input
stringlengths 3
21.1k
| output
stringlengths 1
19.8k
| system
stringlengths 0
1.76k
| instruction
stringlengths 38
854
|
|---|---|---|---|
天津真心房地产信息咨询有限公司与史红勋劳动合同纠纷一审民事判决书
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82644号原告：天津真心房地产信息咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D12室。
法定代表人：董志刚，经理。
委托诉讼代理人：樊诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
被告：史红勋。
原告天津真心房地产信息咨询有限公司诉被告史红勋劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告天津真心房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人樊诚、袁金磊，被告史红勋到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2017年3月至5月工资差额6840元；
2、判令原告无需支付被告拖欠工资的25％的经济补偿金1710元。
事实与理由：被告于2012年8月13日入职原告公司，从事销售工作。
双方约定被告每月工资3900元。
2017年3月被告陆续开始请病假、事假，原告依据双方约定的工资计算基数计算被告的实际出勤工资为2153.95元。
原告已支付被告工资500元，同意支付剩余部分1653.95元。
2017年4月开始被告一直请病假，未提供任何劳动，原告无需支付其工资。
同时，原告主张的未支付工资的25%的经济补偿金，缺乏法律依据，不应予以支持。
综上，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，仲裁裁决认定的原告应支付被告2017年3月至5月的工资差额认定事实、适用法律正确。
同时，仲裁认定的经济补偿金亦有法律依据。
综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年8月13日到原告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告在试用期的工资标准为每月3900元，对试用期后的工资没有约定。
2017年3月，被告共请病假8天，事假0.5天。
2017年4月、5月，被告一直请休病假。
原告实际发放被告2017年3月、4月、5月的工资分别为500元、450元、450元。
庭审中，双方确认：原告为被告缴纳了2017年3、4、5月份的社会保险，其中，应由被告个人承担的部分为378元；
原告为被告缴纳了2017年3月份的公积金，应由被告个人承担部分为257元，原告未为被告缴纳2017年4月、5月的公积金。
关于被告的工资标准，被告主张其2016年11月之后的每月工资为6600元，其中，工资条上体现的正常发放的每月工资为3600元，此外每月还现金发放3000元。
原告则称被告该期间的月工资为劳动合同约定的3900元。
被告当庭提供了工资条、录音等证据，对于工资条，原告无异议。
对于录音，真实性不予认可，但未进一步举证。
综合被告所提交的证据，本院对其主张的每月6600元的工资标准予以认可。
另查，被告于2017年4月向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年、2015年带薪年休假工资5094.3元；
支付扣发的2016年11月至2017年2月的工资7200元；
支付2017年3月至5月拖欠的工资20050元；
支付拖欠工资的25%的经济补偿8086元。
后该委裁决原告支付被告2017年3月至5月期间的工资差额6840元；
支付拖欠工资的25%的经济补偿金1710元；
驳回了被告的其他仲裁请求。
该裁决作出后，原告不服该裁决，向本院起诉。
被告未起诉。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
同时,职工患病或非因工负伤期间,在规定的医疗期内企业应支付的病假工资标准不能低于最低工资标准的80%。
本案中，原告应根据上述规定支付工资。
同时，因原告已为被告缴纳了2017年3、4、5月份的社会保险以及2017年3月的公积金，其中应由被告个人承担的部分应予扣除。
此外，还应扣除原告已经支付的工资数额。
据此计算，原告应支付被告2017年3月的工资3535元[（6600÷21.75×13.5）+（1950÷21.75×8×80%）－378－257－500]，应支付2017年4月、5月的工资为1464元[（1950×80%－450－378）×2]。
关于双方争议的未支付工资的25%的经济补偿金，被告的主张缺乏法律依据，对原告无需支付该补偿金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告天津真心房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告史红勋支付2017年3月至5月的工资差额4999元；
二、原告天津真心房地产信息咨询有限公司无需支付被告史红勋拖欠工资的25%的经济补偿金1710元；
三、驳回原告天津真心房地产信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担3元，被告负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 班丽丽附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：1、不支付被告2017年3月至5月工资差额6840元；2、不支付被告拖欠工资的25%的经济补偿金1710元。被告辩称：认可仲裁裁决。经查明原告应支付被告工资，原告已为被告缴纳了2017年3、4、5月份的社会保险以及2017年3月的公积金，其中应由被告个人承担的部分应扣除，原告应支付工资3535元；被告主张原告支付拖欠工资的25%的经济补偿金缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2017年3月至5月的工资差额4999元；二、原告无需支付被告拖欠工资的25%的经济补偿金1710元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
储忠良与上海智富茂城置业有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7733号
原告：储忠良，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁勤富，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓峰。
原告储忠良与被告上海智富茂城置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。
原告储忠良，被告上海智富茂城置业有限公司的委托诉讼代理人谢晓峰到庭参加诉讼。
审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告储忠良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间绩效工资人民币180000元(以下币种均为人民币)；
2.要求判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年7月28日期间绩效工资103068.49元。
事实与理由：原告于2012年11月7日进入被告处工作，担任被告五洲城(商贸)商管事业部运营管控中心总经理，与被告签订2012年11月7日至2015年11月6日的劳动合同，合同约定原告的年度绩效工资为180000元。
2015年起，被告无故拖延并拒绝支付原告2014年度绩效工资，至2015年7月28日原告离职。
原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称：原告于2015年7月24日向被告提出离职，并于7月30日办理离职手续，在离职清单上确认双方所有往来包括但不限于工资、奖金、加班费等已经结算清楚，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审查，原告于2012年11月7日进入被告处工作，担任五洲城(商贸)商管事业部运营管控中心总经理一职，兼任沈阳五洲城商业经营管理有限公司副总经理一职，工作地点为沈阳。
原告分别与被告及案外人沈阳五洲城建材广场有限公司签订有期限为2012年11月7日至2015年11月6日的劳动合同。
被告确认案外人沈阳五洲城建材广场有限公司系其下属子公司。
原、被告约定原告每月税前工资为10000元，被告每月通过银行转账方式支付原告工资，原告与案外人沈阳五洲城建材广场有限公司另约定每月绩效工资21000元。
2015年7月24日，原告提供《辞职报告》一份，因个人原因提出辞职申请。
同日，原告填写《员工离职审批表》，离职日期为2015年7月27日，离职类别为辞职，离职原因为个人原因，被告处人员分别在行政负责人、单位负责人处签字同意，最后的同意签署日期为2015年7月30日。
2015年7月30日，被告向原告出具《劳动合同解除协议》，其中载明：“储忠良先生：经平等协商，您与公司签订的劳动合同于2015年7月27日解除。
您办理完毕交接手续后，双方确认在结清款项后，不存在任何经济与劳资纠纷。
……”
，原告在《回执》“本人已知晓《劳动合同解除协议》所述内容，并会按照公司规定进行工作交接及办理离职手续”处签字，并注明日期2015年7月30日。
同日，原告在《员工离职手续清单(系统流程)》上承诺人处签字，并注明日期2015年7月30日，对个人借款、信息化设备检查、移交、办公用品、钥匙、书籍等、工资结算、经济补偿金结算等内容进行办理，其中载明：“本人保证离职后不泄露原部门/原企业的所有业务秘密，包括但不限于客户信息、企业经营信息、企业运营信息、各类文件方案、企划创意等，否则，由此给原企业所造成的一切损失由本人承担。
本人与原企业的所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成，本人与原企业再无任何纠纷。”
2015年8月6日，被告为原告出具《上海市单位退工证明》，载明原告于2012年11月7日进入单位工作，于2015年7月28日合同解除。
原告实际工作至2015年7月28日，工资领取至同日。
2015年12月7日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年12月11日受理。
2016年2月3日，该会作出普劳人仲(2015)办字第3290号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁申请不予支持。”
原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告的两项诉讼请求，首先，根据已查明的事实，原告在《劳动合同解除协议》的《回执》处签字，《劳动合同解除协议》有被告加盖的公章，本院确认原、被告签订《劳动合同解除协议》。
根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本院认为，在双方签订的《劳动合同解除协议》上载明“双方确认不存在任何经济与劳资纠纷”,可见《劳动合同解除协议》系双方对解除劳动合同时权利义务达成的一致意见。
本院认为，上述《劳动合同解除协议》系双方真实意思表示,双方均应按约履行。
其次，原告于同日在《员工离职手续清单(系统流程)》上承诺人处签字，在该《员工离职手续清单(系统流程)》上记载有包括工资结算、经济补偿金结算等各类项目的办理结果情况，在上述内容中均由被告处的相关人员书写内容，办理完毕，原告在下方落款的承诺人处签字，原告对于《员工离职手续清单(系统流程)》的内容应当明知，其中明确载明：“本人与原企业的所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成，本人与原企业再无任何纠纷。”
，上述承诺对原告具有约束力，本院予以确认。
再次，根据原告所述2014年度的绩效工资在2015年1月、2月通过电话方式向被告提出过，但没有书面证据，原告缺乏证据佐证其上述诉称意见，本院对原告的该诉称意见难予采纳。
且，原告关于2014年度、2015年度绩效工资的意见在离职时的申请中及办理交接的过程中并未有任何证据证明原告的说法，原告的两项诉讼请求并不符合上述《劳动合同解除协议》的约定和《员工离职手续清单(系统流程)》上的承诺，原告缺乏证据推翻双方已达成的《劳动合同解除协议》中载明的内容和《员工离职手续清单(系统流程)》上的承诺，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间绩效工资180000元、2015年1月1日至2015年7月28日期间绩效工资103068.49元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告储忠良的全部诉讼请求。
本案受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告储忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告绩效工资。被告辩称，原告已办理离职手续，在离职清单上确认双方所有往来包括但不限于工资、奖金、加班费等已经结算清楚。经审查，原、被告已签订劳动合同解除协议，上记载有包括工资结算、经济补偿金结算等各类项目的办理结果情况，原告已签字承诺，无权再要求绩效工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
宋某1与北京门头沟城建建筑有限责任公司六分公司劳动合同纠纷一审民事判决书
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3748号原告：宋某1，男，1975年7月27日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：北京门头沟城建建筑有限责任公司六分公司，住所地北京市门头沟区新桥大街27号106号。
法定代表人：李会涛，经理。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告宋某1与被告北京门头沟城建建筑有限责任公司六分公司（简称城建六分公司）劳动合同纠纷一案，由宋某1提起诉讼。
本院于2017年6月19日立案后，于2017年7月11日依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭审理了本案。
原告宋某1，被告城建六分公司之委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自1992年6月至2014年4月期间存在劳动关系。
事实和理由：我自1992年6月到城建六分公司工作，当时其叫北京市门头沟区城镇建筑工程公司第六工区，单位并未与我签订劳动合同。
2013年6月至2013年12月我从城建六分公司调到了总公司的第二项目部，我当时是被借调的，工资在总公司的会计那里领取。
2014年1月至2014年4月，我的工资是从城建六分公司赵会计处领取。
2014年4月后，单位以暂时无工作为由停发我工资，且在工作期间单位未为我缴纳社会保险。
2017年4月17日我向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2017年6月5日作出裁决书，确认我与城建六分公司自2005年8月24日至2013年4月期间存在劳动关系。
我认为劳动仲裁委对劳动关系的起止时间确认有误，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告城建六分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
我方认可宋某1与我单位自2005年8月24日至2013年4月期间存在劳动关系，同意裁决书的裁决。
但是我方认为宋某1申请仲裁已经超过仲裁时效。
经审查，确认双方无争议的事实如下：
宋某1于1992年至2013年4月在被告处工作，工种为电工。
宋某1于2013年5月与案外人北京创立建筑有限责任公司（简称创立公司）签订劳动合同，为其工作，并由创立公司开始为其缴纳社会保险。
2017年4月17日宋某1向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委于2017年6月5日作出京门劳人仲字[2017]第234号裁决书，裁决：一、确认宋某1与城建六分公司自2005年8月24日至2013年4月期间存在劳动关系；
二、驳回宋某1其他仲裁请求。
宋某1不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
对于双方无异议的事实，本院予以确认。
双方对以下事实和问题存在争议：
1、双方劳动关系的开始时间。
宋某1主张其于1992年6月至城建六分公司工作，故双方自1992年6月开始建立劳动关系。
城建六分公司辩称，宋某1确实于1992年6月至其单位工作，但城建六分公司成立于2005年8月24日，故劳动关系的起始时间应为2005年8月24日。
宋某1不认可城建六分公司成立于2005年8月24日。
2、双方劳动关系的结束时间。
宋某1主张其在城建六分公司工作至2014年4月，2013年5月至2014年4月期间同时在城建六分公司和创立公司工作，两个公司均为其支付工资。
城建六分公司辩称，2013年5月14日宋某1与创立公司建立劳动关系，其到创立公司后社会保险也由创立公司为其缴纳，宋某1同时与城建六分公司保持劳动关系与事实相悖。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证实己方主张，宋某1向本院提交以下证据：
1、北京市门头沟区工人技术等级考核登记表，登记表上记载的参加工作时间为1992年6月27日。
从事电工工种的起始时间为1992年7月15日。
工作单位为门头沟城建六工区，单位推荐意见处盖有北京市门头沟区城建六工区的公章；
2、北京市建筑企业电气工长岗位资格考核登记表，单位意见处盖有北京市门头沟区城建六工区的公章，批注时间为2001年8月15日；
3、宋某12002年电气质检员证书、2001年电气工长证书、2003年建筑技术资料管理培训证书，证明发证期间其工作单位系城建六分公司；
4、北京市建筑企业电气质检员岗位资格考核登记表，记载工作单位名称为门头沟城建公司第六分公司；
5、宋某1特种作业操作证；
6、城建第六工区于2002年8月21日向永定镇派出所出具的证明，载明“今有我单位职工宋某1同志前往您处办理暂住证，请协助办理。”
7、城建六分公司于2013年9月15日出具的情况说明，载明“宋某1，……
，该人为我单位职工，自1992年6月份来我单位工作至今，……”
8、2014年4月及2014年8月宋某1完税凭证、2014年4月和2017年7月邮储银行工资账户明细，宋某1账户于2013年6月19日收到最后一笔工资。
9、贺某、刘某的证人证言。
证人贺某当庭陈述：其自1989年到城建六分公司工作，2011年退休，后被返聘做安全员，于2014年正式离开单位。
宋某1从1992年开始在城建六分公司做电工的工长，2005年8月到2014年4月宋某1一直在工地做工长，宋某1的工资都是以现金的形式从会计那领取。
城建六分公司原叫第六工区。
证人刘某当庭陈述：其1993年调到第六工区，当时宋某1已经在那里工作，其于2015年9月退休时，宋某1还在单位留守。
其工资是打到其卡里。
六分公司在2014年初从龙泉务搬到冯村，在2014年底和第一项目部合并。
城建六分公司原叫第六工区。
经质证，城建六分公司不认可证人证言的内容，对完税证明和工资账户明细的真实性认可，但不认可关联性和证明目的，称2013年4月之后宋某1的工资和纳税都是创立公司负责，对情况说明的真实性认可，但认为记载的“工作至今”与事实不符。
对其他证据的真实性、关联性无异议。
审理中，为证实其主张，城建六分公司向本院提交《单位申报社保查询网页截屏》、《创立公司2013年7月工资表》、《社会保险个人缴费信息查询》。
显示宋某1于2013年5月14日到创立公司工作，创立公司向其支付工资。
创立公司于2013年5月16日通过网络申报增员并开始为宋某1缴纳社会保险。
经质证，宋某1对上述证据予以认可。
经审查，城建六分公司对情况说明中记载的内容部分不认可，但该情况说明盖有公司公章，城建六分公司认可真实性，本院对证据的真实性和关联性予以确认。
两位证人对于宋某1领取工资形式的表述相互矛盾，且关于宋某1在城建六分公司的工作时间与宋某1本人的陈述存在矛盾，本院对于证人证言的证明目的不予确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者均应具备符合法律、法规规定的主体资格。
双方均认可宋某1于1992年6月到城建六分公司的前身第六工区上班，但城建六分公司成立于2005年8月24日，在此之前，城建六分公司不具备法律、法规规定的用人单位主体资格，故宋某1要求确认其与城建六分公司于1992年6月至2005年8月23日存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
情况说明能够体现宋某1曾在城建六分公司工作，但不能仅凭该情况说明认定双方存在劳动关系的起止日期。
宋某1于2013年5月与创立公司签订劳动合同并由创立公司为其缴纳社会保险并支付工资，宋某1主张其在2013年5月至2014年4月期间与城建六分公司亦存在劳动关系，但未提交充分证据予以证明，故宋某1主张2013年5月之后仍与城建六分公司存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。
关于城建六分公司辩称宋某1的仲裁已经超过时效限制一节，按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效的法理精神，确认劳动关系纠纷不受仲裁时效的限制，且关于时效问题，仲裁阶段已对此予以回应，故城建六分公司关于宋某1的仲裁已超时效的辩称意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋某1与北京门头沟城建建筑有限责任公司六分公司自二〇〇五年八月二十四日至二〇一三年四月期间存在劳动关系；
二、驳回宋某1的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由宋某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年九月一日
书记员 常 跃
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：确认原被告之间自1992年6月至2014年4月期间存在劳动关系。被告辩称：被告认可原告自2005年8月24日至2013年4月期间存在劳动关系，原告申请仲裁已过时效。双方均认可原告于1992年6月到被告的前身上班，但被告成立于2005年8月24日，在此之前，被告不具备法律、法规规定的用人单位主体资格，故原告与被告于1992年6月至2005年8月23日不存在劳动关系；原告未证明其在2013年5月至2014年4月与被告存在劳动关系；被告关于原告的仲裁已超时效的辩称意见，于法无据。依照《劳动争议调解仲裁法》《民事诉讼法》规定，判决：一、原被告自2005年8月24日至2013年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李杰、肖平等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3028号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李杰，男。
被告：肖平，男。
被告：吴喜山，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告李杰、吴喜山、肖平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李杰、肖平、吴喜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李杰偿还贷款本金20,000.00元，利息4,503.39元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计24,503.39止；
2.吴喜山、肖平承担连带给付责任；
3.李杰、吴喜山、肖平承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年4月24日，李杰因生产经营缺少流动资金，由吴喜山、肖平为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年4月24日至2015年4月23日），单笔借款合同履约周期为一年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在未违约的前提下可连续用信三年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。
2014年4月22日借款到期后，李杰未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。
鉴于上述情况，我行多次向李杰和及连带责任保证人吴喜山、肖平进行催收，但李杰、吴喜山、肖平至今未履行偿还贷款本息的义务。
李杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
吴喜山未出庭亦未提交书面答辩意见。
肖平未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》三份等证据，李杰、吴喜山、肖平未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，李杰向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。
2012年4月24日，李杰、吴喜山、肖平与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，吴喜山、肖平为李杰的借款提供担保。
借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向李杰发放了贷款。
借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。
2014年4月22日借款到期后，李杰未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，吴喜山、肖平亦未能承担连带保证责任。
李杰偿还了部分利息。
截止到2017年3月15日，李杰尾欠贷款本金20,000.00元、利息4,503.39元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
李杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行与吴喜山、肖平签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求吴喜山、肖平对李杰的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李杰于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元、利息4,503.39元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计24,503.39元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、吴喜山、肖平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、吴喜山、肖平承担清偿责任后，有权向李杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由李杰负担，吴喜山、肖平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婧
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息；保证人承担连带清偿责任。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的借款合同与保证合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任并有权向借款人追偿；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
杨和金与宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8325号
原告：杨和金，男，汉族，1976年4月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。
统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健,经理。
原告杨和金与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨和金，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨和金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款300000元；
2、判令被告支付逾期还款利息231218元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（96）号、NO：2016（97）号、NO：2016（98）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；
3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告新兰公司于2014年2月12日、2014年2月19日、2014年11月14日借到原告人民币现金共计300000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证。
最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回。
被告从2015年2月11日起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。
原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。
2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。
为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；
2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；
3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。
二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；
4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；
我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日、2014年2月12日、2014年2月29日，原告杨和金（出借方，甲方）分别与与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（504）号】、【合同编号：No：2014（092）号】、【合同编号：No：2014（115）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。
一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措资金。
二、借款金额乙方分别向向甲方借款人民币10万元（大写壹拾万元整）、15万元（大写壹拾伍万元整）、5万元（大写伍万元整），三笔借款共计30万元整（大写叁拾万元整）。
三、借款期限和利息借款期限分别为2014年2月19日至2015年2月18日、2014年2月12日至2015年2月11日、2014年2月19日至2015年2月18日。
年利率按税后百分之二十六计算。
乙方按季度百分之六点五付息。
如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；
180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；
超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。
甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。
号）该笔借款2015年2月18日到期，顺延至2015年12月31日止。
年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥88219元（大写仈万仈仟贰佰壹拾玖），双方签字认可。
乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。
二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。
逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。
三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；
第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。
借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。
现被告未按约偿还一期到期的借款本金20%即60000元（300000元×20%=60000元），且明确表示第二期应偿还的25%借款本金150000元（300000元×25%=150000元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计210000元（60000元+150000元），符合合同约定，本院予以支持。
因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨和金借款本金210000元。
二、驳回原告杨和金的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，减半收取计4556元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担3189.2元，原告杨和金负担1366.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王凤利
书 记 员 李洪亮 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息。被告辩称，借款利息超过法律规定，且仅一期的本金到期。经审查，原告与被告签订的借款合同、借款本金和未结利息确认书及还款补充协议合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决被告偿还原告借款本金；驳回原告的其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
广州南洋肿瘤医院有限公司与莫雪兰劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11651号
原告广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。
法定代表人：赵晓东。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
被告莫雪兰，女，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
原告广州南洋肿瘤医院有限公司（以下简称肿瘤医院）与被告莫雪兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告肿瘤医院的委托诉讼代理人黄杰康，被告莫雪兰的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告肿瘤医院向本院提出以下诉讼请求：l.请求判令调整原告向被告莫雪兰支付的休假工资，根据被告莫雪兰的休假情况对应休未休年假工资进行扣减；
2、请求判令调整原告向被告莫雪兰支付的经济赔偿金。
事实及理由如下：一、原告己按时向被告支付了休假工资，被告在仲裁程序中对其主张的欠付休假工资所对应的法律依据并没有举证。
被告进入原告从事工作后均有签订劳动合同，被告在职期间原告根据其入职时间每年足额地向被告提供年假休息；
二、原、被告双方已签订协议确认欠付的经济补偿金数额，被告在申请裁决前也从未对经济补偿金数额提出过异议。
原告作为用人单位，与被告协商一致解除劳动合同，双方就欠付工资、应付经济补偿金进行了确认。
双方对经济补偿金进行共同确认不违反法律的规定，被告在解除劳动合同的协议中对经济补偿金的数额无异议，即是对任职期限、离职时间、经济补偿金计算公式依据、补偿金的数额均无异议。
仲裁庭在庭审中亦对该事实进行了确认，应根据解除劳动合同协议书计算经济补偿金总额，而非另外单独计算。
综上，穗云劳人仲案字【2017】415号劳动人事争议仲裁裁决书关于原告应向被告支付经济补偿金及未休假工资的裁决，与事实不符，且适用法律不当。
被告莫雪兰答辩称：我方不同意原告的诉请，被告是没有休年休假的。
经审理查明：莫雪兰于2014年9月1日入职肿瘤医院处工作，岗位是检验员，双方签订有劳动合同。
2016年11月30日，莫雪兰（甲方）、肿瘤医院（乙方）双方协商一致解除劳动合同并签订了《解除劳动合同协议书》，协议书约定：一、双方一致同意于2016年11月30日起解除双方签订的劳动合同关系。
甲方应在2016年11月30日前按照公司相关规定填写《解除劳动关系通知书》，并完成工作交接，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为。
甲方办理完成相关交接手续后，乙方应根据相关法律规定向甲方提供劳动合同解除的证明并办理相关的离职手续。
二、乙方按照合同法规定，一次性向甲方支付工资19542.01元至甲方用于接收薪资的银行账户。
甲方同意：由于乙方正在进行解散清算程序，甲方解除劳动合同的经济补偿金13250元，待乙方解散清算完毕后一次性支付给甲方。
从2016年12月1日开始，甲方停止上班，乙方停止经营，开始启动解散清算程序。
三、甲、乙方共同确认：乙方为甲方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金的截止时间为2016年11月30日。
四、自2016年11月30日起，双方的劳动合同关系解除，甲方不得继续以乙方名义开展任何与公司相关的业务活动，并承诺继续遵守与乙方签订的《保密协议》内容，否则，甲方因就此违约行为赔偿乙方相关损失。
五、本协议系甲、乙双方自愿平等协商一致之结果，是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。
莫雪兰在协议书甲方处签名捺印，肿瘤医院在乙方处盖章。
莫雪兰于2017年1月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认莫雪兰与肿瘤医院自2014年9月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系；
2.肿瘤医院支付莫雪兰解除劳动合同赔偿金26500元；
3.肿瘤医院支付莫雪兰代通知金5300元；
4.肿瘤医院支付莫雪兰2016年未休年休假工资3645元。
2017年8月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2017】415号仲裁裁决书，裁决：一、确认于2014年9月1日至2016年11月30日期间莫雪兰与肿瘤医院存在劳动关系；
二、在本裁决生效之日起三日内，肿瘤医院一次性支付莫雪兰未休年假工资1949.43元；
三、在本裁决生效之日起三日内，肿瘤医院一次性支付莫雪兰解除劳动合同经济补偿金13250元；
四、驳回莫雪兰的其他仲裁请求。
庭审中，莫雪兰对仲裁裁决查明的事实及裁决结果均无异议，肿瘤医院对仲裁裁决查明的被告入职时间、离职时间，岗位、月工资、签订劳动合同情况、社保情况及离职原因均无异议，称莫雪兰已休完2016年年休假，但无证据提交。
以上事实有《解除劳动合同协议书》、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、休假表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，莫雪兰入职肿瘤医院处工作，双方建立合法劳动关系，莫雪兰的合法权益受法律保护。
关于原、被告双方之间的劳动关系，莫雪兰及肿瘤医院对仲裁裁决认定双方在2014年9月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系均无异议，本院依法予以确认。
关于2016年未休年假工资，肿瘤医院虽主张莫雪兰已休完2016年年休假，但无证据予以佐证，且对仲裁无异议，故肿瘤医院需向莫雪兰支付2016年未休年休假工资1949.43元。
关于解除劳动合同经济补偿金。
莫雪兰与肿瘤医院于2016年11月30日达成了《解除劳动合同协议书》，该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应视为双方真实的意思表示。
协议书就解除劳动关系、解除劳动合同经济补偿金达成的条款未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，但其中约定莫雪兰同意肿瘤医院解散清算完毕后一次性支付莫雪兰解除劳动合同补偿金的格式条款，违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条的规定，应认定为无效。
依《解除劳动合同协议书》的约定，本院确认肿瘤医院应支付莫雪兰解除劳动合同的经济补偿金13250元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条，参照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认广州南洋肿瘤医院与莫雪兰自2014年9月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
二、广州南洋肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付莫雪兰经济补偿金13250元。
三、广州南洋肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付莫雪兰2016年未休年假工资1949.43元。
四、驳回广州南洋肿瘤医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州南洋肿瘤医院有限公司已预交），由广州南洋肿瘤医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林斯韵
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：调整原告向被告支付的休假工资、经济赔偿金，根据被告的休假情况对应休未休年假工资进行扣减。被告辩称，不同意原告的诉请，被告是没有休年休假的。经审查，原告未证明年休假工资，应按仲裁裁决支付。双方协商一致解除劳动关系，但其中约定被告同意原告解散清算完毕后一次性支付被告解除劳动合同补偿金的格式条款违反法律规定而无效，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，依照《劳动合同法》《公司法》，参照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决确认原被告存在劳动关系；原告支付被告经济补偿金、未休年假工资；驳回原告其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
尹卉、张意遥与徐晖侵权责任纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5148号
原告：尹卉，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市，住广东省深圳市南山区，
原告：张意遥（系原告尹卉之子），1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住广东省深圳市南山区，
委托代理人：尹卉，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市，住广东省深圳市南山区，
被告：徐晖，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告尹卉、张意遥与被告徐晖侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尹卉及原告张意遥的委托代理人尹卉，到庭参加诉讼，被告徐晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告尹卉、张意遥向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告徐晖伪造原告张意遥办理移民资料（在读证明，学校证明等资料）的事实。
2、由被告徐晖书面向原告尹卉、张意遥承认错误，赔礼道歉。
3、判令被告徐晖承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月20日原告尹卉与深圳市环球众达投资咨询有限公司（以下简称深圳环球）签订了澳大利亚商业移民（188类别）委托申请办理合同书，并且交付了80000元的代理费。
2016年7月原告尹卉通过深圳环球向澳洲移民局递交了原告尹卉及全家的全套资料。
当时，原告张意遥在武汉理工大学网络教育学院学习，根据澳洲移民相关政策需要证明原告张意遥没有独立生活，是依附于父母的，故要求提供原告张意遥所在学校盖章的在读证明。
2016年3月10日，原告尹卉委托被告徐晖办理原告张意遥的在读证明、学费收据、成绩单等证明，但被告徐晖却未到原告张意遥学习的武汉理工大学网络教育学院开具在读证明、学费收据、成绩单等相关证明，而是被告徐晖私自提供了一个非武汉理工大学网络教育学院的证明，导致原告尹卉申请的移民资料多次被澳洲移民局质疑提供虚假文件。
2017年10月24日，原告尹卉收到了澳洲移民局确认的上述资料并非出自武汉理工大学网络教育学院的盖章证明文件。
2017年11月2日，原告尹卉来到武汉理工大学网络教育学院教务处确认，教务处老师告知学校确实没有出具过以上盖章证明文件。
原告尹卉找到被告徐晖本人，并拿出武汉理工大学网络教育学院开具的正规真实的证明给被告徐晖看，被告徐晖在这种情况下才告诉原告尹卉，她没有去武汉理工大学网络教育学院按原告尹卉的要求开具证明。
现在澳洲移民局怀疑是原告尹卉故意提供了虚假材料，导致二次对原告尹卉的移民申请提出劝退，给原告尹卉造成了严重的损失。
为此，特至法院，要求处理。
被告徐晖向本院提交书面答辩意见：一、本案不属于侵权责任纠纷。
二、答辩人未提供虚假材料，原告尹卉诉称答辩人向其提供的虚假材料，毫无事实依据，应当判决驳回对答辩人的全部诉讼请求。
三、答辩人与原告尹卉之间不属于委托合同关系，答辩人也未收取原告尹卉的费用，不应当承担损害赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告尹卉与原告张意遥系母子关系。
2016年7月间，原告尹卉委托深圳市环球众达投资咨询有限公司为其家庭成员办理澳大利亚商业移民并向该公司提供了相关资料，其中提供的资料中有：2016年3月13日，盖有武汉理工大学远程与继续教育学院教务部印章的《在校生学籍证明》，内容为：“兹有我校土木工程学院建筑工程管理专业2014级学生张意遥，性别男，1994年4月20日出生，身份证号：。
于2014年9月入学，学制2.5年，学习形式：网络高等教育，层次：专科，现为二年级第二学期在读学生，学号为：141000033202。
特此证明。”
2016年3月16日，盖有武汉理工大学远程与继续教育学院教务部印章的《张意遥在武汉理工大学远程与继续教育学院学生成绩一览表》及张意遥所交纳的代收网教学费收据两份（复印件）。
2017年10月24日，澳大利亚移民和边境保卫部向原告尹卉复函：您于2016年07月19日递交申请。
申请中，张意遥是您的受扶养人。
申请人为证明上述人员的受扶养人身份，递交了“武汉理工大学远程与继续教育学院”于2016年03月13日出具并盖章的证明信（“证明信1”），说明张意遥是被土木工程学院录取的学生且其通过网络学习施工管理，以及“武汉理工大学网络教育学院”于2017年07月27日出具的证明信（“证明信2”），说明“武汉理工大学远程与继续教育学院”是“武汉理工大学网络教育学院”负责招生的指定合作伙伴，且有“武汉理工大学远程与继续教育学院”盖章的证明信真实有效。
我部将证明信1转交武汉理工大学进行核实，核实结果为证明信1并非该大学出具且盖章为伪造印章。
我部亦将证明信2转交武汉理工大学进行核实，核实结果为证明信2是虚假文件，因为证明信2的出具日期为2017年07月27日，而此时大学正值暑假。
另外，网络（继续）教育学院，即证明信1的出具单位，并非真实存在。
由此可见，张意遥作为您的受抚养子女，在此次签证申请中提供了虚假文件。
因此，您其中一位家庭成员于递交商业创新和投资（临时）（188类）签证申请前三年起，至收到签证申请结果时止，可能因其就该签证申请提供虚假文件、虚假或具误导信息而被拒签。
上述事实，有双方当事人的陈述、在校学生学籍证明、收据、学生成绩一览表、澳大利亚移民和边境保卫部向原告尹卉复函等证据证明，并经当庭质证足以认定。
诉讼中，原告尹卉陈述，原告尹卉与被告徐晖系朋友关系，2016年原告尹卉准备全家移民澳大利亚，因原告张意遥还在读书，未参加工作，移民时需学校在读证明，证明其未能独立生活，是依附于父母生活。
2016年3月间，原告尹卉到被告徐晖居住地告知被告徐晖，原告张意遥需找在读学校武汉理工大学网络教育学院出具一份在读证明、学费收据及成绩单，被告徐晖同意帮忙办理，但事后，被告徐晖却未到张意遥学习的武汉理工大学网络教育学院去开具在读证明、学费收据、成绩单等相关证明，而是被告徐晖私自提供了一个非武汉理工大学网络教育学院的证明，导致原告尹卉申请的移民资料多次被澳大利亚移民局质疑提供虚假文件。
被告徐晖陈述，原告尹卉打电话跟我说她们家要移民澳洲，要跟张意遥办一个学籍证明，我说我开不了，要武汉理工大学函授站开具证明，我就把她要开的学籍证明、成绩单告诉武汉理工大学荆门函授站老师，武汉理工大学远程与继续教育学院开具的学籍证明和成绩单是函授站老师弄好之后直接邮寄给原告尹卉，并不是我伪造的。
本院认为，原告尹卉、张意遥因未能向本院提供相关证据证明张意遥在校学籍证明、学习成绩单等证明，系被告徐晖所伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于张意遥的在读证明应由出具证明的相关部门确认真伪。
为此原告尹卉、张意遥要求判令法院确认被告徐晖伪造张意遥办理移民的资料（在读证明、学校证明等资料）的事实及要求被告徐晖书面承认错误、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为了保护双方当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告尹卉、张意遥的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹卉、张意遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；
户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户账号：17×××93；
开户行：农村武汉市民航东路支行；
上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 李聚满
二〇一八年一月三十日
书记员 阮红梅
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：1、请求法院确认被告伪造原告张意遥办理移民资料（在读证明，学校证明等资料）的事实2、由被告书面向原告承认错误，赔礼道歉。被告辩称本案不属于侵权责任纠纷；被告未提供虚假材料；被告与原告尹卉之间不属于委托合同关系，被告也未收取原告尹卉的费用，不应当承担损害赔偿责任。经查明原告因未能证明张意遥在校学籍证明、学习成绩单等证明，系被告所伪造；为此原告要求判令法院确认被告伪造张意遥办理移民的资料的事实及要求被告书面承认错误、赔礼道歉的诉请不予支持。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，《民事诉讼法》的规定，判决:驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与高某、刘某借款合同纠纷一审民事判决书
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。
被告高某，男。
被告刘某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行（以下简称邮储银行某某东路支行）与被告高某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案原告的委托代理人韩巧伟与被告高某到庭参加了诉讼。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邮储银行某某东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金397503.52元、利息543.15元、逾期利息14279.96元，小计412326.63元和截至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息等费用；
2、请求法院判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费12369.80元并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息；
3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。
事实和理由：被告高某与被告刘某系夫妻关系。
2016年4月19日，二被告与原告签署了《个人额度借款合同》，约定二被告向原告贷款金额为40万元，期限自2016年4月19日至2019年4月19日，贷款利率为年6.3075%，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，还款方式为按月付息、到期一次性还本，并约定，原告为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
2016年4月20日，原告向二被告履行了放款义务。
现还款期限已到，二被告拒不履行还款义务，二被告的行为已构成违约，二被告需承担违约责任。
因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高某答辩称，我对原告起诉的诉讼请求无异议，我会尽快还款，如果慢的话在两个月内全部还清。
被告刘某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交二被告结婚证复印件、《个人额度借款合同》、放款单、借据、还款流水表、欠款明细表、委托代理协议及发票。
本院认定事实如下：2016年4月19日，二被告与原告签署了《个人额度借款合同》，约定二被告向原告贷款金额为40万元，期限自2016年4月19日至2019年4月19日，合同对贷款的利率、逾期利息、追索债权的费用等均进行了约定。
另约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
2016年4月20日，原告向二被告履行了放款义务。
截至2017年11月15日，被告共计欠付本金395503.5元、利息543.15元、逾期利息21672.73元。
原告主张被告支付为实现债权产生的律师费12369.80元并提交了委托代理协议、发票。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。
被告高某、刘某向原告贷款40万元应按约定按期向原告偿还，截至2017年11月15日，共计欠付本金395503.5元、利息543.15元、逾期利息21672.73元，事实清楚，证据充分，被告高某、刘某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。
原告为实现债权产生的律师费12369.80元，有合同约定以及律师费发票、委托代理协议，该费用实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行截至2017年11月15日贷款本金395503.5元、利息543.15元、逾期利息21672.73元；
自2017年11月16日起至实际清偿之日止，利息、逾期利息按照合同的约定计算。
二、被告高某、刘某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行律师费12369.80元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，保全费2643元，由被告高某、刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐枫 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉求：被告偿还原告借款本金及利息；被告承担原告律师费；被告承担诉讼费、保全费等产生的利息。被告辩称，会尽快还款。经审查，被告欠款事实清楚，应及时向原告偿还，并承担原告的律师费。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告贷款本金及利息；被告支付原告的律师费；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
农胜谷与杨国尚、沈文昂租赁合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初941号
原告：农胜谷，男，1957年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：杨国尚，男，1975年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：沈文昂，男，1973年11月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告农胜谷与被告杨国尚、沈文昂租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄彩月、梁普忠组成合议庭，书记员罗晓惠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。
原告农胜谷到庭参加诉讼，被告杨国尚、沈文昂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，被告因挖白石头需要，与原告签订一份《挖掘机租赁合同书》。
租用原告一台大型挖掘机配备破碎机工具进行破碎作业。
2017年3月23日，被告写下一份欠条。
经原告多次追讨，被告于2017年9月、10月两次支付原告20000元。
之后被告以无钱为由不支付所欠费用，为此，要求法院判令被告支付欠款12000元及按民间借贷36%利息计付利息。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的主体资格；
2.挖掘机租赁合同，拟证明被告与原告签订租赁合同的事实；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实；
4、被告沈文昂的人口登记信息，拟证明被告的身份情况；
5、被告杨国尚的人口登记信息，拟证明被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。
因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月19日，原告农胜谷与被告杨国尚、沈文昂签订一份《挖掘机租赁合同书》，约定：由被告租用原告的一台挖掘机用于开采方解石。
租赁价格为按月租赁，月租金32000元。
机械进场施工后月底前一次性付清月租金，如未能付款的，乙方（被告）应写欠条，再超过一个月未能付款的，按民间借贷有关规定支付4倍利息。
2017年3月23日，被告杨国尚出具一份《欠条》，内容为：”今欠到农胜谷勾机租费32000元，拖欠时间按合同执行”。
出具欠条后，被告没有支付原告租金，原告于2017年9月向法院起诉，在审理过程中，被告分别于2017年9月、10月支付给原告20000元，尚欠的12000元未付。
本院认为，原告农胜谷与被告杨国尚、沈文昂签订的《挖掘机租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。
合同签订后，原告已经按合同约定履行义务，被告也出具了欠条，确认尚欠原告租金32000元。
在本案审理过程中，被告也已经支付租金20000元，尚欠12000元。
因此，原告请求被告支付尚欠的租金12000元有事实和法律依据，本院予以支持。
但原告提出要求被告按民间借贷年利率36%计算违约金的主张，因该约定超出法律规定赔偿范围，本院根据本案事实，由被告从2017年4月24日，以本金12000元，按银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国尚、沈文昂给付原告农胜谷租金人民币12000元及利息（利息计算：从2017年4月24日起，以本金12000元，按银行同期贷款利率计付，至本判决确定之日止）。
本案受理费600元，由被告杨国尚、沈文昂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。
逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄彩月
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗晓惠 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：法院判令被告支付欠款及利息。被告未作答辩。经审理原告与被告杨国尚、沈文昂签订的《挖掘机租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按合同约定履行义务，被告也出具了欠条，确认尚欠原告租金。根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定判决：被告杨国尚、沈文昂给付原告及利息，义务人逾期支付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
陈昌银与东莞福迈包装印刷有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8149号
原告：陈昌银，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。
被告：东莞福迈包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区179号。
法定代表人：周靖隆，
委托诉讼代理人：赵云，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告员工。
原告陈昌银与被告东莞福迈包装印刷有限公司（以下简称福迈包装印刷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈昌银及其委托诉讼代理人石海光，被告福迈包装印刷公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、陈昌银的诉讼请求:l.被告支付原告2017年3月、4月的工资6731元；
2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元。
二、入职时间、职务：陈昌银2013年01月18日入职福迈包装印刷公司，任职仓务部送货员；
三、2017年3月、4月的工资：双方确认陈昌银该期间的工资合计为6731元，福迈包装印刷公司已经支付了1510元，福迈包装印刷公司还应支付陈昌银5221元(6731元-1510元)；
四、劳动关系解除的时间、原因：福迈包装印刷公司于2017年4月11日向陈昌银发出《解雇通知书》，以陈昌银在2017年3月13日送货到客户“新宝公司”，在退卡板时陈昌银多装了5块卡板被新宝公司查获，造成福迈包装印刷公司被新宝公司罚款10000元及信誉度降低的处分，严重违反员工手册及劳动合同的相关规定为由解除了与陈昌银的劳动关系。
陈昌银确认福迈包装印刷公司提供的《解雇通知书》，但主张是正常履行职责，带出的另5块卡板虽未登记，但并未带出新宝公司，对新宝公司没有造成损失，陈昌银作出的《检讨书》是单方认为新宝公司对福迈包装印刷公司的罚款应由陈昌银承担责任；
五、2016年4月至2017年2月工资情况：2724元、3408元、3719元、3965元、4695元、4706元、4092元、3387元、3759元、3915元、2678元；
六、应否支付解除劳动关系的经济赔偿：陈昌银多拿卡板不仅给福迈包装印刷公司造成损失，且该行为严重违反了劳动纪律，福迈包装印刷公司据此解除与陈昌银的劳动关系并无不妥，陈昌银要求福迈包装印刷公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：福迈包装印刷公司支付陈昌银（一）2017年3月工资6027元、4月1日至6日工资704元；
（二）违法解除劳动合同赔偿金36000元；
六、仲裁结果：福迈包装印刷公司支付陈昌银2017年3月工资4176元、4月工资489元；
（三）驳回陈昌银其他仲裁请求。
以上事项中，双方有争议的为第四、六项，其他事项双方无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞福迈包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈昌银2017年3月、4月的工资5221元；
二、驳回原告陈昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东陈昌银负担。
原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年九月七日
书记员 陈倩媚
冯小明
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；
用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决+裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决+裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请法院要求：被告支付所欠两月工资；被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经查明：被告尚欠原告两月工资未支付；原告在退卡板时，多装了5块卡板，被原告查获，原告以严重违反相关合同、法律规定为由解除劳动关系并无不妥。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：被告支付原告所欠两月工资；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
李树清与李圣业侵权责任纠纷一审民事判决书
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初23号原告：李树清，男，1935年9月26日生。
被告：李圣业，男，1943年4月30日生。
原告李树清与被告李圣业侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李树清到庭参加了诉讼，被告李圣业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告李树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿玉米损失600元。
2、判令被告恢复名誉。
3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2015年8月1日，被告不知道什么原因，使用农药将原告4分地的玉米毁坏，导致上述地块的玉米绝收，造成损失600元。
事后，原告找到被告询问原因，被告称“上访钱没给他”。
并且，此事之后，多人找到原告索要上访钱。
本来是无中生有的事，经过被告的毫无任何依据的诬陷，在原告居住地造成恶劣影响，致使原告很大的心理创伤。
迫于无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
望法院在查清事实的基础上依法作出公正判决。
被告李圣业未答辩。
原告李树清未提供证据。
被告李圣业未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告李圣业使用农药将原告4分地的玉米毁坏，导致玉米绝收。
事后，原告找到被告询问原因，被告称上访钱没给他。
并且在此事之后，多人找到原告索要上访钱。
本院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。
公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。
侵害民事权益应当承担侵权责任。
原告李树清诉请被告李圣业侵害其名誉权，原告李树清对自己的诉讼请求所依据的事实，并未向本院提交充分的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。
合法财产受法律保护。
由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任，侵权人因过错行为导致他人合法财产遭受不当损害的，应当恢复原状或对受损方给予相应的赔偿。
被告李圣业因怀疑原告李树清自己领了上访钱，使用农药将原告0.4亩地的玉米毁坏，造成上述地块绝收，被告李圣业应承担侵权责任。
根据土地亩产及市场价格，对原告李树清的损失本院酌情认定400元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李圣业赔偿原告李树清经济损失400元。
二、驳回原告李树清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李圣业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一七年一月二十六日
书记员 田美悦
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：1、判令被告赔偿玉米损失600元2、判令被告恢复名誉。被告未答辩。经查明原告诉请被告侵害其名誉权，并未提交充分的证据，故其诉讼请求不予支持；被告使用农药将原告0.4亩地的玉米毁坏，造成上述地块绝收，被告应承担侵权责任；对原告的损失本院酌情认定400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告赔偿原告经济损失400元二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
赵明虎与胡顺银租赁合同纠纷一审民事判决书
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初99号原告:赵明虎，住江苏省。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：胡顺银，住江苏省句容市。
原告赵明虎与被告胡顺银租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告赵明虎的委托诉讼代理人卞文、被告胡顺银到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡顺银立即给付原告租金497407元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告2014年1月1日起承租原告所有的坐落于丹徒区高资镇陈丰村的陈丰苏芳采石场的厂房、厂地及机械设备等，当时双方约定租赁期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日，但被告因种种原因仅租用到2015年12月31日便口头向原告提出不再租用。
可被告未能按租赁协议的约定支付原告租金，在此期间，原告因经营需要陆续从被告处购买石子、石粉、柴油以及依租赁协议约定应由被告承担的机械维修费等与被告聘用的谈会计结算，被告尚应给付原告租金497407元，后经原告多次催要，被告一直以经济困难为由搪塞原告，至今未能给付。
现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡顺银辩称，我欠原告的租金已经全部给付原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告赵明虎（甲方）与被告胡顺银（乙方）签订租赁协议，约定：一、甲方将陈丰苏芳采石厂的厂房、厂地、机械设备一套、铲车两台、配电用房及地磅租赁给乙方，租赁期限暂定为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金为65万元，三年共计195万元；
二、租金给付方式为每年给付期为十个月，每月10日前乙方给付甲方租金65000元，当年十月份缴清本年租金，乙方必须在每月10日前交付租金的情况下，方可进行机械生产，否则甲方有权停止租赁协议。
被告胡顺银在租赁两年后，终止了双方的租赁协议。
2016年7月10日，原告与被告胡顺银的会计谈国根进行了结算，经结算，被告胡顺银尚欠原告租金497407元。
上述事实，有当事人提供的租赁协议、结算单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法、有效。
被告应当按照约定全面履行自己的义务。
被告欠原告租金497407元，有结算单予以证实。
故原告要求被告支付497407元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告胡顺银辩称已将租金全部给付原告，但原告不认可，且被告未能举证证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺银于本判决生效后十日内支付原告赵明虎租金497407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告胡顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐 韡
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：依法判令被告给付原告租金。被告辩称，其欠原告的租金已经全部给付原告。经查明原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，合法、有效。被告欠原告租金有结算单予以证实。被告辩称已将租金全部给付原告，但原告不认可，且被告未能举证证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告支付原告租金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
丁一江与上海誉丰实业集团家居用品有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1528号
原告：丁一江，男，1979年10月24日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告丁一江诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁一江的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。
被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告丁一江向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币46,912.20元；
2、经济补偿金57,750元；
3、2016年高温费800元；
4、2016年应休未休年休假工资758.62元。
审理中，原告变更诉讼请求高温费为600元。
事实和理由：原告于2006年7月4日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。
2016年被告因资金链断裂，无法继续经营，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。
该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。
现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。
单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。
为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。
据原告社会保险缴纳信息显示，上海誉丰实业(集团)有限公司为原告缴纳了2008年9月至2011年7月的上海市外来从业人员综合保险费。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业集团家居用品有限公司第二批员工劳动合同解除清算表》(以下简称《解除清算表》)，该明细表显示原告所在部门为“华北百安居”，入职时间为2006年7月4日，欠付原告应付工资金额为46,912.20元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付36,132.20元；
经济补偿金57,750元；
高温费6月200元、7月200元、8月200元；
2016年未休年休假工资758.62元。
该明细表加盖有被告公章。
该表中的先行垫付10,780元实际未予支付。
另查明：原告于2016年12月5日申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月至11月的工资46,912.20元；
2、经济补偿金57,750元；
3、2016年高温费800元；
4、2016年未休年休假工资758.62元。
青浦仲裁委经审理裁决不支持原告的请求。
原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、员工档案登记表、《解除清算表》、证明、情况说明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任华北区百安居青岛销售总监，签订劳动合同。
原告于2006年7月4日进入单位，工作至2016年11月30日。
上海起美经贸有限公司、本案被告与上海誉丰实业(集团)有限公司都是关联公司，上海起美经贸有限公司是本案被告的前身。
解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。
该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。
原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。
原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。
原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。
本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资46,912.20元、经济补偿金57,750元、2016年高温费600元、2016年未休年休假工资758.62元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁一江2016年3月至11月的基本工资46,912.20元；
二、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁一江解除劳动合同经济补偿金57,750元；
三、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁一江2016年高温费600元；
四、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁一江2016年未休年休假工资758.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告支付原告拖欠2016年3月至11月的基本工资46912.2元、经济补偿金57750元、2016年高温费600元及2016年应休未休年休假工资758.62元。被告未作答辩。经查明，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，被告应支付拖欠2016年3月至11月的基本工资46912.2元、经济补偿金57750元、2016年高温费600元、2016年未休年休假工资758.62元的。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2016年3月至11月的基本工资46912.2元、解除劳动合同经济补偿金57750元、2016年高温费600元及2016年未休年休假工资758.62元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
佛山市顺德区擎能电器有限公司与ＸＸ带劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3609号
原告：佛山市顺德区擎能电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴昌宏路30号之二。
法定代表人：袁振华。
委托诉讼代理人：杜鸣欣、薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告：ＸＸ带，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告佛山市顺德区擎能电器有限公司与被告ＸＸ带劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理，原告佛山市顺德区擎能电器有限公司的委托诉讼代理人薛文彦，被告ＸＸ带到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：ＸＸ带申请劳动仲裁，请求裁决确认其与佛山市顺德区擎能电器有限公司自2009年9月26日至今存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认ＸＸ带与佛山市顺德区擎能电器有限公司自2009年9月26日至今存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原、被告劳动关系形成时间为2013年1月1日，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、2013年2月至10月工资单。
2.被告提交了如下证据：居住证。
原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告无异议，而原告提交的劳动合同及工资单，被告确认签名的真实性，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
被告提交的居住证，原告对真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方劳动关系建立的时间。
原告认为，被告于2013年1月1日入职，双方于当日签订劳动合同确定劳动关系。
被告并不能提供有效证据证明其入职时间，而原告向仲裁委提供了相应会计凭证、参保记录、花名册、工资支付台帐等资料，履行了举证责任，但仲裁裁决认定事实不清，依法应予纠正。
被告认为，被告于2009年9月25日填表，次日上班，原告所述不属实。
本院经审查后认为，原告主张被告于2013年1月1日入职，虽然原告提交了2013年1月1日签订的劳动合同，但劳动合同签订时间并不能当然认定为双方劳动关系建立的时间，实践中尚存在用人单位与劳动者建立劳动关系但未签订劳动合同的情况；
虽然原告提交了2013年2月至10月工资单，被告亦确认了自己的签名，但双方在庭审中均确认工资单并非实时签名，而是事后补签的，且原告提交的仅为2013年2月至10月工资单，原告亦承认2013年2月之前的材料已经遗失，因此不能以该些工资单而推定2013年2月之前不存在原告向被告发放工资的情形。
同时，根据本院采信的被告提交的居住证，被告2010年12月居住的地址即已是原告的宿舍，原告对此未能进行合理解释，且原告在庭审中确认员工入职需填写入职登记表，但原告亦未能提交被告的入职登记表证明被告的入职时间。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由原告承担对于被告工作年限的举证责任，但原告提交的证据均无法证实其主张的被告的入职时间，原告应承担举证不能的不利后果，被告陈述的入职时间合理可信，本院采信被告的主张认定被告于2009年9月26日入职，结合双方均确认劳动关系存续至今，故本院确认原、被告自2009年9月26日至今存在劳动关系。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区擎能电器有限公司与被告ＸＸ带自2009年9月26日至今存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区擎能电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区擎能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁淑军
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告存在劳动纠纷。原告的诉讼请求：确认劳动关系形成时间为2013年1月1日。原告提交的证据均无法证实其主张的被告的入职时间，原告应承担举证不能的不利后果，被告陈述的入职时间合理可信，本院采信被告的主张认定被告于2009年9月26日入职，结合双方均确认劳动关系存续至今，故确认原、被告自2009年9月26日至今存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决确认原告与被告自2009年9月26日至今存在劳动关系；驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
中国农业银行股份有限公司平南县支行与李世军、黄礼军等借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该行职工。
委托诉讼代理人：彭路明，男，该行职工。
被告：李世军，男，1970年5月25日出生，汉族，住广西平南县。
被告：黄礼军，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西平南县。
被告：唐世永，男，1964号12月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李世军、黄礼军、唐世永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托诉讼代理人彭路明到庭参加诉讼，被告李世军、黄礼军、唐世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐世永偿还贷款本金30000元和计至2017年3月7日止利息10254.19元以及至还清日止按合同约定计算的利息、罚息和按人民银行规定的办法计收复息。
2.判令被告黄礼军、李世军对唐世永的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带责任。
3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告唐世永因养猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依该协议以及被告唐世永的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年4月11日起至2016年4月10日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同约定，原告向被告唐世永发放了贷款。
2013年4月11日，被告唐世永通过自助方式办理借款，金额为30000元，借款到期日为2014年4月10日。
借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，目前被告尚欠本金30000元及计至2017年3月7日止利息10254.19元，被告唐世永未履行还款义务，被告黄礼军、李世军也未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。
为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，请求人民法院判如所请。
被告李世军、黄礼军、唐世永未作答辩。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李世军、黄礼军、唐世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
对案件事实，本院确认如下：2013年4月11日，被告唐世永向原告申请贷款3万元，用于养猪。
被告李世军、黄礼军、唐世永自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。
2013年4月11日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告唐世永发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.8%。
逾期利率在正常利率基础上上浮50%。
还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年4月11日起至2016年4月10日止。
合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。
被告黄礼军、李世军为被告唐世永在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。
办理上述借款手续后，被告唐世永在合同期限内借款3万元，该笔借款到期日为2014年4月10日。
借款到期后，被告未按合同约定还款。
被告尚欠借款本金3万元及计至2017年3月7日止利息10254.19元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李世军、黄礼军、唐世永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李世军、黄礼军、唐世永之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。
原告已依约履行了发放贷款的义务，被告唐世永却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。
故原告要求被告唐世永归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告黄礼军、李世军应对被告唐世永欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告黄礼军、李世军承担保证责任后，有权向被告唐世永追偿。
故原告请求被告黄礼军、李世军对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐世永归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（利息计算：截至2017年3月7日的利息为10254.19元，从2017年3月8日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告黄礼军、李世军对被告唐世永的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告黄礼军、李世军承担保证责任后，有权向被告唐世永追偿。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李世军、黄礼军、唐世永共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—
诉讼费；
开户行：中国农业银行贵港分行营业部；
帐号：45×××93）。
逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年六月二十一日
书记员 李涓涓 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息、罚息、复息；保证人承担连带清偿责任。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的农户贷款借款合同与联保协议书均合法有效，被告未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《合同法》第六十、二百零五、二百零六、二百零七条、《担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告偿还原告借款及利息、罚息和复息；保证人承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
党洪乾与梧州市东立房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初247号
原告：党洪乾，男，1956年3月12日出生，汉族，住广西北流市。
被告：梧州市东立房地产置业投资有限公司。
住所：广西梧州市长洲区红岭路*号*号楼*层**号商业用房。
统一社会信用代码：91450400667004229R。
法定代表人：党洪乾，公司董事长。
委托诉讼代理人：李树贤，公司股东。
原告党洪乾与被告梧州市东立房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告党洪乾，被告梧州市东立房地产置业投资有限公司的委托诉讼代理人李树贤到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告党洪乾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币250万元和利息(以人民币150万元为基数，从2010年8月25日起；
以人民币50万元为基数，从2010年10月18日起；
以人民币50万元为基数，从2010年12月8日起，按月利率2%至清偿之日止)。
事实与理由：2010年8月25日、10月18日、12月8日原告分别借款150万元、50万元、50万元给被告，约定借款每月利息4%，原告出借款项后多次向被告催讨还款，但被告至今分文未还，故向法院提起诉讼。
被告梧州市东立房地产置业投资有限公司辩称，被告向原告借款250万元是事实，因被告资金周转困难故没有还款给原告，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告于2007年9月18日成立，现公司股东有原告、李树贤、梁学东、潘百华。
因黄毅为被告归还了贷款，2010年8月23日原告根据被告的要求将150万元汇款给黄毅，同月25日被告向原告出具了一张借据，注明了借到原告150万元用于归还(黄毅代还贷款)借款，利率按月4%计算。
同年10月18日、12月8日被告分别向原告借款50万元、50万元，并向原告出具了借据二张，均注明由于公司经营资金周转困难，经股东一致同意，由原告负责借入50万元用于公司经营费用，利率按月4%计算，款项直接汇到凭祥分公司基本账户上。
被告出具借据的当日原告分别将50万元、10万元汇到了被告凭祥分公司的账户，由廖英业于12月8日将40万元汇到了被告凭祥分公司的账户。
2015年12月18日潘百华、李树贤、梁学东在上述三张借据签名。
被告在借款后，向原告支付了4.5万元利息，原告多次要求被告还款未果，向本院起诉成讼。
上述事实，有原告提供的借据、中国银行费用收据、中国建设银行客户回单、中国银行入账通知书、中国银行进账单及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
本案被告向原告借款，有原告提供的借据、中国银行费用收据、中国建设银行客户回单、中国银行入账通知书、中国银行进账单加以佐证，故被告借款事实清楚，本院予以确认。
本案原、被告对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告归还，被告经原告催告后在合理的期限内没有还款和支付利息，构成违约，现原告要求其归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定的借款利息为月利率4%，现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
截止至2010年12月8日，借款150万元和借款50万元的应付利息为12.1万元，扣减被告已经支付的4.5万元，尚应支付7.6万元，此后250万元的借款利息按月利率2%计至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告梧州市东立房地产置业投资有限公司应归还原告党洪乾借款本金人民币250万元和利息(截止至2010年12月8日利息为7.6万元，此后从2010年12月9日起以人民币250万元为基数，按月利率2%至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56438元，减半收取计28219元(原告已预交13400元)，由原告党洪乾负担200元，被告梧州市东立房地产置业投资有限公司负担28019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 林语欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉请，要求被告偿还借款本息。被告辩称，对原告诉请无异议。经法院查明：1、被告向原告借款事实清楚；2、被告经原告催告后在合理的期限内没有还款付息，构成违约。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：被告偿还借款本息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
华蓥市华祥租赁站；与ＸＸ租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初120号原告：华蓥市华祥租赁站；
经营者：刘天华，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告华蓥市华祥租赁站与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
原告华蓥市华祥租赁站的委托诉讼代理人黎小波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告华蓥市华祥租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告及时给付欠款本金33000元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在广安做工程期间在原告处租赁建筑钢管、扣件，共欠原告租金33000元整，于2015年2月13日书立欠条一份，同时被告在此欠条上签名，由此证明此欠款的真实性。
原告数次找被告要求被告支付此欠款，被告以种种理由推诿、搪塞、拒不给付。
原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院恳求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告华蓥市华祥租赁站为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份信息；
2、原告营业执照复印件；
3、欠条；
4、2013年12月29日至2014年9月30日供货清单；
5、结算清单。
被告ＸＸ在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告ＸＸ在广安做工程期间，在原告处租赁建筑钢管、扣件，租金实行滚动结算。
2015年2月13日，经双方结算，从2013年12月29日至2014年9月30日，被告ＸＸ欠原告租金共计53422元，被告支付20422元后，还下欠原告租金33000元，并出具欠条一张，内容：“今欠到华祥租赁站钢管租金33000元（叁万三仟元整），以实际结算为准，于甲方下次拨款一次性付清欠款单位”，后经原告催收未果，原告诉讼来院，要求被告给付欠款33000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告ＸＸ出具欠条、供货清单、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。
被告ＸＸ下欠原告华蓥市华祥租赁站租金33000元，有其书立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告ＸＸ给付欠款33000元的诉讼请求本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告ＸＸ承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后二十日内给付下欠原告华蓥市华祥租赁站租金33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年六月六日
书记员 邹孟杉
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告请求法院依法判决被告及时给付欠款本金33000元。被告未作答辩。经查明，被告ＸＸ下欠原告华蓥市华祥租赁站租金33000元，有其书立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后二十日内给付下欠原告华蓥市华祥租赁站租金33000元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张斌与罗亚、贵州恒业集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初702号
原告：张斌，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：王会强，系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：罗亚，男，1982年7月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市人。
被告：贵州恒业集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路271号，组织机构代码证号：57331204-4号。
法定代表人：黎恒达，系该公司董事长。
原告张斌诉被告罗亚、贵州恒业集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用普通程序，于2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告张斌及其委托诉讼代理人王会强到庭参加诉讼，被告罗亚，贵州恒业集团房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗亚支付差欠原告的挖机租赁费130000元及同期银行贷款利息（自2014年1月15日至执行到位止）；
二、判令贵州恒业集团房地产开发有限公司对上述挖机租赁费130000及同期银行贷款利息承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年3月9日被告罗亚与被告贵州恒业集团房地产开发有限公司签订《砂石料场合作协议书》，合伙经营岔河采石场。
2013年3月12日，原告与被告罗亚在自愿平等的基础上协商一致后签订了《工程机械租赁合同》，双方对租赁费用等都作了明确的约定，2014年1月15日因被告罗亚未按照约定支付原告租金，双方协商后，被告罗亚向原告出具内容为”今欠到张斌3月12日至8月7日挖机租金款人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000），欠款人：罗亚。”
的欠款单。
被告罗亚以暂时无钱偿还为由拒绝支付挖机租金。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告罗亚支付原告挖机租赁费130000元及同期银行贷款利息，被告贵州恒业集团房地产开发有限公司作为岔河采石场的合伙人应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证无异议证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院做如下分析与认定：对原告提交的开工通知及贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终808号民事调解书，欲证明被告罗亚与贵州恒业集团房地产开发有限公司为涉案岔河采石场的合伙人，应对原告承担连带清偿责任。
本院审查认为：合同具有相对性，不能证明被告贵州恒业集团房地产开发有限公司与原告具有合同关系，原告提交的上述两组证据与本案不具有关联性，因此对上述两组证据不予认证。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告罗亚在自愿平等的基础上协商一致后签订了《工程机械租赁合同》，双方对租赁费用等都做了明确的约定，2014年1月15日因被告罗亚未按照约定支付原告租金，双方协商后，被告罗亚向原告出具内容为”今欠到张斌3月12日至8月7日挖机租金款人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000），欠款人：罗亚。”
的欠款单。
本院认为：本院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任，本案中被告罗亚与原告张斌签订租赁合同后，原告张斌履行了自己交付租赁物的合同义务，被告罗亚应履行支付租金的义务。
同时，基于合同相对性，且原告方无证据证实所租赁的挖机是用在被告罗亚与被告恒业集团合伙经营的采石场，合同中也仅有罗亚和张斌的个人签名，出具欠款单的也仅为罗亚个人，故被告恒业集团在本案中不应承担连带清偿租金的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗亚在本判决生效之日起三十日内向原告张斌支付差欠的挖机租赁费130000元整（大写：壹拾叁万元整）。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元由被告罗亚承担。
如未能按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邱丽娅
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一七年八月八日
书 记 员 何清鑫
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：1、判令被告罗亚支付差欠租赁费及同期银行贷款利息；二、判令贵州恒业集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告未到庭答辩。经法院审理查明：被告罗亚与原告签订租赁合同后，原告履行了自己交付租赁物的合同义务，被告罗亚应履行支付租金的义务。同时，基于合同相对性，被告恒亚集团并非租赁合同的相对方，故被告恒业集团不应承担连带清偿租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告支付差欠的租赁费。二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与王某、刘某等借款合同纠纷一审民事判决书
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,富平县车站大街东段。
负责人：权县卫，系该行行长。
委托代理人党复胜,陕西金镝律师事务所律师。
被告王某,男,汉族。
被告刘某,男,汉族。
被告赵某某,女,汉族，系被告刘某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储银行富平支行）与被告王某、刘某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告邮储银行富平支行的委托代理人党复胜到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行富平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿王某归还借款本金61627.43元,利息按照合同约定利率14.58%,自2017年1月5日起计算至清偿日;
2,判令被告二、三对上述本息承担连带保证责任并予以清偿；
3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年5月5日，第一被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号:61006880216054951435。
双方约定，原告借给被告人民币10万元整，期限3年，自2016年5月5日到2019年5月5日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
同时，第二、三被告与原告签订了小额贷款最高额保证合同（编号：61006880616054432731），约定为该笔借款本金、利息承担连带保证责任。
合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部发放给第一被告。
上述事实有借款合同、借据、贷款资金入户确认单、保证合同等予以佐证。
但第一被告未按照合同约定按期履行还款义务。
虽经原告多次催告，但被告均推拖抵赖，至今仍拒不履行，严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益。
原告依据借款合同54条之约定，宣布借款提前到期，故诉至贵院。
被告王某、刘某、赵某某均未到庭，亦未提交答辩状。
原告邮储银行富平县支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告王某与与原告签订的小额贷款额度借款合同一份；
被告王某签名借据一份；
被告王某签名的贷款资金存折入户确认单一份，证明被告在原告处借款10万的事实及原告已按照合同约定如数向被告王某发放了贷款；
2、被告王某的邮政个人信贷管理系统贷款台账明细记录单，证明被告违反合同约定未能按期履行还款义务的具体日期及截止起诉时所欠贷款的本金数额；
3、被告刘某、赵某某与原告签订的小额贷款最高保证合同一份，证明刘某、赵某某为被告王某贷款的本息承担连带保证责任。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同双方应本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。
本案中，被告王某与原告邮储银行富平县支行签署了小额贷款额度借款合同，应该按照合同约定按期还本付息，被告王某2017年1月5日并未按照约定向邮政银行富平支行还款，原告邮政银行依据借款合同第54条要求被告王某提前还款，本院认为该约定合法有效，故被告王某应归还原告邮政银行借款本金61627.43元，利息按照合同约定的年利率14.58%，自2017年1月5日计算至清偿完毕。
被告刘某、赵某某夫妻和原告邮政银行富平支行签订了小额贷款最高额保证合同，愿意为被告王某的主合同的借款本息承担连带保证责任，故被告刘某、赵某某应对主合同的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司富平县支行借款61627.43元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2017年1月5日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告刘某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
审 判 员 毛彩芝
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 囡
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息；保证人承担连带保证责任并予以清偿。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的小额贷款额度借款合同与小额贷款最高额保证合同合法有效，被告应该按照合同约定按期还本付息，同时保证人应对主合同的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司与姜进章劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3597号
原告：七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司，住所地平度市青岛路129号。
法定代表人：韩爱莲，经理。
委托诉讼代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，该公司工作人员。
被告：姜进章，男，1960年8月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
第三人：青岛东南电子有限公司，住所地青岛平度市经济开发区贵州路11-3号。
法定代表人：郑相国，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司与被告姜进章、第三人青岛东南电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司的委托代理人孙秀红、被告姜进章及其委托代理人刘文辉、第三人青岛东南电子有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月份被告到原告处培训。
期满后，被告被第三人聘用到该厂从事保安工作，被告每月工资由第三人青岛东南电子有限公司给付，原告每月到第三人处提取被告应交付的培训费200元至300元。
因此原告与被告姜进章不存在劳动关系。
被告与第三人青岛东南电子有限公司每天都有上下班的打卡记录。
为此平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第897号裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。
故诉至法院，请求判如所请。
被告姜进章辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，被告在仲裁委提交的证据之间形成了完整的证据链，足以证实了被告与原告存在劳务关系。
第三人青岛东南电子有限公司述称，原告所诉与事实不符，自2015年11月份开始，原告与第三人签订保安服务合同，约定原告向第三人派驻保安，为第三人提供保安服务，第三人向原告按月支付服务费，被告是原告派驻到第三人处的保安，其工资由原告发放，因此，被告系与原告存在劳动关系，请求法院依法判决确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第897号仲裁卷宗，第三人在诉讼中提交的保安服务合同两份、向原告支付款项发票12份、工作人员发放工资表扣缴所得税报告5份，原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司（乙方）与第三人青岛东南电子有限公司（甲方）签订期限保安服务合同二份，一份的时间自2015年11月4日至2016年5月3日，一份自2016年6月1日至2016年10月30日，两份合同约定事项基本相同：甲方向乙方按月支付服务费，费用标准为2400元/人/月；
乙方向甲方派驻保安1名，乙方为甲方提供保安服务，负责人员、车辆进出登记，严格执行甲方提供的厂区门卫管理制度，服务地点为青岛东南电子有限公司（平度市贵州路）；
乙方为甲方提供隔天24小时保安工作。
第三人按照约定向原告支付了服务费用。
2016年9月6日，平度市人力资源和社会保障局受理被告姜进章工伤认定申请。
仲裁中，第三人工作人员刘晓明、王滨出具证明材料，证明姜进章系第三人门卫于2016年8月27日23时50分左右在第三人开大门时被大门砸伤，王斌出庭作证。
第三人青岛东南电子有限公司出具证明材料，证明原告派遣被告姜进章于2016年1月份至2016年8月份在第三人处提供保安服务。
原告对上述均不予认可，认为原告是推荐中介公司，为第三人免费培训安保人员，推荐到用人单位后，每月收取200-500元不等的保安费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中原告称与被告不存在劳动关系，只是推荐中介公司，为第三人免费培训安保人员，推荐到用人单位后，每月收取200-500元不等的保安费，但是未提交充分证据予以证明，而被告及第三人在仲裁和诉讼中提交的保安服务合同、向原告支付款项发票、工作人员发放工资表扣缴所得税报告，以及证人证词、证言等证据已形成较为完整的证据链，足以证明被告与原告之间自2016年1月至2016年9月23日期间存在劳动关系，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜进章与原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司之间自2016年1月至2016年9月23日期间存在劳动关系。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一七年六月三十日
书记员 马世清
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，被告在仲裁委提交的证据之间形成了完整的证据链，足以证实了被告与原告存在劳务关系。经审查，原告未提交充分证据予以证明与被告不存在劳动关系，但被告提交的保安服务合同、向原告支付款项发票、工作人员发放工资表扣缴所得税报告足以证明被告与原告之间存在劳动关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决原、被告之间存在劳动关系。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
梁伟与秦刚、河南万松物业服务有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1181号
原告：梁伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：梅晓磊,河南惠发律师事务所律师。
被告：秦刚，男，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被告：河南万松物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东三街同乐路交叉口新新公寓12号。
负责人：乔瑞乾，该公司经理。
委托代理人：周虎、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
原告梁伟与被告秦刚、河南万松物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告梁伟委托代理人梅晓磊,被告秦刚，被告河南万松物业服务有限公司委托代理人周虎、王金榜到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾事故导致的室内玻璃维修、刷墙8000元；
2、判令被告河南万松物业服务有限公司在过错范围内承担过错责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月27日凌晨2时40分许，在郑州市××与××铺路交叉口的融兴花园小区内，因被告秦刚从自家楼上私拉电线给电动车充电导致小区车棚内50余辆电动车、自行车被烧毁，并将临近的本小区1号楼多户人家外挂空调、窗台、窗户等烧毁及屋内墙壁熏黑。
原告梁伟为其中一位受害者，家中玻璃炸裂，窗台损坏变形，墙面熏黑严重。
被告河南万松物业服务有限公司作为小区的物业服务公司，未对所属保安进行消防知识培训，在火灾出现时在岗保安不知如何使用灭火器等消防设施，导致无法及时进行扑救，致使火情蔓延、业主财产损失扩大，对此被告河南万松物业服务有限公司应负相应的过错责任。
郑州市公安消防支队金水区大队下达火灾起因认定书后，二被告不履行赔付义务，原告诉至法院，希望法院判如所请。
被告秦刚辩称，本次火灾的起因系秦刚购买电动车在充电中电器线路故障引起的，事发后，秦刚被行政拘留15天；
梁伟（1-3-5东户）主张的室内玻璃维修、刷墙损失8000元，未提供费用明细及证据，且仅凭照片无法核实原告的实际损失；
秦刚向物业公司交有物业费，物业公司却未提供必要的物业服务；
火灾发生在电动车棚中，因为电动车棚这一违章建筑的防火间距不够，建设不合法，所以河南万松物业服务有限公司应承担原告家中损失；
物业公司作为小区管理方，未及时告知秦刚飞线充电的危害、虽安装有监控但未及时发现火情、无灭火装置导致火势蔓延、无夜晚巡查机制消防应急机制等，故河南万松物业服务有限公司亦应承担责任。
被告河南万松物业服务有限公司辩称，依据郑州市金水区公安消防大队作出的火灾事故认定书，本次火灾因秦刚违规充电造成电器线路故障引起，秦刚作为直接侵权人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任；
河南万松物业服务有限公司十分重视本小区的消防安全工作，每月在小区内张贴温馨提示，警示业主安全用电，严禁私拉乱扯电线充电，并多次联系所属同乐花园社区居民委员会普及消防知识，故河南万松物业服务有限公司已尽到消防安全义务，不应对原告损失承担责任，请求法院驳回原告对万松公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告梁伟系丰庆路融兴花园小区（1-3-5东户）业主，被告河南万松物业服务有限公司系丰庆路融兴花园小区物业服务公司。
2016年4月9日，原告梁伟向被告河南万松物业服务有限公司缴纳物业费517元整。
2、2016年6月27日02时50分，郑州市××号院融兴花园车棚内起火。
郑州市金水区公安消防大队对该火灾事故调查后作出郑金公消火认字【2016】第0024号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：2016年06月27日02时50分，郑州市119指挥中心接到报警，称位于郑州市××号院融兴花园车棚内起火，过火面积80平方米，烧毁电动车、自行车、火灾中无人员伤亡。
通过现场勘查和对火灾现场视频分析，该火灾起火部位为西侧充电车棚从东向西第二辆电动车，起火原因为电动车充电中电气线路故障引起的火灾。
3、本院依法从郑州市公安局文化路分局调取询问笔录及行政处罚决定书。
询问笔录显示秦刚自认其私自从楼上扯充电器线对电动车充电时引起火灾，火灾位置位于郑州市××院××楼楼下停车棚内。
2016年6月27日，郑州市公安局文化路分局对秦刚处以行政拘留15天的决定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，梁伟提交的的火灾后现场照片主张参考估值损失8000元，秦刚对此证明目的有异议，河南万松物业服务有限公司认为未经鉴定不予认可。
结合本案证据，梁伟提交的证据不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果，故梁伟主张财产损失8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告梁伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 位梦丹 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：1、判令被告赔偿原告因火灾事故导致的室内玻璃维修、刷墙8000元；2、判令被告万松物业公司在过错范围内承担过错责任。被告万松物业公司辩称火灾因秦刚违规充电造成电器线路故障引起。被告秦刚辩称电动车棚这一违章建筑的防火间距不够，建设不合法。由于原告提交的的火灾后现场照片主张参考估值损失，秦刚对此证明目的有异议，河南万松物业服务有限公司认为未经鉴定不予认可，因此原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。故依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李滋实与济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4551号
原告：李滋实，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告李滋实与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李滋实的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李滋实向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告李滋实支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；
2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
事实与理由：原告李滋实在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。
原告李滋实与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告李滋实支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告李滋实的诉讼请求。
根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。
第二，原告李滋实的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
根据原告李滋实的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告李滋实诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。
第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。
综上，请求法院依法驳回原告李滋实的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李滋实原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。
原告李滋实与其妻子于1983年8月8日生育一子，1983年9月6日济南铁路局济南铁路分局向其发放独生子女优待证。
2017年9月11日，原告李滋实作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]59号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。
故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人李滋实的仲裁申请，本委不予受理。”
原告李滋实于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告李滋实支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；
2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李滋实提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告李滋实在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。
被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告李滋实超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；
对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告李滋实诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告李滋实如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告李滋实并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。
关于原告李滋实提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告李滋实提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”
及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：…
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。
独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。
独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
”原告李滋实于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告李滋实支付独生子女父母一次性养老补助。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。
从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”
本案中，根据原告李滋实提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告李滋实及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。
因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告李滋实于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告李滋实支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李滋实支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：被告支付原告独生子女一次性养老补助金。被告辩称，本案未经劳动仲裁，不可诉至法院，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据相关文件，应先由同级人民政府统筹协调解决。经审查，原告在被告退休后，符合独生子女父母条件，被告应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告支付独生子女父母一次性养老补助。原告一直在寻求权利救济，未超过仲裁时效。因此，依照《人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决被告支付原告独生子女一次性养老补助金；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李会芹与樊斌借款合同纠纷一审民事判决书
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1207号原告李会芹（又名李芹），女，1959年11月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告樊斌，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省杞县。
原告李会芹诉被告樊斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李会芹及其委托代理人王传云到庭参加了诉讼，被告樊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本案现已审理终结。
原告李会芹诉称：原告与被告于2004年在杞县××镇合伙办校，2005年初学校被杞县人民政府征收，政府补偿原、被告共计1837019.43元，该款于2014年底被被告樊斌全部领取。
经原告多次催要，2015年9月16日被告樊斌为原告出具还款计划书一份，被告同意于2015年9月30日还款200000元，2015年10月10日还款300000元，2015年10月25日还款400000元。
还款计划到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款900000元并按银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至被告至实际清偿之日止给付利息。
被告樊斌缺席未答辩经审理查明：原、被告原系合伙办学关系，2005年初学校被杞县人民政府征收，政府补偿原、被告共计1837019.43元。
原、被告于2010年4月1日签订还款协议书一份，并于当日在杞县公证处进行了公证。
2015年被告樊斌为原告出具还款计划书一份，载明：樊斌所欠李芹现金人民币玖拾万元（900000元），作如下还款计划，2015年9月30日还款贰拾万元整（200000元）；
2015年10月10日还款叁拾万元整（300000元）；
2015年10月25日还款肆拾万元整（400000元），如不能按时还款，愿承担一切责任，欠款人樊斌，2015年9月16日。
上述事实有原告陈述、杞县公证处公证书、还款协议书及被告出具的还款计划书等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。
原告提交的还款协议书、还款计划书有被告的签名和指印，且有杞县公证处公证书，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。
原告要求被告偿还欠款900000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
原告要求按银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至被告实际清偿之日止给付利息。
因借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，被告应当从原告主张之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告樊斌于判决书生效后十五日内偿还原告李会芹欠款900000元，并按年利率6%自2017年3月13日起至被告至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告樊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉米娜
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉求：判令被告偿还借款并给付利息。被告未答辩。经查，原告提交的还款协议书、还款计划书有被告的签名和指印，且有杞县公证处公证书，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，被告应当从原告主张之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告偿还原告李会芹欠款，并支付资金占用期间的利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
新绛县农村信用合作联社与柳晓霞、周安良等借款合同纠纷一审民事判决书
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初429号原告：新绛县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：柳晓霞，女
被告：周安良（系柳晓霞丈夫），男
被告：吉晓燕，女
被告：光常亮（系吉晓燕丈夫），男
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
原告新绛县农村信用合作联社与被告柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰，被告柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮的委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令柳晓霞偿还新绛县农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息（截止起诉之日已欠利息13620元，2016年2月5日起利息按月利率9.72‰计算，2017年2月5日起加收50%罚息）；
周安良、吉晓燕、光常亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
诉讼费用由柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮负担。
事实和理由：2016年2月5日，柳晓霞与新绛县农村信用合作联社签订《贷款合同》，约定柳晓霞向新绛县农村信用合作联社贷款40万元，贷款用途为铝合金加工，利息按年利率11.66%计算，按月付息，逾期加收50%罚息，借款期限自2016年2月5日至2016年2月4日止。
周安良作为柳晓霞丈夫，向新绛县农村信用合作联社出具了《共有人承诺函》，承诺愿对该笔贷款承担连带清偿责任。
之后吉晓燕与新绛县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定吉晓燕愿对柳晓霞的该笔贷款本息承担连带保证责任，光常亮作为吉晓燕丈夫向新绛县农村信用合作联社出具了《共有人承诺函》，承诺愿对该笔贷款本息承担连带保证责任。
新绛县农村信用合作联社依约向柳晓霞发放贷款后，柳晓霞未按约定还本付息。
在新绛县农村信用合作联社多次派员催收后，柳晓霞还是一直推托，起诉之后柳晓霞结息15000元，截止2017年4月1日柳晓霞欠贷款本金40万元及利息13620元。
柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮辩称，借款属实，已支付利息15000元，三担保人不应承担连带保证责任。
1、新绛县农村信用合作联社没有按照主合同约定的条件发放贷款；
2、新绛县农村信用合作联社在发放贷款时没有监督贷款的使用；
3、借款合同约定超过50万元应采用受托的方式进行放贷，而新绛县农村信用合作联社与柳晓霞在2016年2月5日签订合同时就一次性向柳晓霞发放了贷款，存在严重的违约放贷行为，其实新绛县农村信用合作联社对主合同的内容进行了变更，没有经过三保证人的同意；
4、对保证合同真实性无异议，合法性有异议：保证合同没有法律效力，原因是保证合同只规定了保证人承担的义务，没有规定贷款人没有按照主合同的义务履行时保证人是否承担保证责任，加重了保证人的责任，从担保合同5.3条和9.3条等规定可以看出这份保证合同应为无效。
综上，借款属实，应由借款人偿还，但保证人不应承担保证责任。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借据、贷款合同、保证合同，影像资料、共有人承诺函及借款人保证人身份资料，以证明柳晓霞借款及周安良、吉晓燕、光常亮提供担保的事实。
柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮对新绛县农村信用合作联社提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，新绛县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）与柳晓霞签订编号为********************的《贷款合同》，合同约定：柳晓霞向柳泉信用社贷款40万元，贷款用途为铝合金加工，贷款期限从2016年02月05日起至2017年02月04日止，贷款年利率11.66%，逾期加收50%罚息，按月结息。
周安良作为柳晓霞丈夫，向柳泉信用社出具了《共有人承诺函》，承诺愿对该笔贷款承担连带清偿责任。
同日柳泉信用社与吉晓燕签订编号为********************2A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保柳泉信用社与柳晓霞于2016年2月5日签订的编号为********************的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
光常亮作为吉晓燕丈夫向柳泉信用社出具了《共有人承诺函》，承诺愿对该笔贷款本息承担连带保证责任。
柳泉信用社依约于2016年2月5日向柳晓霞发放贷款40万元。
截止2017年5月24日，柳晓霞支付利息57429.99元，拖欠利息11061.6元未付。
另查明：柳泉信用社营业执照载明其类型为“集体分支机构（非法人）”，是新绛县农村信用合作联社的分支机构。
柳泉信用社与吉晓燕签订的编号为********************2A01的《保证合同》除载明前述担保金额、保证方式、担保范围及期限外，还载明：“……
★5.3贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任……
★9.3非因债权人过错而导致本合同无效的，保证人应当在本合同约定的保证担保范围内赔偿债权人全部损失……”
本院认为，柳泉信用社与柳晓霞签订贷款合同，并按约向柳晓霞发放贷款40万元，系双方真实意思表示，有贷款合同、借款借据在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。
柳泉信用社与吉晓燕签订的保证合同，周安良、光常亮分别给柳泉信用社出具的《共有人承诺函》，均是双方真实意思的表示，不违反法律规定，亦应予以确认，均与柳泉信用社形成连带责任保证关系。
柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮无证据证明柳泉信用社给吉晓燕贷款的行为违反了法律规定和合同约定，其所述新绛县农村信用合作联社没有按照主合同约定的条件发放贷款、发放贷款时没有监督贷款的使用、新绛县农村信用合作联社在2016年2月5日签订合同时就一次性向柳晓霞发放贷款存在严重的违约放贷行为、新绛县农村信用合作联社对主合同的内容进行了变更没有经过三保证人的同意、从担保合同5.3和9.3等规定看保证合同只规定了保证人承担的义务、没有规定原告没有按照主合同的义务履行时保证人是否承担保证责任、保证合同无疑加重了保证人的责任故保证合同没有法律效力的意见既无证据证明，又无法理依据，其意见不予采信。
现新绛县农村信用合作联社作为柳泉信用社的设立机构，向柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮主张还款和担保责任，符合法律规定，柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮亦无异议，应予准许。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；
借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
连带责任保证人应当按照合同约定对借款人的本金、利息及罚息承担连带担保责任。
现新绛县农村信用合作联社要求柳晓霞偿还借款本金40万元并按年利率11.66%计算支付借款利息，由周安良、吉晓燕、光常亮承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告柳晓霞偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金40万元，并支付利息（2016年5月24日前利息11061.6元，2016年5月25日起按年利率11.66%计算，2017年2月5日起加收50%罚息，计算至本金还清之日止），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告周安良、吉晓燕、光常亮对被告柳晓霞贷款40万元的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由被告柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔慧燕
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。新绛信用社提出诉请：判令柳晓霞偿还借款本金并支付利息；周安良、吉晓燕、光常亮承担连带清偿责任。柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮辩称，新绛信用社没按主合同约定的条件发放贷款；没监督贷款的使用；存在严重的违约放贷行为；保证合同无效。经查明，信用社与柳晓霞签订贷款合同，按约向柳晓霞发放贷款，双方形成借款合同关系。信用社与吉晓燕签订的保证合同，周安良、光常亮出具的《共有人承诺函》，均是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应予确认。依《合同法》《担保法》《民事诉讼法解释》判决:柳晓霞偿还原告贷款本金并支付利息；周安良、吉晓燕、光常亮承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
继承纠纷一审民事判决书
呼和浩特市回民区人民法院 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3129号原告：文静宜，退休，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：李永浩，系原告长子，退休，住广东省佛山市。
被告：李永涛，系原告次子，内蒙古能源投资公司新丰电厂职工，住呼和浩特市。
被告：李永涓，系原告女儿，内蒙古中物伟业网络科技有限公司财务总监，住呼和浩特市。
原告文静宜与被告李永浩、被告李永涛、被告李永涓继承纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人曹云飞，被告李永浩、被告李永涛、被告李永涓到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认2001年6月9日李道洪所立自书遗嘱合法、有效。
事实与理由：原告与李道洪为夫妻关系。
结婚以来，风风雨雨走过40多个年头，育有被告子女三人，2001年6月9日，原告丈夫李道洪亲笔写下遗嘱后，于2001年7月与世长辞。
遗嘱第3条明确写下”我的财产全部交给我妻子文静宜继承、管理、处理”等事项。
现原告年事已高，为尽早依据此遗嘱处理原告与丈夫李道洪的有关财产，并需被告共同照顾原告的生活起居，避免三被告在原告百年之后起纠纷，原告为此诉至法院。
被告李永浩辩称，父亲病重期间，给其看过一份亲笔书写的遗嘱及财产清单，遗嘱字迹清晰，内容完整。
本案遗嘱像我父亲的笔记，但与其当年看到的遗嘱出入较大，有多处涂改部分，遗嘱日期有明显更改的痕迹。
要求法院对本案遗嘱中大姑奶托付父亲代为保管的两册李氏家族历史文献真迹在法庭上见证是否保存完好。
其无法确认遗嘱的有效性、合法性、真实性，请法院依法予以认定。
被告李永涛及被告李永涓均认可原告所述的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告与李道洪为夫妻关系，育有三个子女即被告李永浩、被告李永涛、被告李永涓。
2001年6月9日，李道洪书写《我的遗嘱》，载明”我的财产全部交给我的妻子文静宜继承、管理、处理”等事项，并签名载明日期。
后李道洪于2001年7月因病去世。
本院认为，本案系继承纠纷，其争议焦点为本案所涉遗嘱效力应如何认定？
《中华人民共和国继承法》第十六条规定：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”
、第十七条第二款规定：”自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年，月，日。”
、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条规定：”公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并标注了年、月、日，有无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”
本案中，被告均认可该遗嘱为李道洪亲笔书写，且遗嘱中明确载明了李道洪对于其死后个人财产的处分，且该遗嘱由李道洪本人签名并标注日期为2001年6月9日。
现该遗嘱也无相反证据否定，故应认定为李道洪的真实意思表示，该遗嘱合法、有效。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：确认2001年6月9日李道洪书写的《我的遗嘱》合法、有效。
案件受理费50元，由被告李永浩、被告李永涛、被告李永涓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨坤二0一七年十月十七日书记员刘雪凭
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告文静宜与被告李永浩、被告李永涛、被告李永涓继承纠纷一案。原告提出诉讼请求：确认李道洪亲的遗嘱合法有效。被告李永浩辩称遗嘱像父亲的笔记，但与其当年看到的遗嘱出入较大，有多处涂改部分，要求对遗嘱中家族历史文献真迹在法庭上见证是否保存完整。李永涛及李永涓均认可原告所述的事实。争议焦点为遗嘱效力如何认定。经查被告均认可遗嘱为李道洪亲笔书写，且该遗嘱由李道洪本人签名并标注日期。现该遗嘱也无相反证据否定，故应认定为李道洪的真实意思表示，该遗嘱合法、有效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条判决如下遗嘱合法有效。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
刘健峰与大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初613号
原告：刘健峰。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司。
委托代理人：金刚钧，系该公司项目经理。
原告刘健峰诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘健峰、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人金刚钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其原系被告单位员工，于2016年4月30日离职。
被告拖欠原告工资共计18,025.04元。
2016年5月19日，原、被告双方签订《离职协议书》一份，被告承诺于2016年7月30日前向原告支付上述拖欠的工资，期逾，被告并未兑现承诺。
原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，请求：1、被告向原告支付拖欠的工资18,025.04元；
2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额以及给付时间均没有异议。
经审理查明，原告原系被告单位员工。
于2016年4月30日离职。
2016年5月19日，原、被告双方签订《离职协议书》一份，载明：“一、双方劳动合同关系自2016年4月30日起解除，乙方（原告）的工资等均结算至该日。
二、甲方（被告）于2016年7月30日前支付乙方费用人民币18,025.04元整。
三、双方应对此保密。
四、本协议第二条执行完毕后，乙方不得向甲方追究劳动关系存续期间的任何责任和义务，双方不再有任何基于劳动关系的权利、义务。
五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。
乙方有效身份证明文件附后。”
期逾，被告未支付上述《离职协议书》中的欠款。
另查明，2017年1月13日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2017）第023号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。
原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、劳动合同书、离职协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资18,025.04元的诉讼请求。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”
原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。
原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。
现原告提供离职协议书证实被告拖欠其工资18,025.04元，被告对离职协议书的真实性及拖欠工资的数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告刘健峰支付拖欠的工资及经济补偿金，合计人民币18,025.04元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年三月九日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：被告向原告支付拖欠的工资。被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额以及给付时间均没有异议。经查明原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系，原告提供离职协议书证实被告拖欠其工资，被告对离职协议书的真实性及拖欠工资的数额均无异议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告支付拖欠的工资及经济补偿金。逾期付款，应当按加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
云南两相和装饰工程有限公司与易嘉劳动合同纠纷一审民事判决书
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初1547号
原告：云南两相和装饰工程有限公司。
法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权代理。
被告：易嘉，男，彝族。
委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。
特别授权代理。
原告云南两相和装饰工程有限公司与被告易嘉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告易嘉的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额29465元；
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
(本案相关情况)
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、原被告建立劳动关系时间：2015年7月9日至2016年11月16日。
二、岗位：信审专员。
三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
原告的主张及证据：不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。
被告的主张及证据：原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。
法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。
而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。
四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。
五、被告工作期间的工资：2015年7月领取工资1572元、2015年8月领取工资2185元、2015年9月领取工资2213元、2015年10月领取工资2875元、2015年11月领取工资2920元、2015年12月领取工资2848元、2016年1月领取工资2813元、2016年2月领取工资2810元、2016年3月领取工资2832元、2016年4月领取工资2905元、2016年5月领取工资2787元、2016年6月领取工资2855元、2016年7月领取工资2692元、2016年8月领取工资2900元、2016年9月领取工资2700元、2016年10月领取工资3000元。
六、被告最后工作时间：2016年11月16日。
七、被告2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元。
八、被告离职前12个月平均工资为每月2838.5元。
九、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年11月17日与原告解除劳动关系；
2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30043元（2015年8月至2016年6月30日共11个月）；
3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4096.5元；
4、裁决原告向被告支付2016年11月1日至2016年11月17日期间未发工资1700元。
十、仲裁结果：1、原告与被告于2016年11月17日劳动关系解除；
2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额29465元、工资1700元，以上合计31165元。
(判决结果)
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年8月至2016年6月的工资差额。
仲裁裁决支持的工资差额为29465元，并未超出被告的工资差额，故本院支持被告的工资差额为29465元。
关于经济补偿金，因被告并未对仲裁裁决不支持经济补偿金提出诉讼，故本案对经济补偿金不以审议。
关于被告2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元，因原被告均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易嘉2015年8月至2016年6月期间的二倍工资差额29465元；
三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易嘉2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元；
三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案未收取诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国秀
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：判令原告无须向被告支付二倍工资差额。被告辩称原告确实未与被告签订书面劳动合同。经查明，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年8月至2016年6月的工资差额。原被告关于被告2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年8月至2016年6月期间的二倍工资差额29465元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告易嘉2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元；三、驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马玉丰、张秀英等借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告马玉丰，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张秀英，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马玉海，男，1971年5月31日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨淑梅，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。
被告马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令马玉丰及其共同借款人张秀英（系马玉丰妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；
马玉海、杨淑梅承担连带保证责任；
案件诉讼费用由马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅承担。
被告马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：马玉丰、张秀英于2014年9月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：马玉丰、张秀英于2014年9月20日领取贷款45000元。
马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明马玉丰、张秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马玉海、杨淑梅承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月20日，马玉丰、张秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由马玉海、杨淑梅提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。
约定：年利率11.88%，期限自2014年9月20日至2015年9月20日，还款方式为到期一次归还贷款本息之和，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。
现借款期限已届满，马玉丰、张秀英未偿付借款本息。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马玉丰、张秀英偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；
马玉海、杨淑梅承担连带保证责任；
马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向马玉丰、张秀英发放借款，马玉丰、张秀英应按约定履行偿还借款本息的义务。
马玉海、杨淑梅系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉丰、张秀英自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告马玉海、杨淑梅对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：马玉丰及其共同借款人张秀英（系马玉丰妻子）偿还在原告处贷款本金并按约定支付利息及罚息至给付时止；马玉海、杨淑梅承担连带保证责任；被告未答辩。本院认为：原告与马玉丰、张秀英、马玉海、杨淑梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据合法有效。原告已足额向马玉丰、张秀英发放借款，马玉丰、张秀英应按约定履行偿还借款本息的义务。马玉海、杨淑梅系保证人对借款本息应承担连带保证责任。依《合同法》《担保法》《民诉法》规定，判决:一、被告马玉丰、张秀英偿还原告借款本息、罚息；二、被告马玉海、杨淑梅对上款承担连带清偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
陈振渠与史志伟租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7048号
原告：陈振渠，男，汉族，1970年12月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：史志伟，男，汉族，1971年6月24日生，住汝州市。
原告陈振渠与被告史志伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈振渠及其委托代理人李全伟到庭参加诉讼，被告史志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
陈振渠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金105万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营矿山所需，于2014年6月4日租赁原告的挖机使用，约定每月租金30000元。
后因被告原因，导致租赁原告的挖机被地矿部门扣押。
之后原告多次要求被告将挖机返还，至2017年5月18日被告史志伟给原告出具欠条和证明，言明于2017年6月18日前按每月30000元租金标准，将拖欠原告的租赁费共计1050000元付清，但逾期后被告仍未支付。
上述事实，由被告给原告出具的欠款手续为凭。
综上所述，被告租赁原告的挖机使用，拖欠原告租金应依法予以支付。
原告为维护自身合法权益，特根据法律规定，具状起诉，请求依法判如所诉。
被告史志伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月，陈振渠通过抵押保证方式从郑州湘元三一工程机械有限公司购买SY215C型液压挖掘机一台。
2014年6月4日，陈振渠与史志伟签订租车协议，约定由史志伟租赁陈振渠挖机（三一车一辆），月租金叁万伍仟元整（35000），租期为2014.6.4号开始。
后史志伟给陈振渠出具证明一份，内容为：今租陈振渠（三一二一五车型）挖机，月租金叁万元整（从2014年6月4号开始至今），（因挖矿山被地矿局扣押）于（与）陈振渠无关，责任有我本人承担，（租金从2014年6月4号租金没付），最后结账。
落款时间为2014.6.4号。
陈振渠称挖机在史志伟处干活七天左右被地矿局扣押，该证明实际出具时间应为挖机被地矿局扣押半年之后，写成2014年6月4日是为了说明租金从这一天算起，因挖机被扣没有干活，租金按每月3万元计算。
一点租金没给陈振渠到现在。
同一天，史志伟给陈振渠出具欠条一份，内容为：欠陈振渠型号（三一215）挖机租金款35个月，2014年6月4号至2017年5月18号，共计35个月12天，每月租金叁万元，共计租金壹佰零伍万元整。
经双方协商保证于2017年6月18号（一个月时间还清租金），全部给陈振渠，逾期不还愿接受法律责任，欠租金壹佰零伍万元整。
现陈振渠以租金一直未付为由，将史志伟诉至本院。
本院认为，史志伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
根据陈振渠提交的个人贷款合同、购车发票可以证实其购买有三一215型挖掘机一台，其将挖掘机租赁给史志伟使用，史志伟应当支付租金，根据史志伟给陈振渠出具的证明、欠条，可以证实史志伟共欠租金105万元，其承诺在2017年6月18日前偿还，因其一直未还形成本案诉讼，陈振渠要求史志伟支付租金105万的请求应予支持。
因史志伟逾期还款，其应向陈振渠支付逾期利息至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史志伟于本判决生效后十日内支付原告陈振渠租金105万元及逾期利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告陈振渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告史志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金及利息。被告未答辩。经审理，根据现有的证据可以证实被告共欠租金，其承诺偿还，因其一直未还形成本案诉讼，被告应予支付欠付租金以及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告支付原告租金及逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
陈锦平与陕西广济大药房医药有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初77号
原告：陈锦平，男，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西广济大药房医药有限公司。
法定代表人：徐育英，该公司总经理。
委托代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。
第三人：马毅，女，1977年1月6日出生，回族。
本院受理原告陈锦平与被告陕西广济大药房医药有限公司、第三人马毅侵权责任纠纷一案，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈锦平的委托代理人任瑜、被告陕西广济大药房医药有限公司的委托代理人李兰英、第三人马毅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈锦平诉称，其系东关南街39号房屋的产权人之一，该房屋系法院拍卖所得。
2017年4、5月期间，被告未经原告同意，擅自占用涉案房屋内的公用部分及大厅，用于经营活动。
原告知晓后多次与其协商腾房事项，多次无果，故诉至法院。
请求判令被告立即从西安市碑林区东关南街39号搬出，立即停止侵权行为。
被告陕西广济大药房医药有限公司、及第三人马毅辩称，被告所使用的房屋面积部分与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依据西安市中级人民法院出具的（2007）西中法执字第73-78号执行裁定书依法取得了位于西安市碑林区东关南街39号陈欣名下房屋一套，面积为664.07平方米，房产证号112××01，并办理了房屋产权变更登记手续，至原告名下。
同时原告还取得了39号房屋其他楼层的房屋。
第三人马毅系原该处房屋业主，房产证号112××02与原告所有的房屋相邻，依照西安市房产测量事务所建筑物分户实测平面图显示被告所使用的房屋面积与原告所有的房屋面积不重合，而独立存在。
经法院现场勘验，现原告及第三人已将自己的房屋租于他人使用经营，被告对自己所占有使用的房屋未影响原告承租人的正常经营使用。
庭审中原被告围绕着争议焦点即被告使用的房屋面积是否为原告所有房屋包含的公摊面积。
为此原告向法庭出示了如下证据：（2017）西中法执证字第73-78号执行裁定书、房屋所有权证、被告侵权现场照片、被告销售商品小票。
经质证，被告及第三人均不认可上述证据的证明目的。
为此被告向法庭出示了如下证据：商铺租赁合同、委托书、房屋产权证书及收条。
以上事实有当事人提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈锦平是按照（2007）西中法执证字第73-78号执行裁定书拍卖取得位于西安市碑林区东关南街39号陈欣名下房屋一套，面积为664.07平方米，房产证号112××01，并办理了房屋产权变更登记手续，至原告名下。
依据房产证书编号为1125108010IV-2-1-10101所附的建筑物分户实测平面图显示及本院现场实际勘测的结果，被告陕西广济大药房医药有限公司所使用的房屋显然不在原告证载面积中也未影响原告对自己房屋的正常使用。
原告主张被告使用房屋之面积系其所有房屋之公摊面积，但未能举出有力证据加以证明。
故应当承担举证不能法律后果。
据此依照“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”的第二条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈锦平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈锦平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本五份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭宇 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：被告立即从西安市碑林区东关南街39号搬出，立即停止侵权行为。被告及第三人辩称，被告所使用的房屋面积部分与原告无关。经审理，争议焦点为被告使用的房屋面积是否为原告所有房屋包含的公摊面积。经查明，依据房产证书编号为1125108010IV-2-1-10101所附的建筑物分户实测平面图显示及本院现场实际勘测的结果，被告所使用的房屋显然不在原告证载面积中也未影响原告对自己房屋的正常使用，原告未举证被告使用房屋之面积系其所有房屋之公摊面积。据此依照“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”的第二条、第六十四条之规定判决如下：判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
邛崃市兴农农业发展有限公司与杨宗荣租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3144号
原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：曹映友，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住邛崃市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：杨宗荣，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司与被告杨宗荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托诉讼代理人杨明、谢云一到庭参加诉讼，被告杨宗荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的养殖场租金77000元，该笔欠租中，2017租赁年度欠款38500元，自2016年7月17日起计息；
2018租赁年度欠款38500元，自2017年7月17日起计息。
均按银行同期贷款利率计息，应向原告支付的违约金。
事实和理由：2015年8月17日，原、被告之间签订了《奶牛养殖场租赁协议》，约定将原告所有的位于邛崃市个单元的奶牛养殖场及其养殖用房和附属设施等租赁给被告使用。
协议签订后，原告依约将奶牛养殖场交付给被告，但被告仅支付了第一租赁年度38500元租金后，就再也没有给付原告租金，至今已欠原告租金77000元，后经原告多次催收，至今未果。
被告杨宗荣未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告签订了一份《奶牛养殖场租赁协议》，该协议载明：原告将自己所有的位于邛崃市个单元奶牛养殖场租赁给被告。
租赁期限为三年，从2015年8月17日起至2018年8月16日止，租金一年一交。
租金实行先交租金后承租，养殖场每年的年租金为38500元。
每年租金应于每年租赁期限到期日前一个月内一次性缴纳至指定账户。
违反该条约定未及时交付租金的，则应按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍支付租金。”
协议签订后，被告于2015年8月20日向原告交纳租金38500元。
后被告未按协议预定交纳租金，原告于2017年1月13日向被告发出书面催收函件，被告收到原告向其送达的《关于交纳奶牛场租金的通知》后，在送达回执上签名确认。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《奶牛养殖场租赁协议》、《关于交纳奶牛场租金的通知》和送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的《奶牛养殖场租赁协议》可证明其与被告之间形成租赁关系，该租赁关系合法有效，被告尚欠原告77000元租金属实，本院予以确认。
承租人应当按照约定的期限支付租金，原告要求被告给付租金77000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告给付违约金，按照2017租赁年度欠租38500元，自2016年7月17日起按银行同期贷款利率计息；
2018租赁年度欠租38500元，自2017年7月17日起按银行同期贷款利率计息。
原、被告签订的《奶牛养殖场租赁协议》第二页第二行约定：“乙方违反该条约未及时交付租金的，则应按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍向甲方支付租金。
逾期3个月乙方仍未按该条约约定付清租金的，甲方有权提前解除本协议”。
在2017年度（2016年8月17日至2017年8月16日止租期）欠租的情况下，原告未要求被告给付违约金，也未行使合同解除权，而是将租赁物继续即2018年度（2017年8月17日至2018年8月16日止租期）租赁给被告，本院认为，原告的该行为视为许可被告迟延给付2017年度租金，故尚欠租金77000元的逾期付款违约金应从2017年7月17日开始计算至实际付清之日止。
原告现要求按照银行同期贷款利率计算违约金的请求，不按照合同约定“应付租金的4倍”，原告该降低违约金标准的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨宗荣于本判决生效后5日内给付原告邛崃市兴农农业发展有限公司租金77000元和违约金。
违约金计算方法为：以77000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月17日起至付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告杨宗荣负担。
现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 琪 | 原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的养殖场租金及利息；被告未作答辩。经查明，《奶牛养殖场租赁协议》该租赁关系合法有效，被告尚欠原告租金属实，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，原告要求被告给付租金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金，按照银行同期贷款利率计息；原告现要求按照银行同期贷款利率计算违约金的请求，不按照合同约定原告该降低违约金标准的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》判决:被告给付原告租金和违约金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
梨树县农村信用合作联社与刘殿臣借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初606号原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人孙志峰，副经理。
委托代理人丁铁仁，客户经理。
被告刘殿臣，男，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告刘殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人孙志峰、丁铁仁,被告刘殿臣到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告刘殿臣在原告信用社贷款1300000.00元，该贷款性质为循环额度贷款，循环期为三年。
到期日为2017年8月8日，并用刘殿臣与吕桂萍共有的181.79平方米房屋进行抵押，并办理了他项权利证书，目前贷款已逾期。
故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘殿臣偿还贷款本金1300000.00元，利息116955.36元（暂计算至2018年1月31日，要求按合同约定计收罚息利率及复利至实际给付之日），本息合计1416955.36元。
2、被告不能偿还借款时，原告对依法拍卖、变卖被告抵押房产的价款享有优先受偿权。
3、本案诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告刘殿臣辩称，欠款事实存在，本金及利息的数额也对，我用自有的位于四平市铁东区四马路街金兰委客车厂小区一号楼1-2层商网作抵押，我现在没有能力偿还。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年8月15日《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》、《吉林省农村信用社个人额度借款合同》及《最高额担保个人额度借款合同》和家庭主要成员还款承诺书、财产共有人承诺书，证明原告于2014年8月15日与被告刘殿臣签订最高额抵押合同及个人额度借款合同，借款人刘殿臣用自有的位于四平市铁东区四马路街金兰委客车厂小区一号楼1-2层商网作抵押向原告借款1300000.00元，同时约定在2014年8月15日至2017年8月14日期间在1300000.00元额度之内可以循环使用，每次循环使用时间为1年。
证据三、2015年8月16日贷款凭证一份，证明被告2014年正常循环使用，2015年再次向原告申请借款1300000.00元。
原告再次依照合同约定向被告刘殿臣发放了贷款本金1300000.00元。
证据四、利息测算清单一份，证明被告贷款的利息计算依据（截止至2018年1月31日尚欠利息116955.36元）。
证据五、贷款催收通知书一份，证明借款到期后原告向被告刘殿臣催要过，此笔贷款未超过诉讼时效。
被告刘殿臣质证称，对以上证据均没有异议。
被告刘殿臣未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2014年8月15日，被告刘殿臣与原告下属双河信用社签订《最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》，用与吕桂萍（已死亡）共有的181.79平方米房屋进行抵押，在原告处贷款1300000.00元，该贷款性质为循环额度贷款，循环期为三年，到期日为2017年8月8日。
合同签订后，双方到有关部门办理了他项权利证书，原告按照合同约定向被告发放了1300000.00元的贷款。
第一次贷款原告在贷款到期日，按期偿还了借款本息。
2015年8月11日，双方再次签订《个人额度借款合同》，原告再次向被告发放了1300000.00元的贷款，但到期后，被告未如期偿还借款本息，目前贷款已逾期，截至2018年1月31日，被告刘殿臣尚欠原告借款本金1300000.00元，利息116955.36元，本息合计1416955.36元。
又查，被告刘殿臣的妻子吕桂萍于2017年10月14日因病去世，原告在开庭前撤回了对吕桂萍的起诉。
本院认为，原告与被告刘殿臣之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告刘殿臣未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…
”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…
”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告刘殿臣应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
被告刘殿臣以自有的位于四平市铁东区四马路街金兰委客车厂小区一号楼1-2层商网作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。
如果被告刘殿臣不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘殿臣于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款130××00.00元，利息116955.36元（利息按合同约定计算至2018年1月31日），本息合计1416955.36元（于本判决书生效后三十日内给付）。
二、被告刘殿臣未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告刘殿臣自有的位于四平市铁东区四马路街金兰委客车厂小区一号楼1-2层商网具有优先受偿权。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费8776.00元，由被告刘殿臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雪东
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉求：1、被告刘殿臣偿还贷款本金，利息；2、被告不能偿还借款时，原告对依法拍卖、变卖被告抵押房产的价款享有优先受偿权。被告辩称，其没有能力偿还。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。另查被告以自有的商网作抵押。故依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《担保法》第三十三条的规定，判决：一、被告偿还原告借款，利息；二、被告未清偿上述第一项确定的债务时，原告对被告自有的商网具有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
朱其兵与上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1559号
原告：朱其兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告朱其兵诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱其兵及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告朱其兵向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年5月至11月的基本工资人民币42,510.65元；
2、其他约定工资（绩效考核奖金）180,000元；
3、经济补偿金96,000元（每月6,000元*16）；
4、2016年高温费800元；
5、2016年未休年休假工资302.07元。
事实和理由：原告于2001年5月14日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。
2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。
该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。
现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。
单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。
为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。
据查询原告个人基本信息显示，无被告为原告办理招、退工手续的记录；
被告为原告缴纳了2002年10月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，为原告分别办理了日期为2011年9月23日至2014年1月8日、2015年5月25日至2016年10月20日的社会保险转入、转出手续；
由其他用人单位为原告办理了2014年1月15日至2015年5月25日的社会保险转入、转出手续；
原告离职前的缴费基数为3,563元/月。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“生产办”，入职时间为2001年5月14日，欠付原告应付工资金额为49,080.65元，按最低工资标准先行垫付金额合计6,570元，最终欠付42,510.65元,其他约定工资180,000元、经济补偿金欠付96,000元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。
2016年未休年休假工资302.07元。
该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付1、拖欠2016年5月至11月的基本工资42,510.65元；
2、其他约定工资180,000元；
3、经济补偿金96,000元；
4、2016年高温费800元；
5、2016年未休年休假工资302.07元。
青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至11月工资18,371元、解除劳动合同经济补偿7,126元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资302.07元。
原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；
《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任生产部厂长，签订劳动合同。
原告于2001年5月14日进入单位，工作至2016年11月30日。
解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。
该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。
原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。
原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。
原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。
本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2016年5月至11月的基本工资42,510.65元、其他约定工资180,000元、经济补偿金96,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资302.07元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵2016年5月至11月的基本工资42,510.65元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵其他约定工资180,000元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵经济补偿金96,000元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵2016年未休年休假工资302.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：要求被告支付拖欠的基本工资；其他约定工资；经济补偿金；高温费；未休年休假工资。被告未作答辩。经查被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《劳动法》第五十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告应于本判决生效之日起十日内支付原告基本工资；其他约定工资；经济补偿金；高温费；未休年休假工资。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张红兵与谭怀林、谭红亮等侵权责任纠纷一审民事判决书
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初254号原告：张红兵，男，汉族。
被告：谭怀林，男，汉族。
委托诉讼代理人：马红霞，女，山西启正律师事务所律师。
被告：谭红亮，男，汉族。
被告：谭明亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：张长飞，男，山西启正律师事务所律师。
原告张红兵与被告谭怀林、谭红亮、谭明亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张红兵、被告谭怀林的委托诉讼代理人马红霞、谭红亮、谭明亮的委托诉讼代理人张长飞到庭参加了诉讼。
本案现己审理终结。
原告张红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装在原告房屋前的监控摄像头，赔偿原告隐私权1万元；
2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告系对门邻居，两家因琐事产生矛盾，被告侮辱并阻止原告通行，让原告无法容忍的是2016年2月份被告在原告房屋前安装了监控摄像头，昼夜监控原告的生活起居，其行为严重干扰了原告的正常生活，侵害了原告的隐私权。
被告谭怀林辩称：一、原、被告并非对门邻居，原告居住地是东三涧村第四居民组，位于村庄的南边，谭怀林、谭红亮居住于东三涧村第一居民组，位于村庄的北边，谭明亮居住于甘肃省；
二、原告不具有诉讼主体资格，本案事实是原告父亲承包的果园与谭怀林承包的果园相隔一条田间小路，双方均是临时居住在看管果园的临建房，并非家庭居住地，监控安装不存在昼夜监控的事实；
三、被告谭怀林安装监控是为了保护自己果园财产，在自己所建的看管果园临建房上安装的，与谭明亮、谭红亮无关；
四、监控安装的拍摄范围是田间小路及谭怀林的室内门口，目的是为了震慑小偷，防止不法侵害发生时留存必要的线索和证据；
五、监控安装并未侵犯原告的隐私权；
六、被告既没有侮辱原告，更没有阻止原告通行。
被告谭红亮、谭明亮的答辩意见和谭怀林的一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、谭怀林、谭红亮、谭明亮的身份证及谭明亮的工作单位证明，拟证明原、被告并非对门邻居，不存在昼夜监控原告生活起居的事实；
2、（2017）晋0826民初34号判决书，拟证明争议的监控，是安装在果园临建房，并非家庭居住地，所以不存在日夜监控原告生活起居的事实。
对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的证据：1、当庭提交照片两张；
2、原告申请法院向安峪镇派出所调取的监控范围视频，拟证明被告监控视频范围对原告构成侵权，起诉后被告将摄像头方向扭转。
被告谭怀林的代理人对该组证据的质证意见：1、当庭递交的照片超过举证期限，不予质证，法庭不应采纳；
2、对证2的真实性无异议，但监控视频并非居住地，而是谭怀林与原告父亲果园的临建房；
3、该视频范围在2016年12月份派出所调取后，已经不存在，光盘也不存在，谭怀林拿回后保管不善光盘已无法播放，目前监控范围拍摄的是谭怀林大门外的田间小路，而且该视频也没有侵犯原告隐私权；
4、监控所照射的果园小屋并非原告的，而是原告父亲的。
被告谭红亮及谭明亮的委托诉讼代理人的质证意见：视频拍摄内容与谭红亮、谭明亮无关。
本院认为，该两组证据真实反映了被告安装的监控视频在原告起诉前后所监控的范围及摄像头的角度不同，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告提交的证据：1、照片18张及视频资料一份，拟证明谭怀林安装监控的范围是谭怀林承包果园大门方向的田间小路及谭怀林看管果园的临建房的室内门口，目的是为了防止不法侵害发生时保存必要的证据和线索，也是为了震慑小偷，同时说明监控安装的方向是固定的。
原告张红兵对该组证据的质证意见：我2月28日起诉后，被告第二天就扭动了监控摄像头，该组证据没有法律效力，只有派出所调取的视频资料有法律效力。
本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系绛县安峪镇东三涧村村民，原告张红兵家中承包的果园与谭怀林承包的果园中间相隔一条田间小路，均有看管果园搭建的临建房，原告的临建房位于路东，被告的临建房位于路西，相对而居。
2016年2月份被告谭怀林在自己临建房的屋脊上安装了监控摄像头。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
不动产的相邻关系人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
被告在自己的临建房上安装监控，监控的范围应当在法律允许的范围内，法院在派出所调取的视频资料显示监控视频的范围包括了原告的临建房，被告应当调整监控摄像头的方向，不得将他人的临建房设定在监控的范围内。
关于原告要求被告赔偿侵犯其隐私权1万元的诉讼请求，因原告并未提供对其造成损害后果的相关证据，本院对该主张不予支持。
关于被告提出原告作为本案的主体不适格，临建房并不是经常居住地，但原告家中的成员均有临时居住的权利，本院对该主张不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第五条之规定。
判决如下：一、被告谭怀林于本判决生效之日起调整监控摄像头的方向，不得将原告张红兵的临建房设定在监控范围之内；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谭怀林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年五月二日
书记员 常志萍
请对其进行摘要。 | 原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：被告拆除其安装在原告房屋前的监控摄像头，赔偿原告隐私权1万元。被告辩称原告不具有主体资格，临建房并非家庭居住地；监控安装并侵犯原告的隐私权；没有侮辱原告，更没有阻止原告通行。经查明被告监控的范围包括了原告的临建房，被告应调整监控摄像头的方向，不得将他人的临建房设定在监控范围内；原告要求被告赔偿侵犯其隐私权1万元，不予支持；被告提出原告主体不适格，临建房不是经常居住地，但原告家中成员均有临时居住的权利，本院不予支持。根据《民法通则》规定，判决：一、被告谭怀林于本判决生效之日起调整监控摄像头的方向，不得将原告的临建房设定在监控范围之内二、驳回原告其它诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李腾与徐耀东、唐山京东医院借款合同纠纷一审民事判决书
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1638号
原告：李腾，男，1986年9月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市滦南县，。
被告：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东，该院院长。
原告李腾与被告徐耀东、唐山京东医院借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李腾及其委托代理人闫静到庭参加了诉讼。
被告徐耀东、唐山京东医院经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
李腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐耀东偿还原告借款本金1000万元及自2016年5月30日起按月息2%给付违约金至判决生效之日；
2、判令被告唐山京东医院对上述欠款及违约金承担连带责任担保的还款责任；
3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年11月29日，原告与徐耀东签订《个人借款合同》，原告借给徐耀东1000万元，借期6个月，约定到期如不能返还，每天按欠款金额千分之三计算违约金。
为保证上述借款能及时偿还，唐山京东医院与原告签订《保证担保合同》，为原告与徐耀东之间的借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告将人民币1000万元通过银行转账到徐耀东指定的银行卡中，借款到期后，徐耀东因故未能偿还，担保人也未履行担保责任。
为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
徐耀东未到庭亦未作答辩。
唐山京东医院未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李腾主张被告徐耀东于2015年11月29日向其借款人民币1000万元，对此提供其作为甲方，被告徐耀东作为乙方签订的《个人借款合同》一份。
该合同条款内容为：一、甲方愿贷与乙方人民币壹仟万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。
二、借贷期限为六个月，自2015年11月29日起至2016年5月29日止。
三、届期未能返还，乙方每天按欠款金额千分之三计算违约金给付甲方。
四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。
合同签订当日，原告李腾与被告唐山京东医院签订《保证担保合同》一份，约定被告唐山京东医院自愿为原告李腾与被告徐耀东签订的《个人借款合同》提供保证责任，并约定被担保的主债权种类及金额：人民币壹仟万元（徐耀东指示转入徐静茹银行账户62×××19）；
主合同履行期限：2015年11月29日至2016年5月29日；
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；
保证担保方式为连带责任保证；
保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；
如徐耀东未按主合同约定履行偿还债务，甲方在保证期间有权直接通过诉讼向乙方追索。
庭审中，原告李腾提交客户名为唐某的中国农业银行个人账户明细一份，该明细显示2015年11月29日向62×××19徐静茹账户转账1000万元。
其另提供证人唐某到庭作证，唐某陈述其从自己名下账户转给徐静茹的1000万元系原告李腾让其转给徐静茹的，并当庭对李腾提供的个人账户明细予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
原告李腾对被告徐耀东尚欠其借款本金1000万元未还的主张，提供了《个人借款合同》、个人账户明细及证人证言为证，能够证明借款事实存在，本院对此予以认定。
被告唐山京东医院与原告李腾签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故应对上述债务承担连带责任。
被告徐耀东未按约定期限偿还借款，应按照合同约定支付违约金，但合同约定的违约金过高，原告李腾自愿按月息2%主张违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李腾要求被告徐耀东偿还借款本金1000万元，并自2016年5月30日起按月息2%给付违约金至判决生效之日止的主张，理据充足，本院予以支持。
被告唐山京东医院对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐耀东自本判决生效之日起五日内偿还原告李腾借款本金人民币1000万元，并以此为基数自2016年5月30日起按照月利率2%向原告李腾支付违约金至判决生效之日止；
二、被告唐山京东医院对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95360元，减半收取计47680元，保全费5000元，由被告徐耀东、唐山京东医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 梁晶晶
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1、徐耀东偿还原告借款本金及违约金；2、唐山京东医院对上述欠款及违约金承担连带责任担保的还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未答辩。法院查明被告徐耀东尚欠借款本金未还，被告唐山京东医院与原告签订的《保证担保合同》合法有效，应对上述债务承担连带责任。被告徐耀东未按约定期限偿还借款，原告李腾自愿按月息2%主张违约金。依《民法通则》《合同法》《担保法》《民间借贷规定》规定，判决如下：一、被告徐耀东偿还原告李腾借款本金并以此为基数向原告支付违约金至判决生效之日止；二、被告唐山京东医院对上述借款承担连带责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
耿某与姚某1、姚某2等继承纠纷一审民事判决书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1098号
原告：耿某，女，1935年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：姚某1，女，1960年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姚某2，男，1964年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：姚某3，女，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告耿某诉被告姚某1、姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人李晶、被告姚某1、被告姚某2到庭参加诉讼，被告姚某3在第二次开庭时未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于青岛市市北区海岸路x号x号楼2单元x户房屋；
2、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告与其丈夫姚某云婚后共生育两女一子，原告丈夫姚某云于2015年7月8日去世。
原告夫妻双方于2013年7月曾共同出资购买了青岛市市北区海岸路x号x号楼2单元x户房屋，现姚某云已去世，原告要求依法分割继承夫妻共同购买的该房屋。
姚某1辩称，同意原告的诉讼请求，同意分割涉案房屋。
姚某2辩称，要求依法分割涉案房屋。
姚某3辩称，我要求依法继承父亲姚某云的遗产，我可以赡养原告直至百年，属于其他被告的房产份额我可以折价补偿给他们，我现在没有工作，也没有房子，每个月自己投保缴纳社会保险，我离异后再婚，现在住廉租房，享受低保待遇，我现在的对象有脑血栓，现在属于重度残疾，我曾经跟原告协商过赡养她并住在涉案房屋中，当时原告是同意的。
我现在想要涉案房屋，原告的份额我与原告协商，其他被告的份额我可以折价补偿给他们。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
耿某与姚某云系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，分别是姚某1、姚某2、姚某3。
姚某云于2015年7月6日死亡。
涉案青岛市市北区海岸路x号x号楼2单元x户房屋，系姚某云、耿某于2013年7月1日购买，以姚某云的名义签订了《青岛市商品房出售合同》，购房款已付清，系该二人夫妻共同财产。
庭审中，双方当事人均同意该房屋归原告所有，原告给三被告相应份额的折价补偿款。
双方当事人对涉案房屋的价值未能达成一致，经原告申请，本院委托评估机构进行评估，涉案房屋的市场价值为185.06万元，原告为此支付评估费7127元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区海岸路x号x号楼2单元x户房屋系姚某云、耿某夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额为姚某云的遗产。
双方当事人均称姚某云生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。
本案原、被告作为姚某云的第一顺序法定继承人，每人应继承八分之一的产权份额。
诉讼过程中，双方当事人均同意由原告享有该房屋所有权，由其支付给其他人相应的补偿，本院对此予以照准。
按照涉案房屋的评估价值，原告应分别支付给姚某1、姚某2、姚某3每人各231325元（1850600元÷8）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区海岸路x号x号楼2单元x户房屋归原告耿某所有。
二、原告耿某于本判决生效之日起30日内支付给被告姚某1、姚某2、姚某3房屋折价款每人各231325元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11802元，由原告耿某负担7377元，被告姚某1、姚某2、姚某3各负担1475元。
评估费7127元，由原告耿某负担4454元，被告姚某1、姚某2、姚某3各负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙闻林
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请依法分割房屋。被告姚某1、姚某2辩称同意依法分割涉案房屋。被告姚某3辩称想要涉案房屋，可以赡养原告直至百年，原告的份额与原告协商，其他被告的份额可以折价补偿给他们；曾经跟原告协商过赡养她并住在涉案房屋中，当时原告是同意的。经查明，房屋系夫妻共同财产，二分之一的产权份额为遗产；未留有遗嘱及遗赠扶养协议应按法定继承处理；本案原、被告作为姚某云的第一顺序法定继承人，每人应继承八分之一的产权份额。诉讼过程中，双方当事人均同意由原告享有该房屋所有权，由其支付给其他人相应的补偿。依照《继承法》判决房屋归原告所有；原告支付给被告姚某1、姚某2、姚某3房屋折价款每人各231325元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
郭某1与郭某2、郭某3等继承纠纷一审民事判决书
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初183号
原告：郭某1，男，1956年12月28日生，汉族，利津粮油有限公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1962年1月1日生，汉族，利津粮油有限公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭桂萍（夫妻关系），1960年12月2日生，汉族，住河东区。
被告：郭某3，女，1955年2月18日生，汉族，天津市耐火器材厂退休工人，住天津市河东区。
被告：郭某4，女，1959年5月19日生，汉族，天津棉纺一厂退休工人，住天津市河东区。
被告：郭某5，女，1964年7月29日生，汉族，大王庄粮食贸易有限公司退休工人，住天津市河东区。
被告：李某，女，1977年7月9日生，汉族，北京智诚民康信息技术有限公司职员，住天津市河东区。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭某1及委托诉讼代理人李华阳、被告郭某2及委托诉讼代理人郭桂萍、被告郭某3、郭某4、郭某5、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求，要求依法判决坐落河东区房屋由原告继承，原告按评估价补偿其余被告共十四之五即35.7%的份额。
事实与理由如下：原告与郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及郭忠茹（已去世）系兄弟姐妹关系，李某系郭忠茹之女。
被继承人岳继兰系原告母亲，2016年10月2日去世，父亲郭春培2003年10月8日去世。
河东区房屋为父母遗产，母亲2015年12月22日立有遗嘱，嘱其所有的房屋份额由原告继承，故原告享有该房十四分之九的所有权。
因郭某2拒绝配合办理过户手续，故起诉。
被告郭某2辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原、被告身份关系没有异议，母亲岳继兰第一顺序继承人为原告及各被告。
母亲岳继兰所立遗嘱被告并不知情，根据原告提供的录像，是原告带母亲去法律服务所办理的遗嘱，原告与遗产具有利害关系，可能存在欺骗、胁迫、利用等情形。
母亲没有文化，系文盲或半文盲，遗嘱签字不是母亲本人所签，签字过程也没有体现在录像中，其所立遗嘱真实性被告不认可。
两位见证人没有同时出现在录像中，该录像存在瑕疵，遗嘱效力被告不认可。
被告郭某3、郭某4、郭某5、李某均辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人岳继兰1931年11月13日出生，住本市河东区，2016年10月2日去世。
被继承人配偶郭春培于2003年10月8日去世，双方共育有六个子女，分别为长女郭忠茹（2011年9月20日去世）、次女郭某3（曾用名郭忠敏）、长子郭某1、三女郭某4、次子郭某2、四女郭某5。
被告李某为郭忠茹独女。
坐落本市河东区私产房屋（以下简称诉争房屋）为被继承人岳继兰配偶郭春培1996年拆迁安置房屋，尚未办理房屋所有权证。
经本院向河东区房屋管理部门查询，该房屋原项目名称为河东区友爱南里3段20号楼D户型，建筑面积44.40平方米。
庭审中，经原告申请，本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对诉争房屋价值进行鉴定，该公司2017年9月27日出具津同章房评字[2017]第142号估价报告，认为诉争房屋市场价值为122万元。
2015年12月22日，被继承人岳继兰在郭某3陪同下来到河东区司法局法律援助中心，在该中心两位工作人员在场见证的情况下由另一法律工作者代书了遗嘱。
岳继兰将其对诉争房屋所有的七分之四份额嘱由原告即长子郭某1继承。
本院认为，诉争房屋为郭春培与被继承人岳继兰夫妻共同财产，每人各享有二分之一份额，原、被告对此均无异议。
郭春培去世，未留遗嘱，其所有的半数份额由配偶岳继兰及六子女法定继承，各继承十四分之一份额，岳继兰继承后连同其自有份额共享有十四分之八份额，各子女分别继承十四分之一份额。
被继承人岳继兰留有遗嘱，嘱其全部份额由原告郭某1继承。
被告郭某2虽不认可该遗嘱，但该遗嘱系被继承人岳继兰亲自前往河东区司法局法律援助中心，在该中心两位工作人员在场的情况下，并由另一位工作人员代书的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的要求。
从原告提供的视频资料中可以看出，被继承人立遗嘱时神志清楚，表达准确，遗嘱内容系其真实意思表示，其效力本院予以确认。
根据该遗嘱，原告郭某1继承岳继兰全部十四分之八的房屋份额，连同其继承自父亲郭春培的十四分之一，合计享有诉争房屋的十四分之九即约64.30%份额，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某各享有十四分之一即7.14%份额。
原告在诉争房屋中占有大部分份额，其主张诉争房屋全部所有权归其所有，并按各被告份额给付补偿款本院予以支持，根据评估的房屋价值，原告应给付各被告每人87108元房屋补偿款。
关于被告郭某2主张的遗嘱非岳继兰本人签名一节，被告郭某3当庭陈述陪伴岳继兰并代其签名，考虑被继承人不识字，亲属代其签名后由被继承人本人捺印亦符合客观。
被告郭某2虽否认遗嘱系被继承人真实意思表示，但未提供相反证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
坐落本市河东区房屋全部所有权归原告郭某1所有，本判决生效之日起六十日内，原告郭某1自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按不动产登记管理机关规定执行，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某予以协助;
本判决生效之日起六十日内，原告郭某1给付被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某房屋补偿款各87108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费5550元，合计7700元，原告郭某1负担4928元，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某各负担554.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佟 妍
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请房屋由原告继承，原告补偿其余被告36.7%的份额。被告郭某2辩称被继承人遗嘱可能存在欺骗胁迫等情形；遗嘱签字不是本人；两位见证人没有同时出现在录像中遗嘱效力被告不认可。被告郭某3、郭某4、郭某5、李某辩称同意诉诉求。经查房屋为郭春培与被继承人夫妻共同财产，郭春培去世未留遗嘱，半数份额由被继承人及原被告法定继承。被继承人留有遗嘱其全部份额由原告继承，法律援助中心两位工作人员在场的情况下由另一位工作人员代书。郭某2虽否认遗嘱系真实意思表示未提供证据。依照《继承法》判决房屋归原告，所需费用按规定执行，被告予以协助。原告给付被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某房屋补偿款各87108元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
曾某某与隋某某租赁合同纠纷一审民事判决书
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初3370号
原告：曾某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住址：安徽省长丰县。
被告:隋某某,女,1973年4月25日出生,汉族,住址:辽宁省昌图县。
原告曾某某与被告隋某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告曾某某、被告隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2018年3月29日就原告租用被告夜市地摊一事达成协议,约定租用费用500元/月,市场经营时间为1点至晚上6点30分,同时,被告答应原告如果在租用摊位期间内市场不让卖或取替,被告将返还原告全部费用。
在2018年3月30日,大东城管下了通知,以后这里没有夜市了,如果在这里买卖将被没收全部东西,得知此种情况后原告要求被告返还全部费用,但被告拒绝返还,原告无奈诉至法院。
诉讼请求：返还原告摊位费及相关费用,其中摊位费500元,交通费60元。
被告辩称：其收取原告租用费500元,但其也是从别人处租的,城管虽然通知禁止摆摊,但不是正式通知的,到现在还有业户在摆摊，综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原被告口头约定由原告租用被告位于大东区白塔市场的夜市摊位，月租金500元。
原告于2018年3月29日支付被告一个月租金500元，租赁期限从2018年3月29日起算，3月29日下午，原告被大东区城管部门执法人员告知所在摊位禁止摆摊，自2018年3月30日起原告未再出摊经营。
上述事实，有租金收条、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认
本院认为：原被告间的租赁关系依法成立，被告作为出租方应保证摊位能够正常经营使用。
本案原告在只经营一天后，即被城管部门告知停止经营，其租赁目的无法实现，故双方租赁关系应予解除，被告应返还原告剩余租期租金。
关于原告要求被告支付交通费用的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某某于本判决书生效后十日内返还原告曾某某租金483.3元（500-500/30）；
二、驳回原被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佳
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告返还原告摊位费及相关费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。法院认为：原被告间的租赁关系依法成立，被告作为出租方应保证摊位能够正常经营使用。原告在只经营一天后，即被城管部门告知停止经营，其租赁目的无法实现，故双方租赁关系应予解除，被告应返还原告剩余租期租金。关于原告要求被告支付交通费用的请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决:一、被告返还原告曾某某租金；二、驳回原告其它诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
杜辉与邵飞租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3815号
原告：杜辉，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：邵飞，男，汉族，1970年6月25日出生，住阜阳市颍州区。
原告杜辉诉被告邵飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杜辉的委托诉讼代理人许群到庭参加了诉讼，被告邵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊篮租金66000元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月，原告和被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告电动吊篮用于阜阳市民航花园楼房的施工使用，吊篮租金不满一个月，按一个月收费，超过一个月按日收费，每台日租赁费为38元，被告每月5日前付清上月的租赁费用，延期交纳每日租金金额的5％加收违约金，合同签订后，原告将吊篮交付给被告使用，被告使用至今，被告以施工单位未付工程款为由，分文未付。
为此诉至法院。
被告邵飞答辩期限内未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理和认定的事实如下：2015年6月23日，原告和被告签订电动吊篮租赁合同一份，该合同约定，被告租赁原告14台6米电动吊篮用于阜阳市民航花园楼房的施工使用，吊篮租金不满一个月，按一个月收费，超过一个月按日收费，每台日租赁费为38元，根据施工的情况，合同的租赁期限暂定为2015年6月23日至2016年1月23日止。
合同签订后，原告按约定提供了电动吊篮，被告未支付租赁费用111720元。
庭审中原告对该租赁费只主张66000元，余款要求另行处理。
上述事实有原告身份证复印件、租赁协议、分包合同、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告按照约定提供电动吊篮后，被告邵飞未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对杜辉的要求邵飞支付租赁费用的66000诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜辉租赁款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元。
由被告邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓彤
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告支付吊篮租金66000元。。被告未答辩。法院认为：原、被告之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定提供电动吊篮后，被告未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，被告应支付租金费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:被告偿还原告租赁款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
冯志强与孟清山侵权责任纠纷一审民事判决书
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3850号
原告：冯志强，男，1986年8月23日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：孟清山，男，1978年3月2日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告冯志强与被告孟清山侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告冯志强、被告孟清山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告支付医疗费2700元，不请求误工费400元。
事实和理由：违法行为人孟清山，在瓦房店市祝华办事处瑞银一品小区三高中道边，约定地点，孟清山不熟地点，我给孟清山送钱，不是找我要钱。
耽误一点时，孟清山发货打我，并打伤住院，民警没给我解决医药费的事，产生医药费（有医院收据）（有打我的照片）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告说给我送钱不是事实，是我给他打电话要钱，他告诉我多个地方，实际上他就在三高中，后来报警他说的地方警察也没找到，最后就是在三高中边上才找到。
我因找了很多地方比较生气，就骂了原告，原告动手打我，我们就厮打起来了，不是原告没有还手。
我认为原告受伤应经过正规的鉴定。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：行政处罚决定书，证明双方的纠纷经瓦房店市公安局行政处罚，罚款被告100元。
证据2：住院病志、医疗费收据，证明原告受伤住院治疗的情况；
证据3：照片一张，证明原告受伤情况。
针对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1属实，但公安机关也对原告进行了处罚，原告没有签字。
住院的事不否认，但原告没有伤，应经过鉴定。
我不看证据了。
经审理查明，2017年4月25日18时许，在辽宁省大连市瓦房店市祝华办事处瑞银一品小区三高中道边，原告冯志强与被告孟清山因讨要工钱发生口角，二人相互抓住对方衣襟，孟清山用拳头朝冯志强头面部殴打，至冯志强脖子上有抓痕，头部疼痛。
对此，瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字【2017】901号行政处罚决定书对被告孟清山给予罚款一百元的行政处罚。
事后，原告冯志强到瓦房店市第三医院住院2天，花费医疗费2584.97元。
在庭审中，针对原告的用药是否合理性，被告不申请鉴定。
上述所确认的事实，有原告提供的医疗费单据及公安机关处罚决定书。
经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。
通过公安机关提供的处罚决定书看，在争执中原被告双方相互抓住对方衣襟，孟清山用拳头朝冯志强头面部殴打，至冯志强脖子上有抓痕，头部疼痛。
被告孟清山理应承担赔偿责任。
但原告冯志强也有抓住对方衣襟的行为，显属行为不当，没有妥善处理此次纷争，应承担相应责任，取10%为宜。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告孟清山于本判决生效十日内，赔偿原告冯志强2326.47元
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孟清山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年九月十一日
书记员 王思楠
请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，请求被告支付医疗费，不请求误工费。被告辩称，骂了原告，原告动手打我，我们就厮打起来了，不是原告没有还手。原告受伤应经过正规的鉴定。经查明，在争执中原被告双方相互抓住对方衣襟，被告用拳头朝原告头面部殴打，至原告脖子上有抓痕，头部疼痛。被告理应承担赔偿责任。但原告也有抓住对方衣襟的行为，显属行为不当，没有妥善处理此次纷争，应承担相应责任，取10%为宜。依《中华人民共和国侵权责任法》第三条判决，一、被告赔偿原告2326.47元，二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
方小华与方征斌租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3511号
原告：方小华。
被告：方征斌。
原告方小华与被告方征斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告方小华到庭参加了诉讼，被告方征斌经本院合法程序传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方征斌赔偿原告方小华钢管25883米和扣件33682个折合人民币380000元和租金100000元（计算至2017年1月20日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在岳阳南翔万商承包工程，2015年9月至12月期间，被告在原告处租赁钢管25883米、扣件33682个和顶托100个。
现被告方征斌租赁物没有返还，租金也没有支付，避而不见，电话也停机。
被告方征斌没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，钢管、扣件、顶托等器材设备租赁合同，岳阳市平安租赁站钢管、扣件、顶托等收发票据15张，经与原件核对无异，本院依法予以认定。
被告方征斌没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告与被告签订《岳阳市开发区平安脚手架租赁站钢管、扣件、顶托等器材设备租赁合同》一份，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托、工字钢等器材，租赁期限自2015年9月1日至2016年10月31日，以实际租用数量和单据为准。
钢管成本价15元/米，租金每米每天0.009元，扣件成本价5元/套，租金每套每天0.004元，顶托成本价18元/个，租金每天每个0.05元，租金每满60天结算一次。
签订合同后，2015年9月至12月被告分15次总共从原告处拖走钢管22268米、扣件32682个和顶托100个。
租赁到期后，被告没有按照合同约定支付租金，也没有将租赁物返还给原告。
本院认为，原告与被告签订的《岳阳市开发区平安脚手架租赁站钢管、扣件、顶托等器材设备租赁合同》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。
原告按照合同约定提供了租赁物后，被告未按照合同约定支付租金和返还租赁物，现被告违约，应承担返还租赁物和支付租金的违约责任。
原告租赁给被告的钢管22268米和扣件32682套的价值为497430元（22268米×15元/米+32682套×5元/套），合同期内的租金为130800元（22268米×0.009元/米/天×395天+32682套×0.004元/套/天×395天），现原告只主张要求被告赔偿租赁物损失380000元和租金100000元，系原告对自身合法权益的处置，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方征斌在本判决生效之日起十日内返还给原告钢管22268米和扣件32682套，如逾期未返还则赔偿给原告方小华钢管22268米和扣件32682套的对价款380000元；
二、由被告方征斌在本判决生效之日起十日内支付给原告方小华钢管和扣件的租金100000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告方征斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十五日
书 记 员 蒋 政
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉请，判令被告赔偿原告钢管和扣件和租金；被告没有进行答辩。经查明，原告按照合同约定提供了租赁物后，被告未按照合同约定支付租金和返还租赁物，现被告违约，应承担返还租赁物和支付租金的违约责任。原告租赁给被告的钢管和扣件，合同期内的租金为130800元，现原告只主张要求被告赔偿租赁物损失380000元和租金100000元，系原告对自身合法权益的处置，本院依法予以确认。依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决一、被告返还给原告钢管和扣件，如逾期未返还则赔偿；二、由被告支付给原告钢管和扣件的租金。如果未按期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
何某与周某继承纠纷一审民事判决书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初2038号
原告何某，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省南阳市。
委托代理人宿宝林，辽宁华君律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告周某，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告何某与被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张红的委托代理人宿宝林，被告周某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告系原告丈夫周顺江与前妻汪萍所生的独生女儿，原告与被告之父周顺江于××××年××月××日登记结婚。
周顺江于2016年9月24日因病去世。
原告与周顺江共同共有69.62平方米的房屋一处。
坐落于南阳市××区文化路××单元××号。
被告在其父亲周顺江去世后，为了达到侵占或者多分财产的目的。
在料理完其父亲周顺江的后事之后，即将原告与周顺江的户口本及周顺江的身份证、火化证、火化收据、墓地证等证件扣留，又去医院将原告为周顺江治疗而缴纳的医疗费余额4900余元及医疗收据领走。
致使原告无法去亡夫周顺江的单位和公安机关办理报销丧葬费、遗属补助、注销户口等事宜。
后与被告多次沟通，没有达成一致意见。
现请求判令：1、被告返还原告被其扣留的，原告及周顺江的户口本、周顺江的身份证、火化证、火化收据、墓地证等证件；
2、被告给付周顺江的住院费用余额4900元；
3、对原告与周顺江的家庭财产（房屋69.62平方米）进行析产。
被告辩称，1、周顺江去世后，原告在送终的途中不知何故下车，留下所有后事均由被告在办理，办理后事需要各种证件当然就在被告这里；
2、原告无业，无任何收入来源。
被告祖父、父亲去世后留下的所有财产和抚恤金，被告均有继承权（包括原告提到的住院费用余额4900元），并请求对所有财产析产；
3、原告所提的房屋本属于周顺江父亲（被告的祖父）的财产，被告的祖父多次表达出要将此房屋留给孙女继承。
周顺江的父亲于2016年7月28日因病去世，之后，原告同周顺江于2016年8月24日将此房屋过户于他们名下。
而周顺江在生前曾写有一份遗嘱，表达了愿意将其名下所有财产留给女儿的意愿（并提供了证件）。
周顺江于2016年9月24日因病去世。
经审理查明，被告周某系原告丈夫周顺江与前妻汪萍所生的独生女儿，原告与被告之父周顺江于××××年××月××日登记结婚。
周顺江于2016年9月24日因病去世。
原告何某与被继承人周顺江共同共有位于南阳市××区文化路××单元××69.62平方米的房屋一处，该房屋是被继承人周顺江父亲去世后，由周顺江将该房屋过户到自己与原告何某名下。
原、被告双方因房屋遗产继承产生纠纷。
另查明，被继承人周顺江于2008年11月5日书写协议书一份“协议书，我父现有房子一套（三室一厅），待我父母亲去世后，如果该房归我所有，我去世后，该房归女儿周璐所有，别人不得分割。
如形成实事后，再另行公证。
周顺江，08.11.5”。
被继承人周顺江与原告何某的户口本及周顺江的身份证、火化证、火化收据、墓地证等证据均由被告保管。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、房屋所有权证书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，本案中，原告何某丈夫周顺江死亡后，原、被告对被继承人周顺江的遗产均享有继承权。
原告请求判令被告返还的周顺江身份证、火化证、火化收据、墓地证等证件，因证件属于证明身份、事实或某种法律关系的凭证，在被继承人去世后，失去了财产的属性，不属于遗产的范围，作为继承人被告保管以上凭证并无不妥之处，故原告的该请求本院不予支持；
但原告请求判令被告返还原告何某与周顺江的户口本，因该户口本是原告具有证明身份效力的证件，应当由原告何某保管，故原告请求判令被告返还户口本，本院予以支持；
原告请求判令被告支付周顺江的住院费用余额4900元，因该费用不是被继承人周顺江的遗产，不属于本案解决的民事法律关系，故原告的请求本院不予支持；
原告请求对原告与周顺江坐落于南阳市××区文化路××单元××号的共有房产进行析产，原告系该房产共有人，享有该争议房屋百分之五十产权。
另外的百分之五十份额属于被继承人周顺江的遗产，应由原告何某与被告周某共同继承。
应各继承百分之二十五为宜。
被告辩称周顺江在生前曾写有一份遗嘱，表达了愿意将其名下所有财产留给女儿的意愿，并提供了证件。
本院认为被继承人周顺江生前将房屋所有权过户到原告何某与自己名下的行为，事实上已经否认了该遗嘱的效力。
现依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于南阳市卧龙区文化路214号第6幢2单元2层201号的房产，由原告何某与被告周某按照3:1的比例继承。
二、本判决生效后十日内，被告周某将原告的户口本交付给原告。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年五月八日
书记员 周怡宋
请对其进行摘要。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请被告返还周顺江的户口本、身份证、火化证、火化收据、墓地证等证件；被告给付周顺江住院费用4900元；对原告与周顺江的家庭财产析产。被告辩称后事由被告在办理需要各种证据就在被告这里；财产和抚恤金被告均有继承权；房屋本属于被告祖父，祖父多次表达将此房屋留给被告；周顺江生前曾写遗嘱将财产留给被告。经查，原被告对被继承人周顺江的遗产均享有继承权，周顺江生前将房屋所有权过户到原告与自己名下的行为事实上已经否认了该遗嘱的效力。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条判决房产由原告与被告按照3:1的比例继承。判决生效后十日内，被告将户口本交付给原告。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会与临沂三才建筑陶瓷有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1836号
原告：临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。
法定代表人：郭玉强，系该村委会主任。
被告：临沂三才建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。
法定代表人：郭玉涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
特别授权。
原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员会与被告临沂三才建筑陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。
原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员会法定代表人郭玉强到庭参加诉讼，被告临沂三才建筑陶瓷有限公司委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原告与被告临沂三才建筑陶瓷有限公司、郭玉山于2003年5月15日、10月10日签订的两份租赁合同系无效合同。
被告临沂三才建筑陶瓷有限公司辩称，该两份合同签订后，系用于建设厂房，因急于投产未将该土地办理相关的审批手续。
庭审中原告对自己提出的主张，出示如下证据：
1、原告法定代表人身份证复印件，被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《合同书》两份。
证明被告2003年因建厂房与原告签订土地租赁合同的事实；
本院的认证意见为：对于原告出示的证据经被告质证后，对该两份证据均无异议。
本院对该两份证据予以采纳。
原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告因建厂需要，于2003年5月15日、10月10日同原告签订《合同书》，租赁原告村集体所有的土地进行建设厂房。
2003年5月15日签订的合同书约定：“为鼓励和支持民营企业发展，振兴新桥经济，由新桥村郭玉山向新桥村委申请租赁土地建厂，经新桥村支两委研究，提请党员、三支队伍和村民代表大会讨论通过，甲乙双方同意的条件下特立本合同条款如下：一、甲方册山办事处新桥村委；
二、乙方临沂三才建筑陶瓷有限公司（郭玉山）；
三、地理位置：板纸厂东、堰新路北（原老二队大块地）；
四、使用面积东西宽173米、南北长92.5米，共24亩……
2003年10月10日签订的合同约定：“为鼓励和支持民营企业发展，振兴新桥经济，由新桥村郭玉山向新桥村委申请租赁土地建厂，经新桥村支两委研究，提请党员、三支队伍和村民代表大会讨论通过，甲乙双方协商，特立本合同条款如下：一、甲方册山办事处新桥村民委员会；
二、乙方郭玉山（三才建陶瓷公司）；
三、地理位置：堰新路北老二队大渠西地；
四、征地面积东西长164.07米、南北宽193.75米，共31788.56平方米，计47.68亩……
上述两份合同书，原、被告分别盖章确认。
2017年4月6日，原告依合同书无效为由，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同、损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”第四条第三款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定有用途使用土地。”
第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理农用土转用审批手续。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。
未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”
此案中，该土地系农用地，并未依法转为建设用地，而双方当事人签订的合同中明确约定为鼓励和支持民营企业发展，振兴新桥经济，由新桥村郭玉山向新桥村委申请租赁土地建厂，且被告在涉案土地上未经相关行政部门依法批准建设了厂房，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故双方签订的《合同书》应属无效合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款之规定，判决如下：
原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员与被告临沂三才建筑陶瓷有限公司2003年5月15日、10月10日签订的《合同书》无效。
案件受理费2822元，由被告临沂三才建筑陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵帮萌
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：确认原告与被告签订的两份租赁合同系无效合同。被告辩称：因急于投产未将该土地办理相关的审批手续。此案中，该土地系农用地，并未依法转为建设用地，而双方当事人签订的合同中明确约定由郭玉山向新桥村委申请租赁土地建厂，且被告未经相关行政部门依法批准建设了厂房，改变了土地的农业用途，违反了法律的相关规定，故双方签订的《合同书》应属无效合同。依照《合同法》《土地管理法》《农村土地承包法》的规定，判决:原告与被告签订的《合同书》无效。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与石允保租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1330号
原告：霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司，住所地霍邱县马店镇泉水村。
法定代表人：杨正俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：石允保，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与被告石允保租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司法定代表人杨正俊及其委托诉讼代理人范寿国到庭参加了诉讼，被告石允保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金115190元并按同期银行贷款利率支付租金利息至清偿日止；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月23日，原被告签订财产租赁合同，由原告提供钢管、扣件等物品供被告在霍邱县马店镇李西圩村工地使用。
合同签订后，原告以约履行了提供租赁物的义务，而被告未按约定支付租金。
2015年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金126938.6元。
结算后，原告多次向被告催要，被告仅支付原告租金11748.6元，尚欠115190元租金至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。
2、法定代表人身份证明，证明杨正俊为原告法定代表人。
3、被告石允保身份证复印件，证明被告主体身份。
4、财产租赁合同一份，证明原被告所签财产租赁合同的事实及内容。
5、租金费用结算表一份，证明原被告经结算，被告签名确认欠原告租金126938.6元。
石允保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见。
本院认为原告所举书证均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与被告石允保签订钢管、扣件等财产租赁合同，租赁合同约定：租赁期限为2014年8月23日至2014年11月23日，租赁期满经出租方同意，承租方可以续租；
租金=实际租用量×实际租用天数×租赁单价，租金按月结算，承租方在每月30日前支付上月所发生的全部租赁费，若承租方逾期交付租金，则每天另行支付欠付租金总额10%的违约金等内容。
租赁合同签订后，原告依约向被告政府安置房李西圩工地提供了钢管、扣件、脚手架、步步紧等租赁物。
2015年1月26日，原被告就租赁物租金进行结算，被告共欠原告钢管、扣件、顶丝等租金共计126938.6元，结算当日，被告在“租金费用结算表”承租人签名处签名确认。
结算后，原告认可被告已付租金11748.6元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告租金的数额是多少；
2、被告是否应当赔付违约金。
关于争议焦点一。
依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原被告签订的《财产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。
合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁物，被告应当按约定支付租金。
从被告在“租金费用结算表”上签名看，被告对租金结算金额是认可的，故被告负有支付租金的义务。
原告认可被告已付租金11748.6元，应从结算金额中予以扣除，扣除后的金额与原告诉请金额一致，故对原告诉请被告支付租金115190元，予以支持。
关于争议焦点二。
原被告在《财产租赁合同》中约定“承租方在每月30日前支付上月所发生的全部租赁费，承租方若逾期交付租金，则每天另行支付出租方欠款总额10%的违约金”，按照该款约定，被告在2015年1月26日结算后，应在同年2月底之前支付“租金费用结算表”上结算的租金，被告没有支付，显然已经违约，应按约定承担违约责任。
现原告诉请以欠付租金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，其诉请的违约金轻于按约定计算的违约金，视为原告对自己权利的处分，故对原告诉请的违约金，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石允保于本判决书生效之日起十日内支付原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司租金115190元；
二、被告石允保于本判决书生效之日起十日内支付原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司租金逾期利息（利息以115190元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2015年3月1日起计算至租金清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告石允保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏金彪
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请对其进行摘要。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告租金并按同期银行贷款利率支付租金利息至清偿日止；被告未作答辩。争议焦点是：被告欠原告租金的数额是多少；被告是否应当赔付违约金。本案中，《财产租赁合同》合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁物，被告应当按约定支付租金。被告负有支付租金的义务。原告认可被告已付租金应从结算金额中予以扣除，现原告诉请以欠付租金额为基数支付违约金，其诉请的违约金轻于按约定计算的违约金，视为原告对自己权利的处分，故对原告诉请的违约金，予以支持。依照《合同法》《民事诉讼法》判决:一、被告支付原告租金二、被告支付原告租金逾期利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
段昌均与重庆尚高达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1480号
原告：段昌均，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省仁寿县。
被告：重庆尚高达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙飞路12号附2号森柯一馨园1幢1-商业用房15，统一社会信用代码91500112MA5U3DED0G。
法定代表人：顾崇海。
原告段昌均与被告重庆尚高达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，因被告重庆尚高达汽车租赁有限公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书等，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告段昌均到庭参加了诉讼。
被告重庆尚高达汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告段昌均向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的押金19800元，并赔偿利息损失（自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日）；
2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月6日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁丰田汉兰达汽车一辆，租车期限为2016年4月7日8时30分至2016年4月8日10时30分，租金500元，超时租金50元/小时，押金20000元。
合同签订后，原告向被告支付20500元。
原告于2016年4月8日14时30分将车交还给被告，被告向原告出具剩余19800元押金未退的收据，并承诺于2016年4月11日之前退还17000元。
但到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。
为维护原告权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.租赁合同，证明双方的租赁关系及双方对租用车辆型号、期限、租金等进行了约定。
2.工商局的调解记录，证明工商局工作人员多次对本案进行调解，被告认可此事，但拒不履行。
3.押金收据，证明被告收取原告的押金，尚未退还的金额，并承诺了退还时间。
被告重庆尚高达汽车租赁有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告举示的证据均系原件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据上述证据认定事实如下：2016年4月6日，原告作为乙方与被告重庆尚高达汽车租赁有限公司作为甲方签订《重庆市汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租用车牌号为A××××的丰田汉兰达汽车一辆，期限自2016年4月7日8时30分至2016年4月8日14时30分，租金500元，押金20000元，共计20500元。
超时租金50元/小时。
还车时押2000-5000元作为违章保证金，在20个工作日后退还。
2016年4月8日，被告重庆尚高达汽车租赁有限公司向原告出具收据，载明：交款单位段昌均，金额19800元，收款事由为租用汉兰达押金，最迟下周一退还壹万柒仟园整。
尚达租车1858080××××，并加盖被告公司印章。
庭审中，原告陈述，实际租车费700元，其租车时交纳20500元，减去租车费700元，被告应退还其押金19800元。
2016年4月8日还车时，是周五，被告承诺下周一即2016年4月11日退还17000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告双方签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。
双方经结算，原告已付清租车费700元，被告应退还原告押金19800元.合同约定还车时押2000-5000元作为违章保证金，在20个工作日后退还。
被告在押金收据上明确承诺于2016年4月11日退还17000元，故按照被告的承诺及合同约定，被告未按时退还押金应承担资金占用损失即利息。
即以17000元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；
以2800元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。
对原告主张以19800元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日的诉讼请求不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆尚高达汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内退还原告段昌均押金19800元并赔偿资金占用损失，计算方式为以17000元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；
以2800元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。
二、驳回原告段昌均的其他诉讼请求。
如果被告重庆尚高达汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆尚高达汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟爱玲
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告退还原告支付的押金，并赔偿利息损失。被告未答辩。经查明原、被告签订的《重庆市汽车租赁合同》合法有效；双方经结算，原告已付清租车费700元，被告应退还原告押金19800元；被告在押金收据上明确承诺于2016年4月11日退还17000元，故按照被告的承诺及合同约定，被告未按时退还押金应承担资金占用损失即利息。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：1、被告在本判决生效后十日内退还原告押金并赔偿资金占用损失2、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
涟水县中秋购物中心与张辉租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6323号
原告：涟水县中秋购物中心，住所地涟水县涟城镇安东北路与漪河路交汇路中天名人湾广场。
法定代表人：王中秋，该购物中心经理。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：符冬梅，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：符海梅，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县中秋购物中心与被告张辉屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日开开庭进行了审理。
原告涟水县中秋购物中心委托代理人孙跃华，被告张辉委托代理人符冬梅、符海梅到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告涟水县中秋购物中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠电费8400元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月6日原、被告双方签订租赁合同约定原告将其承包的位于涟水县朱码镇中天名人湾大楼一楼外租区租赁给被告从事贝克汉堡销售经营，合同约定商场内使用的用电设备除了正常照明外产生的电费水费由被告承担。
被告自合同签订之日一直拖欠电费，原告多次催要电费无果。
2017年9月18日，原、被告在原告催要电费过程中发生矛盾，后经朱码派出所处理原、被告达成民事调解协议，确认被告欠原告电费8400元。
被告一直未支付该电费，原告故诉至法院。
被告张辉辩称，其从未说不交电费，原告应明确用电数量及收费标准，且原告存在提供临时用电、房顶落雨的违约情形，导致被告重大损失，当时原告答应以电费抵损失。
请求法院驳回原告诉请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务本案中，原、被告双方签订约定由被告将房屋交付原告使用，原告向其支付租金，双方成立房屋租赁合同关系，被告应当按照合同约定承担电费。
2017年9月19日，被告与原告的负责人王中秋达成的民事协议，确认被告欠电费8400元，系双方当事人真实意思表示。
故对原告要求被告给付电费8400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后二十日内支付原告涟水县中秋购物中心电费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛玉春
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告给付原告所欠电费，被告辩称，其从未说不交电费，原告应明确用电数量及收费标准，且原告存在提供临时用电、房顶落雨的违约情形，导致被告重大损失，当时原告答应以电费抵损失。当事人应当按照约定全面履行自己的义务本案中，原、被告双方签订约定由被告将房屋交付原告使用，原告向其支付租金，双方成立房屋租赁合同关系，被告应当按照合同约定承担电费。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:被告支付原告电费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐晓惠、徐金盛借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初956号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：徐晓惠，女，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐金盛，男，汉族，住福建省浦城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐晓惠、徐金盛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐晓惠、徐金盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。
2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ××，车架号LVTDB24B0FC034514）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。
合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；
贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；
贷款期限为36期；
还款方式为按月等额本息还款；
借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；
借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；
如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ××，车架号LVTDB24B0FC034514）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
原告于2015年6月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25015.35元，其中本金17248.10元，利息7593.95元，罚息124.40元，复利48.90元，后一直未按期还款。
截至2018年2月8日，被告已逾期未还22期。
被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元。
被告徐晓惠、徐金盛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐晓惠、徐金盛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算。
双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。
本院认为，2015年6月5日，被告徐晓惠、徐金盛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元，本院予以支持。
此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ××，车架号LVTDB24B0FC034514）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院予以支持。
被告徐晓惠、徐金盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓惠、徐金盛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63751.90元为基数）、复利（以所欠利息10232.20元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ××，车架号LVTDB24B0FC034514）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为974元，由被告徐晓惠、徐金盛负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉求：1.判令被告偿还贷款本金，利息，罚息，复利；2.判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告未答辩。经查原被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，原告向被告发放贷款，但被告未能按期还款，构成违约，另被告以车辆作为担保，且办理了抵押权登记。故依《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《物权法》第一百九十五条,《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告徐晓惠、徐金盛支付原告贷款本金，利息，罚息元，复利；二、原告对被告的客车依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
曾春英、曾春英暨原告王正林与孙书来侵权责任纠纷一审民事判决书
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9154号
原告：曾春英。
原告曾春英委托代理人暨原告：王正林。
被告：孙书来。
委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
原告曾春英、王正林与被告孙书来侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告暨曾春英的委托代理人王正林，被告孙书来及其委托代理人吉沐萍、袁俊杰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告曾春英、王正林向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失431527.94元。
事实与理由：原告分别系王国云的配偶和儿子。
2016年10月31日12点左右，王国云到被告经营的“大胡棋牌室”打麻将，在打麻将过程中突发疾病，被告为避免承担责任未能选择第一时间将王国云送至医院，而是选择送回原告家中。
后原告王正林将王国云送至医院抢救，经诊断为脑出血，因时间过长不得不手术治疗，因病情较重，多次住院康复治疗，后于2017年8月10日因“脑出血中风后遗症”去世。
原告认为，被告作为棋牌室的经营者，未能尽到及时救助的义务，应承担赔偿责任，故原告提起本案诉讼。
被告孙书来辩称：对于王国云于当日中午到被告经营的棋牌室打麻将不持异议，但其系因自身原因导致其脑出血，后因脑出血中风后遗症死亡，被告在王国云身体不适时第一时间按照王国云的要求将王国云送回家中，已经尽到了及时救助的义务，故被告对王国云的生病及死亡的结果均无过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方对于2016年10月31日中午，王国云到被告经营的棋牌室（未领取营业执照）打麻将，期间王国云突发疾病，被告将王国云送回其家中，后王国云多次住院治疗，后因“脑出血中风后遗症”于2017年8月10日死亡等事实不持异议，本院予以确认。
对于双方存在争议的事实，本院认定如下：
1、事故发生经过的问题。
原告对于事故发生的详细经过未能提交证据，被告提交证人孙某、梁某及张某的证言，证人孙某陈述：当天下午其站在王国云身后看王国云打牌，发现王国云手有点发抖就让王国云不要继续打牌，其将王国云扶到棋牌室门口，王国云说要回家，其就把王国云背到被告车上，被告将其送回家。
证人梁某陈述，事发当天原来是其在打牌，王国云主动要其让给他打，后来听说王国云中风了。
证人张某陈述，事发当天原来是刚才那个女的（指梁某）打牌，后来有个老头要打，打了几牌老头手抖起来，就站起来要走，刚才那个老头（指孙某）就去扶他，后来棋牌室老板就开车把他（指王国云）送回家。
本院认为，三名证人对王国云当天到被告经营的棋牌室打牌的经过陈述基本一致，本院予以确认。
2、被告是否应承担赔偿责任的问题。
原告认为，在王国云身体不适后，应立即将王国云送往医院抢救，而被告选择将王国云送回家，延误了抢救时机，未能尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。
被告认为，被告在第一时间基于王国云的要求将王国云送回家，已经尽到安全保障的义务，故不应承担赔偿责任。
对此，本院认为，我国《侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，被告的“安全保障义务”是指发现王国云身体不适后有无及时采取措施以及采取的措施是否恰当，综合经营棋牌室的危险性以及王国云系自身突发疾病等因素，被告在得知王国云身体不适后，并未放任不管，在第一时间将王国云送回家中，本院认为，无论王国云有无要求被告将其送回家，被告的该行为已经尽到了其作为棋牌室经营者应尽的义务。
原告主张被告未第一时间将王国云送至医院、延误了抢救时机，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告曾春英、王正林的诉讼请求。
案件受理费减半收取1279元，由原告曾春英、王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 静 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失。被告辩称：王国云因脑出血中风后遗症死亡，被告在王国云身体不适时第一时间按照王国云的要求将王国云送回家中，已经尽到了及时救助的义务，被告对王国云的生病及死亡的结果均无过错。经查明被告的“安全保障义务”是指发现王国云身体不适后有无及时采取措施以及采取的措施是否恰当，综合经营棋牌室的危险性以及王国云系自身突发疾病等因素，被告在得知王国云身体不适后，并未放任不管，在第一时间将王国云送回家中，被告的该行为已经尽到了其作为棋牌室经营者应尽的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
邓兴平与上海宙稼市政建设有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11049号
原告：邓兴平。
被告：上海宙稼市政建设有限公司。
法定代表人：方建刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
原告邓兴平与被告上海宙稼市政建设有限公司（以下简称“宙稼公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓兴平及被告宙稼公司的委托代理人钱国峰均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邓兴平向本院提出诉讼请求：要求被告为原告支付：1、2012.3.24-2012.9.26剩余工资人民币（以下币种同）26,300元；
2、支付2012.3.24-2012.9.26日安全员领班费6,000元；
3、支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元；
4、支付2012.3.24-2012.9.26未签订劳动合同双倍工资差额32,300元，共计应付原告69,600元。
事实和理由：原告于2012年3月24日进入该单位，从事污水管道安装工作，月收入按天计算，未签订劳动合同，工程完工后，因结算工资与公司发生纠纷，在此期间，原告多次来上海讨工资，每次打电话，对方只说一句，到法院去拿。
没办法，原告只有请求法院帮其讨回工资。
被告宙稼公司辩称，被告不同意原告诉请。
本案诉请已经在2013奉民三（民）初字第394号案件中判决，民事判决书已经生效。
本案诉请要获得支持的前提是双方存在劳动关系，当时该判决已经确认双方不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，原告诉请的基础不存在。
请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告邓兴平曾因双倍工资等与被告发生争议，于2012年11月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：1、2012.3.24-2012.9.26工资40,430元；
2、2012.3.24-2012.9.26未签订劳动合同双倍工资差额80,860元；
3、补缴2012年3月至2012年9月的上海市城镇社会保险。
仲裁委于2012年12月24日作出奉劳人仲（2012）办字第2291号裁决书：对原告的请求不予支持。
原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院于2013年3月13日作出（2013）奉民三（民）初字第394号民事判决：驳回原告邓兴平的诉讼请求。
该民事判决书已生效。
2017年4月17日，原告因剩余工资等向仲裁委提出请求：要求被告支付：1、2012.3.24-2012.9.26剩余工资26,300元；
2、2012.3.24-2012.9.26日安全员领班费6,000元；
3、违法解除劳动关系赔偿金5,000元；
4、2012.3.24-2012.9.26未签订劳动合同双倍工资差额32,300元。
仲裁委因原告的请求事项超过仲裁申请时效，作出奉劳人仲（2017）通字第83号不予受理通知书。
原告不服，致涉讼。
经庭审询问，原告确认其就以下两项诉讼请求：1、2012年3月24日-2012年9月26日的工资（第一次起诉为“工资”，第二次为“剩余工资”），2、2012年3月24日-2012年9月26日未签订劳动合同双倍工资差额向本院提起的两次诉讼涉及的标的相同，在第一次起诉后，被告并未支付过原告任何款项，第二次起诉的诉请金额较第一次起诉有所减少，系原告自愿对金额作出的变更。
对原告的第一项（工资）和第四项（双倍工资差额）诉讼请求，因已于本院2013奉民三（民）初字第394号民事判决中作出处理，属重复起诉，本院依法予以裁定驳回起诉（已另行制作民事裁定书）。
对原告的第二项（安全员领班费）、第三项（违法解除劳动关系赔偿金）诉讼请求，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
本案中，原告称其于被告处最后工作至2012年9月26日，且被告最后支付其劳动报酬的日期为2012年9月28日，被告则认为原告收到最后一笔劳动报酬的时间应为2012年国庆以后到年底之间，所以原告最迟应于2014年之前提起仲裁申请，但原告实于2017年3月30日提起申请，且未能举证证明其有仲裁时效中止、中断的正当理由，故其申请已超过仲裁时效。
因此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓兴平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告邓兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。
从中断时起，仲裁时效期间重新起算。
因不可抗力或者由其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告工资、安全员领班费、违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额。被告辩称，本案已有民事生效判决，当时该判决已经确认双方不存在劳动关系。经审查，原告的一、四项诉讼请求已有民事判决处理；二三项的诉讼请求已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
卞跃群与上海市青浦区思成足部保健店劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17541号
原告：卞跃群，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海市青浦区思成足部保健店，住所地上海市青浦区。
原告卞跃群诉被告上海市青浦区思成足部保健店劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告卞跃群及其委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼。
被告上海市青浦区思成足部保健店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告卞跃群向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2017年4月1日至2017年4月16日未付工资人民币3,020元(币种下同)；
2、2016年9月1日至2017年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资45,000元。
事实和理由：原告因被告未付工资等请求将被告诉至上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)，青浦仲裁委认为原告没有充分证据证明双方之间存在劳动关系，故原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告上海市青浦区思成足部保健店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系经营范围为足部保健服务的用人单位，经营者为王永丽，注册日期为2012年10月8日。
据原告个人缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原告的银行交易明细显示，2016年5月至2016年12月期间，王飞每月中旬向原告转账一笔款项，摘要为“卞跃群X月份工资”；
2017年2月至4月期间，张雁每月中旬向原告转账一笔款项，摘要为“转存”。
另查明：原告于2017年8月30日申请仲裁，要求被告支付2017年4月1日至2017年4月16日期间的工资、2016年9月1日至2017年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
青浦仲裁委经审理裁决对原告的请求均不予支持。
原告不服该裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；
银行交易明细、青劳人仲(2017)办字第2246号裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称，2016年3月18日被告的店开张，原告当月入职，岗位为技师。
被告的经营业务是足浴、理疗及按摩，地址是青浦区，店面挂的名称是“明道”。
原、被告双方没有签订过劳动合同，被告发过工作服，但工作服上没有店名。
王飞和张雁负责安排工作并实际管理，张雁是被告的实际老板，王飞是店长。
原告在被告处工作至2017年4月16日，因原告自己想开店，就离职了。
原告于2017年4月6日提出离职，准备做到4月底，但张雁不同意，要求原告做到5月底，4月16日张雁将原告踢出微信群，原告就无法继续工作了。
被告每月15日发放上月整月工资，工资是多劳多得，没有底薪，是按照原告的工作量的50%作为工资。
原告在职期间基本上不休息，被告也不做考勤。
原告为证明其主张提供下列证据予以证明：
1、照片一份，原告称是挂在被告店里休息室内的工作量和工资统计表，顶部一行为每个员工的工号，其中原告是9号，2017年4月上半月原告工作量为6,040元，其中一半应作为原告工资发放。
2、原告至上海市公安局青浦分局赵巷派出所调取的表格，表格显示单位名称为“明道足浴”，地址是赵华路XXX号，法人张雁，表格中列有原告的姓名、性别、身份证号、户籍地址等信息。
本院认为：原告主张其2016年3月至2017年4月16日期间在被告处工作，但其提供的银行交易明细无法证明是被告向其发放工资。
并且根据原告的陈述及其提供的照片、派出所登记表格，原告工作地址的实际经营字号为“明道足浴”，管理者亦并非被告的登记经营者，故仅凭原告在该地址工作的事实，难以认定原告与被告存在劳动关系。
据此，原告要求被告支付2017年4月1日至2017年4月16日未付工资3,020元及2016年9月1日至2017年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资45,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞跃群的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卞跃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：判令被告支付原告：1、2017年4月1日至2017年4月16日未付工资3,020元；2、2016年9月1日至2017年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资45,000元。被告未答辩。经查明，原告提供的证据难以认定原告与被告存在劳动关系。据此，原告要求被告支付2017年4月1日至2017年4月16日未付工资3,020元及2016年9月1日至2017年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资45,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:驳回原告的全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
郭晓军与付云德租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8277号
原告：郭晓军，男，1979年6月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：蔺君颖（系原告郭晓军之妻），住北京市密云区。
被告：付云德，男，1965年2月28日出生，住北京市密云区。
原告郭晓军与被告付云德租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭晓军之委托诉讼代理人蔺君颖到庭参加诉讼，被告付云德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
郭晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令付云德向我支付吊车租赁费5200元；
2.诉讼费由付云德承担。
事实与理由：2010年11月，付云德在北京市密云开发区泰达大鸭子桥栽树工程施工期间，租用我8吨机械吊车施工52小时，每小时100元，共计产生租金5200元。
该款我多次索要未果，故诉于法院。
付云德未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月5日至2010年11月15日期间，付云德在北京市密云开发区泰达大鸭子桥栽树工程施工期间，租用郭晓军8吨机械吊车使用，前后使用8次，累计使用52小时。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案付云德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案付云德在施工期间租用郭晓军吊车，付云德理应及时给付吊车租赁费，不应拖欠，同时考虑郭晓军主张的每小时100元的租赁费符合租赁市场行情，故对郭晓军要求付云德给付涉案吊车租赁费的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付云德于本判决生效之日起七日内给付原告郭晓军租赁费五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告郭晓军已预交），由被告付云德负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 王雅静
书 记 员 周雨琦 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：依法判令被告向我支付吊车租赁费。被告未答辩。经查明被告在施工期间租用原告吊车，被告理应及时给付吊车租赁费，不应拖欠，同时考虑原告主张的每小时100元的租赁费符合租赁市场行情，对原告要求被告给付涉案吊车租赁费的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于本判决生效之日起七日内给付原告租赁费五千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
黄凤银与中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5294号原告：黄凤银，女，1979年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄凤银与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄凤银到庭参加诉讼。
被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄凤银向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告黄凤银支付解除劳动合同的经济补偿16500元（3300元/月×5个月）。
事实和理由：原告黄凤银自2015年3月25日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告黄凤银在被告皇冠沐足中心处做收银，工资实行月薪制，最近一年工资为3300元/月，每月工资于次月20日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。
2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告黄凤银领取工资，同时要求原告黄凤银等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。
原告黄凤银等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。
后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。
原告黄凤银等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告黄凤银的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。
现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告黄凤银等人提供工作岗位及劳动条件，原告黄凤银与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除，综上，原告黄凤银诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄凤银等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向黄凤银等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。
中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；
二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。
黄凤银不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
黄凤银提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。
黄凤银对其主张未提交依据予以证实。
经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。
黄凤银除对解除劳动合同协议书有异议外对
其余无异议，但对解除劳动合同协议书中黄凤银字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。
黄凤银主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。
经查，上述档案资料中有黄凤银署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方黄凤银经双方协商一致解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；
下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有黄凤银字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定黄凤银与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定黄凤银与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。
首先，黄凤银作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若黄凤银认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，黄凤银有权当场拒绝签名确认，但黄凤银在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且黄凤银虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对黄凤银的主张不予采信。
其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”
黄凤银与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。
依据该协议，黄凤银确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故黄凤银要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对黄凤银的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄凤银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未提出答辩意见亦未提交任何证据。争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。原告在协议书上签名捺印系处分自身民事权利，原告虽主张在被告欺诈和胁迫下签署但未证实故不支持；双方就解除劳动合同等达成协议不违反规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故认定该协议有效。依据该协议原告确认与被告不存在劳动争议，且不向被告追究任何经济责任及赔偿责任，故不支持原告诉求。依《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
康新(中国)设计工程股份有限公司与陈多岗、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8747号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：陈多岗，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告陈多岗、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告陈多岗的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。
被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告陈多岗签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。
事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。
原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。
被告陈多岗系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。
2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。
原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。
但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。
协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。
而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。
故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。
原告认为，上述协议书属可撤销之协议。
原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
陈多岗辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。
在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。
且该协议书由专业律师团队进行法律论证。
故原告要求撤销协议书的理由不成立。
其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。
方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。
其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。
第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月7日，原告与蓉申公司作为甲方，被告陈多岗作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。
协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。
协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。
协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告陈多岗签名。
但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。
原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告未提供证据证明被告陈多岗不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段。
故本院认为，原告、蓉申公司及被告陈多岗签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。
原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告陈多岗签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。被告陈多岗辩称，协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。被告蓉申公司辩称，不同意原告诉讼请求。经查明，原告未提供证据证明被告陈多岗不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段，其签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决:驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
苗效斐与杨亮、张宇租赁合同纠纷一审民事判决书
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1962号原告苗效斐，男，1965年6月6日生，汉族，辽宁省盘锦市，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告杨亮，男，1981年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市，住盘锦市兴隆台区。
被告张宇，女，1987年8月24日生，汉族，辽宁省盘锦市，住盘锦市兴隆台区。
原告苗效斐诉被告杨亮、张宇租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告苗效斐到庭参加了诉讼；
被告杨亮、张宇因去向不明，经本院公告送达，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告判令二被告给付租车租金6万元及逾期利息。
事实及理由：被告杨亮和张宇系夫妻关系，二被告因生活需要于2014年1月11日以每天400元在原告处租别克轿车一台，车号为辽L××,约定于2014年6月17日送还。
经双方确认共计157天，共计租金6.28万元，双方协商确认后，二被告承诺于2014年8月17日前以6万元还清所欠租金并出具了欠条，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告张宇、杨亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨亮于2014年1月11日以每天400元在原告处租别克君威轿车一台，车号为辽L××,租车单未约定具体租期。
后在被告向原告还车时，经双方确认被告杨亮于2014年6月17日为原告出具欠条一份，欠条上注明今欠苗效斐人民币六万元整，于2014年8月17日前还清…
后经原告催要无果，原告诉至法院。
上述事实有租车单一份、欠条一份及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵循公平、诚实信用的原则。
本案原告与被告杨亮自愿协商的基础上签订车辆租赁合同，应系有效合同。
被告杨亮应按合同履行支付租金的义务；
被告张宇不是租赁合同的相对人，无法确认被告杨亮租车目的用于家庭共同经济生活，故被告张宇对上述租车费用不承担给付责任；
庭审中原告提交的租车单及欠条均无利息约定，且原告主张的租车租金标准远远高于被告杨亮迟延给付原告租金的利息损失，原告主张利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后30日内，一次性给付原告租车费6万元。
二、被告张宇对本判决第一款项确定的债务，不承担给付责任。
三、驳回原告苗效斐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费（以实际发生数额为准），由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡婷婷
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告要求判令被告判令二被告给付租车租金6万元及逾期利息。二被告未作答辩。经查明，原告与杨亮的车辆租赁合同合法有效；被告张宇不是合同相对人，无法确认杨亮租车目的用于家庭共同经济生活；原告提交的租车单及欠条均无利息约定，且原告主张的租车租金标准远远高于原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、杨亮一次性给付原告租车费6万元。二、张宇对本判决第一款项确定的债务，不承担给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
上海环实机械设备有限公司与上海太隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10671号
原告：上海环实机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵祥，执行董事。
委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海太隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆卫新。
原告上海环实机械设备有限公司(以下简称环实公司)与被告上海太隆建筑劳务有限公司(以下简称太隆公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
原告环实公司的委托诉讼代理人何彬、吴韡到庭参加诉讼，被告太隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
本案现已审理终结。
环实公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠费用人民币(以下币种相同)133,670元；
2、被告向原告支付滞纳金133,670元。
事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《工程设备租赁合同》(以下简称合同)1份，约定由原告向被告提供进口高空作业车租赁服务，合同约定了不同型号设备的租金价格、结算方式，双方确认被告实际使用设备的期间以《设备进退场确认单》中所呈为准。
根据合同约定，原告设备进场开始被告即应当按月支付租金，设备退场前付清所有款项，被告超期未予支付的，原告有权撤回设备并向被告收取每天0.5%的滞纳金，并追讨由此产生的所有费用及相关损失。
合同签订后，原告按约将设备租赁给被告，共产生各类费用合计157,670元。
被告于2016年6月1日以微信转账方式向原告付款15,000元，并于2016年7月14日在《租金结算单》上签字确认尚欠原告133,670元。
原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
太隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，原告作为出租方(甲方)，被告作为被服务方(乙方)签订合同1份，约定付款方式为设备进场起按月支付租金，满30天支付上月租金，设备退场前付清所有款项。
备注：1.双方同意该设备使用周期为1个月以上，如果设备在现场使用达不到1个月，仍按1个月时间结算租赁费用。
(双方认可30天为1个月)，如租期超过1个月，则按月租金除以30乘以实际使用天数计算租金。
5.乙方按照以上付款方式按期支付租金，如超期不付，甲方有权将设备撤回，并收取每天0.5%的滞纳金，并追讨由此产生的所有费用及相关损失。
10.甲乙双方认可《设备进出场确认单》是计算租金以及损坏赔偿的依据。
2016年1月18日至2016年4月3日期间，原告向被告出租5台设备，共制作《设备进出场确认单》7份。
2016年7月14日，原、被告双方签订《租金结算单》1份，表格载明应付金额为157,670元，表格下方手写内容“以共4辆车总减去壹拾叁天计玖仟元正。
总计157,670减去以(已)付15,000元正减去维修费9,000元合计为133,670元。”
，并有被告法定代表人陆卫新签字。
2016年12月30日，原告向被告发送《律师函》，向被告催讨租赁费用133,670元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应合同约定履行各自的合同义务。
现原告已按约向被告出租设备，被告应按约向原告支付租赁费用。
经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用133,670元，故原告主张被告支付租赁费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告拖欠原告租赁费用的行为已构成违约，被告应按照合同约定支付违约金，对于原告主张从设备退还原告之日起开始计算违约金的诉讼请求，本院予以认可。
至于违约金计算标准，因合同约定的违约金标准过高，原告制作的《滞纳金计算清单》系自设备归还之日起按日千分之五的标准计算，该计算方法虽与合同约定不悖，但日千分之五标准过高，原告主动减少至133,670元亦缺乏依据，本院以原告计算违约金的方法为基础，酌情将计算标准调整至按日万分之七计算，即：以19,200元为基数，自2016年3月26日起计算至2016年5月31日的违约金，以4,200元为基数，自2016年6月1日起计算至2016年7月13日的违约金，以29,470元为基数，自2016年4月3日起计算至2016年7月13日的违约金，以24,670元为基数，自2016年7月14日起计算至诉讼之日(即2017年4月19日)止的违约金，以62,200元为基数，自2016年4月12日起计算至诉讼之日止的违约金，以46,800元为基数，自2016年6月18日起计算至诉讼之日止的违约金，前述违约金的计算标准均按照日万分之七为标准计算。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海太隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海环实机械设备有限公司支付租赁费用133,670元；
二、被告上海太隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海环实机械设备有限公司支付2016年3月26日至2017年4月19日的违约金34,231.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,655.05元，由原告上海环实机械设备有限公司负担987.56元，被告上海太隆建筑劳务有限公司负担1,667.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年六月十六日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉讼请求：被告向原告支付拖欠费用及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，原、被告签订的合同成立并生效，现原告已按约向被告出租设备，被告应按约向原告支付租赁费用。经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用故原告主张被告支付租赁费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费用的行为已构成违约，被告应按照合同约定支付违约金，对于原告主张从设备退还原告之日起开始计算违约金的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:一、被告向原告支付租赁费用、违约金。如果未按期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
苏坤娥与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初305号
原告：苏坤娥，女，1948年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告苏坤娥与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告苏坤娥的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告苏坤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元；
2、依法判令被告每月向原告按时发放退休工资；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放200元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2200元。
为此，原告特依法向法院提起诉讼。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月的工资数额没有异议。
但是，我单位认可2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告苏坤娥提供的如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；
2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处代付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；
3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序；
4、（1999）博法民初字第882号民事调解书一份，证明原告系被告单位退休人员；
5、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂提供的如下证据：淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底不再经营。
上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏坤娥系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未纳入社会保险统筹，亦未享受社会养老保险待遇。
原告退休后，被告按月向原告发放退休工资200元。
2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第26号仲裁决定书，以申请人苏坤娥申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂成立于1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原告苏坤娥系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当按月向其支付相应的退休工资。
因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2200元及之后每月退休工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，被告辩称依据相关政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告的上述辩解不能对抗其应承担的法定义务，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏坤娥2017年2月至2017年12月退休工资2200元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起按月支付原告苏坤娥退休工资200元，直至原告丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：1、被告支付退休工资；2、被告每月向原告按时发放退休工资。被告辩称：对于原告每月的工资数额没有异议，但被告根据政府文件被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付以后的退休工资。经查明原告系被告的退休职工，其未享受社会养老保险待遇，被告虽然已经丧失经营主体资格，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告应承担法定义务。依据《劳动法》，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：1、被告支付原告退休工资；2、被告自2018年1月起按月支付原告退休工资，直至原告丧失领取条件止。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
许桂祁与李国华租赁合同纠纷一审民事判决书
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初614号
原告许桂祁，男，1981年9月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，个体户，现住临沧市耿马自治县。
被告李国华，男，1967年8月12日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，家住临沧市凤庆县。
原告许桂祁诉被告李国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。
原告许桂祁到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤无正当理拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告许桂祁诉称，其是从事汽车修理及车辆出租工作的，由于被告从事工程建设时常用车，于2016年4月7日前在原告处租用车辆，先后共欠租金10600.00元，2016年4月7日被告向原告出具了一份欠条，约定该款于2016年7月10日前付清，然而付款期限届满，被告至今分文未付。
现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金10600.00元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
借据原件一份，欲证明被告欠原告租车费10600.00元是事实。
被告李国华未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证明材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的借据内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在耿××自治县孟定镇从事汽车租赁及维修工作，2015年被告因在孟定镇从事工程建设而向原告租借皮卡车。
2016年4月7日经双方结算，被告共欠原告租金10600.00元，当日被告向原告出具《借据》一份，约定该款于2016年7月10日前支付。
借款期限届满，被告至今分文未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与被告之间存在租赁关系，原告依约将皮卡车交付给被告使用，履行了自己的义务，被告未依约支付租金，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租金10600.00元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告许桂祁皮卡车租赁费10600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告李国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 王越飞
人民陪审员 俸永祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜朝凤 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令被告支付租金。被告未答辩。原告与被告之间存在租赁关系，原告依约将皮卡车交付给被告使用，履行了自己的义务，被告未依约支付租金，构成违约的事实清楚，证据充分。依照《合同法》第八条、第二百二十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告支付原告租赁费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
卜显慧与刘广义借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2619号
原告：卜显慧，男，1961年4月15日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林行远律师事务所律师。
被告：刘广义，男，1972年9月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告卜显慧诉被告刘广义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卜显慧的委托诉讼代理人刘阳、被告刘广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜显慧向本院提出诉讼请求，请判令被告偿还借款本金人民币466.3万元。
事实及理由：2011年6月8日，被告在米沙子镇购置土地向原告借款人民币400万元，之后被告于2012年8月13日偿还100万元。
于2012年11月14日偿还90万元。
2013年5月23日，被告在德惠购买房屋，原告又借给被告人民币256.3万元。
被告承诺用其所购房屋为借款提供担保，以上借款总计人民币656.3万元，除去已还款190万元，还欠466.3元，此款经多次催要至今未还。
被告刘广义辩称，原告所述属实，借款事实存在，借款数额属实，但我跟原告之间还有账，应在借款总数中扣除，金额是307,744.00元，尚欠原告4,355,256.00元。
原告卜显慧围绕诉讼请求提交了：2011年6月8日借条一枚、2011年6月8日电汇凭证、银行进账单各一份，2013年5月23日被告出具的借条、存款凭证，被告刘广义提供清单一枚，证明原、被告之间有307744元的账未结算，应在借款总额中扣除。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求依法予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘广义于本判决生效后立即给付原告卜显慧借款本金人民币4,355,256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44104元减半收取22052元及邮寄送达费112元由被告负担，返还原告22052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年四月十九日
书记员 薛晓宇 | 总结：原告卜显慧诉被告刘广义借款合同纠纷一案。原告诉讼请求判令被告偿还借款本金人民币466.3万元。被告辩称原告所述属实，但我跟原告之间还有账，应在借款总数中扣除，尚欠原告4,355,256.00元。审理查明被告向原告借款人民币400万元，之后被告偿还100万元。以上借款总计人民币656.3万元，除去已还款190万元，还欠466.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告刘广义于本判决生效后立即给付原告卜显慧借款本金人民币4,355,256.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
牛淑杰与吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1347号
原告：牛淑杰，女，1968年7月17日出生，汉族，现
住长春市南关区。
被告：吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司，住所地高新区。
法定代表人：邢延辉，总经理。
原告牛淑杰与被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告牛淑杰、被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司法定代表人邢延辉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告牛淑杰诉称，本人2007年1月1日入职吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司，从事综合部岗位工作，月工资3500元。
自双方合同签订以来，原告按照合同及时无误的履行了工作职责，但被告并没按时足额支付劳动报酬，至2017年6月5日止被告累计拖欠员工牛淑杰工资68500元。
期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但是一直没有支付。
原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
请求：1、被告支付原告2015年8月5日至2017年6月5日劳动报酬68500元（实际工资80500元已支付12000元）。
2、被告为原告办理解除劳动手续，并支付相应的补偿金3500×10=35000元；
3、所欠劳动报酬及补偿金自2017年6月起按同期银行贷款双倍利息支付给原告；
4、被告承担诉讼费。
被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司辩称，我认为我们双方已经解除劳动合同了，在上次法院判决中已经包含养老保险和住房公积金，我认为不解除劳动合同的话住房公积金和养老保险是不能判给原告的。
经审理查明，2008年1月5日，原告与被告签订固定期限劳动合同一份，起止时间为2008年1月1日至2010年12月31日止。
2011年1月4日，双方又签订了一份无固定期限的劳动合同。
2015年8月被告因经营不善放假。
被告在庭审中陈述公司从2012年起没有给员工缴纳养老保险，2015年8月决定放假后，因没有现钱补缴所欠养老保险，所以未解除劳动合同，而是对员工所欠工资、养老保险、住房公积金等一并给员工出具欠条。
2016年6月20日，原告以此欠条作为证据之一将被告诉至本院。
在该诉讼中，原告称2011年4月30日，伊莱克瑞公司出具欠条一份，承认伊莱克瑞公司欠牛淑杰自2007年1月1日至2011年4月30日止的员工效益工资3万元；
2015年8月4日，伊莱克瑞公司出具欠条一份，承认伊莱克瑞公司自2014年2月5日至2015年8月5日期间拖欠牛淑杰工资合计97800元，累计伊莱克瑞公司拖欠牛淑杰工资127800元。
本院（2016）吉0193民初904号判决由被告支付上述款项。
庭审中原告承认，2015年8月以后，到公司主要是要钱。
2017年5月22日，牛淑杰向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人牛淑杰在限定期间内未提供补正材料为由作出了长高劳人仲不字[2017]第89号不予受理通知书，并送达牛淑杰。
双方同意解除劳动合同。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出脑力劳动和体力劳动所得的对价。
关于原告主张2015年8月至2017年5月期间的劳动报酬问题，因这期间公司已停电放假，原告也承认没工作，故原告要求被告给付2015年8月至2017年5月的工资的请求，本院不予支持，又因双方存在劳动关系，故被告应按长春市城市居民最低生活标准给付原告2015年8月至2017年5月的基本生活费。
关于被告为原告办理解除劳动手续，并支付相应补偿金问题。
原、被告对解除劳动合同意见一致，本院予以支持。
因被告未按法律规定为牛淑杰缴纳社会保险费用，牛淑杰要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。
牛淑杰2007年1月1日入职被告公司至2017年5月提出劳动仲裁申请，被告对牛淑杰工作时间予以认可，本院对牛淑杰的工作期限予以认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定被告支付牛淑杰经济补偿金的工作时间为9.5年，因被告认可原告工资为3500元，故牛淑杰的经济补偿金应为33250元（3500元/月×9.5个月）。
关于原告诉请所欠劳动报酬及补偿金自2017年6月起按同期银行贷款双倍利息支付给原告的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、原告牛淑杰与被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司于本判决生效后立即按长春市城市居民最低生活标准给付原告2015年8月至2017年5月的基本生活费；
三、被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司于本判决生效后立即支付原告牛淑杰经济补偿金33250元。
四、驳回牛淑杰其他诉讼请求。
案件受理费10元由吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年八月二日
书记员 王纤
请对其进行摘要。 | 原告与被告之间存在劳动纠纷。原告请求：被告支付劳动报酬；被告为原告办理解除劳动手续，并支付相应的补偿金；双倍利息。被告辩称，双方已经解除劳动合同，在上次法院判决中已经包含养老保险和住房公积金，我认为不解除劳动合同的话是不能判给原告的。关于劳动报酬，这期间公司已停电放假原告也承认没工作，故被告给付原告基本生活费。因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合规定。关于原告诉请所欠劳动报酬及补偿金双倍利息无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：原告与被告解除劳动关系；被告给付原告基本生活费、经济补偿金；驳回其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
山东郓城农村商业银行股份有限公司与王清学、王保中等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初469号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：王清学，男，汉族，1955年9月18日出生，住郓城县。
被告：王保中，男，汉族，1989年5月24日出生，住郓城县。
被告：王英国，男，汉族，1987年3月28日出生，住郓城县。
被告：王长稳，男，汉族，1983年3月16日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王清学、王保中、王英国、王长稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。
被告王清学、王保中、王英国、王长稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；
2、诉讼费由被告承担。
被告王清学、王保中、王英国、王长稳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。
当事人应按照合同约定全面履行义务。
借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清学于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王保中、王英国、王长稳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息。被告均未答辩。经查明：原告与被告签订的借款合同及保证合同，均合法有效；保证人应当承担保证责任：借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告王清学偿还原告借款本息；被告王保中、王英国、王长稳从对上述给付款项承担连带清偿责任；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
海马财务有限公司与李焕荣借款合同纠纷一审民事判决书
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6945号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李焕荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李焕荣支付贷款剩余本金62964.73元、利息1176.85元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6770元,共计70911.58元；
2、若被告李焕荣未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；
3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。
借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。
合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年12月21开始还款，共还款3期，但自2017年3月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。
且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。
因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；
2、汽车贷款合同、抵押合同；
3、机动车抵押登记证；
4、被告身份证明文件；
5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；
6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李焕荣为购买轿车向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息。
借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；
在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；
如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。
借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；
借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。
抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。
2016年12月1日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。
截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金62964.73元、利息1176.85元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。
双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。
根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
被告应支付原告本金62964.73元、利息1176.85元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6770元(67700元×10%)。
因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕荣于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62964.73元、利息1176.85元、违约金6770元,共计70911.58元；
二、原告海马财务有限公司对被告李焕荣名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告李焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 林一苗 | 总结：本案系借款合同纠纷。原告诉请：被告偿还借款本息和违约金；对被告所抵押的车辆享有优先受偿权。二被告未作出答辩。经法院审理：1、原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护；2、原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。依照《合同法》第一百零七条、第二百零七条、《担保法》第三十三条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还借款本息和违约金；对被告所抵押的车辆享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张杰与无锡福泽健康咨询有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初270号
原告:张杰,男,1990年6月7日生,,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告:无锡福泽健康咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号-1203、1204室。
法定代表人：付先芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告张杰与被告无锡福泽健康咨询有限公司（以下简称福泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张杰的委托诉讼代理人徐建荣，被告福泽公司委托诉讼代理人张霆到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案相关情况
一、张杰的入职时间及离职时间：2014年4月3日至2016年11月21日；
二、张杰的平均工资：3718元；
三、双方发生劳动争议的时间：2016年11月；
四、张杰申请仲裁的时间：2016年12月；
五、张杰的仲裁请求：解除劳动关系，支付2016年11月份的工资及年终奖、经济补偿金；
六、仲裁结果：不予受理；
七、张杰的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；
2、判令被告支付2016年11月份的工资2500元；
3、判令被告支付年终奖5523元；
4、判令被告支付经济补偿金16570元。
判决结果
对于解除劳动关系，福泽公司的解除通知到达劳动者之日即为双方解除的时间，现双方确认通知到达的第二日为解除劳动关系的日期，即2016年11月21日解除劳动关系，本院予以确认。
对于2016年11月份的工资，根据张杰的平均工资3718元，经计算其2016年11月1日至21日主张的应得工资2500元未超过相应标准，本院予以支持。
对于年终奖，年终奖作为单位对职工的奖励措施，是否发放，发放数额的多少均应由单位根据经营状况和员工的表现自行掌握。
现张杰并无证据可以证明福泽公司是否应发年终奖以及相应的应发数额，故其相关诉请，本院不予支持。
对于经济补偿金，2016年11月20日经福泽公司方先行提出解除劳动关系，劳动者未予反对，故福泽公司应支付经济补偿金，根据张杰的入职期限和工资水平，经计算福泽公司应支付张杰经济补偿金11154元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，判决如下：
一、无锡福泽健康咨询有限公司与张杰的劳动关系自2016年11月21日解除；
二、无锡福泽健康咨询有限公司应于本判决生效之日支付原告张杰2016年11月工资差额2500元及经济补偿11154元，以上合计13654元。
三、驳回张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告无锡福泽健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 张啸华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：判令解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付工资、年终奖及经济补偿金。被告未抗辩。经查明，原被告于2016年11月21日解除劳动关系，解除劳动关系系被告先行提出，故被告应支付经济补偿金，但年终奖的发放应由单位自行掌握。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条的规定，判决:一、被告与原告的劳动关系自2016年11月21日解除；二、被告于本判决生效之日支付原告2016年11月工资差额及经济补偿共计13654元。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
许妈托与陈妈江侵权责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初340号
原告：许妈托，女，1955年8月18日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：陈妈江，女，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
原告许妈托诉被告陈妈江侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告许妈托、被告陈妈江均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告许妈托向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因拔掉原告的桉树所造成的损失费共计人民币1350元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在”班烟”（地名，下同）有一块荒地，2010年被告曾与原告因此地的权属发生过纠纷，后经那桃乡人民政府作出桃政处字（2010）1号处理决定，确定那块地归原告使用，被告在法定期限内没有申请复议，此决定书已发生法律效力。
2017年3月份原告在此块土地上种植了300多棵桉树。
2017年3月28日不知被告为何忽然将我种植的桉树全部拔掉，造成我实际损失1350元（请12名工人砍草种树共一天，100元/人/天即人工费1200元，桉树苗0.5元/株共300株即150元）。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起本诉。
被告答辩称，桉树不是她拔的，原告所提出的1350元赔偿金额也不认可，并且认为原告被拔的桉树并不在”班烟”的地界内，而是在”班烟”旁边另开荒的地界。
原告在诉中所提及的”班烟”这块地在2010年之前是被告一直耕种的，后来因家庭劳动人口不足而暂时放弃了耕种。
原告知晓后就找到被告欲借这块地耕种，并承诺只要被告给原告家耕种后也可随时要回来自己耕种。
但在原告耕种几年之后当被告欲要回此地自行耕种时原告不同意退回并反而将被告告到乡府，当年乡府的工作人员没有认真核对便将这块地裁决给原告使用，乡府的这份决定书未必就是正确的。”
班烟”处于重屯一队的地界内，被告作为重屯二队的村民擅自到一队的地界开垦荒地，并且还在班烟之外还要进行开垦荒地，被告及重屯一队的村民都不会同意，还要提起另外的诉讼。
因此被告的起诉于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：被告享有广西巴马瑶族自治县那桃乡人民政府确定的”班烟”的土地使用权，并于2017年农历一月份在”班烟”相邻的荒地开荒种植了约300株桉树，同年农历二月份上述桉树被人拔毁。
本院认为，根据我国民事诉讼法确立的民事诉讼领域”谁主张、谁举证”原则，在法律无特别规定的情形下，案件当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的义务，否则将会承担举证不利之后果。
原告提出自己所种植的桉树被被告砍伐并要求其承担赔偿1350元人民币的赔偿责任，则应对相关事实提供证据乃至形成相互印证的证据链加以证实，而原告仅提供了巴马瑶族自治县那桃乡人民政府作出的桃政处字（2010）1号行政处理决定书的”孤证”，既无法证实其所种桉树系遭受被告砍伐而导致其受到经济损失的侵权事实，亦无法提供有力证据证明因桉树被砍伐而受到的具体经济损失，即原告在本案中对被告实施的侵权行为导致其所种树苗受到损害结果均无法提供证据予以证实，则应承担相应的举证不利之后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许妈托的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许妈托负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄丽凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：判令被告支付因拔掉原告的桉树所造成的损失费。被告辩称桉树不是她拔的，原告提出的金额也不认可，原告被拔的桉树并不在”班烟”的地界；“班烟”之前是被告耕种的，后暂时放弃了耕种；原告欲借这块地耕种，并承诺被告也可随时要回来自己耕种；但在原告耕种后当被告欲要回此地时原告不同意退回并将被告告到乡府。经查明原告仅提供了行政处理决定书的”孤证”，既无法证实所种桉树系遭受被告砍伐而导致其受到经济损失的侵权事实，亦无法证明因桉树被砍伐而受到的具体经济损失。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与娄文成、陈广秋等借款合同纠纷一审民事判决书
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：娄文成，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈广秋，女，1966年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：么永刚，男，1965年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张桂侠，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张荣利，男，1968年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：田玉洁，女，1970年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告娄文成、陈广秋等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼。
六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告娄文成、陈广秋立即偿还贷款本金60000元，拖欠利息合计14236.31元，总计74236.31元以及自2017年7月13日起被告实际给付之日止所产生的各项利息按借款合同计算；
2.请求被告么永刚、张桂侠、张荣利、田玉洁承担连带保证责任；
3.请求各被告承担本安全部诉讼费用。
事实和理由：2015年9月9日，被告六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962215094440617，被告么永刚、张桂侠、张荣利、田玉洁作为联保小组成员，承担连带保证责任。
被告娄文成、陈广秋系夫妻关系，夫妻二人于2015年8月28日向我行申请小额贷款，被告娄文成、陈广秋于2015年9月9日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115090613908。
被告娄文成、陈广秋从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：用于购买化肥农药及维修大棚。
合同期限为：2015年9月9日至2016年9月9日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。
此后期间，按照等额本息还款法偿还）。
贷款逾期后原告信贷人员多次对被告六人进行电话及上门催收，各被告拒绝还款并且丝毫没有还款意愿。
被告娄文成、陈广秋不履行贷款合同约定，不遵守贷款使用承诺书，已违反小额借款合同第15条第二款的约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款）。
至2016年11月3日止，共拖欠贷款本息合计74236.31元。
其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
原告认为，被告娄文成、陈广秋应按照约定偿还贷款，此贷款应为共同债务，应共同承担还款责任。
被告么永刚、张桂侠、张荣利、田玉洁作为保证人，应承担连带保证责任。
因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议的约定，原告起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
六被告均未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告娄文成、陈广秋系夫妻关系，其二人与原告签订借款合同，共计向原告借款6万元整，用于购买化肥农药及维修大棚。
合同期限自2015年9月9日至2016年9月9日，年利率为15.3%。
还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。
此后按照等额本息还款法偿还。
其余被告为此提供了担保并签订担保协议。
逾期后原告方工作人员多次对被告六人进行催要，各被告均拒绝还款。
至2017年7月12日共拖欠借款本息合计74236.31元。
本院认为，原告与被告娄文成、陈广秋之间形成了借款合同法律关系，与其余四被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。
原告已经向被告娄文成、陈广秋履行了借款的义务，被告娄文成、陈广秋应按照约定履行还款的义务。
在被告娄文成、陈广秋不履行还款义务时，其余四被告应承担保证责任，向原告履行还款义务。
六被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告娄文成、陈广秋偿还借款、利息及其余四被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告娄文成、陈广秋于判决生效后10日内一次性给付原告本息74236.31元（利息计算至2017年7月12日）及支付从2017年7月13日至实际给付之日止的相关利息（按借款合同计算）；
被告么永刚、张桂侠、张荣利、田玉洁对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取746元，由被告娄文成、陈广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年七月十二日
书记员 李文茹 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：1.娄文成、陈广秋立即偿还贷款本金，拖欠利息；2.么永刚、张桂侠、张荣利、田玉洁承担连带保证责任；被告未答辩。本院认为原告与被告娄文成、陈广秋之间形成了借款合同法律关系，与其余四被告之间形成了保证合同法律关系合法有效。原告已经向被告娄文成、陈广秋履行了借款的义务，告娄文成、陈广秋不履行贷款合同约定，不遵守贷款使用承诺书，已违反小额借款合同第15条第二款的约定。被告么永刚、张桂侠、张荣利、田玉洁作为保证人，应承担连带保证责任。依《合同法》《担保法》《民诉法》规定，判决:娄文成、陈广秋一次性给付原告本息；么永刚、张桂侠、张荣利、田玉洁对上述债务承担连带责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
吴丹与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1135号
原告：吴丹,男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金定，男，该公司工作人员。
原告吴丹与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴丹、被告的委托诉讼代理人周金定到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年房屋租金13824.9元，并支付逾期付款利息609.62元（按年利率4.35%，自2018年1月8日起暂算至2月13日，实际计算至款项付清之日止），合计14434.52元；
2、解除原、被告签订的商铺租赁协议；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年11月12日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告购买的姜子牙财富广场购买的G115号商铺出租给被告，由被告负责经营管理。
租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，无偿交给被告招商经营；
此后的七年内，年租金按实付总购房款的10%于每年的1月1日起的七个工作日内支付。
但被告拖欠原告2016年、2017年、2018年的租金至今未付。
其中2016年、2017年的租金经法院判决并执行，被告至今也没有给付。
现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实。
被告至今还拖欠着姜子牙财富广场业主的2016、2017年租金，需要等待以上租金支付完毕后，方能支付2018年的租金。
现无力及时支付原告2018年的租金。
是否同意解除租赁协议，公司没有解决方案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。
原告吴丹与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。
双方应当按合同约定履行各自的义务。
原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。
原告要求被告支付2018年租金的请求，本院予以支持。
但原告要求被告支付拖欠租金的利息没有依据，本院不予支持。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
本案被告长期拖欠原告租金，经法院判决并强制执行仍未支付，原告要求解除租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告吴丹2018年商铺租赁费13824.9元。
二、原告吴丹与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》于2019年1月1日解除。
三、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年三月十五日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（2018）依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷。原告提出诉求：1、判令被告支付原告房屋租金，并支付逾期付款利息2、解除原被告签订的商铺租赁协议。被告辩称原告诉称内容属实；无力及时支付原告2018年的租金；是否同意解除租赁协议，公司没有解决方案。经查明原被告签订的商铺租赁协议有效；原告交付商铺，被告应按约定向原告支付租赁费；原告要求被告支付2018年租金的请求予以支持；要求被告支付拖欠租金的利息没有依据，不予支持；被告拖欠原告租金，经判决并强制执行仍未支付，原告要求解除租赁协议，予以支持。根据《合同法》的规定，判决：一、被告于判决生效之日起九十日内支付原告商铺租赁费二、原告与被告签订的《商铺租赁协议》解除三、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
岁丰(上海)电梯安装工程有限公司与何叶清劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19309号
原告：岁丰(上海)电梯安装工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：单娟，董事长。
委托诉讼代理人：姜继勇，男。
被告：何叶清，男，1993年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司与被告何叶清劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。
原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人姜继勇、被告何叶清的委托诉讼代理人景国强到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金17,817元。
事实和理由：上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书及上海市松江区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书存在诸多疑点，故不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告何叶清辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月2日进入原告处工作，双方签订过劳动合同。
2016年9月1日，被告在下班途中发生交通事故受伤。
2016年9月15日，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。
2016年12月27日，经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因工致残程度为十级。
同年12月1日，被告提出离职，并于12月9日办理离职手续。
2017年8月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付十级工伤一次性伤残就业补助金17,817元。
同年9月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第2487号裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金17,817元。
裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
审理中，原告表示交通事故发生于2016年9月1日，而事故责任认定书却于9月9日出具，并非当场出具，而是事后补作，且认定书上记载的天气情况与实际不符。
另外，原告表示被告事发时所走的路线红灯多，路途远，并非最优路线。
被告辩称事发被告回家后发现不适方才报警，故而事故责任认定书出具的时间与实际有间隔。
至于回家的路线，可由被告自行选择。
以上事实，有工伤认定书、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2016年9月1日下班途中所受伤害已经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告提出解除劳动合同，原告作为用人单位理应支付被告一次性伤残就业补助金。
经核算，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项及《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：
原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何叶清一次性伤残就业补助金17,817元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱宁芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（三）因工伤伤残或者患职业病；
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；
八级伤残的，为11个月；
九级伤残的，为9个月；
十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；
八级伤残的，分别为9个月；
九级伤残的，分别为6个月；
十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
这是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 就原被告劳动合同纠纷一案。原告诉求：原告不支付被告一次性伤残就业补助金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。经法院查明：被告2016年9月1日下班途中所受伤害已经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告提出解除劳动合同，原告作为用人单位理应支付被告一次性伤残就业补助金。仲裁裁决金额无误予以确认。依照《劳动法》第七十三条第一款第(三)项及《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决原告支付被告一次性伤残就业补助金。如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
高某1、高某2等与高某5继承纠纷一审民事判决书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1462号
原告：高某1。
原告：高某2。
原告：高某3。
原告：高某4。
被告：高某5。
原告高某1、原告高某2、原告高某3、原告高某4与被告高某5继承纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高某1、原告高某2、原告高某3、原告高某4，被告高某5到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
高某1、高某2、高某3、高某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人高某6、苏某1位于青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元***户的遗产房屋；
2、依法判决由被告承担本案的所有诉讼费。
事实和理由：被继承人高某6于2001年7月4日去世，苏某1于2013年7月8日去世。
原被告系被继承人的子女，被继承人死后留有房产1套，位于青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元***户。
被继承人相继去世，该房依法应由原被告继承，应属原告和被告共同共有，但被告一直将该房占为己有，长达3年之久，侵犯了原告的合法权益。
为了维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
高某5辩称，母亲苏某1生前曾嘱咐在其去世三周年后再处理房子，但原告方在母亲去世不到三周年就要处理。
苏某1生前立有遗嘱，本人要求按照苏某1的遗嘱处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：高某5提交遗嘱1份、委托办理律师事务协议书1份、授权委托书1份，律师见证书1份、照片5张，证明：苏某1通过律师见证立有遗嘱。
经质证，四原告对上述证据有异议，认为苏某1不识字，××，意识有时不清醒；
对苏某1在遗嘱上捺印的真实性有异议，要求被告出示立遗嘱时的录音录像，代书人是被告请的，肯定是要给钱的，失去了中立性，因为苏某1不识字，代书人书写的意思是否是遗嘱人的意思无法确认，对照片不认可；
遗嘱中对子女身体健康状况××，原告家庭生活都困难，高某3患有脑中风；
××重期间是兄弟姊妹轮流照顾，母亲独居期间高某5为占房强行回家，与母亲多次发生纠纷，母亲不会把房产都留给他。
马某、孙某1到庭提供证言并接受了质询，他们认为苏某1立遗嘱时思维清晰，具备完全民事行为能力，遗嘱内容系其真实意思表示。
原告方提交打印遗嘱两份，一份落款时间为2004年4月30日，立遗嘱人为苏某2；
一份落款时间为2007年6月15日，立遗嘱人为孙某2。
高某5对该两份遗嘱不认可，认为遗嘱人姓名不是母亲苏某1，时间亦在提交的律师见证遗嘱之前，已经失去效力。
本院认为，高某5提交的遗嘱有代书人和见证人出庭作证，且有照片予以佐证，真实性应予认可。
原告方虽对高某5提交的上述证据不予认可，但不能提供充分证据予以反驳；
其否认遗嘱上苏某1捺印的真实性，在本院向其释明可通过鉴定予以比对后，其明确表示不进行鉴定；
且其提交的两份打印遗嘱的立遗嘱人姓名有误，形成时间均早于高某5提交的遗嘱，无法推翻上述证据。
因此，对高某5提交的上述遗嘱的效力应予确认，对原告方的抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某1与高某6系夫妻关系，双方生育子女五人，分别为高某5、高某3、高某1、高某2、高某4，双方父母均先于本人去世。
高某6于2001年7月4日去世，生前未留遗嘱。
苏某1于2013年7月8日去世。
位于青岛市市北区（原四方区）重庆南路**号*#楼*单元***户房屋，系1996年拆迁所得，属于高某6与苏某1的夫妻共同财产，产权登记在苏某1名下。
该房屋一直由苏某1居住，自2011年后高某5搬来居住至今。
2012年6月25日，苏某1经山东华鲁律师事务所律师见证，立代书遗嘱一份，主要内容为：“我和高某6是原配夫妻，婚后共生育五个子女：儿子高某5、高某3，女儿高某1、高某2、高某4。
我丈夫高某6于2001年7月4日去世。
我在青岛市重庆南路**号*号楼*单元102户有房产一处，建筑面积为67.62平方米，房产证号为：房权证私字第××号。
该房是我丈夫生前与我共同购买的房产，未曾分割，现登记在我的名下。
我的子女都已成年，且生活有保障，为避免将来因遗产继承发生纠纷，现立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我所有的份额，以及我应当继承高某6遗产的部分，全部由儿子高某5一人继承。”
该遗嘱代书人为孙某1、见证人为马某，二人均为山东华鲁律师事务所律师。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。
继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市市北区（原四方区）重庆南路**号*#楼*单元***户房屋系被继承人高某6与苏某1的夫妻共同财产亦即该二人的遗产。
高某6与苏某1相继死亡后，讼争房产历经如下继承过程：高某6死亡时讼争房屋产权份额的二分之一属于其遗产，另二分之一属于苏某1的个人财产，因其未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。
苏某1死亡后，因生前立有律师见证的代书遗嘱，其遗产应当按照遗嘱继承处理，亦即其所享有的讼争房屋的产权份额全部由高某5继承。
综上所述，讼争房屋在高某6、苏某1去世后，经继承最终产权归属应为：高某3、高某1、高某2、高某4每人分别享有该房产产权份额的十二分之一；
高某5应享有该房产产权份额的三分之二（+）。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
位于青岛市市北区（原四方区）重庆南路**号*#楼*单元***户房屋由原告高某3、原告高某1、原告高某2、原告高某4与被告高某5按份共有；
原告高某3、原告高某1、原告高某2、原告高某4每人分别享有该房屋产权份额的十二分之一；
被告高某5享有该房屋产权份额的三分之二。
案件受理费9210元，由原告高某3、原告高某1、原告高某2、原告高某4每人负担767.50元，被告高某5负担6140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋少华 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法分割房屋。被告辩称苏某1生前曾嘱咐在其去世三周年后再处理房子；苏某1立有遗嘱要求按照遗嘱处理。经查明，苏某1与高某6系夫妻关系，双方生育被告、原告高某3、高某1、高某2、高某4；房屋系二人的遗产。高某6死亡时房屋产权二分之一属于其遗产，因其未留遗嘱应按照法定继承；二分之一属于苏某1个人财产。苏某1立有遗嘱其遗产其所享有的房屋份额全部由被告继承。依照《中华人民共和国继承法》判决房屋房屋由原告高某3、高某1、高某2、高某4与被告按份共有；原告高某3、高某1、高某2、高某4每人分别享有该房屋产权份额的十二分之一；被告享有该房屋产权份额的三分之二。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
汇通信诚租赁有限公司与公培刚租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3952号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告公培刚，男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告公培刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。
被告公培刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年6月9日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为起亚轿车一辆，车牌号为鲁AXXXXX，发动机号为：G4XXXXXXXXXX，车架号为：LJXXXXXXXXXXXXXXXX，约定融资总额为91030.00元，分36期，每月5日支付租金，后延迟至15日支付租金，每期还款租金3150.24元。
若被告连续两期未支付或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项；
并有权要求被告按应付租金1.2‰
/天的标准支付滞纳金；
原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。
为保障原告权益，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年6月9日至2019年6月9日，2016年6月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2016年6月9日将车辆交付给被告。
起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其支付了3期租金后，自2016年10月15日起尚有33期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁AXXXXX号车辆享有优先受偿权；
依法判令被告支付原告全部未付租金103957.92元及滞纳金（2016年10月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰
/天的标准收取至全部租金付清为止）；
依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；
诉讼费用由被告承担。
被告公培刚未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告公培刚签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告公培刚向原告租赁白色起亚两厢轿车一辆，发动机号：G4XXXXXXXXXX，车架号：LJXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆融资总额91030.00元，首付款36138.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2016年6月9日）起计算，每期还款租金3150.24元；
若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；
若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰
/天的标准向被告收取滞纳金；
原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；
合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：章丘市S102与S242道交叉口向西2公里XX建材宿舍）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告将鲁AXXXXX号车辆交付给被告。
为实现租赁合同，2016年6月9日，被告公培刚与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁AXXXXX号轿车抵押给原告，抵押期限自2016年6月9日起至2019年6月9日止，并于2016年6月29日办理抵押登记。
合同履行期间，被告支付了3期租金（至2016年11月4日）后，剩余33期租金共计103957.92元至今未支付。
该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告公培刚存在租赁关系及被告尚欠原告103957.92元租金的事实。
原、被告签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。
故原告要求被告支付剩余租赁费103957.92元，理由正当合法，本院依法予以支持。
被告公培刚与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁AXXXXX号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。
原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰
/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告公培刚应自逾期之日即2016年10月16日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，故本院将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告公培刚名下的鲁AXXXXX号轿车享有优先受偿权；
二、被告公培刚支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币103957.92元及滞纳金（滞纳金以实际逾期的租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年10月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告公培刚支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告公培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 琦
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告租赁合同纠纷一案。原告请求法院依法确认对登记在被告名下的车辆享有优先受偿权；判令被告支付未付租金及滞纳金；判令被告赔偿律师费。被告未到庭答辩。经查明，《汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，证明原告主张事实；被告欠付剩余租赁费；被告将车辆抵押给原告，程序合法；滞纳金的约定过高，依法调整。照《合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《物权法》第一百七十九条，《民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、原告对轿车享有优先受偿权；二、被告支付原告租金103957.92元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告支付律师费3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与锦州滨海粮油有限公司、王某某等借款合同纠纷一审民事判决书
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初805号
原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：郑恩忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律古塔师事务所律师。
被告锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被告王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区.
被告王某某，女，1957年6月6日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区，身份证号码210××27。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州滨海粮油有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王大军、王成岩到庭参加诉讼。
被告锦州滨海粮油有限公司、王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告锦州滨海粮油有限公司立即偿还借款本金及利息共计7009979.33元（未还利息：2017年5月21日至2017年6月20日利息9979.33元，逾期后罚息按合同约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；
2、判令三被告承担因索要债务产生的费用；
3、判令被告王某某、王某某对上述借款本息、费用承担连带保证责任；
4、判令原告对抵押物享有有限受偿权；
5、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告锦州滨海粮油有限公司于2016年12月7日签订锦益银[总]行[2016]年循借字第*号《循环借款合同》，合同约定，被告向原告循环借款的额度为700万元，用于收购粮食，期限为自合同生效之日起至2017年12月6日止，每月20日付息，年利率为9.6%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。
同时，被告王某某、王某某为该笔借款提供了连带责任保证担保，并分别签订了编号为锦益银[总]行[2016]年保字第*号《借款保证合同》。
其中锦州滨海粮油有限公司为原告提供了最高额抵押，《最高额抵押合同》编号为锦益银[2016]年最抵字第*号。
合同签订后，原告已于2016年12月14日和2017年1月3日，分别将500万元与200万元的贷款发放到被告锦州滨海粮油有限公司账户。
被告锦州滨海粮油有限公司于2017年5月21日起至今不履行付息义务。
被告不偿还借款本息的行为已构成违约，故诉至法院。
被告锦州滨海粮油有限公司、王某某、王某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月3日，锦州太和益民村镇银行股份有限公司变更为原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司。
2016年12月7日，原告与被告锦州滨海粮油有限公司签订锦益银[总]行[2016]年循借字第*号《循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为7000000元，期限为自本合同生效之日起至2017年12月6日止，借款用途为收购粮食，约定公历每月20日付息，借款执行利率为年利率9.6%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。
同日，被告王某某、王某某为该笔借款提供了连带责任保证担保并签订了锦益银[2016]年最保字第*号《最高额保证合同》，保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，被告锦州滨海粮油有限公司与原告签订锦益银[2016]年最抵字第*号《最高额抵押合同》为其签订的《循环借款合同》提供抵押担保，最高抵押限额为7000000元，抵押物已办理了他项权登记，分别为：1、被告锦州滨海粮油有限公司所有的位于锦州市太和区果树农场大岭村499号股份制企业房产，（建筑面积49.35平方米，房权证号锦房权××4号，他项权证号锦房他证01字第0××9号，债权数额为7万元）；
2、被告锦州滨海粮油有限公司所有的位于锦州市太和区果树农场大岭村499号股份制企业房产（建筑面积983.83平方米，房权证号锦房权证01字××5号，他项权证号锦房他证01字第0××3号，债权数额为234万元）；
3、被告锦州滨海粮油有限公司所有的位于锦州市太和区果树农场大岭村499号股份制企业房产（建筑面积1486.25平方米，房权证号锦房权证01字××3号，他项权证号锦房他证01字第0××8号，债权数额为338万元）；
4、被告锦州滨海粮油有限公司所有的位于锦州市松山办事处大岭村102线北侧工业区土地（地号24830/050/009，土地使用证号锦州国用（2008）字第000329号，他项权证号锦松他项（2016）第140号）；
上述合同签订后，原告分两次向被告锦州滨海粮油有限公司交付700万元借款，被告锦州滨海粮油有限公司自2017年5月21起未再向原告归还借款本金及利息。
截止至2017年6月20日被告锦州滨海粮油有限公司共拖欠本金700万元，利息9979.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。
因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州滨海粮油有限公司签订的锦益银[总]行[2016]年循借字第*号《循环借款合同》，与被告王某某、王某某签订了锦益银[总]行[2016]年最保字第*号《最高额保证合同》，与被告锦州滨海粮油有限公司签订了锦益银[2016]年最抵字第*号《最高额抵押合同》，均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；
被告锦州滨海粮油有限公司未按合同约定归还借款本金及利息的行为属于违约，故原告请求被告锦州滨海粮油有限公司归还借款本金及约定的利息和罚息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持；
被告王某某、王某某为被告锦州滨海粮油有限公司借款提供了连带责任保证，应对被告锦州滨海粮油有限公司未归还的借款本金及利息部分承担连带保证责任；
被告锦州滨海粮油有限公司为其借款提供抵押物并办理了抵押登记抵，应在抵押财产的约定数额范围及因约定数额所产生的利息部分内对拖欠的借款承担相应的担保责任。
原告主张的因索要债务产生的费用，未向本院提供相应证据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州滨海粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（包括：自2017年5月21日至2017年6月20日利息9979.33元；
其余利息自2017年6月21日起，以本金7000000元为基数，按年利率14.4%计算至付款日止。
二、被告王某某、王某某对本判决第一项被告锦州滨海粮油有限公司应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；
三、原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司对被告锦州滨海粮油有限公司的抵押物在登记的债权数额范围及因债权数额所产生的利息部分内有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60870元，由被告锦州滨海粮油有限公司承担，被告王某某、王某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李帅 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1.滨海粮油公司偿还借款本息；2.王某某、王某某承担连带责任；3.原告对抵押物优先受偿；4.三被告承担索要债务产生的费用及诉讼费。被告未答辩。法院查明《循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均有效；滨海粮油公司未按约定归还借款本息的行为属于违约,被告王某某、王某某为滨海粮油公司借款提供了连带责任保证，滨海粮油公司为其借款提供抵押物并办理了抵押登记。原告主张的因索要债务产生的费用未提供证据。依《合同法》《物权法》《担保法》《民诉法》规定判决：滨海粮油公司偿还借款本息；王某某、王某某承担连带责任；原告对滨海粮油公司的抵押物优先受偿；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
大连晨达吊装运输有限公司与周长运劳动合同纠纷一审民事判决书
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初226号原告大连晨达吊装运输有限公司。
委托代理人王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。
被告周长运。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
原告大连晨达吊装运输有限公司与被告周长运劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人王志江、被告周长运及其委托代理人侯建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10日到原告公司从事高架车司机工作，2016年9月，被告与公司发生矛盾后不想继续在原告公司上班，原、被告经协商，原告同意与被告解除劳动关系，双方解除劳动合同前12个月被告的月平均工资为4,631.8元。
故原告对大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）作出的裁决不服，诉至法院，要求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金50,949.8元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
2016年9月14日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，要求被告离职。
原告在无任何理由的情况下与被告解除了劳动关系，系违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日签订固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2011年9月1日至2013年8月31日止，原告安排被告在运输岗位从事高架车司机工作，月工资标准为3,000元。
合同期满后，被告继续在原告公司从事高架车司机工作至2016年9月14日。
2016年9月14日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，该证明书中记载“解除劳动合同原因”为“双方协商一致”。
2016年11月1日，被告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付加班工资161,177元及违法解除劳动合同的赔偿金89,078元。
甘井子区仲裁委于2016年12月15日作出甘劳人仲案字（2016）第664号仲裁裁决书，认定原、被告在2011年9月1日至2016年9月14日间存在劳动关系，原告在2016年9月14日与被告解除劳动关系的行为违法，双方解除劳动合同前12个月的月平均应得工资为4,631.8元，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金50,949.8元（4,631.8元／月×5.5个月×2倍）。
原告对甘井子区仲裁委作出的该裁决不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供用工备案1页，原告表示被告的用工备案时间自2011年10月起，非2011年9月，应以用工备案的2011年10月认定双方建立劳动关系的时间，被告与原告解除劳动关系，双方协商一致后解除，原告不存在违法行为，原告对甘井子区仲裁委作出的裁决中认定被告在双方解除劳动关系前12个月的月平均应得工资为4,631.8元没有异议。
被告对原告提供的用工备案不予认可，被告表示应以双方签订的《劳动合同书》中约定的时间为准，原告在2016年9月14日向被告出具《解除劳动合同证明书》，要求被告离职，被告未要求与原告解除劳动关系。
同时，被告提供银行流水明细单，被告表示其虽未对甘井子仲裁委作出的裁决提起诉讼，但被告在双方解除劳动关系前12个月的月平均应得工资为4,762.5元，而非4,631.8元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金50,949.8元的诉讼请求。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十六条规定的内容，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，即二倍的经济补偿金，其中经济补偿金的计算标准为每工作满一年支付一个月的工资，工作六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的工资；
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
本案中，原、被告自2011年9月1日签订劳动合同至2013年8月31日，合同期满后，被告继续在原告公司工作至2016年9月14日，原告向被告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中记载双方系协商一致解除了劳动关系，但被告在庭审过程中仅认可原要求其不要继续上班的事实，但对原告此行为的合法性并不认可。
在此情况下，原告未提供相应的证据证实被告已经同意与原告解除劳动关系，双方属于协商一致解除劳动关系的事实。
因此，本院认定原告与被告解除劳动合同的行为违法，属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动的赔偿金。
关于被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的数额，因原告对甘井子区仲裁委依照4,631.8元／月的标准计算赔偿金没有异议及被告对甘井子区仲裁委作出的裁决没有提起诉讼，本院亦采纳4,631.8元／月的标准，即原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金50,949.8元（4,631.8元／月×5.5个月×2倍）。
故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大连晨达吊装运输有限公司的诉讼请求。
二、原告大连晨达吊装运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周长运违法解除劳动合同的赔偿金50,949.8元。
如未按本判决上述二项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 关晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；
劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉称：无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金50,949.8元。被告辩称原告无任何理由与被告解除劳动关系系违法，应支付赔偿金。经审理，原告出具的《解除劳动合同证明书》记载双方系协商一致解除了劳动关系，但被告在庭审过程中对原告此行为的合法性并不认可。原告未提供证据证实被告已同意解除劳动关系。故原告与被告解除劳动合同的行为违法，应支付赔偿金。依照《劳动合同法》第39条、第46条、第47条、第48条、第87条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，判决：一、驳回原告诉请；二、原告自本判决生效之日起十日内给付违法解除劳动合同的赔偿金50,949.8元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与柳玉宝、王翠莲等借款合同纠纷一审民事判决书
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告柳玉宝，男，1970年5月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
（缺席）
被告王翠莲，女，1970年2月23日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
（缺席）
被告臧立娟，女，1976年4月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
（缺席）
被告郝爱龙，男，1974年5月5日生，满族，现住七台河市茄子河区。
（缺席）
被告王福坐，男，1986年10月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
（缺席）
被告李加红，女，1987年1月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柳玉宝、王翠莲立即偿还借款本金30000.00元，支付至2016年12月23日利息8959.71元，本息合计38959.71元；
及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；
2、被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红负本案连带还款责任；
3、本案诉讼费由六被告承担。
事实和理由：2014年3月24日原告与被告柳玉宝、王翠莲签订了小额贷款借款合同，并与被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红签订了小额贷款联保协议书，被告柳玉宝、王翠莲在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红为被告柳玉宝、王翠莲提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月24日原告与被告柳玉宝、王翠莲签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红签订了小额贷款联保协议书，由被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红为被告柳玉宝、王翠莲提供担保，担保期限为借款到期后两年。
原告自借款到期后一直向被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红索要欠款至今，现被告柳玉宝、王翠莲尚欠原告贷款本金30000.00元，利息8959.71元（截止2016年12月23日），本息合计38959.71元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告柳玉宝、王翠莲发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告柳玉宝、王翠莲偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；
原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；
原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；
被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告柳玉宝、王翠莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金30000.00元及利息8959.71元，本息共计38959.71元。
按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。
于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774.00元、公告费430.00元均由被告柳玉宝、王翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉请：被告柳玉宝、王翠莲偿还借款本金30000元，支付至2016年12月23日利息8959.71元，本息合计38959.71元；被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红负本案连带还款责任。被告未抗辩。经查明，原被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息，被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红亦应按合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决:一、被告柳玉宝、王翠莲给付原告贷款本金30000元及利息8959.71元，本息共计38959.71元；二、被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
韦武升与上海食琳餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1871号
原告：韦武升，男，1995年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海食琳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：戴勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李聃冉，上海缘润律师事务所律师。
原告韦武升与被告上海食琳餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称食琳公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理。
原告韦武升的委托诉讼代理人叶满天、被告食琳公司的委托诉讼代理人李聃冉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告韦武升向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的给付义务向原告承担连带责任。
事实和理由：原告韦武升与案外人上海拉祜餐饮有限公司(以下至判决主文前简称拉祜公司)之间劳动合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院于2015年11月11日作出(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决。
在仲裁诉讼期间，拉祜公司的原法定代表人、股东、管理人通过设立被告继续在地点继续经营原业务。
在调解生效之后，拉祜公司也拒不履行。
原告认为，被告与拉祜公司的人员、业务、财务等方面完全符合最高人民法院2013年1月31日发布的指导案例15号《徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案》归纳的裁判要点：1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。
2、关联公司人格混同，严重损害债权人权益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
此外，依据《公司法》第20条及(2017)沪01民终8886号民事判决，被告亦应当对(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的给付义务承担连带责任。
为维护自身合法权利，原告起诉至法院。
被告食琳公司辩称，对(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的应付金额无异议，但本被告和该民事判决书上的拉祜公司不是同一主体。
(2017)沪01民终8886号民事判决书针对的是租赁事宜的判断，本案的劳动法律关系并不必然适用该判决结果，本被告不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月12日，韦武升向上海市闵行区人民法院就劳动合同纠纷一案起诉拉祜公司，该院于2015年11月11日作出(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决：拉祜公司于该判决生效之日起十日内支付韦武升2014年12月1日至2015年2月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8,773.10元、2015年1月1日至2015年2月11日期间的工资7,000元；
驳回韦武升的其他诉讼请求。
该民事判决书至今尚未履行。
2015年11月，案外人韦某某与拉祜公司之间的劳动合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书，认定拉祜公司应对案外人韦某某承担给付义务。
该判决生效后，韦某某申请执行，因拉祜公司没有可供执行的财产，立即执行完毕的条件尚不具备，上海市闵行区人民法院于2016年10月依法裁定终结(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决的执行程序。
2017年3月2日，案外人韦某某向食琳公司提起诉讼，要求判令食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书中确定的案外人拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带付款责任。
2017年6月1日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初18433号民事判决书，以原告关于食琳公司和拉祜公司共同侵权的主张依据不足为由，判决驳回韦某某的诉讼请求。
之后，韦某某不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)沪01民终8886号民事判决，认定食琳公司和拉祜公司在人员、业务等方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人韦某某的权益，依法改判：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初18433号民事判决；
二、食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书确定的拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带清偿责任。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
韦武升对拉祜公司的债权，有(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书为依据。
现拉祜公司与食琳公司构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人韦武升的权益，原告要求食琳公司对拉祜公司的债务承担连带清偿责任，有事实依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告上海食琳餐饮管理有限公司对(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的上海拉祜餐饮有限公司应当支付原告韦武升的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告上海食琳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：请求判决被告按照(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的给付义务向原告承担连带责任。被告辩称和拉祜公司不是同一主体；劳动法律关系不适用判决结果，不承担连带责任。经查明原告对拉祜公司的债权有民事判决书为依据；判决认定被告和拉祜公司在人员业务等方面存在交叉或混同，构成人格混同；拉祜公司与被告构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人原告的权益，原告要求被告对拉祜公司的债务承担连带责任，有事实依据。根据《民法总则》第三条、《公司法》第二十条第三款之规定，判决：被告对(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的上海拉祜餐饮有限公司应当支付原告的款项承担连带清偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与程明亮借款合同纠纷一审民事判决书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5234号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：程明亮，男，1988年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告程明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。
被告程明亮下落不明，本院于2017年4月25日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工商银行小龙坎支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明亮立即归还原告的借款本金130228.55元，并支付自2017年7月18日起至借款本息全部还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金130228.55元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%后加收50%确定；
复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%后加收50%确定），利随本清。
2、判令原告有权以被告为上述款项提供抵押的位于重庆市渝中区华一路的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实和理由：2014年5月22日，原告与被告程明亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告程明亮提供150000元贷款，用于购置住房；
该贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；
贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；
借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户；
借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；
如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；
借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息及复利。
后抵押房屋办理了抵押登记。
2013年7月17日，原告按约发放贷款150000元。
之后，被告程明亮未按约偿还借款，已累计拖欠6期以上借款本息。
经原告多次催收，被告仍未按约归还贷款利息。
被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告程明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告工商银行小龙坎支行（贷款人）与被告程明亮（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：由原告向被告程明亮提供150000元贷款，用于个人二手住房贷款；
该贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；
贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；
借款人授权贷款人将贷款一次性划入祝俐的账户；
借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；
借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；
借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；
程明亮以其所有的位于重庆市渝中区华一路15号的房屋作为该笔借款的抵押物。
2014年7月10日，被告程明亮提供的抵押物--其名下的位于重庆市渝中区华一路的房屋一套办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年7月17日向被告程明亮指定的收款账户发放了150000元贷款，截止到2017年2月7日，程明亮已连续逾期6期以上未按时足额偿还贷款本息，已拖欠原告借款本金134121.41元、利息633.18元。
后被告程明亮偿还部分款项，截止到2017年7月17日，尚欠原告借款本金130228.55元。
现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告程明亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押合同、产权证书、借款凭证、历史明细表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告程明亮应按合同约定的时间和金额每月足额还款。
现被告程明亮未按合同约定履行还款义务，已连续逾期达6期以上。
根据双方合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告程明亮立即偿还所有剩余借款本金及未偿还款项产生的利息、罚息及复利。
被告程明亮以位于重庆市渝中区华一路的房屋为该笔借款提供抵押，符合法律规定，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。
被告程明亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程明亮于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金130228.55元，并支付罚息及复利，其中罚息从2017年7月18日起以130228.55元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至付清为止，复利以尚欠的利息（罚息）为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至付清为止。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告程明亮提供的抵押物--其名下的位于重庆市渝中区华一路的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（原告已预交），由被告程明亮负担，限于本判决发生法律效力后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 钱 锦
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 玲 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息；原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的个人借款合同与保证合同均合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告偿还原告借款及利息；原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
金某某与金某甲、金某乙等继承纠纷一审民事判决书
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初798号
原告金某某，女，1990年2月12日出生，满族，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告金某甲，男，1958年9月18日出生，住河北省唐山市。
被告金某乙，男，1963年10月30日出生，住承德市。
被告金某丙，女，1966年3月19日出生，汉族，住承德市。
原告金某某与被告金某甲、金某乙、金某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人苏楠到庭参加了诉讼，被告金某甲、金某乙、金某丙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某某诉称，金某丁与孙某某婚后生育三子一女，分别是长子金某甲、次子金某戊（已先于金某丁死亡）、三子金某乙、女儿金某丙。
孙某某于1983年2月18日因病死亡，2001年金某丁购买了双桥区北山1号楼4单元XXX号房产一处。
2007年3月8日，金老先生在有杨常青、付继光见证的情况下，留下一份《遗嘱受赠书》。
遗嘱中约定，遗嘱人与原告属于爷孙关系，将此房产遗赠给原告，并由原告为金老先生养老送终。
金老先生于2016年12月13日病逝。
原告也按遗嘱约定履行了义务。
为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认金某丁所留遗嘱真实有效；
原告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告出示了以下证据，1、邻居乔某某、马某某证明；
2、死亡证明3份；
3、独生子女证及证明；
4、房产证；
5、遗嘱一份；
6、金某丁生前日常生活的影像资料及住院的部分单据。
被告金某甲、金某乙、金某丙未答辩，未提交证据。
本院对原告出示的1、2、3、4、5号证据予以采信，原告出示的6号证据与本案无关联，本院不予采信。
审理查明，金某丁与孙某某婚后生育三子一女，分别是长子金某甲、次子金某戊、三子金某乙、女儿金某丙。
原告系金某戊独生女。
孙某某于1983年2月因病死亡，2001年金某丁购买了双桥区北山1号楼4单元XXX号房屋。
金某戊于2016年1月13日死亡。
2007年3月8日金某丁在杨某某、付某某见证的情况下,留下一份《遗嘱受赠书》。
遗嘱受赠书中载明“遗嘱人与金某某系爷爷与孙女关系，遗嘱人现有私产房86.69平方米住宅一套，详见承房权证双桥私字第10XXX号，现特别立遗嘱：遗赠与金某某，附义务条件由金某某为遗嘱人养老送终。”
被继承人金某丁、原告、见证人杨某某、见证人付某某均在上述遗嘱受赠书中签名，并注明2007年3月8日。
金某丁于2016年12月13日死亡。
本院认为，金某丁立遗嘱受赠书时有两个见证人在场见证，遗嘱人、代书人、见证人均在该遗嘱受赠书上签名，并注明了日期，因此，金某丁所立的遗嘱受赠书符合法律规定的形式要件。
同时，该遗嘱受赠书系金某丁真实意思，并不损害国家、集体及他人权益，因此，该遗嘱受赠书合法、有效。
依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之判决如下。
金某丁所立的遗嘱受赠书真实、有效。
案件受理费80.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 曹慧敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 晋
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。
口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法确认金某丁所留遗嘱真实有效。被告金某甲、金某乙、金某丙未答辩。经查明，金某丁在杨某某、付某某见证的情况下,留下一份《遗嘱受赠书》，载明：遗嘱人与金某某系爷爷与孙女关系，遗嘱人现有私产房86.69平方米住宅一套，遗赠与金某某，附义务条件由金某某为遗嘱人养老送终。金某丁立遗嘱受赠书时有两个见证人在场见证，遗嘱人、代书人、见证人均在该遗嘱受赠书上签名，并注明了日期，符合法律规定的形式要件，系金某丁真实意思，并不损害国家、集体及他人权益，因此，该遗嘱受赠书合法、有效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条判决金某丁所立的遗嘱受赠书真实、有效。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
海拉尔区顺发建筑设备租赁处与河北鑫盛建筑工程有限公司、陈喜林租赁合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2258号
原告：海拉尔区顺发建筑设备租赁处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街22号。
经营者：李庆顺，职务经理。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐克楠,内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：河北鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省定州市唐河园区盛园路8号。
法定代表人，周斌，职务经理。
委托诉讼代理人：李向军，河北鑫盛建筑工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李实，河北鑫盛建筑工程有限公司法律顾问。
被告：陈喜林，男,汉族，1950年5月4日出生，住所地海拉尔区。
原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处与被告河北鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）、依法追加被告陈喜林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。
原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处的委托诉讼代理人徐克楠、被告河北鑫盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李向军、追加被告陈喜林到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任，共同向原告支付设备租赁款76000元及资金占用期间的利息（自2014年12月17日起以76000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行期限届满之日止）。
事实和理由：2012年7月，海拉尔区XX建设施工项目进行招投标，被告鑫盛公司中标作为施工单位。
施工期间鑫盛公司向原告租赁吊篮及脚手架，2014年12月17日被告陈喜林向原告出具欠条，经核算拖欠原告设备款76000元。
陈喜林作为欠据出具者，鑫盛公司作为租赁设备受益人，应当对拖欠原告租赁费承担连带责任。
二被告未能给付原告租赁款。
故诉至法院。
被告鑫盛公司辩称，原告将其列为本案主体是错的。
因为鑫盛公司并不是合同的共同当事人也不是租赁合同的签订人，所以不存在共同给付的问题。
原告诉求不明确，原告在诉讼中将鑫盛公司列为被告的理由为鑫盛公司是受益人。
但是根据法律规定只有法律明确规定的前提之下，鑫盛公司才承担连带责任。
在本案当中鑫盛公司不存在着受益的问题，故不应该承担相应的责任。
在该施工期间，鑫盛公司并不存在向原告租赁物品的事实，也没有给原告出具过任何欠据，双方之间不存在租赁的事实和租赁合同的法律关系。
综上，请求法庭依法驳回原告对被告鑫盛公司的诉讼请求。
被告陈喜林辩称，我不是原告所说的受益人，我只能说我是一个打工人员,只知道是什么时间租赁了原告公司的设备。
至于用了多长时间以及什么时间返还，具体的租赁费是多少钱以及给了原告多少钱，我不清楚。
我的记忆中我没出具欠条，也可能是我签了经办人。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、欠据一份，证明目的被告陈喜林给原告出具的欠条，拖欠原告租赁费76000元。
经质证，被告鑫盛公司对证据的真实性不予认可。
认为该证据既没有鑫盛公司的法人代表或者授权人的签字也没有其加盖的公章。
在该欠据上也没有特别的注明欠付的款项为鑫盛公司工地所用。
被告陈喜林认可经手人是其本人签的字。
本院对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为该证据不能证明原告与二被告存在租赁关系以及二被告欠原告租赁款的事实。
2、XX工程审批表，证明XX工程施工单位为河北鑫盛公司，因此鑫盛公司应与陈喜林对拖欠原告的租赁费承担连带给付责任。
经质证，鑫盛公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据是复印件，不具有证明的效力，且该证据上并没有注明鑫盛公司欠原告的任何款项。
被告陈喜林对该证据不认可。
本院认为该证据不能证明原告的诉讼主张，不予认可。
3、录音，证明被告陈喜林认可该欠条是其签字出具的同时，承认XX工程是鑫盛公司施工建设，应对拖欠原告的租赁费承担连带给付责任。
经质证，被告鑫盛公司对该证据的真实性不认可。
该证据是原告单方所制作，不能真实客观地反映案件的事实。
另外在制作该录音录像的时候并没有征得相对人同意，特别是录音时陪同人员还有法律工作者，且没有表明身份。
同时原告多次提到该欠据是王某所出，是王某1所欠款，因为找不到王某1所以找到了陈喜林。
真实的欠款人不是本案被告，所以原告的诉讼主体设置错误，该份证据不能证明原告诉讼主张。
被告陈喜林同意鑫盛公司的质证意见，对该份证据来源表示不知情，称自己就是经收人，没有欠原告的钱。
本院认为，该份录音不能反映出原告与二被告存在租赁关系以及二被告欠付原告租赁费的事实，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告陈喜林向原告出具欠条，欠条内容为：2014年顺发吊篮结账明细为76000元。
经收人为陈喜林，收款人为王某。
鑫盛公司称其未租赁过原告的设备，与原告没有签订过任何的租赁协议，陈喜林也不是其员工，也未经其任何授权。
陈喜林称其只是一个叫王某1的人所雇佣的人员，租赁原告设备的人是叫王某1的人。
在案件审理过程中，原告认可陈喜林不是欠其租赁费的人，是一个叫王某1的人雇的会计，真正租其设备的人叫王某1，但不能提供王某1的具体下落。
又查明，原告未与二被告签订过书面的租赁协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
本案争议的焦点是：1、双方是否存在租赁关系；
2、二被告是否应承担连带责任。
本案中原告提供证据不能证明陈喜林与鑫盛公司的关系，不能证明其提供的租赁物为鑫盛公司所使用，也没有证据证明原告与二被告存在租赁关系以及二被告欠原告租赁款的事实。
因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告要求二被告偿还其租赁费76000元并承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处的诉讼请求。
案件受理费1935.38元，减半收取计967.69元，由原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 玲
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任，共同向原告支付设备租赁款及资金占用期间的利息。被告鑫盛公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告陈喜林辩称，我不是原告所说的受益人，具体的租赁费是多少钱以及给了原告多少钱，我不清楚。本案争议的焦点是：1、双方是否存在租赁关系；2、二被告是否应承担连带责任。经审理本案中原告提供证据不能证明陈喜林与鑫盛公司的关系，不能证明其提供的租赁物为鑫盛公司所使用，也没有证据证明原告与二被告存在租赁关系以及二被告欠原告租赁款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
借款合同纠纷一审民事判决书
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1284号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:刘勇奇，男，1976年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贾海鸥，女，1973年12月29日出生，汉族，住址同上，系刘勇奇妻子。
身份证号：××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘勇奇、贾海鸥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。
原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告贾海鸥到庭参加诉讼。
被告刘勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2014年7月11日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款10万元，借款期限自2014年7月11日起，至2017年7月9日。
借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。
现请求依法判令二被告清偿借款10万元及利息、罚息。
被告贾海鸥辩称：贷款是事实，尽力偿还。
被告刘勇奇未作答辩。
经审理查明：被告刘勇奇、贾海鸥系夫妻关系，2014年7月11日，被告刘勇奇与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款100000元，借款期限自2014年7月11日至2017年7月9日。
合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。
约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。
借款到期后，被告刘勇奇本金一直未予偿还，利息结至2017年4月1日。
原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘勇奇应按约定偿还借款本息。
被告刘勇奇在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。
被告刘勇奇、贾海鸥系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘勇奇的妻子贾海鸥亦应承担还款责任。
被告刘勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇奇、贾海鸥给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息自2017年4月2日起至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息自2017年7月10日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。
于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘勇奇、贾海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞二O一七年十一月二十七日书记员王峰
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉求：判令二被告清偿借款10万元及利息、罚息。被告贾海鸥辩称：贷款是事实，尽力偿还。被告刘勇奇未作答辩。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，但被告刘勇奇在合同约定的期限内未能还清借款本息；另查被告刘勇奇、贾海鸥系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘勇奇的妻子贾海鸥亦应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘勇奇、贾海鸥给付原告借款本金10万元及利息、罚息 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要
王某1、师某与王某2、王某3等继承纠纷一审民事判决书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9896号
原告：王某1，男，1958年7月24日出生，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
原告：师某，女，1963年1月6日出生，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告：王某2，男，1987年4月16日出生，现已收监于天津市肯华监狱。
委托诉讼代理人：王某3，男，1965年5月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：王某3，男，1965年5月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：肖某，女，1966年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：王某4，女，2012年5月24日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：王某2，男，1987年4月16日出生，现已收监于天津市肯华监狱。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
原告王某1、原告师某（以下一并提起简称二原告）与被告王某2、被告王某3、被告肖某、被告王某4（以下一并提起简称四被告）分家析产纠纷、继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
王某1、师某、陈华、杨丹丹、王某3、肖某、杜少波到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期F区X号房屋（以下简称X号房屋）中50.44平方米归二原告所有；
2、判令拆迁补偿款588748元的五分之一117749.69元由二原告依法取得。
事实和理由：二原告系王某2妻子王某5的父母。
2015年5月5日，王某2将王某5杀害。
2016年6月，北京市第三中级人民法院以故意杀人罪判决王某2无期徒刑。
王某5和王某2于2010年结婚后，和王某2及其父母一同居住在北京市朝阳区小红门乡马道村X号院（以下简称X号院）。
2011年，因政府建设“小红门乡绿化隔离地区建设”项目拆迁房屋，与拆迁安置办公室签订《腾退安置协议书》安置期房3套（其中一居室1套，二居室2套）。
后2012年5月王某4出生后，于2012年6月1日，又补签了《腾退安置协议附件》，安置人口调整为5人，因新增人口原因增加安置面积45平方米。
现一家5人为在册安置人口，总计安置回迁房4套，总面积为252.2平方米（人均50.44平方米）。
二原告认为，王某5生前为《腾退安置协议书》中被安置人口，且已按协议将房屋分配给四被告，上述4套房产应为家庭共同财产，现王某5被杀害，为了依法维护王某5生前的合法权益，依法向贵院提起诉讼，对上述4套房屋进行分家析产，确认属于王某5的份额，以便进行遗产继承。
经审理查明：王某5系二原告之女。
王某2与王某5系夫妻关系，双方生有一女王某4。
2011年12月11日，王某3作为被腾退人与腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定王某3腾退X号院内房屋，建筑面积共计132平方米，被腾退人口分别是产权人王某3、之妻肖某、之子王某2、之儿媳王某5，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室向王某3支付各项补助费总计588748元，其中包含拆迁评估费103923元、搬家补助费2640元、提前搬家奖励费2万元、工程配合奖2万元、电话235元、空调1600元、有线350元、城市化工程配合奖8万元、证内宅基地面积返还211200元、周转费4人24个月144000元、冬季取暖费4人2季4800元。
安置房屋3套，其中一居室1套，二居室2套。
关于安置房屋房价，协议约定如下：1、原居住面积在人均45平方米以内的实行产权对换（含己安置的现房面积）。
2、原居住面积不足人均45平方米以内的面积按1600元／平方米计算。
3、原居住面积大于人均45平方米以外的面积可按40%兑换面积或按1600元／平方米予以补偿。
4、安置面积超出人均45平方米在50平方米以内的按3000元／平方米计算。
5、安置面积超出人均50平方米的按4000元／平方米计算。
2012年6月1日，王某3与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《腾退安置协议附件》，约定因王某4出生，应安置人口调整为5人，应增加安置面积45平方米，安置房屋调整为4套。
2015年7月20日，王某3与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《房屋腾退安置协议书附件》，约定北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室对王某3安置如下房屋：北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区12号楼2单元X号房屋、北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区13号楼2单元X号房屋、X号房屋、北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期F区2号楼1单元X号房屋。
2015年5月5日，王某2与王某5发生争执，将王某5杀害。
庭审中，四被告称X号房屋于2016年9月交付，不清楚何时能够办理产权登记。
经本院释明，二原告表示X号房屋无产权证其仍坚持主张X号房屋所有权。
经询，各方均表示王某5未立遗嘱。
再询，四被告均认可拆迁补偿款均由王某3领取。
经查，补偿补助费中，提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费和取暖费是按人发放，其余各项是按户发放。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：X号房屋尚不具备办理所有权登记条件，二原告经本院释明仍坚持主张X号房屋所有权，故本院不予支持。
王某5系X号院拆迁被安置人，拆迁补偿款中按人发放项目中属于王某5部分，王某3应当给付给王某5。
根据查明事实，王某3应当向王某5支付提前搬家奖励费5000元、工程配合奖5000元、城市化工程配合奖2万元、周转费和取暖费37200元，以上共计67200元。
王某2因杀害王某5而丧失对王某5遗产的继承权，则上述67200元应由二原告与王某4继承。
王某3应当向二原告给付44800元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效后七日内支付原告王某1、原告师某提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费及取暖费共计四万四千八百元；
二、驳回原告王某1、原告师某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544元，由原告王某1、原告师某负担11901元（已交纳5683元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王某2、被告王某3、被告肖某、被告王某4负担643元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈逢源 | 原被告系继承纠纷。原告诉讼请求：房屋中50.44平方米归二原告所有；审理查明：王某5系二原告之女。王某2与王某5系夫妻，生有王某4。王某3作为被腾退人与拆迁安置办公室签订了协议书，约定王某3腾退房屋，被腾退人口分别是产权人王某3、之妻肖某、之子王某2、之儿媳王某5。安置房屋3套，因王某4出生，应安置人口调整为5人，安置房屋调整为4套。王某2与王某5发生争执，将王某5杀害。二原告表示房屋无产权证仍坚持主张所有权。四被告认可拆迁补偿款由王某3领取。王某2因杀害王某5而丧失继承权。依据《物权法》、《继承法》规定，判决王某3支付王某1、师某提前搬家奖励费共计四万四千八百元；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
周义云与周少平租赁合同纠纷一审民事判决书
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0121民初1161号
原告：周义云，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：周少平，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所执业律师。
原告周义云与被告周少平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周义云，被告周少平的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
周义云向本院提出诉讼请求：周少平偿还周义云压铸机租金133750元（以2015年1月31日晚结算为准），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：在合同生产期间，周少平于2007年8月1日至2015年1月31日租赁厂房生产汽车配件。
周义云将在仙游办厂后运回的160吨压铸机一部（价值170000元），以每天50元的租金租给周少平，时间从2007年8月15日至2015年1月31日止，共计租金133750元。
厂里所有经营款项均由周少平个人操作。
现周少平拒不履行还款责任，严重侵害了周义云的合法权益。
周少平辩称，1、周义云与周少平之间不存在租赁关系，周义云无设备租赁给周少平。
2、本案中，周义云未提供物权凭证、租赁合同、租金协议等，周义云主张租赁关系无任何证据支持。
3、起诉状起诉周少平个人，事实理由陈述的却是厂里，主体错误。
4、周义云提交的证据与其在闽侯法院（2016）闽0121民初4506号不当得利纠纷案件中提供的证据是一样，周义云以相同材料主张多种法律关系，属于恶意诉讼。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
对当事人双方提供的证据及事实，本院经审理认定事实如下：周义云提供的协议书、厂房租赁协议、福州市盖山机械厂的证明、厂房租赁合同、周义真等人的证人证言、存款汇款凭证等证据与本案没有关联性，本院不予采信。
周少平提供的（2016）闽0121民初4506号民事判决书与本案没有关联性，本院不予采信。
周义云在庭审中并未提供证据证明周义云与周少平之间存在建筑设备租赁合同关系，且周少平否认双方存在建筑设备租赁合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周义云主张周少平偿还压铸机租金133750元，缺乏证据，应承担其举证不利的后果，故对周义云的诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回周义云的诉讼请求。
案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由周义云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 林丽榕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
请对其进行摘要。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，要求被告支付原告租金。被告辩称双方之间不存在租赁关系；原告主张租赁关系无证据支持；原告主体错误；原告恶意诉讼。原告并未提供证据证明双方之间存在建筑设备租赁合同关系，原告主张被告偿还租金，缺乏证据，应承担其举证不利的后果。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
王子龙与王进宁、大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司等劳动合同纠纷一审民事判决书
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3220号原告王子龙，男，1981年4月20日出生，住河北省邯郸市磁县磁州镇槐树屯村古槐大街。
委托代理人李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告王进宁，男，1977年4月1日出生，住浙江省洞头县北岙街道打水巷。
被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司，住所地大连市中山区友好路。
法定代表人翟羽佳，系该公司经理。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
被告永嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街。
法定代表人戚士新，系该公司董事长。
委托代理人张美月，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人刘杰，系辽宁融都律师事务所律师。
被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路。
法定代表人蔡晖晖，系该公司经理。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
原告王子龙诉被告王进宁、大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司、永嘉集团有限公司、中星联丰幕墙装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人李春阳和被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司、永嘉集团有限公司、中星联丰幕墙装饰工程有限公司的委托代理人李猛、刘杰均到庭参加了诉讼。
被告王进宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司和大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司承建永嘉集团开发的大连市沙河口区“中央大道旅游文化购物中心”项目，被告王进宁系案涉项目包工头，其雇佣原告至大连市“中央大道旅游文化购物中心”项目工地工作。
案涉施工项目完工后，因被告王进宁一直拖欠原告劳务费，原告2015年、2016年多次到大连市劳动监察大队投诉，但投诉无果。
被告王进宁于2016年1月25日向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告王进宁尚欠原告工资9760元。
根据法律规定被告王进宁、大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司、永嘉集团有限公司、中星联丰幕墙装饰工程有限公司应对原告的工资依法承担连带责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告王进宁、大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司、永嘉集团有限公司、中星联丰幕墙装饰工程有限公司连带支付原告劳务费9,760元。
被告王进宁经本院传票传唤未到庭，但向法庭提交书面答辩状称，对原告请求的劳务费数额予以认可，我为原告出具的欠条真实。
我与被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司签订了劳务分包合同后，就组织原告等人进行施工，该被告给付了部分劳务费，用于购买材料、工具等，由于该被告未能全额结算，故我无能力支付原告等人的劳务费。
被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司与被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司共同辩称：我公司将“大连中央大道旅游文化购物中心”玻璃、石材幕墙部分工程分包给被告王进宁，王进宁具体雇佣何人进行施工，我公司不知情，无法确认原告已实际工作，原告仅凭一份《欠条》要求我公司对被告王进宁所欠劳务费承担连带责任，无事实依据。
原告应对其主张承担举证义务，否则应承担不利后果。
我公司与被告王进宁对劳务费尚未结算，原告不能证明我公司尚欠被告王进宁劳务费具体数额，故我公司不应承担责任。
被告永嘉集团有限公司辩称：我公司既不是施工单位，也不是发包单位、也不是业主，故不是本案适格的被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日，被告王进宁与被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司签订了一份《劳务分包合同》。
合同约定，被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司将“中央大道旅游文化购物中心”中的玻璃幕墙分项工程以包工包料的形式分包给被告王进宁。
合同签订后，2014年12月，被告王进宁雇佣原告王子龙等工人从事劳务，双方约定被告王进宁每天给付原告劳动报酬240元，原告从事劳务49天，劳动报酬合计11,760元。
期间被告王进宁给付原告2,000元，尚欠9,760元。
2016年1月25日，被告王进宁为原告出具了欠条，载明尚欠原告劳动报酬9,760元，由于发包方不给其结算，故其本人无力支付原告剩余工资。
原告称涉案工程项目总承建单位系被告永嘉集团有限公司，未能提供证据证明。
原告亦未能提供证据证明涉案工程与被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司具有关联性。
另查，被告王进宁与被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司尚未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、《劳务分包合同》、工资发放明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：被告王进宁与被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司签订了《劳务分包合同》后，被告王进宁又雇佣原告进行劳动，原告与被告王进宁形成了劳务雇佣合同关系，原告已提供了劳务，被告王进宁理应给付原告劳动报酬。
被告王进宁现已为原告出具了欠条，且在答辩状中称认可原告陈述的事实，故其应对拖欠原告的劳务费的行为承担法律后果。
被告王进宁和被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司均称双方尚未结算，故尚不能确认被告荣亿公司拖欠被告王进宁劳务费，故原告要求被告荣亿公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
原告未能提供证据证明被告永嘉集团有限公司和中星联丰幕墙装饰工程有限公司与涉案工程项目及原告的劳务费具有关联性，故原告要求该二被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王进宁给付原告王子龙劳务费人民币9,760元。
于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王进宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年七月二十日
书记员 王 芳
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：被告王进宁、荣亿公司、永嘉公司、中星公司连带支付原告劳务费9,760元。被告王进宁辩称：其组织原告等人进行施工，因被告荣亿公司未结算，故无法支付劳务费。被告荣亿公司、中星公司辩称：原告要求我公司对被告王进宁所欠劳务费承担连带责任，无依据；我公司与被告王进宁劳务费尚未结算。被告永嘉公司辩称：其非适格被告。经查被告王进宁与被告荣亿公司签订分包合同；原告与被告王进宁形成劳务关系，被告王进宁应给付报酬；被告王进宁和被告荣亿公司尚未结算；原告未证明被告永嘉公司和被告中星公司与工程项目及原告劳务费有关。依《民法通则》规定，判决：一、被告王进宁给付劳务费9,760元。二、驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
高某1与高某2继承纠纷一审民事判决书
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3862号
原告高某1，住长春市绿园区。
委托代理人张国峰，东湖法律服务所法律工作者。
被告高某2，住九台市。
原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告高某1及其委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告高某2未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原告的弟弟高喜于2016年10月24日因肺结核病医治无效死亡，高喜生前因治病欠外债33000元，高喜生病到病重死亡前全部由原告照顾并对其住院护理及提供医疗费等。
高喜与妻子生有一女高某2，高喜亲属劝告其对其父亲尽照顾、治疗义务，但是被告拒绝承担。
2016年4月9日高喜立下遗嘱将自己的名下的所有财产归原告继承，并承担33000元被继承人的债务。
原告要求继承被继承人名下房屋，可是被告不同意，故请求人民法院判令该房屋归原告全部继承。
诉讼请求：1、要求继承高喜名下82平方米平房房屋（价值40000元）。
2、诉讼费被告承担。
被告高某2缺席，无答辩。
经审理查明，原告的弟弟高喜于2016年10月24日因肺结核病医治无效死亡，高喜生前因治病欠外债33000元，高喜生病到病重死亡前全部由原告照顾并对其住院护理及提供医疗费等。
高喜与徐巧娟同居于1999年4月9日分手，高喜与徐巧娟生有一女高某2，高喜亲属劝告其对其父亲尽照顾、治疗义务，但是被告拒绝承担。
2016年4月9日高喜立下遗嘱将自己的名下的所有财产归原告继承，并承担33000元被继承人的债务。
原告要求继承被继承人名下房屋，可是被告不同意，故请求人民法院判令该房屋归原告全部继承。
诉讼请求：1、要求继承高喜名下82平方米平房房屋（价值40000元）。
2、诉讼费被告承担。
被告高某2缺席，无答辩。
另查被继承人高喜的遗产房屋一处，于1999年8月1日取得产权证，房屋所有权人高喜，房屋坐落九台市卡伦镇南岗村3社，房权证九房权字第XXXX号，建筑面积82平方米，平房，价值4万元。
以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，被继承人高喜的遗产应当按照遗嘱由原告继承。
因此，对原告的诉求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人高喜的遗产房屋一处，房屋所有权人高喜，房屋坐落九台市卡伦镇南岗村3社，房权证九房权字第XXXX号，建筑面积82平方米，平房，价值4万元，该房屋归继承人原告高某1所有。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 炎 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请继承被继承人名下房屋。被告缺席无答辩。经审理查明，房屋所有权人被继承人，被继承人立下遗嘱将自己名下的所有财产归原告继承，并承担被继承人的债务，遗产应当按照遗嘱由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条判决房屋归原告所有。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
边某1、边某2等与边某4继承纠纷一审民事判决书
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8496号
原告：边某1，男，1965年4月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王影，河南天荣律师事务所律师。
原告：边某2，男，1951年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王影，河南天荣律师事务所律师。
原告:边某3，女，1954年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王影，河南天荣律师事务所律师。
被告：边某4（又名边明），男，1961年9月11日出生，汉族，住郑州市。
原告边某1、边某2、边某3与被告边某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告边某1，边某2及原告边某1、边某2、边某3共同的委托诉讼代理人王影，被告边某4到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告边某1、边某2、边某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年12月28日原、被告母亲立的遗嘱无效；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月28日，原、被告之母陈玉茹立遗嘱一份，遗嘱将原、被告父母的夫妻共同财产独自处分给被告所有，根据法律规定，原告母亲陈玉茹没有处分原告父亲所有的财产的权利。
另外，该遗嘱属于代书遗嘱，但是该代书遗嘱完全不符合关于代书遗嘱的法律规定，而且立遗嘱人是否意志清晰也无从得知。
因此，原告认为被告出示的遗嘱应当属于无效遗嘱，被告的这种意图独占遗产的行为侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益诉至本院。
被告辩称：录像可以显示母亲陈玉茹的意识是清醒的，母亲陈玉茹知道自己是谁，也知道被告是谁。
原告没有尽到抚养义务，不管不问，他们也不可能知道母亲陈玉茹是什么情况，他们完全是在胡说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的录音光盘本院对其真实性予以确认；
2.原告边某2提交的各子女抚养母亲陈玉茹情况统计表，与本案无关联性，本院不予确认。
本院确认的案件事实：原、被告系同胞兄妹关系，陈玉茹系原、被告之母。
陈玉茹的丈夫边振荣于1998年2月7日去世。
边振荣的父母于边振荣过世前几十年已去世。
陈玉茹的父亲1950年至1960年间去世，陈玉茹的母亲2004年去世。
陈玉茹于2016年2月6日因病去世。
陈玉茹与边振荣有子女5人，分别为原告边某1、边某2、边某3、被告边某4（又名边明）及未参加诉讼的女儿边新巧。
陈玉茹在享受其与其丈夫的工龄福利性补贴后，于2000年12月30日购买位于郑州市二七区××楼××单元××号的单位公房一套。
后因该房屋，陈玉茹与原告边某1发生纠纷，陈玉茹将边某1诉至本院，本院作出（2015）二七民一初字第27号民事判决，该判决认定原登记在陈玉茹名下位于郑州市二七区××楼××单元××号的房屋属于陈玉茹与其丈夫边振荣的夫妻共同财产，且属于边振荣的房产份额未被继承分割，因该案未涉及遗产继承事项，故未予处理，经鉴定该房产市场价值为502100元，故判决边某1赔偿陈玉茹损失502100元，并由边某1承担诉讼费用8134元（该款陈玉茹已预交，边某1应当将负担部分于判决书主文确定的赔偿款项一并支付给陈玉茹），共计510234元。
2015年12月28日，陈玉茹委托河南天坤律师事务所律师秦嘉蔚、鲁迎旭见证，由鲁迎旭代书立下《陈玉茹遗嘱》一份，内容为“一、关于对边某1510234元人民币的债权。
基于郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第27号民事判决书，本人拥有对边某1（男，汉族，1965年4月1日生，身份证号：，住郑州市××大学中路××号院2号楼2号）伍拾壹万贰佰叁拾肆元（510234元）人民币债权。
二、财产继承。
本人去世之后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益均由边某4个人继承。
（边某4，别名边明，男，1961年9月11日生，身份证号码：，与本人关系：母子）。
继承人于本人去世后从本人处实际继承的财产、权益情况，以其继承时本人实际拥有的财产、权益情况为准。
本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神智清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思表示。
本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人全部遗产及权益进行干涉。
以上遗嘱经律师代书打印后并经我核对无误，本遗嘱一式四份，边某4、边新巧各一份，河南天坤律师事务所存档两份”。
上述遗嘱内容，由代书人打印后，见证人将《遗嘱见证委托书》、《承诺书》及上述《陈玉茹遗嘱》一并向某宣读，并由陈玉茹在《遗嘱见证委托书》、《承诺书》及《陈玉茹遗嘱》上右手食指按印确认。
河南天坤律师事务所出具了《律师见证书》并录制了现场视频。
现场视频显示，该遗嘱形成文字之前由见证人询问了陈玉茹的姓名、是否同意委托见证人办理遗嘱手续、财产给谁、基于郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第27号民事判决拥有对边某1的50多万债权给谁，陈玉茹均明确作出了回答，见证人宣某后，询问陈玉茹是否听明白，陈玉茹明确回答听明白了。
现原告诉至本院，请求判令：1.依法确认2015年12月28日原、被告母亲立的遗嘱无效；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
本案中，陈玉茹委托河南天坤律师事务所律师秦嘉蔚、鲁迎旭见证，并由鲁迎旭代书了《陈玉茹遗嘱》，根据视频显示，该遗嘱形成文字之前由见证人询问了陈玉茹的意思，陈玉茹明确说出财产包括拥有对边某1的债权给边明，即本案被告边某4，上述遗嘱经见证人向某进行了宣读，陈玉茹表示听明白了，并由陈玉茹按印确认，见证人、代书人均签名确认，整套见证材料中有明确年月日，故上述《陈玉茹遗嘱》形式上符合代书遗嘱的要件。
但夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。
本案中，陈玉茹的遗嘱中所列的“基于郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第27号民事判决书，本人拥有对边某1510234元人民币债权”，该510234元债权已被生效的上述判决认定为系陈玉茹与其丈夫边振荣的夫妻共同财产，边振荣先于陈玉茹去世，且边振荣除陈玉茹、边某1、边某2、边某3、边某4、边新巧外无其他法定继承人，故上述510234元的债权在边振荣死亡后，其中的一半255117元属于陈玉茹所有，剩余一半255117元属于边振荣的遗产，由上述边振荣的法定继承人继承，陈玉茹能继承其中的六分之一即42519.5元。
故陈玉茹死亡时，上述510234元的债权属于陈玉茹的遗产部分共计为297636.5元。
陈玉茹遗嘱仅对上述297636.5元债权的处分合法有效，剩余的212597.5元部分无效。
陈玉茹遗嘱的其他部分合法有效。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、2015年12月28日陈玉茹所立的《陈玉茹遗嘱》中关于陈玉茹基于（2015）二七民一初字第27号民事判决拥有对原告边某1的债权其中212597.5元部分的处分无效，遗嘱其他内容有效。
二、驳回原告边某1、边某2、边某3的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告边某1、边某2、边某3负担50元，由被告边某4负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 ? | 总结：原告边某1、边某2、边某3与被告继承纠纷一案。原告请求依法确认母亲遗嘱无效。被告辩称录像显示母亲陈玉茹意识清醒；原告没有尽到扶养义务。法院查明，陈玉茹遗嘱中所列的对边某1510234元人民币债权系陈玉茹与边振荣的夫妻共同财产；边振荣先去世，除陈玉茹、边某1、边某2、边某3、被告、边新巧外无其他法定继承人，其中的一半255117元属于陈玉茹所有，剩余一半255117元属于边振荣的遗产由上述继承人继承。因此陈玉茹遗嘱仅对上述297636.5元债权的处分合法有效，剩余的212597.5元部分无效。依照《继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》、《民事诉讼法》判决遗嘱对边某1的债权中212597.5元部分的处分无效，其他内容有效。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
刘成洲、张进中等与彭秀章、衡新华租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初712号
原告:刘成洲，男，汉族，1957年11月25日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告:张进中，男，汉族，1951年8月17日生，住河南省西平县。
原告:张运成，男，汉族，1963年4月3日生，住河南省西平县。
委托代理人:王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告:彭秀章，男，汉族，1962年2月3日生，住河南省汝南县。
委托代理人:李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告:衡新华，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省汝南县。
原告刘成洲、张进中、张运成诉被告彭秀章、衡新华租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。
原告刘成洲、张进中及其委托代理人王建国、被告彭秀章的委托代理人李岩、被告衡新华均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费69234.5元，赔偿损失75000元，合计144234.5元。
事实与理由：三原告系合伙关系，共同出资成立驻马店市永安钢管、钗扣租赁站（简称租赁站），开展对外钢管、钗扣租赁业务。
2013年3月15日，租赁站与被告签订钢管、钗扣及附件租赁合同，截止到2013年12月31日，被告下欠租赁费58000元。
2014年1月9日，被告彭秀章向原告出具欠条，载明“今欠到永安租赁站钢管3288米，钗扣5445个，顶丝51根，截止到2013年12月31日，下余钢管、钗扣、顶丝继续按原租赁合同计算租赁费”。
2014年4月16日，双方经结算，被告彭秀章给原告出具欠条一份，被告彭秀章愿意赔偿原告租赁物损失75000元。
此后，原告多次找被告索要租赁费及损失，被告以种种理由至今未付。
被告彭秀章辩称，本案租赁物的实际使用人是被告彭秀章、衡新华，二被告系合伙关系。
2013年12月31日后没有再继续使用原告的租赁物。
原告要求赔偿损失75000元数额过高。
被告衡新华辩称，本被告与彭秀章不是合伙关系，从来没有合过伙，本被告是给彭秀章打工的。
本被告的姓是“衡”，本人不可能将姓写成“恒”，因此，租赁合同上的名字不是本被告本人签的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭秀章对原告提供的欠条提出异议，本院认为，原告提供的欠条客观真实，被告彭秀章的异议理由不成立，本院不予采纳。
被告衡新华称租赁合同上的“恒新华”不是其本人所写，原告亦承认签订该租赁合同时，被告衡新华不在场，原告不认识被告衡新华，合同履行过程中也没见过衡新华本人。
本院认为，正常情况下，人不可能将自己的姓写错，况且，被告彭秀章也没有证据证明其与被告衡新华系合伙关系，综合本案情况，本院认定租赁合同上“恒新华”非被告衡新华本人所写。
被告彭秀章称二被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三原告系合伙关系，共同出资成立驻马店市永安钢管、钗扣租赁站（简称租赁站），对外开展钢管、钗扣租赁业务。
2013年3月15日，租赁站与被告彭秀章签订钢管、钗扣及附件租赁合同，约定，被告彭秀章租赁原告的钢管及扣件，钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.009元，如丢失，钢管、钗扣丢失按原价150%赔偿等。
2014年1月9日，被告彭秀章向原告出具欠钢管、钗扣、顶丝的欠条，载明：“今欠到永安租赁站钢管3288米，钗扣5445个，顶丝51根，截止到2013年12月31日，下余钢管、钗扣、顶丝继续按原租赁合同计算租赁费”。
同日，被告彭秀章向原告出具欠租赁费的欠条：截止到2013年12月31日，被告彭秀章下欠原告租赁费138000元。
之后被告彭秀章通过案外人衡自学偿还80000元，尚欠原告租赁费58000元。
2014年4月16日，双方经结算，被告彭秀章给原告出具欠条，载明：“今欠永安租赁站丢失钢管、钗扣折款75000元”。
2014年1月1日至4月16日，被告彭秀章所欠上述欠条所载明的租赁物的租赁费为：9366.69元（3280×0.012×106＋5445×0.009×106），以上三项合计142366.69元（58000＋75000＋9366.69）。
上述款项，经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。
三原告所成立的租赁站与被告彭秀章签订的租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。
原告依约向被告彭秀章提供了租赁物，履行了合同义务；
被告彭秀章未按合同约定及时足额支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。
原告请求被告彭秀章支付下欠租金，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。
但其数额应以本院核实的为准，超出部分，本院不予支持。
租赁合同书上的“恒新华”与被告衡新华的姓氏不一致，且原告明确说明双方在签订合同时，被告衡新华不在场，原告也根本不认识被告衡新华，被告衡新华事后也未参与履行合同，本院据此认定被告衡新华不是本租赁合同相对人，不应承担责任。
关于本案的诉讼时效，原告举证证明其连年向被告彭秀章追要上述欠款，本案的诉讼时效因原告向被告主张权利而发生中断，因此，从原告向被告最后一次主张权利至其向本院提起诉讼之日，本案并未超过法定二年的诉讼时效期间。
被告彭秀章的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告彭秀章的其他辩称理由亦不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告彭秀章支付三原告租赁费67366.69元。
二、被告彭秀章赔偿三原告损失75000元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费减半收取1592.5元，由被告彭秀章负担。
被告彭秀章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晨阳 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。三原告提出诉讼请求：判令被告支付租赁费，赔偿损失。被告彭秀章辩称，本案租赁物的实际使用人是被告彭秀章、衡新华，二被告系合伙关系。原告要求赔偿损失数额过高。被告衡新华辩称，不是合伙关系，从来没有合过伙，本被告是给彭秀章打工的。经查明，二被告系合伙关系，证据不足，不予认定。三原告所成立的租赁站与被告彭秀章签订的租赁合同有效，原告依约向被告彭秀章提供了租赁物，履行了合同义务；被告彭秀章未按合同约定及时足额支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。本院认定被告衡新华不是本租赁合同相对人，不应承担责任。依照《合同法》判决:被告彭秀章支付三原告租赁费及损失。驳回三原告的其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘某1与刘某2继承纠纷一审民事判决书
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3955号
原告：刘某1，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1963年2月26日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某1及其委托诉讼代理人李琳、被告刘某2的委托诉讼代理人李宝石均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决河东区真理道东康家园5-1-1105房产和北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间由原告继承；
2.本案诉讼费由被告负担。
后原告当庭撤回要求继承北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间的诉讼请求。
事实和理由：原被告系同胞姐弟关系。
位于天津市河东区××家园××房产系原被告之父母的夫妻共同财产。
2012年12月18日，原被告的父母分别作出遗嘱，遗嘱确定该房屋由原告刘某1继承。
被告拒不配合办理上述房产的所有权变更手续，因此成讼。
刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。
该遗嘱不是被继承人的真实意思表示，原告母亲于2007年脑出血，一直卧床休养，意识表达不清楚，更不会写字。
据被告本人讲其母生前与被告说过，有人拿着她的手在一张纸上按手印，她本人也不知道是什么内容。
既然北辰区的房屋被继承人生前已经处分，为何还要以遗嘱的形式加以处分，说明遗嘱是虚假的，既不真实，更不符合客观事实。
被告要求见证人出庭，或者提供当时做见证的录音录像等材料，以证实该遗嘱内容是被继承人的生前真实意思表示，如果遗嘱缺少相应的证据，不能证实遗嘱是被继承人生前的真实意思表示，那么该遗嘱不具有合法性，是无效的遗嘱。
据被告讲当时去家里做见证的是有一位见证人在场，另一位见证人根本就没有在场，见证不是两个见证人同时在场做的，不符合继承法规定的法定要件，所以所做遗嘱是无效的，在无效的情况下，应该按照法定继承，原被告平均分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘广弟于2013年10月10日死亡，被继承人宋文兰于2016年8月11日死亡。
二人共育有两名子女，即刘某1、刘某2。
被继承人刘广弟、宋文兰的父母均早已经去世。
位于天津市河东区××家园××号房屋登记于被继承人刘广弟名下。
2012年12月18日，被继承人刘广弟、宋文兰签署了代书遗嘱各一份。
内容为：“为了解决和处理好自己的遗产，避免纠纷，特邀请天津市离退休法律工作者协会法律工作者张云山和门惠明二人为见证人，并委托张云山代书遗嘱如下：……
座落天津市北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间和座落天津市河东区××家园××号私产房屋一套，系夫妻共有财产。
刘广弟、宋文兰身体状况都不好，儿子刘某1与我们共同生活，承担对我们的赡养责任和义务。
儿子刘某1对父母很孝敬，我们两位老人十分满意。
我决定在我去世之后，将座落天津市北辰区宜兴埠镇胜利台18号院北房一间和座落天津市河东区××家园××号房屋两处夫妻共有财产中，属于个人所有的部分财产，由儿子刘某1依法全部继承。
以上内容念给我听都对，我都同意。
立遗嘱时间：二0一二年十二月十八日。
立遗嘱地点：天津市河东区××家园××号。
见证人：天津市离退休法律工作者协会法律工作者张云山（执业证号30219071101172）。
见证人：天津市离退休法律工作者协会法律工作者门惠明（执业证号30219041110034）。
代书人：张云山。”
本院认为，位于天津市河东区××家园××号房屋登记于被继承人刘广弟名下，刘广弟生前对该房屋享受处分的权利，死亡时该房屋属于被继承人的遗产。
原告提交了被继承人的遗嘱以证明其主张。
该遗嘱的形式根据法律规定为代书遗嘱。
同时法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
本案中原告提交的遗嘱有遗嘱人签字，并有两个见证人在场见证，由其中一人代书完全符合法定形式，且代书人张云山亦出庭作证予以证实，因此该份遗嘱合法有效。
根据遗嘱，位于天津市河东区××家园××号房屋由原告继承，因此原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当配合原告办理过户手续，所需费用由原告承担。
关于被告答辩所述遗嘱不是被继承人真实意思表示，见证人只有一位，对此被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于天津市河东区××家园××号房屋由原告刘某1继承；
二、本判决生效之日起十五日内被告刘某2协助原告刘某1办理上述房屋所有权变更手续，所需费用由原告刘某1负担。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李靖
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告继承纠纷一案。原告请求判决北房一间由原告继承。被告辩称该遗嘱不是被继承人的真实意思表示，原告母亲意识表达不清楚更不会写字；房屋被继承人生前已经处分，为何还要以遗嘱的形式加以处分。经审理查明，房屋登记于被继承人名下，被继承人对该房屋享受处分的权利。原告提交的遗嘱有遗嘱人签字，并有两个见证人在场见证，由其中一人代书完全符合法定形式，因此该份遗嘱合法有效。根据遗嘱房屋由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条判决房屋由原告继承；被告协助原告办理上述房屋所有权变更手续，所需费用由原告负担。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
林光慧与上海京盛汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71798号
原告：林光慧，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。
被告：上海京盛汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：费中麟，职务不详。
原告林光慧诉被告上海京盛汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称京盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。
原告林光慧到庭参加诉讼。
被告京盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告林光慧向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2017年4月3日至2017年5月12日期间的工资人民币4,290元(按照3,300元/月的标准计算)；
2、2017年4月29日至2017年5月12日期间垫付的加油费、过路费、修理费、停车费共计1,668元。
事实和理由：原告于2017年4月3日经介绍进入被告处工作，担任司机，双方签订期限为2017年4月1日至2018年3月31日的劳动兼职合同。
被告为原告提供车辆，原告负责接送客户到无锡、嘉兴、绍兴等地的楼盘看房。
被告平时不对原告进行考勤，如果被告处没有出车任务，原告就在家里等，不需要每天都去被告处上班。
如果被告处有出车任务，被告通过电话通知原告出车，给原告出具路单。
被告口头承诺原告每月最少出车22次，每次150元，实际上原告上述工作的39天期间共出车17次。
2017年5月13日原告因病回乡治疗，就把车退还给公司，病好后原告回到上海，但被告已经迁移公司，微信短信都不回，原告找不到被告，打电话给被告的法定代表人就不接电话，至今杳无音讯。
原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告京盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原告提起仲裁申请,要求被告支付原告：1、2017年4月3日至2017年5月3日期间工资4,290元；
2、2017年4月29日至2017年5月12日垫付款1,668元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出缺席裁决,裁令对原告的请求不予支持。
原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告表示就其主张的修理费260元、停车费38元的请求因证据不足，因此在本案中撤回修理费、停车费的主张。
另原告提出因被告收取原告押金3,000元亦未返还，故在本案中要求增加诉讼请求，要求被告返还原告押金3,000元。
原告为证明其主张还提供以下证据材料：1、劳动兼职合同，证明2017年3月29日，原、被告签订期限自2017年4月1日至2018年3月31日止的劳动兼职合同。
合同中约定工作岗位为司机，原告的薪资按照计件制，一天一车150元，第二车加100元。
核定薪金报酬发放日期为次月的20日，在被告制定出轮班制的工作时间以前，将实行平均每日8小时。
同时劳动兼职合同的附件一司机管理制度约定司机每日工作必须填写路单。
垫付费用必须按实际填写清楚，并将票据附路单背后，公司每半个月报销一次。
附件二班车司机守则约定，未经批准不得用看房车办私事或替他人办理私事；
接到任务的看房车驾驶员，要准时出车，不得误点等。
两份附件同劳动兼职合同内容具有同等法律效力；
2、押金收据，证明被告2017年3月29日收取原告押金3,000元；
3、汽车租赁有限公司路单17张，证明2017年4月3日至5月12日期间共出车17次，路单上明确记载了出车日期、车型、用车单位、出行人姓名及上下车地点、时间等；
4、过路费、加油费发票，证明原告为被告垫付过路费420元，加油费950元。
庭审中原告提供上述证据原件供法庭核对，经核对上述证据原件与复印件核对一致，故本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于请求1，原告提供的17张路单上可以显示2017年4月3日至5月12日期间原告共出车17次，路单上明确记载了出车日期、用车单位、出行人信息及上下车地点、时间等，其与原告劳动兼职合同中附件二中约定涉及“看房车”、“看房车驾驶员”的表述以及原告陈述自己在被告处的工作内容为接送客户前往无锡、嘉兴、绍兴等地的楼盘看房的陈述一致，也与原告提供的过路费及加油费发票所涉地点大体相符，故本院采信原告的主张，认可2017年4月3日至5月12日期间原告的工作为接送被告处的客户前往无锡、嘉兴、绍兴等地的楼盘看房。
故原告要求被告支付2017年4月3日至2017年5月12日期间的工资有事实依据，本院予以支持。
原告称2017年4月3日至5月12日期间出车17次车，并提供了17张出车单，故本院认可2017年4月3日至5月12日期间原告出车17次，依据劳动兼职合同中约定薪资按照计件制，一天一车150元的标准核算，被告应支付原告2017年4月3日至2017年5月12日期间工资2,550元。
关于请求2，劳动兼职合同附件一中规定垫付费用需按实际填写清楚，并将票据附于路单背后，公司每半月报销一次。
依据原告提供的过路费及加油费发票显示，原告2017年4月29日至2017年5月12日期间共垫付过路费420元、加油费950元，故被告应支付原告垫付的上述过路费及加油费，对原告该请求，本院予以支持。
鉴于原告庭审自愿撤回要求被告支付修理费、停车费的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。
至于原告在本案中增加的要求被告返还押金3,000元的主张，因该请求与原告其余请求相关联，且原告提供的押金收据原件亦可证明被告曾收取原告押金3,000元且未归还，故为避免讼累，对原告要求被告返还押金3,000元的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属其对自身抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海京盛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光慧2017年4月3日至2017年5月12日期间的工资2,550元；
二、被告上海京盛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光慧2017年4月29日至2017年5月12日期间垫付的过路费420元、加油费950元；
三、被告上海京盛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林光慧押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告之间存在劳动纠纷一案。原告提出诉讼请求，要求被告支付工资、垫付的加油费、过路费、修理费、停车费。被告京盛公司未作答辩。原告要求被告支付的工资有事实依据，予以支持。原告庭审自愿撤回要求被告支付修理费、停车费的请求，并不违反法律规定，予以准许。增加的要求被告返还押金的主张，因该请求与原告其余请求相关联，且原告提供的押金收据原件亦可证明被告曾收取原告押金且未归还，故为避免讼累，对原告要求被告返还押金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告支付原告工资、垫付的过路费、加油费、押金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
许天才与西安市灞桥区红旗街办三殿村村民委员会租赁合同纠纷一审民事判决书
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初855号
原告许天才。
委托代理人常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村民委员会。
法定代表人雍晓雄。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
原告许天才与被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人常皓泽、被告委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月15日签订书面协议，约定将原告所建厂房租与被告，租赁期限自2001年5月16日至2031年5月15日，租金为每年15000元，于每年5月16日之前支付，逾期则承担4‰滞纳金。
因被告自2012年至2016年共计5年未支付租金，经原告多次索要未果，故起诉要求被告支付租金75000元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，自2012年起，原告并未向被告主张过租金，故其2015年之前的租金已过诉讼时效，应予以驳回。
另原告应从其租金中扣除被告为其担保偿还的借款本金10万元，否则将另案起诉。
经审理查明，原、被告于2001年5月15日签订书面协议，约定将原告所建厂房租与被告，租赁期限自2001年5月16日至2031年5月15日，租金为每年15000元，于每年5月16日之前支付，逾期则承担4‰滞纳金。
2011年12月10日经西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1660民事判决书判决由被告支付拖欠原告2011年之前的租赁费105000元及滞纳金420元。
自2012年至2016年共计5年租金75000元被告至今未付。
上述事实有书面协议，（2011）灞民初字第1660民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。
本案原告履行了合同义务后，被告亦应按合同约定支付租金，因本案双方当事人存在长期房屋租赁关系，约定分期支付租金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。
故该案原告的租金主张并未超过诉讼时效，原告要求被告支付2012年至2016年共计5年租金75000元本院予以支持。
同时按照协议约定，被告应支付滞纳金300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百二十六条及有关规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村民委员会于本判决生效后十日内向原告许天才支付拖欠租金75000元及滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元，原告已预交，现由被告承担。
被告于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯 捷
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：要求被告支付租金75000元及滞纳金。被告辩称自2012年起，原告并未向被告主张过租金，故其2015年之前的租金已过诉讼时效；原告应从其租金中扣除被告为其担保偿还的借款本金10万元。经查明原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务；原告履行了合同义务后，被告亦应按约定支付租金，因双方存在长期房屋租赁关系，约定分期支付租金，故原告的租金主张并未超过诉讼时效，原告要求被告支付2012年至2016年租金75000元予以支持；被告应支付滞纳金300元。根据《合同法》第六十条、一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠租金75000元及滞纳金300元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与乾安县裕丰粮食购销有限责任公司、蒋海波等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0723民初2142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：松原市前郭县源江路2号，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵玉叶，系行长。
委托诉讼代理人：刘明宇，男，汉族，1977年3月19日出生，该行工作人员。
被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，地址：乾安县大布苏镇。
法定代表人：蒋海波，经理。
被告：蒋海波，地址：乾安县。
被告：杨晓丽，地址：乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告乾安县裕丰粮食购销有限责任公司（下称裕丰公司）、蒋海波、杨晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告裕丰公司、蒋海波、杨晓丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：要求判令裕丰公司偿还借款281489.60元及利息、罚息，蒋海波、杨晓丽承担连带给付责任。
事实与理由：2015年11月11日被告裕丰公司在我行贷款320万，此笔贷款为秋实商会会员联保，后因客户逾期未还款，由秋实商会的部分成员替裕丰公司偿还了本金和利息，尚欠本金281489.60元及利息、罚息未偿还，现被告下落不明，故诉至法院。
法庭辩论终结前，秋实商会成员又代被告偿还贷款全部本金及部分利息，原告明确后的诉讼请求为：请求判令被告裕丰公司偿还贷款罚息21672.38元，蒋海波、杨晓丽对以上罚息承担连带责任。
裕丰公司、蒋海波、杨晓丽均未到庭，均无答辩意见。
为证明自己的主张，原告出示小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、小企业法人授信业务借据、邮储银行分公司贷款放款单、小微企业互惠担保基金信托合同、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、公司信贷系统截屏打印信息单一份。
本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，裕丰公司与原告签订了小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同，约定在2014年11月27日至2016年11月26日期间，裕丰公司在原告处的借款信用额度为320万元；
同日，蒋海波、杨晓丽与原告签订小企业最高额保证合同，约定蒋海波、杨晓丽对裕丰公司在原告处信用额度内的借款承担连带保证责任。
裕丰公司于2015年11月11日在原告处贷款320万，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮39%,如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率收取利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。
截至法庭辩论终结前，该笔贷款本金已经全部还清，尚欠利息21672.38元未偿还。
本院认为：裕丰公司作为借款人应按合同约定如数还本付息。
蒋海波、杨晓丽作为连带责任担保人，在主债务人裕丰公司未充分履行义务的情况下，应承担连带担保责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县裕丰粮食购销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行贷款利息21672.38元；
蒋海波、杨晓丽对以上罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由乾安县裕丰粮食购销有限责任公司、蒋海波、杨晓丽直接向本院交纳,公告费560元，由乾安县裕丰粮食购销有限责任公司、蒋海波、杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张鹏举
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉求：被告偿还原告借款本金及利息、罚息；保证人承担连带清偿责任。被告未答辩。经审查，原被告的借款合同合法有效，被告未按约定还款，应当承担违约责任。同时保证人需承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款本金及利息；保证人承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
鲁冬冬与云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5195号
原告:鲁冬冬，男，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人：刘卫高，董事长
住所地：昆明市官渡区彩云北路
委托代理人：梁尧，男，汉族，云南中豪仓储服务有限公司法务，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，女，汉族，云南中豪仓储服务有限公司法务，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
原告鲁冬冬诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。
原告鲁冬冬、被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人梁尧、吴芊茜到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告鲁冬冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年3月20日至2018年3月19日的租金收益130749.96元；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原被告双方于2012年12月20日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，依据该合同，被告于2017年3月19日前按投资额6%(税前)支付原告2016年3月20日至2018年3月19日的租金收益130749.96元，现被告逾期支付租金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：合同中约定是不包含税的。
根据云南省的政策，被告付出去的应当是税后的，金额一年为57529.98元。
17-18年第二笔还未至支付时间，先用后支付收益。
原告主张的经营收益高出被告应当支付的，诉讼费也应当由原告承担。
原告鲁冬冬为证明其主张提交以下证据：
被告身份信息、委托经营合同、商品房买卖合同登记备案表，欲证明原被告签订委托经营管理合同，约定由被告经营原告房产，2016之前均向原告支付了经营收益，2016年至2018年经营收益未支付。
被告质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南中豪仓储服务有限公司未提交证据。
综合原被告的答辩及质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，本院作为诉讼证据予以采纳。
庭审中，原、被告双方均认可此前依合同原告应得租金为税前租金，由被告代扣代缴12%的税费后，原告实际收取税后租金的收益；
自2016年3月20日至2018年3月19日的租金被告未支付。
根据庭审和对原被告证据的审查，本院确认如下法律事实：2012年12月20日，原告鲁冬冬与被告云南中豪仓储服务有限公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定了：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺委托被告经营，委托期限8年（2012年12月20日至2021年3月19日，含3个月的装修免租期）；
2013年3月20日至2016年3月19日期间的收益按物业投资金额1089583元的4%（税前）的标准向原告支付，2016年3月20日至2019年3月19日期间的收益按物业投资金额1089583元的6%（税前）的标准向原告支付，一年一付，先付后用,在上一个经营年度届满前30日内支付。
现被告拖欠2016年3月20日至2018年3月19日租金未支付，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案中，原告与被告云南中豪仓储服务有限公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案中，被告云南中豪仓储服务有限公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
因合同履行过程中，原、被告双方达成了由被告代扣代缴12%的税费，且该代扣代缴税费的行为未违反相关规定，被告实际应给付原告的是税后租金，故原告主张要求被告支付税前租金，本院不予支持，被告应及时给付原告应得税后租金115059.96元（1089583×6%×88%×2）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁冬冬支付2016年3月20日至2018年3月19日的税后租金共计115059.96元。
二、驳回原告鲁冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费2915元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担2600元，原告鲁冬冬承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一七年九月五日
书 记 员 伍思璇 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告支付租金收益；被告辩称：合同中约定是不包含税的。经查明，《委托经营合同》对双方当事人具有法律约束力，被告理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同履行过程中，原、被告双方达成了由被告代扣代缴12%的税费，且该代扣代缴税费的行为未违反相关规定，被告实际应给付原告的是税后租金，故原告主张要求被告支付税前租金，本院不予支持，被告应及时给付原告应得税后租金。依照《合同法》《民事诉讼法》判决:一、被告向原告支付的税后租金。二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李某1与李某2、李某3等继承纠纷一审民事判决书
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2221号
原告：李某1，女，汉族，1937年9月3日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，汉族，1960年4月2日生，现住长春市九台区。
被告：李某3，男，汉族，1963年10月13日生，现住长春市九台区。
被告：李某4，女，汉族，1966年6月27日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李某3，系李某4二哥。
被告：李某5，男，汉族，1969年3月27日生，现住长春市九台区。
原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5继承纠纷一案，本案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。
原告李某1委托诉讼代理人张桂芬；
被告李某2、被告李某3、被告李某4委托诉讼代理人李某3、被告李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与李玉奎是夫妻，共生育五名子女，长子李亚彬已去世无子女，次子李某3，三子李某5，长女李某2，次女李某4，夫妻共有楼房一处，位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米。
李玉奎于2013年5月去世。
请求判令被继承人李玉奎名下的楼房的三分之二份额由原告继承，诉讼费由被告李某5承担。
被告李某2辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。
被告李某3辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。
被告李某4辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。
被告李某5辩称，我要求继承我应得份额。
经审理查明，李某1与李玉奎是夫妻关系，李某1是李某2、李某3、李某4、李某5母亲。
李玉奎于2013年5月去世。
李玉奎生前在其名下有楼房一处，位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米。
李某1与李玉奎共生育五名子女，长子李亚彬已于2015年2月8日病故，李亚彬无配偶、无子女。
本院认为，本案中没有证据证明李玉奎生前留有遗嘱。
位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李某1共同财产，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为遗产。
此遗产共有六位法定继承人，李亚彬在李玉奎去世后继承开始前已去世，没有证据证明李亚彬生前留有遗嘱，李亚彬只有一位法定继承人李某1，李亚彬应继承的份额依法转由李某1继承。
本案是继承纠纷，李某2、李某3、李某4虽然明确表示继承后的份额赠与李某1，但这种赠与行为只能在继承遗产后，李某2、李某3、李某4才有权利处分自已的份额，本案不便一同处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
一、位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李某1共同财产，此楼房的二分之一归李某1所有，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为李玉奎的遗产。
二、李玉奎遗产原告李某1继承六分之二，被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各继承六分之一。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 马秋实
请对其进行摘要。 | 原告、被告继承纠纷一案。原告请求判令楼房的三分之二由原告继承。被告李某2、李某3、李某4辩称其应继承的份额转由原告继承。被告李某5要求继承应得份额。查明原告与李玉奎是夫妻，原告是李某2、李某3、李某4、李某5母亲。楼房是李玉奎与原告共同财产二分之一成为遗产，没有证据证明李玉奎留有遗嘱，遗产共有六位法定继承人其中李亚彬已去世没有留有遗嘱，只有一位法定继承人原告，其份额依法转由原告继承。本案是继承纠纷赠与行为只能在继承后本案不便一同处理。依照《继承法》、最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见判决房屋二分之一归原告，二分之一为遗产原告继承六分之二、被告各继承六分之一。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
刘玉勤与诸城市博源工贸有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初04369号
原告：刘玉勤，男，1952年2月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
被告：诸城市博源工贸有限公司，住所地：诸城市。
法定代表人：齐延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
原告刘玉勤与被告诸城市博源工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘玉勤委托诉讼代理人孙希科，被告诸城市博源工贸有限公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘玉勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费400000元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告厂房，期限自2010年5月1日至2015年4月30日，租赁费每年200000元。
合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，被告仅付第一年租赁费200000元，其他以经济困难为由拒付。
2013年被告搬离租赁场所，原告多次催付租赁费未果。
2016年5月13日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年年底还清租赁费400000元，但至今未履行付款义务。
被告辩称，欠原告租赁费400000元属实，但经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告厂房，期限自2010年5月1日至2015年4月30日，租赁费每年200000元。
合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，被告仅付第一年租赁费200000元。
合同期间，被告于2013年搬离租赁场所。
2016年5月13日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告租赁400000元，承诺于2016年年底付清，但至今未付。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的租赁合同、还款承诺书等证据在案证明。
本院认为，原、被告签订厂房租赁合同，双方依法成立租赁合同关系。
合法的租赁合同受法律保护，被告租赁原告的厂房，欠租赁费400000元，有当事人陈述、租赁合同和还款承诺书为证，本院予以确认。
被告承诺于2016年年底付清，现该期限已过，被告应当付款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告诸城市博源工贸有限公司向原告刘玉勤支付租赁费400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由诸城市博源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志莲 | 原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判决被告支付租赁费。被告辩称，欠原告租赁费属实，但经济困难，无力偿还。法院认为，原、被告签订厂房租赁合同，双方依法成立租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护，被告租赁原告的厂房，欠租赁费，有当事人陈述、租赁合同和还款承诺书为证，法院予以确认。被告承诺于年底付清，现该期限已过，被告应当付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:被告支付租赁费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
沈阳精信诚自动化技术有限公司与肖建劳动合同纠纷一审民事判决书
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3528号
原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：苏坚定，董事长。
委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。
被告：肖建，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告肖建劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告肖建及其委托代理人白晓民到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资20650元。
原告不服该裁决诉至法院。
原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。
原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建。
肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。
被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。
重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。
原告请求判决1、原告不支付被告工资20650元；
2、被告承担本案诉讼费。
被告肖建辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资20650元。
原告的请求没有事实依据。
被告与原告签订了《临时用工协议》。
被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。
被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。
原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资20650元。
被告作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但被告并非该公司的法定代表人，被告签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。
被告与贺忠庆、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、肖建、白帮平、李庆明、秦忠于所做的工作内容与原告举示的两份合同承揽内容无重合部分。
经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。
2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。
甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。
一、工资待遇。
临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。
公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。
二、工资结算方式。
按月同本公司正式工同时发放。
三、协议期限。
本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。
四、甲乙双方特别约定事宜。
1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排。
2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。
3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。
4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。
旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。
旷工3天一律按自动离职处理……
2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。
原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。
考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时。
被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资20650元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资20650元。
原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。
另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；
双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。
肖建在上述2份合同中签字。
重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。
被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为590小时，原告应支付被告工资20650元。
原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。
原告诉称被告系履行《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，未履行《临时用工协议》，但原告未举证证明，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。
为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告肖建工资20650元。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 凤 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告请求判决不支付被告工资。被告辩称：仲裁委裁决原告支付被告工资。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明双方之间签订并履行《临时用工协议》，原告未向被告支付工资，原告应当支付工资。《临时用工协议》载明原告聘请被告为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。原告诉称被告系履行《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，未履行《临时用工协议》，但原告未举证证明，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。依照《劳动法》第五十条，判决原告支付工资。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
董某2、许某与董某1继承纠纷一审民事判决书
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初59号
原告：董某2，男，1953年10月21日生，汉族，江苏省建湖县人，户籍地江苏省建湖县，现住常州市钟楼区。
原告：许某，女，1953年12月10日生，汉族，江苏省建湖县人，户籍地江苏省建湖县，现住常州市钟楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：董某1。
法定代理人：杨某（即本案第三人杨某）。
第三人：杨某，女，1983年6月10日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告董某2、许某诉被告董某1、第三人杨某分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。
原告董某2、许某及其共同委托诉讼代理人尤莉到庭参加了诉讼，被告董某1、第三人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告董某2、许某向本院提出诉讼请求：1、请求析产继承位于常州市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋1套；
2、析产继承董守军工商银行存折内的存款余额；
3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：两原告的儿子董守军，于2016年10月15日因病死亡，生前留有一套位于常州市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋1套。
董守军与第三人杨某于2011年4月12日协议离婚，离婚协议中载明，第三人杨某放弃在涉案房屋中的产权份额，且被告董某1由董守军抚养。
现董守军死亡，未留有遗嘱，遗产应由两原告及被告董某1依法继承。
故诉至法院，请求判如所请。
被告董某1未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
第三人杨某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被继承人董守军（居民身份证号码）与第三人杨某原系夫妻关系，××××年××月××日育有一女，取名董某1。
后双方因感情不合，于2011年4月12日协议离婚，离婚协议中约定：“……
三、现有夫妻房产处于新北区玉龙湾花园五甲三零三室，产权与使用权归男方所有，女方放弃。
……”
但落款日期由于笔误写成了“2010年4月12日”。
后董守军于2016年10月15日因病去世。
原告董某2、许某系被继承人董守军的父母。
被继承人董守军离婚后并未再婚，其法定继承人即原告董某2、许某及被告董某1。
另查明：董守军生前以自己名义持有中国工商银行定期一本通1本，2011年10月28日存入定额35000元，到期日期为2016年10月28日。
以上事实，有原告董某2、许某提交的死亡证明1份、常住人口登记表1份、玉龙湾花园5幢甲单元303室房屋的房产证1份、离婚证1本、离婚协议书1份、出生医学证明1份、原告董守军的工商银行存折1本及原告董某2、许某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民私有财产的继承权依法受到保护。
继承开始后按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
本案中董守军因病去世，未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人，即本案的原告董某2、许某、被告董某1依法继承。
关于遗产的范围，其中位于本市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋，虽然现产权登记为董守军与第三人杨某共同共有，但董守军与第三人杨某在签订离婚协议时明确约定了该诉争房屋归董守军所有，并于当日办理了离婚登记，该约定真实、合法、有效，董守军及第三人杨某均应按照约定全面享受权利、履行义务。
故玉龙湾花园5幢甲单元303室房屋应作为董守军的遗产进行分割。
另董守军名下持有的中国工商银行存款属于其死亡时遗留的财产，亦应作为遗产进行分割。
被告董某1、第三人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以批评教育。
因调解未成，依据依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于本市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋1套，由原告董某2、许某、被告董某1按份共有，各继承1／3的份额。
二、被继承人董守军名下的中国工商银行（帐号为11×××72）存款35000元及相应利息由原告董某2、许某、被告董某1各继承1／3的份额（即11666.7元及相应利息）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董某2、许某、被告董某1各负担三分之一（该款原告已预交，被告董某1应当负担的966.7元由被告董某1于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韩洲晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯晓迪
附法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 | 总结：原告、被告、第三人继承纠纷一案。原告诉请析产继承房屋、存款余额。被告董某1、第三人杨某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经查明，董守军因病去世未留有遗嘱，遗产应由本案的原告董某2、许某、被告董某1依法继承。房屋虽然现产权登记为董守军与第三人杨某共同共有，但董守军与杨某在签订离婚协议时明确约定了诉争房屋归董守军所有，该约定真实、合法、有效，故房屋应作为遗产进行分割。存款属于其死亡时遗留的财产，亦应作为遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》判决房屋由原告董某2、许某、被告董某1按份共有，各继承1/3的份额。存款35000元及相应利息由原告董某2、许某、被告董某1各继承1／3的份额。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
邵国涛与北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一审民事判决书
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26485号
原告邵国涛，男，1980年11月5日出生，户籍地山东省禹城市。
被告北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人赵文娜，女，1971年6月18日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人张洪军，男，1962年3月11日出生，公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人白小利，男，1968年8月15日出生，该公司副经理，户籍地北京市海淀区。
原告邵国涛与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案原告邵国涛、被告北京城建弘城物业管理有限责任公司清算组负责人赵文娜，委托代理人张洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵国涛诉称，2000年12月30日原告入职被告公司担任维修工。
双方签订过多份劳动合同，最后一份终止日期是2015年6月30日，工资2100元/月，每月月初通过现金支付上月工资，领钱时有签收手续。
2015年2月起，公司未在向原告支付工资，就此原告也曾向被告进行质询和催要，但公司表示无力支付。
就此，原告曾通过一裁两审，最终于2017年2月21日取得（2017）京02民终477号终审判决书。
判决被告公司向原告支付2016年2月1日至2016年5月31日工资8400元；
2014年、2015年未休年假工资2773.94元；
2000年12月31日至2009年12月、2010年3月至2010年7月的养老补偿13940.74元。
但该案现在并未申请执行，而是等着与被告公司清算组一起走清算程序。
原告对被告公司内部股东关于解散公司的事情仅有一些耳闻，具体情况和处理结果都不知道。
实际工作到2017年5月15日，由于一直没有发工资，一直没有缴纳社保，所以原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，理由为拖欠工资、未缴社保。
另，原告2016年1月1日至2017年5月15日期间，公司没有安排休年假，也没有支付年假工资，所以应当支付15天的带薪年假工资。
现原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告公司支付原告：
1、2016年6月1日至2017年5月15日工资24150元；
2、2016年1月1日至2017年5月15日未休年假工资4345元；
3、解除劳动关系经济补偿金37800元。
被告北京城建弘城物业管理有限责任公司（清算组）辩称，经过两审诉讼，2016年9月23日北京市第二中级人民法院2016京02民终5781号终审判决被告公司解散。
解散后于2016年12月29日召开股东大会，选举了清算组。
但是公司原法定代表人和高级管理人员拒绝向清算组移交公司的公章、执照和各类账目（清算组已经在海淀法院起诉）。
对于原告我们仅认可他是我们员工的身份，关于其陈述的工资标准、发放情况、休假情况以及解除情况，清算组都无从掌握。
对于原告的诉讼请求，我们无从表态，请法院公正判决。
经审理查明，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终477号判决书终审认定原告2000年12月31日入职被告公司，月工资标准2100元，被告公司2016年2月后未在向原告支付工资，未安排原告休带薪年假，判决被告公司支付原告2016年2月1日至2016年5月31日工资，2014年、2015年未休年假工资以及部分期间的未缴养老保险补偿。
另查，2016年4月15日本院就原告姜敏等人于被告公司及第三人李伟等人公司解散纠纷一案，作出（2015）西民（商）初字第23451号判决书，判决被告公司解散。
判决后，被告公司及部分第三人不服，提出上诉。
2016年9月23日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5781号终审判决书，维持原判。
2016年12月29日，北京市工商行政管理局西城分局向被告公司作出《备案通知书》，对被告公司清算组备案申请予以备案。
负责人为赵文娜，成员为张洪军、白小利等人。
诉讼中，被告公司清算组认可与原告的劳动关系，但表示其工资标准、发放情况、休假以及加班情况均因原公司管理人员不向清算组移交账目而无法确认。
2017年5月15日，原告以拖欠工资、年休假工资、加班工资、未足额缴纳社会保险为由，向被告公司邮寄了解除劳动合同通知书。
再查，原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司支付2016年6月1日至2017年5月15日工资24150元，未休年假工资4345元，法定节假日加班工资4634元及解除劳动关系经济补偿金37800元。
2017年8月18日，上述仲裁委作出京西劳人仲字（2017）第1858号裁决书，裁决被告公司支付原告2016年6月1日至9月23日工资7941.37元，2016年度年休假工资1351.72元。
裁决后，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有裁决书、判决书、清算组备案通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。
按照本市工资支付规定，被告公司应按照工资支付周期编制工资记录表，并至少保存二年备查，现被告公司无法提供向原告支付工资的记录，应当承担不利后果。
据此，本院对原告主张拖欠工资的诉讼请求予以支持（具体数额本院核算），但2016年9月23日之后部分，因被告公司已经生效判决解散，双方劳动关系法定终止，本院不予支持；
另，原告2000年12月31日入职被告公司，2016年应享受10天带薪年假，被告公司未就已安排原告休假或向原告支付休假工资一节提交证据加以证明，亦应承担不利的法律后果，据此，本院对原告主张未休假年假工资的请求，亦予支持（仲裁数额计算无误，本院予以确认），但2016年9月23日之后折算的休假天数，仍因公司解散劳动关系终止原因，本院不予支持；
原告向被告公司邮寄送达解除劳动合同通知书的行为以及主张解除劳动关系经济补偿金的请求，因与双方劳动关系因公司解散而终止法律性质不同，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京城建弘城物业管理有限责任公司支付原告邵国涛2016年6月1日至2016年9月23日工资7917.24元；
二、本判决生效后十日内，被告北京城建弘城物业管理有限责任公司支付原告邵国涛2016年1月1日至2016年9月23日未休年假工资1351.72元
三、驳回原告邵国涛的其他诉讼请求。
如果被告北京城建弘城物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告邵国涛负担2.5元（已交纳），由被告北京城建弘城物业管理有限责任公司负担2.5元（本判决生效后十日内一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 肖成效
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丹 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：被告向原告支付工资、2014年、2015年未休年假工资、养老补偿。被告辩称：被告公司解散已解散并选举了清算组，但是公司原法定代表人和高级管理人员拒绝向清算组移交公司的公章、执照和各类账目，对于原告我们仅认可他是我们员工的身份，关于其陈述的工资标准、发放情况、休假情况以及解除情况，清算组都无从掌握。对于原告的诉讼请求，我们无从表态。经查明被告存在拖欠原告工资的事实，且原告应享受10天带薪年假，被告公司未证明已安排原告休假或向原告支付休假工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决：1、被告支付原告工资；2、被告支付原告未休年假工资；3、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
刘文一与黄建军租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1009号原告：刘文一，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区牟子镇。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：黄建军，男，1970年3月11日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇。
原告刘文一与被告黄建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告刘文一特别授权的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。
被告黄建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
刘文一向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建军立即偿还原告铲车租金49620元，并承担2012年10月23日至全部款项付清之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利息的150%计算）至起诉之日约19723.95元（49620元×5.3%×50个月×150%）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2012年5月与原告签订租赁合同，租用原告铲车（装载机）共三个月用于白泥装车，约定租金每月16000元，油料被告自行负担。
2012年8月23日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告铲车租赁费48000元和铲车返还时的油料费1620元，并约定了还款时间。
但还款期限届满后，被告又以各种理由推诿要求延期支付。
因双方系朋友，原告不好多强求，只能同意。
2015年8月起，原告多次向被告催款，被告回避不见面，最后发展到拒不接电话。
故提起诉讼。
黄建军未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和证据来反驳原告的主张。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告的身份证复印件和夹江县公安局甘江派出所出具的黄建军的身份信息，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、原告于2004年1月31日购装载机的发票一张和该装载机的《产品合格证》一份，用以证明出租的装载机系原告所有。
证据三、原、被告于2012年5月23日签订的《租赁合同》及被告黄建军于2012年8月23日向原告刘文一出具的载明欠款48000元《欠条》一张，欠条上还附有来回加油费1620元。
意在证明原、被告有租赁关系和被告对原告有租金48000元及油费1620元的债务；
证明被告在《欠条》上注明了还款期限为2012年10月23日的事实。
庭审中，由于被告黄建军未出庭，对原告刘文一所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份信息，可以证实原、被告的身份情况；
证据二发票上的购货单位是原告刘文一，该发票有卖方公章且内容完善，发票内容与《产品合格证》载明的内可相互印证，本院对原告所举证据一、二予以采信。
证据三是原、被告有签字捺印的合同及结算时被告向原告出具的《欠条》，可以证实双方存在租赁合同关系及双方确认的三个月租金为48000元，因此，对证据三中被告欠原告租金48000元，本院予以采信，但《欠条》上1620元系油费，非原告诉讼请求中主张的租金，加之该油费在书写格式有两点瑕疵，一是油费1620元与欠条主文分开，写在《欠条》落款日期的后面；
二是从笔迹颜色可看出系两次书写。
因此，对该笔油费1620元本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2004年1月31日，原告购装载机一台。
2012年5月23日,原告与被告签订了一份租赁合同，合同载明：黄建军租用刘文一装载机一台用于罗城装白泥巴，从2012年5月19日起每月租金16000元，租金每月结算一次。
2012年8月23日，原、被告对租金进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到刘文一铲车租金费共计3个月肆万捌仟元正（￥48000元），定于2012年9月23日付一半，余款在2012年10月23日前结算。
《欠条》上有欠款人黄建军的签名，落款日期为2012年8月23日。
原告以联系不到被告为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，铲车是装载机的俗称。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
原告刘文一将装载机租给被告黄建军使用，黄建军应当按照原、被告签订的《租赁合同》所确定的内容向刘文一支付租金。
2012年8月23日，黄建军向刘文一出具《欠条》一张，承诺欠原告租金48000元的最后给付日期为2012年10月23日前。
但至今黄建军未按《租赁合同》和《欠条》确定的内容履行给付原告租金的义务。
因此，原告刘文一要求被告黄建军偿还原告铲车租金48000元并承担逾期付款利息直至本息付清的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告逾期付款利率的计算方法及起算时间问题，本院认为，逾期付款利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
但罚息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%为宜。
因此，对于原告主张被告逾期付款利率按同期银行贷款利息的150%计算，其高出部分本院不予支持。
由于原、被告约定的还款时间是2012年10月23日前结清，因此，计算被告逾期利息的起算点为2012年10月24日为宜，对原告主张以2012年10月23日作为被告逾期利息的起算点，本院不予支持。
关于原告要求被告支付来回加油费1620元的问题，由于原告无证据证明该笔加油费的用途、使用人等，且原告将该笔费用计入了租金，加之该笔费用在证据的形式要件上存在瑕疵，本院对原告要求被告支付1620元加油费的主张不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。
由于被告经本院公告传票传唤未到庭，也未向本院提交证据来反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄建军于本判决生效之日起十日内支付刘文一铲车租金48000元，并从2012年10月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%支付逾期付款利息直至全部款项付清为止。
二、驳回刘文一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元，公告费600元，由黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 唐惠灵
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋干强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛山江
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告请求判令被告偿还原告铲车租金，并承担的逾期付款利息。被告未到庭答辩。经查明，原告将装载机租给被告使用，被告出具《欠条》一张，但至今未按《租赁合同》和《欠条》确定的内容履行给付原告租金的义务。关于原告要求被告支付来回加油费，原告无证据证明该笔加油费的用途、使用人等，且原告将该笔费用计入了租金，该笔费用在证据的形式要件上存在瑕疵，不予支持。依照《合同法》第二百一十二条，《民法通则》第一百零六条第一款，《民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决被告支付铲车租金及利息，驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
任杰与李建新、姚贵源等借款合同纠纷一审民事判决书
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1896号
原告：任杰，男，1993年3月29日生，现住宽城满族自治县。
被告：李建新，男，1985年11月8日生，住宽城满族自治县。
被告：姚贵源，男，1993年1月7日生，住宽城满族自治县。
被告：李双溆，男，1991年9月5日生，住宽城满族自治县。
原告任杰与被告李建新、姚贵源、李双溆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告任杰、被告李建新到庭参加诉讼，被告姚贵源、李双溆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求：要求被告李建新立即偿还借款本金50000.00元及至还清借款之日止的利息，被告姚贵源、李双溆负担连带保证责任。
事实和理由：被告李建新于2016年7月7日在原告处借款50000元，并有姚贵源、李双溆做担保，该笔借款于2016年8月6日到期未能偿还，截止2017年7月3日累计利息8724元，已违反了约定。
被告李建新辩称，对借款事实承认，但利息已按照约定给付至2017年2月，对借款合同和借条均认可。
被告姚贵源、李双溆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日原告任杰与被告李建新签订了借款合同，原告任杰为借款人，被告姚贵源、李双溆为保证人。
合同约定：一、乙方（任杰）借给甲方（李建新）人民币（大写）：伍万元（小写）50000.00；
二、借款用于流动资金；
三、本合同约定借款期限1个月，自2016年7月7日起至2016年8月6日止；
四、本合同借款月利率为14.5‰；
…六、本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。
保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止…。
合同签订后，原告任杰将现金50000.00元给付被告李建新。
被告李建新、姚贵源、李双溆向原告任杰出具借条一张。
借款到期后三被告均未偿还，被告李建新按照合同约定的利率给付利息至2017年2月份。
上述事实，有原告任杰、被告李建新的当庭陈述和原告提供的借款合同、借条予以证实。
本院予以采信。
本院认为，被告李建新与原告任杰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。
被告李建新向原告任杰借款后，应当按照约定及时偿还，被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任。
故原告任杰诉请被告李建新偿还借款本息和被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新偿还原告任杰借款50000.00元及利息（利息按月利率14.5‰自2017年3月至还清之日止）。
此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由被告李建新、姚贵源、李双溆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王智勇 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：要求被告李建新立即偿还借款本金及至还清借款之日止的利息，被告姚贵源、李双溆负担连带保证责任。被告李建新辩称，对借款事实承认，但利息已按照约定给付至2017年2月，对借款合同和借条均认可。被告姚贵源、李双溆未答辩。法院查明被告李建新与原告任杰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李建新向原告任杰借款后，应当按照约定及时偿还，被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任。依《合同法》《担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告李建新偿还原告借款及利息。二、被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
牟久云与裴勇强、王玉忠侵权责任纠纷一审民事判决书
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初579号原告：牟久云。
委托诉讼代理人：周波。
被告：裴勇强。
被告：王玉忠。
二被告共同委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
原告牟久云诉被告裴勇强、王玉忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓万坤担任审判长与审判员杨鑫、人民陪审员王建书组成合议庭于2017年3月31日、2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告牟久云及其委托诉讼代理人周波，被告裴勇强、王玉忠的委托诉讼代理人欧阳科到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告牟久云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腾退原告位于新津县XX街XX号的门市和X楼住房，共计164.7平方米的房屋；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于1998年因华润学校占地拆迁，原告与被告有生意往来，于是原告与被告裴勇强与第三人签订了一份合资建房合同，但在建房过程中被告一直未将建房资金到位，房子修好后占有原告位于XX街XX号的门市和X楼住房（164.7平方米）。
原告于2008年6月向新津法院起诉，要求被告归还其门市和住房，被驳回。
2010年初被告向新津法院起诉后撤诉。
2012年初原告和第三人向新津法院提起确认合资建房合同无效之诉，新津法院于2012年11月28日作出生效判决，确认合资建房合同无效。
此后，原告又两次起诉后撤诉，为了保护原告的合法权益不受侵害，据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴勇强辩称：1、原告牟久云不具备诉讼的主体资格，依照（2012）新津民初字第350号判决书已经依据被告裴勇强并非新津县五津镇城西村六组村民，依法无权使用集体土地，原告牟久云因已拥有宅基地，依法不能使用其他宅基地为由确认双方合资建房合同无效，据此被告认为原告不享有本案诉争房屋的法律权利，不具备适格的法律诉讼主体资格。
2、根据原告诉状陈述，原告和被告在1998年合资建房，基于合资建房原告享有诉争房屋的使用权利，而被告王玉忠与裴勇强离婚后基于离婚协议，善意取得本案诉争房屋。
从1998年分得该房屋后二被告实际使用后，直到原告在2008年第一次起诉，原告对被告占用使用涉案房屋均未提出异议。
3、被告认为原告起诉已经超过了诉讼时效。
根据（2012）新津民初字第350号民事判决书，该判决书确认合资建房无效是在2012年11月28日作出的，在此原告即知晓本案出现新的事实，但是依照（2016）川0132民初1433号民事裁定书，原告起诉被告的侵权责任纠纷最早是在2008年起诉并受理，从民事裁定书确认合资建房无效到原告此次起诉侵权责任纠纷，中间经过的时间已经超过了我国法律对诉讼时效的限制性规定。
综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王玉忠与被告裴勇强的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告提交的证据1、成都市村镇房屋所有权证（村房权证津字第XX号）；
2、（2008）新津民初字第586号判决书；
3、（2009）成民终字928号判决书；
4、（2010）新津民初字第863号裁定书；
5、（2012）新津民初字第350号判决书；
6、（2016）川0132民初1433号裁定书；
7、（2016）川01民终11932号判决书；
8、新津县公安局五津派出所出具的地址证明1份；
被告提交的证据1、（2008）新津民初字第586号判决书、（2009）成民终字928号判决；
2、（2012）新津民初字第350号判决书的证据；
3、（2016）川0132民初1433号裁定书、（2016）川01民终11932号判决书以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：1998年2月15日，牟久云、裴勇强与牟小玲、江水芝签订了《合资建房协议》，并申请新津县公证处对该协议进行了公正，协议约定：牟小玲与江水芝各享有门市一间，二楼住宅一套属牟小玲与江水芝共有；
裴勇强享有门市一间及三楼住宅一套，牟久云享有四楼住宅一套，产权归各自所有。
房屋建设完工后，王玉忠与裴勇强夫妇及其子于1998年国庆节期间，入住按照合资建房协议由裴勇强享有的位于新津县五津镇XX街125号（原新津县XX镇XX村XX组）XX楼、XX楼房屋。
2001年12月10日，王玉忠与裴勇强在新津县民政局协议离婚，王玉忠与裴勇强约定XX街XX号住房一套及门市一间等财产归王玉忠及其子所有。
2008年，原告牟久云就该《合资建房协议》所修建的房屋办理了成都市村镇房屋所有权证（村房权证津字第XX号），房屋所有权人为牟久云。
2012年，江水芝、牟小玲、牟久云诉至本院，请求确认《合资建房协议》无效，法院作出（2012）新津民初字第350号判决认定该《合资建房协议》变相将部分宅基地土地使用权赋予给城镇居民裴勇强使用，同时也给予已拥有一处宅基地的原告牟久云使用，而根据《中华人民共和国土地管理法》及相关政策的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。
由于《合资建房协议》涉及的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，而被告裴勇强并非新津县五津镇城西村六组村民，依法无权使用集体土地，原告牟久云因已拥有宅基地，依法不能使用宅基地，故《合资建房协议》违反了法律的规定，确认无效。
该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。
2017年2月，原告牟久云再次诉至法院要求被告腾退原告位于XX县XX街XX号的门市和XX楼住房。
诉讼中，原告明确其诉至法院要求被告腾退诉争房屋是基于原告享有的成都市村镇房屋所有权证对本案诉争房屋享有物权。
另查明，新津县XX街XX1、XX2、XX3号X1、X2楼变更前地址为新津县XX镇XX村XX组XX栋X1、X2楼。
本院认为，本案系原告以物权受侵害为由要求被告腾退诉争房屋，虽原告牟久云就该《合资建房协议》修建的房屋办理了村镇房屋所有权证，但该《合资建房协议》因违反法律的强制性规定已经被法院的生效文书确认无效，根据本院于2012年11月28日作出（2012）新津民初字第350号民事判决书，判决书中明确表明案涉的《合资建房协议》涉及的标的物不仅是房屋，《合资建房协议》变相将部分宅基地土地使用权赋予给城镇居民裴勇强使用，同时也给予已拥有一处宅基地的原告牟久云使用，而根据《中华人民共和国土地管理法》及相关政策的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。
由于《合资建房协议》涉及的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告牟久云因已拥有另外的宅基地，依法不能使用案涉房屋的宅基地。
故原告牟久云不是本案案涉房屋的适格权利人，原告牟久云也未提交相关证据证明其拥有案涉房屋的宅基地使用权，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告牟久云的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告牟久云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓钰麒 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：判令被告腾退原告的门市和X楼住房，共计164.7平方米的房屋。被告辩称原告不享有房屋的权利，不具备适格主体资格；原告和被告基于合资建房原告享有房屋的使用权利，而被告王玉忠与裴勇强离婚后基于离婚协议，善意取得房屋；原告起诉超过诉讼时效。经查明合资建房协议已经被法院的生效文书确认无效；合资建房协议涉及的标的物不仅是房屋，协议变相将部分宅基地土地使用权赋予给裴勇强使用，同时也给予已拥有一处宅基地的原告使用；原告因已拥有另外的宅基地，不能使用案涉房屋的宅基地；故原告不是房屋权利人，对原告要求被告腾退房屋的诉请不予支持。根据《民事诉讼法》规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司与承德新意木制品有限公司、焦云廷租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3019号原告：丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司，住所地：丰宁满族自治县选将营乡选将营村，统一社会信用代码：911308265767971129。
法定代表人：刘福东，职务：经理。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。
被告：承德新意木制品有限公司，住所地：丰宁满族自治县选将营乡选将营村，统一社会信用代码：9113082670068321XE。
法定代表人：焦云廷，职务：经理。
被告：焦云廷，男，1954年2月21日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：11308201410232646。
原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司（以下简称宝灵山泉水公司）与被告承德新意木制品有限公司（以下简称新意木制品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宝灵山泉水公司的法定代表人刘福东及其委托诉讼代理人康玉国，被告新意木制品公司的法定代表人焦云廷及其委托诉讼代理人姜海波，被告焦云廷到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
宝灵山泉水公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其违约强行阻止我公司生产造成的损失60万元（以评估准）。
2、诉讼费由被告承担，事实和理由：2011年5月31日我公司与被告承德新意木制品有限公司签订了厂区车间租赁合同，合同期限至2021年6月1日止，此期间我公司经过建设，于2012年就正常生产：在2015年5月18日被告开始以通知的形式要求给我公司涨租金否则将出租的厂区收回，于2015年6月7日将我公同生产的走道大门锁上、将道路封堵、并切断了水源管道，致使我公司停止生产。
被告的违约行为经过丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1508号民事判决书判决要求被告承德新意木制品有限公司继续履行《厂区车间租赁协议》，排除对原告履行合同的妨害。
自判决后被告并没有履行生效判决，而是一直持续的阻碍我公司生产。
被告的行为给我公司造成了巨大损失，为此诉至法院请求法院依法支持我的诉请。
新意木制品公司辩称，本案属于原告重复起诉，丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1508号民事判决书已经就原告起诉的继续履行合同，排除妨害，赔偿损失进行了判决，判决驳回了原告要求赔偿损失的诉讼请求，经过二审，承德市中级人民法院（2016）冀08民终1175号民事判决维持了一审判决，现在该案已经终止诉讼。
这次原告再次起诉，没有提交新的证据，根据民诉法的规定，应当驳回原告的起诉。
焦云廷辩称，公司的行为，起诉我个人没有道理，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，原告宝灵山泉水公司与被告新意木制品公司签订了一份《厂区车间租赁协议》，协议约定被告将其所有的厂房两栋及其周围厂区道路共计4000平米出租给原告，租赁期自2011年6月1日至2021年6月1日，共计10年，原告每年支付租金10000元。
该协议于2011年10月28日经丰宁满族自治县公证处以（2011）丰证民字第501号公证书予以公证。
《厂区车间租赁协议》已经履行，原告实际使用被告厂房一栋，原告公司办公室、化验室及水源均在同林寺院内。
当时宝灵山泉水公司和新意木制品公司法定代表人均为焦云廷。
2012年3月22日，原告宝灵山泉水公司将法定代表人由焦云廷变更为刘福东。
2015年1月30日，丰宁满族自治县公证处作出撤销（2011）丰证民字第501号公证书的决定。
2015年5月18日，被告新意木制品公司书面通知原告宝灵山泉水公司，将使用费（租金）增加到每年12万元，5月1日前上缴，延期不交费用，新意公司有权关闭一切所用设施，后果自负。
被告于6月1日又书面通知原告租赁的厂房场地已到期，被告自行收回，不再续租，6月7日后，原告不得继续使用厂房场地走道。
2015年6月17日，宝灵山泉水公司提起诉讼，要求被告新意木制品公司继续履行合同，排除妨害，赔偿损失，本院经审理后于2015年12月28日作出（2015）丰民初字第1508号民事判决书，判决原告与被告继续履行合同，排除对于原告履行合同的妨害，驳回了原告要求赔偿损失的诉讼请求。
承德市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀08民终1175号民事判决书维持了一审判决。
在2015年9月9日新意木制品公司将锁住的宝灵山泉水公司的大门打开。
2016年3月15日，宝灵山泉水公司的食品生产许可证被承德市市场监督管理局公告注销。
本院认为，在原告宝灵山泉水公司的法定代表人变更之后，由于公司股东之间意见分歧较大，矛盾频出，导致纠纷出现。
原告宝灵山泉水公司在2015年6月17日曾对被告新意木制品公司就双方继续履行2011年5月31日签订的《厂区车间租赁协议》产生了纠纷，为此原告提起过诉讼，案件已审结，判决已经生效。
现原告又再次提起诉讼要求被告赔偿因违约强行阻止公司生产造成的损失。
庭审中原告出具的证据均为原来起诉时原告所掌握的证据，只是“宝灵山泉水公司建设时的账目和生产时的账目”为本次提交的，名为账目实际均为收费收据、工资表等，其他的证据在上次起诉时已经提交过，经过了双方质证。
原告虽提出对于账目进行司法鉴定以确定具体造成损失的数额，但没有提交公司属于盈利状态的相关证据，鉴定部门无法以原告提交的收据为依据进行经营损失鉴定，本院已经给予了原告充分的鉴定时间，由于当事人的原因，致使鉴定无法进行，原告就公司停产的期间及所造成的具体损失是否存在仍没有证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十二月十一日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿因其违约强行阻止我公司生产造成的损失，被告公司辩称，本案属于原告重复起诉，生效判决驳回了原告要求赔偿损失的诉讼请求，二审维持了一审判决，现在该案已经终止诉讼。被告焦云廷辩称，公司的行为，起诉我个人没有道理，我不承担任何责任。庭审中原告出具的证据均为原来起诉时原告所掌握的证据，只是“宝灵山泉水公司建设时的账目和生产时的账目”为本次提交的，名为账目实际均为收费收据、工资表等，其他的证据在上次起诉时已经提交过，经过了双方质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
覃世勇与中山市维美适金属制品有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2828号原告：覃世勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
委托诉讼代理人：覃渝怀，男，住广东省佛山市南海区，由广西壮族自治区藤县天平镇冷水村民委员会推荐。
被告：中山市维美适金属制品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200075648560XY。
法定代表人：叶国清，董事长。
委托诉讼代理人：田顺霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吉同远，该公司工作人员。
原告覃世勇与被告中山市维美适金属制品有限公司（以下简称维美适公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
原告覃世勇委托诉讼代理人覃渝怀，被告维美适公司委托诉讼代理人田顺霞到庭参加诉讼。
现本案已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年4月19日。
原告主张及证据：覃世勇主张2013年4月19日入职，并提供厂牌及履历表。
厂牌上显示，覃世勇在维美适公司的入厂时间为2013年4月19日，履历表上登记的到职时间为2013年4月19日，维美适公司在该履历表上盖章。
被告主张及证据：维美适公司主张覃世勇的入职时间为2015年9月1日。
维美适公司提供与覃世勇签订的劳动合同，合同签订的时间为2015年9月1日。
维美适公司述称，覃世勇开始时在中山市创丰铝制品五金有限公司（以下简称创丰公司）工作，后来维美适公司与创丰公司于2015年9月1日将覃世勇协商安排到维美适公司工作，创丰公司和维美适公司属同一个集团。
法院认定及理由：根据覃世勇提交的厂牌和履历表，入职时间均为2013年4月19日。
虽然覃世勇的劳动合同签订时间为2015年9月1日，但结合维美适公司陈述其与创丰公司协商将覃世勇由创丰公司安排到维美适公司，且创丰公司与维美适公司同属一个集团，本院认定覃世勇2013年4月19日入职维美适公司，2015年9月1日签订劳动合同。
二、签订劳动合同时间：2015年9月1日。
三、劳动者工作岗位：电工。
四、解除劳动关系时间及原因：2017年3月1日，覃世勇自动离职。
原告主张及证据：覃世勇主张维美适公司单方调动其工作岗位，覃世勇不同意调岗，与维美适公司2016年9月22日解除劳动关系。
覃世勇提交人员异动申请表，该申请表显示，申请异动类别为迁调，原因为工作需要，人事部门意见为从2016年9月22日起执行迁调，迁调后工资按新岗位标准执行，原工龄保持不变。
该申请表只有原部门课长及行政课长签字，覃世勇、厂长、副总经理、总经理、董事长栏均未签字。
覃世勇述称，在发出调岗通知的第二天即向劳动部门申请仲裁，没有见过维美适公司发出的通告。
被告主张及证据：维美适公司主张2017年2月17日登报催告覃世勇上班，15天后也即2017年3月1日，覃世勇未返回公司上班，2017年3月1日自动离职导致劳动关系解除。
维美适公司提供惩罚通告、报刊启示公告。
2016年9月23日，维美适公司发出处罚通告，因2016年9月21日下午16:00起覃世勇私自未上班，也未以任何方式向相关领导请假，按照考勤管理规定，对其按旷工处理，并要求覃世勇立即回公司上班，如逾期未回公司上班，由此造成的损失自行负责。
2016年11月21日，维美适公司又作出惩罚通告，要求覃世勇三天内回公司上班。
2017年2月17日，维美适公司在《广东建设报》发出声明，要求其15天内回公司报道，否则按照自动离职处理。
法院认定及理由：覃世勇主张维美适公司因单方调动其工作岗位导致劳动关系于2016年9月22日解除。
从人员异动申请表不能证明维美适公司违法调整其工作岗位，覃世勇没有其他证据证明维美适公司违法调整其工作岗位，维美适公司调整其工作岗位系单位用工自主权的表现，覃世勇不同意调岗并且擅自离厂。
覃世勇主张在调岗通知发出第二天已经解除劳动关系，但其并未办理离职手续，劳动关系并未解除，故对于覃世勇的主张本院不予支持。
覃世勇擅自离厂，构成旷工，维美适公司已经通过通告及声明方式催促其返回公司工作，但覃世勇未返回维美适公司工作。
维美适公司提出因覃世勇自动离职并且于2017年3月1日解除劳动关系的主张本院予以支持。
五、用人单位应支付劳动者未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额：无需支付。
原告主张及证据：覃世勇主张维美适公司在2013年4月19日至2015年8月31日期间未与其签订劳动合同，之后应与其签订无固定期限劳动合同，但维美适公司强迫其签订固定期限劳动合同，应支付未签订无固定期限劳动合同工资差额50400元。
被告主张及证据：维美适公司主张其已经与2015年9月1日签订了固定期限劳动合同，维美适公司提供劳动合同，劳动合同显示，合同期限从2015年9月1日至2018年8月31日。
法院认定及理由：根据维美适公司提交的劳动合同，覃世勇已经与维美适公司签订了固定期限劳动合同，且没有证据证明维美适公司强迫其签订该劳动合同。
覃世勇已经签订劳动合同，再行主张二倍工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、用人单位应支付劳动者补偿金：无需支付。
原告主张及证据：覃世勇主张维美适公司与其解除劳动关系，应支付其经济补偿金14700元。
被告主张及证据：维美适公司主张无需支付覃世勇经济补偿金。
法院认定及理由：如上所述，因覃世勇自动离职，其要求维美适公司支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方发生劳动争议的时间：2016年9月21日。
八、仲裁请求：维美适公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金14700元；
2.2015年9月22日至2016年9月21日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额50400元。
九、仲裁结果：驳回覃世勇全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1.解除与维美适公司劳动关系，维美适公司支付解除劳动关系经济补偿金14700元；
2.维美适公司支付2015年9月22日至2016年9月21日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额50400元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、五、六项，其他事项双方无争议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告覃世勇全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告覃世勇已预交），由原告覃世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年五月五日
书记员 林振华 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：1.解除与被告劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金14700元；2.被告支付2015年9月22日至2016年9月21日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额50400元。被告辩称：原告自动离职导致劳动关系解除；被告无需支付经济补偿金。经查明原告2015年9月1日签订劳动合同；原告擅自离厂构成旷工，被告于2017年3月1日解除劳动关系；原被告签订了固定期限劳动合同，原告未证明变更强迫其签订该劳动合同，原告主张二倍工资的请求，没有事实和法律依据；原告自动离职，被告无需支付经济补偿金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，判决：驳回原告全部诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
山东巨野农村商业银行股份有限公司与王开稳、公凡立借款合同纠纷一审民事判决书
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初326号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：王开稳，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：公凡立，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王开稳、公凡立借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告王开稳、公凡立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开稳偿还原告借款49803.79元及合同约定利息；
2、判令被告公凡立承担连带担保责任；
3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。
事实理由：被告王开稳2015年8月30日由被告公凡立以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表社）个借字（2015）第08300101号。
被告自原告处借款49989.48元，利率为9.58333‰。
合同履行期间，经原告多次催要，被告王开稳于2017年8月26日、2017年9月21日分别还款128.55元、57.14元，至今仍欠本金49803.79元及相应利息。
被告王开稳、公凡立未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年8月30日原告同王开稳签订的个人借款合同；
2、原告与被告公凡立签订的最高额保证合同；
3、2015年8月30日贷转存凭证（借款借据）；
4、被告的身份证明。
被告王开稳、公凡立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日原告和被告王开稳签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养鸭；
金额：5万元；
期限为2015年8月30日至2017年8月15日；
还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。
2015年8月30日原告和被告公凡立签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王开稳（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。
合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年8月30日至2017年8月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币7.5万元。
保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
保证方式为连带责任保证。
保证人保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年8月30日，被告王开稳从原告处借款49989.48元，利率为9.58333‰，还款期间自2015年8月30日至2017年8月15日，合同履行期间，经多次催收，被告王开稳于2017年8月26日、2017年9月21日分别还款128.55元、57.14元，至今仍欠本金49803.79元及利息、罚息。
为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告王开稳支付借款49989.48元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
被告王开稳未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金49803.79元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
原告要求被告公凡立承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
因此，被告公凡立承担保证责任后有权向被告王开稳追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
被告王开稳、公凡立经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开稳于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49803.79元及合同约定相应利息（利息按约定利率计算）；
二、由被告公凡立承担连带保证责任；
三、被告公凡立承担保证责任后有权向被告王开稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取522.5元，由被告王开稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1、被告王开稳偿还原告借款及合同约定利息；2、被告公凡立承担连带担保责任；被告未答辩。法院查明借款合同、保证合同合法有效，原告依合同约定向被告王开稳支付借款49989.48元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证。被告王开稳未履行还款义务属于违约行为。原告要求被告公凡立承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。故根据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》规定，判决如下：一、由被告王开稳归还原告借款本金及合同约定相应利息；二、由被告公凡立承担连带保证责任；三、被告公凡立承担保证责任后有权向被告王开稳追偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
玖龙纸业（重庆）有限公司与樊黔州劳动合同纠纷一审民事判决书
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10495号
原告:玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：游奇省，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告公司员工。
被告：樊黔州，男，土家族，1998年2月1日出生，住重庆市黔江区。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙公司）与被告樊黔州劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。
原告玖龙公司的委托诉讼代理人张玉川、游奇省到庭参加诉讼，被告樊黔州经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本案现已审理终结。
原告玖龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付违约金15349.27元。
事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订书面培训合同，由原告出资17110元，将被告送至广东轻工职业技术学院继续教育学院培训造纸行业相关的专业技能。
同时双方约定，被告培训结业后应与原告签订劳动合同，在原告处服务不少于五年，如未按培训合同的约定履行服务年限，应退还培训期间发生的培训费、生活费、体检费、车费等各项费用及承担l7110元的违约责任。
在广东轻工职业技术学院继续教育学院培训期间，被告每月向原告领取数额不等的生活费，领取生活费的时间共计八个月。
另外培训期间的学费及书本费，由原告统一缴纳给该学院，由该学院开具统一的培训费发票。
2017年5月被告培训合格结业后，未依照培训合同的约定到原告处服务，而是向原告提出离职，被告离职后拒绝向原告退还培训费及承担违约金。
被告樊黔州未作答辩。
原告玖龙公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的培训合同、被告的结业证书、培训费缴纳发票、《2016年9月至2017年2月玖龙班生活费发放明细》（被告签字领取）、《2016年玖龙班车费体检费用报销明细》及《关于2016届玖龙班报到车费体检等费用报销的报告》、《辞职申请书》、《离职申请表》。
证明被告在培训期间签字领取了生活费、餐饮、住宿费交通费、体检费共计9349.27元；
原告为被告支付培训教材费6000元，共计15349.27元。
被告未按培训合同约定到原告公司服务已构成违约。
被告樊黔州未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。
对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告玖龙公司（甲方）与被告樊黔州（乙方）签订了《培训合同》，约定：由甲方委托广东轻工职业技术学院对乙方进行造纸行业相关的专业技能培训，乙方完成上述专业技能培训并取得相应合格证书。
培训合同第一条约定：甲方为乙方提供培训费用17110元，该笔费用包括乙方在培训期间的有关学费、书本费、住宿费、餐费补助及部分生活费、管理费用。
第二条约定：乙方圆满完成培训并取得合格证书的，应立即与甲方签订劳动合同，该劳动合同期限不得少于五年，否则除赔偿甲方支付的培训费17110元外，还应向甲方支付违约金17110元。
合同签订后，被告按合同约定进入广东轻工职业技术学院进行培训学习，在培训期间，原告为被告支付了生活费、餐饮、住宿费、交通费、体检费共计9349.27元，为被告支付培训教材费6000元，共计15349.27元。
被告培训结束后，于2017年4月6日获得广东轻工职业技术学院颁发的培训结业合格证书。
2017年3月21日，被告向原告公司提交了辞职申请书后离开公司。
2017年9月25日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月27日，该委作出不予受理案件通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。”
本案中，原、被告签订的培训合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告公司已按合同约定为被告在广东轻工职业技术学院进行相关专业技术培训支付了培训等费用共计15349.27元。
被告培训结束后，已获得广东轻工职业技术学院颁发的培训结业合格证书。
而被告在培训获得结业合格证书后，未按培训合同的约定与原告公司签订劳动合同，履行服务五年的约定，被告就申请辞职，不愿意为原告公司服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告请求被告支付违约金15349.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决如下：
被告樊黔州于本判决生效后七日内支付原告玖龙纸业（重庆）有限公司违约金15349.27元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告樊黔州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王锦澄
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告违约金。被告未答辩。经审查，原、被告签订的培训合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定为被告支付了培训等费用，被告未按培训合同的约定与原告公司签订劳动合同，履行服务五年的约定，被告就申请辞职，不愿意为原告公司服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决被告支付原告违约金；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李文双、董雪艳等借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李文双，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董雪艳，女，1981年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘树君，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张丽艳，女，1980年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告黄彦君，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付春莲，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张丽艳到庭参加诉讼。
被告李文双、董雪艳、刘树君、黄彦君、付春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李文双及其共同借款人董雪艳（系李文双妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；
刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带保证责任；
案件诉讼费用由李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担。
被告张丽艳辩称：担保属实，同意承担担保责任，现在经济困难还不上。
被告李文双、董雪艳、刘树君、黄彦君、付春莲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：李文双、董雪艳于2015年5月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李文双、董雪艳于2015年5月8日领取贷款45000元。
张丽艳对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
李文双、董雪艳、刘树君、黄彦君、付春莲未出庭，未发表质证意见。
李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李文双、董雪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，李文双、董雪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。
约定：年利率13.50%，期限自2015年5月8日至2016年5月8日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。
现借款期限已届满，李文双、董雪艳仅结清借款前10个月利息。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李文双、董雪艳偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；
刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带保证责任；
李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李文双、董雪艳发放借款，李文双、董雪艳应按约定履行偿还借款本息的义务。
刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文双、董雪艳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：李文双及其共同借款人董雪艳（系李文双妻子）偿还贷款本金并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带保证责任；张丽艳辩称担保属实，同意承担担保责任。本院认为原告与李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据合法有效。原告已足额向李文双、董雪艳发放借款，李文双、董雪艳应按约定偿还借款本息。刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲系保证人对借款本息应承担连带保证责任。依《合同法》《担保法》规定，判决:李文双、董雪艳偿还原告借款本息、罚息；刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带清偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |