input
stringlengths 3
21.1k
| output
stringlengths 1
19.8k
| system
stringlengths 0
1.76k
| instruction
stringlengths 38
854
|
|---|---|---|---|
请对这篇法律文书进行摘要
夏邑县硕果种植农民专业合作社与张留义、柴栓紧借款合同纠纷一审民事判决书
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1639号原告：夏邑县硕果种植农民专业合作社，住所地河南省夏邑县骆集乡政府路571号。
法定代表人：张笑硕，该社主任。
委托诉讼代理人：张建华，系该合作社工作人员。
被告：张留义，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省夏邑县。
被告：柴栓紧，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省夏邑县。
原告夏邑县硕果种植农民专业合作社与被告张留义、柴栓紧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。
二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张留义返还借款本金50000元、利息425元（利息算至2017年3月9日，以后按月息1.5%顺延计算）；
2、被告柴栓紧对上述债务承担连带保证责任；
3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月27日，被告张留义向原告借款50000元，约定利率月息1.5%，还款期限至2016年11月27日。
被告柴栓紧对上述债务承担连带保证责任。
合同签订后原告按约定向被告张留义支付借款50000元，被告张留义按约定支付利息至2017年2月20日，借款本金及2017年2月20日以后的利息至今没有支付。
原告为保护自己的合法权益，诉至本院。
二被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：1、贷款申请书一份，借款借据二份，借款担保书一份，证明被告张留义于2015年11月27日向原告借款50000元，月息1.5%，期限为1年，被告柴栓紧对该笔借款承担连带担保责任。
二被告没有提供证据。
二被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见，且原告提供的证据均系书证，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月27日，原告与被告张留义签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，利率为月息1.5%，还款期限至2016年11月27日。
同日，被告柴栓紧向原告出具担保书，约定被告柴栓紧对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起2年。
借款合同签订后原告按约定向被告张留义支付借款50000元，被告张留义支付利息至2017年2月20日，借款本金及2017年2月20日以后的利息，二被告至今没有支付。
本院认为，原告与被告张留义之间的借款合同及原告于被告柴栓紧之间的担保合同，合法有效，双方均应当遵守履行。
原告已按合同约定向被告张留义提供借款50000元，被告张留义没有按约定返还借款，构成违约，应当按照合同约定返还借款本金50000元。
双方对逾期利率没有约定，原告要求预期利率按期限内约定的1.5%计算，应当支持。
原告与被告柴栓紧签订了担保合同，保证方式为连带责任保证，且没有超过保证期间，原告要求被告柴栓紧对上述借款及利息承担连带保证责任的请求也应当支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留义于判决书生效后五日内返还给原告夏邑县硕果种植农民专业合作社借款本金50000元、利息425元（利息算至2017年3月9日，以后按月息1.5%顺延计算）；
二、被告柴栓紧对上述借款及利息承担连带保证责任；
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张留义、柴栓紧共同负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年四月七日
书记员 陈 擎 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：法判令张留义返还借款本金50000元、利息425元；柴栓紧对上述债务承担连带保证责任。二被告未予答辩。经查明，原告与张留义签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，柴栓紧向原告出具担保书，约定被告柴栓紧对上述借款及利息承担连带保证责任。原告与张留义之间的借款合同及与柴栓紧之间的担保合同，合法有效，张留义没有按约定返还借款，构成违约，原告要求柴栓紧承担连带保证责任的请求也应支持。依照《合同法》《民间借贷案件适用法律规定》《民事诉讼法》判决:张留义返还给原告借款本金50000元、利息425元；柴栓紧承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
李贤吉、李尚周等与吴友良、苏为秋等租赁合同纠纷一审民事判决书
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4708号原告：李贤吉，男，1965年3月23日出生，汉族，住玉环市,
原告：李尚周，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉环市，
原告：李法长，男，1948年5月11日出生，汉族，住玉环市，
原告：李祖吾，男，1959年6月4日出生，汉族，住玉环市，
原告：李祖周，男，1952年1月4日出生，汉族，住玉环市，
上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈冰、林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴友良，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市，
被告：苏为秋，男，1947年8月2日出生，汉族，住玉环市，
被告：王小素，女，1949年11月25日出生，汉族，住玉环市，
被告：苏某1，女，2003年2月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏某2，女，2014年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁红燕，女，1976年8月19日出生，汉族，住玉环市，同时为被告苏某1、苏某2的法定代理人。
被告：潘某，女，2012年5月4日出生，汉族，住玉环市,
法定代理人：何某，1980年11月6日出生，住玉环市，系被告母亲。
被告：叶细梅，女，1943年7月17日出生，汉族，住玉环市，原告李贤吉、李尚周、李法长、李祖吾、李祖周与被告吴友良、苏为秋、王小素、翁红燕、苏某1、苏某2、潘某、叶细梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。
原告李贤吉、李尚周、李法长、李祖吾、李祖周及其委托诉讼代理人陈冰、林秀丽，被告吴友良，被告潘某的法定代理人何某到庭参加诉讼，被告苏为秋、王小素、翁红燕、苏某1、苏某2、叶细梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李贤吉、李尚周、李法长、李祖吾、李祖周向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友良立即支付原告房租费3133902.57元，支付违约金671484.15元（按照日千分之一计算至2017年6月20日止），合计人民币3915386.72元，并自2017年6月21日起继续按照日千分之一支付违约金至实际给付之日止。
2.判令被告苏为秋、王小素、翁红燕、苏某1、苏某2、叶细梅、潘某对第一项诉讼请求所涉款项在遗产范围内与被告吴友良共同承担。
事实与理由：2009年11月12日，原告与玉环县玉城街道李家村经济合作社（以下简称经济合作社）签订了《房屋租赁合同》，向经济合作社租赁了李家小区安置房1-3层商业服务房。
2011年4月1日，经经济合作社同意原告与被告签订了《房屋转租合同》，将康育南路297号李家小区安置房第一期1-3层商业服务用房租赁给被告，租赁面积2695.67平方米，租赁期限十年，租金为前四年每年2361406.92元，从第五年开始每年递增5%，即每年递增118070.35元。
房屋租金从2011年8月1日开始计算，每年支付一次，下一年度租金提前2个月支付。
如不按时支付租金，应按照逾期租金金额每日千分之一支付违约金。
逾期一个月以上的，原告可单方面解除合同收回房屋租赁权，原告除不退还给租赁保证金外，并向被告追究因违约造成的其他经济损失。
合同另约定，任何一方擅自中止合同或违约，导致另一方解除合同的，违约方必须向守约方支付违约金200万元，并赔偿由此造成的全部损失。
同日，双方签订《补充合同》一份，约定在前述基础上每年减少租金10000元。
自2016年起，被告却未能如期支付房租，迄今尚欠2016年房租费538284.61元。
同时根据合同约定，被告应当于2017年6月1日前支付下一年度的租金，即2017年8月1日至2018年7月30日期间的租金。
然而，被告对下一年度租金也未支付。
原告认为原、被告签订的房屋转租合同合法有效，原告已依约履行义务，但被告却未能如期足额支付款项，经多次催讨却未依约付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。
截止2017年6月20日，被告应支付租金3243902.57元，违约金671484.15元。
故诉至法院。
被告吴友良辩称：原告陈述的事实没有异议。
但是实际支付租金过程中双方对四年后租金约定为每年递增2%，而不是书面约定的5%；
在前几年支付租金的过程中，被告也是分期付的，并不存在违约金的讲法。
希望原告方据实予以免除。
经审理，本院查明事实如下：
苏光兵、潘贤贡分别在本案受理前后去世。
被告苏为秋、王小素为苏光兵的父母，被告翁红燕为苏光兵的妻子，被告苏某1、苏某2为苏光兵的女儿。
被告叶细梅为潘贤贡的母亲，被告潘文静、潘某为潘贤贡的女儿。
潘文静在庭审过程中表示放弃继承潘贤贡的全部遗产。
2009年4月1日，五原告将其从玉城街道李家村经济合作社承租得的李家小区安置房1-3层商业服务房转租给被告吴友良，以及苏光兵、潘贤贡。
约定：租赁标的为李家小区安置房第一期1-3层商业服务用房；
面积2695.67平方米，租赁期十年。
租金为前四年每年2361406.92元，从第五年起每年递增5%，即每年递增118070.35元；
房屋租金从2011年8月1日开始计处，每年支付一次，下一年度提前2个月支付；
如不按时支付租金，应按照逾期租金金额每日千分之一支付违约金。
逾期一个月以上的，原告可单方面解除合同收回房屋租赁权。
同日，双方签订一份补充合同，约定在前述基础上每年减少租金10000元。
被告方承租后，除将临街店面部分转租给他人外，其他部分用于经营“半岛咖啡”咖啡厅。
到起诉前，被告方陆续支付租金2049263元，尚欠原告方2016房租538284.61元。
2017年6月1日应付2017年8月1日至2018年7月30日期间的租金2705617.96元。
2017年8月9日，五原告直接收取了楼下被告方店面转租租金11万元。
上述事实由原告方提供的房屋租赁合同一份，房屋转租合同一份，补充协议一份，土地证、房产证各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：五原告与被告吴友良以及苏光兵、潘贤贡所签的房屋转租合同经原出租方玉环县玉城街道李家村经济合作社的同意，依法成立并生效。
被告吴友良及苏光兵、潘贤贡应当按照合同约定支付租金。
苏光兵、潘贤贡两人去世后，其法定继承人苏光秋、叶细梅等应当分别在继承两人遗产的范围内承担清偿责任。
原告同时主张按合同约定的日千分之一计算违约金。
此系双方租赁合同明确约定，五原告在之前没有收取系其对权利的处分，现按合同主张符合双方的约定，本院应予支持。
但是考虑到违约金达月利率3%，应予调整，本院确定为月利率2%标准。
故原告主张的违约金本院支持447656.10元（671484.15*2/3），后期从2017年6月20日至2017年8月9日为105967.48元，合计553623.58元。
2017年8月10日之后的违约金继续按租金3133902.57元，月利率2%标准计算。
综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴友良于本判决生效后十五日内支付原告李贤吉、李尚周、李法长、李祖吾、李祖周租金3133902.57元，违约金553623.58元，并从2017年8月9日起按月利率2%标准继续支付违约金至履行完毕之日止。
二、被告苏光秋、王小素、翁红燕、苏某1、苏某2应当在继承苏光兵遗产的范围内对被告吴友良上述债务承担共同偿还责任。
三、被告潘某、叶细梅应当在继承潘贤贡遗产的范围内对被告吴友良上述债务承担共同偿还责任。
四、驳回原告李贤吉、李尚周、李法长、李祖吾、李祖周的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43123元，减半收取计人民币21561.50元，由被告吴友良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈巧峰
二〇一八年一月二日
书记员 钟婉丽 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告要求：1.被告吴友良支付房租费、违约金；2.其余被告对前述款项在遗产范围内与吴友良共同承担。经查明，五原告与吴友良以及苏光兵、潘贤贡所签的房屋转租合同合法有效。苏光兵、潘贤贡去世后，其法定继承人苏光秋、叶细梅等应分别在继承遗产的范围内承担清偿责任。依《合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《继承法》第三十三条第一款，《民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、吴友良支付租金、违约金；二、苏光秋、王小素、翁红燕、苏某1、苏某2、潘某、叶细梅在各自所继承遗产的范围内对上述债务承担共同偿还责任。三、驳回原告其余诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
海马财务有限公司与范海涛借款合同纠纷一审民事判决书
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9129号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：范海涛，女，1975年9月4日出生，汉族，住山西省太原市。
原告海马财务有限公司与被告范海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。
被告范海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告范海涛支付贷款剩余本金44436.34元、利息1246.28元（暂计算到2017年6月20日）、违约金4800元,共计50482.62元；
2.若被告范海涛未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；
3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月，自2016年12月22日起至2018年12月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年1月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。
借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。
合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款2期，但自2017年3月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。
且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。
因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告范海涛未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；
2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；
3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；
4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；
5.《身份证》及《常住人口登记卡》；
6.《机动车登记证》;
7.《特种转账凭证》；
8.《欠款明细清单》。
经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2016年12月18日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。
原告与被告于2016年12月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月，自2016年12月22日起至2018年12月22日止，还款方式为等额本息。
借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；
第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。
如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。
借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。
双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。
双方于2017年1月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告发放了48000元贷款，被告未依约履行还款义务。
截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金44436.34元、利息1246.28元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。
双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。
被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。
根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告应支付原告贷款本金44436.34元、利息1246.28元（计算到2017年6月2日）和违约金4800元（48000元×10%）。
因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告范海涛于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44436.34元、利息1246.28元、违约金4800元,共计50482.62元；
二、原告海马财务有限公司对被告范海涛名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告范海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付贷款剩余本金及利息、违约金；如被告未履行还款义务，原告有权抵押车辆所得价款优先用于清偿上述债务。被告未作答辩。经法院查明：1、原告与被告签订的借款合同和抵押合同合法有效；2、原告依约发放了贷款，已履行了义务；被告未按期还本付息，已构成违约；3、被告按约定使用该贷款购买了轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。依照《合同法》第一百零七条、第二百零七条、《担保法》第三十三条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告支付贷款剩余本金及利息、违约金；原告对被告名下抵押车辆享有优先受偿权。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
陈汉碧与瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组、简崇兵侵权责任纠纷一审民事判决书
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1486号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈汉碧，女，汉族，1956年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村。
负责人简崇兵，系该村民组组长。
村民代表夏万兵，系该村民组村民代表。
被告简崇兵，男，汉族，1974年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告陈汉碧诉被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（以下至判决主文前简称“大塘村民组”）、被告简崇兵侵权责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈汉碧、被告大塘村民组组长简崇兵、村民代表夏万兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告给付原告补偿款人民币3382.29元；
2、诉讼费由二被告承担。
被告大塘××组的答辩意见：2017年因村民小组开会决定已经离婚的妇女不能分配补偿款，原告已离婚，所以未分配补偿款给原告。
被告简崇兵的答辩意见：答辩意见同大塘××组。
审理查明的事实
原告陈汉碧原系瓮安县建中镇太文村村民，1978年因与大塘××组村民李某某结婚，迁户到大塘××组，2010年12月23日双方经人民法院调解离婚，离婚后原告现仍生活居住于大塘××组，户籍仍在大塘××组。
因瓮福（集团）有限责任公司瓮福磷矿（下文简称“瓮福磷矿”）在大塘××组采矿作业，2013年瓮福磷矿与大塘××组就大塘××组向瓮福磷矿反映的因瓮福磷矿作业导致的炮震、饮水、就业、运输等问题达成协议：由大塘矿（瓮福磷矿所属矿井）按井下出矿每吨0.5元给予大塘××组（上大塘）补偿款，至今补偿款已发放三个年度即2014年、2015年、2016年（2014年度的补偿款2015年发放，2015年度的补偿款2016年发放，2016年度的补偿款2017年发放）。
其中2015年、2016年原告均领取了补偿款，2017年因大塘××组村民会议决议：“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”，故原告2017年未能领取2016年度的补偿款。
另查明：大塘××组包括上大塘和下大塘，案涉补偿款的补偿对象为上大塘，原告居住于上大塘。
原告诉请的补偿款3382.29元（3038.29元＋336元＋8元），其中3038.29元为瓮福磷矿的补偿款，336元为位于大塘村民组××另××企业××村民组（上大塘）的补偿款，8元为大塘××组（上大塘）的国家公益林补偿款。
上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证居民户口薄，被告举证岩根河村委会《关于解决原上大塘组村民劳务及运输相关事宜的会议纪要》、瓮福磷矿与大塘××组（上大塘）《协调会会议纪要》、大塘××组（上大塘）2016年度补偿款发放清册、大塘××组（上大塘）2017年1月份的村民会议决议、本院调取的（2011）瓮民初字第26号民事调解书及原、被告的质证意见，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案的争议焦点为原告陈汉碧是否享有分配3382.29元补偿款的权利。
首先应明确陈汉碧是否具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员资格。
对于农村集体经济组织成员资格的认定，当以成员是否已与集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。
陈汉碧从1978年嫁到大塘××组（上大塘），至今一直生活并居住在大塘××组（上大塘），与大塘××组（上大塘）这一集体经济组织已经形成了较为紧密的生活关系，2010年陈汉碧与其夫离婚，但离婚不是其丧失集体经济组织成员资格的法定事由，且离婚后陈汉碧亦一直生活、居住于大塘××组（上大塘）。
所以应当认定陈汉碧具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员的资格。
而案涉补偿款系瓮福磷矿给予大塘××组（上大塘）的补偿款，在大塘××组（上大塘）决定该笔款具体分配给集体经济组织成员时，陈汉碧作为该集体经济组织的成员，依法应平等享有参与分配的权利。
大塘××组（上大塘）作为基层群众自治组织，的确有权通过民主议定程序自决村民组织的重大事项，但其民主决议的程序、内容，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得利用形式上的民主程序，以多数村民决议的方式，剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则该部分民主议定内容无效。
本案中大塘××组（上大塘）议定的“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”的决议内容剥夺了陈汉碧平等享有的集体经济组织收益分配的村民待遇，侵害了陈汉碧的集体经济组织成员权益，其决议内容对陈汉碧应属无效。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”
的规定，原告诉请分配3038.29元补偿款，于法有据，本院依法予以支持。
因该款系按照大塘××组会议决议的方式分配，其责任应由大塘××组（上大塘）承担，对原告诉请被告简崇兵承担责任的诉请，本院不予支持。
对于原告诉请的其余336元笔和8元笔补偿款，因其标的与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）于2017年11月1日前给付原告陈汉碧瓮福磷矿补偿款人民币3038.29元；
驳回原告陈汉碧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。
逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月七日
书记员 孙大丽 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉称，判令二被告给付原告补偿款，被告大塘××组和简崇兵辩称辩称，村民小组决定已经离婚的妇女不能分配补偿款，原告已离婚，所以未分配补偿款给原告。争议焦点，原告是否享有分配补偿款的权利。经查明，原告具有集体经济组织成员的资格，案涉补偿款系补偿款，在大塘××组决定该笔款具体分配给集体经济组织成员时，作为该集体经济组织的成员，依法应平等享有参与分配的权利。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条判决，被告给付原告补偿款；驳回原告的其余诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘彦平与彭辉租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初914号
原告：刘彦平，女，1969年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：彭辉，男，1979年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。
原告刘彦平与被告彭辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人原告刘彦平到庭参加诉讼,被告彭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本案现已审理终结。
原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的《商铺租赁合同》；
2.被告彭辉向原告支付两个月的房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。
事实和理由：原、被告双方于2015年5月3日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告刘彦平将位于衡水市桃城区育才街怡安嘉园92号商铺租给被告。
并约定租赁期为五年（自2015年5月1日至2020年4月30日）后被告彭辉于2016年2月24日提前解除租赁合同，并出具欠条“今欠房租2个月，物业费、水电费（包括违约金）10000元，2月29日搬完”，被告至今尚有一台集成灶以及几平米集成吊顶在商铺内，亦未给付原告所欠的房租等，故诉至法院要求解除双方之间签订的《商铺租赁合同》，被告给付原告2个月房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。
原告庭审中称不再向被告主张滞纳金。
被告彭辉经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告刘彦平与被告彭辉签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于衡水市桃城区育才街怡安嘉园92号商铺出租给被告彭辉，租赁期为五年，自2015年5月1日至2020年4月30日。
租赁期限未满被告彭辉即搬离涉案租赁房屋，并于2016年2月24日向原告刘彦平出具欠条一份，欠条载明“今欠房租2个月、物业费、水电费，10000元。
（包括违约金）2.29日搬完。”
，被告彭辉在欠条下方签字确认。
现原告要求解除双方之间签订的《商铺租赁合同》，并要求被告彭辉给付所欠的2个月房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。
被告未按合同约定履行给付租金的义务且私自搬离涉案租赁房屋，已构成根本违约，故原告要求解除双方之间签订的《商铺租赁合同》，并要求被告给付所欠房租、物业费、水电费、违约金共计10000元，有据可依，应予支持。
被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘彦平与被告彭辉于2015年5月3日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告彭辉于本判决生效后五日内向原告刘彦平支付房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年四月一日
书记员 耿大维
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同关系。原告提出诉求1.解除与被告之间的《商铺租赁合同》2.被告向原告支付两个月的房租、物业费、水电费、违约金。经审理原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行给付租金的义务且私自搬离涉案租赁房屋，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、解除《商铺租赁合同》；二、被告支付房租、物业费、水电费、违约金。如果未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
盘锦华通物流服务中心与盘锦万达广场置业有限公司、大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司租赁合同纠纷一审民事判决书
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2055号
原告：盘锦华通物流服务中心，住所地：盘锦市双台子区。
经营者：朱作良，该个体工商户负责人。
被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李斯奇、周晓伟，辽宁东来律师事务所律师。
被告：大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵金旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，该公司经理。
原告盘锦华通物流服务中心与被告盘锦万达置业有限公司、大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告盘锦华通物流服务中心的经营者朱作良，被告盘锦万达置业有限公司的委托诉讼代理人李斯奇、被告大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告租金损失16万元，2、要求被告由于网店门框低，造成夏季雨水倒灌，冬季开不开门的工程质量问题修好，达到正常使用标准，3、请求判令被告承担涉诉费用。
事实及理由：原告在2015年2月5日以309.5222万元从被告万达广场置业有限公司购240㎡商网，即万达A11-103、104两房，2016年10月15日原告将该商网租给杨光辉，租期五年，年租金16万元上打租，杨光辉交了款。
杨光辉进户后发现该二户网店门框及地面比别人低180mm，造成冬季开不开门，夏天往店进水，最深在2017年7月9日和7月15日二次下雨，室内地面进水深450mm，均有照片为证，被告到现场查看过，对进水的事实也认可。
因房子有严重质量问题至今不能开业，而且原告已赔偿杨光辉一年房租金损失16万元，此工程经多次与被告商量没有结果，现在天天用防水沙袋挡门，被告于2017年7月22日指使施工单位让原告先签一个以前工程质量造成的经济损失不给补偿，再灌水被告不负责任的不合理协议，原告拒签他们一直拖而不办，故原告诉至法院。
被告盘锦万达广场置业有限公司辩称，一、原告诉称的2017年7月8日和2017年7月15日案涉房屋积水，是由于盘锦地区遭遇暴雨天气气象灾害，并且市政排水不畅，导致案涉房屋门前市政道路严重积水，倒灌至案涉房屋。
被告既不是市政排水管线的建设者，也不是管理者，被告对于上述雨水倒灌事件无过错，故被告不应承担赔偿责任。
依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十七条第（二）款“下列情形，出卖人不承担保修责任：1.因不可抗力造成的房屋及其附属设施的损害；”
的约定，盘锦地区发生特大暴雨的情况，短时降水将近100毫米，属于不可抗力因素，被告对于案涉房屋不应承担因暴雨而产生的保修责任及赔偿责任。
二、案涉房屋业经政府主管部门竣工验收合格，符合设计要求，且原告已于2016年9月29日验房合格并接收，原告明确表明案涉房屋符合合同约定及法定的交付条件，不存在质量问题，原告请求赔偿租金损失及修复房屋的诉讼请求没有事实依据。
三、原告对案涉房屋结构进行了较大改动，包括暖气改地热、二层改三层、改变楼梯位置等，必然会对房屋的地面高度及坡度造成影响。
依据合同约定，原告擅自改动的部分，被告不再承担保修责任。
四、原告的诉讼请求为其与案外人杨光辉的租赁合同纠纷导致，而被告均不知情。
原告负有证明其与案外人之间房屋租赁关系成立，且解除租赁合同的原因与被告有关的举证责任，被告对原告与第三人之间租赁关系的真实性有异议。
被告大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司辩称，原告起诉的是租赁合同纠纷，其与我公司没有租赁合同关系，租金损失与我司没有关系。
对于第二项诉讼请求，因我公司与业主签订的是前期物业合同，且房屋质量问题仍在房地产开发商的保修期，故房屋质量问题不应由我公司承担责任。
原告起诉的事由与我公司无关，我公司不同意承担诉讼费用。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、补充协议、物业费收据、照片16张、质保书、网点外景照片1张，二被告质证均无异议。
对被告盘锦万达广场置业有限公司提交的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（商铺）》、《商铺人行道1-1剖面做法详图》和《施工图设计文件审查报告》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、A11-103《房屋交接单》、A11-104《房屋交接单》、《装修整改通知书》，原、被告质证无异议。
对被告大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司提交的房屋验收表1张、房屋整改通知书1份，原、被告质证无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认证如下：对原告提交的房屋租赁合同、收款收据、收条、退租协议、维修协议、承诺书，被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故对该组证据的真实性不予采信。
对被告盘锦万达广场置业有限公司提交盘锦市气象局发布的“暴雨橙色预警”预报3份、照片15张、视频资料1份以及被告大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司提交的打印照片2张，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告购买被告盘锦万达广场置业有限公司开发建设的盘锦万达广场一期A2地块A11-103、A11-104两套房屋，建筑面积均为120.09平方米，单价12,887.09元/平方米，原告支付购房款合计3,095,222.00元，由被告盘锦万达广场置业有限公司开具发票两张。
2015年2月5日，原告与被告盘锦万达广场置业有限公司签订房屋买卖合同及合同补充协议（商铺）各两份。
2016年9月29日，被告盘锦万达广场置业有限公司向原告交付上述房屋，并经原告验收。
后原告对房屋进行了简单装修并进行了部分改动。
另查，2017年7月9日、7月15日，盘锦地区遭遇暴雨天气，因市政排水不畅，导致涉案房屋门前市政道路严重积水，并倒灌至包括涉案房屋在内的商网中。
原、被告分别提供了当时的现场照片，商铺门上均贴着“此房出租”字样。
再查，2018年1月16日，经现场查看并询问原告，该商铺门现可以打开。
又查，被告大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司为涉案房屋的前期物业服务公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
对原告要求被告赔偿租金损失的请求，原告提供了房屋租赁合同、收款收据、退租协议等证据，被告对该组证据及租赁事实不予认可，且在发生雨水倒灌时，该房屋仍处于招租状态，与原告所主张的房屋已出租又退租的事实相矛盾，故原告所举证据尚不足以证明其与案外人存在真实的租赁合同关系，其向二被告主张租金损失无事实和法律依据，不予支持。
对原告提出因网点门框低，造成夏季雨水倒灌，冬季开不开门的工程质量问题修好，达到正常使用标准的主张。
经现场查看及询问原告，商铺门现可以打开，原告所主张的夏季雨水倒灌，系因暴雨天气市政马路排水问题所致，而非因房屋质量问题。
但为避免积水倒灌，被告盘锦万达广场置业有限公司应使商铺门前地面与路肩石之间呈内高外低，以保证门前雨水快速排出。
被告大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司不是房屋的开发建设单位，原告要求其承担责任无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦万达广场置业有限公司于本判决生效后三十日内将盘锦万达广场一期A2地块A11-103、A11-104商网门前地面至路肩石之间处理至内高外低，以达到雨水能快速排出的正常使用标准；
二、大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司在本案不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，由被告盘锦万达广场置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 翟 羡 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求1、被告赔偿原告租金损失2、被告将工程质量问题修好，达到正常使用标准。被告辩称对于雨水倒灌事件无过错，案涉房屋验收合格。经审理原告提供了房屋租赁合同、收款收据等证据，被告对该组证据及租赁事实不予认可，且在发生雨水倒灌时，该房屋仍处于招租状态，与原告所主张的房屋已出租又退租的事实相矛盾。被告不是房屋的开发建设单位，原告要求其承担责任无法律依据。根据《合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：一、盘锦万达广场置业有限公司将地面处理至正常使用标准；二、大连远洋物业管理有限公司盘锦分公司在本案不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
祝某1与祝某2继承纠纷一审民事判决书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2789号
原告：祝某1，男，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：徐某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。
被告：祝某2，女，****年*月*日出生。
原告祝某1与被告祝某2继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝某1及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。
被告祝某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房产的全部份额。
2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告父母祝某某、蒋某某原居住在青岛市**区**路，后该处房子拆迁分得位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房产一套，建筑面积***平方米。
祝某某、蒋某某夫妇共有原告和被告两个子女，两位老人长年身体欠佳，特别是蒋某某瘫痪在床多年，两位老人的生活起居一直是由原告在进行照料，被告未尽丝毫赡养义务。
原告曾多次找被告沟通，希望其能多回家看望两位老人，但被告均予以拒绝。
****年**月*日，祝某某、蒋某某立下遗嘱表示去世后两人共同所有的位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户的房产归原告个人所有，属于原告的个人财产，并找来两位邻居焦某、肖某进行了代书与见证。
现祝某某、蒋某某已先后离世。
依据两位老人家生前遗嘱，原告有权继承位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房产的全部份额，但原告数次要求被告配合办理房产过户手续，均遭到被告的无理拒绝。
被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
迫于无奈，原告只能诉至贵院，恳请依法判决。
被告祝某2未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了死亡注销证明两份、**派出所出具的关系证明一份，鲁（****）青岛市不动产权第00*****号不动产权证一份，代书遗嘱两份、立遗嘱现场照片一组;
庭审中,被继承人祝某某的遗嘱代书人肖某(已去世)之妻王某某、见证人焦某，被继承人蒋某某的遗嘱代书人焦某、见证人肖某（已去世）之妻王某某到庭作证并接受询问。
被告祝某2未到庭进行质证。
本院根据证据及原告当庭陈述，认定事实如下：被继承人祝某某（于****年**月*日去世）与被继承人蒋某某（于****年*月**日去世）夫妇共生育一子一女，即儿子祝某1、女儿祝某2，祝某某名下位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房产（建筑面积***平方米）为其夫妻共同财产，****年**月*日祝某某、蒋某某分别立下代书遗嘱，祝某某的代书遗嘱载明：“立遗嘱人祝某某，男，****年**月**日出生，文化程度大专，住址青岛市**区**路**号*号楼*单元***户。
公民身份证号码：*****。
我、蒋某某是原配夫妻，共生育二个子女，儿子祝某1、女儿祝某2，无其他子女。
我的父母均早已去世。
我和妻子蒋某某在青岛市**区**路**号*号楼*单元***户共有房产一处，建筑面积***平方米，收执青房地产管理部门所发：编号为D370000*****，鲁****青岛市不动产权第00*****号的《中华人民共和国不动产权证书》，房地产权利人登记是祝某某，该房是我和妻子蒋某某共同购买的房产，我们二人无夫妻财产约定，属夫妻共同财产（各占一半）。
我的儿女都已成年，并且生活有保障，为避免因遗产继承发生纠纷，我留下遗嘱：在我去世后，上述房屋属于我所有的份额（房产的一半产权）遗留给儿子祝某1所有，并确定是祝某1的个人所有财产。
以上是我的真实意思表示，望他人尊重我的意愿。”
该遗嘱由肖某代书，焦某见证。
蒋某某的代书遗嘱载明：“立遗嘱人：蒋某某，女，****年**月**日出生，文化程度：小学，住址：青岛市**区**路**号*号楼*单元***户。
公民身份证号码：******。
我与祝某某是原配夫妻，共生育二个子女：儿子祝某1、女儿祝某2，无其他子女。
我的父母均早已去世。
我和丈夫祝某某在青岛市**路**号*号楼*单元***户共有房产一处，建筑面积***m2（平方米），收执青房地产管理部门所发：编号为D370000*****，鲁****青岛市不动产权第00*****号的《中华人民共和国不动产权证书》，房地产权利人登记是祝某某，该房是我和丈夫祝某某共同购买的房产，我们二人无夫妻财产约定，属夫妻共同财产（各占一半）。
我的子女都已成年，并且生活有保障。
为避免因遗产继承发生纠纷，我留下遗嘱：在我去世后，上述房屋属于我所有的份额（房产的一半产权）遗留给儿子祝某1所有，并确定是祝某1的个人所有财产。
以上是我的真实意思表示，望他人尊重我的意愿。”
该遗嘱由焦某代书，肖某见证。
被继承人祝某某于****年**月*日去世，被继承人蒋某某于****年*月**日去世，原告祝某1依据二被继承人代书遗嘱，诉至法院要求判如所请。
上述事实由死亡注销证明两份、**派出所出具的关系证明一份，鲁（****）青岛市不动产权第00*****号不动产权证一份，代书遗嘱两份、立遗嘱现场照片一组，被继承人祝某某的遗嘱代书人肖某(已去世)之妻王某某、见证人焦某，被继承人蒋某某的遗嘱代书人焦某、见证人肖某（已去世）之妻王某某的证言以及原告祝某1当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。
继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案被继承人祝某某名下青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房产（建筑面积***平方米）为其与被继承人蒋某某夫妻共同财产，应该作为二被继承人的遗产进行分割。
鉴于二被继承人均有代书遗嘱将涉案房产给予本案原告祝某1个人继承所有，且有代书过程的系列照片予以佐证，其遗愿意思表示明确，代书遗嘱亦符合法定形式，真实有效，因此本院对于原告祝某1要求继承涉案房屋的主张予以支持。
被告祝某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人祝某某名下位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房产【鲁（****）青岛市不动产权第00*****号】由原告祝某1个人继承所有。
二、案件受理费12889元，减半收取为6444.5元，由原告祝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年七月十日
书记员 蒋萌 | 总结：原被告系继承纠纷。原告诉讼请求：原告继承位于青岛市房产的全部份额。被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩审理查明：被继承人祝某某与被继承人蒋某某夫妇共生育一子一女，即儿子祝某1、女儿祝某2，祝某某名下位于青岛市房产为其夫妻共同财产，祝某某、蒋某某分别立下代书遗嘱，遗嘱载明：为避免因遗产继承发生纠纷，在我去世后，上述房屋属于我所有的份额遗留给儿子祝某1所有，并确定是祝某1的个人所有财产鉴于二被继承人均有代书遗嘱将涉案房产给予本案原告个人继承所有，且有代书过程的系列照片予以佐证，其遗愿意思表示明确，代书遗嘱亦符合法定形式，真实有效。依照《民事诉讼法》、《继承法》规定，判决:被继承人祝某某名下房产由原告个人继承所有。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
王成伟与黄家森劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初920号
原告王成伟，男，1969年5月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告黄家森，男，1973年10月27日出生，汉族，居民。
原告王成伟与被告黄家森劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王成伟委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告黄家森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币13800元；
2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失（从2016年5月31日计算至全部付清之日，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2010年被告向原告提供劳务，原告应支付被告劳务费用31200元，双方协商同意原告将自有的一辆新江淮皮卡车抵顶给被告作为劳务费用，该车双方协商作价7万元，于是被告另行交付给原告25000元，被告向原告出具剩余欠款为13800元的欠条一份，并约定于2016年5月30日还清。
到期后原告多次向被告追要上述欠款，但被告至今仍未支付。
因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄家森未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年，被告黄家森为原告王成伟从事绑钢筋工作（钢筋工），共计劳务费用31200元。
原、被告协商将原告所有的一辆新江淮皮卡车抵顶给被告作为劳务费用，该车双方协商作价70000元，后被告支付原告25000元，尚欠原告13800元。
2012年9月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：金欠到现金￥13800.00元大写壹万叁仟捌佰元整黄家森2012.9.2。
原告催要后，被告为原告出具保证一份，约定欠款于2016年5月30日之前还清，到期后欠款13800元被告黄家森一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、保证一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。
本案被告黄家森欠原告款项13800元，有原告提供的证据相证实，被告向原告出具的欠条及保证是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。
原告诉请判令被告支付欠款13800元的主张于法有据，本院予以支持。
原告到期未付款，给原告造成一定的利息损失，利息损失可自约定还款日期的次日（2016年5月31日）按照同期银行贷款利率计算。
被告黄家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家森于本判决生效之日起五日内支付原告王成伟欠款13800元并支付利息损失（以13800元为基数，自2016年5月31日按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵晓明 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告请求依法判令被告向原告支付欠款和逾期付款利息损失。被告未答辩。本案被告欠原告款项13800元，有原告提供的证据相证实，被告向原告出具的欠条及保证是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。原告到期未付款，给原告造成一定的利息损失，利息损失可自约定还款日期的次日按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决:被告支付原告欠款13800元并支付利息损失 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
河北滦平农村商业银行股份有限公司与李秀芹、路明借款合同纠纷一审民事判决书
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2736号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李秀芹。
被告：路明。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李秀芹、被告路明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月26日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人佟洋到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨文领、被告李秀芹、被告路明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告李秀芹偿还贷款本金80,000.00元及利息（自2014年8月18日起按月11.5‰计算至2015年8月17日止）、逾期利息（自2015年8月18日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告路明承担连带偿还责任。
事实和理由：被告李秀芹于2014年8月18日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款80,000.00元，2015年8月17日到期，由被告路明担保。
贷款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。
被告李秀芹、被告路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告李秀芹向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款80,000.00元。
借款期限为：从2014年8月18日起至2015年8月17日止。
贷款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。
同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告路明签订《保证合同》，由被告路明为被告李秀芹借款提供连带责任保证。
保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。
2014年8月18日，被告李秀芹领取借款80,000.00元并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。
以上款项，至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李秀芹签订《个人借款合同》并与被告路明签订《保证合同》，该两份合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告李秀芹应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告路明应按保证合同履行保证义务。
合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告李秀芹未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人路明未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告李秀芹偿还借款本金及利息，要求被告路明承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元并支付利息（利息计算：自2014年8月18日起按月11.5‰计算至2015年8月17日止）、逾期利息（利息计算：自2015年8月18日起按原定利率150%计算至本判决确定的给付之日止）。
被告路明对上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800.00元，由被告李秀芹、被告路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 朱延清
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈 尚
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。
同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。
自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
请对其进行摘要。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：李秀芹偿还贷款本息及逾期利息；路明承担连带偿还责任。二被告均未作答辩。经法院查明：1、原告分别与被告李秀芹、路明签订的借款合同、保证合同均合法有效；2、借款人李秀芹未依约偿还借款本息，保证人路明未履行保证责任，其行为构成违约。依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:李秀芹偿还贷款本息及逾期利息；路明承担连带偿还责任对上述给付义务承担连带给付责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
侵权责任纠纷一审民事判决书
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初793号
原某：王晓，女，1997年8月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：姜小毛，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
原某王晓与被告姜小毛侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原某委托诉讼代理人吴韫珺到庭参加诉讼。
被告姜小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计126611.55元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月15日13时55分许，被告驾驶无号牌隆鑫牌红色两轮摩托车，搭载原某等三人由西向东逆行行驶通过瑶湖大桥时，遇胡某驾驶车牌号南昌K21935两轮电动车搭载李某在瑶湖大桥由东向西直行时发生碰撞，致原某、胡某、李某受伤，两车受损。
事发后，被告驾车逃离事故现场。
南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原某、胡某、李某不负本次交通事故的责任。
原某受伤后即被送往南昌市第二医院住院治疗，于2017年3月6日出院，共住院19天，花费急救费160元、门诊治疗费618.66元、住院费用49885.23元。
出院诊断为右距骨骨折伴距下关节脱位，医嘱休息三个月。
江西中晟司法鉴定中心于2017年5月19日对原某伤情作出司法鉴定意见书，评定原某损伤为十级伤残。
被告的侵权行为给原某造成了人身损失和严重的精神损害，但被告一直借故推诿拒赔至今。
请求法院依法支持原某的诉讼主张。
被告姜小毛未应诉，亦未提交书面答辩状，视作放弃答辩权利。
原某依法提交证据如下：证据一、原某身份证及户口簿，被告身份信息查询表。
证明目的：原、被告的身份，原某赔偿金额应当按照城镇标准计算；
证据二、道路交通事故认定书。
证明目的：道路交通事故事实及责任划分。
证据三、医院病历、出院记录、疾病诊断证明书及费用结算清单、急救、门诊及住院医疗费用凭证、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
证明目的：原某住院19天，医疗费、误工天数和误工费、鉴定费及伤残情况。
被告姜小毛未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时55分许，被告姜小毛驾驶无号牌隆鑫牌红色两轮摩托车，搭载原某王晓及案外人熊婷、ＸＸ三人由西向东逆行行驶通过瑶湖大桥时，遇胡某驾驶车牌号南昌K21935两轮电动车搭载案外人李某在瑶湖大桥由东向西直行时发生碰撞，造成王晓及案外人胡某、李某受伤，两车受损。
事发后，姜小毛驾车逃离事故现场。
2017年4月5日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出洪公交认字[2017]第00152号《道路交通事故认定书》，认定姜小毛无证驾驶无牌两轮摩托车超员搭载且逆向行驶是事故原因，姜小毛负本次事故的全部责任，王晓不负本次交通事故的责任。
王晓受伤后于即日至2017年3月6日在南昌市第二医院住院治疗共19天，实行右踝关节镜下距骨复位内固定+跟腓、距腓前韧带修复术、石膏托外固定术，支付了120急救费用160元、门诊费用6元、材料和治疗费用340.35元、药费272.31元、住院医疗费49885.23元，其中住院费用个人支付了15863.90元、医保统筹支付34021.33元。
出院诊断为右距骨骨折伴距下关节脱位，出院医嘱包括休息三个月、在医师指导下进行功能锻炼、禁右下肢下地负重8-12周、术后4周视骨折愈合情况拆除石膏托外固定、加强营养等。
2017年5月19日，江西中晟司法鉴定中心伤情作出中晟鉴定[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书，评定王晓为十级伤残。
上述事实，有原某证据及当事人庭审陈述佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对导致王晓受伤的该起事故，交通管理部门认定姜小毛负全部责任，有原某的证据和陈述予以证明，本院予以确认。
被告姜小毛应当对原某王晓的损失承担全部赔偿责任。
本院核定王晓因交通事故受伤的损失如下：1、医疗费16642.56元（160元+6元+340.35元+272.31元+15863.90元）；
2、住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）；
3、营养费。
出院医嘱为加强营养，但原某只主张住院19天期间的营养费，系原某对自身权利的处分，本院予以确认，故本院认定营养费为380元（20元/天×19天）；
4、护理费。
原某构成伤残，原某只主张住院19天期间的护理费，系原某对自身权利的处分，本院予以确认，应当按照2017年江西省统计局公布的“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”中“居民服务、修理、和其他服务业”就业人员年平均工资计算为1636.64元（=31010元/年÷12个月÷30天×19天）；
5、误工费。
原某为售货员，但其提供的收入证明存在瑕疵，本院不予采信。
因原某未提供工资发放证明或者银行交易凭证等合法有效的证据证明其实际收入，故参照2017年江西省统计局公布的“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”中“批发和零售业”就业人员年平均工资计算为7620.75（=30483元/年÷12个月÷30天×90天）。
6、残疾赔偿金。
王晓为城镇居民，应当按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为残疾赔偿金57346元（=28673元/年×20年×10%）。
7、交通费为190元（=10元/天×19天）。
8、精神抚慰金酌定为3000元。
以上各项共计88715.95元。
原某进行伤残鉴定的费用1000元应由被告承担。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小毛于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓各项损失共计88715.95元。
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费1000元，共计2416元，由被告姜小毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑成翔
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。被告未答辩。经查明导致原告受伤的该起事故，交通管理部门认定被告负全部责任，予以认定；被告应当对原某的损失承担全部赔偿责任；损失如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定的费用。根据《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》之规定：1、被告于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失2、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与裴志勇、梁秀凤借款合同纠纷一审民事判决书
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2996号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。
法定代表人李泓。
委托诉讼代理人颜超。
被告裴志勇。
被告梁秀凤。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告裴志勇、梁秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼，被告裴志勇、梁秀凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，2016年7月11日，我行为被告裴志勇办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，并签订了担保借款合同，为裴志勇垫付分期资金本金373000.00元，用于购买奥迪牌小型客车一辆，牌号辽P50F48，并办理了车辆抵押登记，车辆抵押证书编号210008827067，分期期数24期，每期还款日是每月的4日，被告于2016年12月4日至今未还款，累计欠款9期，欠款本金是316184.10元，欠利息是13110.84元，欠分期手续费4662.52元，欠违约金是4862.08元，共计欠款338819.54元，以上欠款截止到2017年9月1日。
故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金316184.10元、利息13110.84元，分期手续费4662.52元，违约金4862.08元，累计338819.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴志勇未答辩。
被告梁秀凤未答辩。
经审理查明，2016年7月11日，原告为被告裴志勇办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，同日双方签订了担保借款合同，双方约定原告为裴志勇垫付分期资金本金373000.00元，分期期数为24期，用于购买奥迪牌小型客车一辆，牌号为辽P50F48，并办理了车辆抵押登记，车辆抵押证书编号210008827067，被告梁秀凤于2016年6月16日签订了共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。
合同签订后，原告履行了购车款垫付义务，但被告未能按期偿还欠款，截止至2017年9月1日止被告累计欠款9期，欠款本金316184.10元，欠分期手续费4662.52元，欠违约金4862.08元，欠利息13110.84元，，共计欠款338810.54元，以上欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原陈述、原告提供的业务申请表、贷记卡申请表、被告身份证复印件、户口本、结婚证、担保借款合同、分期业务提示函、汽车销售公司收款收据、抵押承诺书、共同还款承诺书、抵押清单、机动车辆登记证书（编号：210008827067）、资金支付授权委托书、个人业务凭证、机动车行驶证、营业执照、专项分期账户详细信息、催收回执、车辆保险单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务同意抵押承诺书》《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。
原告依据合同约定，履行了放款义务，被告裴志勇逾期未偿还借款，已构成违约，被告梁秀凤作为共同还款人对该借款应承担共同还款责任，故原告主张二被告偿还借款本金、手续费及违约金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告裴志勇于2016年7月11日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告裴志勇、梁秀凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行截止至2017年9月1日的借款本金316184.10元，分期手续费4662.52元，违约金4862.08元，利息13110.84元，以上款项合计338819.54元；
三、原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在其所享有的上述债权范围内对被告裴志勇所有的牌照为辽P50F48奥迪牌小型客车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周楚祺
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息、分期手续费、违约金。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的担保借款合同与抵押承诺书均合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，被告梁秀凤作为共同还款人对该借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决解除原告与被告签订的担保借款合同；被告偿还原告借款及利息、分期手续费、违约金；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
祁县农村信用合作联社与霍文刚、段祥英等借款合同纠纷一审民事判决书
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1213号
原告：祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县。
法定代表人：王学斌，男，该单位理事长。
委托诉讼代理人:武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武牛，男，系该社职工。
被告：霍文刚
被告：段祥英
被告：霍爱林
被告：霍乐莲
被告：祁县鸿源新型建材有限公司，住所地祁县。
法定代表人：段祥英。
原告祁县农村信用合作联社与被告霍文刚、段祥英、霍爱林、霍乐莲、祁县鸿源新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告祁县农村信用合作联社委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告霍文刚、段祥英、霍爱林、霍乐莲、祁县鸿源新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告以企业发生变更，被告霍爱林和霍乐莲不承担偿还责任为由，对霍爱林、霍乐莲提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还贷款2489700元，并对抵押财产享有优先受偿权；
2、由三被告承担诉讼费。
事实与理由：2012年9月26日被告霍文刚从原告处贷款2490000元，借款合同期限为2012年9月26日至2013年8月25日止。
该笔贷款由祁县城赵镇鸿源免烧砖厂以其机器设备提供抵押担保，该企业后来变更为祁县鸿源新型建材有限公司。
被告霍文刚的配偶段祥英签订了财产共有人同意证明，被告霍爱林的配偶霍乐莲也签订了财产共有人同意证明。
贷款到期后，经原告多次催要，被告霍文刚分别于2016年12月2日归还本金200元和2017年4月12日归还本金100元，尚有2489700元未还。
该款后经原告多次催要，被告霍文刚及配偶段祥英以种种理由不予归还，担保人祁县鸿源新型建材有限公司亦不愿承担担保还款义务。
现原告提起诉讼要求三被告连带偿还贷款2489700元，对抵押财产享有优先受偿权，并由三被告承担诉讼费。
被告霍文刚未到庭亦未作答辩。
被告段祥英未到庭亦未作答辩。
被告祁县鸿源新型建材有限公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月26日被告霍文刚从原告处贷款2490000元，借款合同期限为2012年9月26日至2013年8月25日止。
该笔贷款由祁县城赵镇鸿源免烧砖厂以其机器设备提供抵押担保，并在祁县工商行政管理局办理了晋中市工商行政管理局动产抵押登记。
被告段祥英签订了财产共有人同意证明。
被告霍爱林的配偶霍乐莲也签订了财产共有人同意证明。
祁县城赵镇鸿源免烧砖厂的法定代表人为霍爱林，该企业于2012年11月21日变更为祁县鸿源新型建材有限公司，法定代表人变更为段祥英。
贷款到期后，经原告多次催要，被告霍文刚分别于2016年12月2日归还本金200元和2017年4月12日归还本金100元，尚有2489700元未还。
该款后经原告多次催要，被告霍文刚、段祥英以种种理由不予归还，担保人祁县鸿源新型建材有限公司亦不愿承担担保还款义务。
现原告提起诉讼要求三被告连带偿还贷款2489700元，对抵押财产享有优先受偿权，并由三被告承担诉讼费。
又查明，被告霍文刚与被告段祥英于2014年7月25日在祁县民政局办理离婚手续，此笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借款申请书、霍文刚、段祥英身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、财产共有人同意证明、祁县城赵镇鸿源免烧砖厂个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、祁县鸿源新型建材有限公司营业执照复印件、申请变更审批表复印件、祁县鸿源新型建材有限公司股东会决议复印件、股权转让协议复印件、企业变更信息表复印件、贷款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、情况说明复印件、晋中市工商行政管理局动产抵押登记书及清单复印件、山西省农村信用社抵押（质押）物品清单、贷款本息收回凭证、祁县农村信用合作联社情况说明予以佐证。
本院认为，原告祁县农村信用合作联社与被告霍文刚签订的贷款合同系双方真实意思表示，本院认为贷款合同真实有效，对该份贷款合同予以维护；
被告霍文刚作为借款人，本应按照贷款合同约定履行还款义务，但仅于2016年12月2日归还本金200元和2017年4月12日归还本金100元外，剩余本金至今未付，故被告霍文刚应偿还原告贷款本金；
被告段祥英虽于2014年7月25日与被告霍文刚离婚，但此笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告段祥英作出财产共有人同意证明承诺与被告闫俊刚共同承担还款义务是真实意思表示，故应由被告段祥英与被告霍文刚共同承担偿还责任；
原告于2012年9月26日与祁县城赵镇鸿源免烧砖厂签订抵押合同，并办理了动产抵押登记，原告提供了抵押合同及晋中市工商行政管理局动产抵押登记书予以证实，2012年11月21日祁县城赵镇鸿源免烧砖厂变更为祁县鸿源新型建材有限公司，法定代表人由霍爱林变更为段祥英，原告提供了申请变更审批表复印件、祁县鸿源新型建材有限公司股东会决议复印件、股权转让协议复印件、企业变更信息表复印件等证据予以证实，虽然被告祁县鸿源新型建材有限公司及其股东霍文刚、段祥英出具情况说明证实祁县城赵镇鸿源免烧砖厂于2012年9月26日为霍文刚在祁县联社营业部贷款2490000元提供了机器设备抵押担保，于2012年11月12日在工商局办理注销后，公司名下拥有的机器设备及厂房等全部转让给了祁县鸿源新型建材有限公司，由祁县鸿源新型建材有限公司接受的设备继续为霍文刚在祁县联社营业部的2490000元贷款提供抵押担保，但依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”的规定，现因抵押人祁县城赵镇鸿源免烧砖厂已变更为祁县鸿源新型建材有限公司，企业发生变更后，抵押权人与抵押人未到工商行政管理部门重新办理动产抵押物登记，故原告主张的优先受偿权本院不予支持。
综上所述，由被告霍文刚与被告段祥英共同偿还原告祁县农村信用合作联社贷款2489700元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍文刚与被告段祥英在本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社贷款人民币2489700元；
二、驳回原告祁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告霍文刚、被告段祥英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 张培元
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 甜 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1、要求三被告连带偿还贷款并对抵押财产享有优先受偿权；2、由三被告承担诉讼费。被告未答辩。法院查明原告与霍文刚签订的贷款合同真实有效；霍文刚仅归还本金300元，此笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，段祥英与霍文刚共同承担偿还责任；原告与祁县城赵镇鸿源免烧砖厂签订抵押合同并办理了动产抵押登记，现因抵押人祁县城赵镇鸿源免烧砖厂已变更为祁县鸿源新型建材有限公司，变更后抵押权人与抵押人未到工商行政管理部门重新办理动产抵押物登记。依照《民法通则》《合同法》《婚姻法解释二》《民诉法》规定判决：一、限被告霍文刚与被告段祥英内共同偿还原告贷款；二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
赵鹏与上海普思新体育用品有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初239号
原告：赵鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海普思新体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖建吉，总经理。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
原告赵鹏诉被告上海普思新体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵鹏的委托诉讼代理人沈华炳、被告上海普思新体育用品有限公司的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币13,500元。
事实和理由：原告自2015年3月5日进入被告单位工作，操作工，底薪平均月工资为4,500元，2016年10月20日，被告以原告违纪为由解除双方劳动合同关系。
后原告起诉至青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)，青浦仲裁委未支持原告诉请，故原告诉诸法院。
被告上海普思新体育用品有限公司辩称：不同意原告诉请。
原告是属于严重违纪，被告以此和原告解除劳动关系，属于合法的，因此无需支付违法解除劳动合同赔偿金的。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方签订了劳动合同。
被告通过银行转账发放原告工资。
原告工资领取至2016年9月。
2016年10月19日，被告以原告严重违纪为由解除了与原告的劳动合同。
另查明：原告于2016年10月24日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,500元。
仲裁审理时，原告陈述：10月11日工厂没有产品做，员工就坐在那里休息，被告就来现场拍摄，但后来对着原告等人的脑袋拍摄，侵犯了员工的肖像权，就起了冲突，抢夺了摄像机。
当时是在SPW1线及2线发生的，之后3线有部分人员加入了冲突，其实从9月27日开始就没有产品做了。
被告陈述：被告安排一部分领导到现场拍摄，原告对此有异议，就冲撞被告的领导。
青浦仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。
原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，裁决书复印件、仲裁笔录、解除劳动关系通知书复印件、银行明细复印件予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：对被告解除与原告劳动关系的理由不予认可，对解除劳动合同通知书第二条，公司安排人员摄影，冲撞领导记大过一次的理由不予认可。
当时在现场的只是个别员工，原告只是在外围看而已，公司没有分清，而是将所有的员工全部处理。
因为被告为了通过最少的成本出货，私自动了原告未移交的产品，所以13、14日晚原告等人去找被告的负责人理论。
2016年10月18日上午怠工是因为流水线没有开动，所以原告是在等待领导过来安排工作。
晚上公司安排加班，所以原告是去询问被告的领导晚上是否需要加班、加班是否安排晚饭。
被告生产线上的线长、课长等被解除劳动关系，部分员工放班，因此原告等人没办法工作。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、解除劳动合同通知书复印件，证明被告解除与原告劳动合同的事实，但是对解除的理由不予认可。
该通知书主要内容为：赵鹏员工，于2016年9月28日-2016年10月18日严重怠工给公司造成重大损失及其他违反公司规定等行为：1、2016年9月28日-2016年10月18日开始怠工12天，9月28日根据公司《员工手册》第二十三条奖罚(三)小过中第22点消极怠工给予小过一次，9月28日后每一天根据《员工手册》第二十三条奖罚(四)大过第1点分别记大过一次；
2、2016年10月11日，公司安排人员摄影，冲撞领导记大过一次；
2016年10月13日、14日晚，非上班时间，冲入公司并严重阻碍公司其他人员生产工作，分别记大过一次；
2016年10月18日上午怠工，下午阻碍公司干部下班，晚上冲入行政办公楼，记大过一次等其他违纪行为。
以上根据公司规定在同一年度受到记大过三次的给予解除劳动合同，最后工作日为2016年10月19日17：00，请于2016年10月20日15：00-2016年10月21日11：00办理好工作交接，移交完毕，25号给付10月份薪水。
被告对该通知书的真实性无异议，但对原告阐述的事实有异议，根据被告提供的生产单，原告等人存在严重的怠工。
原告提到的10月11日对原告记大过，根据被告提供的仲裁光盘等证据，证明原告等人都已经聚集在一起，造成了混乱，已经足够给行政人员造成很大的心理压力。
原告阐述的10月13日、14日发生的事不是事实，计件的产品是由被告统计的，所以原告阐述的事不是真实的。
10月18日上午是因为原告等人怠工，而下午原告等人在门口阻碍被告领导人员下班，原告等人一开始是怠工，后来发展到阻碍被告领导人员下班。
2、XPW1、XPW2、XPW3流水线10月生产情况表,该表系原告等人自己制作，证明被告生产线上的线长辞职，课长被解除劳动关系，部分员工放班，因此原告等人没办法工作。
被告对原告等人自己制作的生产情况表真实性不予认可，认为该表与原告在被告处上班的情况不符，当时有一批员工也是在上班，原告在仲裁时并没有提到其他员工放班的情况。
审理中，被告称：原告存在多次严重违纪行为，被告解除与原告的劳动关系是合法的。
为证明其主张，被告提供如下证据予以证明：
1、产量报表，证明原告等人存在严重的怠工行为。
根据原告等人的产量报表可以看出，原告等人的产量在逐渐降低，直至后期为零。
原告对该证据的真实性不清楚，认为成品的计件数即便是真实的，也和怠工没有关系。
因为领导都辞职了，原告没办法领到产品，所以没办法工作。
2、违纪记小过公告复印件、记大过公告复印件、违纪处理公告复印件、怠工公告复印件。
证明被告希望原告等员工能够改正行为，因此一直是进行记过处理，并没有直接开除。
原告称并没有见过这些公告，另外9月29日、30日公司是处于放假状态，因此原告等人不可能怠工。
3、通知函、照片复印件，证明被告告知工会与原告解除劳动关系的事实。
其中通知函的主要内容是：原告2016年9月28日至10月19日期间连续消极怠工等，被告依据《员工手册》中“在同一年度受到记大过三次的给予解除劳动合同”的规定解除原告劳动关系。
此函下方盖有上海普思新体育用品有限公司工会委员会的印章，并打印有“工会已知悉”字样，署期为2016年10月19日。
原告对证据的真实性不予确认。
4、员工手册处罚依据照片，证明被告将处罚依据张贴在公司的生产车间。
原告对证据的真实性不予确认，原告等人并未收到员工手册。
5、违纪解除劳动合同的公告及张贴公告的照片，证明被告与原告等人解除劳动关系的事实及送达的证据。
原告对证据的真实性不予认可。
6、员工消极怠工处罚公告张贴的照片，证明处罚公告已经张贴。
原告对证据的真实性不予认可。
7、光盘目录、光盘，证明被告查明原告等人的违纪事实。
原告对光盘证明的内容不予确认，认为光盘中并没有肢体冲突，并不能证明是合法开除的。
本院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金。
劳动者应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的正常管理。
第一，根据原、被告在仲裁审理时的陈述，2016年10月11日因被告工作人员到现场拍摄而引起生产线员工与被告工作人员抢夺摄像机并发生冲突的情况属实，该事件参与人数众多、人员聚集，应对被告正常生产经营造成了严重影响，故被告据此作出的处分决定并无不当，本院予以认可。
第二，根据被告提供的产量报表，原告等人的工作产量确在逐渐降低，直至后期为零。
原告对此解释为生产线的线长、课长等均离职，原告等人无法工作，但因原告提供的生产情况表均系其自行制作，被告对此亦不予认可，故对该证据的真实性与关联性，本院难以采信。
原告称9月29日、30日公司处于放假状态，之后是因为生产线停工而无法提供劳动，亦未能提供充分证据证明，本院难以采信。
故本院认为，被告对原告作出怠工处理的决定并无不当，本院予以认可。
综上，本院认为，原告的行为违反了基本的劳动纪律和职业道德，被告据此作出的解除与其劳动关系的决定并无不妥，本院予以认可。
故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,500元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告赵鹏要求被告上海普思新体育用品有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金13,500元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年五月五日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告要求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。被告辩称不同意原告诉请。原告是属于严重违纪，被告以此和原告解除劳动关系，属于合法的，因此无需支付违法解除劳动合同赔偿金的。原告的行为违反了基本的劳动纪律和职业道德，被告据此作出的解除与其劳动关系的决定并无不妥，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，判决不支持原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
广州市十甫名都市场经营管理有限公司与温美玉租赁合同纠纷一审民事判决书
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2552号
原告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司（以下简称“十甫公司”），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：翁妃陆。
委托代理人：邓涛，公司职员，地址。
被告：温美玉，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地佛山市禅城区。
第三人：何启佐，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地佛山市罗村花园Ｂ区。
原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司诉被告温美玉、第三人何启佐租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由审判员马文洁独任审判，于2017年4月13日和4月17日公开开庭进行了审理。
原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司委托代理人邓涛、被告温美玉和第三人何启佐到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司诉称：2013年4月8日，被告承租原告位于广州市荔湾区商场的商铺。
商铺租赁期限由2013年4月13日至2015年4月12日止，后原被告双方在原《租赁合同》的基础下，签订两份《续租协议》，续约期至2016年11月30日，续租期满后，被告一直占用商铺。
但2017年1月开始，被告就一直拖欠原告租金以及管理费至今。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十六条的规定，原被告双方签订的原《租赁合同》以及《续租协议》均为合法有效的合同，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，所以双方都应自觉遵守原合同的各项条款。
据此请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》以及《续租协议》。
2、被告按《租赁合同》以及《续租协议》的约定支付2017年1月至2017年3月三个月的租金及管理费，共计24750元（每月8250元）3、被告按《租赁合同》约定，从欠租之日起，每逾期一日，按照拖欠金额的百分之二向原告支付违约金，共计20790元。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告温美玉辩称：我是何启佐的员工，他经营公仔机，我负责跟他打工。
我跟他没有签订劳动合同。
他老婆是我侄女，当时何启佐说用我的名义跟原告签订合同，我想大家都是亲戚，要互相帮助，就跟原告签租赁合同和续租协议，但合同的租金、续租协议后的租金以及押金都是何启佐交的，全程我没有出过一分钱，我也没有参与过，不清楚交租的事情。
至于合同期满后，出租方和承租方双方是否结算我不清楚。
涉案商铺不是我实际经营，因此不同意原告的所有诉请。
第三人何启佐诉称：被告所说属实。
当时我大哥也有在经营公仔机，我怕家里人知道我也经营公仔机，家庭内部会有竞争，家里人不开心，不想让家人知道，就用了被告的名义签订合同。
我跟原告的合同关系是在2016年11月31日到期，当时我是交了15000的押金。
合同到期后，原告没有钱退还押金给我方，要求用押金抵扣12月份的租金，就将我方的押金单收回。
因为我哥那边的押金不够抵扣他的租金，我同意将我方的押金一起抵扣我档口的租金和我哥哥档口的租金。
12月份抵扣完租金后，原告就撤场了。
之后场地由港联公司负责管理，但港联公司不肯跟我们签订租赁合同，只是叫我们交租，2017年1月至3月的租金我方已经给了港联长江公司，电费也是交给港联公司的。
原告已经撤场了，且并没有跟我沟通过交租的事情。
综上对于原告要求支付租金、违约金等诉请，我方不同意。
经审理查明：原告原是广州市荔湾区某商场的经营管理公司。
2014年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，原告将上述商场指定位置出租给被告摆放、经营15台玩具机使用。
合同约定：租赁期限为2014年3月25日至2015年3月24日，每月租金、管理费共7500元；
从计租日起，乙方须在每月二号前向甲方支付当月租金；
租赁保证金为15000元，按两个月的租金收取；
乙方未能按时支付租金，每逾期一日，须按拖欠金额总额的百分之二向甲方支付违约金。
2015年3月13日和2016年3月2日，原被告分别签订了两份《续租协议》，最后一份协议的的租赁期限到2016年11月30日止，协议约定场地租金、管理费标准为8250元/月。
上述《租赁合同》、《续租协议》签订后，第三人以被告名义交纳保证金15000元，以及场地的租金、管理费等费用。
庭审中，原告陈述、认可：《续租协议》期满时，因原告没有钱返还被告押金，2016年12月2日就跟被告协商将被告交付的15000元押金抵扣了讼争场地2016年10月25日至2016年12月24日的租金；
2017年1月至3月，原告没有通知过原告交租。
本院认为：原告和被告签订的《租赁合同》和《续租协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当自觉履行。
合同是原告与被告签订的，被告是合同的相对方，且交的保证金、租金和管理费均以被告的名义进行，故被告应承担相应的合同义务。
但是续租协议期满时，当事人协商一致以押金抵扣场地租金，根据一般的生活交易习惯，该行为是双方共同作出终止合同的意思表示，续租协议已经在2016年12月2日终止，原告要求解除《租赁合同》和《续租协议》缺乏事实依据，本院不予以支持。
因此原告要求解除《租赁合同》和《续租协议》、要求被告支付合同到期后的租金以及逾期支付租金违约金的请求，法院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费469元，由原告广州市十甫名都市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 马文洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘颖慧
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、解除双方签订的《租赁合同》及《续租协议》2、被告按《租赁合同》及《续租协议》的约定支付租金及管理费3、被告按《租赁合同》约定支付违约金。被告温美玉辩称我跟原告签合同和协议，但我没参与过，不清楚交租的事，是否结算；商铺不是我经营。第三人何启佐诉称我用被告名义签合同；抵扣完租金后原告就撤场了，且没有跟我沟通交租的事情。经查明原被告的《租赁合同》和《续租协议》有效；续租协议已终止；原告要求解除合同和协议、要求被告支付租金及违约金的请求不予支持。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，判决：驳回原告所有诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王海波借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3599号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告王海波，男，1974年月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村牛家屯。
身份证：230125197401223510。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元,被告王海波均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金40,000.00元及利息罚息；
本案诉讼费由被告承担。
被告王海波辩称，借款属实，同意偿还，现在要做手术，定不了什么时间还。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2013年12月25日与原告签订借款合同借款40,000.00元，借款利率9.9%，约定2016年7月1日还款。
经被告王海波，质证，没有异议。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据经被告王海波质证没有异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2013年12月25日，被告王海波在原告处贷款40,000.00元，月利率9厘9，约定2016年7月1日还款。
此款，经原告多次催要，被告拒不给付。
现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金40,000.00元及利息罚息；
本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王海波之间借款合同关系成立。
被告应按约定及时偿还借款本金及利息。
原告诉讼有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后3日内给付原告借款40,000.00元及利息（自2013年12月25日至给付时止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。
与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
请对其进行摘要。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉请，要求被告偿还借款本金及利息、罚息。被告辩称，借款属实，同意偿还。经法院查明：1、原被告之间的借款合同关系成立；2、被告逾期未还借款。依照《合同法》第206条、第207条之规定，判决：被告偿还借款本息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与巴图热借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5439号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：巴图热，男，达斡尔族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告巴图热借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告巴图热经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50513.96元，利息3436.75元，罚息和复利3245.60元，共计人民币57196.31元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。
2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽A，车架号LSGGF53X别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。
合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66000元用于购买汽车；
贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0325个百分点，并以浮动利率计算；
贷款期限为12期；
还款方式为按月等额本息还款；
借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；
借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；
如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号辽A，车架号LSGGF53X）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
原告于2016年8月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币18323.24元，其中本金15486.04元，利息2548.07元，罚息和复利289.13元，后一直未按期还款。
截至2017年6月21日，被告已逾期未还7期。
被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50513.96元，利息3436.75元，罚息和复利3245.60元，共计人民币57196.31元。
被告巴图热未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《巴图热欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0325个百分点，并以浮动利率计算。
双方贷款合同的执行利率为年利率17.14%。
本院认为，2016年8月2日，被告巴图热与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50513.96元，利息3436.75元，罚息和复利3245.60元，共计人民币57196.31元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号辽A，车架号LSGGF53X）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院予以支持。
被告巴图热经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴图热于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50513.96元，利息3436.75元，罚息复利3245.60元，共计人民币57196.31元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50513.96元为基数）、复利（以所欠利息3436.75元为基数）。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号辽A，车架号LSGGF53X）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为615元，由被告巴图热负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息，罚息和复利；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告未应诉、答辩。经查明：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》，合法有效；原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约；原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记。依照《合同法》六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《物权法》一百九十五条,《民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：被告偿还贷款本息，罚息和复利；原告就被告抵押财产依法优先受偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘某1、刘某2与贾某1、宋某继承纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1059号
原告：刘某1，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告：刘某2，女，2004年2月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：刘某1（系刘某2之父），男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于某（系贾某1外甥），男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宋某，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告贾某1、宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告宋某的委托诉讼代理人于某与被告贾广义、宋某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：要求分割贾海丽遗产90000元、社保基金及丧葬费33000元。
事实及理由：原告刘某1与贾海丽于2012年9月29日登记结婚，双方均系再婚。
贾海丽于2016年因病去世。
原告刘某2系刘某1与前妻所生，与贾海丽已经形成抚养关系，属于贾海丽第一顺序继承人。
被告宋某系贾海丽与其前夫所生，贾某1系贾海丽父亲。
贾海丽死亡后留有遗产有与其前夫宋某共有房产一处，位于宁城县天义镇中国人寿保险公司家属楼1单元1楼101室，宋某现已去世，该房产现价值36万元，还有贾海丽社保基金个人账户3.3万元。
因贾海丽生前患病所花费的治疗费及死亡后的丧葬费均系二原告出资。
现二被告单方占有贾海丽遗产，二原告要求依法继承贾海丽房产9万元及3.3万元社保基金。
二被告辩称，二原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据。
原告要求继承的房产非贾海丽所有，要求继承的社保基金系贾海丽婚前个人财产，二原告均无继承权。
诉讼中原告申请查封的丧葬费用应以实际支出的花费为准，且二被告独自承担了贾海丽丧葬的费用，所以原告的保全措施不当。
因原告刘某1与贾海丽登记结婚时间较短，在贾海丽生病治疗、死亡丧葬等过程中没有尽到丈夫的义务，故应依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与贾海丽于2012年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告刘某2系刘某1与其前妻所生，被告宋某系贾海丽与其前夫宋立伟（已去世）所生，贾某1系贾海丽父亲。
贾海丽于2016年11月患病，经医治无效死亡。
贾海丽的遗产有位于宁城县天义镇中国人寿保险公司家属楼1单元1楼101室楼房1处，该房产登记在被告宋某名下（2017年1月18登记），贾海丽名下有社保基金及丧葬费合计33000元（其中丧葬费19000元）。
另查明，贾海丽在治疗期间，原告刘某1以”贾海丽所患疾病系恶性肿瘤”为由，拒绝输血、输蛋白，拒绝转入重症监护，要求保守治疗。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本，被告提交收费单据及宁城县中心医院住院病历，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：涉案楼房系贾海丽与其前夫宋立伟的共同财产，宋立伟去世后，涉及宋立伟份额的房产由贾海丽与宋某继承。
贾海丽名下的社保基金14000元系贾海丽的遗产，应有贾海丽丈夫刘某1、贾海丽之子宋某、贾海丽父亲贾某1继承，原告刘某2虽与贾海丽形成抚养关系，但刘某2未对贾海丽尽赡养义务，在继承贾海丽遗产时应当少分或不分。
贾海丽的丧葬费19000元属贾海丽死亡时国家给予的埋葬及以后祭祀的费用。
丧葬费的归属应本着谁支付谁所有的原则处理，贾海丽丧葬事宜由案外人贾某2支付，故本案不予调整。
贾海丽在治疗期间，原告刘某1作为贾海丽的丈夫，未能尽到积极治疗义务，在继承贾海丽的遗产时应当少分。
综合上述因素，原告刘某1享有遗产份额20000元、刘某2享有遗产份额2000元。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定之规定，判决如下：
被告贾某1、宋某于判决生效后立即给付原告刘某1、刘某2的遗产份额合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，保全费350元，邮寄费66元，合计4014元，原告刘某1、刘某2负担2014元，被告贾某1、宋某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
李伟峰
二〇一七年四月二十四日
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告刘某1、刘某2与被告贾某1、宋某继承纠纷一案。原告诉请分割贾海丽遗产90000元、社保基金及丧葬费33000元。二被告辩称房产非贾海丽所有，社保基金系贾海丽婚前个人财产二原告无继承权；二被告独自承担了丧葬的费用原告的保全措施不当；刘某1没有尽到丈夫的义务。经查，楼房系贾海丽与其前夫宋立伟的共同财产，宋立伟去世后份额由贾海丽与宋某继承。社保基金系贾海丽的遗产应有刘某1、宋某、贾某1继承；刘某2虽与贾海丽形成抚养关系但未尽赡养义务应当少分或不分；刘某1作为贾海丽的丈夫未能尽到积极治疗义务应当少分。丧葬费的归属，丧葬事宜由案外人贾某2支付，故本案不予调整。根据《继承法》判决二被告给付二原告遗产份额合计22000元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
杜建国与杜敏侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2861号
原告杜建国，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现暂住杭州市萧山区。
委托代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师；
特别授权代理。
被告杜敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人吴启才，浙江泰杭律师事务所律师；
特别授权代理。
原告杜建国诉被告杜敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。
于2017年7月3日、9月19日二次公开开庭进行了审理。
原告杜建国及其委托代理人丁伟平，被告杜敏及其委托代理人吴启才到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杜建国诉称：原、被告系父女关系。
从2003年起至2013年，被告将原告每年的三叉社区股利分红款计238102.11元和安置房补贴款、房拆补贴款计193333元提取占有，侵害了原告的合法权益。
2015年2月，原告发现后，被告同意在2016年12月返还，但至今未还。
为此，诉至法院：1、请求判令被告返还原告股利分红款和安置房补贴款、房拆补贴款计431435.11元；
2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
为证实上述事实，原告杜建国举证：
1、银行分户明细对帐单一份，欲证明被告从户名为原告的存折上的款项取走的事实。
2、杭州三叉股份经济合作社出具的杜建国历年股利收入明细单一份，欲证明被告取走原告2003年起至2013年股利收入金额的事实。
被告杜敏辩称：2007年4月4日，在被告的母亲身患癌症的情况下，原告有外遇并有一私生子；
原、被告一家三人经过公证形式达成协议：原告拿20万元投资一养殖项目风险自担；
原告将三新家园二处房产中属其个人的份额，以及其他属其个人的家庭财产无偿地赠与被告等。
2017年3月10日，原告与被告的母亲协议离婚。
但原告欲带其小老婆母子回家，双方发生矛盾；
2017年4月14日，被告及母亲二人在法院对本案原告提起分家析产诉讼。
被告认为，被告仅依照母亲的意愿取了原告名下2011年至2013年的股利，用于母亲的生活开支，该股份和股利依公证协议约定已属于原告所有，并未侵害原告的权益；
原告主张的诉请也已超过诉讼时效。
综上所述，应予依法驳回。
为证实上述事实，被告杜敏举证：
1、民事调解书、结婚申请书、结婚登记证明复印件各一份，欲证明原告与被告的母亲离婚的事实。
2、2007年4月4日公证协议书一份，欲证明原、被告一家三人经过公证形式达成协议约定原告将三新家园二处房产中属其个人的份额，以及其他属其个人的家庭财产无偿地赠与被告的事实。
3、（2017）浙0104民初2728号受理案件通知书一份，欲证明被告及母亲二人在法院对本案原告提起分家析产诉讼的事实。
4、杭州三叉股份经济合作社出具的证明一份，欲证明原告2016年度收入的事实。
经庭审质证，对原、被告的证据认证如下：
原告杜建国的证据1、2，被告认为证据的真实性无异议，但并不能证明其欲证对象。
本院认为，证据1，只能证明被告从户名为原告的存折上的部分款项取走的事实，但不能充分证明原告的全部欲证对象；
证据2，只能证明原告2003年起至2013年股利收入金额的事实，不能证明其已被被告取走的事实。
故被告的异议成立，本院对原告的证据1、2的证据的欲证对象不予确认。
被告杜敏的证据1，原告认为其具有真实性、合法性，但与本案无关联性；
本院认为，该证据关系到本案争议财产的性质，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。
证据2，原告认为其具有真实性、关联性，但不具有合法性；
本院认为，该公证书未经法定程序撤销，故原告的异议不能成立，对该证据本院予以确认。
证据3、4，原告认为其与本案无关联性；
本院认为原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
综上，本案经审理查明的事实如下：
原告与被告的母亲于1981年12月7日登记结婚。
2007年4月4日，在被告的母亲身患癌症的情况下，原告有外遇并有一私生子；
原、被告一家三人经过公证形式达成协议：原告拿20万元投资一养殖项目风险自担；
原告将三新家园二处房产中属其个人的份额，以及其他属其个人的家庭财产无偿地赠与被告等。
后，被告以转帐等方式，从户名为原告的存折上取走了杭州三叉股份经济合作社发放给原告的2011年至2013年的股利部分。
2014年、2015年、2016年杭州三叉股份经济合作社发放给原告的股利收入等，原告已自行支取。
2017年3月10日，原告与被告的母亲协议离婚，但未对夫妻关系存续期间的财产进行分割。
2017年4月14日，被告及母亲二人在本院对本案原告提起分家析产诉讼。
本院认为，夫妻各方在夫妻关系存续期间的取得的房产、股份及股利分红款和安置房补贴款、房拆补贴款等，依法应确定为夫妻共同财产，夫妻双方有共同的处分权利。
被告支取原告2011年至2013年的部分股利的行为，依据原、被告与被告的母亲间的公证协议中赠与部分约定，并不构成对原告合法权益的侵害。
原告的侵权主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杜建国的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7771.50元，减半收取人民币3886元，由原告杜建国负担。
原告杜建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年九月二十一无
书记员 刘 佳
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：被告返还原告股利分红款和安置房补贴款、房拆补贴款计431435.11元。被告辩称：原、被告一家三人经过公证形式达成协议：原告将三新家园二处房产中属其个人的份额，以及其他属其个人的家庭财产无偿地赠与被告等。被告取原告名下2011年至2013年的股利，用于母亲的生活开支，该股份和股利依公证协议约定已属于原告所有，并未侵害原告的权益。经查明，被告支取原告2011年至2013年的部分股利的行为，依据原、被告与被告的母亲间的公证协议中赠与部分约定，并不构成对原告合法权益的侵害。依照《婚姻法》第十七条、《合同法》第一百八十八条、《侵权责任法》第七条的规定，判决:驳回原告的全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
李保同与乔忠娃、白本军租赁合同纠纷一审民事判决书
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2097号
原告李保同，男，1958年7月13日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区。
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
被告乔忠娃（又名谷建军），男，1963年12月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区。
被告白本军，男，1958年7月13日出生，汉族，小学文化，下岗工人，现住延安市宝塔区。
李宝同与乔忠娃、白本军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。
依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李保同及其委托代理人廖景涛、被告乔忠娃、白本军均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告李宝同诉称，2009年4月初，原告与二被告达成了租赁延安第二毛纺厂生产区原洗毛车间及围墙内院落事宜。
2009年4月6日，原告支付被告租赁场地定金10000元，2009年4月8日和4月9日，原告分别向被告预交租赁费190000元和200000元。
2009年4月9日，原告以张文伟名义与被告签订了《房屋租赁合同》，合同中乙方（承租方）的名字是张文伟，合同末尾乙方代理人签字为原告李保同。
实际上，张文伟没有参与租赁一事，也未给原告李保同出具过授权委托，所以，原告李保同才是场地的实际承租人，并向被告缴纳了400000元租赁费。
合同签订后，原告多次催促被告交付租赁场地，但被告却一直未向原告交付，也不给原告退还已经收取的租赁费。
原告一直要求被告退还租赁费并赔偿损失，但被告一拖再拖，给原告造成了重大损失。
无奈，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，提出诉讼请求：1.请判令二被告退还原告租赁费400000元，并承担租赁费占用期间的利息损失204800元（利息损失实际应计算到被告付清款项之日止）；
2.本案案件受理费及其他费用由二被告承担。
原告为证明自己主张的事实当庭进行举证。
证据一：租赁合同一份及说明，证明2009年4月9日，原告李保同与被告乔忠娃、白本军签订了《房屋租赁合同》，原告租赁二毛纺厂生产区原洗毛车间及从东至西围墙内的相应院落；
虽然《房屋租赁合同》乙方为张文伟，但是由实际承租人李保同签字、摁手印。
张文伟对该租赁事宜也出具了《说明》，证明张文伟不是该案《房屋租赁合同》中当事人，李保同才是场地的实际承租人。
原告作为实际承租人，是本案适格的原告。
证据二：收条三张、银行取款业务凭证，证明原告作为实际承租人，已经履行了支付租赁费的义务，但是被告却没有履行交付租赁场地的义务，导致合同目的无法实现，双方签订的《房屋租赁合同》应依法解除，被告应当向原告退还400000元租赁费用，并承担租赁费占用期间的利息损失。
证据三：延安第二毛纺织厂留守处与延安市石油专用管有限责任公司排除妨害纠纷民事裁定书，证明二被告乔忠娃、白本军不是本案租赁物的所有人，本案租赁物的所有人为延安第二毛纺织厂留守处，由于延安第二毛纺织厂留守处与延安市石油专用管有限责任公司对本案租赁物有纠纷，所以，二被告无法向原告交付租赁物，致使租赁合同目的无法实现，租赁合同应依法解除，二被告应向原告退还租赁费用，并赔偿利息损失。

被告乔忠娃、白本军辩称，我们不同意解除合同，也不同意退租赁费，40万元交付了以后，原告又不接收场地，导致我们不能向别人进行出租，造成我们从2009年4月6日至2012年6月25日的租赁费损失，原告应该承担。
原告诉状所说的分三次交40万元租赁费不属实，实际上是一次性交的，我给李保同打过几次招呼，意思是让张文伟过来协商把合同解除了，我们好再往出租赁。
张文伟截止现在都没有找我们解除合同。
二毛纺厂和钢管厂进行打官司，2011年10月30日，二毛纺厂把租赁的这个场地交给了我们，我们就找原告李保同，要求交付场地，让原告把张文伟找来交付场地。
租赁这件事，我们只认张文伟，现在已经过了八年了，再过八年张文伟再来起诉就不好说了。
我们以合同上的张文伟为准，和原告没关系。
整个谈租赁的过程都是和张文伟谈的。
被告为证明自己主张的事实当庭进行举证。
证据一、租赁合同一份，证明二被告与毛纺厂2011年10月30日续签租赁合同，毛纺厂将租赁场地，交给二被告，二被告通知原告接收场地，原告又说他们租下了，不要了。
证据二、场地租赁合同，证明2011年10月30日，二毛厂将租赁物交给我们，我们过去给李保同交，原告不要了，因为原合同未解除，我们不敢对外出租，直到2012年6月25日，我们才将该场地租出。
造成未租出去的损失，从2011年11月1日至2012年6月25日租出去期间的，每个月4.2万元。
被告对原告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为谈合同过程中原告没有参与，一直和张文伟谈，只是谈好以后李保同过来签的合同。
对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，合同第二条约定二毛厂与钢管厂纠纷解决后，交给我们，我们转交给乙方张文伟。
我们找过原告二、三次，给他通知要求交付场地，因为原告做不了主，他找张文伟，张文伟一直没来接收场地，合同也不解除，也不进场。
在原告方高峁湾另外组的场地，我们找到原告，说的这个事情。
对原告证明三的真实性没有异议，对证明目的有异议，这份裁定书，是二毛厂向钢管厂要求交付38间平板房的这个争议，与本案租赁的场地没有关系。
合同第二条就不包括钢管公司临时修建的建筑物二层。
原告对被告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，从2011年10月30日签订这份合同来看，被告在2011年11月1号毛纺厂才将本案租赁场地交付给被告，所以被告在2011年11月1日之前，就无法向原告交付租赁场地，而原告在2010年3月27日，已经告知被告由于被告一直无法交付租赁场地，原告已经另行租下租赁场地，可以看出未交付场地的原因是被告自己导致的。
原告对于被告证据二租赁合同的真实性、关联性、证明目的均有异议，从合同本身来讲，没有乙方公司盖章，真实性存疑，同时这份合同与本案没有直接关系，在2010年3月27日的时候，原告就告知被告不再租赁转让所涉场地，案件事实调查阶段，被告对于该事实予以认可。
所以被告所主张的损失，被告自己承担，与原告无关。
对原告所举证据一真实性、合法性、关联性予以认定，对原告所举证据二、三、被告所举证据一、二的真实性、合法性予以认定，对关联性不予采信。
经审理查明，2009年4月初，原告及张文伟与二被告多次协商达成了延安第二毛纺织厂留守处生产区原洗毛车间及围墙内院落租赁事宜。
2009年4月6日，原告支付二被告租赁场地定金10000元，2009年4月8日和4月9日，原告分别向被告预交租赁费190000元和200000元。
2009年4月9日，原告以张文伟名义与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同中乙方（承租方）的名字是张文伟，合同末尾乙方代理人签字为原告李保同。
原告李保同共向二被告缴纳了400000元租赁费。
由于延安第二毛纺之厂留守处与延安市石油专用管有限责任公司纠纷，导致合同约定的租赁物不能交付，2010年3月27日，原告在别处租赁到场地后，找到被告，通知场地不租了。
2011年10月30日，延安第二毛纺之厂留守处将租赁物交付二被告。
后原、被告就租赁合同解除与租赁费的返还，不能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效。
二被告将尚未占有并取得使用权的租赁物出租给原告，导致租赁物不能交付，双方所签订的租赁合同无法履行，应承担主要过错责任，原告在未对二被告租赁物的占有、使用情况充分了解之前即与二被告签订合同、支付租赁费亦有一定责任。
二被告收取原告租赁费后无法向原告交付租赁物，致合同目的不能实现，双方签订的《房屋租赁合同》依法应予解除，因签订该合同并交付租赁费给原告造成了一定损失，原告要求二被告退还已收取的租赁费并承担相应期限的同期银行贷款利息的诉讼请求依法应予支持。
二被告认为是原告不接收租赁物，故其不同意解除合同、退还租赁费并承担利息的辩解意见因与查明事实不符且无法律依据而不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十八条的规定，判决如下：
限被告乔忠娃、白本军于本判决生效后三十日内一次性退还原告李保同租赁费400000元并支付该款从2009年4月9日起至付清之日止的同期银行基准利率的贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，原告已预交，减半收取4924元，实际由原告李保同负担1924元，由被告乔忠娃、白本军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 夏
请对其进行摘要。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：判令二被告退还原告租赁费，并承担租赁费占用期间的利息损失。二被告辩称不同意解除合同，也不同意退租赁费。经审理租赁协议合法有效，二被告将尚未占有并取得使用权的租赁物出租给原告，导致租赁物不能交付，双方所签订的租赁合同无法履行，应承担主要过错责任，原告在未对二被告租赁物的占有、使用情况充分了解之前即与二被告签订合同、支付租赁费亦有一定责任。二被告收取原告租赁费后无法向原告交付租赁物，致合同目的不能实现，双方签订的《房屋租赁合同》依法应予解除。根据《合同法》的规定判决：二被告退还租赁费并支付利息。如未期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
深圳市富民市场有限公司与刘传大侵权责任纠纷一审民事判决书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16034号
原告：深圳市富民市场有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：翁裕贤。
委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告：刘传大，男，土家族，1968年4月7日出生，身份证登记住址湖南省沅陵县，
原告深圳市富民市场有限公司诉被告刘传大返还垫付款侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李清泉，被告刘传大均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
本案相关情况
（2016）粤0306民初5132号民事判决查明：原告深圳市富民市场有限公司将拆除店面雨棚的工程发包给案外人张少林，张少林雇佣刘传大实际施工。
2015年10月19日上午，刘传大在施工时不慎从脚手架上摔下受伤。
该判决中认定刘传大“作为完全民事行为能力人，在没有确保安全的情况下，在脚手架高空作业，自身存在过错”，应当对损害后果承担40%的责任；
而深圳市富民市场有限公司违法发包，应当与雇主连带承担60%的赔偿责任，故判令深圳市富民市场有限公司按照责任比例赔偿除医疗费以外的各项人身损害赔偿金合计人民币282,997.6元，并承担诉讼费用人民币844元。
在该案的审理过程中，由于各方确认刘传大在发生事故后所有的医疗费用均已经由深圳市富民市场有限公司先行垫付，故刘传大并未提出请求，深圳市富民市场有限公司亦并未主张抵扣。
但该判决中“查明的事实”部分中有如下记载：“原告（刘传大）称医疗费用123,918.79元已经由被告（深圳市富民市场有限公司）垫付”。
一审判决后，深圳市富民市场有限公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2016年12月8日，深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终18772号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年4月24日，经本院强制执行扣划款项，深圳市富民市场有限公司被扣划人民币287,288元用于履行生效裁判文书确定的法律义务。
现深圳市富民市场有限公司向本院提交了三张深圳市龙华新区中心医院的按金交款收据，合计金额人民币116,400元以及一张案外人姚忠伟的《借款审批单》（金额为人民币10,000元），称共计为刘传大垫付了医疗费用人民币126,400元，后刘传大出院时自行与医院结算，扣除发生的医疗费用人民币123,918.79元后，医院还退回现金人民币2,481.21元，该退款被刘传大领取。
故深圳市富民市场有限公司根据生效判决认定的责任承担比例，向本院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告已经垫付的40%的医疗费49,567.516元及相应利息（以49,567.516元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
2、被告返还原告垫付的医疗费余额2,481.21元以及相应的利息（以2,481.21元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传大向本院提交了一份其于2016年1月26日出院时深圳市龙华新区中心医院的结算医疗费票据，显示预交款为人民币116,400元，发生费用为115,918.74元，退款为人民币481.26元。
刘传大辩称：自己现在身体状况一直欠佳，需要通过第二次医院手术取出内固定钢板，应当由原告赔偿二次手术的生活费、营养费。
且(2016)粤03民终18772号民事判决后，原告没有按照法院的规定10天内支付相应的费用，按照相关法律规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
裁决结果
本院认为：本案有两个争议焦点，一是刘传大住院治疗实际发生的医疗数额如何确定；
二是刘传大是否应当承担向深圳市富民市场有限公司返还垫付款的责任。
关于第一个争议焦点。
尽管在（2016）粤0306民初5132号民事判决中有“原告（刘传大）称医疗费用123,918.79元已经由被告（深圳市富民市场有限公司）垫付”的表述，但在该案中实际并未就发生医疗费的事实进行审查，刘传大称当时也没有找到医疗费票据，故按照大致金额进行了陈述，现当庭提交医疗费票据推翻当时对金额的陈述。
对此本院认为，医疗费用的发生应当以医疗费票据为根据，且从深圳市富民市场有限公司提交的按金交款收据看，三张收据总额也刚好与刘传大提交的医疗费票据上记载的预交款金额116,400元相等。
至于案外人的借款审批单，并没有证据证明该案外人将所借的10,000元用于医疗费缴纳的事项，因此，本院采信刘传大提交的证据，认定实际预交款为人民币116,400元，发生医疗费数额为115,918.74元，退款人民币481.26元。
关于本案的第二个争议焦点。
根据生效判决确定的责任比例，刘传大对于医疗费用的部分同样应当承担40%的责任，故对深圳市富民市场有限公司对垫付的款项，刘传大应当返还。
其称还需要二次手术，但并无证据相应费用已经实际发生，其可以待实际发生后另行主张。
此外，对刘传大主张的迟延履行债务期间的利息，经本院核算，执行划款时已经计算了该部分利息，故不得再抵扣。
因此，刘传大应当返还给深圳市富民市场有限公司的垫付医疗费用为人民币46,367.50（115,918.74×0.4）元以及退款人民币481.26元，两项合计人民币46,848.76元。
此外，原告主张从起诉之日起计算的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘传大应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市富民市场有限公司垫付款人民币46,848.76元以及逾期还款利息（以人民币46,848.76元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2017年6月7日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市富民市场有限公司的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,102元,由原告承担人民币152元，由被告承担人民币950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月五日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：被告返还原告已经垫付的40%的医疗费及相应利息；被告返还原告垫付的医疗费余额2,481.21元以及相应的利息。被告辩称应当由原告赔偿二次手术的生活费、营养费。经审理本案的争议焦点为：被告大住院治疗实际发生的医疗数额如何确定；被告是否应当承担向原告返还垫付款的责任。因从原告提交的按金交款收据看，三张收据总额也刚好与被告提交的医疗费票据上记载的预交款金额相等，故予以确认。且被告对于医疗费用的部分同样应承担40%的责任，故对原告对垫付的款项，被告应当返还。故依《民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决:一、被告返还原告垫付款人民币46,848.76元以及逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
南京尼博办公用品有限公司与高尚书劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3482号
原告：南京尼博办公用品有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：潘立萍,女，1971年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告：高尚书，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
第三人：南京市玄武区友帮电脑维修经营部，住所地南京市玄武区。
经营者：李晓。
原告南京尼博办公用品有限公司（以下简称尼博公司）与被告高尚书、第三人南京市玄武区友帮电脑维修经营部（以下简称友帮电脑部）追索劳动报酬、经济补偿金、劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。
原告尼博公司的法定代表人潘立萍及其委托诉讼代理人童建明，被告高尚书及其委托诉讼代理人金伟，第三人友帮经营部的经营者李晓到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告尼博公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予给付被告2016年7月18日至同年9月30日期间的高温费500元；
2、判决不予给付被告2017年1月18日至同年2月13日期间的工资2500元；
3、判决不予给付被告2016年7月18日至2017年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资20500元；
4、判决不予给付被告2016年7月18日至2017年2月13日期间延长工作时间加班工资7650元；
5、判决不予给付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；
6、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告诉原告劳动报酬纠纷一案，经六合区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出宁劳人仲案[2017]323号仲裁裁决书，要求原告支付以上各款项，而实际上，被告系第三人招聘人员，并非本单位员工，双方根本不存在劳动关系，要求原告基于劳动关系支付这些费用没有事实和法律依据。
因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告高尚书辩称：被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告之间自2016年7月16日建立了事实劳动关系，被告的各项主张具有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告主张按照仲裁裁决的第1-5项内容要求原告承担责任。
第三人友帮电脑部辩称：被告是第三人找来的，按第三人的安排送货，第三人和被告之间存在关系。
对于被告主张的未签劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金不同意。
本院查明的事实
2016年7月16日，被告高尚书通过安德门劳务市场介绍到成贤街××室从事送货工作。
第三人友帮电脑部的住所地为南京市XX区，经营地为南京市玄武区，第三人认可两者为同一地址。
原告尼博公司、第三人友帮电脑部均未与被告高尚书签订劳动合同，没有为高尚书缴纳社会保险。
2016年8月18日，原告尼博公司向被告高尚书出具盖有单位公章的证明一份，证明高尚书在南京尼博办公用品有限公司上班，从事送货工作，月工资为三千元整。
原告尼博公司的部分办公用品销售单通过第三人友帮电脑部派送，销售单中的公司地址为南京市XXX园X号XXX室，联系电话均为友帮电脑部的联系方式。
原告尼博公司向案外人某某某某金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司开具的增值税专用发票上，销售方地址、电话也登记为第三人友帮电脑部的经营地址与固定电话。
2017年2月13日，被告高尚书从XXX园X号XXX室离职，次日因工资问题报警。
被告高尚书与原告尼博公司就劳动争议问题多次报警。
2017年3月20日，被告高尚书向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月11日作出宁六劳人仲字（2017）第323号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，尼博公司向高尚书支付2016年7月18日至同年9月30日期间的高温费500元；
2、自本裁决书生效之日起十日内，尼博公司向高尚书支付2017年1月18日至同年2月13日期间的工资2500元；
3、自本裁决书生效之日起十日内，尼博公司向高尚书支付2016年7月18日至2017年2月13日期间延长工作时间加班工资7650元；
4、自本裁决书生效之日起十日内，尼博公司向高尚书支付2016年7月18日至2017年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资20500元；
5、自本裁决书生效之日起十日内，尼博公司向高尚书支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
以上事实，有原告、被告及第三人陈述，介绍信，证明，销售单，江苏增值税专用发票，接处警工作登记表等予以证实，本院予以采信。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，如存在，原告是否应该按照被告的主张承担相应责任。
本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成事实劳动关系，应从双方之间是否存在用工合意性、分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征进行综合判断。
本案中，XX街××室系第三人的经营地址，第三人的经营者李晓同时为原告公司的股东，原告公司的法人也在XX街××室从事业务工作，且委派第三人以尼博公司的名义送货，并将其尼博公司销售单的地址登记为XX街××室，故原告尼博公司与第三人友帮电脑部存在经营范围及业务的交叉混同。
被告高尚书通过劳务市场介绍到南京市××××室工作，为尼博公司派送销售单的办公用品，且尼博公司向其出具了就职证明，本院予以采信。
原告主张被告的就职证明系骗取，没有提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。
故本院认定被告与原告存在事实劳动关系。
被告向原告提供了劳动，原告应足额向被告支付劳动报酬。
原告未提供证据证明其已给付被告2017年1月18日至同年2月13日期间的工资，本院对被告主张的2500元工资予以支持。
原告也未提供证据证明其已给付被告2016年7月18日至同年9月30日间的高温费，本院对被告主张的500元高温费亦予以支持。
关于被告主张的延时加班工资，被告未提供证据证明其存在加班的事实，故对被告主张的延时加班工资，本院不予支持。
关于被告主张的未签订劳动合同双倍工资，根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。
本案中，被告在原告处的工作时间为2016年7月18日至2017年2月13日。
原告应当在2016年8月18日前与被告签订书面劳动合同，而原告未与被告签订劳动合同，故应向被告支付2016年8月18日至2017年2月13日未签订劳动合同的另一倍工资17620.7元（3000×5+3000÷21.75×19）。
关于被告主张的经济补偿金，被告主张离职系原告口头将其辞退，原告主张其未要求过被告离职，第三人主张其2017年2月13日也未要求被告离职，原告、被告、第三人均未提供证据证明各自主张，应视为原、被告协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。
被告在原告处工作时间为六个月以上不满一年，依法应支付一个月的经济补偿金，故对被告主张3000元经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十条，第三十六条，第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京尼博办公用品有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告南京尼博办公用品有限公司向被告高尚书支付工资2500元、高温费500元、未签订劳动合同的另一倍工资17620.7元、经济补偿金3000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南京尼博办公用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 坤 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：不予给付被告高温费、工资、未签订劳动合同双倍工资、延长工作时间加班工资、解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，认同仲裁裁决。经审查，原告与第三人存在经营范围及业务的交叉混同，原告向被告出具了就职证明，故原被告存在事实劳动关系。原告未提供证据证明其已给付被告工资和高温费，被告未提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不明的不利后果。由于原告未与被告签订书面合同，故应向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资。因此，依照《劳动合同法》《民事诉讼法》之规定，判决驳回原告诉讼请求；原告支付被告工资、高温费、未签订劳动合同的另一倍工资、经济补偿金；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
重庆市北碚区科尚机械设备租赁有限公司与重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9218号原告：重庆市北碚区科尚机械设备租赁有限公司。
住所地北碚区。
统一社会信用代码91500109577958379T。
法定代表人王嘉林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司。
住所地九龙坡区。
统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人王季。
原告重庆市北碚区科尚机械设备租赁有限公司（以下简称科尚设备租赁公司）诉被告重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告科尚设备租赁公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告怡安建筑公司经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭。
本院依法缺席开庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原告科尚设备租赁公司要求：一、要求被告支付原告租金35670元。
二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年7月23日签订塔机租赁合同，租用塔机2台，并约定了租金。
原告于2013年8月份三次交付了两台塔机，并增加了2节标准节。
双方于2015年9月27日进行结算，38号楼塔吊租金为183190元，37号楼塔吊租金为70480元。
截至庭审之日，被告一共支付了218000元，还差35670元。
被告怡安建筑公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告双方签订塔机租赁合同，双方约定原告出租塔式起重机两台给被告使用，由被告支付相应的租金给原告。
2013年8月4日，原告交付37号楼塔式起重机一台给被告；
2013年8月6日，原告交付38号楼塔式起重机一台给被告；
2013年8月27日，被告增加租用两节标准节，原告进行了交付。
后经双方对账，37号楼塔式起重机一台于2014年1月16日停止使用，产生租金共计70480元；
38号楼塔式起重机一台于2015年1月22日停止使用，产生租金共计183190元；
共计产生租金253670元。
目前，被告已经支付租金共计218000元，尚欠35670元。
上述事实，有塔机租赁合同、塔式起重机交付使用起用单、塔机租金、支付汇总、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
承租人应按照约定支付租金。
科尚设备租赁公司与怡安建筑公司签订了塔机租赁合同，并加盖有双方的公章，该合同是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。
合同签订后，科尚设备租赁公司陆续将塔机等物交付给怡安建筑公司使用，怡安建筑公司的相关工作人员亦签字表示认可，表明双方在实际履行该份租赁合同。
怡安建筑公司应按照双方核对的租赁金额支付给科尚设备租赁公司相应租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市北碚区科尚机械设备租赁有限公司尚欠的租金35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费600元，由被告重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一八年三月二日
书 记 员 秦怡靓
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：请求依法判令被告支付原告租金。被告未作答辩。经查明原告与被告签订了塔机租赁合同，并加盖有双方的公章，该合同是双方真实意思表示，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告陆续将塔机等物交付给被告使用，被告的相关工作人员亦签字表示认可，表明双方在实际履行该份租赁合同。被告应按照双方核对的租赁金额支付给原告相应租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决:被告支付给原告租金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中国农业银行股份有限公司白银平川支行与刘学文、张效仁等借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人：曾继荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1973年8月5日出生，该行纪检委员。
被告：刘学文，男，汉族，1972年8月25日出生，白银市人。
被告：张效仁，男，回族，1956年4月24日出生，白银市人。
被告：李彦霖，男，汉族，1983年1月14日出生，白银市人。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称”农业银行平川支行”）与被告刘学文、张效仁、李彦霖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告刘学文、张效仁、李彦霖经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
农业银行平川支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金2.6万元和利息1144.86元（截止2017年9月20日），共计27144.86元，及此后利息止本息清偿日；
2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：刘学文于2014年3月24日与我行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信2.6万元，循环期3年，自助循环借款期限不超过1年。
2016年8月24日自助循环借款2.6万元，2017年4月23日到期，期内年利率为6.09%，逾期利率为期内利率的1.5倍，一次性还本按约还息，担保方式为多户联保，联保人：张效仁、李彦霖。
截止2017年9月20日，拖欠我行贷款本金2.6万元和利息1144.86元。
借款到期，原告多次推收，被告至今未还清，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。
刘学文、张效仁、李彦霖经传票传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细各一份，由于被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证，经审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，中国农业银行股份有限公司白银平川支行与刘学文、张效仁、李彦霖签订《农户贷款借款合同》（编号：×××），合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币为贰万陆仟元整，额度有效期自2014年4月24日起至2017年4月23日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按月结息，到期还本。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
合同对担保事宜亦进行了约定：担保方式为多户联保的连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
刘学文在该合同落款处的借款人位置签名捺印，张效仁、李彦霖在多户联保担保人位置处签名捺印。
2016年8月24日，该合同项下贷款入账刘学文账户26000元，刘学文于2016年9月30日偿还借款利息123.34元，2016年12月29日偿还利息400.79元，2017年3月30日偿还利息396.45元，共计偿还利息920.58元。
截止2017年9月20日，尚欠本金26000元，利息1144.86元，现农业银行平川支行要求三被告返还。
本院认为，刘学文、张效仁、李彦霖与农业银行平川支行签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。
刘学文依约定取得了该笔贷款，但未按约定期限返还，违反了合同约定，故对农业银行平川支行要求刘学文返还借款本金的诉讼请求予以支持；
因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，利息按合同约定计算支付；
张效仁、李彦霖在借款合同的担保条款处签名并确认自愿提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，故对农业银行平川支行要求担保人对本金和利息承担连带责任的诉讼请求予以支持；
刘学文、张效仁、李彦霖经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、刘学文向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金26000元，支付利息1144.86元（截止2017年9月20日），于本判决生效后十日内一次性付清，2017年9月21日之后产生的利息按合同约定计算支付，利随本清；
二、张效仁、李彦霖对上述款项的给付负连带清偿责任，并可在清偿后向刘学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由刘学文、张效仁、李彦霖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路翠珍
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，被告未按约定期限返还，违反了合同约定，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任并有权向借款人追偿；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
邹某某与三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐某某侵权责任纠纷一审民事判决书
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初199号
原告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:三台县前锋镇金龟村村民委员会。
负责人：谢进勇，三台县前锋镇金龟村村民委员会主任。
委托代理人：王伦宝，男，生于1962年4月9日，中共三台县前锋镇金龟村支部书记。
被告：唐某某（曾用名：唐某某），男，汉族，住四川省三台县建平镇。
原告邹某某与被告三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。
原告邹某某及其委托诉讼代理人张新慧、被告三台县前锋镇金龟村村民委员会主任谢进勇、委托代理人王伦宝到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求调解或判决二被告补偿我承包地的征地款7500元。
事实和理由：第二被告于2007年承包我所住的村民委员会村公路油路修建时，与我所在的村民委员会在我的承包地中征地0.5亩用于道路建设，当年付给我青苗补偿费1500元，当时,村主任王某某告知:“征用剩余部分可以复耕,还可以补地”。
2016年1月，第一被告未与我商量，又在当年征用地内挖排水沟，引起我不满，我在上告过程中在国土局获悉相关政策，每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算，因此，征用我地0.5亩10年应付补偿费9000元，扣除当年已付1500元，二被告还应付7500元。
被告三台县前锋镇金龟村村民委员会辩称：2007年村油路修建是唐某某双包工程，用地、取沙都是唐某某负责，原告所诉事由与村委会无关，且已时隔多年，已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告唐某某提交答辩状辩称：2007年我承建金龟村油路工程时，在邹某某的荒地里取过沙，当时已经取得邹某某及其家人同意，还签订相关了协议，约定取沙后邹某某自己栽树，由我承担青苗费、取沙款、耕地赔偿款共计1500元，这1500元邹某某也收了。
这件事都过去10年了，一直都未要求过土地复耕，现在原告因村上今年修排水沟向我提出这无理要求，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年被告唐某某承包三台县前锋镇金龟村油路工程时，与原告邹某某达成口头协议，在邹某某承包地内取沙，由唐某某支付给邹某某经济补偿1500元。
此后，唐某某依协议支付给邹某某1500元，邹某某按协议允许唐某某在承包地内取沙，无任何争议。
油路工程竣工多年后，2016年1月，因在当年征用地内挖排水沟，引起原告不满，原告在上访过程中在国土局获悉绵阳市人民政府绵府函﹝2012﹞200号文件关于“2012年5月15日以后经有权机关批准征收的集体土地青苗和地上附着物每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算”的补偿标准，原告认为依据该文件，2007年征0.5亩10年应付补偿费9000元，扣除当年已付1500元，二被告还应付7500元；
2016年4月28日，前锋镇人民政府群工办组织调解，未果，调解记录载明“邹某某陈述事情经过：2007年修油路占了我的承包地0.5亩，当时承包老板唐某某只给赔了1500元，钱是王某拿给我的……
我0.5亩每年900元，折合共要赔7500元……
我找唐某某，唐某某说陪你钱可以，大队还欠我修路钱，大队给了我，我就给你”。
原告认为，因2016年在2007年占用的地内挖水沟，诉讼时效应连续计算。
遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县前锋镇政府群工办调解记录、证人李锡才、王伦全证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2016年4月28日，前锋镇人民政府群工办调解记录载明邹某某陈述的“事情经过：当时承包老板唐小勇只给赔了1500元”与被告唐某某“2007年我承建金龟村油路工程时，在邹某某的荒地里取过沙，当时已经取得邹某某及其家人同意，并且村书记王伦宝、村主任王伦全，村妇女主任蒋凤琼、队长魏云金等人都在场，还签订相关了协议，约定取沙后邹某某自己栽树，由我承担青苗费、取沙款、耕地赔偿款共计1500元”的辩解理由印证了被告三台县前锋镇金龟村村民委员会关于“2007年村油路修建是唐某某双包工程，用地、取沙都是唐某某负责”的辩解理由，因此，被告三台县前锋镇金龟村村民委员会关于原告所诉事由与村委会无关的辩解理由成立；
原告在庭审中没有提交其在诉讼时效期间内向二被告主张过权利的充分证据，三台县前锋镇金龟村村民委员会关于本案已过诉讼时效的辩解理由成立，邹某某关于“因2016年在2007年占用的地内挖水沟，诉讼时效应连续计算”的诉请不符合法律关于诉讼时效的规定，本院不予支持；
绵府函﹝2012﹞200号文件关于“2012年5月15日以后经有权机关批准征收的集体土地青苗和地上附着物每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算”的补偿标准已明确该标准适用于2012年5月15日以后的征地行为，邹某某要求本案适用该标准，不符合法律政策规定，本院不予支持。
综上所述，邹某某所主张的事实和依据与本院查明的事实不符，邹某某所主张的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邹某某要求被告三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐某某补偿承包地征地款7500元的诉讼请求
本案受理费100元，减半收取50元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖其龙
二〇一七年三月八日
书记员 郭建东 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：请求调解或判决二被告补偿我承包地的征地款7500元。被告三台县前锋镇金龟村村民委员会辩称油路修建是唐某某双包工程，原告所诉事由与村委会无关，且已过诉讼时效。被告唐某某辩称我承建金龟村油路工程时，在原告的荒地里取过沙，当时已取得邹某某及其家人同意，还签订了协议。经查明油路修建是唐某某双包工程，用地、取沙都是唐某某负责；原告没有提交其在诉讼时效期间内向二被告主张过权利的充分证据，本案已过诉讼时效；原告所主张的诉请没有法律依据，不予支持。根据《民法通则》和《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告要求被告补偿承包地征地款7500元的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘江虹与无锡佳美保安服务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3997号
原告:刘江虹，男，1971年6月8日生，汉族，户籍地河北省张家口市。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告：无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告刘江虹与被告无锡佳美保安服务有限公司（以下简称佳美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘江虹的委托诉讼代理人吴晓强、吴晓东，被告佳美公司的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年8月19日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：2014年8月19日至2017年12月31日；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：无；
四、员工的工作岗位：保安；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年4月20日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：佳美公司提出；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4847元；
八、员工的工作年限：2年8个月；
九、主张加班工资的期间：2015年4月21日至2017年4月20日；
十、主张加班期间内加班时间：正常工作日加班时间：500天×4小时/天、法定休息日加班时间：206天×12小时/天、法定节假日加班时间：22天×12小时/天；
十一、加班工资计算基数：1770元；
十二、应发工资金额：116329元，计算期间：2015年4月21日至2017年4月20日，加班工资的计算方法及数额：42900元（基本工资）+73429元（加班工资）-88682元（已发工资）=27647元；
十三、实发工资金额：88682元，计算期间：2015年4月21日至2017年4月20日，加班工资的计算方法及数额：不详；
十四、双方发生劳动争议的时间：2017年4月21日；
十五、刘江虹申请仲裁的时间：2017年6月20日；
十六、仲裁请求：要求佳美公司支付加班工资44131.33元、2017年3月拖欠工资1770元和4月拖欠工资1053元、违法解除劳动合同赔偿金30060元；
十七、仲裁结果：终结仲裁活动；
十八、刘江虹的诉讼请求：要求佳美公司支付2015年4月21日至2017年4月20日加班工资共计44131.33元、支付违法解除劳动合同的赔偿金30060元。
判决结果
本案双方争议焦点为刘江虹的工作时间以及离职原因。
首先，关于工作时间。
刘江虹虽然工作时间的跨度为12小时，但是根据其劳动强度以及正常的生理调整，本院酌定其工作时间为11个小时；
其次，关于离职原因。
佳美公司提出系刘江虹主动离职，未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、无锡佳美保安服务有限公司于本判决生效之日支付刘江虹双倍工资27647元、违法解除劳动合同赔偿金29082元；
二、驳回刘江虹其他诉讼请求。
如无锡佳美保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡佳美保安服务有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾文
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告要求被告支付加班工资、支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案双方争议焦点为原告工作时间以及离职原因。原告虽然工作时间的跨度为12小时，但是根据其劳动强度以及正常的生理调整，本院酌定其工作时间为11个小时；被告提出系原告主动离职，未能提供证据予以证明故不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决被告支付原告双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘贵田与张广东侵权责任纠纷一审民事判决书
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3519号
原告：刘贵田，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：张广东，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘贵田诉被告张广东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘贵田委托代理人李敏到庭参加诉讼；
被告张广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的各项经济损失共计99940.1元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2017年3月15日9时30分许，我驾驶二轮摩托车沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县车管所附近时，被一人驾驶的三轮摩托车撞倒，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，我拨打报警电话，三轮摩托车驾驶员破坏事故现场并逃逸，后得知，三轮车摩托车驾驶员受雇于被告张广东，事故发生后被告张广东将我送至医疗治疗并为我垫付医疗费1000元，但被告张广东作为三轮摩托车驾驶员的雇主并不知道驾驶员的身份信息，驾驶员交通肇事后逃逸，导致交警队无法为本次事故出具事故认定书。
为维护我的合法权益，诉至贵院，请求处理。
被告张广东未作答辩。
经审理查明：2017年3月15日9时30分许，原告刘贵田驾驶二轮摩托车沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县车管所附近时，与李默明驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告刘贵田受伤及车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，沂水县交警大队肇事处理中队于2017年11月15日出具事故证明一份，载明：2017年3月15日9时许，李默明驾驶无号牌三轮汽车与刘贵田驾驶的无号牌普通二轮摩托车在省道227线沂水县车管所门前路段发生道路交通事故，事故后双方均未立即报警，刘贵田于2017年3月15日18时许到事故处理中队报案。
因事故双方不认识且事故后未留联系方式，刘贵田报案后未找寻到李默明，2017年10月31日查找到李默明，经了解事发时其驾驶的三轮汽车已卖，现场无监控视频，无目击证人，无法还原事故现场，无车辆痕迹比对，且李默明与刘贵田所陈述事故经过不一致，无法认定事故责任。
另查明，原告刘贵田受伤后在沂水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费11866.10元，鉴定费1600元；
原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：右肩关节脱位内固定术后、右侧3、4肋骨骨折；
右上肢丧失功能25%以上，评定为十级伤残；
右肩锁关节脱位手术治疗后，误工期120天，护理期60天，营养期30天；
内固定物取出费用由医院证明。
庭审中被告张广东申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所进行复检，在鉴定过程中，被告张广东拒不交纳鉴定费用，鉴定所函示本院终止鉴定。
原告刘贵田户籍为沂水县，为农民居民，原告庭审中提供了沂水县兴龙物业管理有限公司的居住证明、房屋买卖协议、水、电及物业费收款收据，证实原告购买兴龙小区36楼3单元401室，长期居住并缴纳水、电及物业费等，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。
综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11866.10元，伙食补助费210元（7天*30元），误工费11181.60（120天*93.18元），护理费5590.80元（60天*93.18元）、营养费900元（30天*30元），伤残赔偿金68024元，交通费200元，鉴定费1600元，共计99572.50元。
另查明，李默明与被告张广东系雇佣关系，事故发生时，李默明驾驶无号牌三轮汽车为张广东送货，事故发生后，被告张广东到达事故现场，原告受伤住院治疗过程中，被告张广东给原告垫付医疗费1000元。
后双方就赔偿意见未能达成一致意见，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有沂水县交警大队出具的事故情况证明、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
交警大队提供的询问笔录，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
本案中，李默明与被告张广东系雇佣关系，李默明驾驶无号牌三轮汽车，为被告张广东送货，在从事雇佣活动中致原告刘贵田受伤，被告张广东作为雇主，应当承担侵权赔偿责任。
原告驾驶的无号牌二轮摩托车与被告张广东雇佣的李默明驾驶无号牌三轮汽车相撞，因现场无监控、未保护现场造成该事故未作出事故责任认定，李默明为保护现场，及时报警并及时抢救伤者，事故发生后有奖肇事车辆处理，本院推定该事故系李默明全部责任；
被告张广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利；
原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张广东赔偿原告刘贵田因身体受到侵害而引起的经济损失99572.50元，折抵原告受伤住院治疗过程中，被告张广东给原告垫付医疗费1000元，被告张广东于判决生效后十日内支付原告刘贵田赔偿款98572.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告张广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 艳
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉讼请求:请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的各项经济损失，被告未作答辩。本案中，李默明在从事雇佣活动中致原告受伤，被告作为雇主，应当承担侵权赔偿责任。原告驾驶的无号牌二轮摩托车与被告雇佣的李默明驾驶无号牌三轮汽车相撞，因现场无监控、未保护现场造成该事故未作出事故责任认定，李默明为保护现场，及时报警并及时抢救伤者，事故发生后有奖肇事车辆处理，本院推定该事故系李默明全部责任；依《侵权责任法》《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》判决:被告赔偿原告因身体受到侵害而引起的经济损失，驳回原告的其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张艳艳与上海久光百货有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3933号
原告：张艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市静安区。
被告：上海久光百货有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘銮鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕峰。
委托诉讼代理人：孙静娟。
原告张艳艳与被告上海久光百货有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张艳艳，被告上海久光百货有限公司的委托诉讼代理人吕峰、孙静娟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；
2、要求被告返还收取原告的工作用品(含工服、透明包及更衣柜钥匙等)押金人民币100元(以下币种均为人民币)，支付未签订劳动合同的双倍工资差额7040元(2016年10月30日至2016年11月7日)；
3、要求被告支付未及时开具离职证明的基础工资损失7040元，社保、公积金损失3625.60元(2016年11月至2016年12月)。
事实和理由：2016年9月19日，原告在网上看到被告的招聘信息后向被告投简历(兼职计时工，月薪每月2001-4000元)，后原告通过面试入职被告处工作。
2016年10月30日之前，原告的劳动关系在另一家公司，2016年10月30日该公司应当给原告开具离职证明，但该公司没有为原告开具离职证明，原告于2016年10月30日从该公司离职，自2016年10月30日至2016年11月7日原告的劳动关系应当在被告处，但被告没有与原告签订劳动合同，所以要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；
原告入职被告时，办卡的时候支付了工作服等的押金100元，但原告离职时被告没有退还这100元，2016年10月30日至2016年11月7日，因被告未与原告签订劳动合同，应当按月基本工资3520元的双倍计算给付原告工资7040元；
员工离职时单位应开具离职证明，因被告未开具，应当赔偿原告基础工资及社保、公积金损失。
原告于2016年12月29日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付原告相关费用，因仲裁委不予受理，原告因此向法院起诉。
被告上海久光百货有限公司辩称：原告应聘被告处的工作岗位性质是兼职计时工，按小时计酬，原、被告之间没有劳动关系，原告支付的押金，被告已退还原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在智联招聘网发布招聘启事，招聘内容为兼职计时工-西餐厅服务员、派发礼品、礼券，工资2001-4000元。
原告根据信息要求向被告投递了个人简历，2016年9月19日，被告向原告发出反馈信息，信息内容载明：你好！
上海久光百货有限公司HR已获取了你的联系方式，应该对你感兴趣，请保持电话畅通。
应聘职位：兼职计时工-西餐厅服务员、派发礼品、礼券。
薪资区间：2001-4000元。
原告通过面试、培训，于2016年9月29日入职被告处工作，原告领取了员工证件，证件职位一栏写明计时工。
2016年10月9日，因工作原因，原告与被告的管理人员产生纠纷，原、被告于同年11月7日办理了离职手续。
原告于2016年12月29日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认与被告的事实劳动关系该如何处理；
要求被告返还收取的工作用品(含工服、透明包及更衣柜钥匙等)押金100元，支付未签订劳动合同的双倍工资差额7040元(2016年10月30日至2016年11月7日)，支付未及时开具离职证明的基础工资损失7040元、社保、公积金损失3625.60元(2016年11月至2016年12月)。
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，于2017年1月4日，出具不予受理通知书。
后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告称，2016年9月19日，原告在网上看到被告的招聘信息，工资为每小时22元，所以原告投了简历，原告没有保存当时的招聘信息。
原告应聘时，被告的人事主管也确认工资为每小时22元，每天工作8小时，做一休一，原告认为这符合相关法律规定，才同意入职的，押金的收据原件原告已经提供不出，对于被告是否已经退还原告押金，原告记不清楚了。
被告称，原、被告之间并没有劳动关系，原告在被告处工作是计时工的性质，所以原告的诉请没有法律依据。
审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的静劳人仲(2017)通字第2号不受理通知书、职位信息说明和投递简历时间、工作证、制服清洗申请表、离职清单、截图等证据，被告提供的原告的入职申请表、原告等三人的工资结算单等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，被告在智联招聘网发布招聘启事时已明确招聘兼职计时工，原告在入职时亦明知自己的工作性质，被告亦根据计时工资支付原告劳动报酬，因原告自身原因未领取劳动报酬的责任不能归于被告。
现原告以自2016年10月30日起至2016年11月7日，原告的劳动关系应当在被告处，被告未与原告签订劳动合同为由，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付赔偿金等的诉讼请求，于法无据，本院难以采信；
关于原告主张要求被告返还的押金，因原告并未提供押金收据的原件及被告抗辩押金已经退还原告，因此对于原告的该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳艳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一七年四月五日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告返还收取原告的工作用品押金人民币，支付未签订劳动合同的双倍工资差额；3、被告支付未及时开具离职证明的基础工资损失及社保、公积金损失。被告辩称：原告应聘的工作岗位性质是兼职计时工，原、被告之间没有劳动关系，原告支付的押金被告已退还。经查明，被告在发布招聘启事时已明确招聘兼职计时工，原告在入职时亦明知自己的工作性质，被告亦根据计时工资支付原告劳动报酬，因原告自身原因未领取劳动报酬的责任不能归于被告；原被告之间没有劳动关系。依照《劳动合同法、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决:驳回原告的全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
蒋顺兰与道县永盈商贸有限公司、道县永盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2095号
原告：蒋顺兰，女，1969年12月11日出生，汉族，湖南省道县人，身份证地址：道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路129号。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
被告：道县永盈物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市道县西洲办事处潇水中路与月岩中路交叉西北角（原购物中心五层）。
法定代表人：何乐，该公司经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告蒋顺兰与被告道县永盈商贸有限公司、被告道县永盈物业管理有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋顺兰到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司、被告道县永盈物业管理有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
蒋顺兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同，并判令被告支付原告2016年12月30日至2017年7月的租金15406元，且承担延期支付租金及违约金555元；
2、要求判令第三人对所欠租金及违约金承担连带支付责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年8月27日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第一层27号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了委托租赁协议，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。
被告将商铺租给第三人，并收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告租金，被告的行为存在严重违约，为此，原告要求解除与被告签订的委托租赁合同，并支付拖欠的租金及违约金。
道县永盈商贸有限公司、道县永盈物业管理有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。
在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。
委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告蒋顺兰与被告道县永盈商贸有限公司签订一份《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第一层27号商铺，建筑面积19.21㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。
租赁期限为12年，即2008年12月30日起至2020年12月30日止。
租金从交房之日起计算，每半年结算一次。
其中，2008年12月30日至2010年12月29日为25376元，每半年6344元；
2010年12月30日至2013年12月29日为40782元，每半年为6797元；
2013年12月30日至2016年12月29日为43500元，每半年为7250元；
2016年12月30日至2020年12月30日为61627元，每半年为7703元。
若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，被告道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。
其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；
2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；
2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2017年7月止，共拖欠原告租金15406元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。
原告蒋顺兰与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。
被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。
原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。
至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为15406元。
由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。
被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告蒋顺兰要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。
故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋顺兰与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋顺兰租金15406元及违约金555元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费199元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交100元，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。
但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：解除委托租赁合同，被告支付租金、延期支付租金及违约金；第三人承担连带支付责任。三被告未答辩。经审理租赁协议合法有效，被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，合同应予解除。将商铺出租给第三人，永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间。根据《合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《民事诉讼法》的规定判决：解除《委托租赁协议》；被告道县永盈商贸有限公司支付租金及违约金；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
赵国香与王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1120号原告：赵国香，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：王志道，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽三山农副产品批发市场有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道。
法定代表人：王卫华，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告赵国香与被告王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵国香，被告王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司共同委托诉讼代理人胡华荣到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
赵国香向本院提出诉讼请求：请求判令王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司赔偿赵国香各项费用共计19644.28元。
事实和理由：赵国香于2017年7月1日上午5点30分左右到三山××××楼王志道门面内买鱼，王志道为了自己方便倒养鱼废水而将窑井盖私自掀开，并在井上铺一块软的网状物，且无任何防护措施与警示标志，赵国香踩到井盖上铺设的网，其头部砸到王志道店铺门口的水池上，致使赵国香脚掌骨骨裂。
事情发生后赵国香去医院检查，医生建议住院半个月，在家静养三个月。
赵国香为了节省开销没有进一步治疗，忍痛回家静养。
后赵国香与王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司协商解决此事无果，特向三山区派出所报案处理。
派出所与王志道再次协商无果，且王志道态度蛮横。
赵国香认为造成事故主要原因是王志道只顾自己利益不顾顾客的安全，违法掀开井盖且没有任何防护措施及任何警示标记。
王志道租住的门面属于安徽三山农副产品批发市场有限公司所有，安徽三山农副产品批发市场有限公司对三山农贸市场没有尽到应有责任，没有及时发现这一安全隐患致使赵国香受伤，也应承担责任。
故赵国香提起诉讼，请求人民法院判如所请。
王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司共同辩称，赵国香受伤地点不是在王志道的门面是王志道的仓库，赵国香擅自进入王志道的仓库而导致自己受伤。
赵国香所述的窨井是王志道处理脏水的专属下水道，只有在工作时启用，平时都是封闭的。
赵国香以前也曾到王志道处买鱼，王志道也告知过赵国香，买鱼要到市场零售处购买，这里不卖鱼，但是赵国香对此置之不理。
因此赵国香应该对自己的行为承担全部责任。
赵国香的诉请过高，部分没有法律依据。
请求法院驳回赵国香对王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：赵国香身份证、医疗费票据。
对当事人有争议的证据：芜湖市中医医院门诊病历，王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司对真实性无异议，本院经审查对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：安徽三山农副产品批发市场有限公司系王志道三山农贸市场门面的出租方。
2017年7月1日早上，王志道为方便排泄养鱼水将门面通道处一块下水道排水盖掀开，并在排水盖上铺了一层网状物，未设置任何防护措施与警示标志。
五时三十分左右，赵国香在芜湖市××农贸市场××志道门面内买鱼，在经过上述通道时不慎脚踩到网状物，脚踩空后头部砸到旁边的水池上导致受伤。
后赵国香被送至芜湖市中医医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤，多发性损伤。
医生建休一周。
后赵国香与与王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
本院认为：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；
管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
本案中，王志道为方便自己排泄养鱼水擅自将其门面通道处一块下水道排水盖掀开，在排水盖上铺了一层网状物，未设置任何防护措施与警示标志，赵国香不慎脚踩到网状物导致头部受伤，王志道具有重大过错，应承担事故的主要责任。
赵国香作为一名完全民事行为能力人，行走时未尽到绝对的谨慎义务，有效的避开危险区域，也具有一定过错，应承担事故的次要责任。
根据双方的过错程度，本院酌情认定王志道承担事故80%的赔偿责任，赵国香自担20%的赔偿责任。
安徽三山农副产品批发市场有限公司作为公共场所的出租方、管理人，未尽到安全保障义务及监管责任，应对赵国香的受伤承担补充责任。
赵国香的各项诉讼请求依照法律规定应为：1、医疗费：赵国香诉请1137.68元不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故本院支持医疗费1137.68元；
2、误工费：赵国香主张误工费100元/天依据不足，本院酌情参照上一年度全省城镇居民可支配收入79.9元/天计算，误工天数按照医嘱建休一周7天计算，故误工费为559.3元（79.9元/天×7天）；
3、对赵国香主张的护理费、营养费，赵国香提交的门诊病历中并未载明加强营养及护理，故对护理费、营养费不予支持；
4、交通费：赵国香并未住院治疗，本院酌情支持100元。
以上费用合计1796.98元。
故王志道应赔偿赵国香各项费用1437.58元（1796.98元×80%），安徽三山农副产品批发市场有限公司对该款项承担补充责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王志道于本判决生效后十日内给付赵国香各项费用1437.58元；
二、安徽三山农副产品批发市场有限公司对上述费用承担补充责任；
三、驳回赵国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元，由赵国香负担121元，王志道、安徽三山农副产品批发市场有限公司共同负担25元（赵国香已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵雅云附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；
管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 | 原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：被告赔偿原告各项费用。被告辩称原告擅自进入王志道的仓库而受伤，应承担全责；诉请过高，部分没依据。经查明王志道擅自将下水道排水盖掀开，未设置防护措施，原告踩到网状物受伤，王志道有重大过错；原告也有过错；酌定王志道承担80%责任，原告自担20%责任；安徽三山农副产品批发市场有限公司未尽到安全保障责任，应承担补充责任；医疗费、误工费、交通费1796.98元；护理费、营养费不予支持。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决：一、王志道给付原告各项费用1437.58元二、安徽三山农副产品批发市场有限公司对上述费用承担补充责任三、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
山东巨野农村商业银行股份有限公司与孙振义、曹子梅等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3214号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：孙振义，男，1959年10月8日出生，民族，职业，现住巨野县。
被告：曹子梅，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：刘凤梅，女，1964年5月1日出生，民族，职业，现住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙振义、曹子梅、刘凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人刘香云、被告曹子梅到庭参加诉讼，被告孙振义、刘凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振义偿还原告借款本金25万元及利息；
2、判令被告曹子梅、刘凤梅承担连带责任；
3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金24.9万元及利息。
事实与理由：被告孙振义于2015年7月9日借款25万元，月利率为9.09375‰，借款期限至2016年7月6日。
借款逾期后，被告于2017年7月15日归还本金1000元。
后经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款及利息。
为此，原告要求被告孙振义归还借款24.9万元及利息，并由保证人曹子梅、刘凤梅负连带清偿责任。
被告曹子梅辩称，担保属实，应该找借款人还款。
被告孙振义、刘凤梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告孙振义签订了个人借款合同，合同约定：借款人孙振义，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“棉花收购”，借款金额人民币25万元，借款期限自2015年7月9日至2018年7月8日。
在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。
本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告孙振义归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2015年7月9日与被告曹子梅、刘凤梅签订了最高额保证合同。
约定保证人曹子梅、刘凤梅自愿为债务人自2015年7月9日至2018年7月8日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币37.5万元提供担保。
保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
保证方式为连带责任保证。
保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2015年7月9日向孙振义支付贷款25万元，月利率为9.09375‰，借款期限至2016年7月6日，被告孙振义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。
并由被告曹子梅、刘凤梅提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。
借款到期后，被告归还借款本金1000元，被告尚欠原告借款24.9万元及利息。
为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孙振义归还借款24.9万元并支付利息及其罚息，被告曹子梅、刘凤梅承担连带保证责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。
其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告孙振义所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。
双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。
借款合同签订后，原告依约于2015年7月9日向被告孙振义支付借款25万元，履行了支付贷款的义务。
借款后，被告孙振义归还原告1000元，尚欠借款24.9万元及利息，被告孙振义没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”
，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
因此，原告巨野农商行要求被告孙振义归还借款24.9万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。
原告与被告曹子梅、刘凤梅所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
因此，原告巨野农商行要求被告曹子梅、刘凤梅对被告孙振义的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告曹子梅、刘凤梅在承担保证责任后，有权向被告孙振义追偿。
被告孙振义、刘凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙振义于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款24.9万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告曹子梅、刘凤梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹子梅、刘凤梅承担连带清偿责任后，有权向被告孙振义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙振义负担，被告曹子梅、刘凤梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯洪飞 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1、被告孙振义偿还原告借款本息；2、被告曹子梅、刘凤梅承担连带责任；庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额。被告曹子梅辩称担保属实，应该找借款人还款。法院查明借款合同、保证合同合法有效，借款后孙振义归还原告1000元，尚欠借款24.9万元及利息，孙振义没有按照约定归还借款及利息应承担违约责任。原告要求曹子梅、刘凤梅对孙振义的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定。曹子梅、刘凤梅在承担保证责任后，有权向被告孙振义追偿。依《合同法》《担保法》《民诉法》规定，判决：一、由被告孙振义向原告归还借款及利息；二、被告曹子梅、刘凤梅对上述债务承担连带清偿责任； | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
东港市宏伟建筑设备安装有限公司与隋利、东港市恒东建筑安装有限公司等租赁合同纠纷一审民事判决书
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初744号原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人谭红石，该公司经理。
委托代理人宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，东港市宏伟建筑设备安装有限公司办公室主任，现住东港市。
被告隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市。
法定代表人王恒东，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市。
法定代表人黄炳琛，该公司经理。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司（以下简称宏伟公司）与被告隋利、被告东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）、被告东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告宏伟公司委托代理人宋丽、被告恒东公司委托代理人秦玉、被告隆祥公司委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告隋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆祥公司于2016年4月扩建办公楼，并将工程交由被告恒东公司承建，恒东公司又将此工程发包给被告隋利。
同年8月17日左右，被告隋利联系原告为其办公楼主体大件进行吊装施工，每日吊装费为300元。
工程完工后，被告隋利欠原告吊装费34000元，并为原告出具欠据一份。
此款后经原告催要，三被告均拒绝给付，故请求：1、被告隋利给付原告吊车租赁费34000元；
2、被告恒东公司对上款承担连带给付责任；
3、被告隆祥公司在欠付工程款范围内对上款承担连带给付责任；
4.诉讼费由被告隋利及恒东公司共同承担。
被告隋利未到庭，亦未答辩。
被告恒东公司辩，1.本案系租赁合同纠纷，被告恒东公司不是合同的承租人，不应承担付款义务；
2.被告隋利不是被告恒东公司的职工或负责人，其无权代表公司对外从事民事活动，被告恒东公司不对其行为承担责任；
3.被告隆祥公司的涉案工程是由其自行施工的，并借用了被告的资质，该公司后将部分工程发包给被告隋利，与隋利间形成发包与承包关系。
被告恒东公司与被告隋利间没有法律上的关系，即使被告恒东公司有出借资质的行为也与本案无利害关系；
4.原告所主张的租金未得到被告恒东公司确认，且数额过高，被告恒东公司不予认可。
故原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告隆祥公司辩称，涉案工程款110万元已全部给付，被告隆祥公司不应承担连带给付责任。
经审理查明，2016年3月21日，被告隋利与被告隆祥公司签订协议书，由被告隋利作为实际施工人承建了被告隆祥公司的办公楼扩建工程。
被告隋利在施工期间，租赁原告塔式起重机进行吊装作业。
工程完工后，被告隋利欠原告吊车租赁费34000元，并于2016年8月31日为原告出具欠据一份，欠据中没约定给付期限。
该吊车租赁费被告隋利至今未给付原告。
另查，2016年4月12日，被告隆祥公司与恒东公司签订《协议书》一份，约定双方采取合作形式，共同管理被告隆祥公司的办公楼接层工程；
合作期限至工程验收合格之日；
被告隆祥公司将工程直接承包给被告隋利，与其签订承包协议；
被告恒东公司须配合隆祥公司办理与工程有关的手续，并提供相关证件及盖章。
协议另外约定了双方其他权利义务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告隆祥公司、恒东公司的陈述、欠据、协议书、工程结算清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋利间的建筑设备租赁合同关系成立、有效，被告隋利应按原告要求及时给付租赁费用，至今未付系违约行为，应当承担民事责任。
关于原告主张被告恒东公司及隆祥公司也应就涉案租赁费用承担相应的连带给付责任一节，由于本案系建筑设备租赁合同纠纷，而该二被告并非该合同的相对人，即并非涉案建筑设备的承租人，故原告请求被告恒东公司及隆祥公司承担给付责任，无事实和法律依据，原告提出自己是因施工主体单位为被告恒东公司前提下才工作，但却未提供与被告恒东公司有租赁关系的证据。
被告隋利亦是以个人名义与被告隆祥公司签订协议，原告也未提供恒东公司承建涉案工程的证据，故对原告要求恒东公司承担责任的主张，本院不予支持。
而被告隆祥公司已付清全部工程款，对原告的主张本院不予支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋利于本判决生效后十日内给付原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司吊车租赁费34000元；
二、驳回原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。
被告隋利如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告隋利承担。
此款原告已预交，被告隋利于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐晓飞
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告请求：被告隋利给付原告吊车租赁费；被告恒东公司、隆祥公司对上款承担连带给付责任；被告隋利未答辩。被告恒东公司辩，其不是合同的承租人，不应承担付款义务，被告隆祥公司辩称，涉案工程款已全部给付，被告隆祥公司不应承担连带给付责任。本院认为，被告隋利应按原告要求及时给付租赁费用，至今未付系违约行为，应当承担民事责任，被告隋利亦是以个人名义与被告隆祥公司签订协议，原告也未提供恒东公司承建涉案工程的证据，而被告隆祥公司已付清全部工程款，不予支持。依《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》判决:被告隋利给付原告吊车租赁费；驳回原告的其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
雄县农村信用合作联社与张永强、于建军借款合同纠纷一审民事判决书
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初631号
原告：雄县农村信用合作联社,住所河北省雄县东环路165号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：高永学，单位职工。
委托代理人：张建国，单位职工。
被告：张永强，男，汉族，1972年10月16日出生，住河北省保定市雄县雄州镇西安各庄村1区24号。
被告：于建军，男，汉族，1975年8月24日出生，住河北省保定市雄县雄州镇亚古城村1区135号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告张永强、于建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。
原告雄县农村信用合作联社的委托代理人高永学、张建国，被告张永强、于建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告张永强于2014年9月26日与雄县农村信用合作联社汇通分社签订个人借款合同一份，担保人于建军。
在我社借款3万元，利率为10‰，期限2014年9月26日至2015年9月25日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款及利息，截止到2016年11月8日共欠我社贷款3万元、利息9160.49元及顺延利息。
为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。
诉请：1、判令被告张永强偿还所欠我社贷款3万元及利息9160.49元（利息截止到2016年11月8日）及顺延利息；
2、判令被告于建军承担连带责任；
3、被告承担所有诉讼费用。
被告张永强辩称，欠款我想法还，分期分批的给。
被告于建军辩称，由第一被告偿还。
经审理查明，2014年9月26日原告所属汇通分社与被告张永强签订个人借款合同一份，借款金额为30000元，月利率为10.00‰，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
双方还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日汇通分社与被告于建军签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用。
保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，汇通分社履行了放贷义务。
截止到2016年11月8日所涉本案借款本金3万元及利息、罚息9160.49元，二被告未予偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社下属汇通分社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。
被告张永强与原告雄县农村信用合作联社所属汇通分社签订的个人借款合同以及被告于建军与原告雄县农村信用合作联社所属汇通分社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。
双方均应按合同约定履行。
汇通分社履行合同义务后，被告张永强应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。
被告于建军作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。
故对原告雄县农村信用合作联社要求被告张永强偿还借款本息及被告于建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息9160.49元（利息计算至2016年11月8日，以后顺延），两项合计39160.49元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告于建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张永强、于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 化丹林 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉求：被告偿还原告借款本金及利息；保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称，欠款可以分批还。经审查，原、被告间签订的借款合同与保证合同均合法有效，被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。同时保证人需承担连带清偿责任。因此，根据《合同法》第十、四十四、一百零七、一百九十六、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第六条、第七条、第十八条，《民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决被告偿还原告借款本金及利息、罚息；保证人对上述欠款承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
中国银行股份有限公司孝感分行与汪丽辉借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初14号
原告：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市。
负责人：方建义，该行行长。
委托诉讼代理人：祝贵安，该行职工，一般代理。
被告：汪丽辉，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告汪丽辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人祝贵安到庭参加了诉讼。
被告汪丽辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告汪丽辉偿还原告信用卡专项分期款人民币86176.55元，利息10152.53元，及至还款之日止所产生的利息；
2.依法判令被告汪丽辉承担原告为清收借款所支出的全部费用。
事实与理由：2016年11月24日，原告与被告汪丽辉签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定：1.专项分期金额人民币9万元；
2.借款期限是36个月，自提款之日起算；
3.分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；
4.分期额度用于家庭室内装修；
5.还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。
然而，被告汪丽辉逾期后，经原告多次催收，仍未偿还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪丽辉为装修房屋向原告申请信用卡分期贷款，2016年11月24日，原告向被告汪丽辉发放中国银行信用卡分期业务客户告知书一份，被告汪丽辉申请的信用卡专项贷款，若未按合同约定分期偿还借款本金的，需按剩余本金以日利率万分之五计算利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，同时终止该笔分期付款义务，提前还清欠款。
同日，原告与被告汪丽辉签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定：1.专项分期金额人民币9万元；
2.借款期限是36个月，自提款之日起算；
3.分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；
4.分期额度用于家庭室内装修；
5.还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款则免息，未按期偿还的不适用免息还款的规定，需按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
然而，被告汪丽辉逾期后，经原告多次催收，仍未偿还，以致成讼。
另查明，截止2018年3月9日，被告汪丽辉实际下欠借款本金86176.55元、利息10152.53元未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告汪丽辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。
合同签订后，原告依约向被告汪丽辉发放信用卡，并同意其透支9万元，而被告汪丽辉未按合同约定按月分期偿还借款本金，截止2018年3月9日，被告汪丽辉实际下欠借款本金86176.55元、利息10152.53元未偿还，故对原告要求被告汪丽辉偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，根据双方领用信用卡合约约定，被告汪丽辉若未按合同约定分期偿还借款本金的，需按剩余本金以日利率万分之五计算利息，故利息计算方式如下：以本金86176.55元为基数，每日按万分之五计算，时间自2018年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽辉向原告中国银行股份有限公司孝感分行偿还借款本金86176.55元、利息10152.53元及利息（以本金86176.55元为基数，每日按万分之五计算，时间自2018年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告汪丽辉负担（此款于本判决生效十日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈新玲
书 记 员 何亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息；被告承担原告为清收借款所支出的全部费用。经审查，原告与被告签订的分期付款合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款及利息；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
郯城远达机械租赁有限公司与金湖金盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初843号
原告：郯城远达机械租赁有限公司，住所地山东省临沂市郯城县城区。
法定代表人：高形远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：金湖金盛混凝土有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：许珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告郯城远达机械租赁有限公司诉被告金湖金盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。
原告郯城远达机械租赁有限公司法定代表人高形远及其委托诉讼代理人徐加莹、被告金湖金盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
郯城远达机械租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租赁费100100元；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁12方搅拌车3台、每台月租金21000元，租金于合同签订日开始计算，次月底结清前一个月租金。
合同签订后，原告按照约定将三台搅拌车交由被告使用，被告仅仅支付部分租金，致使原告无法正常维持搅拌车的运行。
原告无奈，提供租赁2个月22天后被迫终止合同。
被告至今未按照合同将剩余租金支付原告，原告索款无着，故诉至法院。
金湖金盛混凝土有限公司辩称：双方签订租赁合同以及原告履行2个月22天属实，双方合同已经终止，原告擅自终止合同造成被告损失。
后原告委托魏峰邀请派出所人员到被告处协商，双方达成了一致意见，被告按照双方协商的内容将剩余租金支付给了原告的委托代理人魏峰，原、被告双方租赁费已经全部结清，不存在被告拖欠原告租金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告鲁Ｑ××、鲁Ｈ××、鲁Ｈ××搅拌车共三台，每台月租金21000元。
合同签订后，原告按照约定将三台搅拌机交由被告使用，在履行合同2个月22天后，因双方发生纠纷，原、被告终止合同的履行，原告将三台搅拌车开离被告工作场所。
2017年7月18日，原告书面委托其法定代表人高形远的战友魏峰就终止合同后的租金结算与被告进行协商。
2017年8月22日，魏峰邀请金湖县宝应湖农场公安派出所人员到被告处进行协商，双方协商后，魏峰向被告出具收条一份，载明“今收到金盛混凝土有限公司五万元。
说明：郯城远达机械租赁有限公司租赁费全部结清。
中国工商银行6215581110002803205（户名为魏峰）”。
2017年9月1日，被告向中国工商银行6215581110002803205魏峰的账户汇款40000元；
2017年12月25日，被告再次向中国工商银行6215581110002803205魏峰的账户汇款10000元，魏峰收款后没有将上述50000元转付给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
结合本案，原告委托魏峰与被告就双方终止履行租赁合同后的车辆租赁、财务结算、法律诉讼等事宜进行协商，魏峰作出的租赁费用全部结清，并要求将款项汇至魏峰的账户的民事法律行为，对原告发生法律效力。
由于双方协商时魏峰邀请派出所人员到场进行协商，排除了被告威胁和欺骗魏峰出具条据的可能性。
虽然原、被告在合同中注明了原告公司的账号，由于双方合同已经终止履行，被告不需要按照原合同约定的内容履行义务。
由于原告委托魏峰进行协商，被告按照魏峰的要求方式支付款项，并没有超出原告委托魏峰事宜的范围。
魏峰收取款项的行为应当认定是代表原告收取的款项。
退一步讲，原告在委托书中授权范围加了“等”，被告有理由相信魏峰有权收取款项。
原告主张魏峰没有经原告同意且被告误导魏峰签署带有结算条款的收条，对原告不具有约束力，且被告私自将款项支付给魏峰违背了原告的授权范围的诉讼主张与法律规定和本案的事实不符，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郯城远达机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告郯城远达机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：要求被告支付租赁费。被告辩称：原、被告双方租赁费已经全部结清，不存在被告拖欠原告租金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审查：原告委托魏峰与被告就双方终止履行租赁合同后的车辆租赁、财务结算、法律诉讼等事宜进行协商，魏峰作出的租赁费用全部结清，并要求将款项汇至魏峰的账户的民事法律行为，对原告发生法律效力。原告主张魏峰没有经原告同意且被告误导魏峰签署带有结算条款的收条，对原告不具有约束力，且被告私自将款项支付给魏峰违背了原告的授权范围的诉讼主张与法律规定和本案的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
周荣与中亓(上海)投资控股有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7290号
原告：周荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王坤，上海新古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝芳，上海新古律师事务所律师。
被告：中亓(上海)投资控股有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张茵。
原告周荣与被告中亓(上海)投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告周荣及其委托诉讼代理人王坤律师到庭参加诉讼，被告中亓(上海)投资控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
周荣向本院提出诉讼请求：要求1、确认原、被告2016年4月1日至2016年8月16日期间存在劳动关系；
2、被告支付2016年8月份工资2,529元；
3、被告支付2016年8月份报销款1,032元；
4、被告支付2016年5月1日至2016年8月16日期间未签订书面劳动合同两(二)倍工资差额17,529元(按5,000元/月计)；
5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元。
事实和理由：被告法定代表人丈夫丛清宇系中浤浩投资(上海)有限公司(以下简称“中浤浩”)的法定代表人，原告原由丛清宇聘用，在该公司担任专职驾驶员，2016年3月底，中浤浩不再实际经营，丛清宇将原告调入被告处工作，8月16日原告接到通知不要再上班了。
故现起诉至法院。
原告对于其主张提供证据有：原告与中浤浩劳动合同、银行转账明细及回单、工商资料、费用报销单、车钥匙、门禁卡、钥匙、微信往来记录、通话记录、抬头处甲方为中浤浩乙方为原告的解除劳动合同协议书(落款仅原告签名)、证人(孔礼麟)证言，证人孔礼麟系被告股东之一，称丛清宇让其从其账户发放原告工资。
被告中亓(上海)投资控股有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与中浤浩曾签订期限为2015年9月1日至2016年3月31日的劳动合同，原告担任专职司机。
2015年9月中浤浩为原告办理统筹内人员转入手续，并为原告缴纳2015年9月至2016年1月的社会保险费，2016年2月起暂停缴费，中浤浩未为原告办理过退工手续。
2016年10月17日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告承担本案诉讼请求事项，该仲裁委裁决未予支持。
原告不服遂诉至本院。
另经查：2016年11月14日，原告对中浤浩提起劳动争议仲裁，要求其支付2015年12月1日至2016年3月31日的工资、解除劳动合同经济补偿金、2016年4月1日至8月31日工资、2016年2月至3月31日报销款、赔偿2016年9月1日至10月31日延误退工损失，对此，该仲裁委认为：原告主张双方于2016年8月31日协商解除劳动关系…自认实际工作至2016年3月31日…，裁决中浤浩支付原告2015年12月1日至2016年3月31日工资及赔偿2016年9月1日至10月31日延误退工的损失。
上述事实，另由当事人陈述及劳动争议仲裁裁决书、社保缴费记录佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告主张2016年4月1日至2016年8月16日期间与被告存在劳动关系，对此原告应负举证责任，原告自称系从事专职驾驶员，但该工作并非被告业务的组成部分，原告也没有提供有效证据证明被告向原告支付了劳动报酬，或原告实际接受了被告的管理、约束，原告提供的证据中，证人证言及原告与证人的微信往来(即使是真)，内容也是反映证人接受丛清宇指示为原告操作各类费用等，所谓的工资也是应丛清宇要求自证人账户发至原告。
另，原告在对中浤浩提起的劳动争议仲裁中，申诉请求之一为要求该公司支付2016年4月1日至8月31日工资。
再，原告现无证据证明中浤浩与其解除劳动关系。
综上，本院对于原告主张不予采信。
原告本案诉讼请求因缺乏依据，本院依法不予支持。
另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周荣要求确认与被告中亓(上海)投资控股有限公司2016年4月1日至2016年8月16日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2016年8月份工资2,529元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2016年8月份报销款1,032元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2016年5月1日至2016年8月16日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额17,529元的诉讼请求不予支持；
五、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱琼
审 判 员 方华
人民陪审员 郭瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付工资；3、被告支付报销款；4、被告支付未签订书面劳动合同两倍工资差额；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告未答辩。经查明原告与案外人中浤浩曾签订劳动合同，从事专职驾驶员，但该工作并非被告业务的组成部分，被告也未向原告支付了劳动报酬，且原告未实际接受被告的管理、约束，且原告与中浤浩未解除劳动关系，原告主张于法无据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
王某与张某侵权责任纠纷一审民事判决书
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1440号
原告：王某，男，2001年4月3日出生，汉族，学生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人王某某（系原告之父），男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张某，男，1999年4月14日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人张某某，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王某与被告张某、张某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医药费1962.65元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1600.00元、交通费500.00元、营养费1500.00元共计11562,.65元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年3月26日下午15时，被告到歌厅去玩，与原告等人发生争执，被告用西瓜刀将原告的后背砍伤，原告到杜蒙县人民医院住院治疗16天，花医疗费1962.65元，被告的行为使原告的身体受到了严重的伤害，因原告伤情没有恢复，暂时做不了伤残鉴定，待伤情稳定后，再做鉴定，根据有关的法律规定，被告应承担赔偿责任，现提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告张某辩称，我父母离异，我同我父亲共同生活，我从17岁开始在外生活，我靠打工生活。
我和王宏志到好声音歌厅去玩，原告和王宏志发生矛盾，就因为这个事打起来了，我用刀将王某打伤。
我同意赔偿，但费用太高，我赔偿不起。
原告在开庭审理中，向本院举证如下：
1、出示杜尔伯特蒙古族自治县人民医院病历及收款收据。
证实原告王某住院9天，花医疗费1482.22元，被告张某未到庭，因原告提供的系原件，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告张某未向本院提供证据。
本院对依职权调取的证据向原告进行出示并经其质证：
1、出示于万龙的介绍信，证实被告法定代理人张某某不在本村居住，在外地打工。
原告对该证据有异议。
2、出示被告张某2017年8月9日调查笔录一份，原告无异议。
3、宣读杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政处罚决定书，原告无异议。
4、原告认可与王海齐、王宏志、张某、王某共同打架的事。
5、出示本院（2017）黑0624民初1226号民事调解书一份。
原告对调解书真实性无异议，称王海齐、王宏志赔偿共计5500.00元，现收到赔偿款3000.00元，尚有2500.00元未给付。
依据上述原告提供的证据及被告的调查笔录等认定本案事实如下：2017年3月26日15时许，在杜蒙县泰康镇好声音歌厅，王宏志与陈天宇发生口角，张某和王宏志等人追陈天宇等人到建设局东侧空地，张某和王宏志等人对与陈天宇一起的王某进行殴打，张某用西瓜刀将王某后背砍伤。
王某到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院治疗9天，花医疗费1391.75元，二级护理。
被告父母离婚，靠自己打工生活。
原告对与自己发生矛盾的王宏志、王海齐提起诉讼，经本院调解，王宏志、王海齐共计赔偿原告5500.00元。
在本案诉讼中，本院已告知原告法定代理人，被告张某应视为完全民事行为能力人，应由本人承担民事责任。
原告未提供交通费票据，亦未申请法医鉴定。
本院认为，原告与被告张某、王宏志、王海齐等人发生矛盾事实存在，被告张某将原告砍伤因有行政处罚决定书事实成立，故应负侵权的赔偿责任。
被告张某虽不满十八周岁，但以自己收入生活，应认定为完全民事行为能力人，应由其本人承担民事责任。
故原告要求被告张某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供该方面的证据，故该请求本院不予支持。
因原告未提供交通费票据，故该请求本院亦不予支持。
原告法定代理人系农民，未提供收入证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
据此，原告请求保护的费用为：医药费1391.75元、护理费（误工费）709.65元、住院伙食补助费1800.00元，共计3901.40元。
综上所述，本院对原告合理部分的诉讼请求给予支持。
被告未到庭举证，质证，辩解，应视为放弃民事诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二条；
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十条、第十六条；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告王某各项费用共计3901.40元，该款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨学利
审 判 员 白玉学
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 欣 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：要求被告共同赔偿原告医药费等共计11562,.65元。被告辩称同意赔偿，但费用太高，我赔偿不起。经查原告与被告张某等人发生矛盾事实存在，被告张某将原告砍伤因有行政处罚决定书事实成立，故应负侵权的赔偿责任。被告虽不满十八周岁，但以自己收入生活，应认定为完全民事行为能力人，应由其本人承担民事责任。营养费、交通费无相关证明，不予支持。故依照《侵权法》第三条、第十条、第十六条的规定，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:一、被告赔偿原告各项费用共计3901.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
安徽和诚农业开发有限责任公司与上海绿庭投资控股集团股份有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3294号
原告：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。
统一社会信用代码340122000009539。
法定代表人：余弟和，董事长。
委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：上海绿庭投资控股集团股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号5层东区。
统一社会信用代码91310000607270330T。
法定代表人：俞乃奋，董事长。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原告安徽和诚农业开发有限责任公司（以下简称和诚公司）与被告上海绿庭投资控股集团股份有限公司（以下简称绿庭公司）房租租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐任予、被告委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和诚公司向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失240万元（自被告2015年3月6日起占用原告房屋至2016年10月10日止，时间共计584天，按150万元/年标准计算）；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2010年10月，原、被告签订了《租赁合同》。
合同第2.1条约定：租赁期限十年二个月，其中前两个月为免租期；
4.1条约定：本租赁物第一年至第三年租金为人民币100万元，第四年至第六年租金为人民币150万元；
5.2条约定：租赁物先付租金后用，租金每半年付一次，每年上半年于元月10日前支付；
每年下半年租金于7月10日前支付。
被告在2012年2月开始交付租金。
据此，2012年2月至2015年1月租金应为100万元/年，自2015年2月起至2018年1月应按150万元/年计算租金。
2016年12月19日，经合肥市中级人民法院终审判决（2016）皖01民终4834号。
确认双方合同于2015年3月6日解除，并认定直至2016年10月，被告才将租赁房屋内的设备和物品搬离。
原告认为，被告自2015年3月6日起至2016年10月10日期间，实际占用原告房屋，给原告造成了经济损失，应依法予以赔偿。
故具状诉至法院，请求依法判决。
绿庭公司辩称：一关于绿庭公司要不要赔偿其经济损失问题
本案中，在租赁协议解除之前，因和诚公司提供的相关设备不符合租赁合同约定的要求，给绿庭公司造成了巨大损失，和诚公司不但不给予赔偿，反而自2014年5月1日始，实施全面停水停电停气，造成绿庭公司早就无法正常生产，从而多次要求搬离撤场。
在双方就损失及租金协商无果后，绿庭公司只能起诉要求解除合同并要求赔偿损失。
后经法院判决，租赁协议在2015年3月6日解除后，绿庭公司又多次要求搬离，但和诚公司又采取加锁、堵门等多种手段予以阻拦，最后通过多次报警求助才得以搬离。
所以，在整个搬离撤场过程中，是和诚公司不给搬，而不是绿庭公司不搬，所以和诚公司在这种情况下还要求要求绿庭公司给付占用费是没有事实依据的。
二，关于按照什么标准支付问题
本案中，绿庭公司租赁其厂房是用作是食品深加工，对水电气及环保的依赖程度很高。
如果肥东法院认为，绿庭公司因未搬离给和诚公司造成损失，那么和诚公司主张按照一个可以正常生产经营的厂房租金标准来套用早就没有水电气的厂房租金，显然没有法律及事实依据，正确的做法应该是向法院申请第三方进行评估，但现在原告方并没有这样做，所以绿庭公司认为，依法应驳回其诉讼请求。
三，关于起算时间问题
在本案审理之前，双方就2015年上半年的租金应适用的标准问题，绿庭公司认为双方租赁协议开始的时间应自双方正式办理交接手续日开始，即2012年9元，除去两个月的免租期，计租日应自2012年11月开始。
那么前三年的租金是2012年11月至2015年11月，按照100万元每年计算。
但和诚公司认为应自2012年2月开始计算，绿庭公司对此不予认可，并就协议的起算时间及适用标准已经上诉至合肥中院审理，且该案件目前正在审理中。
依据法律规定，本案的审理结果事以另一案的审理结果为依据的，案件是应该中止审理的，所以，本案中，如果肥东法院认为绿庭公司应该承担责任，亦或是按照什么标准承担责任，本案都应该中止审理，等待合肥中院的判决结果。
综上所述，绿庭公司不应赔偿其损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，和诚公司与绿庭公司就房屋租赁合同进行了多次诉讼，肥东县人民法院、合肥市中级人民法院多次进行了审理，下发的判决文书均已生效。
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4834号民事判决书在二审中查明”2016年10月，绿庭公司将案涉租赁房屋内的设备和物品全部搬离”。
安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4490号民事判决书中认可，和诚公司同绿庭公司的租赁期间应自2011年11月起算，扣除二个月免租期，第一个三年租赁期间为2012年2月至2015年1月，按照《租赁合同》约定2015年2月起的租金标准应为每年150万元。
绿庭公司在答辩中自认，其同和诚公司签订的《租赁合同》已于2015年3月6日解除。
庭审中，和诚公司提交了一份绿庭公司于2016年10月10日发给其的公函，”首先感谢贵公司在肥东县经济开发区管理委员会和肥东县公安局的协调下，不再阻碍我公司搬离自有的设备和物品，让我公司能顺利的完成相关设备和物品的搬迁工作…
绿庭公司于庭审中向本院提交了照片、《接警记录证明》、视频光盘证明其在2016年5月、8月搬离时遭到阻拦。
本院认为，在庭审中，和诚公司提交的《公函》与绿庭公司提交的照片、《接警记录证明》、视频光盘等相互印证，证明和诚公司于2016年5月起有阻拦绿庭公司搬离的行为且和诚公司于2014年5月1日起，全面对绿庭公司停电、停水、停气，绿庭公司早已不再经营。
故，绿庭公司只需支付2015年3月6日至2016年4月30日期间的房屋使用费。
绿庭公司支付的具体数额，应当参照其同和诚公司签订的《租赁合同》中约定的租金标准予以支付。
绿庭公司应当支付的房屋使用费为，1730136元【421×（1500000÷
365）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海绿庭投资控股集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽和诚农业开发有限责任公司房屋使用费1730136元。
二、驳回原告安徽和诚农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25968元，原告安徽和诚农业开发有限责任公司负担5596元，由被告上海绿庭投资控股集团股份有限公司负担20372元。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 幻
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告赔偿原告经济损失240万元。被告辩称租赁协议解除后，搬离撤场过程中，是原告不给搬，不是被告不搬；租金应向法院申请第三方评估；被告就协议的起算时间及适用标准已上诉至合肥中院审理，本案应中止审理，等待合肥中院的判决结果。经查明原告于2016年5月起有阻拦被告搬离的行为且原告于2014年5月1日起，全面对被告停电、停水、停气，被告早已不再经营；被告只需支付2015年3月6日至2016年4月30日的房屋使用费1730136元。根据《合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、被告于本判决生效后十五日内给付原告房屋使用费1730136元二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
杜凯与中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一审民事判决书
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1707号
原告：杜凯，男，生于1963年9月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市。
代表人：陈涛。
该行行长。
委托诉讼代理人：王茂森，男，该行工作人员。
被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：冯涛。
该局局长。
委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。
原告杜凯与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。
原告杜凯的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人王茂森，被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；
原告杜凯、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告消除因借款合同产生的个人征信系统不良记录。
事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2001年6月12日，安排原告等人与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元，并约定了利息的支付方式。
2015年7月，被告华蓥市公安局还清了借款本息。
2017年，原告发现个人征信出现不良记录。
原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。
被告农行华蓥支行承认原告杜凯在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。
被告华蓥市公安局承认原告杜凯在本案中主张的事实。
另查明，（2008）华蓥民初字第1262号案件中，法院审理查明的事实为：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。
集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局于2001年7月12日以及2003年7月22日以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。
后因借款本息履行问题，农行华蓥支行将签订合同的128名干警及华蓥市公安局列为共同被告，起诉至本院。
本院以（2008）华蓥民初字第1262号判决书，认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。
本院认为，二被告承认原告杜凯在本案中主张的事实，故对被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，安排原告杜凯于2001年6月12日与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，被告农行华蓥支行按约发放贷款后，被告华蓥市公安局于2015年7月还清贷款本息的事实以及原告杜凯因上述借款出现个人征信不良记录的事实，均予以确认。
双方争议的法律问题为，《个人消费担保借款合同》是否对原告杜凯具有法律约束力。
本院认为，被告华蓥市公安局经集体研究以职工名义向银行贷款，以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告杜凯等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，统一提交贷款资料，上述一系列行为表明，原告杜凯等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对这上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人杜凯不产生拘束力，受托人杜凯所为该民事行为的法律后果依法应华蓥市公安局享有和承担。
同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。
因此，原告杜凯要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告杜凯因2001年6月12日签订《个人消费担保借款合同》产生的不良征信记录。
案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 宇 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，被告农行华蓥支行立即为原告消除个人征信系统不良记录；被告农行华蓥支行并不知道其员工代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼。被告华蓥市公安局承认原告在本案中主张的事实。经查明，原告签订合同系受被告公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，案涉合同直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人不产生拘束力，受托人所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。原告要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录请求，理由成立，依《合同法》《侵权责任法》判决，被告农行华蓥市支行消除原告产生的不良征信记录。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂与梁淑贞劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11471号原告：广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲平北，统一社会信用代码：91440605193790538N。
法定代表人：莫顺南。
被告：梁淑贞，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂与被告梁淑贞劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。
原告的法定代表人莫顺南及被告均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。
被告作为申请人于2017年6月8日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）被申请人支付2013年1月至2017年5月工资130000元；
（2）被申请人返还社会保险费24225.24元；
（3）被申请人返还代付的税款11846元。
2.劳动仲裁结果。
佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月17日作出佛南劳人仲案字[2017]1462号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人支付申请人2013年4月至2016年12月期间工资差额32840元；
（2）被申请人向申请人退还2013年至2017年期间社会保险费用共24225.24元；
（3）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.诉讼请求。
原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决原告：（1）在2017年10月30日支付被告2013年4月至2016年12月期间工资差额的50%，共16420元；
（2）在2017年10月30日退还被告2013年至2017年期间社会保险费用的50%，共9703.82元；
（3）承担诉讼费。
4.入职时间和工作岗位。
2006年11月入职从事会计工作。
5.需要说明的其他情况。
（1）原告是集体所有制企业，于1997年1月10日经审批转制，由原厂长莫顺南、林经国、林监荣三人共同经营。
2003年7月30日，莫顺南、林经国、林监荣签订《股权转让协议书》，林监荣退出经营，将其股份转让给莫顺南和林经国。
（2）被告曾于2013年12月25日签署《辞工书》，申请辞职，莫顺南审批同意，后被告并没有离职，仍继续在原告处工作。
（3）被告等18名工人曾于2017年签署《请求书》，称原告拖欠工资，工人与法定代表人莫顺南协商后已由莫顺南将能计清工数的拖欠工资的50%支付了，剩余50%及未能计清数额的工资由林经国支付，请求南海区桂城街道平北社区有关领导协助向林经国追讨所欠工资。
（4）2017年7月6日，莫顺南与被告签订《协议书》，载明：“经双方协商，珠海船用铸钢厂欠梁淑贞2013年至2016年12月30号止款数为51410元，以支付18570元，实欠数32840元。
因该厂是由林经国、莫顺南两人共同承包经营，所以该款数各人占一半，支付梁淑贞。
款数为16420元，支付时间为2017年10月30号。
另其中林经国以支付给梁淑贞款数有代核实后再以扣减。”
协议书上原本记载有“2014年6月26号1500、2015年6月8号5200、2015年5月12号1500”，但被涂划掉。
被告另在该《协议书》上注明“不承认，有待林经国出面，因不是梁淑贞签名”。
（5）2017年7月6日，被告收到原告支付的2017年4月至5月社保费1217元及2017年1月至6月工资2800元。
被告确认至开庭当天原告拖欠未还的社保费为22407.64元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照。
2.佛南劳人仲案字[2017]1462号仲裁裁决书及送达回证。
3.股权转让协议书。
4.关于南海市珠江船用铸钢厂转制方案呈批报告。
5.协议书。
6.请求书。
7.支付清单、支付证明书、工资表。
经质证，被告对证据1、2、3三性无异议。
对证据4，确认三性，现在是由原告法人莫顺南和林经国经营，林监荣已退出。
对证据5，确认未支付金额和被告签名，该协议只针对工资差额，不涉及社保费等，工资应该由原告支付，是原告聘请被告，不同意由原告法定代表人莫顺南和林经国分开支付，由于协议写明在10月30日支付一半16420元，被告不同意，因此最终由仲裁委作出裁决。
对证据6，确认被告签名，但是原告聘请被告，原告应承担支付责任，原告法定代表人莫顺南和林经国每人承担一半。
对证据7，确认真实性，被告已收到1万8千多元，剩余32840元工资差额未支付，需要说明的是2017年7月6日收到原告支付款项，但是认为其中一笔款项是2017年1-6月的工资，与仲裁裁决的数额是不相关的；
另外一笔是2017年4-5月社保费1217元，同意从裁决书中社保费金额中扣除，剩余22407.64元社保费未支付。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的身份证。
2.借条。
经质证，原告对证据1无异议。
对证据2认为莫顺南没有签名，但确认原告有向被告借款3000元，认为2015年前已还清，需待林经国提供单据核实。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告拖欠被告工资及未退还社保费数额的问题。
原告对于拖欠2013年4月至2016年12月期间工资差额32840元无异议，本院予以确认。
对于仲裁裁决原告应退还的2013年至2017年5月期间社保费24225.24元，原告主张已于2017年7月6日退还了1817.6元，被告同意扣减，并确认至开庭日止原告未退还金额为22407.64元。
原告主张另由林经国退还了3000元予被告，但被告对此不予确认，原告又未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采纳，本院确认原告仍拖欠未退还的社保费金额为22407.64元。
2.关于原告应否清偿工资32840元、社保费22407.64元的问题。
原告主张其为合伙经营的企业，应由两合伙人莫顺南、林经国各承担一半，故请求判决其于2017年10月30日支付工资16420元、退还社保费9703.82元，并提供了《协议书》为证。
但本院认为：首先，双方在该协议里只涉及对未付工资的处理，并未对原告应退还的社保费进行约定；
第二，协议涉及原告的法定代表人莫顺南、被告以及案外人林经国，而林经国并没有签名确认，被告亦在协议上注明“不承认，有待林经国出面，因不是梁淑贞签名”，并认为只确认了未付金额，原告聘请被告，应由原告支付工资，不同意由莫顺南和林经国分别支付，也不同意2017年10月30日先支付一半16420元，因此最终由仲裁委作出裁决。
由此可见，各方对于工资支付并未达成一致意见；
第三，虽然莫顺南是原告的法定代表人，但莫顺南并不等同于原告，即使莫顺南与林经国对债务分担有约定，该约定也只是两承包人的内部协议，原告不能以此作为其对抗劳动者主张的依据，原告作为被告的用人单位，依法应对拖欠被告的工资及由被告代垫的社保费承担清偿责任。
因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回，原告应支付工资32840元并退还社保费22407.64元予被告。
裁决结果
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁淑贞支付2013年4月至2016年12月期间工资差额32840元。
二、原告广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁淑贞退还2013年至2017年5月期间社保费22407.64元。
三、驳回原告广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年九月十五日
书记员 陈永琪
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉称在2017.10.30支付被告2013.04-2016.12期间工资差额的50%，共16420元；被告承担诉讼费。经审理，原告仍拖欠未退还的社保费金额为22407.64元。双方在该协议里只涉及对未付工资的处理，并未对原告应退还的社保费进行约定；各方对于工资支付并未达成一致意见。原告作为被告的用人单位，依法应对拖欠被告的工资及由被告代垫的社保费承担清偿责任。原告应支付工资32840元并退还社保费22407.64元予被告。依照《民事诉讼法》第64条，判决：一、原告应于本判决发生效之日起十日内向被告支付2013.04-2016.12期间工资差额32840元，，退还2013-2017.05期间社保费22407.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
白某某与倪某某、倪某某1继承纠纷一审民事判决书
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1159号
原告:白某某，男，1943年10月16日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告:倪某某，男，1937年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：倪某某1，女，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
原告白某某与被告倪某某、倪某某1继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告白某某未到庭参加诉讼，其委托代理人孙成山到庭参加诉讼。
被告倪某某、倪某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告放弃继承被继承人倪某遗产140000.00元，该款归原告所有；
2.诉讼费用由二被告负担。
在开庭审理中，原告委托代理人称诉讼费用由原告负担。
事实与理由：2016年3月6日10时20分，倪某驾驶车牌号为黑EVX2××的轿车（车内乘坐白某某1）与其相对方向由李某某驾驶车牌号为黑EGJ1××普通客车相撞，造成乘车人白某某1死亡。
该事故经认定，倪某负该起事故的主要责任；
李某某负次要责任；
白某某1无责任。
由于车主倪某已经死亡，被告倪某某、倪某某1为其法定继承人。
原告根据已经生效的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2016)黑0624民初2396号民事判决书，要求法院判决二被告放弃继承遗产，新发现的倪某遗产归原告所有。
被告倪某某、倪某某1未提交答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示2016年12月8日（2016）黑0624民初2396号民事判决书一份，证明被告承担责任的原因。
在交通事故中，被告倪某某的儿子倪某，被告倪某某1的父亲倪某；
在此次交通事故中负有主要责任。
死者中白某某1是原告的女儿，白某某1的女儿倪某某2（系倪某与白某某1的女儿，原告外孙）在该事故中也死亡，故原告有权要求倪某负赔偿责任。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
因该判决已经发生法律效力，故本院对该判决认定的事实予以认定。
二、出示建设银行存单一份，欲证明：白某某1名下有存款140000.00元，该存款应为倪福军与白某某1的共同遗产，为此原告要求该款归原告所有。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
在本院审理中，本院依职权对被告倪某某、倪某某1进行了调查，二被告表示对该款不继承，原告委托代理人对此无异议。
在本院审理中，本院依职权对胡某某、胡某某2、白某某2进行了调查，胡某某、胡某某2、白某某2均表示，对该140000.00元归原告所有。
根据原、被告的陈述、原告的举证、法院依职权调查，认定本案的事实如下：原告白某某与白某某1系父女关系。
白某某1与倪某系夫妻关系；
倪某某2、倪某某1系姐妹关系；
倪某、白某某1与倪某某2系父母与子女关系。
倪某与倪某某1系父女关系。
倪某某与倪某系父子关系。
2016年3月6日10时，倪某驾驶车牌号为黑EVX2××小型轿车（车内乘坐白某某1、倪某某2、胡某某3、白某某3）与相对方向李某某驾驶的车牌号为黑ECJ1××轿车发生交通事故。
造成倪某、白某某1、倪某某2、胡某某3在该起事故中死亡的后果。
事故经交警部门认定，倪某负事故的主要责任，李某某负次要责任，白某某1无责任。
原告白某某以李某某、倪某某、倪某某1等为被告要求赔偿白某某1、倪某某2各种损失，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜尔伯特法院）作出（2016）黑0624民初2396号民事判决书，支持了原告白某某的部分诉讼请求，本案被告倪某某、倪某某1放弃继承遗产，杜尔伯特法院依此驳回了原告白某某要求本案被告倪某某、倪某某1赔偿损失的诉讼请求。
原告后发现白某某1名下在中国建设银行齐齐哈尔鹤城分理处有存款140000.00元。
为此，原告诉讼来院，要求被告倪某某、倪某某1放弃继承，将该款归原告所有。
在本案审理中，现二被告倪某某、倪某某1表示放弃继承。
胡某某3的继承人均表示同意该款归原告所有。
本院认为，在倪某与李某某交通肇事中，肇事者倪某在事故中负主要责任，对给其在交通事故中无责任的妻子白某某1造成死亡的后果应承担主要的赔偿责任，原告白某某作为与白某某1有近亲属及赡养关系的赔偿权利人有权要求倪某承担赔偿责任。
况且白某某1系原告的女儿，原告亦有继承白某某1遗产的权利。
因被告倪某某、倪某某1对倪某、白某某1的遗产140000.00元放弃继承。
综上，原告要求将白某某1名下存款归己所有的理由充分。
故原告主张倪某、白某某1的遗产140000.00元归其所有的诉讼请求本院予以支持。
对被告倪某某、倪某某1放弃继承的主张本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款；
《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第三条第一款第二项、第十条第一款、第十条第一款第一项；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、白某某1名下存在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处（账号099030998883002××××）的倪某与白某某1遗产存款140000.00元归原告白某某所有。
该款于本判决生效后十日内一次执行。
案件受理费3100.00元，由原告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨学利
审 判 员 白玉学
人民陪审员 高 雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 欣
本判决所附相关法条如下：
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称：”赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及受害人的近亲属。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
中华人民共和国继承法
第三条第一款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请判决二被告放弃继承被继承人遗产，该款归原告所有。被告倪某某、倪某某1未提交答辩状。经查明，在倪某与李某某交通肇事中，倪某在事故中负主要责任，对其在事故中无责任的妻子白某某1造成死亡应承担主要赔偿责任，原告作为与白某某1有近亲属及赡养关系的赔偿权利人有权要求倪某承担赔偿责任。且白某某1系原告的女儿，原告有继承白某某1遗产的权利。被告倪某某、倪某某1对遗产放弃继承。依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《继承法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决遗产存款归原告白所有。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
宋喜光与李来峰、李中朝借款合同纠纷一审民事判决书
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1720号原告：宋喜光，男，1972年8月5日出生，汉族，小学肄业，河南嵩县何村乡阴坡村后洼组18号，现住旧县。
被告：李来峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李中朝（系被告李来峰父亲），又名李中娃，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省嵩县。
原告宋喜光诉被告李来峰、李中朝借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋喜光到庭参加了诉讼，被告李来峰、李中朝经合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告宋喜光诉讼请求为：1、二被告偿还借款20000元、利息9600元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年二被告为支付购房尾款向原告借款20000元，约定用款3个月，月息3分，借款时首付了3个月利息，借款到期后，二被告未还借款及利息，经多次讨要无果。
被告李来峰、李中朝未做答辩。
审理查明：李来峰、李中朝2015年2月17日向原告借款20000元，借据显示：“今借光旦（宋喜光小名）宋喜光现金贰万元整”，借据上李来峰代李中朝签名。
原告针对诉称的“用款3个月，月息3分”没有提供证据，另原告出借的20000元，已扣除利息1800元（按期限3个月，月息3分），实际出借金额为18200元，后因被告没有还款，引起诉争。
诉讼中，为被告邮寄诉讼手续，原告支付实际费用150元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，二被告应偿还借款，本金应按实际出借的数额计算，利息因没有提供证据，无法认定，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李来峰、李中朝于判决书生效后十日内偿还原告借款18200元；
驳回原告要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，其他费用150元，由被告李来峰、李中朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一七年九月六日
书记员 马智遥
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告宋喜光诉讼请求为：1、二被告偿还借款20000元、利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李来峰、李中朝未做答辩。经查明，二被告应偿还借款，本金应按实际出借的数额计算，利息因没有提供证据，无法认定，不予支持。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决:被告李来峰、李中朝于判决书生效后十日内偿还原告借款18200元；驳回原告要求利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与康海军、申建辉等借款合同纠纷一审民事判决书
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3216号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。
被告：康海军，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：申建辉，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告康海军、申建辉、冯占瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。
本案原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告康海军、申建辉、冯占瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元以及2016年2月27日至2017年7月6日利息5233.80元；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月27日，康海军从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款50000元，由申建辉、冯占瑞担保。
自2016年2月27日至2017年2月25日，月利率9.6‰，到期后，经多次催收，被告拒不偿还本金及利息。
截止到2017年7月6日，被告尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行本金50000元，利息5233.80元，本息合计55233.80元。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
康海军、申建辉、冯占瑞未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018939428借款借据一份，证明被告康海军于2016年2月27日向原告借款本金50000元，月利率为9.6‰，期限到2017年2月25日；
2号证据，编号为（宁晋农商银行）农信借字（2016）第09572016174679号保证担保合同一份，证明被告申建辉、冯占瑞为该借款提供担保；
3号证据，河北银监会关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司的开业批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司主体资格合法；
4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格；
5，被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告康海军、申建辉、冯占瑞未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告康海军向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款50000元，由被告申建辉、冯占瑞担保，期限自2016年2月27日至2017年2月25日；
借款用途为购饮料；
月利率9.6‰；
还款方式为按季结息、到期还本；
保证方式为连带保证责任；
保证期间自借款之日起至借款到期后两年；
保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
借款后，被告康海军共偿还原告借款利息3314.99元，对剩余借款本息未予偿还，保证人申建辉、冯占瑞也未代其偿还。
截止到2017年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5233.80元，本息合计55233.80元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
被告康海军、申建辉、冯占瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。
合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告康海军未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。
原告和被告康海军、申建辉、冯占瑞签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人申建辉、冯占瑞按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海军给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息55233.80元。
判决生效后十日内一次性付清。
二、被告申建辉、冯占瑞对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告康海军、申建辉、冯占瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 李兆辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 迎
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还借款本息；三被告未作答辩。经法院查明：1、原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同合法有效；2、被告康海军未按约定偿还原告借款本息；3、被告申建辉、冯占瑞提供连带责任保证。依照《合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条以及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:康海军偿还借款本息；申建辉、冯占瑞对以上款项承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
范某1与盛爱莲、范某2等继承纠纷一审民事判决书
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13589号
原告：范某1，男，1959年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告:盛爱莲，女，1965年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被告：范某2，男，1987年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：盛某，女，1996年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：范某3，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。
被告范某2、盛某、范某3委托诉讼代理人：盛爱莲，女，基本信息同上。
原告范某1与被告盛爱莲、范某2、盛某、范国芹继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告范某1的委托诉讼代理人刘艳、丁月林（第一次开庭），被告盛爱莲（范某2、盛某、范国芹的代理人）及委托诉讼代理人罗应勇，被告范国芹（第二次开庭）到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有对被继承人范宝江（诉状是范宝红）房屋的继承权的份额为3分之一，（天津市武清区房屋价值10万元；
2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：本案诉争房屋现系被继承人范宝红（实为范宝江）名下，2009年11月被继承人去世，并且被继承人一直由原告赡养，被继承人共有三个子女原告及范国宇（已故）及被告范国芹，被告盛爱莲、范某2、盛某为范国宇的继承人。
现被继承人有坐落于天津市武清区房屋一处，原告现主张对被继承人留下的遗产进行继承的权利，现在上述被告无故抢占使用诉争房屋，因此原告起诉，请求支持原告如上所请。
盛爱莲辩称，原告诉讼请求不明，希望原告明确其诉讼请求，原崔黄口镇东吕村2区5排共12户，我们接到的诉状上面写的是范宝红，我们没有继承任何范宝红的遗产，我们不认识这个人。
根据原告明确诉讼请求后，盛爱莲的公公叫范宝江，范宝江曾经有一处住宅，该处住宅在2000年就经范宝江与其子范国宇协商，对范宝江名下该处住宅由范国宇进行翻建，现在天津市武清区已经没有范宝江名下的房产，只有范国宇翻建范宝江名下宅基使用权之后房产，范国宇名下的2区5排6号，所以现在原告所要诉争的标的物是不存在的。
而且另几个被告他们都不认识范宝红是谁。
范某2、盛某、范国芹委托诉讼代理人盛爱莲辩称，他们都只认识范宝江。
范某3说是他的哥哥范国宇翻建的房子，她不参与继承。
本院经审理认定事实如下：原、被告在诉辩过程中提及的范宝江系原告范某1父亲。
范宝江及妻子育有三个子女，范某1(原告)范国宇、范国芹（被告之一）。
被告盛爱莲与范国宇系夫妻关系，育有两个子女范某2（被告之一）、盛某（被告之一）。
被告盛爱莲系原告范某1弟媳，被告范某2是原告侄子，被告盛某是原告侄女。
位于天津市武清区，1990年确权登记在范宝江名下，使用面积12.40x24=298平米，确权面积12.40x16.20=200平米，建筑面积12.40x5.30=66平米，临时用地面积12.40x7.90=98平米。
2000年3月27日，范国宇取得建筑工程许可证对上述房屋进行了翻建。
范宝江妻子先于范宝江去世，范宝江于2009年11月3日去世，范国宇于2006年6月15日去世。
本院认为，继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。
本案诉争房屋宅基地使用权虽然登记在范宝江名下，在范国宇翻盖房屋之前，诉争房屋应为范宝江名下财产，范国宇翻盖房屋之后，诉争房屋财产属性已经发生实际变化，已经不是范宝江名下财产，因此原告请求按范宝江遗产继承三分之一份额，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十条第一款、第十三条第一款，第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范某1的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告范某1担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年二月五日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国继承法》
第三条第一款第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(二)公民的房屋；
第十条第一款
遗产按照下列程序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款
同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请判决原告享有对范宝江（诉状是范宝红）房屋的继承权，份额为3分之一。被告盛爱莲辩称原告诉讼请求不明，没有继承任何范宝红的遗产，不认识这个人；原告所要诉争的标的物是不存在的。被告范某2、盛某、范某3辩称只认识范宝江。另外范某3辩称是他的哥哥范国宇翻建的房子，不参与继承。诉争房屋宅基地使用权虽然登记在范宝江名下，范国宇翻盖房屋之后，诉争房屋财产属性已经发生实际变化，已经不是范宝江名下财产。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，第十一条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条判决驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
梁某某与马某某租赁合同纠纷一审民事判决书
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1733号
原告：梁某某，男，生于1973年8月21日，汉族，高中文化。
委托代理人:陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：马某某，男，生于1962年1月13日，汉族，初中文化。
第三人：程某某，男，生于1967年6月3日，汉族，高中文化。
委托代理人：白某某，男，生于1969年10月10日，汉族。
原告梁某某诉被告马某某、第三人程某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梁某某的委托代理人陈某某、第三人程某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告厂房租赁协议（芝川镇原农机铸造厂，又名黑珍珠炊具厂）；
2、请求判决被告及第三人立即腾出原告厂房；
3、承担诉讼及其他费用。
事实和理由：2012年5月18日，原告同案外人韩城市某某建筑有限责任公司（以下简称某某公司）整体厂房转让给原告一事达成书面协议，协议约定某某公司所有的韩城市黑珍珠炊具总厂的全部资产以450万元的价格转让给原告，协议达成后双方均依约履行。
2012年6月，被告马某某因存放物品需要，同原告就租赁原告厂房达成书面租赁协议，协议约定由被告承租原告厂房，租赁期限为三年（自2012年6月1日至2015年6月1日），租金为每年10万元。
租赁期限到期后，被告仍继续占有原告厂房，并允诺支付超期后的租金。
2016年下半年，原告要求被告立即腾出原告厂房，被告以其与第三人有经济纠纷、第三人安排入住为由未能腾出。
经原、被告多次协商，被告不能及时腾出原告厂房，故诉至法院。
被告马某某未出庭答辩亦未递交任何证据。
第三人程某某述称，1、原告陈述的主要事实，第三人不清楚，包括原告谈到的某某公司将本案涉及的土地及原、被告之间的租赁合同第三人都不清楚；
2、据第三人了解某某公司一直没有取得过本案所涉土地和房屋的使用权，原告也没有所涉土地和房屋的使用权，原告并不是所涉土地和房屋的所有权人；
3、经第三人了解，本案所涉土地和房屋的所有权人应该是芝西村村委会；
综上请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告梁某某与被告马某某系租赁合同关系，租赁期限为3年（自2012年6月1日至2015年6月1日），租金为每年10万元。
租赁合同到期后，原告梁某某向被告马某某口头下达解除合同通知，要求其腾出涉案房屋及土地，被告马某某对原告的解除合同通知未提出异议，只是因第三人程某某现占有涉案房屋及土地，无法腾出。
本院认为，原告梁某某与被告马某某双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，现原告梁某某要求解除双方签订的租赁合同，因合同已到期，且原告梁某某已向被告马某某下达解除合同的通知，被告马某某亦未提出异议，合同已经解除，被告应履行返还义务，故对原告要求解除原、被告厂房租赁协议的诉请不予支持，对原告要求被告腾出原告厂房的诉请依法予以支持。
对于原告要求第三人立即腾出原告厂房的诉请，因第三人程某某对本案涉案土地及房屋有权属争议，根据合同相对性原理，本案不宜一并予以处理，原告可以另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内，腾出租用原告梁某某的厂房。
（位于芝西村108国道以西，东少梁新村以南，车间工房9座、临108国道二层房间16间）
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，,减半收取100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年八月十日
书记员 高俊萍 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求依法判决解除原被告厂房租赁协议、请求判决被告及第三人立即腾出原告厂房；被告未出庭答辩。本院认为，原告与被告双方签订的租赁合同，符合法律规定，现原告要求解除双方签订的租赁合同，因合同已到期，且原告已向被告下达解除合同的通知，被告亦未提出异议，合同已经解除，被告应履行返还义务，故对原告要求解除原、被告厂房租赁协议的诉请不予支持，对原告要求被告腾出原告厂房的诉请依法予以支持。对于原告要求第三人诉请。本案不宜一并予以处理。依《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决:一、被告腾出租用原告的厂房。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会借款合同纠纷一审民事判决书
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4885号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。
主要负责人：陈立权，行长。
委托诉讼代理人：普富林，男，该行人员。
被告：天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会，注册地天津市津南区北闸口镇老左营村，实际办公地天津市津南区北闸口镇御惠园底商二楼。
主要负责人：王志聪，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人普富林，被告主要负责人王志聪到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告贷款本金59500元及利息189883.84元（截至2007年11月30日），本息合计249383.84元，并支付原告自2007年12月1日至欠款实际清偿之日所产生的利息；
2.本案的诉讼费用和其它实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：1995年12月1日，原告与被告所属企业天津市津南五金线材厂、天津津美斯五金制品有限公司签署了编号为（北）社担保合同字第504号担保借款合同书，合同约定天津市津南五金线材厂向原告借款人民币130000元；
借款期限自1995年12月1日至1995年12月20日，月利率14.07‰，按季结息，到期利随本清；
天津津美斯五金制品有限公司承担连带保证担保责任。
上述法律文件签署后，原告向天津市津南五金线材厂履行了放款义务。
借款合同到期后，天津市津南五金线材厂未能履行归还贷款本金人民币130000元及相应利息的义务。
经多次催收和协商后，被告出具担债证明，负责偿还天津市津南五金线材厂的债务，现已偿还本金70500元，尚欠本金59500元及相应利息。
为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理并准如原告的诉讼请求。
天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会辩称，现任村委会主任刚刚上任，对本案涉及的借款事实不清楚。
经审理查明，1995年12月1日，天津市津南区北闸口信用社与天津市津南五金线材厂、天津津美斯五金制品有限公司签订（北）社担保合同字第504号担保借款合同书，约定天津市津南五金线材厂向天津市津南区北闸口信用社借款130000元；
还款期限为1995年12月20日；
利率为月利率14.07‰；
天津津美斯五金制品有限公司承担连带保证责任。
担保借款合同书签订后，天津市津南区北闸口信用社于1995年12月1日向天津市津南五金线材厂足额放款130000元。
借款到期后，天津市津南五金线材厂未能足额还本付息。
1998年7月20日，被告向天津市津南区北闸口信用社出具证明，将天津市津南五金线材厂的还款义务转移至被告。
1998年7月20日、1999年10月22日、2000年10月20日、2006年5月12日、2007年4月23日、2008年6月20日、2010年4月12日、2011年4月10日、2012年4月20日、2014年1月7日、2015年6月12日，天津市津南区北闸口信用社、天津津南农村合作银行北闸口支行及本案原告分别向被告进行贷款催收，被告盖章确认。
另查，截止2007年11月30日，被告尚欠付借款本金59500元及利息189883.84元。
庭审中，原告自认2007年12月1日后的利率为月利率9‰。
再查，2008年4月25日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局的津银监复[2008]124号文件，天津市津南区北闸口信用社改建为天津津南农村合作银行北闸口支行。
2010年7月5日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局下发津银监复[2010]316号文件，天津津南农村合作银行北闸口支行改建为农商行北闸口支行，即本案原告。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告无异议的担保借款合同书、信用社贷款借据、证明、逾期贷款催收通知书、贷款催收通知书、计息清单、收回贷款凭证、银监会文件为证。
本院认为，作为银行金融业的监管机构，银监会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批。
原告系天津津南农村合作银行北闸口支行依据银监会文件改建而来，天津津南农村合作银行北闸口支行系天津市津南区北闸口信用社依据银监会文件改建而来，天津市津南区北闸口信用社的债权债务已由原告承继。
无论是原告还是天津津南农村合作银行北闸口支行、亦或是天津市津南区北闸口信用社，从未做出过放弃涉案债权的表示，原告、天津津南农村合作银行北闸口支行在承继涉案债权后均向被告老左营村委会做出催收的表示，被告非但未提出异议，还做出同意还款的表示。
因此，原告是本案适格主体，有权向债务人主张权利。
天津市津南区北闸口信用社与天津市津南五金线材厂、天津津美斯五金制品有限公司签订的担保借款合同书，是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。
被告自愿承担天津市津南五金线材厂对原告的债务，应承担偿还借款本息的责任。
原告提供的证据能够证明被告的欠款数额，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行借款本金59500元及截止到2007年11月30日的利息189883.84元，并按照9‰的月利率，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行自2007年12月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.5元，由被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。北闸口支行提出诉请：判令被告立即清偿原告贷款本金及利息。老左营村村委会辩称，现任村委会主任刚上任，对借款事实不清楚。经查明，北闸口信用社与津南五金线材厂、津美斯公司签订担保借款合同书，约定津南五金线材厂向北闸口信用社借款130000元。津美斯公司承担连带保证责任。北闸口信用社与津南五金线材厂、津美斯公司签订的担保借款合同书有效。被告自愿承担津南五金线材厂的债务。依《合同法》《民事诉讼法》判决:老左营村村委会偿还借款本金及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴志山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初335号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吴志山，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴志山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吴志山、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴志山立即偿还贷款本金90，000.00元，利息32,011.00元（计算至2017年12月19日），本息合计122,011.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：吴志山、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年1月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。
磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人吴志山发放贷款人民币90,000.00元。
借款合同约定利息为月利7.933333‰
，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月19日。
贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
吴志山、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。
上述证据经双方质证，吴志山对上述证据无异议，因吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。
对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，吴志山于2015年1月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。
经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月19日向吴志山发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利7.933333‰
借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月19日。
贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，吴志山向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴志山之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吴志山对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对吴志山的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志山于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息32,011.00元（计算至2017年12月19日），本息合计122,011.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.00元，由吴志山负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月十五日
书记员 王圆圆
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告吴志山偿还借款本息；恒通担保公司对上述贷款本息承担连带责任。被告均未答辩。经查明：吴志山向原告借款，双方签订的借款合同、《农户小额联保借款合同》均合法有效；原告已经发放借款，贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。依照《合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告吴志山偿还借款本息；恒通担保公司对上述贷款本息承担连带责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
李海财与宁文明租赁合同纠纷一审民事判决书
德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初267号
原告李海财，男，汉族，1982年4月7日出生住青海省德令哈市河东办事处红光村。
被告宁文明，男，汉族，1976年10月16日出生，住德令哈市黄河路。
原告李海财诉被告宁文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。
依法由审判员杨海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李海财到庭参加诉讼。
被告宁文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李海财诉称，2016年7月底，被告因修建康利达矿业公司公路租用原告的压路机一台，双方口头约定了租期和租金等内容。
原告按约定交付了压路机。
2016年9月18日，经双方结算，被告共租用37天，应支付原告租金28342元及拖车费1600元，共计29942元。
被告已支付15000元，尚余14942元至今未付。
经多次索要未果，现请求判令：1.被告支付租赁费14942元；
2.诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2.退场单原件，拟证实被告尚欠原告14942元的事实。
被告宁文明在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告证据1、2，经当庭出示，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并且未提供反证，原告证据本院予以采信。
经审理查明，2016年7月底，被告因修建康利达矿业公司的公路，租用原告的压路机一台，双方口头约定了租期和租金等内容。
2016年9月18日，经双方结算，被告共租用37天，应支付原告租金28342元及拖车费1600元，共计29942元。
被告先行支付5000元，2016年11月20日支付10000元，尚欠14942元。
本院认为，原、被告双方约定，被告租用压路机，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并于期满后进行了结算，双方当事人应当全面履行约定义务。
故原告请求被告支付拖欠14942元租金的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁文明于本判决生效之日起十日内给付原告李海财租赁费14942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费174元减半收取，即87元由被告宁文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨海荣
二〇一七年六月七日
书记员 李 君 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求被告支付租赁费。被告未进行答辩。经审理原、被告之间的租赁合同合法有效。原、被告双方约定，被告租用压路机，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并于期满后进行了结算，双方当事人应当全面履行约定义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告宁文明给付原告租赁费，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
谭文娟与重庆锦石联电子科技有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3035号
原告：谭文娟，女，1985年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告谭文娟与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。
原告谭文娟的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
谭文娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；
2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；
3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。
事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。
2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。
待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。
原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。
被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。
又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。
加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。
总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。
原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的车间工作。
2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间工作。
乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。
原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。
嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。
两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；
研发、生产、销售电子产品；
销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；
商务信息咨询。
被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。
嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。
该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第489号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。
原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。
劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。
劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。
人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。
本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。
现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。
被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。
嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。
因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭文娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告谭文娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告请求法院判决解除原、被告之间的劳动合同；被告支付申请工资、生活费、经济补偿金。被告辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是嵩珏电子公司。原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆；被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。依照《劳动合同法》第七条、第十六条，《公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《民事诉讼法》第六十四条，判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘兴玲与渝中区正宇商贸行劳动合同纠纷一审民事判决书
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22390号
原告：刘兴玲，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：渝中区正宇商贸行，住所地重庆市渝中区）1-505#，注册号500103608041774。
经营者：张金宇。
原告刘兴玲与被告渝中区正宇商贸行（以下简称正宇商贸行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘兴玲到庭参加诉讼。
被告正宇商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘兴玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年7月5日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额6557元。
事实和理由：原告2017年6月5日进入被告处上班，担任前台一职，双方约定原告月工资3500元，被告每月15日支付原告上月工资。
双方未签订书面劳动合同。
2017年7月18日被告发放原告2017年6月工资2091元。
2017年8月31日，原告因被告未按时足额发放2017年7月工资向被告提出离职，双方劳动关系于2017年8月31日解除。
由于被告未给原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法相关规定，被告应支付原告2017年7月5日至8月31日期间的二倍工资差额6557元。
被告正宇商贸行未作答辩。
原告刘兴玲围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《入职申请表》、《转正申请表》、《离职申请表》、工牌、工资报表、考勤表等证据，被告正宇商贸行未予质证，原告刘兴玲提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，刘兴玲进入正宇商贸行上班，担任前台一职，双方未签订书面劳动合同。
2017年8月31日，刘兴玲向正宇商贸行提出离职申请，同日，双方办理了交接手续。
2017年7月、8月刘兴玲均全勤，每月工资3500元。
2017年8月31日，刘兴玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正宇商贸行向其支付2017年7月1日至8月31日未签劳动合同二倍工资14000元。
该委逾期未作出决定，于2017年9月7日出具《证明》（编号2017-1494号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
刘兴玲遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”
第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
本案中，原告2017年6月5日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。
2017年8月31日，原告提出离职并办理了工作交接，双方劳动关系解除。
原告在被告处工作超过一个月不满一年，劳动关系存续期间，被告未给原告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，除正常工资外，被告还应当支付原告2017年7月5日至8月31日期间的二倍工资差额。
原告2017年7月5日至7月31日工资为3057元（3500元/月÷21.75天×19天），2017年8月工资为3500元，现原告请求被告支付2017年7月5日至8月31日未签劳动合同二倍工资差额6557元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝中区正宇商贸行在本判决生效后立即向原告刘兴玲支付2017年7月5日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区正宇商贸行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘娇娇
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告之间存在劳动纠纷一案。原向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。被告正宇商贸行未作答辩。原告在被告处工作超过一个月不满一年，劳动关系存续期间，被告未给原告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，除正常工资外，被告还应当支付原告二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与姚鑫借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初字第3584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：姚鑫，男，汉族，1986年9月26日出生，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告姚鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告浦发银行委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告姚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的《个人购房担保借款合同》项下贷款全部提前到期，被告姚鑫偿还期内借款本金391044.48元、利息27786.80元、罚息1738.93元（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，现暂算至2017年11月26日）；
2、请求判令被告以抵押物承担抵押担保责任；
3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
事实及理由：2012年11月30日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告向原告借款410000元整（人民币下同），借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告以位于净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房对上述欠款承担抵押担保责任。
合同签订后，原告于2012年11月30日按约定发放了贷款。
截至2017年11月26日，被告尚欠原告借款本金391044.48元、利息27786.80元、罚息1738.93元，原告多次催要未果。
被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
姚鑫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年11月30日,原告浦发银行长春分行与被告姚鑫签订了《个人担保借款合同》、《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告向浦发银行长春分行借款410000元整，借款期限为30年，为保证原告债权实现，被告以其位于净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房为合同项下借款本金、利息及相关费用提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，他项权证号长房他证房权字第709896号。
借款期限自2012年11月30日至2042年11月30日。
原告与被告签订的合同约定，利息按合同第二条2.4款约定利息为浮动利率按中国人民银行同期贷款利率，按年调整、分段计息，罚息按合同第十二条12.1.1款按执行利率上浮50%。
合同第十一条11.1.2款及第十二条12.1.5款约定被告姚鑫未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时原告可宣布被告姚鑫已提用贷款的本息立即全部提前到期。
上述合同签订后，原告于2012年11月30日按约定发放了贷款。
被告自2015年4月10日开始不还款，截止2017年11月30日被告尚欠原告借款本金391044.48元、利息27786.80元、罚息1,738.93元。
本院认为，浦发银行与姚鑫签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告依约向被告发放了借款410000元，被告未能按照本合同约定如期偿还原告借款本息，已构成违约。
原告请求被告偿还借款本息及罚息符合法律规定及合同约定，故予以支持。
根据合同约定,原告有权宣布贷款提前到期并主张被告自2017年11月27日起至给付之日止的罚息，故应予支持。
原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》，被告姚鑫向原告借款410000元整购买净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房，为保证原告债权实现，被告以其所购住房为合同项下借款本金、利息及相关费用提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，他项权证号长房他证房权字第709896号。
原告请求被告姚鑫在抵押财产范围内承担抵押担保责任，于法有据，应予支持。
关于浦发银行主张律师费一节，因未提供相应证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚鑫于本判决生效后立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金391044.48元，截止到2017年11月26日的利息27786.80元、罚息1738.93元以及2017年11月26日以后的罚息（以借款本金391044.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
被告姚鑫以其位于净月开发区飞虹路500号万科城项目43#地块第3-19#幢4单元2807号房对以上给付款项承担担保责任；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，保全费2770元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 白宇峰
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨相力 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：请求判令原被告之间的《个人购房担保借款合同》项下贷款全部提前到期，被告偿还借款本息、罚息；请求判令被告以抵押物承担担保责任。被告未答辩。经查明：原被告签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》均合法有效；原告依约向被告发放了借款，被告未能如期偿还原告借款本息，构成违约；被告以其所购住房为合同项下相关债务提供抵押，并办理了登记。依照《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第三十三条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民诉证据的若干规定》第二条的规定，判决:被告偿还原告借款本息、罚息；被告以抵押物承担担保责任；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
朱杰与先锋智道(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24433号
原告：朱杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：白宇晨，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告：先锋智道(上海)科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：史华振，董事长。
委托诉讼代理人：王素娟。
原告朱杰与被告先锋智道(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱杰及其委托诉讼代理人白宇晨、黄众生律师，被告先锋智道(上海)科技有限公司委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对被告北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司的诉讼。
本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还2014年11月至2017年4月每月扣除的信息平台费共计129,000元(3,000元×4个月+4,000元×8个月+5,000元×17个月)。
事实和理由：原告自2014年11月起至被告处做网约车驾驶员，车辆由被告提供，原告连续签订过劳动合同，至2017年4月30日，因单位没有为原告缴纳公积金原告辞职。
工作期间，被告每月除收取原告营业额10%的服务费，并出示了《司机薪酬管理规定》让原告签字,每月还扣平台信息费，数额先后分别为3,000元/月，4,000元/月和5,000元/月。
原告认为每月扣除的这两笔费用都是不合理的，也是重复的，且信息平台费属于押金性质。
综上，原告现起诉至法院。
先锋智道(上海)科技有限公司辩称，原告是担任网络预约车辆AA租车平台司机，是由劳务派遣公司派遣至被告处，平台信息费是划至平台运营方，即被告总公司先锋智道(北京)科技有限公司，平台信息费是公司成本，包含了app平台、租车、人工费用等，相应车型对应相应费用，这在原告签字的《司机薪酬管理规定》中都有。
而该费与10%服务费不是重复收取也不是押金性质。
故对于原告的诉讼请求不予同意。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日起原告被派遣在被告处担任“AA租车”平台上的网约车司机直至2017年4月25日。
期间的2014年11月19日至2015年11月18日原告系与上海劳达劳务派遣有限公司签订劳动合同，2015年11月19日至2017年11月18日原告系与上海劳达人力资源服务有限公司签订劳动合同，2016年8月1日至2018年7月31日原告与北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司签订劳动合同。
原、被告签字盖章于2014年11月19日起执行的《司机薪酬管理制度协定》中载明：司机需按月缴纳平台信息费用；
司机在平台上接收到的订单，服务完成后，订单金额的90%划归司机所有；
司机除订单金额收入外，公司提供补贴和绩效评奖，基本工资保障部分与本协议无关；
平台信息费用为每月工资中扣除，如未满月按实际出勤天数计算扣除，平台信息费浮动按公司要求执行；
如若协定有效期内司机离职，公司将不再返还已经缴纳的平台信息费用。
工作期间，原告每月信息平台费前后分别为3,000元(4个月)，4,000元(8个月)，此后为5,000元。
2017年4月25日原告离职。
2017年9月18日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司返还平台信息费88,000元，对此，该仲裁委以请求事项不属受理范围为由未予受理，原告不服遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及不予受理通知书、劳动合同、《司机薪酬管理制度协定》等佐证。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在被告处担任租车平台上的网约车司机，原、被告针对相关事宜约定的《司机薪酬管理制度协定》属于双方真实意思表示，约定内容并没有违法，原、被告均应按约履行，该协定中明确了原告需缴纳信息平台费及相应数额，也明确了订单金额的90%划归司机所有，另10%并不与信息平台费重合，亦不属于“押金”。
故本院对于原告的主张不予采信。
综上，对于原告本案的诉讼请求，因缺乏依据本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告朱杰要求被告先锋智道(上海)科技有限公司返还2014年11月至2017年4月每月扣除的信息平台费共计129,000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年一月九日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：要求被告返还每月扣除的信息平台费。被告辩称原告是担任网络预约车辆AA租车平台司机，是由劳务派遣公司派遣至被告处，平台信息费是公司成本，这在原告签字的《司机薪酬管理规定》中都有；且该费与10%服务费不是重复收取也不是押金性质。经查原告在被告处担任租车平台上的网约车司机，原、被告针对相关事宜约定的《司机薪酬管理制度协定》中明确了原告需缴纳信息平台费及相应数额，也明确了订单金额的90%划归司机所有，另10%并不与信息平台费重合，亦不属于“押金”。对于原告本案的诉讼请求，因缺乏依据。故依照《民法通则》第四条的规定，判决如下：原告要求被告返还每月扣除的信息平台费的诉讼请求不予支持。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
拜城县北大桥建筑设备租赁站与陈刚租赁合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初143号
原告：拜城县北大桥建筑设备租赁站，住所地：拜城县。
经营人：王善文，男，汉族，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，系新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈刚，男，汉族，1968年7月21日出生，个体。
原告拜城县北大桥建筑设备租赁站（以下简称建筑租赁站）与被告陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告建筑租赁站委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费55735.74元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年被告承包了拜城县福乐城小区工程，2011年8月15日至2012年5月16日期间，被告陆续从我站租赁建筑材料，截止到2016年10月31日，共计产生租赁费57735.74元，被告仅支付了2000元租赁费，剩余的55735.74元未付。
之后经我多次找被告索要无果，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告建筑租赁站为证明其诉求，向本院提交了被告陈刚签字的建筑设备租赁清单12张，建筑设备交还清单8张，证明被告欠租赁费的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提交的以上证据证实被告租赁建筑设备事实，对以上证据的真实性及证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月15日至2012年5月16日期间，被告陈刚陆续从原告建筑租赁站租赁建筑设备材料用于承包的拜城县福乐城小区工程，由被告陈刚在12张北大桥建筑设备租赁清单上签字（存根联），每张租赁清单上均标明租赁物名称及规格、数量、日单价，被告陈刚预交2000元。
2012年4月至2012年10月期间被告陆续交还了一部分租赁设备材料，原告出具建筑设备交还清单，双方各自进行备存。
之后经原告多次向被告租赁费，被告均以种种理由拖延未支付，原告诉至法院。
在开庭前给被告陈刚联系，告知本案情况，其对在原告建筑租赁站租赁建筑材料欠租赁费的事实无异议，通知其在10日内到本院对租赁清单、交还清单及租赁费由双方进行核对，其表示同意，但对其具体住址拒不向本院提供，后多次给其打电话表示在乌鲁木齐市来不了。
庭审中原告对租赁费的产生进行了说明，2011年至2016年期间的租赁费按照租赁物清单及交还清单，以租赁物的数量规格及天数乘以单价得出租赁费，未还的租赁物继续算租赁费，已扣除冬季不能施工的日期天数。
另查明，被告陈刚于2016年11月离开拜城县后，具体住址不详，给其户籍所在地邮寄传票均被退回。
本院认为，原、被告双方在建筑设备租赁没有形成书面协议，但原告已向被告交付了租赁物，由被告在12张建筑设备租赁清单上签字予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间关于建筑设备租赁合同事实成立，原告履行了己方的租赁义务，被告只支付了2000元，且在2012年4月至2012年10月期间被告陆续交还了一部分租赁设备材料，由原告提交的8张建筑设备租赁交还清单（存根联）予以证实，剩余租赁物至今未归还。
对2011年至2016年租赁费本院已通知被告陈刚进行核对，其怠于行使权利，对原告的租赁费计算数额，结合12张北大桥建筑设备租赁清单（存根联）及8张建筑设备租赁交还清单（存根联）相互印证情况，对原告主张2011年至2016年租赁费55735.74元（已减去被告预交的2000元租赁费）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后五日内一次性支付原告拜城县北大桥建筑设备租赁站2011年至2016年租赁费55735.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1193.4元，公告费600元，均由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 黄 松
审 判 员 扎依那甫古丽·依斯兰
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 文 勇
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告支付租赁费。被告未答辩。经审理：原、被告之间租赁合同事实成立，原告履行了租赁义务，被告只支付了部分租金以及返还部分租赁材料，剩余租赁物至今未归还。被告应予支付拖欠租金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:被告支付原告租赁费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
张长恩与繁峙县旅游开发服务中心借款合同纠纷一审民事判决书
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初612号原告：张长恩，男，1965年1月15日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县旅游开发服务中心，住所地：繁峙县财政大楼四楼。
法定代表人：宫成瑞职务：主任。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
原告张长恩与被告繁峙县旅游开发服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人王茂、被告的委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700万元及利息；
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍于2007年12月8日与被告签订借款协议，原告向被告提供借款700万元，并约定借款月利率1.2%，借款期限二年。
原告依约向被告提供了该笔借款，但被告却未按约定归还借款，虽经原告多次催要，要求偿还借款本息，但被告却一直推诿未还直到现住。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告繁峙县旅游开发服务中心未作书面答辩，庭审中对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
认定事实如下：
2007年12月8日，被告繁峙县旅游开发服务中心与原告张长恩签订借款协议，约定借款金额为柒佰万元，借款期限二年，月利率为1.2%。
用于山西省五台山砂河宾馆改制，偿还职工身份置换所产生的经济补偿金、缴清职工保险金等费用。
原告张长恩向被告繁峙县旅游开发服务中心支付700万元借款后，被告为原告出具借条一支，内容为：01lydyh01今借到经济人张长恩人民币柒佰万元。
繁峙县旅游中心，经手人宫成瑞，2007年12月8日01lydyh01。
借条加盖繁峙县旅游开发服务中心公章。
借款期限到期后，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告张长恩与被告繁峙县旅游开发服务中心所签订的借款协议是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。
原告按照约定将借款出借给被告繁峙县旅游开发服务中心，被告未按约定归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款700万元及利息的请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告繁峙县旅游开发服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张长恩归还借款本金700万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2007年12月8日始计算至本金清偿完毕之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元由被告繁峙县旅游开发服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 韩永瑞
审 判 员 侯丽清
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 萌 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：判令被告偿还原告借款700万元及利息。被告未作书面答辩，庭审中对借款事实无异议。经查明，被告与原告签订借款协议，约定借款金额为柒佰万元，借款期限二年，月利率为1.2%。原告与被告所签订的借款协议是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照约定将借款出借给被告，被告未按约定归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。依照《合同法》判决:被告于判决生效之日起十日内向原告归还借款本金700万元及利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
卢岩溪与汪国养租赁合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初59号
原告：卢岩溪，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。
现住广西合浦县。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：汪国养，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市骛源县。
现住广西合浦县。
原告卢岩溪与被告汪国养租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卢岩溪的委托诉讼代理人邓明武和被告汪国养到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告卢岩溪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告汪国养支付给原告卢岩溪虾塘租金人民币28940元；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月29日，原告与被告及吕华高三人协商一致在合浦县白沙头盐田租赁153.8亩虾塘进行水产养殖，并以原告的名义与章玮签订《租塘合同书》。
合同书签订后，原告与被告及吕华高三人对所承包的虾塘进行划分并分开各自养殖，塘租已由原告代为支付。
因被告没有钱给原告，于是在2016年3月18日出具《欠条》给原告，欠到原告塘租人民币28940元。
经原告多次催讨，但被告却以种种理由拒绝归还。
被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原告《居民身份证》，证明原告卢岩溪是本案适格原告。
证据二：《欠条》，证明被告因欠到原告塘租，于2016年3月18日出具《欠条》给原告，欠到原告塘租金人民币28940元的事实。
证据三：《租塘合同书》、《欠条》，证明2014年1月29日，原、被告及吕华高协商一致以原告卢岩溪的名义与章玮租赁虾塘，租金已由原告代付的事实。
证据四：《治安调解协议书》，证明2017年12月21日，原、被告因虾塘租金纠纷发生争执、打架，经闸口边防派出所处理，双方就打架行为已协商解决，但虾塘租金民事纠纷尚未解决的事实。
被告汪国养辩称：一、2013年11月，原、被告及吕华高合伙向章玮（虾塘是章玮从马飞丰处租赁而来）租赁虾塘养虾。
三人以原告卢岩溪的名义与章玮于2014年1月29日签订租赁合同，租期5年。
5年的租金由原告统一支付给章玮。
其共交付给原告5年36亩的塘租32.4万元。
但实际开始其分得塘亩数为32.46亩，也即5年的租金应当为292140元。
其多支付给原告3.54亩的租金31860元。
之前，出于对原告的信任就没有让原告出具收条；
之后，原告称其租赁的亩数太多就拿出其租赁的10亩虾塘要求其及吕华高等三人分摊租赁，每人3.3亩。
3.3亩的5年租金除去当时其的工棚建造三人所分摊的费用，也就是“欠条”上28940元的由来。
当时也与原告说好，原告将被告多支付出去的租金要回来再抵扣后面分摊的3.3亩的租金。
但是，原告一直没有将多付的租金要回来，还要求其对3.3亩的租金出具欠条。
二、本案的案由为租赁合同纠纷。
虽然被告出具给原告的为“欠条”，但该欠条是对原告租赁款项的约定，应当认为是三人租赁协议内容的一部分。
被告应原告要求出具“欠条”，欠条上明确约定了原、被告双方的权利义务。
欠条上备注：“假如今年挣不到款延迟明年付清。
对章玮款应岩溪负责尽力追回”。
原告在要求被告支付后来分摊的3.3亩塘租的同时，也有义务将被告多支付给章玮的租金追回来。
根据合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。
一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。
原告应当履行“欠条”中所约定的义务。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：被告的《居民身份证》，证明被告诉讼主体资格。
证据二：《租塘合同书》，证明由原告出面与章玮签订租塘合同，约定“租赁期限为五年，2013年11月1日至2018年11月31日…
每年每亩租金为1800元…
”的事实。
证据三：《虾塘管理协议书》，证明2015年的时候，因为章玮逃跑，所以虾塘所有者马飞丰与被告等每个承包人签订虾塘管理协议，协议上原告的亩数为35.76亩。
也就是最初实际分得的32.46亩，加上后面分得的3.3亩。
证据四：吕华高的证言，证明被告支付给原告租金总计32.4万元，也就是支付了36亩的塘租。
但是，最初租赁实际为32.46亩，被告多支付了3.54亩塘租给原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；
原告对被告提交的证据一、证据二无异议；
但对证据三、证据四的真实性、合法性和关联性有异议，不予认可。
本院对上述双方无异议的证据予以认定。
但对被告提供的证据三、证据四，本院认为，该两份证据的真实性存疑，与本案无关联，未能证实被告的诉讼主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告卢岩溪与被告汪国养及吕华高三人协商一致合浦县镇白沙头盐田租赁153.8亩虾塘进行水产养殖，并以原告的名义与出租人章玮签订《租塘合同书》。
合同签订后，原告与被告及吕华高三人对所承包的虾塘进行分割分开各自养殖。
因租金均已由原告代为支付，被告没有钱归还原告代付款。
于是在2016年3月18日，由被告汪国养出具《欠条》给原告。
该《欠条》载明：“今欠到卢岩溪付塘租款共计人民币贰万捌仟玖佰肆拾元整（28940元），归还期等今年养虾结束付清。
欠款人：汪国养。
2016年3月18日。
备注：假如今年挣不到款，延迟明年付清。
对章伟款应岩溪负责尽力追回”。
被告拖欠原告代付租金后，一直没有归还。
2017年10月11日，原、被告为拖欠租金问题引发双方争执打架。
经公安机关治安调解处理，双方达成和解协议，互赔对方因伤害造成的经济损失。
但被告仍欠原告的租金28940元未付。
原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告等人合伙以原告的名义向他人租赁虾塘经营，被告拖欠原告代付的租金28940元属实，有被告所立《欠条》为凭。
该欠条是经双方清算后由被告所立的，合法有效。
本院予以认定。
依约应由被告归还原告欠款。
出租方章玮是否多收了被告的租金？
数额多少？
均未得到出租人章玮的确认。
应由原、被告与章玮共同清算核实。
即使是章玮多收了被告的租金，退还责任也在于章玮而不是原告。
本案中，原告只是请求被告归还代付的租金，被告对拖欠原告的租金无异议，并立据确认归还。
因此，被告对原告的请求不具有同时履行抗辩权。
被告逾期未归还原告租金，已构成严重违约。
原告请求有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪国养归还原告卢岩溪租金人民币28940元。
本案受理费522元，因适用简易程序审理减半收取261元，由被告汪国养负担。
原告已预交受理费261元，被告在履行判决时一并支付给原告卢岩溪。
上述判决给付事项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费522元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。
逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦宏宽
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄增如
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
请对其进行摘要。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：被告支付给原告租金；被告辩称原告一直没有将多付的租金要回来。经审理原、被告等人合伙以原告的名义向他人租赁虾塘经营，被告拖欠原告代付的租金属实，有被告所立《欠条》为凭，依约应由被告归还原告欠款。本案中，原告只是请求被告归还代付的租金，被告对拖欠原告的租金无异议，并立据确认归还。被告对原告的请求不具有同时履行抗辩权。被告逾期未归还原告租金，已构成严重违约。根据《合同法》、《民法通则》的规定判决：被告归还原告租金。如未期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
西安市临潼区吴中建筑器材租赁站与刘卫刚租赁合同纠纷一审民事判决书
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2201号
原告：西安市临潼区吴中建筑器材租赁站。
经营者：吴贵明，男,汉族，农民。
被告：刘卫刚，男，汉族，农民。
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站（以下简称吴中租赁站）与被告刘卫刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴中租赁站的经营者吴贵明到庭参加诉讼，被告刘卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴中租赁站诉称，2013年被告因承包民房在吴中租赁站租赁设备，并交押金3000元。
2014年底结算后，被告欠吴中租赁站租赁费及短管赔偿费共计2781元。
当时被告刚盖完房并有病住院，承诺过两年给原告清偿。
2016年底，经原告多次催要，被告仍称没钱。
被告的行为严重影响了社会秩序，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费2781元及违约金1000元。
被告刘卫刚未作答辩。
经审理查明，刘卫刚于2013年4月4日、4月21日、5月10日、5月13日、6月7日、7月19日、9月1日、9月22日、9月24日、2014年1月4日、1月11日共11次在吴中租赁站租赁设备，并支付押金3000元。
2014年1月11日，刘卫刚最后一次归还租赁设备时，双方对租赁费进行了结算。
经结算，刘卫刚欠吴中租赁站租赁费及丢失短管赔偿共计2781元，吴贵明及刘卫刚均在结算清单上签名。
之后，经原告多次催要该款项未果，故于2017年5月17日诉至法院，并提出相应的诉讼请求。
审理中，经本院释明，原告称其请求的违约金即结算之日至全部款项清偿之日的利息损失。
因被告缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、吴中租赁站租费结算清单等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应依约履行自己的义务。
在原告履行交付租赁物的义务后，经双方于2014年1月11日结算，被告欠原告租赁费及丢失短管赔偿共计2781元。
被告在支付部分租赁费后对该款项不予支付，显属违约。
现原告要求被告支付租赁费及丢失赔偿2781元，并从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。
为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
刘卫刚于本判决生效后三日内支付西安市临潼区吴中建筑器材租赁站租赁费及丢失赔偿2781元，并从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年七月十八日
书记员 成珊珊 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：请求判令被告支付租赁费2781元及违约金1000元。被告未答辩。经查明原、被告之间的租赁合同合法有效；在原告履行交付租赁物的义务后，经双方结算，被告欠原告租赁费及丢失短管赔偿共计2781元；被告在支付部分租赁费后对该款项不予支付，显属违约；现原告要求被告支付租赁费及丢失赔偿，并支付利息的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决:被告于本判决生效后三日内支付原告租赁费及丢失赔偿2781元，并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
蒋某1、蒋某2与陈某、蒋某3等继承纠纷一审民事判决书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12918号
原告：蒋某1，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：蒋某2，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1938年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋某3，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋某4，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某1、蒋某2与被告陈某、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。
原告蒋某1、蒋某2的共同委托诉讼代理人张宏、被告陈某、蒋某3、蒋某4到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告蒋某1、蒋某2各继承位于重庆市渝北区×××房屋四分之一份额。
事实和理由：原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、蒋某4系兄弟姊妹关系。
被告陈某系原告蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、蒋某4的母亲，被继承人蒋某5系原告蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、蒋某4的父亲，陈某与蒋某5系夫妻关系。
2007年1月9日，蒋某5去世，位于重庆市渝北区×××房屋的二分之一份额为蒋某5遗产，应由原、被告继承，现被告陈某、蒋某3、蒋某4自愿放弃继承相应的份额，故该房屋的二分之一份额应由原告蒋某1、蒋某2继承。
陈某辩称，同意由原告继承。
蒋某3辩称，同意由原告继承。
蒋某4辩称，同意由原告继承。
本院经审理认定事实如下：被告陈某与被继承人蒋某5系夫妻关系，陈某与蒋某5共同生育四个而子女，即原告蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、蒋某4。
陈某与蒋某5婚后共同修建了位于渝北区×××号房屋一套，并登记于陈某名下并办理了江北区农村房屋产权证，共有人口为5人，即原告蒋某1、蒋某2、被告陈某、蒋某3、蒋某4。
2007年1月9日，蒋某5死亡。
蒋某5有且仅有第一顺序继承人，即原告蒋某1、蒋某2、被告陈某、蒋某3、蒋某4。
2011年渝北区×××号房屋办理了新房地产权证，登记于陈某名下。
庭审中，原告蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、蒋某4均表示放弃分割其应享有的共有物渝北区×××号房屋的份额，渝北区×××号房屋系被告陈某与蒋某5夫妻共同财产。
另查明，原、被告现均系城镇人口。
以上事实有渝北区××社区村民委员会出具的证明两份、死亡注销户口证明、江北县农村房屋产权证、房地产权证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，渝北区×××号房屋办理了江北县农村房屋产权证，登记于被告陈某名下，共有权人为原、被告5人，则该房屋应属原告蒋某1、蒋某2、被告陈某、蒋某3、蒋某4共同共有，现原告蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、蒋某4均表示放弃分割该房屋份额，则该房屋全部份额应属被告陈某享有。
又因该房屋系被告陈某与蒋某5婚姻关系存续期间修建，应属陈某、蒋某5夫妻共同财产，蒋某5去世后，该处房屋的二分之一应属于蒋某5遗产予以继承，故原、被告作为蒋某5的第一顺序继承人，有权继承蒋某5遗产。
又因被告陈某、蒋某3、蒋某4均表示放弃继承，故渝北区×××号房屋的二分之一应作为蒋某5遗产由原告蒋某1、蒋某2平均继承，即原告蒋某1、蒋某2每人继承渝北区×××号房屋四分之一份额。
但因原告蒋某1、蒋某2均系城镇人口，并非渝北区×××社的集体经济组织成员，故仅只能继承渝北区×××号房屋地上建筑物的权利，不享有该房房对应地下土地的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、原告蒋某1继承渝北区×××号房屋四分之一的权利，但不享有该房屋对应的土地权利；
二、原告蒋某2继承渝北区×××号房屋四分之一的权利，但不享有该房屋对应的土地权利。
本案受理费550元，由原告蒋某1、蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 简清清
请对其进行摘要。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请判决原告蒋某1、蒋某2各继承房屋四分之一份额。被告陈某、蒋某3、蒋某4辩称同意由原告继承。经查明，房屋共有权人为原、被告5人，现原告蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、蒋某4均表示放弃分割该房屋份额，则该房屋全部份额应属被告陈某享有。该房屋系被告陈某与蒋某5夫妻共同财产，蒋某5去世后该处房屋的二分之一应属于遗产，原、被告作为第一顺序继承人。被告陈某、蒋某3、蒋某4均表示放弃继承，由原告蒋某1、蒋某2平均继承。但因蒋某1、蒋某2均系城镇人口，根据《婚姻法》、《继承法》判决原告蒋某1继承房屋四分之一、原告蒋某2继承房屋四分之一的权利，但不享有该房屋对应的土地权利。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
庐山区闽兴钢管租赁中心与曹庐兵租赁合同纠纷一审民事判决书
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初849号
原告:庐山区:闽兴钢管租赁中心，地址：九江市庐山区啄木鸟服装有限公司内，个体工商户。
经营者：林妹玉，女，1967年3月11日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被告：曹庐兵，男，1978年12月15日生，汉族，户籍登记地址：九江市庐山区，现住九江市濂溪区，
原告庐山区闵兴钢管租赁中心（以下简称闽兴租赁中心）诉被告曹庐兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告闽兴租赁中心委托诉讼代理人肖麟、被告曹庐兵到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告闽兴租赁中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠钢管扣件租赁费127111元；
二、请求判令按年24%之标准至2017年5月尚欠违约金90242.88元，并按上述标准支付至款项付清之日止利息；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月21日，被告因承建九江职业大学护理学院及中专部教学楼工程，向原告租赁钢管扣件，双方签订《租赁合同书》。
合同对钢管扣件租金单价、数量、赔偿价格、租赁期限、违约责任等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告指定工地提供了钢管扣件。
2015年11月3日，经双方核算，确认被告拖欠原告租赁费127111元。
另根据《租赁合同书》约定，被告应按每年24%的标准承担自2013年12月起至2017年5月止违约金90242.88元。
故被告合计应向原告支付217353.88元。
被告一直未支付上述款项给原告，其行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告曹庐兵辩称，对原告所述尚欠原告钢管租赁费127111元无异议，对原告主张的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的主要焦点为原告所主张的违约金（即逾期付款利息）是否合理以及违约金应从何时起算。
对该争议问题，本院认定如下：一、关于违约金是否合理问题。
经审查证据，有关租金支付时间及违约金计算，在原告提交的原、被告于2013年5月21日签订的《租赁合同书》（该证据经质证，被告无异议）有明确的约定，其中第七条约定“租金按月支付，支付时间定于当月10日前支付上个月租金”，第十二条约定“乙方不按时缴纳租金及运输、装卸、维修等费用，每拖延一天按欠费金额的日千分之二计算违约金”，从上述约定可以看出，双方对于逾期支付租金的，约定了违约金并且约定了违约金计算方式。
现原告按年24%的标准主张违约金，该标准远远低于双方约定的标准，且不违背有关法律之规定，依法应予支持。
二、关于违约金应从何时计算问题。
根据原告提交的证据，原、被告于2015年11月3日进行了结算，确认截至2015年10月底止，被告尚欠原告租金127111元，而在此前双方并无明确的结算，根据《租赁合同书》第七条、第十二条的约定，上述租金应在2015年11月10日前支付，由于被告没在规定时限内支付，应从2015年11月11起计算违约金。
对于原告主张的从2013年12月起按月分段计算违约金的计算方式，本院依法不予支持。
本院认为：原告闽兴租赁中心与被告曹庐兵签订的租赁合同真实、合法、有效，双方存在建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。
被告曹庐兵承租原告闽兴租赁中心的建筑设备，未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行及支付违约金等民事责任。
现原告诉请要求被告支付租金并支付违约金，本院对原告合理部分的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹庐兵于本判决生效后十日内向原告庐山区闵兴钢管租赁中心支付租金127111元，并支付自2015年11月11日起至租金给付完毕之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告庐山区闵兴钢管租赁中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告曹庐兵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 王事洪
人民陪审员 周良其
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余 菲 | 原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠租赁费、利息；被告辩称，对原告主张的利息不予认可。本案争议焦点为原告所主张的违约金是否合理以及违约金应从何时起算。法院认为：原告与被告签订的租赁合同真实、合法、有效。根据合同约定，对于违约金进行了约定且原告主张标准远低于双方约定的标准，予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行及支付违约金等民事责任。依照《合同法》的规定，判决:一、被告支付租金、违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
欧威尔空调科技（中国）有限公司与郭雷劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初101号
原告：欧威尔空调科技（中国）有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区新区广州东路82号，统一社会信用代码91320585567824887T。
法定代表人：TINGSIITIEN（陈树田），董事长。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：郭雷，男，汉族，1977年12月21日生，住南京市鼓楼区。
原告欧威尔空调科技（中国）有限公司与被告郭雷劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告欧威尔空调科技（中国）有限公司的委托诉讼代理人王一敏、被告郭雷到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告欧威尔空调科技（中国）有限公司向本院提起诉讼请求：1.确认原告对被告作出的解除劳动合同决定合法；
2.判令原告无需支付被告赔偿金35790元。
事实和理由：被告于2011年12月29日入职原告处从事销售工作，双方签订劳动合同，期限自2014年12月29日至2016年12月28日。
2016年起，被告销售业绩极不理想，每月及累计销售任务完成率不足绩效指标的30%。
依据原告《空调营销考核激励制度》的相关规定，被告受到多次严重业绩警告。
因被告累计三次以上严重业绩警告，符合无偿辞退条件。
2016年8月31日，原告与被告解除劳动合同。
被告不服原告作出的解除劳动合同决定，提出劳动仲裁申请。
仲裁裁决认为原告的解除决定违法，裁令原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金35790元。
原告认为，原告作出的解除决定具有事实和法律依据，无需向被告支付赔偿金。
故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告郭雷辩称，原告解除被告劳动合同依据的考核制度与劳动法律法规相违背，且原告未对被告进行调岗或培训，也未提前30日通知，属于违法解除，应当向被告支付赔偿金35790元；
仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年12月29日入职原告处从事销售工作，工作地点为南京。
双方签订了期限自2014年12月29日起至2016年12月28日止的劳动合同。
2016年4月至7月期间，被告每月月度考核任务完成率均不足30%，原告累计向其发出四次业绩警告信。
2016年8月30日，以被告“月度考核累计三次严重业绩警告，公司有权无偿辞退”为由，决定与被告于2016年8月31日解除劳动合同，并分别向原告所在地工会及被告邮寄了《解除劳动合同通知函》。
双方解除劳动关系前12个月，被告的月平均工资为3579元。
2016年11月14日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金35790元，并协助被告办理社保等关系交接转移手续。
该委于同年12月21日作出宁劳人仲案（2016）1355号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。
原告对此不服，诉至本院。
庭审中，双方确认原告已协助被告办理了档案及社保关系的转移手续。
为证明解除合法，原告当庭提供了《营销考核激励制度》及会议签到表、员工声明。
该制度在“月度考核”中规定：任务完成率达到60%的，视为业绩达标；
任务完成率不足60%的，评为业绩较差，给予业绩警告；
任务完成率不足30%的，评为业绩极差，给予严重业绩警告；
累计两次业绩警告即为一次严重业绩警告；
累计三次严重业绩警告，公司有权予无偿辞退。
被告参与了上述制度的会议讨论且于2015年1月26日签收了相关规章制度。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、营销考核激励制度、会议签到表、员工声明、关键绩效指标/目标设定表、业绩警告信、工资明细、邮寄凭证，双方均提供的解除劳动合同的通知函以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：《劳动合同法》赋予了用人单位在“劳动者严重违反用人单位规章制度”的情形下解除劳动合同的权利，但用人单位的规章制度不得违反法律、法规规定。
本案中，原告累计向被告发出四次业绩警告信，按原告处《营销考核激励制度》规定，尚不足三次严重业绩警告；
且《营销考核激励制度》以劳动者多次未达到销售业绩目标为由，单方与其解除劳动合同的相关规定，也与劳动合同法中“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的规定相违背。
原告又未能提供证据证明在被告未完成销售业绩目标，无法胜任工作后，对被告进行了相关培训。
因此，原告解除被告劳动合同缺乏相应的事实依据，不符合法定解除情形和条件，属违法解除。
故对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院依法予以支持。
经核算，原告应向被告支付赔偿金35790元（3579×5×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告欧威尔空调科技（中国）有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告郭雷赔偿金35790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧威尔空调科技（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：a，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈 烨
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告请求确认原告作出的解除劳动合同决定合法；判令原告无需支付被告赔偿金。被告辩称，原告解除被告劳动合同依据的考核制度与劳动法律法规相违背，且原告未进行调岗或培训也未提前30日通知，属于违法解除，应当支付赔偿金；仲裁裁决认定事实清楚证据充分。本案中原告累计向被告发出四次业绩警告信，按原告处规定尚不足三次严重业绩警告；原告未能提供证据证明在被告未完成销售业绩目标，无法胜任工作后，对被告进行了相关培训。因此原告解除劳动合同缺乏事实依据，不符合法定解除情形和条件属违法解除。依照《劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《民事诉讼法》第六十四条，判决原告支付赔偿金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
张建社与王如喜租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初633号
原告：张建社，1968年12月1日生，汉族，住修武县。
被告：王如喜，男，1985年8月19日生，汉族，住修武县。
原告张建社与被告王如喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员张朝礼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告张建社到庭参加了诉讼，被告王如喜经本院传票传唤未到庭。
现本案已审理终结。
原告张建社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9200元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月4日，被告王如喜租用原告的挖掘机为其承包的周庄乡李村、孔村、五里堡村挖渠道，约定每小时120元，共计76小时，欠原告9200元，多次讨要未付。
为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告王如喜在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告款9200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告款9200元的事实。
被告王如喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃了质证权利，故原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4、5月份，被告租用原告的挖掘机，约定每小时120元，共计76小时，合款9200元，2015年4月8日，被告为原告出具欠条一份。
后经原告多次讨要，被告未支付。
截至原告起诉之日，被告王如喜欠原告张建社款9200元未支付。
本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。
被告王如喜租赁原告张建社的挖掘机用于工程作业，被告理应按照双方的约定履行合同的义务。
租赁结束后，被告王如喜欠原告挖掘机租赁费9200元至今未付，已构成违约，应继续承担支付原告张建社挖掘机租赁费的责任。
被告王如喜未提交证据证明已将所欠租赁费支付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告王如喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王如喜于本判决生效之日起十日内支付原告张建社租赁费9200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王如喜承担，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 张朝礼
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初633号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 | 总结：原被告系租赁合同关系。原告提出诉求，请求判令被告给付原告欠款。被告未答辩。被告租赁原告挖掘机用于工程作业，被告欠原告挖掘机租赁费未付，已构成违约，应继续承担支付原告挖掘机租赁费的责任。依据《合同法》第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决被告支付原告租赁费；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
吉某某与赵某租赁合同纠纷一审民事判决书
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初766号
原告吉某某，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住华州区。
被告赵某，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告吉某某与被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告吉某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠我模板租赁费及下欠物资赔偿费共计40537.08元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在我华县子仪路中段经办的钢模板经销租赁站，于2008年5月25日至2008年10月31日租赁多种类型模板及下欠各种类型模板款40537.08元。
模板租赁出去后，未给我及时清帐，后我与被告写了一式两份先后在三个工地租赁费及下欠物质和超还物资清单，被告在三张清单上捺上了自己的指印，在第三张上签写了他自己的名字。
被告在清单上签字捺印后，款一直未付，经我多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求，请人民法院裁判。
被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：建筑施工物资租赁合同复印件，赵某三个工地租赁费及下欠物资和超还物资清单，证人张正直、李智华、曹安国证言各一份，被告赵某户口簿复印件，证明被告拖欠其模板租赁费及下欠物资赔偿费的经过及事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某某系个体户，经营华县子仪路钢模板经销租赁站。
2008年5月25日，被告赵某与原告吉某某签订了《建筑施工物资租赁合同》，从原告经营的钢模板经销租赁站租赁多种类型建筑设备：模板、钢管、扣件、60丝扣、U型环、角模、90丝扣、卡具等建筑设备。
2008年10月31日，赵某归还了部分租赁设备，并清偿了10500元的租赁费，经双方清算，被告赵某2008年10月31日前下欠原告吉某某租赁费26200.93元，未归还的租赁设备物资价值合计12077.91元，其他下欠4036元，扣除被告超还租赁设备物资1777.76元，被告合计下欠原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。
经清算后原、被告写了赵某三个工地租赁费及下欠物资和超还物资清单，双方在清单上签名并捺指印。
清算后，被告一直未向原告支付建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款，经原告多次催要未果。
现原告诉至本院，请求依法判令被告赵某给付原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。
本院认为，原告吉某某与被告赵某签订的《建筑施工物资租赁合同》真实合法有效，且已履行。
被告应本着诚实信用的原则按照合同约定给付原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款，因被告违约未能按时给付，故对原告要求被告给付建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款40537.08元的诉讼请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下，判决如下：
一、原告吉某某与被告赵某签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效。
二、被告赵某在本判决发生法律效后十五日内，给付原告吉某某建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信人民陪审员刘建顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 孔 静
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：依法判令被告给付租赁费及下欠物资赔偿费。被告未答辩。法院认为，双方签订的租赁合同真实合法有效，且已履行。因被告违约未能按时给付，故对原告要求被告给付租赁费及租赁设备物资折价款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决:一、原告与被告签订的租赁合同合法有效。二、被告给付原告租赁费及租赁设备物资折价款。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
钟文静与李文宙租赁合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初372号原告：钟文静，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：李文宙，男，1987年2月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。
原告钟文静诉被告李文宙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。
原告钟文静及被告李文宙的诉讼代理人邓文飞到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告钟文静向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告铲车129000元，逾期付款银行利息15480元（逾期付款银行利息以129000元为基数，按年利率6%计算两年时间）共计：144480元；
本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月17日，被告与原告签订一份租赁协议，被告租用原告临工铲车953L一台，并约定月租金为15000元。
被告于2014年4月17日至2015年3月17日期间在被告两处工地（一处在东门镇××门街，另一处在东门镇旧城村旁）进行挖矿作业。
在上述租赁期间，被告陆续合计支付给原告租金36000元，尚欠原告129000元租金未支付给原告。
2015年3月17日，经原、被告协商，双方最后达成协议，由被告出具一份租赁协议欠条给原告，该欠条记载内容为：自2014年4月17日乙方（被告）承租甲方（原告）临工铲车953L壹台，承租合同为一年，按每月支付方式给甲方，但乙方未按当初协议，以每月壹万伍仟元整（￥：15000元），未按每月支付方式支付给甲方，因此乙方已从2014年4月17日至2015年3月17日乙方已拖欠甲方租金共计11个月合计人民币壹拾陆万伍仟元整（￥：165000元），但乙方在承租期间已支付甲方租金叁万陆仟元整（￥：36000元），因此乙方还应欠甲方租金壹拾贰万玖仟元整（￥：129000元）。
若乙方在2015年4月17日前未能偿还甲方所有租金，甲方可随时扣押或拍卖乙方场地的所有设备，并可提交当地法庭直至追回乙方应欠甲方的所有租金为止。
甲方：钟文静（捺手印），身份证号码：；
乙方：李文宙（捺手印），身份证号码：。
为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文宙辩称，原告并非铲车953L的车主，所签订的合同又未实际履行，应当认定为合同无效；
原告实际劳动时间为2个月，之后被告并未安排原告任何工作，也曾多次向原告解除劳务合同，但原告仍居住在工地；
原告在明知被告所从事的工程是非法采矿行为，仍为其工作，依据合同法，该租赁协议无效。
本案争议焦点：原告的诉请是否事实和法律依据，是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月17日，被告与原告签订一份租赁协议，被告租用原告临工铲车953L一台，承租合同为一年，每月租金15000元，按每月支付方式给原告。
租赁期间从2014年4月17日起至2015年3月17日止。
2015年3月17日，被告出具租赁协议欠条给原告，明确被告欠原告铲车租赁费129000元的事实。
经原告多次催付，被告至今拖欠未支付给原告上述租赁费。
为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。
承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；
也可以解除合同，收回租赁物。
本案中，被告拖欠原告租赁费经多次催要一直未予给付，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条规定，债务应当清偿。
现原告向被告主张租赁费，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题，本案中原告按照约定提供机械租赁给被告使用，被告应当遵循诚实信用原则按约定给付租赁费，否则构成违约，应当承担相应的法律责任。
根据相关法律规定，原告经催告后被告未履行给付义务，原告有权要求被告支付逾期利息。
现原告主张逾期利息以129000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算两年时间，合计利息为15480元，符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。
对于被告的辩解，因被告未能提供相应证据支持其辩解意见，其辩解理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李文宙于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文静租赁费129000元，利息15480元，合计144480元。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取1595元，由被告李文宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭碧霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。
承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；
也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：被告偿付原告铲车，利息。被告辩称，原告并非铲车车主，合同又未实际履行，应当认定为合同无效。本案争议焦点是：原告的诉请是否事实和法律依据，是否符合法律规定。经查明《租赁协议》合法、有效，被告拖欠原告租赁费未予给付，属于违约行为。现原告向被告主张租赁费，本院予以支持。原告经催要后被告未履行给付义务，原告有权要求被告支付逾期利息。依照《民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条及《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告偿还原告租赁费及利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
邱胜勇与梁一军、沈明伟等租赁合同纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1310号原告：邱胜勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。
特别授权代理。
被告：梁一军，男，1973年10月09日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：沈明伟，男，1976年09月06日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：黎灿光，男，1951年04月01日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：陈刚，男，1964年08月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告邱胜勇与被告梁一军、沈明伟、黎灿光、陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邱胜勇的委托诉讼代理人罗丽、被告陈刚到庭参加诉讼。
被告梁一军、沈明伟、黎灿光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法缺席进行审理。
本案现已审理终结。
邱胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告设备租赁费20万元及资金占用损失（以20万元为基数，按同期银行贷款利率上浮150%，自2016年2月4日计算至被告偿清本息）；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年10月，四被告与原告签订工程设备租赁合同，租用原告挖掘机一台用于工程施工。
合同约定：进场费为8000元，租赁费包月28000元/月，租赁期限为2010年10月29日至2011年10月29日，到期后经出租方同意视为延期合同。
被告租赁设备直到2012年8月，但未能如期支付全部设备租赁费。
后经原告多次催要，被告均未还清欠款。
2016年2月4日，原告与四被告签订“欠条”显示仍欠20万元，且至今未还。
故原告诉至法院。
被告梁一军、沈明伟、黎灿光未到庭答辩及提交证据。
被告陈刚辩称：应当以工程完工清单上记载的金额确定欠款金额。
在向原告出具的20万元欠条中包含有利息。
本院认为：原告与被告梁一军、陈刚签订的工程机械租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。
原告已按照约定履行了向被告梁一军、陈刚提供租赁设备的合同义务，被告梁一军、陈刚亦应当按合同约定向原告支付租赁费用。
2012年10月17日被告陈刚出具的欠条与2016年2月4日四被告共同出具的欠条均明确尚欠的租赁费为20万元，且被告陈刚口头辩称其在两张欠条之间向原告支付的款项金额与2012年10月17日欠条上约定的逾期还款利息的总金额大致相当，故本院认定作为合同相对人的被告梁一军、陈刚应按照其2016年2月4日出具欠条上确认的金额200000元向原告履行支付租赁费的义务。
对于资金占用利息，因在2016年2月4日的欠条上并未约定利率及还款时间，故本院认定，被告邱胜勇、陈刚应以200000元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日（2018年3月28日）计算至本金实际付清之日止，向原告支付资金占用利息。
被告沈明伟、黎灿光在2016年2月4日欠条上的欠款人处签名，对该行为，本院认为被告沈明伟、黎灿光为共同欠款人，亦应当对上述欠款及资金占用利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁一军、陈刚、沈明伟、黎灿光向原告邱胜勇支付租赁费200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告梁一军、陈刚、沈明伟、黎灿光向原告邱胜勇支付资金占用利息:以200000元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月28日计算至本金实际付清之日止;
三、驳回原告邱胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，此款原告邱胜勇已预交，由被告梁一军、陈刚、沈明伟、黎灿光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二日
书记员 吕婷
请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷。原告提出诉求：被告共同支付原告设备租赁费20万元及资金占用损失。被告梁一军、沈明伟、黎灿光未答辩。被告陈刚辩称应以工程完工清单上记载的金额确定欠款；向原告出具的20万元欠条中含利息。经查明原告与被告梁一军、陈刚签订的工程机械租赁合同合法有效；梁一军、陈刚应按照其出具欠条上确认的200000元向原告支付租赁费，支付资金占用利息；被告沈明伟、黎灿光在欠条上的欠款人处签名，为共同欠款人，应对欠款及资金占用利息承担连带还款责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，判决:一、被告向原告支付租赁费200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清二、被告向原告支付资金占用利息三、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
丁庆九与宁波永平物流有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初761号
原告：丁庆九，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波永平物流有限公司（统一社会信用代码：9133021166849088XX），住浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：赵贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励晶，女，该公司员工。
原告丁庆九与被告宁波永平物流有限公司（以下简称永平公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。
原告丁庆九的委托诉讼代理人周月华、被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。
后又于2017年6月12日公开开庭进行了审理。
原告丁庆九的委托诉讼代理人潘晓、周月华，被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告丁庆九向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额115?
764元（10?
521元×11个月）。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额99?
000.04元。
事实和理由：2015年6月29日，原告入职被告公司从事危险品运输的驾驶员工作，双方未签订劳动合同，工资由安全出勤奖加提成计算。
2015年10月起，被告为原告缴纳社会保险。
2016年6月6日，被告因收入减少离职。
原告向被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，双方协商不成，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后对该委员会作出的裁决不服，故诉至法院。
被告永平公司辩称，对入职时间、离职时间、双方未签订劳动合同的事实均无异议，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，本院认定如下：
原告的已发工资金额。
原、被告根据银行账户交易明细能够确认被告支付给原告的款项金额，原告称上述款项包括工资及报销的高速公路过路费，被告则称包括工资、报销的高速公路过路费及部分油费，但双方均无法确认其中部分月份的工资金额。
参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。
因被告无法提供完整的原告工作期间的工资表，故应承担举证不能的不利后果。
又因银行账户交易明细中反映的被告实际发放金额大于原告主张的工资金额，故本院根据原告的主张，认定其2015年8月至2016年5月期间已经发放的工资为99?
000.04元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。
本案中，原、被告未签订书面劳动合同，故被告应自原告入职第二个月起支付二倍工资。
原告2015年8月至2016年5月期间的二倍工资差额计99?
000.04元，故其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：
被告宁波永平物流有限公司支付原告丁庆九未签订劳动合同的二倍工资差额99?
000.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；
依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；
对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一七年六月二十日
书记员 吴燕丽
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告之间存在劳动纠纷。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付未签订劳动合同的二倍工资。被告永平公司辩称，对入职时间、离职时间、双方未签订劳动合同的事实均无异议，同意仲裁裁决结果。因被告无法提供完整的原告工作期间的工资表，故应承担举证不能的不利后果。又因银行账户交易明细中反映的被告实际发放金额大于原告主张的工资金额，故本院根据原告的主张认定已经发放的工资。原、被告未签订书面劳动合同，故被告应自原告入职第二个月起支付二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
王小敏与刘宏斌侵权责任纠纷一审民事判决书
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初937号
原告：王小敏，女，1978年11月14日出生，汉族，公民身份证号码××，现住秦皇岛市海港区。
被告：刘宏斌，男，1995年2月16日出生，汉族，公民身份证号码××，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告王小敏与被告刘宏斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。
原告王小敏、被告刘宏斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
王小敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失15823.18元。
事实和理由：2017年10月2日，被告驾驶电动车与曹冬友驾驶的电动车（搭载原告）相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。
公安机关认定被告负主要责任，曹冬友负次要责任。
原告受伤后住院治疗20天，医院诊断：左足部皮肤撕裂伤、左足软组织挫伤等。
原告因此次事故造成各项损失15823.18元，包括医疗费3245.18元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、本人误工费3978元（117元/天×34天）、护理费4000元（200元/天×20天）、交通费300元、营养费2000元、车辆损失费300元。
原告为证明其主张提供了交通事故认定书、诊断证明和住院病历、医疗费单据、误工损失证明等。
被告刘宏斌辩称，原告后期存在挂床现象；
误工损失证明不真实；
原告主张交通费损失无依据；
原告要求车损，被告车辆也有损坏。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日18时20分许，被告驾驶电动车与曹冬友驾驶的电动车（搭载原告）相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。
公安机关认定被告负事故主要责任，曹冬友负次要责任。
原告自2017年10月3日7时起在北戴河医院住院治疗，于10月16日17时30分许出院，于10月23日返还医院换药拆线并办理了出院手续。
医嘱：出院后建议继续休息两周、加强营养。
原告支出医疗费3250.17元。
本院认为，公安机关对此次事故的认定并无不妥，应作为本案定案依据，被告应按事故责任对原告所受损失承担70%的赔偿责任。
关于原告所受损失：医疗费以本院核实为准；
原告实际住院13.5天，住院伙食补助费应为1350元（100元/天×13.5天）；
原告事发前确实在北戴河白桦林宾馆上班，所主张误工费标准亦在合理范围之内，故本院认定误工费为3217.5元（117元×27.5天）；
原告住院期间由一人进行陪护是必要的，但护理人误工损失证明存在疑点，本院参照河北省服务业职工年均工资标准计算护理费损失。
护理费损失应为1323元（35785元／365元×13.5天）；
原告出院后伤情并未彻底康复，适当加强营养是合理的，其营养费本院酌情确定700元（50元×14天）；
原告主张交通费、车辆损失，未提供证据，本院不予认定。
原告各项损失合计为9840.67元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失6888元（9840.67元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，的规定，判决如下：
一、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失6888元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由原告承担55元，由被告承担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇
一七年十一月二十八日
书记员 李红娜
请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：判决被告赔偿原告各项损失15823.18元。被告辩称，原告后期存在挂床现象；原告主张交通费损失无依据。本院认为，公安机关对此次事故的认定并无不妥，应作为本案定案依据，被告应按事故责任对原告所受损失承担70%的赔偿责任。原告主张交通费、车辆损失，未提供证据，本院不予认定。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决:一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失6888元；二、驳回原告其它诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
颜唐诗、曾玲等与颜唐提、彭竹辉侵权责任纠纷一审民事判决书
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初13号
原告颜唐诗，男，汉族，1958年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告曾玲，女，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告陈再元，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
三原告委托代理人（特别授权）谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告颜唐提，男，汉族，1962年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告彭竹辉，女，汉族，1970年9月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
两被告委托代理人（一般代理）蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
原告颜唐诗、曾玲、陈再元诉被告颜唐提、彭竹辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原告颜唐诗、曾玲、陈再元请求判令：将两被告与原告父母原有房屋及宅基地由三兄弟平分。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜唐提、彭竹辉答辩要点：1、原告曾玲、陈再元不是刘有元夫妇的子女，不享有分割刘有元夫妇财产的权利，不是本案的适格原告。
2、原告要求三兄弟平分两被告与原告父母原有房屋及宅基地缺乏事实和法律依据。
3、本案已经超过了诉讼时效，已丧失胜诉权。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
刘有元与颜春荣夫妇生育三个儿子，大儿子颜唐诗、二儿子颜唐提、三儿子凡唐叶（曾用名颜唐叶）。
1982年前，刘有元与颜春荣在湖南省××××区黄泥塘办事处高溪居委会大冲组建有土砖房一层。
1994年，上述房屋办理土地登记手续，房屋登记在刘有元名下，土地占地面积为161.2㎡，土地证号为13××30。
1998年，颜春荣因病去世。
2001年11月2日，被告彭竹辉以自己的名义在上述原地址上重新审批了《建设用地规划许可证》，用地面积150㎡。
2002年，两被告在该址上新建三层楼的房屋一栋。
2003年7月24日，被告彭竹辉被颁发了娄国用（2003）字第130078号《国有土地使用证》，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为150.75㎡。
另查明，刘有元尚健在。
现原告颜唐诗与妻子曾玲、凡唐叶的妻子陈再元起诉要求平分刘有元的房屋及宅基地。
判决理由与结果
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；
未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
本案中所涉及的土地于1994年被登记在刘有元名下。
经审批，被告彭竹辉先后于2001年、2003年在原址基础上取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，则被告彭竹辉对该土地及附属房屋享有相应的权利。
因所涉土地的原使用权人刘有元尚健在，故如果刘有权认为被告彭竹辉于2001年、2003年在原址基础上取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》侵犯了她原有的权利，应该由刘有元依法向有关部门主张权利。
原告方既不是本案所涉土地的原权利人，也不是现在土地权利人，故原告方不是本案的适格主体，对原告方的诉讼请求本院认为于法无据，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告颜唐诗、曾玲、陈再元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告颜唐诗、曾玲、陈再元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；
未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：将两被告与原告父母原有房屋及宅基地由三兄弟平分。被告辩称原告不是本案的适格原告；原告要求三兄弟平分两被告与原告父母原有房屋及宅基地缺乏事实和法律依据；本案已经超过了诉讼时效。经查明本案中所涉及的土地登记在刘有元名下；被告彭竹辉先后在原址基础上取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，被告彭竹辉对该土地及附属房屋享有相应的权利；原告方既不是本案所涉土地的原权利人，也不是现在土地权利人，故原告方不是本案的适格主体，对原告方的诉讼请求本院认为于法无据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
于桂玲与刘某、刘建军等侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初65号
原告于桂玲，女，1972年1月5日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王瑞芬、徐丽娜（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告刘某。
被告刘建军，男，1978年1月20日生，汉族，住址同上。
被告杨艳红，女，1979年6月27日生，汉族，住址同上。
原告于桂玲诉被告刘某、刘建军、杨艳红侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王瑞芬、徐丽娜到庭参加诉讼。
被告刘某、刘建军、杨艳红经本院合法传唤未到庭。
本院现已审理终结。
原告于桂玲诉称，2016年8月10日18时许，被告刘某驾驶两轮电动车沿许昌县陈曹乡公路自东向西行驶至许昌县陈曹乡前李村南地公路时，与道路南侧行人原告相撞，造成原告受伤住院。
交通事故认定书认定被告刘某负事故全部责任，原告无责任。
原告住院期间被告未垫付任何医疗费，且原告出院后经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其误工期约需120天、出院后护理期约需30-60天。
为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计37773.44元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告刘某户口簿复印件一份、家庭成员信息表一份，证明被告主体适格；
2、许昌县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任；
3、原告于桂玲在许昌市第五人民医院的诊断证明书一份、入院证明一份、出院证明一份、病例一份、就诊期间费用明细清单一份、住院收费票据一张及门诊收费票据两张，证明原告在许昌市第五人民医院治疗情况及花费情况；
4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见一份、鉴定费发票一张，证明原告于桂玲因此次事故造成误工期限120日、出院后护理期限30-60日；
5、原告于桂玲家庭户口簿一份、朱喜才身份证复印件一张、许昌旭光汽车传动轴有限公司营业执照（副本）复印件一份、朱喜才误工证明一份、许昌旭光传动轴有限公司工资表三张，证明原告于桂玲在事故发生时系农业户口、护理人员朱喜才工资收入情况；
6、交通费票据一组，证明原告于桂玲因此次事故花费的交通费用。
被告刘某、刘建军、杨艳红未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，故对上述证据，本院予以采信。
证据3，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。
证据4系原告委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对其误工、护理期限所作鉴定及原告因此花费的鉴定费用，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。
证据5中关于护理人员的相关证据，因原告未提供护理人员与用人单位的劳动合同、完税证明等予以佐证，不足以证明护理人员的工资收入情况，故对此相关证据，本院不予采信；
证据5中的原告户口簿，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。
证据6交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定该费用以210元为宜。
综合上述证据，本院对本案的事实查明如下：
2016年8月10日18时许，刘某驾驶两轮电动车沿陈曹乡公路自东向西行驶至许昌县陈曹乡前李村南地公路时，与道路南侧行人于桂玲相撞，造成刘某、于桂玲受伤及电动车损坏的交通事故。
经许昌县公安局交通管理大队认定，刘某负该事故的全部责任，刘海洋（××）、于桂玲无责任。
事故发生后，原告于桂玲在许昌市第五人民医院住院治疗21天（2016年8月10日至8月31日），被诊断为双腕部损伤（1、左侧桡骨骨折2、左侧手舟骨骨折3、右侧桡骨骨折）、双膝关节损伤（1、右侧髌骨骨折2、右侧膝关节积液3、左膝皮下血肿4、双膝关内外侧半月板前后角损伤）、多发软组织损伤，共花费医疗费15297.84元，其住院期间需一人护理。
2016年11月21日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告于桂玲的误工期限约需120日、其2016年8月31日出院后的护理期限约需30-60日。
原告共花费鉴定费1200元、交通费210元。
另查明，事故发生时，原告于桂玲系农业家庭户口。
被告刘建军、杨艳红系被告刘某的父母。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。
发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。
十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，被告刘某未年满16周岁驾驶两轮电动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成该事故发生的直接原因，负该事故的全部责任，但因其在事故发生时已年满十三周岁，系限制民事行为能力人，故应由其父母刘某、杨艳红对原告于桂玲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。
对原告于桂玲所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告因此次事故造成身体受到伤害，其不能正常工作必然导致收入减少，但因原告未能提供证据证明其工资收入情况，故其误工费可参照2016年度河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算；
因原告未能提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费可参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，另结合原告伤情、相关鉴定结论，本院认为，其出院后的护理期限应以45日为宜。
经本院核定，原告于桂玲各项损失为：医疗费15297.84元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、误工费3845.50元（11696.74元/年÷365天×120天）、护理费6122.09元（33857元/年÷365天×66天×1人）、鉴定费1200元、交通费210元，以上总计27515.43元。
故被告刘建军、杨艳红应当赔偿原告于桂玲各项损失共计27515.43元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、杨艳红于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告于桂玲医疗费等各项损失共计27515.43元；
二、驳回原告于桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费745元，由原告于桂玲承担257元，由被告刘建军、杨艳红承担488元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年六月六日
书 记 员 任世杰 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计37773.44元。被告未答辩。经查明被告刘某驾驶两轮电动车行驶，未靠右侧通行，是造成事故发生的直接原因，负全部责任，但因其在事故发生时系限制民事行为能力人，应由其父母刘某、杨艳红承担全部赔偿责任；原告的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费。根据《民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘建军、杨艳红于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计27515.43元:二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
丁春艳与刘全山租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7487号
原告：丁春艳，女，1980年1月3日出生。
被告：刘全山，男，1981年12月3日出生。
原告丁春艳与被告刘全山租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告与被告到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告租赁费及押金4900元。
事实和理由：2016年3月11日，双方签订租房合同，原告租住被告的位于北京市平谷区×馨居×号楼×单元×号，租赁期限为1年，自2016年3月11日至2017年3月10日止，后原告续租至2017年9月10日。
2017年7月10日，被告突然要求终止合同，在原告未找到房源的情况下，被告于2017年7月17日强行换锁，致使原告无法使用租赁物，被告现已居住在北京市平谷区×馨居×号楼×单元×号，原告已经无法实现合同目的。
此事经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警解决过程中，被告将原告的朋友殴打致伤。
为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，我与原告协商好，每个月房屋租金1700元。
原告已经交给我房屋租金和押金共计4500元。
我在租赁到期前5、6个月就告诉原告我要结婚，需要把房屋腾出来，后来原告又说再住3个月，我同意了，最后我着急用涉案房屋，找到原告，原告同意搬走了，而且房屋内已没有原告的物品，我换锁入住。
因为原告私闯我家，我才报警的。
原告租住期间共计1年零3个月，将我的房屋，沙发、空调、床头、床屉都损坏了。
原告玩飞镖把墙面都扎成眼儿，床头柜被水泡。
原告应赔偿我的损失，故不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，原、被告签订租房合同，约定：楼房，租期1年，自2016年3月11日至2017年3月10日。
租费每月1700元，使用期间一切设施如有人为损坏原告自己修理。
原告付三押一已交5000元，押金1500元，共计6500元。
合同到期后，双方同意续租六个月。
2017年7月，被告提出终止合同，双方结算被告应退原告租金、押金4500元。
原告搬出后，被告更换了门锁，未退还原告租金和押金。
原告再到被告家中时，双方发生争执。
本案审理过程中，被告承认应退原告租金和押金4900元，但认为原告租赁期间，使用的沙发、空调、床头等不同程度的损坏，原告应赔偿其损失1000元，但未提供充足证据。
经本院传票传唤第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告协商解除租房合同后，原告应及时腾退房屋，被告应及时返还剩余租金和押金。
被告未能及时返还原告剩余租金和押金，应承担继续返还的义务。
被告提出的原告应赔偿其损失的主张，因其无正当理由拒不到庭，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告刘全山返还原告丁春艳租赁费及押金四千九百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘全山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 王巧利 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告租赁费及押金4900元。被告辩称，原告应赔偿我的损失，故不同意原告的诉讼请求。法院认为，原、被告协商解除租房合同后，原告应及时腾退房屋，被告应及时返还剩余租金和押金。被告未能及时返还原告剩余租金和押金，应承担继续返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决:被告返还原告租赁费及押金四千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
陈丽芬与新安县公路管理局侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1866号
原告：陈丽芬，女，汉族，1978年11月16日生，住新安县。
被告：新安县公路管理局
住所地：河南省新安县新城区经六路东。
法定代表人：邓利强，局长。
委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，系新安县公路管理局法律顾问，住新安县。
原告陈丽芬与被告新安县公路管理局为侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告陈丽芬、被告新安县公路管理局的委托诉讼代理人郑现龙到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失12117元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月9日21时左右，原告驾车沿新安246省道正常行驶至城关镇翠屏社区路口时，因没有任何路障提醒标志，致使原告车辆撞到堆放在道路右幅的土堆上，造成原告车辆受伤的事故。
原告认为，该土堆堆放在正常行驶的道路上，被告作为该段公路管理的主管机关，对影响公路畅通的障碍物没有进行及时有效的检查和制止，没能及时消除影响公路通行障碍物，没有尽到管理的义务，管理上有疏忽，主观上存在过错，根据《公路法》及《侵权责任法》相关规定，被告应当对原告的损失承担全部责任。
被告辩称：如果道路旁边栽树堆放土堆确是造成事故原因之一，栽树行为是临时突发性行为，答辩人在管理上并无不当；
如果原告有证据证明确系246省道上土堆造成损失，答辩人最多承担20%责任，原告未谨慎驾驶是造成事故的主要原因，其他80%应由原告承担。
经审理查明：2017年6月9日21时左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿246省道由北向南行驶至新安城关镇翠屏社区路口，撞到道路西半幅路面慢车道上堆放的土堆，造成原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故，此事实由新安交通警察大队出具的证明在卷资证；
事故发生位置的道路系双向四车道，土堆占据西半幅靠近路边的车道。
原告于2017年9月14日在新安新城明达汽车维修中心修车花去12117元。
本院认为：原告作为机动车驾驶员，特别是在夜晚驾车，应当谨慎驾驶，注意避让路面障碍，确保自身驾车安全；
本案中原告没有谨慎驾车，并及时避让路面障碍，是造成事故的原因之一。
根据有关法律规定，被告作为县域内公路的管理者，负有清除公路路面障碍，保障公路安全畅通的责任。
本案中被告没有及时清除路面上的土堆，是造成事故的另一原因之一。
事故系原告未谨慎驾驶与被告未及时清除路面障碍两个因素偶然结合造成，缺少任何一个因素，事故就不会发生，因此原被告应均担事故损失。
综上，被告应赔偿原告损失12117元的50%，即6058.5元。
原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告新安县公路管理局于本判决生效后五日内赔偿原告陈丽芬6058.5元。
二、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告新安县公路管理局负担50元，原告陈丽芬负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张真真
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，请依法判令被告赔偿原告车辆损失，被告辩称，如果原告有证据证明确系省道上土堆造成损失，最多承担20%责任，原告未谨慎驾驶应由原告承担80%。经查明，原告没有谨慎驾车，并及时避让路面障碍，是造成事故的原因之一。被告作为县域内公路的管理者，负有清除公路路面障碍，保障公路安全畅通的责任。被告没有及时清除路面上的土堆，是造成事故的另一原因之一。事故系原告未谨慎驾驶与被告未及时清除路面障碍两个因素偶然结合造成，缺少任何一个因素，事故就不会发生，因此原被告应均担事故损失。《侵权责任法》判决一、被告赔偿原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
上海蓉申建筑劳务有限公司与李春三、康新(中国)设计工程股份有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27913号
原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市永冠经济开发区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：何山，女。
被告：李春三，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。
原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告李春三、康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理了原告蓉申公司的起诉。
之后，被告康新公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。
本院依法受理本案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告李春三的委托诉讼代理人黄伟、康新公司的委托诉讼代理人陈佳琪、吴俊伶到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
蓉申公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告李春三解除劳动合同的经济补偿金27,862.26元。
事实和理由：原告系一家建筑劳务企业，康新公司系一家从事设计施工的企业。
康新公司将其承接的工程以劳务分包方式发包给原告。
被告李春三系原告在承接工程后，安排至康新公司处的施工人员。
2016年10月，部分安排至康新公司的施工人员以群访、闹访等方式，围堵区政府大门，并提出巨额补偿要求。
原告及康新公司积极配合当地政府，迅速化解矛盾、平息事态，原告会同康新公司与原告安排至康新公司工作的施工人员签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。
协议书签订后，原告发现有部分员工早已结束了在康新公司的工作任务，自愿离职，之后实际在完成其他公司的劳务工程。
该部分员工并不满足签订协议书的条件，隐瞒了上述情况。
故原告系在存在重大误解的前提下签订了协议书，该协议书应予撤销。
现原告不服仲裁，并诉至法院。
李春三辩称，协议书系原告与其及康新公司三方所签订。
康新公司曾起诉要求撤销协议书，后被法院判决驳回。
该判决业已生效。
故该协议书对三方均具有约束力。
原告及康新公司应按协议书支付其经济补偿金。
综上，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
康新公司辩称，被告李春三签订协议书之前未履行告知义务，并未告知其已与第三方建立劳动关系并领取相应劳动报酬。
被告李春三不符合获得经济补偿金的法定条件。
现亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：康新公司无须支付被告李春三解除劳动合同的经济补偿金27,862.26元。
本院经审理认定事实如下：康新公司于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。
方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。
其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。
第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与康新公司作为甲方，被告李春三作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。
协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金金额为27,862.26元，并约定了支付方式及支付日期。
协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。
协议尾部甲方处加盖原告及康新公司印章，乙方处由被告李春三签名。
但原告及康新公司并未依约履行。
2017年1月10日，康新公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其与原告及被告李春三签订的协议书。
该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对被告康新公司的仲裁请求未予受理。
康新公司对此不服，遂诉至本院。
本院于2017年6月6日作出(2017)沪0112民初8766号民事判决，判决驳回康新公司的诉讼请求。
该判决业已生效。
2017年1月16日，被告李春三向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及被告康新公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金27,862.26元。
该会于同年8月11日作出闵劳人仲(2017)办字第561号仲裁裁决，裁决原告及被告康新公司支付被告李春三协商解除劳动合同的经济补偿金27,862.26元。
原告及被告康新公司均不服此裁决，遂先后诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、协议书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告未提供充分有效之证据证明被告李春三不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告李春三采取了欺诈、胁迫等手段。
故本院认为，原告、康新公司及被告李春三签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。
原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求无须支付被告李春三经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。
同理，康新公司要求无须支付被告李春三经济补偿金之诉请，亦因缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李春三经济补偿金27,862.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求无须支付解除劳动合同的经济补偿金。被告辩称协议书系原告与其及康新公司签订。康新公司起诉撤销协议书被驳回，协议书对三方均有约束力。原告及康新公司应支付经济补偿金。康新公司辩称，被告签订协议书之前未履行告知义务，未告知已与第三方建立劳动关系并领取劳动报酬。原告未证明被告不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为协议书系各方均应遵照执行。原告情形不属于可撤销行为，故原告和康新公司诉请缺乏依据。依《劳动合同法》第二条，判决原告支付经济补偿金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
刘长友、刘和平等与房耀思侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4297号
原告：刘长友，男，1950年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。
确认地址同住址一致。
原告：刘和平，男，1953年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。
确认地址为兰考县城关镇龙成佳苑1号楼2单元402。
原告：刘胜利，男，1955年7月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
确认地址为开封鼓楼区瑞安花园5号楼1单元6号。
原告：刘长群，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。
确认地址为兰考县火车站信号楼。
原告：刘秀萍，女，1948年11月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
确认地址为开封市禹王台区祥和嘉苑4号楼1单元3层东户。
身份证号码：410××47。
以上五原告系姐弟、兄弟关系。
被告：房耀思，男，1957年6月24日生，汉族，住河南省兰考县。
确认地址兰考县兰阳办事处城市花园。
原告刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群、刘秀萍与被告房耀思侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群、刘秀萍到庭参加了诉讼，被告房耀思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群、刘秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据有关法律判令被告赔偿五原告精神损失费7万元；
2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：五原告的父亲原占用铁路部门土地一处，双方并签订了临时占用铁路用地合同。
该合同第四条第二款约定不得建造永久性建筑物和高大建筑物，后六原告父亲建造了临时住房。
五原告的父亲病故后，五原告及母亲又建起了住房。
被告房耀思作为局外人，违背了原告父亲与铁路部门签订的临时占用铁路用地合同，弄虚作假，通过熟人关系，利用手中权力，为该住房办理了房产证，使原告在继承方面引起纠纷，给原告造成极大精神损害和经济损失。
原告特诉至人民法院。
被告房耀思书面辩称，五原告起诉被告赔偿其精神损失费无法律依据。
精神损失费依据《民法通则》第120条的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，只有自然人的法定的人格权受到非法侵害时，其才能主张精神损失费。
被告并未对五原告的人格权造成任何损害。
而且五原告起诉被告的依据为侵害了其财产权。
因此五原告起诉被告无任何法律依据，五原告乱用诉权侵害被告的合法权益并造成了负面影响，被告保留对五原告的诉权。
五原告的诉请无事实依据。
五原告所提到房产与被告无关系。
首先该房的房产证上的所有权人为刘建设与刘跃进。
其次，依据兰考县人民法院（2016）豫0225民初3548号判决书和出资协议，该房的所有权归刘秀花、刘建设、刘跃进三人所有。
因此五原告与被告对该房产都不享有任何权益。
五原告所称被告以不正当手段损害其财产权无事实依据。
五原告在公众场合公然虚构事实侮辱被告，其行为损害了被告的名誉权。
被告对此保留诉讼的权力。
综上所述，五原告以自己不具有的财产权益受到损害为由提起精神损害赔偿的诉求，其诉请既无事实依据又无法律依据，其诉讼行为明显为乱用诉权。
请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，1999年4月23日，刘建设、刘跃进在兰考县城××火车站家属楼工人××号，新建房屋28间，结构为砖混结构，建筑面积464.21平方米。
2003年8月10日，刘建设、刘跃进向兰考县房产部门办理房屋产权登记申请。
经办人为被告房耀思。
该宗土地属原郑州铁路分局用地。
以上事实，有原告提供兰考县房屋产权登记申请复印、具结证明复印件、临时占用铁路用地合同复印及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”
该条规定了自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害，才能向人民法院起诉请求精神损害赔偿。
其次，规定了违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人可以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害。
本案中，五原告以被告房耀思侵犯其继承权，遭受精神损失，主张被告房耀思支付精神损害赔偿金，该继承权系基于人身关系的财产权，不属于人格权利，亦不属于其他人格利益。
因此，五原告基于继承权受到侵害主张精神损害赔偿，缺乏法律依据。
故对五原告主张被告房耀思支付精神损失70000元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群、刘秀萍的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群、刘秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 真 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：请求法院依据有关法律判令被告赔偿五原告精神损失费。被告辩称五原告起诉被告赔偿其精神损失费无法律依据，被告并未对五原告的人格权造成损害；五原告所提房产与被告无关；五原告与被告对该房产都不享有权益，五原告所称被告损害其财产权无事实依据。经查明五原告以被告侵犯其继承权，遭受精神损失，主张被告支付精神损害赔偿金，继承权系基于人身关系的财产权，不属于人格权利、其他人格利益；五原告基于继承权受到侵害主张精神损害赔偿，缺乏法律依据。根据《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与杨元兵、胡中兰等借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1043号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。
住所地：监利县容城镇江城大道69号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。
一般授权代理。
被告:杨元兵，男,1962年1月17日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇新红村。
被告:胡中兰（系被告杨元兵之妻），女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇新红村。
被告：舒方元，男，1959年8月19日出生，汉族，个体，住监利县新沟镇解放街。
原告邮储监利支行诉被告杨元兵、胡中兰、舒方元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。
原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告杨元兵、胡中兰、舒方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨元兵、胡中兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元；
2、由被告舒方元对上述款项承担连带偿还责任；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2015年1月9日，被告杨元兵、胡中兰向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。
同日，被告舒方元与原告签订了一份小额贷款补充协议。
合同约定：被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述贷款承担连带保证责任。
借款后，被告杨元兵、胡中兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。
截止2017年4月10日，被告杨元兵、胡中兰尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6774.25元，合计118370.29元。
被告杨元兵、胡中兰、舒方元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告杨元兵、胡中兰与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购蟹苗。
还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。
2015年1月9日，原告邮储监利支行与被告舒方元签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告舒方元为被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
借款后，被告杨元兵、胡中兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。
截止2017年4月10日，被告杨元兵、胡中兰尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6774.25元，合计118370.29元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案，原告邮储监利支行与被告杨元兵、胡中兰签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。
原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告杨元兵、胡中兰发放贷款的义务，被告杨元兵、胡中兰未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
故原告要求由被告杨元兵、胡中兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
本案被告舒方元与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告舒方元为被告杨元兵、胡中兰在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。
因此，被告舒方元应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
故原告邮储监利支行要求被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨元兵、胡中兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告舒方元履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由被告杨元兵、被告胡中兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡 冲 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息、罚息；保证人承担连带清偿责任。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的小额贷款借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决被告偿还原告借款及利息、罚息；保证人承担连带清偿责任并有权向借款人追偿；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与李少波租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初451号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县。
负责人张传飞，经理。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司经理。
被告李少波，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通公司）与被告李少波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赢时通公司的委托代理人聂爽到庭参加了诉讼，被告李少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金16380元、滞纳金819元；
2.被告承担本案诉讼费用。
被告李少波未作答辩。
查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月27日，原、被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160927009671，含附件1、附件2、附件3），约定原告（甲方）将车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌号为湘Ａ××的小型轿车出租给被告（乙方），租金每月2970元，租赁期限三年，从2016年9月27日起至2019年9月27日止。
《汽车租赁合同》附件1约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月则需承担5%的应付款作为滞纳金。
被告拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。
签订合同当天，被告向原告支付了保证金12400元、第一个月租金2970元，原告向被告交付了湘Ａ××号车辆。
2、被告将租金足额支付至2017年2月27日。
2017年2月28日至2017年3月27日的租金，被告仅支付了1440元，尚欠1530元未支付，此后，被告再未支付过租金。
2017年8月9日原告将湘Ａ××号车辆收回。
判决的理由和结果本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
二、本案中原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。
有效的合同应当严格履行。
当事人对合同的效力可以约定附条件。
附生效条件的合同，自条件成就时生效。
附解除条件的合同，自条件成就时失效。
原、被告双方在《汽车租赁合同》附件1中约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除”，现被告从2017年2月28日起拖欠租金，至2017年5月27日已累计拖欠租金满三个月，双方约定的合同解除的条件已成就，故双方签订的《汽车租赁合同》及其附件已于2017年5月28日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、被告应当按合同约定支付原告欠付的租金。
合同解除后，原告要求被告按合同约定的租金标准支付车辆未返还期间的车辆占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告应支付原告从2017年2月28日至2017年5月27日的租金7470元（2970元/月×3个月-3月份已交的1440元=7470元），应支付原告从2017年5月28日至2017年8月9日的车辆占用费7227元（2970元/月×2个月+2970元/月÷30天×13天=7227元）。
被告向原告支付的除租金外的款项，可另觅途径解决。
四、被告未按时支付租金导致合同解除，其行为构成违约，应承担违约责任。
原告依合同约定向被告主张应付款的5%作为滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告应向原告支付滞纳金734.85元（7470×5%+7227×5%=734.85元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告李少波签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160927009671，含附件1、附件2、附件3）于2017年5月28日解除；
二、限被告李少波在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司租金7470元；
三、限被告李少波在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司车辆占用费7227元；
四、限被告李少波在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司滞纳金734.85元；
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司负担50.5元，由被告李少波负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一八年三月十三日
书记员 曾丽娜
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷。原告提出诉求：解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金16380元、滞纳金819元。被告未答辩。经查明原被告签订的汽车租赁合同合法有效；被告拖欠租金，汽车租赁合同已解除；原告要求被告支付车辆未返还期间的车辆占用费予以支持；被告应支付租金7470元，车辆占用费7227元；被告构成违约，应承担违约责任；原告向被告主张应付款的5%作为滞纳金予以支持；被告应支付滞纳金734.85元。根据《合同法》第四十四条、四十五条、第六十条、《民事诉讼法》之规定，判决:一、确认原告与被告签订的《汽车租赁合同》解除二、被告支付原告租金7470元三、被告支付原告车辆占用费7227元四、被告支付原告滞纳金734.85元五、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
斯玛古里·祖玛巴依与邓建彪侵权责任纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2073号
原告：斯玛古里·祖玛巴依，男，1965年3月15日出生，哈萨克族，住霍城县。
委托代理人：巴哈夏尔·木哈买提江，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：邓建彪（经名热黑玛），男，1968年1月30日出生，回族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
第三人：阿曼江勒·朱马巴依，男，1976年3月3日出生，哈萨克族，牧民，住霍城县。
原告斯玛古里·祖玛巴依与被告邓建彪、第三人阿曼江勒·朱马巴依侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告斯玛古里·祖玛巴依及其委托代理人巴哈夏尔·木哈买提江、被告邓建彪的委托诉讼代理人马继中、第三人阿曼江勒·朱马巴依到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告斯玛古里·祖玛巴依向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为并返还原告1173.39亩的草场；
2、本案涉诉费用由被告承担。
事实和理由：原告1989年11月经霍城县人民政府批准，依法承包四季草场，其中春草场447亩、冬草场1174亩、夏草场792亩，共计2413亩。
2002年4月被告邓建彪占用79.58亩，事发后，原告多次找相关部门解决，但至今未解决。
2016年8月以被告邓建彪作为被告确认合同无效向人民法院起诉，在庭审过程中，被告邓建彪没有任何合同书。
后原告经霍城县草原监理所和伊犁纳米测绘工程公司进行测绘，才得知被告侵占原告的合法草场经营权。
诉至法院，请求依法裁决。
被告邓建彪辩称，一、原告的主体错误，原告持有的草原证是其父亲名下的草原证，应当首先确认原告是否具有诉讼的主体资格。
二、本案涉及权属争议，看系原、被告之间关于草场或耕地的归属纠纷，实质上是原告所在阿克加孜村与被告所在上村之间划界纠纷，被告认为对于此类纠纷并不属于法院民事案件受案范围。
三、原告所诉的侵权事实不清，原告单方委托的测绘报告是根据原告的指界所完成的，不具有客观真实性，不符合法律关于鉴定结论的形式及实质要求，该报告不能作为被告侵权的依据。
四、现有证据无法证实被告耕种的土地在原告持有草原证的范围之内，被告耕种土地是从1983年第一轮土地发包时一直耕种至今，不存在侵占原告草场的事实。
经审理查明，原告诉请被告停止侵权并返还79.58亩草场。
1997年6月20日，原告斯玛古里·祖玛巴依、第三人阿曼江勒·朱马巴依与霍城县大西沟人民政府、霍城县草原监理所签订草场承包合同书一份。
确定原告及第三人享有的承包经营权。
其确定的四至界限为：东至小西沟河边、南至库勒吾孜克沟路、西至叶利亚别克沟上沟、北至苏勒沙依一棵树。
另查，原告斯玛古里·祖玛巴依、第三人阿曼江勒·朱马巴依系霍城县大西沟乡阿克加孜村集体成员，被告邓建彪系霍城县大西沟乡上大西沟村集体成员。
本案争议焦点：原告诉请被告返还侵占草场79.58亩是否有事实及法律依据？
本院认为，原告斯玛古里·祖玛巴依、第三人阿曼江勒·朱马巴依与霍城县大西沟人民政府、霍城县草原监理所签订草场承包合同书，依法成立并生效。
原告及第三人对合同书中所载草场享有承包经营权。
被告辩称，原告主体不适格，无事实及法律依据，本院不予确认。
现原告主张被告侵占其草场79.58亩，应当向本院举证证明被告承包经营土地与其草场承包合同书确认的草场面积相重合。
根据原告向本院提交的测绘报告，虽有热黑玛，但经查明，该测绘报告系原告个人委托伊犁纳米测绘工程有限公司由原告个人指界做出。
因原告个人确定界限范围是否客观真实无法确定，故对于该测绘报告的真实性、合法性、与本案的关联性本院不予确认。
在庭审过程中，本院向原告示明，其提交的测绘报告委托及测绘程序不符合法律规定，并询问其是否申请重新鉴定，原告明确表示不申请重新鉴定。
对于原告的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告斯玛古里·祖玛巴依的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告斯玛古里·祖玛巴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马玮
请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：依法判令被告停止侵权行为并返还原告1173.39亩的草场。被告辩称，原告的主体错误；此类纠纷并不属于法院民事案件受案范围；现有证据无法证实被告耕种的土地在原告持有草原证的范围之内。本案争议焦点：原告诉请被告返还侵占草场79.58亩是否有事实及法律依据？对于原告的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明，故本院不予支持。。故依照《侵权责任法》第六条、《民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
孙鸽与南京江宁城镇建设开发有限责任公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2065号
原告：孙鸽，女，1977年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，组织机构代码13559443-2，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
诉讼代表人：周会耀，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：贾坤，江苏钟山清算事务所工作人员。
委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏钟山清算事务所工作人员。
原告孙鸽与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙鸽的委托诉讼代理人杨丽霞、王会，被告城开公司的委托诉讼代理人杨耀雷、陈晓兰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙鸽向本院提出诉讼请求：要求确认其对城开公司享有以下债权：2014年2月至2016年8月期间未续订书面劳动合同双倍工资差额163006.06元（5258.26元/月×31月）。
事实和理由：其于1996年进入城开公司担任档案管理员。
城开公司自2014年起经营管理出现非正常状况，双方最后一期书面劳动合同于2014年12月31日到期后，城开公司未与其续签书面劳动合同，应支付未续订书面劳动合同双倍工资差额。
2016年1月，城开公司进入强制清算程序，并于2016年8月解除其劳动合同，但至今未支付其未续订书面劳动合同双倍工资差额。
被告城开公司辩称，其自2013年已停止经营，职工亦未正常上班。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会曾就张长珍等19名员工申请其公司支付劳动报酬案作出宁宁劳人仲案字（2015）第2511号仲裁裁决，驳回张长珍等人的未续订书面劳动合同双倍工资差额的请求，此项裁决已形成既判力。
孙鸽现主张未续订书面劳动合同双倍工资差额，不应支持。
本院经审理认定本案无争议的事实如下：孙鸽原系城开公司员工。
双方签订了书面劳动合同，最后两期劳动合同期限分别为：2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年8月31日，最后一期劳动合同系2017年7月5日补签。
2015年8月，城开公司股东杨章爱、朱海涛、张志强、吴立江向本院提起诉讼，要求解散城开公司。
本院于2015年10月27日就该案作出（2015）江宁商初字第648号民事判决，判决城开公司自该判决发生法律效力之日起解散，城开公司的股东应在判决发生法律效力之日起15日内组成清算组，对城开公司进行清算。
上述判决生效后，因城开公司的股东未能在判决确定的期限内组成清算组进行清算，杨章爱、朱海涛、吴立江向本院申请对城开公司进行强制清算。
本院于2016年1月8日作出（2016）苏0115民算1号民事裁定，裁定受理申请人杨章爱、朱海涛、吴立江对城开公司的强制清算申请，并于2016年1月27日作出（2016）苏0115民算1-1号决定书，决定成立城开公司清算组，清算组成员由江苏钟山清算事务所有限公司工作人员和城开公司股东组成。
2016年8月，清算组向城开公司全体员工出具解除劳动关系通知书，通知城开公司与所有职工的劳动关系于2016年8月31日解除。
2016年9月，孙鸽曾诉至本院，要求确认其对城开公司享有以下债权：1.2013年12月至2016年8月的工资100899元（2985元/月×33月+798元/月×3月）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月计算至2016年8月）；
2.违法解除劳动合同赔偿金83580元；
3.未续订书面劳动合同双倍工资差额35820元。
本院于2016年12月16日作出（2016）苏0115民初11722号民事判决，确认城开公司欠付孙鸽工资8422.78元、经济补偿57040.20元。
因未续订书面劳动合同双倍工资差额的请求未经仲裁前置程序，该案中未予审理。
该案同时认定孙鸽2014年9月至2016年8月期间的工资标准为2380元/月。
城开公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，并提交一次性经济补偿金发放表及一次性补偿审批表的新证据，该院于2017年6月5日作出（2017）苏01民终2309号民事判决，判决确认城开公司欠付孙鸽工资8422.78元、经济补偿36668.7元，驳回城开公司的其他上诉请求。
2017年2月14日，孙鸽向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城开公司支付双倍工资差额163006.06元。
该委于当日出具不予受理通知书。
孙鸽于法定期限内诉至本院。
审理中，双方当事人一致认可孙鸽的工资标准以（2016）苏0115民初11722号案件中所提交的证据及陈述为准。
本院认为，根据孙鸽提交的劳动合同，2014年2月至2016年8月期间城开公司已与孙鸽签订书面劳动合同，孙鸽主张确认城开公司欠付其该期间未续订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，与其提交证据不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙鸽的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 申慧君
二〇一七年七月十二日
书记员 邹 云
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告要求确认其对城开公司享有以下债权：未续订书面劳动合同双倍工资差额。被告辩称，其已停止经营职工亦未正常上班。仲裁委员会曾驳回张长珍等人的未续订书面劳动合同双倍工资差额的请求，此项裁决已形成既判力。孙鸽现主张未续订书面劳动合同双倍工资差额，不应支持。本院认为双方已经签订书面劳动合同，孙鸽主张确认城开公司欠付其该期间未续订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，与其提交证据不符不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
熊祖莉与宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8379号
原告：熊祖莉，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾翔（特别授权，系原告的丈夫），男，汉族，住四川省宜宾县。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。
统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健,经理。
委托诉讼代理人：杨艾莎，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：王立平，男，系公司职工。
原告熊祖莉与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告熊祖莉的委托诉讼代理人曾翔，被告新兰公司的法定代表人黄兴健及其委托诉讼代理人杨艾莎、王立平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告熊祖莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款50000.00元（大写：伍万元整）；
2、判令被告支付还款利息28066元（大写：贰万捌仟陆佰陆拾陆元整）【按原被告双方签订的编号为NO：2016（271）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；
3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告新兰公司于2014年3月19日借到原告人民币现金（或银行转账）共计人民币50000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。
被告从2014年9月起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。
原告多次向被告催讨，被告与原告签订编号为NO：2016（271）之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。
2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。
为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；
2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；
3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）归还本金的20%到期。
二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；
4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；
我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、转款凭证、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告熊祖莉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（205）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。
一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。
二、借款金额乙方向甲方借款人民币5万元（大写伍万元整）。
三、借款期限和利息借款期限从2014年3月19日至2015年3月18日止。
年利率按税后百分之二十六计算。
乙方按季度百分之六点五付息。
如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；
180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；
超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。
甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。
号）该笔借款2015年3月18日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥16683元（大写壹万陆仟陆佰捌拾叁元整），双方签字认可。
乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。
二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。
逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。
三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安抚新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；
第三期还款时间为2018年年底，2018年年底能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，且借款已实际支付，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。
借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。
现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为10000元（50000元×20%=10000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金12500元（50000元×25%=12500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的第一、二期借款本金合计22500元（10000元+12500元），符合合同约定，本院予以支持。
因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，被告也确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊祖莉借款本金22500元；
二、驳回原告熊祖莉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担181元，原告熊祖莉负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月十六日
书记员 余沁男 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告欠款及利息。被告辩称，借款利息超过法律规定，且本金及全部利息均未到期。经审查，原告与被告签订的借款合同与借款本金和未结利息确认书及还款补充协议均合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决被告偿还原告借款；驳回原告的其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
杜春震与何建华、王树东借款合同纠纷一审民事判决书
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2992号
原告:杜春震,男,1964年3月9日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:何建华,女,1968年12月15日出生,汉族，住泗阳县（工人医院旁）。
被告:王树东,男,1969年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告杜春震诉被告何建华、王树东民间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杜春震及其委托诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼，被告何建华、王树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款39000及利息（以39000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月24日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年5月份被告借原告50000元，后被告偿还11000元并于2015年11月23日书写借条一张给原告，尚欠原告款39000元。
约定还款期限为2016年11月23日。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月两被告借原告款50000元，后两被告偿还11000元并于2015年11月23日书写借条一张给原告，尚欠39000元，约定还款期限为2016年11月23日。
后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
本案被告向原告借款，约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。
原告主张的利息按照年息6%计算，未超出相关规定，本院予以照准。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华、王树东于本判决生效之日起十日内给付原告杜春震借款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何建华、王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 姜弘洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 杰
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：被告立即归还借款本息。二被告未答辩。经审理：1、两被告借原告款50000元，后两被告偿还11000元并书写借条一张给原告，尚欠39000元；2、后经原告多次催要，被告未还款；3、本案被告向原告借款，约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:二被告给付原告借款本息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
周宝珍与安徽省金润万家超市有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3862号
原告：周宝珍，女，1966年04月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告周宝珍诉被告安徽省金润万家超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告周宝珍出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告向原告返还保证金10000元和四个月租金11860元、支付营业收入41740.8元，合计63600.8元。
事实和理由：2016年4月27日，原告和被告签订商场租赁合同，约定：被告将商场内一层1F1-024号商铺出租给原告使用，租期一年，自2016年1月18日起至2017年1月17日止；
原告一次性支付全年租金29650元及保证金10000元；
原告营业期间的收入由被告统一收取，于次月的12日向原告支付。
2016年9月27日，因被告经营不善，致超市停业，原告不能继续营业，且被告所欠原告营业收入41740.8元未支付。
故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求当庭依法提供以下证据：1、租赁合同，证明原告与被告存在租赁关系并向被告一次性缴纳全年租金29650元的事实；
2、保证金收据10000元，证明原告向被告缴纳10000元保证金的事实；
3、销货凭证25份和缴款单59份，证明被告欠原告货款41740.80元未付的事实。
被告经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，2016年4月27日，原告和被告经协商签订租赁合同，约定：被告将商场内一层1F1-024号商铺出租给原告使用，租期一年，自2016年1月18日起至2017年1月17日止；
原告一次性支付全年租金29650元（月租金2965元，一次性缴纳减免2个月的租金）及保证金10000元；
原告在营业期间的收入由被告统一收取，于次月的12日向原告支付。
2016年9月27日，被告应经营不善停业，导致原告不能继续营业，且被告所收取的原告营业收入41740.8元未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案双方当事人签订的租赁合同合法有效，合同履行期间，因被告的原因导致原告停业，应视合同于被告公司停业时解除。
被告应当依照约定退还租金和保证金，同时应当及时向原告支付营业期间的经营收入。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告周宝珍返还所租金11860元（2016年10月1日至2017年1月17日计四个月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告周宝珍返还保证金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告周宝珍支付货款41740.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取695元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 锦
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉讼请求：依法判令被告向原告返还保证金和四个月租金、支付营业收入。本案双方当事人签订的租赁合同合法有效，合同履行期间，因被告的原因导致原告停业，应视合同于被告公司停业时解除。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:一、被告向原告返还所租金二、被告向原告返还保证金三、被告向原告支付货款。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
上海沛龙国际集装箱货运有限公司与荆继超、王玲等劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7533号
原告：上海沛龙国际集装箱货运有限公司。
法定代表人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯艳丽。
被告：荆继超。
被告：王玲。
被告：荆典。
被告：荆鑫。
法定代理人：李艳，女，住址同上。
上述被告共同委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
原告上海沛龙国际集装箱货运有限公司与被告荆继超、王玲、荆典、荆鑫劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海沛龙国际集装箱货运有限公司的委托诉讼代理人戴祥兴、侯艳丽、被告荆继超、王玲、荆典及荆鑫的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上海沛龙国际集装箱货运有限公司提出诉请请求：要求判令原告不支付被告有关荆某某死亡的医疗费人民币(以下币种均为人民币)30,997.50元；
不支付被告丧葬补助费11,878元；
不支付被告供养直系亲属救济费54,000元；
不支付被告遗属生活困难补助费1,260元。
事实和理由：荆某某于2016年2月来原告处从事驾驶员工作，双方约定按出勤日考核结算工资，荆某某的性质系劳务工，其以工作辛苦为由于2016年9月30日自动辞职。
原告事后知悉荆某某于2016年10月6日在山东游玩时因饮酒不当，造成脑溢血，于2016年10月12日死亡，荆某某死亡时已经与原告无劳动关系。
关于丧葬补助金应，当按照本企业平均工资两倍计算，原告属于私营企业，平均工资较低，而荆某某本人工资也仅有4,500元/月，仲裁裁决的计算标准有误；
关于供养直系亲属救济费，荆某某的父母有其他子女，不应由原告全额负担；
关于遗属生活困难补助费，被告未提供困难证明，原告不应当支付。
仲裁委员会在未查清劳动关系情况、荆某某供养直系亲属情况、医疗费农保报销情况等事实的情况下错误作出裁决，原告不服故诉至法院。
被告荆继超、王玲、荆典、荆鑫辩称，不同意原告诉请，荆某某与原告间系劳动关系，荆某某也并未辞职。
被告的各项诉请均有证据予以佐证，相关证据均已经在仲裁时提交。
要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：
一、荆某某在原告处从事驾驶员工作，月均工资4,500元，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为荆某某缴纳社会保险费。
荆某某实际工作至2016年9月30日。
2016年2月至2016年9月期间荆某某共领取报酬32,250元。
2016年10月6日至2016年10月12日期间荆某某因病住院共发生医疗费102,463.10元，当月荆某某病故。
二、被告荆继超、王玲分别系荆某某的父亲和母亲。
荆某某与其配偶共育被告荆典、荆鑫两子女，荆鑫与其配偶于2003年12月经法院调解离婚，荆鑫由荆某某抚养。
2017年2月23日萧县龙城镇王大庄村民委员会出具证明，载明“兹有我村村民荆继超半身不遂18年，常年需要妻子王玲照顾，夫妇二人每人每月除领取社保费75元外，再没有其他收入。
2017年3月3日萧县人力资源和社会保障局对该证明确认“情况属实”。
三、2017年萧县新型农村合作医疗管理办公室出具个人报销医疗费用证明书，确认荆某某就诊总费用为102,463.10元，实际补偿费用为52,204.71元。
本院委托上海市宝山区医疗保险事务管理中心核查，荆某某发生的医疗费符合医保支付范围的金额为30,997.50元，因住院费用当地合作医疗部门已予以报销52,204.71元，此费用不纳入医保支付范围，故本次住院费用医保支付范围金额为0元。
四、萧县民政局和萧县龙城镇王大庄村名委员会出具供养亲属证明，证明荆继超、王玲在其子荆某某死亡前，主要依靠由荆某某供养。
五、被告于2017年1月16日申请仲裁，要求原告支付医疗费等，仲裁裁决：一、原告支付被告2016年10月6日至2016年10月12日期间的医疗费30,997.50元；
二、原告支付被告丧葬补助费11,878元；
三、原告支付被告供养直系亲属救济费54,000元；
四、原告支付被告遗属生活困难补助费1,260元。
原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，荆某某在原告处从事驾驶员工作，原告主张荆某某与其仅系劳务关系依据不足，本院不予采信。
根据规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，现原告未依法为荆某某缴纳社会保险费，原告应当承担本应由医疗保险基金和养老保险基金支付的费用。
关于医疗费，因荆某某的医疗费已由当地合作医疗部门报销部分，现根据宝山区医疗保险事务中心核算的数额，原告无需再支付荆某某医疗费。
关于丧葬补助费的费用，其标准为2个月的本企业月均工资，考虑荆某某系驾驶员，而驾驶员属于被告的主要岗位，本院认为参照荆某某的月工资标准确认该企业月均工资更为合理，故本院确认丧葬补助费数额为9,000元。
关于供养直系亲属救济费，根据规定，供养亲属三人及以上的，供养直系亲属救济费的标准为死者在职时12个月的原工资，荆继超、王玲、荆鑫属于荆某某供养直系亲属的范围，故原告应当支付被告荆继超、王玲、荆鑫供养亲属救济费54,000元。
关于遗属生活困难补助费，根据规定，职工非因工死亡时，其生前供养并符合享受遗属生活困难补助条件的直系亲属可以享受遗属生活困难补助费，标准为每人每月570元，现扣除荆继超、王玲已领取的养老保险待遇部分150元/月，原告应当支付被告2016年10月13日至2016年11月12日期间遗属生活困难补助费1,260元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告上海沛龙国际集装箱货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告荆继超、王玲、荆典、荆鑫丧葬费9,000元；
二、原告上海沛龙国际集装箱货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告荆继超、王玲、荆鑫供养直系亲属救济费54,000元；
三、原告上海沛龙国际集装箱货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告荆继超、王玲、荆鑫2016年10月13日至2016年11月12日期间供养直系亲属遗属生活困难补助费1,260元；
四、原告上海沛龙国际集装箱货运有限公司无须支付被告荆继超、王玲、荆典、荆鑫医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由荆继超、王玲、荆典、荆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；
在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。
所需资金从基本养老保险基金中支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告之间存在劳动纠纷。原告要求判令原告不支付被告有关荆某某死亡的医疗费、丧葬补助费、供养直系亲属救济费、遗属生活困难补助费。被告辩称，荆某某与原告间系劳动关系，维持仲裁裁决。荆某某医疗费已由当地合作医疗部门报销部分，无需再支付。参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，现原告未依法为荆某某缴纳社会保险费，原告应当承担该费用。关于供养直系亲属救济费，被告属于荆某某供养直系亲属的范围；其生前供养并符合享受遗属生活困难补助条件的直系亲属可以享受遗属生活困难补助费。根据《社会保险法》第十七条，判决原告支付被告丧葬费、供养直系亲属救济费、遗属生活困难补助费；无须支付医疗费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张某1、张某2等与梁某1、梁某2等继承纠纷一审民事判决书
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初846号
原告：张某1，女，1957年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
原告：张某2，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
原告：张某3，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
原告：张某4，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
被告：梁某1，女，1957年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘文，天津兑泽律师事务所律师。
被告：梁某2，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘文，天津兑泽律师事务所律师。
被告：梁某3，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：梁某4，男，1953年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
（未出庭）
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某1、张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人哈特，被告梁某1、梁某2及委托诉讼代理人刘文，被告梁某3到庭参加诉讼，被告梁某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人李某的遗产由四原告平均继承，被告应向四原告每人支付人民币52000元，合计208000元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：四原告之母李某与四被告之父梁某5于××××年××月登记结婚。
在结婚时，李某有四子女即本案四原告，梁某5有四子女即梁某1、梁某2、梁某4、梁某6。
2012年梁某6去世，其有一独生女梁某3。
李某与梁某5结婚时八名子女均为成年人。
1991年。
梁某5与被告李某从单位分得房产一套即天津市河北区。
2015年9月李某去世，2017年7月梁某5去世。
李某与梁某5去世后，由于本案房屋始终未能出售变现，所以未进行继承程序。
2018年1月被告告知四原告本案房屋已经出售得款52万元并全部由被告梁某1取得。
由于现在房屋权益已经变为现金，具备了分割和继承条件，根据法律规定，四原告有权继承其母李某的遗产，即本案房屋权益的40%，故现诉至法院要求判如所请。
梁某1、梁某2辩称，本案诉争标的不属于夫妻共同财产，也不应分割。
诉争房系公有财产，变更承租人时已经办理了公证，四原告均不属于权利人，本案不适用继承法。
该房屋置换后的费用已用于老人医疗费及丧葬费，被告并未实际取得相关财产。
而且四原告在二老生前未尽赡养义务，所以被告不同意原告的诉讼请求。
梁某3辩称，同梁某1、梁某2意见一致。
梁某4未做答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，李某与梁某5登记结婚，双方均系再婚。
再婚时李某有四个子女即四原告，梁某5有四个子女即梁某6及被告梁某1、梁某2、梁某4。
李某与梁某5再婚时子女均已成年。
2012年12月21日梁某6死亡，其有一女即被告梁某3。
1989年11月20日梁某5承租了坐落河北区企业产房屋一套。
2015年9月30日李某死亡，2017年7月25日梁某5死亡。
2017年11月23日四被告签订《公有住房过户协议书》一份，均同意将河北区房屋过户给被告梁某1承租。
2017年12月7日该协议书经天津市北方公证处以（2017）津北方证字第xxx号《公证书》公证。
2017年12月15日该房屋承租人变更为梁某1。
2018年1月2日，梁某1与案外人杨某签订了《天津铁路房产住房置换协议书》，将该房屋置换给案外人并得款52万元。
后四被告将卖房款52万元予以分割。
庭审中，原告对于《公证书》的真实性、合法性不予认可，认为该《公证书》侵犯了其合法权益，但原告未能就《公证书》的真实性、合法性问题另行提起诉讼。
现四原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告梁某1、梁某2、梁某3则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，被告梁某4经本院合法传唤未能到庭。
本院认为，坐落河北区企业产房屋虽为李某与梁某5婚后取得，但该房屋承租人系梁某5且为企业产，在李某与梁某5死亡后，该房产不属于遗产范围。
李某与梁某5再婚时，四原告均为成年人，与梁某5未形成扶养关系。
原告虽表示被告梁某1将该房变卖得款52万元，房屋权益已经变为现金，具备分割和继承条件，但梁某1在变卖该房时，经公证处公证该房承租人已变更为梁某1，梁某1有权对自已承租的该房屋进行处分，且原告又未能就《公证书》的真实性、合法性问题另行提起诉讼，本院对《公证书》的真实性、合法性予以确认。
故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘鑫培
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系继承纠纷。原告诉请：被继承人李某的遗产由四原告平均继承。梁某1、梁某2、梁某3辩称，本案诉争标的不属于夫妻共同财产；诉争房系公有财产，变更承租人时已经办理了公证，四原告均不属于权利人，该房屋置换后的费用已用于老人医疗费及丧葬费，四原告在二老生前未尽赡养义务；梁某4未做答辩。法院查明，1、房产不属于遗产范围；2、李某与梁某5再婚时，四原告均为成年人，与梁某5未形成扶养关系；3、《公证书》的合法有效，公证处公证该房承租人已变更为梁某1，其有权对自已承租的该房屋进行处分。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
宋正龙与信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1801号
原告：宋正龙，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人：宋正堂，系尹桥村村委会推荐的代理人。
被告：信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社。
法定代表人：廖磊，系该公司经理
原告宋正龙诉被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人宋正堂到庭参加了诉讼。
被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。
原告诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了经营权转包（出租）合同，约定被告租赁原告的土地，每亩300元，合同签订后，被告没有按照合同约定支付2016年的租赁费，经多次催要，被告至今未付。
故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租赁费3270元；
2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同一份、应付款凭证原件一份、原告的身份证复印件一份。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。
本院对原告所提供的上述证据及所述的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告签订《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，后原告将其位于邢集乡（镇）××村××组的土地（出租）给被告从事（主营项目）农业生产经营。
合同显示每年的土地租赁费用为3270元。
被告拖欠原告2016年的租赁费为付。
现原告起诉要求被告支付2016年的土地租赁费用3270元。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。
原、被告之间租赁合同，原告将承包的土地出租给被告从事农业生产活动，被告应当按照约定支付租金。
被告逾期未支付原告土地租金，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的土地租金费共计3270元，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社于本判决生效之日起三日内支付给原告宋正龙土地租赁费3270元。
案件受理费50元，由被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。
逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜国华 | 原被告系租赁合同纠纷。原告请求依法判令：被告支付拖欠的租赁费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。原、被告之间租赁合同，原告将承包的土地出租给被告从事农业生产活动，被告应当按照约定支付租金。被告逾期未支付原告土地租金，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的土地租金费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决:被告支付给原告土地租赁费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
深圳市凯联达电子有限公司与李丽劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13794号
原告深圳市凯联达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道.
法定代表人刘县辉。
委托诉讼代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1982年12月1日生，户籍地址重庆市潼南区，
委托诉讼代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。
原告深圳市凯联达电子有限公司诉被告李丽劳动合同纠纷一案，本案受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张为2016年5月3日，被告主张2016年2月28日。
二、工作岗位：组装工作。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2016年6月20日起至2017年6月20日止的劳动合同。
四、工资情况：银行转账方式支付。
原告提交被告的银行流水清单复印件，证明被告的工资支付情况，其中显示2016年5月6日，原告向被告转款3631元，被告主张为2016年4月的工资。
五、申请仲裁的时间：2017年5月19日。
六、仲裁请求：确认双方自2016年2月28日起存在劳动关系。
七、仲裁结果：确认原、被告双方自2016年2月28日起建立劳动关系，至2017年6月19日双方劳动关系尚未解除。
八、原告的诉讼请求：确认双方自2016年5月3日起存在劳动关系。
九、其他情况：
1、2017年5月5日，被告受伤，至庭审之日，原、被告双方尚未解除劳动关系。
2、被告当庭提出，因原告起诉，被告被迫聘请律师，并提交《委托代理合同》及发票，证明其为此支付律师费5000元，该费用应由原告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均确认双方的劳动关系实际开始于劳动合同签订之日前，但对开始日期存在争议，而入职时间应为用人单位的举证责任。
根据原、被告提交的证据，2016年5月6日，原告向被告支付了工资3561元，该工资的发放日期明显与原告主张的入职日期即2016年5月3日相矛盾，原告未提交其他证据证明被告的入职时间，故本院采信被告的主张，确认原告与被告自2016年2月28日起建立劳动关系。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；
超过五千元的部分，由劳动者承担。
可见，律师代理费用并非劳动争议范围，无需仲裁前置程序，被告在诉讼阶段才聘请律师应诉，其就产生的律师代理费用当庭主张，本院可在本案中一并处理，原告应向被告支付。
据此，依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市凯联达电子有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市凯联达电子有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向被告李丽支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市凯联达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王瑞瑾
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤玉婷
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：确认双方存在劳动关系。被告辩称：因原告起诉，被告被迫聘请律师，并提交《委托代理合同》及发票，证明其为此支付律师费，该费用应由原告负担。经查明原告向被告支付了工资，该工资的发放日期明显与原告主张的入职日期即相矛盾，原告未提交其他证据证明被告的入职时间，故本院采信被告的主张，律师代理费用并非劳动争议范围，无需仲裁前置程序，被告在诉讼阶段才聘请律师应诉，其就产生的律师代理费用当庭主张，原告应向被告支付。依照《劳动合同法》，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》，《民事诉讼法》之规定，判决如下：1、驳回原告全部诉讼请求；2、原告向被告支付律师代理费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
孙发新与李祖乾租赁合同纠纷一审民事判决书
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2161号
原告孙发新，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告李祖乾，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
原告孙发新诉被告李祖乾租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙发新到庭参加诉讼，被告李祖乾经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙发新诉称：被告于2016年2月27至2016年4月31日租用原告的一台“小松360”挖掘机在大方奢香大道扶贫安置房平场工程施工，应支付原告租金人民币90,000.00元，已支付35,000.00元，尚欠55,000元未付，特诉请人民法院判决被告李祖乾一次性向原告支付挖机租金人民币55,000.00元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告孙发新在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件1页，用以证明其主体适格；
2、《工程机械租赁合同》一份，用以证明原、被告发生挖掘机租赁合同关系及相关权利义务事宜；
3、欠条1张，用以证明被告李祖乾欠原告租金55,000.00元的事实。
被告李祖乾未到庭、未答辩、未质证。
经开庭审理，本院审查认为：被告李祖乾直接签收了本院送达诉状附本，对原告所诉基本事实已知晓，但未到庭答辩、质证。
应视为对原告所诉基本事实的承认。
原告证据1、2、3所载明的事实，与原告所诉基本事实相对应，能达到原告的证明目的。
对其证明效力，予以采认。
经审理查明：原告孙发新(合同乙方)、被告李祖乾（合同甲方）于2016年2月27日签定了工程机械租赁合同，原告将自有的一台“小松360”型挖掘机出租给被告使用，合同约定：1、月租金人民币45,000.00元，每月结算一次并付清租金；
2、工作场所在大方奢香大道扶贫安置房平场工地；
3、甲方提供燃油、乙方人员食宿；
4、维护费用由甲方负责。
合同签定之后，原告按约进入被告指定施工现场为被告施工，正常施工64天，被告未按约支付租金，在原告摧讨下，被告于2016年6月4日支付了原告35,000.00元，并出具一欠条给原告，欠条载明：欠原告孙发新租金人民币90,000.00元，现已付35,000.00元，尚欠55,000.00元，承诺在2016年9月4日前付清，到时不付，自愿每天支付500.00元的滞纳金，欠款人为李祖乾。
但逾期后仍未付款，原告诉来本院。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案原告孙发新将自有的“小松360”型挖掘机出租被告使用，双方约定了相应的权利义务关系，应当全面履行合同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告李祖乾支付原告孙发新挖掘机租金人民币55,000.00元，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587.00元，由被告李祖乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 森
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉称：判决被告一次性向原告支付挖机租金。被告未到庭、未答辩、未质证。本案原告将自有的挖掘机出租被告使用，双方约定了相应的权利义务关系，应当全面履行合同。被告应支付相应的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，判决:被告支付原告挖掘机租金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志强、王喜借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初543号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：王志强，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：王喜，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王志强、王喜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王志强、王喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55471.82元，利息7437.00元，罚息1820.67元，复利825.19元，共计人民币65554.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月12日），自2018年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。
2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙D××，车架号LSVAP4BR1GN207476大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。
合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59430元用于购买汽车；
贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；
贷款期限为36期；
还款方式为按月等额本息还款；
借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；
借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；
如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月17日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙D××，车架号LSVAP4BR1GN207476）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
原告于2016年10月17日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6321.76元，其中本金3958.18元，利息2287.10元，罚息26.84元，复利15.57元，暂存余额34.07元，后一直未按期还款。
截至2018年1月12日，被告已逾期未还11期。
被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55471.82元，利息7437.00元，罚息1820.67元，复利859.26元，共计人民币65588.75元。
合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；
2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；
3.应付罚息、复利；
4.应付利息；
5.应付本金。
现按合同约定扣除暂存户金额34.07元后尚欠本金55471.82元，利息7437.00元，罚息1820.67元，复利825.19元，共计人民币65554.68元。
被告王志强、王喜未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王志强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年10月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。
双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年10月14日，被告王志强、王喜与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
原告诉请要求被告清偿所欠借款本金55471.82元，利息7437.00元，罚息1820.67元，复利825.19元，共计人民币65554.68元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙D××，车架号LSVAP4BR1GN207476）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院予以支持。
被告王志强、王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强、王喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55471.82元，利息7437.00元，罚息1820.67元，复利825.19元，共计人民币65554.68元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55417.82元为基数）、复利（以所欠利息7437元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙D××，车架号LSVAP4BR1GN207476）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为719元，由被告王志强、王喜负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告均未答辩。被告王志强、王喜与原告签订的抵押贷款合同合法有效，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约。被告以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记。依《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》规定判决如下：一、被告王志强、王喜于本判决生效后十日内支付原告贷款本金、利息、罚息、复利。二、原告对被告轿车依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
杜志国、杜志明等与余素兰、杜丽等继承纠纷一审民事判决书
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1399号
原告：杜志国，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杜志明，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杜素清，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杜治梅，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：杜治清，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述五名原告的委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
被告：余素兰，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被告：杜丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杜志德，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三名被告的委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清诉被告余素兰、杜丽、杜志德继承纠纷一案，本院于2017月3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杜志国、杜志明、杜治清、杜治梅及其特别授权委托诉讼代理人陈金，被告余素兰、杜丽、杜志德及其特别授权委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人杜能忠价值80000元的遗产（诉讼中，增加养老金26071.38元）；
2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被继承人杜能忠于2009年死亡，杜能忠的妻子易大琼先于被继承人杜能忠死亡。
杜能忠与易大琼共育有七个子女，分别为杜志国、杜志德、杜志木、杜志明、杜素清、杜治清、杜治梅。
杜志木于2014年死亡。
被告余素兰是杜志木的妻子，杜丽是杜志木与余素兰的婚生女。
杜能忠生前未留有遗嘱。
其死亡后，社保一次性待遇33933.86元，拆迁安置房过渡费24520元，以及拆迁安置合同所确定的20平方米安置房产，应作为遗产由原、被告共同继承。
但原、被告多次协商，对遗产分割均未达成一致意见。
故原告提起诉讼，请求人民法院依法分割上述遗产。
被告余素兰、杜丽、杜志德辩称，社保局发放的杜能忠死亡一次性待遇33933.86元，已于2011年领取，原告作为子女应知道此事，但其现在才提起，已超过了两年的诉讼时效，故不应作为遗产分割。
当初四兄弟抓阄，杜志木、杜志德供养父亲杜能忠，杜志国、杜志明供养母亲易大琼。
父亲杜能忠死亡前几年是半护理状态，而后几年是全护理状态，被告供养了其父亲，那么过渡费及20平方米的安置房均应由被告继承。
另外，杜能忠生前花去被告医疗费、护理费、生活费等共计87600元，其死亡后办理丧事共计花费46740元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于本案有关继承人于2004年6月3日签订的“分家协议及供养父母和父母的承包地”系杜志国、杜志明、杜志才、杜志德四兄弟签订，并已全部按协议履行。
2008年10月3日签订的“协议”，杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清等继承人到场签字，本院对其效力问题，认定如下：杜志国、杜志才（生前）、杜志德三兄弟在金堂县淮口镇五星村村民委员会的主持下签订了供养协议，该协议约定：“1.杜能忠原瓦房由拆迁办补偿2400元，由四兄弟共同拥有，每人600元；
2.杜能忠的瓦房拆迁后，应按政策分配安居房，由杜志国购买，今后杜能忠永久性住杜志国的房子直至死亡为止；
3.杜能忠的生老死葬由杜志木、杜志德承担，因杜志明、杜志国是供养母亲易大琼。”
该协议的签订，杜志明、杜素清等继承人事前或事后均已知情，但并未提出异议，而实际上杜志国、杜志明与杜志才、杜志德双方确按协议第1条每人均分得了600元拆迁补偿款，也如实按第3条约定履行各自的供养义务。
杜素清等其他继承人因系出嫁的女儿，依当地农村习俗并未参与对父母的实际供养，其内心自认为与该协议没有关联，故对协议的签订自始持默认的态度。
据此，该协议对本案各继承人均具有法律约束力，本院予以确认。
本院认为，本案的争议之处在于杜能忠的拆迁安置过渡费24840元、社保待遇33933.86元、养老金26071.38元等现金，以及20平方米的安置房面积等遗产该如何处理、分配的问题。
关于杜能忠享有的安置房面积的处理问题，“协议”第2条对此进行了约定，该协议对本案各继承人均具有法律约束力，又考虑各方继承人的实际供养情况，本院确定杜能忠生前安置的20平方米的安置房面积的购买权依“协议”由杜志国取得。
关于拆迁安置过渡费、社保待遇、养老金等现金遗产分配问题，“协议”并未进行约定，应按法定继承予以处理。
根据本院查明的事实看，被告杜志德以及杜志才生前如实按“协议”履行了供养义务，包括操办杜能忠死亡后的丧葬事宜，而原告杜志国、杜志明以及杜素清、杜治梅、杜治清等继承人承认未实际参与供养以及安葬父亲杜能忠相关等事宜的事实。
依据继承法第十三条第四款的规定，因杜志德、杜志才对父亲杜能忠尽到了全部的供养义务，而杜志国、杜志明等人并未实际供养杜能忠，故杜能忠的现金遗产依法应由被告杜志德、以及杜志才的继承人全部分得，原告杜志国、杜素清等人不予分配。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十一条、第十三之规定，判决如下：
一、杜能忠所取得的20平方米拆迁安置房面积由原告杜志国分得，由原告杜志国享有购买权；
二、驳回原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清负担800元，被告余素兰、杜丽、杜志德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年六月九日
书记员 王唯一
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法分割被继承人价值80000元的遗产。被告余素兰、杜丽、杜志德辩称已超过了诉讼时效；被告供养了其父亲过渡费及安置房均应由被告继承。本案争议之处在于过渡费等现金以及安置房该如何分配。经查明，安置房的处理问题“协议”进行了约定，该协议对本案各继承人均具有法律效力，依协议由原告杜志国继承。过渡费、社保待遇、养老金等现金遗产分配问题协议并未进行约定，应按法定继承。杜志德、杜志才尽到了全部的供养义务，而杜志国、杜志明等人并未实际供养，故现金遗产依法应由被告杜志德、以及杜志才的继承人全部分得。依照《继承法》判决安置房面积由杜志国分得，由杜志国享有购买权；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张新君与罗付生侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2826号
原告：张新君，男，1968年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘亚军、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：罗付生，男，1956年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张新君与被告罗付生侵权责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院于2017年6月6日对本案公开开庭进行了审理，原告张新君及委托代理人刘亚军、刘迪，被告罗付生到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告张新君诉称：被告罗付生不顾原告张新君的强烈反对，擅自在原告位于坞墙镇府××西从××往北××套二间房屋后6.6米×8米的土地上建设构筑物，原告多次进行交涉，强烈要求被告拆除该构筑物，但被告却一直置之不理。
至今该构筑物仍未拆除。
被告违法侵占原告的土地，严重侵害了原告的合法权益。
为维护原告合法权益，故请求人民法院判令被告停止对原告张新君合法权益的侵害，拆除建在张新君土地上的构筑物，恢复土地原状，并向原告赔礼道歉。
并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗付生辩称：原告诉状所述没有事实及法律依据，被告系坞墙村北街第三村民组村民，原告所诉称的土地是被告合法拥有的承包地，2014年坞墙镇小城镇建设将被告承包地征收，经与坞墙镇政府协商，镇政府不再给被告拆迁安置款，同意被告在征收土地上一套安置房屋且含原告所诉的土地。
原告所诉的土地是被告合法使用，并已建房屋，在被告使用建筑物过程中，原告也从未提出过异议，且被告拥有该土地使用权早于原告购买该房产。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告张新君提交的证据材料有：1、原告张新君身份证复印件1份、房屋买卖合同1份、收据2张、府前大市场建设指挥部出具的原告房屋平面图1张，以此证明原告主体适格，及原告对涉案的房产土地享有合法的权益。
2、照片3张、录音光盘1份，以此证明所建房屋占用原告房屋后院的事实。
被告罗付生没有提交的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
对当事人无异议的原告提交的证据1中的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告证据1中房屋买卖合同及平面图虽显示有所争议的土地，但是原告未出具土地管理部门及建设规划部门的审批手续，仅凭房屋建设方单方出具的证明，不足证明原告对该土地拥有合法的使用权，故该证据的证明力明显不足，故本院对原告证据1的证明目的不予确认。
原告证据2中照片及视频可以反映被告建房的事实，但在其不能证明对所涉案土地拥有合法使用权的前提下，对被告证据2的证明目的不予确认。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告诉称被告擅自在原告房屋后6.6米×8米的土地上进行建房，要求被告停止侵权，拆除房屋，恢复土地原状。
被告辩称该土地原系被告合法拥有的承包地，土地在小城镇建设征收后是镇政府同意被告在其安置房后合法使用该土地。
本院认为，原、被告争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本案中，原、被告对涉案使用权有较大争议，但原、被告均没有有效证据证明该土地的使用权的归属，原告提交证据在没有政府规划、土地部门证明印证下，无法证实原告对所诉土地享有使用权，故对原告要求被告拆除房屋、恢复原状、赔礼道歉的的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新君的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告张新君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年六月十二日
书记员 郭嘉
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：判令被告停止对原告合法权益的侵害，拆除建在张新君土地上的构筑物，恢复土地原状，并向原告赔礼道歉。被告辩称原告所诉称的土地是被告合法拥有的承包地，并已建房屋，在被告使用建筑物过程中，原告从未提出过异议，且被告拥有该土地使用权早于原告购买该房产。争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。经查明原被告对涉案使用权有较大争议，但原被告均没有证明该土地的使用权的归属，原告提交证据在没有政府规划、土地部门证明印证下，无法证实原告对土地享有使用权，故对原告要求被告拆除房屋、恢复原状、赔礼道歉的的诉请不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
陈文龙与北京数码视讯科技股份有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初4754号
原告：陈文龙，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢，统一社会信用代码911100007187892239。
法定代表人：郑海涛。
委托诉讼代理人：刘旭，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址北京市石景山区，系公司员工。
原告陈文龙与被告北京数码视讯科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈文龙，被告委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年5月25日。
二、工作岗位：所长。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年5月25日至2019年5月24日。
四、关于2013年、2014年工资差额问题：原告主张，其2011年入职以来，月工资32000元，年薪548000元。
2013年2月，原告被告知因公司工资发放方式调整，原告的月薪32000元被调整为每月发放26300元，差额5700元累计数月后发放。
因原告此前固定月薪为32000元，由此可推算原告2013年、2014年的年薪应为548000元，被告未足额发放应予补发。
为证明其主张，原告提交了工资清单及银行流水。
被告主张，原告2013年及2014年年薪为450000元，双方于2013年、2014年签署考核责任文件，约定月工资按70%发放，20%作为年终奖发放，10%作为管理奖半年时发放，被告已足额发放了原告2013年、2014年的工资。
为证明其主张，被告提交了2014年、2015年工资表、《多媒体产品线总经理助理2013年岗位职责和考核目标》、《深研二所经理2014年岗位职责及考核办法》。
本院认为，被告自2013年1月起降低固定月薪的发放标准，依据的是原告签署的《多媒体产品线总经理助理2013年岗位职责和考核目标》、《深研二所经理2014年岗位职责及考核办法》，上述文件均约定原告年薪中的70%按月发放，20%作为年终奖发放，10%作为管理奖半年发放。
上述文件经过原告签字确认，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。
被告依据双方签署的《多媒体产品线总经理助理2013年岗位职责和考核目标》、《深研二所经理2014年岗位职责及考核办法》中约定的月薪发放比例发放原告2013年、2014年的工资合法有效。
根据原告提交的2012年银行流水核算，原告该年总的实发工资为424709.3元，与原告主张的年薪548000元相距甚远。
原告所提交的证据，不足以证明其2013年、2014年的年薪应为548000元，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告支付2013年、2014年的工资差额136800元，无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
五、关于损害赔偿问题：原告要求被告支付2013年、2014年因欺诈变更合同给原告造成的损害赔偿13748.4元，无法律依据，本院不予支持，予以驳回。
六、原告仲裁请求：1、被告支付2013年、2014年及2015年违法蓄意克扣拖欠的2013年调整发放方式后的工资差额205200元（每月5700元）；
2、被告支付2013年、2014年及2015年违法蓄意克扣拖欠工资差额给原告造成的损害赔偿13748.4元。
2017年2月6日，原告撤回2015年工资差额及相应损害赔偿的仲裁请求。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]9167号仲裁裁决如下：1、准许原告撤回要求被告支付2015年工资差额及相应损害赔偿的仲裁请求；
2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2013年、2014年的2013年调整工资发放方式后的每月工资差额5700元，合计136800元；
2、被告支付原告2013年、2014年因欺诈变更合同给原告造成的损害赔偿13748.4元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文龙的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周思媛
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系劳动合同纠纷。原告提出诉请，要求被告支付原告2013年、2014年调整工资发放方式后的每月工资差额和因欺诈变更合同给原告造成的损害赔偿。被告辩称：已足额发放原告工资。经法院查明：1、被告依据双方签署的《岗位职责和考核目标》中约定的月薪发放比例发放原告2013年、2014年的工资合法有效，原告要求被告支付2013年、2014年的工资差额无事实及法律依据；2、原告要求被告支付因欺诈变更合同给原告造成的损害赔偿，无法律依据。依照《劳动合同法》第二条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
袁良华与李有武、韩凤租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3420号
原告：袁良华，男，1950年11月15日，汉族，住常州市新北区。
被告：李有武，男，1974年2月3日生，汉族，住句容市。
被告：韩凤，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。
原告袁良华诉被告李有武、韩凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于同年7月25日进行了公开开庭审理。
原告袁良华到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告袁良华诉称：被告于2015年3月向我租赁工程机械2台，经结算，截至2016年3月6日租金共计463000元，并出具欠条一份。
后多次催要，双方于2017年2月15日签订一份还款协议，约定自2017年4月10日前每月支付30000元，于2018年2月16日前全部付清，但被告至今分文未付，为维护自身权益，现起诉要求判令两被告立即支付租金，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原告与被告李有武补签一份《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告两台挖掘机，租金每月25000元，租赁期限自2015年3月6日开始计算。
合同签订后，原告将挖掘机租赁给被告使用，后双方于2016年7月27日结算，确认被告欠租金463000元，被告李有武为此出具一份欠条。
后原告多次催要后双方又于2017年2月15日签订一份还款协议，载明：“1、乙方（李有武）欠甲方（原告）租金463000元，2、自2017年4月10日前，乙方每月支付30000元，余款于2018年2月16日前全部还清。
3、如每月10日前不还，乙方要支付甲方利息，按年息一分计算。”
嗣后，原告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：原告提供一份手机谈话录音，证实2016年7月27日原告向被告催款并出具欠条的谈话过程，其中被告韩凤全程参与且知晓欠款事宜。
本案审理中，被告提供一份离婚证，证实两被告已于2016年11月6日在南京市栖霞区民政局登记离婚。
上述事实，由原告的陈述、租赁协议、欠条、还款协议、离婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的租赁协议、欠条足以证实双方之间存在原告所主张的欠款事实，从租赁协议签订的时间以及欠条形成的谈话过程、出具的时间均系发生在两被告婚姻存续期间，且被告韩凤也知晓该对外债务，因此应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任，故本院认定原告所诉欠款事实成立，证据充分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有武、韩凤于本判决生效之日起十日内向原告袁良华支付租赁款463000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元减半收取4122.5元，由两被告李有武、韩凤共同承担（该款原告已缴纳，两被告李有武、韩凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁良华收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费8245元。
审判员 邹 沛
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋沁君 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉请两被告立即支付租金并承担诉讼费。经审理，原、被告之间签订的租赁协议、欠条足以证实双方之间存在原告所主张的欠款事实，从租赁协议签订的时间以及欠条形成的谈话过程、出具的时间均系发生在两被告婚姻存续期间，且被告韩凤也知晓该对外债务，因此应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任，故本院认定原告所诉欠款事实成立，证据充分。依照《民法通则》第84条、第108条，《最高院关于适用若干法律问题的解释（二）》第24条，《民事诉讼法》第144条，判决：二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁款463000元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
乾县中银富登村镇银行有限公司与吕天锋、米红娟等借款合同纠纷一审民事判决书
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1341号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托诉讼代理人：秦超，男。
委托诉讼代理人：丁东，男。
被告：吕天锋，男。
被告：米红娟，女。
被告：吕争伟，男。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告吕天锋、米红娟及吕争伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，2018年1月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告富登银行诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告吕天锋、米红娟及吕争伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乾县富登银行诉称：2017年1月25日，原告与被告吕天锋、米红娟签订了《借款合同》（编号：2017A0801017130087），约定原告富登银行向被告吕天锋、米红娟发放贷款5万元整，借款期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2017年1月26日至2018年1月24日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。
同日，原告与被告吕争伟签订了最高额保证合同（编号：2017A0801017130087-2），约定被告吕争伟对以上借款合同提供连带保证担保。
原告于2017年1月26日如约发放贷款，被告吕天锋、米红娟在2017年3月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生首次逾期，截止2017年5月24日逾期1期，逾期之后原告多次向被告吕天锋、米红娟催收，但被告吕天锋、米红娟一直未能偿还，原告认为被告吕天锋、米红娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。
被告保证人吕争伟应履行保证责任。
为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2017年5月24日诉于法院，请求判令1.被告吕天锋、米红娟偿还截止2017年5月24日所欠本金50000元、利息1193.74元，合计51193.74元；
自2017年5月24日起至全部清偿之日的利息及罚息；
2.被告吕争伟承担连带偿还责任；
3.被告承担本案的诉讼费。
被告吕天锋、米红娟及吕争伟经合法传唤未到庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、三农金融借款申请表，证明2017年1月18日被告吕天锋、米红娟在原告富登银行申请借款事实；
2、被告吕天锋、米红娟及吕争伟的身份证复印件、被告吕天锋、米红娟结婚证及户口本复印件各一份，证明三被告的身份信息；
3、借款合同、保证合同各一份，证明原告富登银行与被告吕天锋、米红娟签订借款合同，与被告吕争伟签订最高额保证合同的事实。
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告吕天锋、米红娟发放贷款50000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额；
及证明被告吕天锋、米红娟至2018年1月4日应偿还本金50000元、利息6406.24元、复利473.21元。
被告吕天锋、米红娟及吕争伟未予质证，未提交证据。
本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2017年1月25日，原告与被告吕天锋、米红娟签订了《借款合同》（编号：2017A0801017130087），约定原告向被告吕天锋、米红娟发放贷款5万元整，期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2017年1月26日至2018年1月24日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。
同日，原告与被告吕争伟签订了最高额连带保证合同（编号：2017A0801017130087-2），约定被告吕争伟对以上借款合同提供连带保证责任。
原告于2017年1月26日如约发放贷款，被告吕天锋、米红娟在2017年3月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生首次逾期，截止2017年5月24日逾期1期，逾期之后原告多次向被告吕天锋、米红娟催收，但被告吕天锋、米红娟一直未能偿还，原告于2017年5月24日诉于法院，请求判令1.被告吕天锋、米红娟偿还截止2017年5月24日所欠本金50000元、利息1193.74元，合计51193.74元；
自2017年5月24日起至全部清偿之日的利息及罚息；
2.被告吕争伟承担连带偿还责任；
3.被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.被告吕天锋、米红娟至2018年1月4日应偿还本金50000元、利息6406.24元、复利473.21元；
自2018年1月4日至清偿之日的利息及罚息；
2.被告吕争伟承担连带偿还责任；
3.被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告吕天锋、米红娟之间系借款合同关系，原告并就该借款与被告吕争伟签订最高额保证合同。
原告诉请事实清楚，证据充分，被告吕天锋、米红娟应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。
原告要求被告吕天锋、米红娟偿还借款本金、利息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告吕天锋、米红娟承担复利部分，于法无据，本院不予支持。
被告吕争伟与原告签订连带保证合同合法有效，被告吕天锋、米红娟未能偿还借款，被告吕争伟应承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告吕天锋、米红娟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息6406.24元；
二、被告吕天锋、米红娟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年1月4日起至全部清偿之日的利息（以本金50000元为基数，利率为年利率13.9%，计算至清偿之日至）。
三、被告吕争伟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1080元由被告吕天锋、米红娟及吕争伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 冉军岗
二〇一八年一月九日
书记员 王欢欢
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1.吕天锋、米红娟偿还本息；2.被告吕争伟承担连带偿还责任；被告未答辩。法院查明原告与吕天锋、米红娟之间系借款合同关系，原告并就该借款与吕争伟签订最高额保证合同。吕天锋、米红娟应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求吕天锋、米红娟偿还借款本金、利息系合同约定。原告要求吕天锋、米红娟承担复利部分于法无据。吕争伟与原告签订连带保证合同合法有效，吕天锋、米红娟未能偿还借款，吕争伟应承担连带偿还责任。依《合同法》《民诉法》《担保法》规定，判决如下：一、吕天锋、米红娟偿还原告借款本息、自2018年1月4日起至全部清偿之日的利息。三、吕争伟对上述款项承担连带偿还责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
租赁合同纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初38号原告：张家红，男，1987年10月2日出生，汉族，宁夏中卫市，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：何如荣，男，1978年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
原告张家红与被告何如荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张家红、被告何如荣到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费13000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在中卫市东台乡政府敬农工地承包了工程，原告于2015年3月20日至2015年5月10日为被告挖渠，使用费用为15000元。
工程结束后原告要求被告支付挖机费用，但被告不予支付。
2016年1月23日，被告向原告出具欠条一张。
2017年9月7日，被告向原告支付2000元挖机使用费外，尚有13000元挖机费未支付，经原告多次催要，但被告至今未支付。
综上，原告诉至本院并提出如上诉求。
被告何如荣承认原告综家红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何如荣于本判决书生效后十日内向原告张家红支付租赁费13000元。
如被告何如荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍二○一八年一月十五日书记员徐莉本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：依法判令被告支付原告运费。被告承认原告提出的全部诉讼请求。经查明被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决:被告向原告支付租赁费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
甘肃海亮物业管理有限公司与陈志义侵权责任纠纷一审民事判决书
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3958号
原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地:兰州市安宁区。
法定代表人：李中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。
被告陈志义，男，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师.
原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告陈志义侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。
原告甘肃海亮物业管理有限公司委托诉讼代理人侯元元、被告陈志义及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币；
事实及理由：2017年5月14日，被告在兰州市城关区九州大道的海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语。
致使原告无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响海亮和园小区内业主的生活安宁。
被告的上述行为，严重损害了原告原本良好的企业形象，造成其他社会公众对原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权并对原告造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈志义辩称：原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。
第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在。
第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。
第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。
第四、原告的主张没有法律依据，被告无侵害原告名誉的违法行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定：由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。
被告系该园区住户。
2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语的侵权行为。
但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织并参与围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语的行为。
故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；
关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金晓丽 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用。被告辩称原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。根据提供的视频材料中只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织并参与围攻实施诽谤、侮辱原告的事实。另关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用的诉求，原告未能提供证据证明。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
王振喜与魏茂军侵权责任纠纷一审民事判决书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初792号
原告：王振喜，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。
被告：魏茂军，1968年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告王振喜与被告魏茂军侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。
原告王振喜及其委托代理人鲍献永、胡凡友，被告魏茂军的委托诉讼代理人张沂峰均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王振喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还宅基地款6万元，并支付违约金及利息；
2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月13日，原、被告约定，被告将兰山区方城镇东朱汪村的一处宅基地转让于原告，原告向被告支付转让款6万元。
原告支付转让款后，被告在未告知原告的情况下，将该处宅基地转卖他人，造成原告无法取得双方约定的宅基地。
经原告多次催要，被告拒绝返还原告所支付的宅基地款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判觉或调解。
被告魏茂军辩称，一、虽然原、被告约定以6万元价格转让涉案的宅基地，但是原告用转帐的方式支付五万元，余下的一万元没有支付，因此被告也未向原告履行交付宅基地的义务，但是我方愿将收到的五万元返还给原告；
二、根据传票案由为侵权责任纠纷，原告要求支付违约金以及利息没有法律依据；
三、原告当庭增加了诉讼请求应当在开庭前七日内向法庭提交增加诉讼请求的申请，否则法庭应当驳回原告的申请。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.证明一份，证实原、被告双方达成合议，双方约定被告魏茂军将位于被告羊肉汤馆路南刘连海西邻、刘连光东邻的宅基地以六万元卖给原告，原告实际履行六万元宅基地款项后，被告于2015年11月13日为原告出具该证明；
证据2.判决书一份，证实本案被告与第三人韦士军于2016年3月15日签订宅基地转让协议，双方约定将本案的宅基地以八万元卖给第三人韦士军。
本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告魏茂军对原告提供的证据1的真实性无异议，但主张该证明实际相当于宅基地装让协议，约定的六万元是约定价，后来原告并没有完全履行。
对于原告提交的证据2，被告主张系复印件，与本案无关联性。
对于以上证据，本院均予在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1.证明，被告对此真实性无异议，且该证据载明：”证明今以60000元现金将位于为魏茂军羊肉汤馆路南刘连海西邻、刘连光东邻宅基一处转让给王振喜，此宅基跟任何人无牵扯特此证明转让人魏茂军2015年11月13日”，故本院作为有效证据予以认定；
原告提供的证据2.（2016）鲁1302民初14130号民事判决书复印件一份，被告主张与本案无关，本院据该判决书查明：2016年3月15日，韦士军、魏茂军签订了《宅基地转让协议》，双方协议约定魏茂军将己属的宅基地一处（包括地上附属物）转让给本村村民韦士军，转让费捌万元整，此宅基地位于村××西，四至为”北至大街，南至小街，东至刘夫雨，西至刘连光，四间”。
且根据庭审调查的事实，该证据并不能明确说明其中所涉及的转让的宅基地与本案的涉案宅基地的关系，故本院不予作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告王振喜与被告魏茂军约定，被告将位于兰山区方城镇东朱汪村的”魏茂军羊肉汤馆路南刘连海西邻、刘连光东邻宅基一处”转让给原告。
原告向被告支付转让款6万元。
被告魏茂军未按约定将该宅基地交付给原告。
后双方因此发生纠纷，原告遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供相应证据加以证实。
原告王振喜主张被告侵权，向本院提交了提交证明一份，结合庭审中当事人的陈述，故对原告要求被告魏茂军返还已支付的宅基地款6万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的违约损失，因双方在转让证明中并没有约定违约金，且该转让证明约定内容没有得到实际履行，本院不予支持。
对于原告主张的应返还的宅基地款6万元的利息损失，因被告未能按约定交付宅基地且未及时返还原告支付的宅基地款项，即存在过错，故对原告主张自2015年11月13日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏茂军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王振喜已支付的宅基地款6万元及利息（利息自2015年11月13日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费720元，共计1370元，由被告魏茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙燕飞
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：判令被告返还宅基地款6万元，并支付违约金及利息.被告辩称，根据传票案由为侵权责任纠纷，原告要求支付违约金以及利息没有法律依据.原告主张被告侵权，结合庭审中当事人的陈述，故对原告要求被告返还已支付的宅基地款请求本院予以支持。因双方在转让证明中并没有约定违约金，且该转让证明约定内容没有得到实际履行，本院不予支持。对于原告主张的应返还的宅基地款的利息损失，因被告存在过错，故对原告主张予以支持。据此依照《侵权责任》第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《合同法》第一百零七条的规定，判决:一、被告返还原告已支付的宅基地款6万元及利息二、驳回原告其他的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
顾某1、顾某2与顾某3继承纠纷一审民事判决书
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6728号
原告：顾某1，男，汉族,1956年12月29日生，住启东市。
原告：顾某2，女，汉族，1966年1月17日生，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人:俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：顾某3，男，汉族，1951年11月5日生，住启东市。
委托诉讼代理人：顾东林（系被告之子），男，汉族，1976年9月29日生，住启东市。
原告顾某1、顾某2与被告顾某3继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加第一次庭审，二原告及其委托诉讼代理人，被告顾某3到庭参加第二次庭审。
本案现已审理终结。
原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：1.判令两原告继承顾冲明遗产九架木梁平房两间及羊棚各1/3的份额；
2.判令两原告对父亲顾志仁、母亲毛秀珍及顾冲明的约三分宅基地各享有1/3的使用权；
3.判令本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，二原告放弃第二项诉讼请求。
事实和理由：原告顾某1、顾某2及被告顾某3分别是被继承人顾冲明的二哥、妹妹、大哥。
父亲顾志仁于2008年死亡，母亲毛秀珍于1993年4月死亡。
被继承人顾冲明一生未婚，也未收养子女，于2016年1月9日病故，留有遗产九架木梁平房两间及连同父母留下的宅基地（自留地）三分未发生继承。
根据继承法规定，被继承人死亡以后没有第一顺序继承人的，应该由原、被告作为第二顺序继承人享有继承权。
但被告顾某3在遗产房上加了锁，欲占为己有。
侵害了原告的继承权，故诉至法院。
被告顾某3辩称，原告诉请中的原、被告家庭身份情况及有关人员死亡时间属实，认可。
顾冲明留下两间房、厕所房和羊棚确实存在。
对原告所说继承权依据不认可，因为在顾冲明去世后，原、被告三人口头约定：按照农村风俗习惯，顾冲明的后事及以后每年的忌日由大侄子（即被告儿子顾东林）来办，顾冲明留下的房子及合作医疗报销的钱都由大侄子来继承。
故被告认为原、被告均不享有继承权，应由其儿子继承顾冲明的遗产。
经审理查明，被继承人顾冲明于2016年1月8日死亡，未婚，无子女，父母死亡在先。
被继承人顾冲明死亡时有兄妹三人即原告顾某1、顾某2和被告顾某3。
被继承人顾冲明生前未立遗嘱，顾冲明遗留的位于启东市南阳镇××组的两间平房有相关建房审批手续，原、被告所认可的顾冲明自建厕所房及羊棚等没有相关合法手续。
以上事实，有原告提供的户籍信息、户籍信息证明、死亡医学证明书、村委会证明、建房审批表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故本案中被继承人顾冲明的遗产为：位于启东市南阳镇××组的平房两间。
继承从被继承人死亡时开始。
被继承人顾冲明生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。
依照相关法律规定，继承开始后，没有第一顺序继承人继承，由被继承人顾冲明的兄妹作为第二顺序继承人继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
故原告顾某1、顾某2与被告顾某3均继承三分一份额。
被告顾某3主张由其儿子继承没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被继承人顾冲明的遗产启东市南阳镇康乐村四组的两间平房由原告顾某1、顾某2和被告顾某3继承，各享有三分之一份额。
二、驳回原告顾某1、顾某2的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告顾某1、顾某2负担17元，由被告顾某3负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张哲豪 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请判令两原告继承平房两间及羊棚各1/3的份额；两原告对宅基地各享有1/3的使用权。被告辩称被继承人去世后原、被告三人口头约定房子及合作医疗报销的钱都由被告儿子来继承。经审理查明，被继承人遗产为平房两间；被继承人未留有遗嘱，按照法定继承办理，由于没有第一顺序继承人故原告顾某1、顾某2与被告均继承三分一份额。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决平房由原告顾某1、顾某2和被告继承，各享有三分之一份额。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
山西阳城农村商业银行股份有限公司与王敦容、张景梅借款合同纠纷一审民事判决书
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2149号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：王敦容，农民。
被告：张景梅（系被告王敦容之妻），农民。
二被告共同委托诉讼代理人：李利芬，阳城县智信法律服务所法律工作者。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告王敦容、张景梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卫平与二被告共同委托诉讼代理人李利芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同清偿原告借款55000元及利息（罚息），截止2017年9月6日欠利息（罚息）105022.85元，本息共计160022.85元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；
二、请求判令被告共同清偿原告借款30000元及利息（罚息），截止2017年9月6日欠利息（罚息）49140.03元，本息共计79140.03元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；
三、请求判令被告共同清偿原告借款50000元及利息（罚息），截止2017年9月6日欠利息（罚息）94833.23元，本息共计144833.23元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；
四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来，2003年5月27日，被告王敦容向原告所属台头信用社提出借款申请，由阳城县兴东化工厂作连带责任担保。
双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，并于当日向被告出借55000元。
2003年7月19日，被告王敦容又向原告所属台头信用社提出借款申请，双方签订《农户限额信用借款合同》，于2003年7月19日向被告王敦容出借30000元。
2003年11月4日，被告王敦容再次向台头信用社提出借款申请，由张景梅作连带责任担保，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，于2003年11月4日向被告王敦容出借50000元。
以上三笔借款借款期限均为一年，借款合同中均明确约定了借款利息及罚息。
以上三笔借款分别到期后，经原告催要，被告均未能清偿，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
故原告诉至法院，要求二被告归还全部借款本息。
原告针对自己的主张提交了该三笔借款的借款合同、借款契约、催收通知书等证据予以佐证。
二被告共同委托诉讼代理人对于借款事实予以承认，但认为被告患有××，无力还款。
本院认为，二被告的委托代理人当庭承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。
被告王敦容与原告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务；
被告王敦容身患××不能成为不予履行还款义务的抗辩事由，被告王敦容不按约定归还借款本息，已构成违约，被告王敦容与被告张景梅系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张景梅应对该借款承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王敦容、张景梅在本判决生效之日起三十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司三笔借款本金共计135000元及利息（利息分别按照借款合同的约定从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告王敦容、张景梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一七年十二月四日
书记员 李霞平 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求判令被告共同清偿原告借款本息（罚息）。经查明：被告与原告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务；被告王敦容身患××不能成为不予履行还款义务的抗辩事由，被告王敦容不按约定归还借款本息，已构成违约，被告王敦容与被告张景梅系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张景梅应对该借款承担连带责任。依照《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决:被告王敦容、张景梅偿还借款本息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
中国农业银行股份有限公司西平县支行与葛建东、葛中河等借款合同纠纷一审民事判决书
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2660号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行客户部客户经理。
委托代理人徐德松，该行客户部客户经理。
被告葛建东，男，1970年11月23日出生，汉族，住西平县。
被告葛中河，男，1973年08月18日出生，汉族，住西平县。
被告葛耀东，男，1975年02月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛建东、葛中河、葛耀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告葛建东、葛中河、葛耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。
本院现已审理终结。
原告诉称，被告葛建东于2013年07月18日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期为三年，并由葛中河、葛耀东提供担保，承担连带责任。
依照合同，我行于2013年07月18日贷款给葛建东农户小额贷款伍万元，并划入葛建东指定惠农卡账户。
2016年07月17日合同到期。
合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。
2014年08月06日循环使用一年于2015年08月05日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。
三被告的行为已违反了相关法律规定，严重影响我行信贷资金正常运转和经济效益。
为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛建东、葛中河、葛耀东均未答辩。
经审理查明：2013年07月18日，被告葛建东由被告葛中河、葛耀东担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订“农户贷款借款合同”一份，合同约定：原告贷给被告葛建东自助可循环借款额度为伍万元，额度有效期自2013年7月18日起至2016年7月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。
被告葛中河、葛耀东系连带保证责任人。
合同生效后，原告依合同约定于2013年7月18日支付了借款，本笔借款于2016年7月17日到期后，经原告多次催要，被告仍未归还贷款本金50000元及相应利息，故引发纠纷。
以上事实有原告陈述、被告身份证明及户口本复印件、原告与被告签订的“农户贷款借款合同”、“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、汇款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“农户贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。
原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。
被告葛中河、葛耀东系连带保证责任人，应承担连带还款责任。
故原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率从2013年7月18日执行至本院确定还款之日止）；
被告葛中河、葛耀东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛建东、葛中河、葛耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月六日
书记员 时慧洁 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。本院认为原被告双方签订的“农户贷款借款合同”合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。被告葛中河、葛耀东系连带保证责任人，应承担连带还款责任。依照《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告葛建东偿还原告贷款本金及相应利息；被告葛中河、葛耀东承担连带还款责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
蒋某1、蒋某2与蒋某3继承纠纷一审民事判决书
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初970号
原告:蒋某1，男，1949年10月13日出生，汉族，核工业理化退休职工，住天津市河东区。
原告:蒋某2，男，1953年6月18日出生，汉族，东丽区人防办退休职工，住天津市河东区。
被告：蒋某3，女，1946年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋某1、蒋某2到庭参加诉讼，被告蒋某3经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人蒋繁广遗产抚恤金349500元，补发工资26882元；
2.诉讼费被告承担。
事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，被继承人蒋繁广系三人的父亲，被继承人2017年2月28日死亡，现有遗产为抚恤金以及补发的工资，被继承人生前留有遗嘱，请求法院依法判决。
被告蒋某3未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3系兄弟姐们关系。
2001年2月15日蒋繁广留有遗嘱一份：“关于我今后的生活善养和后事的安排：…5.今后生病入院费用，我过生日费用，和百年后的一切费用等等，全由两个儿子平均从存折存款提取。
百年后单位补发的各种费用由两个儿子平均分配。
个自存折可自行处理。
…以上安排从2001年2月11号执行，如有没写到的事再临时决定。
以前的安排作废。
父亲：蒋繁廣，长子：蒋某1同意次子：蒋某2同意2001年2月15号于天津市。”
2017年4月18日天津市河东区军队离休退休干部第一休养所出具证明：“蒋繁广同志为河东区军队离休退休干部第一休养所离休干部，身份证号：，性别：男，享年89岁，因脑溢血于2017年2月28日病故。
其原基本离休费为每月6002元，2016年7月调资后基本离休费为每月7057元，月增资额1055元。
该同志1952年曾荣立三等功。
特此证明。
蒋繁广同志的配偶王桂芬已病故。
蒋某2为其次子”。
2018年1月16日天津市河东区军队离休退休干部第一休养所出具证明：“蒋繁广是河东区军队离休退休干部第一休养所离休干部，因脑溢血于2017年2月28日病故。
遵照相关政策，因2016年7月调资应补发蒋繁广丧葬费、病故工资以及调资补发工资合计26882元。
另有一次性抚恤金约349500元（由河东区民政局发放）。
特此证明”。
蒋繁广与配偶王桂芬生前生育蒋某1、蒋某2、蒋某3三个子女，无其他养子女、继子女，蒋繁广的父亲、母亲均已去世。
经本院核实，一次性抚恤金金额为366987.6元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承。
本案中蒋繁广留有自书遗嘱一份，且被告蒋某3未提出抗辩意见。
同一顺序的继承人继承的遗产份额，一般应当均等分割，根据被继承人的自书遗嘱，被告蒋某3不享有继承遗产的权利。
被继承的遗产为补发工资合计26882元、一次性抚恤金约366987.6元，合计393869.6元。
本案中享有继承权的继承人蒋某1、蒋某2平均分配。
原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告同意负担诉讼费，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人蒋繁广遗产一次性抚恤金366987.6元、补发工资26882元由原告蒋某1、蒋某2平均分配。
案件受理费6946元，减半收取3473元，由原告蒋某1负担1736.5元，蒋某2负担1736.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一八年五月三日
书记员 尹茂伟
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请依法继承被继承人蒋繁广遗产抚恤金349500元，补发工资26882元。被告蒋某3未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，蒋繁广留有自书遗嘱一份，且被告蒋某3未提出抗辩意见。根据被继承人的自书遗嘱，被告蒋某3不享有继承遗产的权利。被继承的遗产为补发工资合计26882元、一次性抚恤金约366987.6元，合计393869.6元；享有继承权的继承人蒋某1、蒋某2平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决被继承人蒋繁广遗产一次性抚恤金366987.6元、补发工资26882元由原告蒋某1、蒋某2平均分配。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
东风汽车财务有限公司与郭国伟借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1211号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郭国伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住山西省代县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。
原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郭国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；
2.被告郭国伟一次性还清所有未结贷款本息共计99,326.83元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款31,779元，逾期罚息2,826.83元，未到期剩余贷款本金64,721元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计96,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；
3.本案诉讼费用由被告郭国伟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告郭国伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭国伟向原告东风财务借款94,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。
合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭国伟未依约按时足额履行还款义务。
原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郭国伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭国伟于2015年11月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL00212115111470），合同约定：借款人向贷款人借款94,000元，用于向案外人上海通越汽车销售服务有限公司（以下简称上海公司）购买车辆1台。
借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人上海公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。
贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。
借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,889元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。
合同期限内的利息为19,976元（由厂家承担10,000元，借款人承担9,976元）。
借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。
借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭国伟的名义向案外人上海公司转入被告郭国伟的购车款项94,000元，履行了发放贷款的义务；
厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息10,000元。
借款人在合同期限内承担的利息为9,976元，原告东风财务实际上是按照年利率6.69%的标准向借款人计收合同期限内的利息。
被告郭国伟从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金91,634元，之后再未还款。
原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郭国伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告郭国伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郭国伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。
被告郭国伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。
原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金91,634元，符合合同约定，本院予以支持。
对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率6.69%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；
从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。
原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭国伟于2015年11月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL00212115111470）自本判决生效之日起解除；
二、被告郭国伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金91,634元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；
从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,283元，由被告郭国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；郭国伟一次性还清所有未结贷款本息，逾期罚息，未到期剩余贷款本金；郭国伟未作答辩。审理查明：原告与被告签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款。被告未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。依照《合同法》，《民事诉讼法》规定，判决:原告与被告签订的《汽车贷款合同》解除；被告向原告偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金及逾期罚息；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
郑州金辉印刷有限公司与丁中借款合同纠纷一审民事判决书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10529号原告郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人宋玮倩，女，，1986年10月16日出生，系该公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人卢翠雪，女，1990年5月5日出生，系该公司员工，住河南省滑县。
被告丁中，男，1989年8月9日出生，住河南省商城县。
原告郑州金辉印刷有限公司诉被告丁中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑州金辉印刷有限公司委托代理人卢翠雪到庭参加诉讼，被告丁中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁中于2015年9月19日向原告借款108669.84元，双方约定被告还款日期为2016年5月1日，并约定借款如若逾期，自借款日开始计算利息，滞纳金按每日本金×1.2‰，并每日累计，直至本金与利息付清为止。
还款期到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。
遂原告诉至本院，请求判令：1、被告丁中偿还原告欠款本金108669.84元及截止2017年3月19日的利息39121元，并自2017年3月20日起按借款月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕为止。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
1、2015年9月19日，被告向原告出具借条一份，主要载明，被告借到原告现金108669.84元，借款期限自2015年9月19日起至2016年5月1日止，借款到期一次归还；
本借款如若逾期，自借款日开始计算利息，滞纳金按每日本金×1.2‰收取，并每日累计，直至本金与利息全部付清为止。
2、借款期满后，被告未还款，酿成诉讼。
本院认为，被告丁中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
原告提供的借条可以证明原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期还款利息高出年利率24%无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告已履行出借义务，被告在借款到期后未按照约定按时、足额履行偿还借款的义务，已构成违约，故原告要求被告崔凤廷偿还原告借款本金108669.84元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，虽然在借条中双方约定逾期利息过高，但原告要求被告按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁中于本判决生效后十日内偿还原告郑州金辉印刷有限公司借款本金108669.84元并支付利息（利息以108669.84元为基数，按年利率24%从2016年5月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告崔凤廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
书 记 员 昝晓敏
二〇一七年八月二十五日
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告请求判令：被告偿还原告欠款本金及利息。被告未答辩，亦未举证。经查明，被告向原告出具借条一份，主要载明，被告借到原告现金108669.84元，借款期限自2015年9月19日起至2016年5月1日止，借款到期一次归还。原告提供的借条可以证明原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期还款利息高出年利率24%无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行偿还借款的义务，构成违约。依照《合同法》《民事诉讼法》《民间借贷案件适用法律规定》判决:被告偿还原告借款本金并支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司与杨黎劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1587号
原告：佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段30号地。
法定代表人：李桂屏。
委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告：杨黎，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县，
委托诉讼代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司诉被告杨黎劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人苏用和、梁文婷到庭参加诉讼，被告杨黎经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。
本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、杨黎申请劳动仲裁，请求裁决解除与佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司的劳动关系，佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司支付给杨黎2016年8月工资10616.9元、2016年第一季度绩效奖励2760元、第二季度绩效奖励2500元、解除劳动关系经济补偿金95436.58元、未提前一个月通知的代通知金13633.79元。
二、仲裁结果：1.双方于2016年9月2日解除劳动关系；
2.佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司应在裁决书生效之日起三日内支付给杨黎解除劳动关系经济补偿金93509.92元；
3.驳回杨黎的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.原告无需支付给被告解除劳动关系经济补偿金93509.36元；
2.被告向原告返还2016年9月至12月期间原告垫付的社保费和住房公积金11582.82元；
3.被告承担本案的诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告于2009年12月16日入职原告。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、劳动合同书复印件1份、仲裁申请书复印件1份、佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司北滘分公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、分公司登记申请书1份、2016年7月至12月期间工资发放签收单及银行自助业务回单、银行交易明细（2016年7月15日至12月23日）复印件、佛山市社会保险参保缴费证明18页、2016年7月至12月社会保险及公积金电子缴税凭证8张、业务凭证6张、情况说明书、说明人身份证复印件、说明人劳动合同书、2014年薪资确认单复印件1份、工作调整通知（2016年8月31日）复印件1份、职位说明书（2016年6月1日、2016年9月1日）复印件2份、工资明细表（2015年9月至2016年8月）、工资发放签收单（2015年9月至2016年7月）复印件1份、代收付业务结果清单（2016年9月12日）复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明（杨黎，2016年9月至12月）1份、住房公积金缴纳明细（杨黎）复印件1份。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、仲裁裁决原、被告于2016年9月2日解除劳动关系，双方对此均没有起诉，视为服裁，本院予以确认。
二、原告提供的仲裁申请书是被告申请仲裁时提交，与仲裁裁决书记载的内容一致，本院予以采信。
按仲裁申请书记载，被告以原告违法调岗为由于2016年9月2日申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，因此原告是否支付解除劳动关系经济补偿金应审查原告是否存在未按劳动合同约定提供劳动条件的事实。
原告提供劳动合同书、2014年薪资确认单、职位说明书（2016年6月1日、2016年9月1日）、工作调整通知（2016年8月31日）证明原告是对被告进行工作调整，调整后仍是总经理助理，薪酬不变。
原告提供的劳动合同书有双方签名盖章，本院予以采信。
原告提供的2014年薪资确认单、工作调整通知（2016年8月31日）、职位说明书（2016年6月1日、2016年9月1日）来源合法，内容真实，本院予以采信。
劳动合同书第二部分工作内容和工作地点约定，乙方的工作部门、工作任务和职责、工作地点由岗位说明书约定，原告在合同期内因生产经营需要或其他原因调整被告的工作，或派被告到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理，双方签章确认的协议书作为本合同的附件。
劳动合同第十一部分其他第二条第（二）项约定，岗位说明书为本合同附件，与本合同具有同等效力。
2016年6月1日的职位说明书记载被告的工作内容是保证组织目标的实现及公司的正常、顺利运营，全面协助总经理，专注于企业的内部管理，提升企业的内部管理水平，并在经销商标准管理方面，承担对内管理质量的监督和对外服务质量的提升的整体质量管理职能。
由此可见，原、被告已对被告的工作内容进行了明确约定并约定未经协商一致不得变更。
工作调整通知记载原告要求被告不再负责质量管理工作，专职负责北滘分店日常运营秩序，并对外销售、售后的业务结果负责，办公地点在北滘分店。
2016年9月1日的职位说明书记载被告的工作内容是负责北滘分店日常运营秩序，以上级下达的北滘分店销售、售后任务为目标，领导分店销售、售后人员完成销售、售后业绩任务。
因此原告已调整了被告的工作内容，而被告没有在职位说明书上签名确认上述调整，故原告的调整违反了合同约定，构成不按合同提供劳动条件，应支付经济补偿金给被告。
原告提供的工资明细表（2015年9月至2016年8月）、工资发放签收单（2015年9月至2016年7月）、代收付业务结果清单（2016年9月12日）来源合法、内容真实，本院予以采信，据此认定被告离职前十二个月的月平均工资是13644.1元。
双方确认被告的入职时间是2009年10月16日，故原告应支付给被告的经济补偿金是95508.7元（13644.1元×7个月）。
仲裁裁决原告应支付给被告的经济补偿金是93509.92元，被告没有起诉，视为服裁，故原告仍应按仲裁裁决的金额93509.92元支付经济补偿金给被告。
原告提供的佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司北滘分公司营业执照、组织机构代码证、分公司登记申请书、2016年7月至12月期间工资发放签收单及银行自助业务回单、银行交易明细（2016年7月15日至12月23日）、佛山市社会保险参保缴费证明18页、业务凭证6张、情况说明书、说明人身份证复印件、说明人劳动合同书等证明原告依法设立北滘分公司并向北滘分公司员工支付工资与本案没有关联性，本院不予采信。
三、原告要求被告返还2016年9月至12月期间原告垫付的社保费和住房公积金11582.82元属于独立的劳动争议，该劳动争议没有经过劳动仲裁，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明（杨黎，2016年9月至12月）、住房公积金缴纳明细与本案没有关联性，本院不予采信。
四、被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决不予支持后被告没有起诉，视为服裁，本院对该部分请求不予审理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司与被告杨黎的劳动关系于2016年9月2日解除；
二、原告佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告杨黎解除劳动关系经济补偿金93509.92元；
三、驳回原告佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区世锦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎子豪
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：原告无需支付给被告解除劳动关系经济补偿金；被告向原告返还原告垫付的社保费和住房公积金。经审查，因此原告已调整了被告的工作内容，而被告没有在职位说明书上签名确认上述调整，故原告的调整违反了合同约定，构成不按合同提供劳动条件，应支付经济补偿金给被告。返还公积金的请求属于独立的劳动争议。综上，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动劳动争议调解仲裁法》第五十条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决原被告劳动关系解除；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金；驳回原告其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟伟森、莫菁君借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：钟伟森，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫菁君，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告钟伟森、莫菁君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徽银公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。
被告钟伟森、莫菁君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；
2.被告偿还贷款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46，共计125666.37元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；
3.原告有权对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMBEC4DXF0255236丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；
4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款124900元用于购买汽车；
贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；
贷款期限为60期；
还款方式为按月等额本息还款；
被告自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；
被告未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；
如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同；
借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMBEC4DXF0255236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
原告于2015年10月8日依约向被告发放了贷款。
此后，被告在2015年11月11日至2016年6月23日期间陆续还款8期，共计23950.26元，其中借款本金11812.65元、利息11913.35元、罚息复利224.26元，后一直未再还款。
被告钟伟森、莫菁君未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《奇瑞金融放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证明材料复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年9月30日签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。
原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46元，现原告诉请要求被告偿还借款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
此后的利息应按合同约定另行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟伟森、莫菁君于2015年9月30日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告钟伟森、莫菁君于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告钟伟森所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMBEC4DXF0255236）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1407元，由被告钟伟森、莫菁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令解除原被告的贷款合同；被告偿还贷款本息，罚息和复利；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告未应诉、答辩。经查明：原被告签订的《抵押贷款合同》，合法有效；原告按约定履行了义务，但被告未能按约定履行还款义务，构成违约；被告以其车辆作为抵押物为债务提供担保，且双方依法办理了抵押权登记；原告解除双方贷款合同的诉请，于法有据。依照《合同法》六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《物权法》一百九十五条,《民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：解除双方贷款合同；被告偿还贷款本息，罚息和复利；原告就被告抵押财产依法优先受偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
继承纠纷一审民事判决书
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4195号原告：赵某1，女，1953年9月2日生，汉族，退休职工，住唐山市。
委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1934年8月1日，汉族，退休职工，住唐山市。
被告：赵某2，男1955年2月23日生，汉族，退休职工，住唐山市。
委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
被告：赵某3，男，1957年12月3日生，汉族，职工，住唐山市。
原告赵某1诉被告陈某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告赵某1、被告陈某、被告赵某2委托代理人司维、被告赵某3到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求对唐山市XXX房屋进行析产；
2、请求依法判令唐山市XXX房屋的二分之一份额归原告所有。
事实与理由：原告父亲赵冠忠与母亲陈某共生育三个子女，分别是原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3，赵冠忠于2015年1月18日病逝，赵冠忠在世时于2012年1月25日立下遗嘱，对其名下位于唐山市XXX房产作出处分，在其离世后由女儿赵某1继承其房屋份额，因房产属赵冠忠、陈某夫妻共同财产，原告继承份额应为房屋的二分之一。
根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告陈某辩称，没有意见，同意原告起诉。
被告赵某2辩称，1、因为母亲年事已高，需要子女赡养，在这个家中我们生活多年了，对这个家有一定的感情，将来在这里照顾母亲也方便，原告想出售此房屋，这对于今后照顾母亲不利，如果母亲在姐姐家中生活，我们照顾就不方便了。
我是基于此观点不同意原告出售房屋。
想待母亲百年之后再分割此房屋。
2、对于父亲2015年1月18日病故后，父母当时有20万元存款，这是母亲亲自说的，还有父亲丧葬费436950.05元。
这都是遗产范围，我要求平均分配。
因为父亲在世时我也是照顾父亲着，对父亲尽到了赡养义务，父亲有病期间我一直照顾父亲。
被告赵某3辩称，没有意见，同意原告起诉。
经审理查明，被继承人赵冠忠于2015年1月15日死亡。
被继承人的父母先于其死亡。
被继承人与被告陈某系夫妻关系，共生育一女二子，即原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3。
署名赵冠忠、落款日期为2012年1月25日的自书遗嘱主要内容为：”我自愿将位于XXX房屋所有权证号34191......房产遗留给女儿赵某1所有我遗留给赵某1的财产属于赵某1个人所有财产”。
另查明，被继承人与被告陈某于婚姻关系存续期间购买了位于唐山市XXX房屋一套，于2001年取得该房所有权证，即唐山市城镇私有房屋所有权证房××1号。
以上有原、被告提交的证据及各方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
被继承人赵冠忠生前留有处分其遗产的遗嘱，内容合法有效，故对于遗嘱涉及的遗产按照遗嘱继承办理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人赵冠忠所有的位于唐山市XXX房屋50%份额由原告赵某1享有；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告赵某1负担5400元，被告陈某、赵某2、赵某3各负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张彦霞人民陪审员李东霞人民陪审员张丽荣二〇一七年十二月二十一日书记员朱芳琦 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请对房屋进行析产，依法判令房屋的二分之一份额归原告所有。别搞陈某、赵某3辩称同意原告起诉。被告赵某2辩称出售此房屋对于今后照顾母亲不利，想待母亲百年之后再分割房屋；父亲去世后父母当时有20万元存款还有父亲丧葬费436950.05元都是遗产范围，要求平均分配。经审理查明，被继承人与被告陈某婚姻关系存续期间购买了房屋，被继承人生前留有遗嘱将房产遗留给原告所有属于原告个人所有财产，内容合法有效，故对于遗嘱涉及的遗产按照遗嘱继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条判决房屋50%份额由原告享有，驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |