input
stringlengths 3
21.1k
| output
stringlengths 1
19.8k
| system
stringlengths 0
1.76k
| instruction
stringlengths 38
854
|
|---|---|---|---|
请归纳这篇文书的大致要点。
韩金蓄与马琼、金建强租赁合同纠纷一审民事判决书
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3930号原告韩金蓄，女，现住盖州市。
陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被告马琼，女，现住鲅鱼圈区。
被告金建强，男，现住鲅鱼圈区。
二被告委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
原告韩金蓄诉被告马琼、金建强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩金蓄的委托代理人陈瑞江，被告马琼、金建强及二被告的委托代理人王清源到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告韩金蓄诉称，2016年1月21日，原告父亲韩文波代原告与二被告签订了一份租赁协议，协议约定，原告将红海08-天鸿亲亲家园1#楼9#门市租赁给被告，期限5年，自2016年4月1日至2020年4月1日，租金为2016年4月1日至2018年3月31日每年12万元，2018年4月1日至2019年3月31日为13.5万元，余后两年随行就市，双方协商确定。
租金支付方式为按年计算，被告应于每年3月1日前将下一年的租金支付给原告。
协议订立后，被告向原告支付了第一年的租金，但第2年租赁年开始时，被告以困难为由，仅支付原告租金2万元，其余部分至今未支付。
原告认为，原告与被告之间订立的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。
现被告不按合同约定向原告支付租金，属实错误。
故原告依法提起诉讼。
请求判令被告立即给付租金100000元。
诉讼费由被告承担。
被告马琼、金建强辩称，原告无权起诉二被告，二被告是跟韩文波签订的租赁协议，二被告并不知道原告委托韩文波签订租赁协议，如果知道二被告就不会签订租赁协议，法院应当驳回原告起诉。
2016年4月1日至2017年3月31日的租期届满后，二被告又支付了韩文波2017年4月1日至2017年6月15日的二个半月的租金共计2.5万元（其中的5000元系租赁房屋时交纳的押金）。
2017年6月15日，二被告与原告已经口头解除了双方签订的租赁协议，二被告不欠租金，原告无权强迫二被告租赁房屋，更没有权利强迫二被告支付租金。
经审理查明，2016年1月21日，案外人韩文波（出租方）与被告马琼（承租方）签订租赁协议。
主要内容为：1、甲方（韩文波）将鲅鱼圈区阳光100小区9号门市，共563平方米的房屋租赁给乙方（马琼）使用。
2、租赁期自2016年4月1日至2021年4月1日止，共5年整。
3、租金为2016年4月1日至2017年3月31日，为每年壹拾贰元（120000.00元），2017年4月1日至2018年3月31日为每年壹拾贰万元（120000.00元），2018年4月1日至2019年3月31日为每年壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），2019年4月1日至2021年3月31的租金随行就市，双方协商确定。
4、租金交付方式按年计算，乙方应在每年3月1日前将下一年的租金交给甲方。
5、协议期间，任何一方不得以任何借口终止或解除合同，乙方不履行支付租金义务除外。
6、租赁中乙方应合法经营，否则后果自负。
7、租赁期内所有与经营使用有关的各种税费全部由乙方负担，包括房屋租赁税。
以甲方在租赁期满前3个月认可乙方无拖欠的各种税费为限。
8、租赁期内承租方保证租赁物不得损毁或灭失，否则承租方负赔偿责任。
9、未经甲方同意，乙方不得擅自将房屋转租第三方使用。
10、租赁期满后，乙方将装修中固定物品和卷帘防盗门，取暖设施、地面、门、窗、吧台、上下水、电、消防设施、空调设施无偿归甲方所有。
11、此房上任乙方与现任乙方在转租时所发生的一切事宜与甲方无关。
12、乙方向甲方缴纳各种费用保证金5000元，租赁期满后，乙方无拖欠任何有关费用时，甲方返还给乙方。
13、在乙方租赁期间，原建筑结构出现问题，需由甲方出面维修。
案外人韩文波在出租方处签字，马琼、金建强在承租方处签字。
案外人韩文波给二被告出具了收到租房订金5000元的收条。
另查明，本案涉及的房屋所有权人为原告，案外人韩文波系原告的父亲。
再查明，证人ＸＸ泽陈述其是自来水公司查表员，本案涉及的租赁房屋由其负责查水表。
2017年5、6月份，其接到自称是鲅鱼圈区阳光100小区9号门市的房东一位男士的电话，要求其查一下该房屋的水表，并在电话中陈述该房屋不租了，看一下水费是多少钱。
因为该房屋的水表设置在井下，操作比较麻烦，所以此事记得很清楚。
本案审理过程中，原告代理人陈瑞江律师陈述其与被告金建强说过让金建强和韩文波好好商量租赁解除没解除、租金给不给付及东西怎么处理的问题。
本案所涉房屋现在的状态，原告陈述其与被告均有钥匙，二被告陈述其已将钥匙放到房屋内。
2017年6月21日的照片显示该房屋已闲置，大门上锁，并张贴出兑字样。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、租赁协议、收条、证人ＸＸ泽的证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的父亲韩文波代理原告与二被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。
双方第一年的租赁事宜没有任何争议。
现双方对第二年租赁合同是否在2017年6月解除存在争议，从被告提供的ＸＸ泽的证言和原告代理人陈瑞江在庭审中的陈述，可以认定双方的租赁合同已经协商解除，双方的权利义务已终止。
原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一七年十月十六日
书记员 王娣
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；
已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 | 总结：原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告请求判令被告立即给付租金100000元。二被告辩称，原告无权起诉二被告，二被告是跟韩文波签订的租赁协议，二被告并不知道原告委托韩文波签订租赁协议，如果知道二被告就不会签订租赁协议，法院应当驳回原告起诉。经查明，租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。第一年无争议，第二年租赁合同可以认定已协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条判决：驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
伊宁市工友建筑设备租赁部与刘志伟租赁合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7304号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部。
经营者：周苏兰。
被告：刘志伟。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告刘志伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部到庭参加诉讼，被告刘志伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费7926元；
2、判令被告返还配重块35块；
3、本案涉案费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月23日，被告刘志伟在原告处租脚手架8组，6月28日归还，产生租金96元整；
2016年8月21日租电动吊篮一套，于当天归还，租金100元整；
2016年7月12日租电动吊篮一套整，于2016年8月4日归还，产生租金1020元整；
2016年3月21日租配重块120块，每块0.2元，于2016年8月4日归还45块，产生租金3312元。
2016年8月5日余75块配重算至2016年8月21日产生租金255元。
2016年8月22日余35块配重计算至2017年11月12日产生租金3143元整，合计7926元整。
原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告刘志伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘志伟于2016年期间在原告处租用建筑设备，其中：6月23日租脚手架8组，租金为16元/天，6月28日归还，租金共计96元；
8月21日租电动吊篮一套，当日归还，租金共计100元；
7月12日租电动吊篮一套，租金为40元/天，8月4日归还，租金共计1020元；
3月21日租配重块120块，租金为0.2元/块/天，8月4日归还45块，产生租金1233元；
剩余75块配重块8月21日归还40块，产生租金1232元；
剩余35块配重块至起诉之日仍未归还，产生租金4214元。
以上租金合计为7895元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订租赁合同，内容合法、应为有效。
双方应本着诚实、信用原则全面履行合同。
被告租用原告设备后，既未支付租赁费，也未及时归还部分设备，故原告要求被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起三日内向原告伊宁市工友建筑设备租赁部支付租赁费7895元。
二、被告刘志伟于本判决生效之日起三日内向原告伊宁市工友建筑设备租赁部归还配重块35块。
三、驳回原告伊宁市工友建筑设备租赁部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，使用简易程序减半收取25元，由被告刘志伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 珺 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉讼请求：判令被告支付租赁费；判令被告返还配重块35块；被告未答辩。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订租赁合同，内容合法、应为有效。被告租用原告设备后，既未支付租赁费，也未及时归还部分设备，故原告要求被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:一、被告向原告支付租赁费。二、被告向原告归还配重块35块。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘硕佟与美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11001号原告：刘硕佟，女，1989年6月19日出生，住北京市大兴区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告刘硕佟与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘硕佟到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘硕佟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金（含物业费）23808元；
2.判令被告返还原告履约保证金2.5万元。
3.判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告场地，租期自2016年3月1日至2021年3月20日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2.5万元整。
后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，因此被告应退还原告多支付的租金及履约保证金。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F050），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F048的营业场地及甲方同意的相关附属设施。
租赁期限为2016年3月1日起至2021年3月20日止，租期为5年。
乙方应向甲方支付的租金标准为2.74元/平米/天,乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为15万元。
双方约定租金及物业费每3个月支付一次，首期租金及物业费于2016年2月23日前交纳，金额为37500元。
2016年3月1日至2016年3月20日为免租日，免租期内不收租金。
乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2.5万元整。
该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。
如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。
合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。
本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。
该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。
2016年8月13日，双方签订《附加协议》，约定原告租赁的场地自2016年9月21日至2018年3月20日租金改为半年付，付款金额为5.5万元/半年，原合同其他条款不变。
上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、物业费和履约保证金，并在合同约定的租赁场地内经营。
原告的租金、物业费交至2018年3月20日。
后，被告在原告的租赁期限届满前撤离北京市房山区良乡西潞南大街1号，且未向原告退还履约保证金。
原告于2017年1月1日始无法依双方的租赁合同正常使用承租场地。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。
现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。
一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。
二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。
合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。
三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。
四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。
五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。
鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。
六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。
甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。
七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。
此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。
上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。
2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。
该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。
因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租赁费用和履约保证金，现由于被告原因，原告自2017年1月1日始无法依双方的租赁合同使用已承租场地，故被告应当向原告退还相应期间的租金和物业费。
同时，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还租金、物业费、履约保证金的相应请求，理由正当，本院予以支持，应退还的具体金额本院据实认定。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘硕佟租金、物业费合计二万三千八百零八元。
二、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘硕佟履约保证金二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十一元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告刘硕佟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金（含物业费）23808元；2.判令被告返还原告履约保证金2.5万元。被告未答辩。经查明，原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租赁费用和履约保证金，现由于被告原因，原告自2017年1月1日始无法依双方的租赁合同使用已承租场地，故被告应当向原告退还相应期间的租金和物业费。同时，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还租金、物业费、履约保证金的相应请求，理由正当。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中民事诉讼法》第一百四十四条，判决被告返还原告租金、物业费合计23808元，及履约保证金2.5万元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
赵其与内蒙古自治区煤田地质局117勘测队侵权责任纠纷一审民事判决书
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1890号
原告:赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
公民身份号码：×××。
被告：内蒙古自治区煤田地质局117勘测队。
住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路21号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志敏，该队队长。
委托代理人：郝秀丽，内蒙古道扬律师事务所律师。
原告赵其与被告内蒙古自治区煤田地质局117勘测队（以下简称117队）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵其、被告委托代理人郝秀丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告补偿款及损失共计5万元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2007年春天被告在准格尔旗薛家湾镇海子塔村圪针焉社原告承包的土地内安装钻机打孔机四台，安装时口头承诺完工后给原告土地、附着物杏树、果树等补偿，但被告只给了原告二台钻机打孔机补偿，剩余二台没有补偿被告就逃跑了，几年来原告一直找被告，没有找到，最近才打听见被告117队的地址在东胜区伊煤路，故提起诉讼请求判如所请。
被告117队辩称，不同意原告的诉讼请求，首先被告在准格尔旗海子塔项目部的施工项目早在2007年已经结束，并且所设农民临时占地补偿在施工前已全部补偿完毕，项目部当即撤出场地，不存在拖欠补偿款及其损失的问题。
其次，原告的诉求早已超过法律规定的二年诉讼时效，2007年工程已经完工，从未有人找过被告提出相关诉讼请求；
原告诉称找不到被告住所地的理由不能成立，被告是法人，从成立至今一直在现住所地，不可能找不到；
原告并不清楚被告的情况，所以原告的主张无事实及法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，法院不应予以支持。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、海子塔村委会出具的证明一份，证明被告在原告所承包的土地安装了4台钻机，已经补偿了二台，剩余二台因找不到被告至今未补偿；
2、损失计算一份，证明补偿款及损失共计5万元；
3、2017年1月17日与张庆国的电话录音，证明张庆国是被告队里的人，在我承包的土地上施工过。
被告对原告提供的上述证据均不认可，证据1不能证明被告应当给原告补偿；
证据2是原告自己计算的，没有事实及法律依据；
证据3与本案无关，但录音中张庆国说明已经给原告补偿过，且原告一直未向被告主张过权利。
被告针对其答辩提供以下证据：1、合同复印件一份，证明被告在准格尔旗薛家湾镇海子塔村有46个钻孔项目，项目总计69万元，项目包括钻孔修路、平钻场、青苗赔偿、协调老乡牧民关系等，该项目是由张庆利负责，已于2007年施工完毕；
2、支款报销单及交税凭证9份，证明打给张庆利税后价652050元，该补偿的已经全部补偿。
原告对被告提供的证据均不认可，认为合同是复印件，付款不是给原告付的，于本案无关联性。
经本院审查，原被告提供的证据双方均不认可，上述证据不能证明原被告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年被告在准格尔旗薛家湾镇海子塔村进行了钻孔项目的施工，并于当年完工。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告在其承包土地上安装钻机打孔未给其补偿，但其提供的证据不足以证明被告在其承包的土地上安装钻机打孔，亦不足以证明应补偿的数额，原告的诉讼请求不能成立。
被告答辩称原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，其权利不应受到法律保护。
民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自认被告在2007年开始钻机打孔，当年就完工，在被告完工后原告就应当知道其权利受到侵害，但原告一直未向被告主张权利，直到2017年3月14日向人民法院提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效期间，原告虽然辩称因其找不到被告所以没有主张权利，但被告为企业法人，有明确固定的住所，不存在找不到的事由，原告提出找不到的理由不能成立，故原告起诉已丧失了胜诉权。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵其的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵亚波
二〇一七年五月十二日
书记员 张凌宇 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：依法判令被告赔偿原告补偿款及损失。被告辩称被告施工项目早已结束，不存在拖欠补偿款及其损失的问题；原告的诉求超过诉讼时效；原告诉称找不到被告住所地的理由不能成立，被告是法人，从成立至今一直在现住所地，不可能找不到。经查明原告不足以证明被告在其承包的土地上安装钻机打孔，亦不足以证明应补偿的数额，原告的诉请不能成立；原告超过诉讼时效，被告为企业法人，有明确固定的住所，不存在找不到的事由，原告找不到的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条的规定，判决:驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
刘某与广州市某物业租赁有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6181号
原告：刘某
被告：广州市某物业租赁有限公司
原告刘某与被告广州市某物业租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某及被告的委托代理人到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
案件事实
双方对一至三项的事实存有争议。
一、原、被告建立劳动关系及原告的工资情况。
被告系于2014年7月28日核准成立的有限责任公司。
原、被告均确认原告于2016年11月28日入职，任职保安员，双方未订立书面劳动合同。
原告称其入职时约定每月工资2800元，每月固定休息2天，被告则称原告的工资标准是基本工资1895元/月+加班费，每周保证休息1天。
原告在职期间，被告通过私人银行账户向原告转账发放2016年12月的工资2890元、2017年1月的工资3120元、2017年3月的工资2685元。
原告还称2016年11月上班3天，当月工资为280元，从工资中扣了工衣100元，现金发放当月工资180元，2017年2月的工资现金发放2454元。
诉讼中，原告提交了一份《工作证明》，内容为“兹有我单位刘某从事保安工作已有半年，月薪2800元。
特此证明。”
被告对该证明的真实性无异议，并提交了原告2016年11月至2017年3月《工资表》，显示2016年11月原告正常上班24小时、工资261元；
2016年12月周六日加班32小时、正常工作时间工资1895元、加班费734元、与上月工资合并实发金额为2890元；
2017年1月周六日加班32小时、节日加班16小时、正常工作时间工资1895元、加班费1225元、实发3120元（备注栏注明元旦上班、除夕、年初一上班）；
2017年2月周六日加班24小时、正常工作时间工资1895元、加班费559元、实发2454元；
2017年3月周六日加班32小时、正常工作时间工资1895元、加班费790元、实发2685元。
该工资表无任何签名与盖章，原告也不予确认。
二、关于加班时间的主张与举证情况。
原告称其在职期间每天上班8小时，另有几天顶班还加班了4小时，其中2017年2月12日、3月10日、11日与12日均上班12小时。
关于休息日的加班，原告称没有固定的休息日，在职期间于2016年12月休息2天，2017年1月休息1天，2月请事假7天（从2月5日至2月11日），3月休息2天。
另，原告还称2017年元旦与春节法定节假日均加班。
诉讼中，原告提交了值班与交班记录的手机拍照图片，显示包括原告在内的保安员部分值班与交班的记录情况，被告对此不予认可。
双方均确认原告的上班时间通过保安班长进行考勤，被告还称考勤记录交给财务结算工资。
但审理中，被告确认不能提供原告在职期间的考勤记录。
三、劳动关系解除的情况。
原告称在职期间多次向班长反映问题，班长总说原告脾气不好，不服管理，叫原告不用来上班；
2017年3月30日早上原告就与被告公司的保安队长说不干了，向队长辞职，队长要求原告把3月31日的班上完。
原告还称当时就说不干了，公司环境不好，没有办法继续待下去，并确认辞职时没有以劳动合同法第三十八规定的理由提出辞职。
被告称原告因与班长有矛盾而提出辞职，当时队长口头批准原告的辞职，原告3月31日上完班后就未再回来上班。
诉讼中，原告提交了一份自行书写的落款日期为2017年3月31日的“辞职书”，主要内容为原告以公司未签订劳动合同，未足额支付工资报酬及未购买社会保险为由提出辞职。
被告对此不予确认。
四、申请仲裁时间：2017年5月9日。
五、仲裁请求：与本案原告诉讼请求的项目基本一致。
六、仲裁结果：被告向原告支付2016年11月28日至2017年3月31日期间加班费差额2408.17元、2016年12月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8598.23元并驳回原告其它仲裁请求，裁决为终局裁决。
被告对裁决无异议。
七、本案原告请求判令被告：支付未签劳动合同双倍工资差额19870.78元（从2016年12月28日至2017年3月31日期间，应该按2800元/月工资标准，按实际应付工资计算）；
支付2016年11月28至2017年3月31日期间星期六、星期日、元旦节、春节加班工资7863.81元（按2800元/月工资标准基数计算）；
支付克扣或无故拖欠加班工资总额的25%的经济补偿金1965.65元；
支付由于被告公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定迫使原告辞职经济补偿金2370.20元；
按广州市规定为原告建立从2016年11月28日至2017年3月31日以来的社会保险关系和缴纳各种社会保险；
支付律师出场辩护费6000元及本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动合同纠纷案。
原、被告对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方当事人合法权益均受法律保护。
关于原告的工资标准问题。
被告称原告的工资标准由基本工资1895元/月+加班费构成，原告则称其正常工作时间的工资为2800元/月。
诉讼中，被告只提交了一份无任何签名盖章的工资表，而以该基本工资结合加班时间核算出各月加班费的金额与工资表载明的加班费数额不一致，部分月份同样加班时间对应的加班费金额却不相同，且工资表记载2016年1月的加班时间与备注栏注明原告法定节假日的加班时间也不一致。
因此，被告的举证与主张，不足以被采纳。
相反，原告提交了一份由被告盖章出具的证明文件，载明原告的月薪为2800元。
在被告无充分证据证明原告工资构成的情况下，本院对原告依此所称正常工作时间工资为2800元/月的主张予以采纳。
关于加班费。
关于加班时间的举证问题。
诉讼中，双方均确认原告的上班时间由保安班长进行考勤，被告还称考勤交财务后结算工资，但被告并无提交原告在职期间的全部考勤记录，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被告掌握原告加班事实的证据，拒不提供的，对此承担不利后果，故对原告主张的加班时间，本院予以采信。
其中2016年12月休息日加班7天；
2017年1月休息日加班8天，2017年元旦与春节法定节假日加班共计4天；
2017年2月请事假7天被告未扣除事假工资按补休7天认定，扣除7天补休后休息日仍加班1天零4小时，计1.5天；
2017年3月休息日加班6天零8小时，计7天，3月10日延长工作时间加班4小时，计0.5天。
结合上述认定的原告正常工作时间的工资标准，经核算，原告应得加班费为2800÷21.75×（0.5×150%+23.5×200%+4×300%）=7692元。
2016年12月与2017年1月原告的工资超出2800元的部分应认定为被告支付的部分加班费，金额共计为2890-2800+3120-2800=410元。
扣除已经支付的加班费，被告还应向原告支付加班费7692-410=7282元。
此外，原告还要求加班费25%的经济补偿金则缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于未订立劳动合同的二倍工资。
原告在职期间，被告未与原告订立劳动合同，应支付2016年12月28日至2017年3月31日未订立劳动合同的二倍工资2800×3+2800÷21.75×（3+0.5×150%+17.5×200%+4×300%）=14933.3元。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
2017年3月30日，原告向被告提出辞职，其辞职理由系原告认为公司环境不好，没有办法继续待下去。
审理中，原告还确认辞职时没有以劳动合同法第三十八规定的理由提出辞职。
因此，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险。
因建立社会保险关系与补缴社会保险系有关行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告此项请求可向有关部门提出申请处理，本案不作调处。
关于律师辩护费，原告该项请求无任何事实与法律依据，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
一、被告广州市某物业租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某支付加班费7282元；
二、被告广州市某物业租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某支付未订立劳动合同的二倍工资14933.3元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市某物业租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一七年十月二十日
书记员 林丽敏 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告请求被告支付未签合同双倍工资，加班工资，加班费、辞职经济补偿金；建立社保关系和缴纳社会保险。被告对裁决无异议。被告无法证明原告工资构成故采纳原告所称工资；被告掌握加班证据拒不提供故承担不利后果采信原告主张；原告要求加班费经济补偿金缺乏依据；被告未订立劳动合同应支付二倍工资；原告要求支付解除劳动关系经济补偿金缺乏依据；建立社保关系与补缴社保系行政职责；律师辩护费原告无依据予以驳回。按照《劳动合同法》第十条、三十条、八十二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《民事诉讼法》六十四条，判决被告支付加班费、未订立合同二倍工资；驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
租赁合同纠纷一审民事判决书
赤峰市松山区人民法院 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4577号原告陈某，男，1955年7月6日出生，公民身份号码，汉族，退休职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。
被告毕某，男，1984年1月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告科达集团股份有限公司。
住所地：山东省东营市。
法定代表人：刘某，董事长被告鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：燕某，董事长被告科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部。
住所地：赤峰市。
负责人：郝金良，经理。
原告陈某与被告毕某、科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告毕某、科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告租赁费211600元。
2、由四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月，内蒙古天骄公路工程有限责任公司挂靠被告科达集团股份有限公司的资质承包了经锡高速工程土方工程。
该工程在建设过程中，部分工程转包给被告鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司承建，该公司租用原告所有的320匹马力推土机为其施工。
现四被告尾欠原告租赁费211600元尚未给付。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、工程劳务承包合同与中标通知书，证明被告毕某、科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部负有给付租赁费义务。
2、设备租赁协议书一份，证明被告毕某向原告陈某租赁建筑设备。
3、欠条一枚，证明被告毕某尾欠原告陈某租赁费160600元，并于2015年9月19日出具该欠条。
4、”证明”一份，证明被告毕某尚欠原告陈某租赁费51000元，王延新并于2016年5月28日按毕某意见代签。
本院经审查认定如下案件事实：2015年4月28日，原告与被告毕某签订设备租赁协议，由被告毕某租赁原告的建筑设备用以施工，经双方结算，尚欠原告租赁费211600元尚未给付。
本院认为，原告陈某为被告毕某提供租赁设备，被告毕某欠原告陈某租赁费未付，上述事实有被告毕某为原告陈某出具的欠条及设备租赁协议书等证据在卷予以佐证，足以认定。
原告陈某提供的设备租赁协议书能够证明其已与被告毕某之间形成租赁合同关系，被告毕某依法应继续履行给付原告陈某租赁费的义务。
原告陈某提交的证据不能证明科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司第五项目部与被告毕某之间存在挂靠关系，故原告要求科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司第五项目部对尚欠原告陈某的租赁费承担给付责任证据不足。
被告毕某、科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告陈某诉讼主张的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告陈某要求被告毕某给付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十九条、一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某租赁费211600元；
二、驳回原告陈某对科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，公告送达费800元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员鲁志军二O一七年十一月一日书记员徐沛然
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令四被告支付租赁费。四被告均未答辩。原告为被告毕某提供租赁设备，二人形成租赁合同关系，被告毕某欠原告租赁费未付；原告要求科达集团股份有限公司、鄂尔多斯市皓浦市政工程有限公司、科达集团股份有限公司第五项目部对尚欠原告的租赁费承担给付责任证据不足。依照《民法总则》、《合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《民事诉讼法》的规定，判决被告毕某给付原告租赁费；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
段守清与济源市吉瑞压铸有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2430号
原告：段守清，女，1956年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张亚峰，男，成年，系原告儿子。
委托代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市吉瑞压铸有限公司。
住所地：济源市周园路中段。
法定代表人：孔平平，该公司经理。
电话;
原告段守清与被告济源市吉瑞压铸有限公司（以下简称吉瑞压铸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。
2017年7月6日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年9月5日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。
两次庭审，原告段守清委托代理人张亚峰、张玉良，被告吉瑞压铸公司法定代表人孔平平到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告段守清诉称：2014年6月6日，被告称因公司流动资金周转困难，向原告借款50万元，利息按月息2分计算，言明如原告用款，被告可随时还款，并给原告出具了借款条。
经原告催要，被告至今以无款为由拒不还款。
请求：被告给付原告50万元借款，并按月息2分支付原告从2014年6月6日开始至借款还完时止的利息。
被告吉瑞压铸公司辩称：向原告借款50万元属实。
但从借款至今已向原告偿还349620元。
包括：2014年5月6日去原告店里，给原告现金3000元；
2014年6月6日给原告1000元；
2014年6月5日在济源农商行给原告账户转款4600元；
2014年7月6日，在济源农商行给原告账户转款10000元；
2014年9月6日，在济源农商行给原告账户转款10000元；
2014年9月28日，在济源农商行给原告账户转款5000元；
2014年10月6日，在济源农商行给原告账户转款10000元；
2014年10月15日，在济源农商行给原告账户转款5000元；
2014年10月27日，在济源农商行给原告账户转款101660元；
2014年11月7日，在济源农商行给原告账户转款10000元；
2014年12月6日-10日之间在自动存款机上向原告的农商行卡上存款10000元；
2015年3月13日通过银行给原告转账19000元；
2015年4月8日通过银行给原告转账10000元；
2015年5月6日通过银行给原告转账10000元；
2015年6月6日通过银行给原告转账10000元；
2015年7月10日通过银行给原告转账10000元；
2015年8月6日-10日之间，在自动存款机上向原告的农商行卡上存款10000元；
2015年9月6日-10日之间给原告10000元，但不记是以什么方式给付，截止到2015年12月份，每月都是在6日-10日之间偿还原告10000元，但记不清是现金支付还是在自动存款机上给原告存款。
另外，2016年过年时，在自动存款机上给原告的卡上同一天分多次存了25000元；
2016年7月28日，自动存款机给原告分3次存15000元；
2017年春节后被告法定代表人母亲去原告家里给原告丈夫张和平送了10000元。
上述还款中，被告没有计算过有多少本金和利息。
因被告现在经营状况不好，连借款本金都偿还不了，无力再支付利息，所以被告只同意偿还剩余本金150740元。
原告向本院提供的证据有：2014年6月6日被告出具的收到条。
证明被告向原告借款50万元的事实。
2、被告企业基本信息。
证明被告的基本情况。
被告对原告证据无异议。
被告向本院提供证据有：在济源农商行自动存款机上存款的小票3张以及从济源农商行打印的银行转账明细。
证明被告给原告还款情况。
其中银行卡号;
622991102000095444是原告的账户。
被告称：其中金额为25000元的存款小票，因时间较长，票上的时间也看不清楚，但其记忆中的存款时间应该是2016年1月份，具体时间记不清。
原告对被告证据真实性无异议，但称被告提供的25000元存款小票，金额可以确认，但打款时间比被告说的时间迟一个月。
本院认为，原、被告对对方的证据均无异议，本院予以认定，其中被告提供的金额为25000元的在济源农商行自动存款机上存款的小票，因小票上的时间看不清楚，被告陈述为2016年1月份，又无法提供具体时间，故本院对该笔还款时间按照2016年1月31日确定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年6月6日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，并给原告出具收到条。
庭审中，原告认可被告于2014年7月6日偿还10000元，2014年9月6日偿还10000元，2014年9月28日偿还5000元，2014年10月6日偿还10000元，2014年10月15日偿还5000元，2014年10月27日偿还101660元，2014年11月7日、12月6日和2015年1月6日、2月6日各偿还10000元，2015年3月13日偿还19000元，2015年4月8日、5月6日、6月6日、7月10日各偿还10000元。
原告还认可被告除于2016年7月28日通过自助存款机偿还9900元外，还通过自助存款机偿还25000元，但时间比被告说的时间迟一个月。
以上共计275560元。
另被告称：2014年5月6日去原告店里，给原告付现金3000元，同年6月6日偿还原告1000元，2014年6月5日在济源农商行给原告转款4600元，2014年12月6日-10日之间在自动存款机上向原告的农商行卡上存款10000元，2015年8月6日-10日之间，在自动存款机上向原告的农商行卡上存款10000元，2015年9月6日-10日之间给原告10000元，2016年7月28日，在自动存款机上给原告分3次存15000元；
2017年春节后被告法定代表人母亲去原告家里给原告丈夫张和平送了10000元。
对此，原告不予认可，称2014年6月5日转款4600元，与本案无关，因为本案借款时间是2014年6月6日，被告陈述的其他还款事实均不存在。
本院认为，被告向原告借款50万元，并约定月息2分，有其向原告出具的收到条证实，本院予以认定。
因该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；
关于被告还款数额，对原告认可的还款部分，本院予以认定，对原告不认可的部分，因被告未举证证明，本院不予认定。
至于被告已偿还的275560元，是用于偿还借款本金，还是偿还利息，原、被告陈述不一，也没有约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
据此，被告偿还的款项应先抵充利息，剩余部分才可抵充借款本金。
双方在借款时约定月息2分，不违反法律规定，原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据上述法律规定和原、被告认可的被告还款情况，经核算，截止到2016年7月28日，被告还欠原告借款本金372571.86元，利息59236.53元未偿还。
因此，被告应偿还原告借款本金372571.86元和截止2016年7月28日前的未付利息59236.53元，并以372571.86元为基数，按照月息2分支付原告从2016年7月29日起至本判决确定的付款时间止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告济源市吉瑞压铸有限公司在判决生效后十日内偿还原告段守清借款372571.86元和截止2016年7月28日前的未付利息59236.53元，并以372571.86元为基数，按照月息2分支付原告从2016年7月29日起至本判决确定的付款时间止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告负担2270元，被告负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 王清霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李亚男
请对其进行摘要。 | 本案系借款合同纠纷。原告诉请：被告偿还借款本息。被告辩称向原告借款50万元属实，但从借款至今已向原告偿还349620元。经法院审理：1、被告向原告借款50万元，并约定月息2分；2、该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利；3、被告还欠原告借款本金372571.86元，利息59236.53元未偿还。依照《合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：被告偿还借款本息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
前郭县中小企业服务中心与松原市创艺文化实业有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初709号
原告：前郭县中小企业服务中心。
地址，前郭县民族体育场3号楼。
法定代表人：柳士成，主任。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市创艺文化实业有限责任公司。
地址，松原市宁江区沿西路999号。
法定代表人：杨昕，经理。
委托诉讼代理人：张彦军，吉林卓行律师事务所律师。
原告前郭县中小企业服务中心（简称企业服务中心）诉被告松原市创艺文化实业有限责任公司（简称创艺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告企业服务中心的法定代表人柳士成及委托诉讼代理人王海洋，被告创艺公司的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
企业服务中心向本院提出诉讼请求称：要求解除与创艺公司的LED广告电子屏租赁合同。
事实与理由如下：2014年9月30日，企业服务中心与创艺公司签订了LED广告电子屏租赁合同，合同签订后至2016年9月30日创艺公司按合同约定交纳了租金。
9月30日后创艺公司未交租赁费，企业服务中心书面催要后，创艺公司仍未交纳。
现诉至法院，要求解除与创艺公司的LED广告电子屏租赁合同。
企业服务中心向本院提供了下列证据：1、LED广告电子屏租赁合同。
2、催款函。
4、合同解除通知书。
3、吉林新火炬公司的声明。
5、松原市华海公司的LED广告电子屏维修协议和维修检收书。
创艺公司辩称：企业服务中心所述与事实不符，其出租的LED屏有质量问题，导致创艺公司不能正常使用，多次要求维修，企业服务中心拒不配合。
创艺公司未收到催款通知，也没有收到解除合同通知。
应驳回企业服务中心的诉讼请求，继续履行租赁合同。
创艺公司提供了下列证据：1、2016年10月13日、17日、21日LED屏未使用的照片。
2、松原市华德公司证明多次维修，LED屏配件不能马上到货的证明。
3、服务维修合同。
4、证明LED屏的位置以前是翻广告牌。
本院组织双方当事人进行质证：创艺公司对企业服务中心所举证据质证如下：1、对LED屏租赁合同无异议。
2、不清楚催款通知存在。
3、没有收到解除合同通知。
4、对吉林新火炬公司的声明不认可。
5、该证据晚于起诉时间，不能支持企业服务中心的诉讼请求，在3月26日前不能正常使用，企业服务中心未尽出租方的义务。
企业服务中心对创艺公司所举证据质证如下：1、三张照片不能证明待证事实。
2、对真实性无异议。
3、此证据没有单位法定代表人签字，另LED屏损坏也可能是使用不当所致。
4、与本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，企业服务中心与创艺公司签订了LED广告电子屏租赁合同，租期10年，从2014年9月30日至2024年9月30日，租金每年24万元。
正式交付使用后，交付租金24万元，2015年开始，每半年交纳一次租金12万元，即9月30日前和3月30日前。
2014年9月30日至2016年9月30日创艺公司按合同约定交纳了租金。
2016年9月30日后创艺公司未交租赁费，10月12日企业服务中心向创艺公司送达了催款函，创艺公司在催款函上加盖了单位公章。
10月15日企业服务中心对LED广告电子屏停电处理至今。
企业服务中心暂不要求创艺公司给付租赁费6万元。
本院认为：企业服务中心与创艺公司签订的LED广告电子屏租赁合同是双方的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
企业服务中心称创艺公司自2016年9月30日起未按合同约定交纳租金，企业服务中心有权解除与创艺公司间的租赁合同。
创艺公司辩解，LED广告电子屏不能正常使用，所以未按合同约定交纳租金。
2017年3月26日松原市华海经贸有限公司出具维修验收书，证明LED广告电子屏可正常使用，创艺公司仍未交费使用，其行为表明，不履行合同义务。
本院对创艺公司辩解未交费是因LED广告牌不能正常使用的说法不予支持。
2016年10月12日企业服务中心向创艺公司送达了催款函，创艺公司在催款函上加盖了单位公章。
租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用，收益，承租人交付租金的合同。
创艺公司未按合同约定交付租金，企业服务中心不能实现合同目的，属根本违约。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”：第（三）项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履的。”
第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”
创艺公司在企业服务中心书面催费后仍未交费，企业服务中心请求解除与创艺公司的LED广告电子屏租赁合同符合法律规定，本院予以保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百二十七条的规定，判决如下：
解除前郭县中小企业服务中心与松原市创艺文化实业有限责任公司于2014年9月30日签订的租赁合同。
案件受理费本院减半收取650元，由前郭县中小企业服务中心承担550元，松原市创艺文化实业有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年六月十三日
书记员 烨 倩
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：要求解除广告电子屏租赁合同。被告辩称：原告与事实不符，其出租的LED屏有质量问题，导致被告不能正常使用，多次要求维修，原告拒不配合。经审理电子屏租赁合同是双方的意思表示，合法有效，被告未按合同约定交纳租金，原告有权解除租赁合同。LED广告电子屏可正常使用，被告仍未交费使用，其行为表明，不履行合同义务。根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定判决：解除原告与被告签订的租赁合同。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
石某1与杨某、石某2继承纠纷一审民事判决书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5280号
原告石某1，女。
委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所律师工作者。
被告杨某，女。
被告石某2，男。
法定代理人杨某（石某2之母）。
二被告委托代理人周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
原告石某1诉被告杨某、被告石某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。
原告石某1及其委托代理人王立勇，被告杨某及其与被告石某2的共同委托代理人周玉纯到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告石某1诉称：我和被告杨某系继母女关系。
我的父亲石某3于2015年9月去世。
2005年，石某3与杨某结婚，二人生育被告石某2。
2016年12月26日，经北京市通州区人民法院判决坐落于北京市通州区潞城镇东堡村xxx号院（以下简称xxx号院）内北房五间中东数第一、二、三间及东厢房两间系石某3的遗产。
石某2于2014年12月10日立有遗嘱一份，将其遗产给我。
为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、请求法院判令坐落于北京市通州区潞城镇东堡村xxx号院内北房五间中东数第一、二、三间及东厢房两间由我继承所有；
二、诉讼费由被告承担。
被告杨某、石某2共同辩称：我们不同意原告石某1的诉讼请求。
我们认可原告石某1所述石某3的遗产范围。
我们要求按照法定继承，并且考虑到石某2是未成年人，现由杨某一人抚养，且杨某收入微薄。
原告石某1提交的《遗嘱》我们不申请鉴定，但是对于遗嘱内容的真实性有疑问。
遗嘱是见证遗嘱，是打印好后给石某2读的，且读的并不顺畅，我们没有见过见证人，也没有听石某2说起过。
录音录像中石某1说带了2个朋友，石某3签字时很无奈，念的也不顺畅，我们认为《遗嘱》不是石某3的真实意思表示。
如果法院认定《遗嘱》真实有效，我们认为《遗嘱》存在无效的地方，石某3去世时石某2不满十四周岁，应当为石某2保留必要的份额，石某2有权继承北房三间中的一间及厢房中的一间。
石某2在上一次离婚中已经把财产分的很清楚了。
经审理查明：被继承人石某3和案外人景某原系夫妻关系，二人生育一女即原告石某1，二人于2001年9月10日离婚。
2005年9月19日，石某3与被告杨某再婚，二人于2001年5月17日生育一子石某2。
2015年2月16日，石某3因病去世。
为证明石某3所立《遗嘱》情况，石某1向本院提交《遗嘱书》一份，内容为：“立遗嘱人：石某3，男，一九五五年七月二十日出生，身份证号：×××，家庭住址：北京市通州区梨园镇群芳三园小区平房x号。
坐落于北京市通州区潞城镇胡各庄乡东堡村房产（房屋所有权证号：通集建（x3胡）字第XXXX号），土地类别：宅基地，依据分家单归我所有，房屋情况：东边至陈某家，南至通道，北至后檐，西至洪某。
我于2003年3月翻建正房6间，西厢房4间，新建东厢房4间，后座房3间加一门道。
我与景某于1x81年1月结婚，生有一女，石某1（身份证号：×××），2001年x月10日离婚。
我与杨某（身份证号：×××）于2005年9月19日再婚，生有一子，石某2。
我，立遗嘱人石某3患有直肠癌，身体随时可能发生意外，为了在我死后，在财产分割上不发生纠纷，自愿立遗嘱如下：现我自愿将上述房产当中属于我个人的产权份额全部遗嘱给我女儿石某1个人所有，在我去世后，由石某1个人继承，与石某1配偶无关。
本遗嘱书经当事人签字后生效，本遗嘱一式2份，当事人各执1份。
立遗嘱人：石某3。
见证人：张某、凌某。
立遗嘱日期：14.12.10。”
为证明立遗嘱情况，石某1申请见证人张某、凌某出庭作证。
证人张某和凌某均表示石某3立遗嘱时精神状态良好，《遗嘱书》是石某3真实意思表示。
2016年，石某1以所有权确认为由，将案外人石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9、景某以及杨某、石某3起诉至北京市通州区人民法院，本院于2016年12月26日作出民事判决，判决如下：一、确认坐落于北京市通州区潞城镇东堡村xxx号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（x3胡）字第XXXX号】内北房五间中东数第一、二、三间及东厢房两间均为石某3的遗产；
二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。
上述事实，有《遗嘱书》、录像、民事判决书、《北京市土地登记审批表》、派出所证明信、证人证言、及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。
继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。
继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。
遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。
根据本案查明的事实，石某1与被继承人石某3签订的《遗嘱书》系双方真实意思表示，且该《遗嘱书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，该《遗嘱书》合法有效。
石某1有权按照《遗嘱书》内容继承xxx号院内属于石某2的合法遗产，对石某1主张继承xxx号院内北房五间中东数第一、二、三间及东厢房两间的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
在本案审理过程中，杨某与石某1表示《遗嘱书》订立时石某2为未成年人，《遗嘱书》中并未给石某2保留必要份额，因此该《遗嘱书》无效，本院认为《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
该“特留份额”的法律规定，必须具备充分而必要的前提条件即能够享有特留份额的继承人必须是缺乏劳动能力又没有生活来源的人，本案中《遗嘱书》订立时，石某2确系未成年的在校学生，其缺乏劳动能力尚可认定，但是石某2一直由其母亲杨某抚育，享有正常的生活和教育条件，并非没有生活来源，在此基础下，如果认定《遗嘱书》必须为石某2保留必要的份额，并导致《遗嘱书》无效，则明显过于严苛，故对杨某和石某2的意见本院不予采信。
综上所述依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人石某3所有的位于北京市通州区潞城镇东堡村xxx号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（x3胡）字第XXXX号】内北房五间中东数第一、二、三间及东厢房两间由原告石某1继承所有。
案件受理费三十五元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年六月十九日
书记员 凤双双
这是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告诉被告杨某、石某2继承纠纷一案。原告请求法院判令北房五间中东数第一、二、三间及东厢房两间由原告继承所有。被告辩称：对遗嘱真实性有疑问，要求按照法定继承；遗嘱存在无效的地方，被继承人去世时石某2不满十四周岁，应当为石某2保留必要的份额，石某2有权继承北房中的一间及厢房中的一间，在离婚中已经把财产分的很清楚了。经查原告与被继承人签订的遗嘱书系双方真实意思表示，合法有效。石某2一直由其母亲抚育，享有正常的生活和教育条件，并非没有生活来源，如果认定遗嘱书必须为石某2保留必要的份额并导致遗嘱书无效则明显过于严苛。依据《继承法》、《民事诉讼法》判决北房五间中东数第一、二、三间及东厢房两间由原告继承所有。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
彭沐晨与无锡鼎隆经济信息咨询有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3432号原告：彭沐晨，女.
委托诉讼代理人：李彦敏（受彭沐晨的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝飞（受彭沐晨的特别授权委托），江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：无锡鼎隆经济信息咨询有限公司。
法定代表人：侯玉恒，无锡鼎隆经济信息咨询有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：许大椿（受无锡鼎隆经济信息咨询有限公司的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
原告彭沐晨与被告无锡鼎隆经济信息咨询有限公司（以下简称鼎隆信息公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告彭沐晨的诉讼代理人李彦敏和赵孝飞，被告鼎隆信息公司的诉讼代理人许大椿到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告彭沐晨诉称：鼎隆信息公司未与彭沐晨签订劳动合同，未为彭沐晨缴纳社会保险费，也从未安排彭沐晨年休假，要求与鼎隆信息公司解除事实劳动关系，判令鼎隆信息公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分64000元、支付经济补偿4000元、支付未休年休假5天的工资报酬1839元，并支付未缴纳社会保险费的经济补偿10048元。
被告鼎隆信息公司辩称：鼎隆信息公司与彭沐晨之间不存在劳动关系，彭沐晨的要求均无法律依据，请求驳回彭沐晨的诉讼请求。
双方主要在以下三个案件事实问题上发生争议，本院组织双方当事人进行举证质证并根据证据规则作出认证。
一、是否系鼎隆信息公司对彭沐晨进行考勤。
彭沐晨提供《考勤表》，用于证明鼎隆信息公司对彭沐晨进行考勤的事实。
该证据经当庭质证，鼎隆信息公司对《考勤表》的真实性予以承认，但认为彭沐晨只是鼎隆信息公司管理人员私下聘请的劳务人员，该考勤记录也只是管理人员个人私下对彭沐晨考核、发放劳务费用的依据，管理人员的行为不能代表鼎隆信息公司。
因鼎隆信息公司并未提供证据证明其管理人员的考勤工作系擅自行为，本院根据证据规则认定鼎隆信息公司对彭沐晨进行考勤的事实。
二、是否系鼎隆信息公司向彭沐晨发放工资。
彭沐晨提供《银行交易明细清单》，用于证明鼎隆信息公司对彭沐晨发放工资的事实。
彭沐晨说明称，《银行交易明细清单》上记载的按月向彭沐晨发放工资的交易对方账号系鼎隆信息公司某股东的个人银行账户。
该证据经当庭质证，鼎隆信息公司对《银行交易明细清单》的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为工资并非鼎隆信息公司发放。
本院认为，虽然《银行交易明细清单》上记载的按月向彭沐晨发放工资的交易对方账号并非直接属鼎隆信息公司，但彭沐晨已提供证据证明由鼎隆信息公司对其进行考勤，结合鼎隆信息公司认为考勤记录只是其管理人员个人私下对彭沐晨考核、发放劳务费用的依据，并且考勤与支付工资的时间吻合，鼎隆信息公司又未提供反驳的证据，应当认定系鼎隆信息公司向彭沐晨按月发放工资的事实。
三、彭沐晨离开鼎隆信息公司的时间问题。
双方在彭沐晨离开鼎隆信息公司的时间问题上发生争议，彭沐晨认为解除劳动关系的时间在向劳动争议仲裁部门申请仲裁的2017年4月10日，鼎隆信息公司则认为彭沐晨解除雇佣关系的时间在2017年4月1日。
彭沐晨提供《员工请假申请表》，证明自己在2017年4月1日请事假、4月10日前未提出解除劳动关系。
《员工请假申请表》记载彭沐晨于2017年4月1日因家中有事请事假18天，“总经理同意”一栏中有“时殿华”签名字样。
该证据经当庭质证，鼎隆信息公司提出时殿华并非总经理，时殿华作为公司股东不等于有批准事假的管理职权。
鼎隆信息公司提供2017年4月考勤表一份，考勤上反映4月已不对彭沐晨考勤，以此证明彭沐晨于2017年4月1日之前已离开鼎隆信息公司。
本院认为，鼎隆信息公司否认时殿华的管理职权，并不能当然否定彭沐晨提出请事假的事实，鼎隆信息公司提供的2017年4月考勤表也不能反驳彭沐晨在4月1日提出请事假的事实，鼎隆信息公司又无其它证据证明彭沐晨提出解除关系的时间早于2017年4月10日，依证据规则认定彭沐晨提出解除关系的时间为2017年4月10日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭沐晨于2016年7月18日至鼎隆信息公司工作，鼎隆信息公司按月支付彭沐晨工资（计算解除关系前的月平均工资为4347.88元），鼎隆信息公司并未与彭沐晨签订劳动合同，也未为彭沐晨建立社会保险关系。
2017年4月10日，彭沐晨向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求解除劳动关系、支付二倍工资、支付经济补偿、支付未休年休假工资及未缴纳社会保险费的经济补偿，劳动争议仲裁部门决定不予受理。
彭沐晨即诉讼来院，提出上述请求。
彭沐晨表示其自愿将解除劳动关系前月平均工资确定为4000元。
本院认为：彭沐晨接受鼎隆信息公司管理完成相应工作，鼎隆信息公司每月支付彭沐晨劳动报酬，应当认定双方构成事实劳动关系，鼎隆信息公司未与彭沐晨签订劳动合同，应承担相应的民事责任，彭沐晨要求鼎隆信息公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分符合法律规定，应予支持。
彭沐晨于2017年4月10日以未缴纳社会保险费为由提出与鼎隆信息公司解除劳动关系，同时要求由鼎隆信息公司支付经济补偿，该请求符合法律规定，依法予以支持。
彭沐晨提出支付未休年休假的工资报酬要求，因该纠纷并不属于劳动争议范围，本案不予理涉。
至于彭沐晨提出的支付未缴纳社会保险费的经济补偿要求，因无相关法律依据，不予支持。
本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、彭沐晨与无锡鼎隆经济信息咨询有限公司解除劳动关系（解除时间为2017年4月10日）。
二、无锡鼎隆经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付彭沐晨未签订劳动合同的二倍工资差额部分29839.10元。
三、无锡鼎隆经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付彭沐晨经济补偿4000元。
四、驳回彭沐晨支付未休年休假工资报酬及未缴纳社会保险费经济补偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已由彭沐晨预交），由无锡鼎隆经济信息咨询有限公司负担，无锡鼎隆经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付彭沐晨。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱荣根
二〇一七年七月五日
书记员 夏 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉称：被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分64000元、经济补偿4000元、未休年休假报酬1839元，未缴纳社保经济补偿10048元。被告辩称：原被告无劳动关系，原告要求无依据。经查原被告构成劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，应承担相应责任；原告因未缴纳社保与被告解除劳动关系，被告应支付经济补偿；原告支付未休年休假工资报酬要求，不属于劳动争议范围；原告支付未缴纳社保经济补偿要求，无依据不支持。依照《劳动合同法》规定，判决：一、原被告解除劳动关系。二、被告于本判决生效后立即支付未签订劳动合同的二倍工资差额29839.10元、经济补偿4000元。三、驳回原告支付未休年休假工资报酬及未缴纳社会保险费经济补偿的诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
范某某与于某某侵权责任纠纷一审民事判决书
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1817号
原告：范某某。
被告：于某某。
原告范某某诉被告于某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。
原告范某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告于某某偿还医药费等人民币柒仟元整。
事实和理由：被告曾向原告借款，经原告多次催要未果，原告再次向被告讨要借款时，被被告殴打致伤，住院治疗。
后经当地派出所调解，双方达成协议，由于某某赔偿原告范某某医药费等7000元。
被告也立下欠条。
但是至今分文未付，故诉至法院。
被告于某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于某某曾向原告借款，原告多次催要未果。
2016年4月3日原告再次向被告讨要借款时，被被告殴打致伤，住院治疗。
后经公安机关调解，双方达成协议，由于某某赔偿原告范某某医药费等7000元。
被告也立下欠条。
以上事实，有欠条一份、医药费票据五张、住院费用明细清单二份、出院记录一份、公安机关调解协议书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告致其伤害，理应承担赔偿责任，且双方在当地公安机关就赔偿金额已达成协议，应按照协议履行赔偿义务。
故原告要求被告给付医药费等7000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范某某医药费等7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；
户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年五月九日
书记员 徐雨洁 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，请求法院依法判决被告于某某偿还医药费等人民币。被告于未到庭进行答辩，也未提供证据。经查明，被告殴打原告致其伤害，理应承担赔偿责任，且双方在当地公安机关就赔偿金额已达成协议，应按照协议履行赔偿义务。故原告要求被告给付医药费等的诉讼请求予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决，被告赔偿原告医药费等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
何汇平与湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初940号
原告：何汇平，男，生于1964年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告何汇平与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告何汇平、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何汇平向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即付清原告2016年第三、四季度租金17154元及违约金47元；
2、请求法院判令被告双倍赔偿原告2017年3月22日—5月1日租金7606元；
3、请求法院判令被告应按照原告提供的《商品房买卖合同》中的附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面2173、2178交付原告；
4、请求法院判令并执行被告将超出国家标准的公摊部分赔偿原告铺面2173当时购房时总价213945*12.5%=26743元；
铺面2178当时购房总价214893*12.5%=26861元。
共计53604元；
5、由被告赔偿原告误工费2000元、旅差费1000元，共计3000元。
事实和理由：2013年8月30日原、被告签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，合同规定被告每季度末最后一个月的22日要按时支付业主租金，原告多次催讨但被告拒不支付2016年三、四季度的租金，按照合同中约定2017年3月22日即为合同到期之日，但至今为止，朋泰公司仍未如期将商铺交付原告，在没有办理交接手续的情况下被告将管理经营权转交给湖北方程商业运营有限公司，现被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告朋泰公司辩称，原告起诉要求支付租金的数额无异议，对原告其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月10日，原告与朋泰公司签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》。
协议约定，原告将位于鄂东新农茂第2层2173、2178号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告两商铺支付固定收益金分别为17116元、17191元，每个商铺的前两年的固定收益金在购铺款中一次性支付，第三年两商铺的固定收益金分别为4279元、4298元，由被告朋泰公司分四次在每季度末支付给原告，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。
后双方又签订了《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第2层2173、2178号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。
此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了两商铺的前两年固定收益金68614元，被告尚欠原告两商铺2016年三、四季度租金未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院认为，原、被告于2013年9月10日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。
被告朋泰公司在庭审中已确认应支付原告两商铺2016年第三、四季度的收益金（租金）金额为17154元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金17154元的诉求予以支持。
被告朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。
因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，被告继续占用或转租无事实和法律依据，故原告要求被告退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。
原告其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何汇平商铺租赁收益金17154元及违约金47元；
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告何汇平位于鄂东新农茂第2层2173、2178号商铺的使用权；
三、驳回原告何汇平其它诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅艳芳 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：被告立即付清原告租金及违约金；被告双倍赔偿2017年3月22日—5月1日租金；被告应将铺面交付原告并支付赔偿金；被告赔偿误工费、旅差费。被告辩称，原告要求支付租金的数额无异议，对其他诉讼请求请予以驳回。经审理原告与被告签订的租赁合同合法有效，被告未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。根据《合同法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《民事诉讼法》的规定判决：被告支付租赁收益金及违约金；被告退还商铺使用权；驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘玉英借款合同纠纷一审民事判决书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3094号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号，统一社会信用代码91500000622151516A。
代表人：杨仁杰，上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳,重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋月,重庆索通律师事务所律师。
被告刘玉英,女,1960年2月23日出生,汉族,无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎,四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，被告刘玉英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院以(2017)渝0106民初3094号民事裁定，裁定驳回被告刘玉英对本案管辖权提出的异议。
被告刘玉英不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。
该院于2017年5月20日，以（2017）渝01民辖终1010号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
其后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托诉讼代理人潘红阳、被告刘玉英的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼。
审理中，被告刘玉英对《个人购房借款（综合）合同》中刘玉英的签字提出异议，申请对其进行司法鉴定。
本院委托鉴定后，被告未交纳鉴定费用，自愿放弃鉴定。
本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉英立即支付贷款本金4076581.64元、及截至2017年2月4日的利息
220740.76、罚息11561.49元，合计4308883.89元；
2、判决被告刘玉英立即支付自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；
3、判决本案诉讼费、律师费81532元及实现债权的其他费用全部由被告承担；
4、判决原告对登记于被告刘玉英名下的位于重庆市北部新区（房产证号：**房地产证**字第****号）房产享有抵押权，在被告刘玉英不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变更的价款在上述第1-3项范围内优先受偿。
事实和理由：2010年10月10日，原告与被告刘玉英签订《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向被告提供4800000元贷款用于购买坐落于重庆市北部新区金山大道的房产，双方约定贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期。
同日，原告与被告签订《个人借款合同之补充合同》，约定原告受被告委托支付贷款于其指定账户中。
同日，原告与被告签订《借款合同变更协议》，约定还款账号的变更。
2010年12月29日，原告与被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以登记其名下位于重庆市北部新区金山大道房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2010年12月30日，原告向被告刘玉英指定的账户发放贷款4800000元。
但被告此后未严格履行还款义务，截止2017年2月4日，被告逾期累计拖欠499958.65元。
原告认为，被告刘玉英逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
同时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
请求法院判允原告的全部诉讼请求。
被告刘玉英承认原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的全部诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘玉英于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金4076581.64元、截止2017年2月4日的利息220740.76元及罚息11561.49元，共计4308883.89元；
二、被告刘玉英于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2017年2月5日起的罚息、复利。
罚息以4076581.64元为基数，复利以利息220740.76元及逾期罚息11561.49元为基数，均按贷款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%之后再上浮30%计算，至本金付清为止；
三、被告刘玉英于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费81532元;
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对登记于被告刘玉英名下的位于重庆市北部新区金山大道（房产证号：**房地产证**字第****号）房产享有抵押权，在被告刘玉英不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41272元，减半收取20636元（原告已预交），由被告刘玉英负担。
限被告刘玉英于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 向槐青
二〇一七年八月三十日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：判令被告立即支付贷款本金4076581.64元、截至2017年2月4日的利息、自2017年2月5日起至贷款本息结清日止的罚息和复利；原告对被告名下房产享有抵押权。被告承认原告提出的全部诉讼。经查明，原告向被告指定账户发放贷款4800000元。但被告未严格履行还款义务，构成违约。被告承认原告的诉请。依《民事诉讼法》判决:被告归还原告借款本金4076581.64元、截止2017年2月4日的利息220740.76元及罚息11561.49元、从2017年2月5日起的罚息、复利；刘玉英支付原告律师费；原告对被告名下的房产享有抵押权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
郭某某、张某乙等与夏某某侵权责任纠纷一审民事判决书
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1932号
原告郭某某，女，住义县。
委托代理人张某甲（系原告郭某某之子），男，住义县。
原告张某乙，男，住义县。
原告张某甲，男，住义县。
被告夏某某，男，住义县。
委托代理人侯某某（系被告之妻），女，住义县。
原告郭某某、张某乙、张某甲诉被告夏某某侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭某某的委托代理人张某甲暨原告、原告张某乙、被告夏某某及其委托代理人侯某某参加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失146194元。
事实理由：2017年9月16日5时左右张某某即原告张某乙、张某甲父亲骑两轮摩托车在被告家喝酒回来经过九道岭煤矿路段与一辆农用汽车相撞，经抢救无效死亡，此次事故经交警队责任认定死者因酒后驾驶摩托车负主要责任，事后肇事方赔偿原告十九万元。
但死者的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金依法等应当得到336194元，除去得到的赔偿部分，剩余的146194元，因受被告邀请到被告家喝酒，喝酒的过程都是在被告的亲友和同桌喝酒人劝说下才导致喝酒过量，导致其后的车祸，故要求被告赔偿原告的各项经济损失146194元。
被告夏某某辩称，被告不同意赔偿原告的经济损失。
因为，事发当天是被告儿子结婚前一天，被告没有邀请死者去被告家喝酒，死者当时喝多少酒、谁劝其喝酒被告都不清楚，因为当时被告不在家，去锦州南站接儿媳妇及其亲友去了。
经审理查明：死者张某某系原告郭某某之夫，系原告张某乙、张某甲之父，与被告夏某某系工友关系。
2017年9月16日下午，因被告夏某某之子次日结婚，死者张某某与其他工友到被告家饮酒。
当晚17时15分许，张某某酒后驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶至义县九道岭镇煤矿北门弯道路段时，与相对方向马国军驾驶的货车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡。
经义县公安局交通警察大队分析导致交通事故的过错及责任认定：当事人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，驾车未确保安全，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此起事故的主要责任。
事后，肇事车主赔偿本案原告经济损失190000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、协议书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告郭某某、张某乙、张某甲要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失，而被告承担上述损失的前提是被告实施了侵权行为、以及该侵权行为与损害事实之间存在因果关系，而本案中，死者张某某是因为交通事故死亡，其虽然是醉酒驾驶机动车，但该行为亦与被告无直接因果关系，故依原告现有证据不能证明其主张成立，应该承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某、张某乙、张某甲的诉讼请求。
案件受理费1231，减半收取615.50元，由原告郭某某、张某乙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海龙
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失146194元。被告辩称，事发时被告不在家，死者当时喝多少酒、谁劝其喝酒被告都不清楚。经查明，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失，而被告承担上述损失的前提是被告实施了侵权行为、以及该侵权行为与损害事实之间存在因果关系，而本案中，死者是因为交通事故死亡，其虽然是醉酒驾驶机动车，但该行为亦与被告无直接因果关系，故依原告现有证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
上海航动科技有限公司与天津呼应网络科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5819号
原告：上海航动科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M56室。
法定代表人：侯林利，董事长。
委托诉讼代理人：张普毅，公司员工。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津呼应网络科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号104室-31（集中办公区）。
法定代表人：赵勃，董事长。
原告上海航动科技有限公司与被告天津呼应网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告上海航动科技有限公司委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼，被告天津呼应网络科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。
此案现已审理终结。
上海航动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费人民币300000元，并支付逾期付款利息（自2016年5月1日支付至实际支付之日，按同期银行贷款利率4.35%计算，暂计算至2017年4月30日为13050元）；
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《呼叫中心平台（电路）租赁合同》，合同约定原告负责呼叫中心平台（电路）项目的建设和技术支持，被告租用原告提供的呼叫中心平台（电路），并部署在被告中使用，双方按照片合同约定计算费用。
2016年3月10日，双方经过结算，被告应付原告520914.41元，被告承诺在2016年5月1日前支付该款项。
但被告仅支付220914.41元，尚欠300000元至今未付。
天津呼应网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日原、被告签订《呼叫中心平台（电路）租赁合同》，合同约定双方合作项目是“呼叫中心系统”平台（电路）租赁服务，被告租用原告提供的呼叫中心平台（电路），并部署在被告处使用，由原告负责租赁标的物的建设及技术支持、维护，双方结算以后付费方式进行，合同约定了经营权限及付款周期、违约责任等事项。
合同签订后原告依约向被告提供了相应的租赁服务，2016年3月10日被告向原告出具书面账务证明，载明应向原告支付520914.41元租金，此后被告向原告支付了220914.41元，下欠300000元至今未付，原告多次向被告催要均未果，原告因此诉至本院。
庭审中原告表示放弃违约金的主张。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。
原告依据租赁合同的约定向被告提供“呼叫中心系统平台（电路）”租赁服务，此节可从被告为原告出具的账务证明证实，因此被告应当按照合同约定和账务证明所记载的欠款情况向原告及时付清拖欠的租金，被告未能履行此付款义务，已经构成了违约，应当承担本案的民事责任，因此对原告要求支付300000元租金的请求，本院应予支持；
原告当庭表示放弃违约金的主张，本院予以尊重。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津呼应网络科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海航动科技有限公司租金300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2178元，合计7978元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费，并支付逾期付款利息。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告依据租赁合同的约定向被告提供租赁服务，此节可从被告为原告出具的账务证明证实，因此被告应当按照合同约定和账务证明所记载的欠款情况向原告及时付清拖欠的租金，被告未能履行此付款义务，已经构成了违约，应当承担本案的民事责任，因此对原告要求支付租金的请求，本院应予支持；原告当庭表示放弃违约金的主张，本院予以尊重。依照《合同法》《民事诉讼法》的规定，判决:被告给付原告租金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘均明与江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1370号
原告：刘均明，住广东省江门市江海区。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李建成，经理。
上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告刘均明与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘均明到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告3个月工资补偿和2017年3月份工资合计12498元。
事实与理由：原告于2007年6月入职被告处从事数码工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。
2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。
因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资9090元及3月份工资3408元，合计12498元。
至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、两被告于2017年4月19日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告12498元的事实。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自2007年6月开始入职被告色色工艺品公司处工作。
2017年4月19日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告12498元，该款按3期支付：2017年4月30日支付3030元；
5月30日支付3030元；
6月30日支付3030元；
6月30日前支付3408元。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。
但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。
为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月19日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。
依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告12498元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共12498元，符合法律规定，本院予以支持。
被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共12498元给原告刘均明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第1页，共4页
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：被告支付原告工资补偿和工资。被告未答辩。经审查，被告出具的欠条合法有效，被告未依约履行构成违约，应支付原告工资及经济补偿金。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告支付原告工资补偿和工资；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
山东齐河农村商业银行股份有限公司与王仁胜、邓燕等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1657号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，该公司职工。
被告：王仁胜，男，齐河县人。
被告：邓燕，女，齐河县人。
被告：王明，男，齐河县人。
被告：王廷玉，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王仁胜、邓燕、王明、王廷玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人康文强到庭参加诉讼，被告王仁胜、邓燕、王明、王廷玉经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及全部利息；
2.由被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2013年1月22日王仁胜与我行下属单位贾市支行签订《个人借款合同》。
于2014年11月9日借款40000元，到期日为2015年10月20日。
该借款由王明、王廷玉提供担保，承担连带保证责任；
邓燕为借款人妻子，负有共同还款责任。
贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
被告王仁胜、邓燕、王明、王廷玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王仁胜于2013年1月22日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订《个人借款合同》，于2014年11月9日借款40000元，到期日为2015年10月20日，约定月利率为11.2500‰
借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告于2015年5月13日归还本金230元，现结欠贷款本金39700元，此笔贷款交息至2015年11月20日。
订立合同时被告邓燕与王仁胜系夫妻关系，与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。
被告王明、王廷玉于2013年1月22日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订《最高额保证合同》，对被告王仁胜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。
原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。
原被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。
被告王仁胜、邓燕负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。
被告王明、王廷玉为该笔借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王仁胜、邓燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39700元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，自2015年11月21日始至2017年5月13日止，按月利率11.2500‰
×150%计算；
以本金39700元为基数，自2017年5月14日始至实际给付之日止，按月利率11.2500‰
×150%计算）；
二、被告王明、王廷玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王仁胜、邓燕、王明、王廷玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 华庆振
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：判令被告偿还借款本金40000元及全部利息。王仁胜、邓燕、王明、王廷玉未作答辩。经查明，原被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书均为有效。王仁胜、邓燕负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。王明、王廷玉为该笔借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。依照《民法通则》《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:王仁胜、邓燕偿还原告借款本金39700元及逾期利息；王明、王廷玉对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与于立国、包慧影借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1873号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：刘洋，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：于立国，男，1973年12月31日出生，汉族，住所地密山市。
被告：包慧影，女，1975年3月5日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告于立国、包慧影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、刘洋，于立国到庭参加诉讼。
包慧影经依法传票传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于立国、包慧影给付借款本金400000元及利息（从2015年12月25日至2016年8月2日按合同约定月利率8.4‰计息，从2016年8月3日至借款付清之日止按月利率12.6‰计息）。
2、要求于立国、包慧影承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月3日，于立国、包慧影向密山农商银行借款400000元，约定月利率8.4‰，到期日为2016年8月2日。
由于立国、包慧影以其所有的房产提到抵押担保。
借款到期后，经密山农商银行多次索要，于立国、包慧影均未偿还。
故密山农商银行起诉至法院。
被告于立国对原告密山农商银行起诉的事实及理由无异议。
被告包慧影经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于立国无异议。
被告包慧影经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认定事实如下：于立国与包慧影系夫妻关系。
2014年9月26日，密山农商银行与于立国签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年9月26日至2017年8月20日止，借款人可以在人民币肆拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，密山农商银行与于立国、包慧影签订《最高额抵押合同》，约定以于立国所有的两处房产（产权证号为）予以抵押担保，并于2014年10月10日在房产部门办理了抵押登记。
合同签订后，密山农商银行于2015年8月3日发放贷款40万元，到期日为2016年8月2日，约定月利率8.4‰，按季结息。
借款后，2015年9月22日，于立国偿还了利息5600元；
2015年12月25日，于立国偿还了利息10528元，结清了截止到2015年12月25日的利息，尚欠本金400000元及利息。
此款经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告于立国签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。
密山农商银行按照合同约定向于立国发放了贷款400000元，于立国应当按时偿还借款本息。
又因于立国与被告包慧影系夫妻关系。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。
本案所涉的借款是于立国与包慧影在夫妻关系存续期间债务，依据上述规定，密山农商银行要求于立国与包慧影共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于密山农商银行主张的利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。
庭审中，密山农商银行与于立国对于立国于2015年9月22日偿还了利息5600元；
于2015年12月25日偿还了利息10528元，结清了截止到2015年12月25日的利息的事实均予以认可，本院予以确认。
包慧影经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告于立国、包慧影应当给付原告密山农商银行借款本金400000元及利息（从2015年12月25日至2016年8月2日按合同约定月利率8.4‰计息，从2016年8月3日至借款付清之日止按月利率12.6‰计息）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立国、包慧影给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2015年12月25日至2016年8月2日按合同约定月利率8.4‰计息，从2016年8月3日至借款付清之日止按月利率12.6‰计息）。
于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，因适用简易程序减半收取4223元，由于立国、包慧影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年九月九日
书记员 王海南
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：本案系借款合同纠纷。原告提出诉请，要求二被告偿还借款本息。被告于立国辩称，对原告起诉事实与理由无异议；被告包慧影未作答辩。经法院查明：1、原告与被告于立国签订的借款合同合法有效；2、于立国逾期未清偿借款本息；3、本案所涉的借款是于立国与包慧影在夫妻关系存续期间债务。依照《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：二被告偿还借款本息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
况敬红与刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2729号原告：况敬红，男，1976年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，重庆景圳房地产开发有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。
被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。
法定代表人：刘福元，该公司总经理。
原告况敬红与被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司民间借贷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。
原告况敬红的委托诉讼代理人刘洪君到庭参加诉讼；
被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
况敬红向本院提出诉讼请求：判决刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司连带偿还原告借款79.5万元及利息（利息从2016年8月1日起到付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
事实和理由：被告刘福元是被告重庆景圳房地产开发有限责任公司的股东和法定代表人，在2015年4月7日到2016年1月27日期间，二被告共同多次向原告借款，共计79.5万元。
在2016年1月27日，双方对账后二被告给出具了借条一张，约定2016年7月30日前还清。
到期后，二被告未按约定归还原告本息，其行为已构成违约，望判如所请，维护合法权益。
刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行取款明细，以证明被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司向原告借款的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月7日至2016年1月27日期间，原告多次借款给二被告。
2016年1月27日，原、被告双方进行对账，被告刘福元将以前出具给原告的借款收回后，重新给原告出具了借条一张载明：向原告借款共计79.5万元，于2016年7月30日前还清。
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在借条上盖章。
借款到期后，二被告未按约偿还原告借款本息。
原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司的借款关系自原告向二被告提供借款时起依法成立，应受法律保护，被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内共同偿还原告况敬红借款79.5万元及该款从2016年8月1日起到付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员许洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 林
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉求：判决刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司连带偿还原告借款79.5万元及利息。被告未答辩。本院认为，原告与被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司的借款关系自原告向二被告提供借款时起依法成立，应受法律保护，被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。故依照《合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内共同偿还原告况敬红借款及该款从利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
盛金旺与段建华租赁合同纠纷一审民事判决书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9144号
原告：盛金旺，男，汉族，1965年10月31日出生，住江苏省盐城市。
被告：段建华，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省营山县。
原告盛金旺与被告段建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
原告盛金旺到庭参加了诉讼。
被告段建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告盛金旺向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告脚手架租金和赔偿金10800元；
本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2015年7月4日、2015年7月21日、2015年7月29日、2015年8月3日，原告在渝北区人和街道先后四次签订了脚手架租赁合同。
合同约定脚手架租用时间、租金结算、滞纳金、赔偿金和租赁单价明细表以及租赁物使用地点等。
合同签订后，被告按约在重庆北广场使用了原告的租赁物。
2015年10月15日，经双方结算，被告应付原告租金7300元，丢失脚手架赔偿金8100元，共计15400元，减去押金4600元，尚欠10800元，被告并向原告出具欠条。
后经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日、2015年7月21日、2015年7月29日、2015年8月3日，盛金旺与段建华分别四次签订脚手架租赁合同（其中2015年7月29日由王庆禄代段建华签字），段建华向盛金旺租用脚手架，使用地点在重庆北广场。
2015年10月15日，段建华向盛金旺出具欠条一张，载明：今欠到盛金旺脚手架租金7300元，赔偿丢失脚手架赔偿金8100元，共计15400元，减去压（押）金4600元，下欠
10800元，大写壹万零捌佰元整。
欠款人段建华。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
经双方结算，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿金共计10800元至今未付，被告应向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段建华在本判决生效后十日内支付原告盛金旺租金及赔偿金共计10800元。
如果被告段建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告段建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟爱玲
请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：判令被告支付原告租金和赔偿金。被告未答辩。经审查：双方签订的租赁合同真实有效，经双方结算，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿金至今未付，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告支付原告租金及赔偿金。如果被告段建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
纪某1、纪某2与纪某3、纪某4继承纠纷一审民事判决书
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初709号
原告：纪某1，女，1951年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：纪某2，女，1931年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭某（系纪某2之子），男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：纪某3，男，1940年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：纪某4，男，1948年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王静（系纪某4儿媳），女，1986年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
原告纪某1、纪某2与被告纪某3、纪某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告纪某1及纪某2的委托诉讼代理人郭某，被告纪某3的委托诉讼代理人张立娟、被告纪某4的委托诉讼代理人王静、李月一到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告依法共同继承西咀村的平房拆迁补偿款，包括两处65平米房屋补偿面积及对应补贴等，共计约人民币150万元左右；
2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父母均已去世，遗有平房四间，未留遗嘱。
2016年10月，原告得知有关部门已根据1991年所发房产证由二被告签署拆迁协议，并签收补偿款。
故原告向法院起诉，请求依法分割遗产。
被告纪某3辩称：因本案诉争房屋西咀村的平房不属于原、被告父母的遗产，集体土地建设用地使用证登记人为被告，且该房屋已由被告签署拆迁补偿协议，现该房屋的拆迁所得房屋还未建成。
故请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
被告纪某4辩称：1、该诉争标的之前的登记人为纪某4，并非遗产不符合分割条件；
2、该诉争标的集体土地使用证的登记时间为1991年，超过了法定的最高诉讼时效20年，而该期间原告没有提出任何请求，因此其诉讼不应得到支持；
3、该房产不符合分割条件，拆迁房屋并没有实际交付。
综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被继承人纪某某于1982年7月去世，孟某某于1986年1月去世。
二被继承人系夫妻关系，生育子女四人，分别是原、被告。
涉诉房屋为坐落在杨柳青镇西咀村平房4间，由二被继承人修建，死后未留遗嘱。
1991年西青区政府下发《集体土地建设用地使用证》，将四间平房分别登记在二被告名下，现二被告已分别签订拆迁协议，涉诉平房已拆迁。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；
没有遗嘱的，按照法定继承办理。
本案涉诉房屋由二被继承人修建，应为二被继承人的遗产，二被继承人未留遗嘱，故二被继承人去世后应按照法定继承办理。
但二被告自1991年取得集体土地使用证至今已20多年，原告起诉已超过诉讼时效，即使如原告纪某1所述2010年才知道被告办理集体土地使用证的情况，亦超过诉讼时效，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪某1、纪某2的诉讼请求。
案件受理费减半收取9150元，由原告纪某1、纪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十一月十七日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；
有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2、《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。
但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。
受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请判令原被告共同继承拆迁补偿款，包括两处房屋补偿面积及对应补贴等共150万。被告纪某3辩称诉争房屋不属于遗产，集体土地建设用地使用证登记人为被告，已由被告签署拆迁补偿协议，拆迁所得房屋还未建成。被告纪某4辩称诉争标的之前的登记人为纪某4，并非遗产；超过了最高诉讼时效20年；不符合分割条件拆迁房屋并没有实际交付。经查房屋由二被继承人修建应为遗产，未留遗嘱应按照法定继承办理。但二被告自取得集体土地使用证至今已20多年，即使如原告所述2010年才知道被告办理集体土地使用证的情况亦超过诉讼时效。依照《民法总则》、《继承法》、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓丰林、刘泽毅借款合同纠纷一审民事判决书
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2432号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：邓丰林，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省大英县XXXXXX。
被告：刘泽毅，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告邓丰林、刘泽毅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金12425元、支付2013年11月19日至2014年4月16日的欠息（以本金12425元为基数、按月利率1.9%计算）和从2014年4月17日计至还清借款止的逾期违约金（以本金12425元为基数，按年利率24%计算），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，分12期还款，月利率1.9%，等额本金还款；
逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；
借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。
原告同日发放了贷款。
二被告归还了前7期本息和第8期的部分本金75元。
被告均未答辩。
原告提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。
本院经审理认定事实与原告主张一致。
另查明：《贷款分期还款计划表》载明，每期还本2500元，第7期还款日为2013年11月18日，第8期还款日为2013年12月16日。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。
被告未按期还款，原告有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。
《借款合同》约定的逾期违约金超出折算年利率24%。
原告主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告邓丰林、刘泽毅应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额12425元、支付利息（以本金余额基数，按月利率1.9%，从2013年11月19日计至2014年4月16日）和逾期违约金（以本金余额为基数、按年利率24%，从2014年4月17日计至还款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费600元，由被告邓丰林、刘泽毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠 | 总结：本案是借款合同纠纷。原告诉求：二被告向原告返还借款本金、欠息和逾期违约金，承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。被告均未答辩。法院查明，原、被告成立借款合同关系。被告未按期还款，原告有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。原告主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：二被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金、利息和逾期违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
都江堰市安龙镇东风社区第八农业合作社与陈思、尹忠等租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4862号原告:都江堰市安龙镇东风社区第八农业合作社,住所地：都江堰市。
负责人：李义奎，该社社长。
委托诉讼代理人：黄卫兵，四川法隆律师事务所律师。
被告:陈思,女,1987年9月18日出生,汉族,住都江堰市。
被告:尹忠,男,1970年12月30日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告:张怀强,男,1982年4月17日出生,汉族,住都江堰市。
原告都江堰市安龙镇东风社区第八农业合作社（以下简称东风社区第八合作社）与被告陈思、尹忠、张怀强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告东风社区第八合作社李义奎、委托代理人黄卫兵，被告尹忠、张怀强到庭参加诉讼。
被告陈思经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东风社区第八合作社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《农村土地流转协议》；
2、判令被告支付拖欠的2016年租金84841.05元；
3、判令被告支付逾期违约金16968.20元，以上两项共计人民币101809.25元；
4、本案诉讼费有被告承担。
事实与理由：2012年1月1日原告与被告签订《农村土地流转协议》，约定被告租用原告的土地47.53亩，租赁期为30年，每年每亩支付1000市斤大米的价款（中等大米单价由双方协商确定）。
双方另约定，被告应于每年11月30日前将当年租金以现金或转账方式全部结清，乙方未按协议支付租金费用达三十日以上，甲方有权解除协议。
协议签订后，原告按约将出租土地移交给被告，被告从2016年就以各种理由拖欠租金。
2017年9月23日，双方签订《土地流转补充协议》，确认被告租用原告土地47.53亩，每亩租金按850斤大米的价值计算（市场价2.10元/斤），2016年共计应付租金84841.05元，被告承诺在2017年9月28日支付，逾期按总租金的20%支付违约金。
被告至今拖欠2016年、2017年租金，故原告诉至法院。
被告尹忠辩称，1、同意解除双方签订的《农村土地流转协议》；
2、原告主张的欠租金84841.05元不认可。
3、双方签订的补充协议并不是我们真实意思表示，我们是在受强迫的情况下签订的。
4、我们总计投入园林150余万元，现在年年亏损，我想用我对案涉土地上的建设及植物等来抵扣两年的租金。
5、我们并不认可违约金，违约金计算标准过高。
被告张怀强的答辩意见与尹忠答辩意见一致。
另辩称被告陈思与其系夫妻关系，合同上陈思的签名系自己所签。
被告陈思未到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告东风社区第八合作社与被告陈思签订《农村土地流转协议书》一份。
该协议书落款陈思签名及手印均为被告张怀强所签。
土地实际租赁人为被告尹忠、张怀强。
该协议主要约定：被告租用原告土地47.53亩，租期30年，从2012年1月1日起至2041年12月31日止；
租金一年一付，按每年每亩1000市斤中等大米的产量，中等大米单价由双方协商确定，协商不成的，以当年11月份都江堰市粮食部门出具的中等大米单价为准，租金支付时间为每年11月30日前；
如乙方不按时向甲方缴纳流转费用超30日，甲方有权解除协议，乙方应支付从滞纳之日起每日按应缴纳费用千分之一缴纳滞纳金。
协议签订后，原告按约定交付土地给被告。
2017年9月23日，原告与被告尹忠、张怀强签订《东风社区8组土地流转补充协议》，载明：“1、尹总共租用8组土地47.53亩，每亩按850斤计算，市场价2.1元一斤，共计2016年应付租金84841.05元。
2、2017年按原47.53扣除已退还11.24亩，应给付36.29亩地租金，按照每亩850斤计算，市场价2.1元一斤，共计应付租金64777.65元。
3、2016年47.53亩的租金合计84841.05元，于2017年9月28日转账到李义奎名下，逾期未转账将按照总租金价格的百分之二十给付。
4、2017年36.29亩租金合计64777.65元，按合同约定时间2017年11月30日前以转账方式支付给李义奎。
5、8组板房里面的几间房屋由尹总自行拆除与当初租用土地时一致。”
该协议书落款处由出租方代表李义奎、承租方尹忠、张怀强签字。
因被告未按协议履行义务，原告诉至法院。
上述事实有原被告双方主体身份信息、《农村土地流转协议书》、《东风社区8组土地流转补充协议》、东风社区8组土地流转村民决议以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《农村土地流转协议书》、《东风社区8组土地流转补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。
庭审中，原、被告同意解除双方签订的《农村土地流转协议书》，本院予以确认。
关于合同主体问题。
《农村土地流转协议书》落款签名处虽为陈思，实为被告张怀强所签并捺印；
《东风社区8组土地流转补充协议》的签名为被告尹忠、张怀强；
根据当事人陈述及上述证据所载，合同的实际履行者为被告张怀强、尹忠。
现有证据不能证明被告陈思系合同的签订者与实际履行者，故本院对原告要求被告陈思承担民事责任的请求不予支持。
关于被告应否支付拖欠的2016年租金及违约金问题。
根据《东风社区8组土地流转补充协议》中载明，被告共租用原告土地47.53亩，每亩按850斤计算，市场价2.1元一斤，2016年应付租金84841.05元，该款应于2017年9月28日支付，逾期按总租金价格20%支付。
被告对该份协议认为系胁迫签订，不是其真实意思表示，但未向本院提交证据证明；
该份协议中将原租金按1000斤大米计算变更为850斤计算，系对被告应承担的租金的调减，该补充协议内容对被告更为有利，故本院对被告抗辩所称，不是其真实意思表示不予采信，被告应按该份协议履行相应义务。
对该协议中，被告逾期支付租金将按总租金的20%支付的约定，应理解双方对逾期支付租金的违约金的约定。
对该约定，被告认为约定过高应调减。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”
的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告在5000元范围内向原告承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告都江堰市安龙镇东风社区第八农业合作社与被告尹忠、张怀强之间签订的《农村土地流转协议书》。
二、被告尹忠、张怀强于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市安龙镇东风社区第八农业合作社2016年租金84841.05元，逾期违约金5000元。
三、被告尹忠、张怀强对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2436元，减半收取1218元，由被告尹忠、张怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一八年一月三十日
书记员 胡小雪
请对其进行摘要。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉讼请求：请求判令解除双方签订的《农村土地流转协议》；判令被告支付拖欠的租金、逾期违约金，被告尹忠辩称，同意解除双方签订的《农村土地流转协议》；对租金不认可，违约金标准过高。被告陈思未答辩。原、被告签订的合同合法有效。现有证据不能证明被告陈思系合同的签订者与实际履行者，该份协议中将原租金被告应按该份协议履行相应义务。被告逾期支付租金将按总租金的20%支付的约定，应理解双方对逾期支付租金的违约金的约定。依照《合同法》《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》《民事诉讼法》判决:解除双方合同，二被告支付原告租金，逾期违约金，承担连带清偿责任，驳回原告其它诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈虹借款合同纠纷一审民事判决书
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6845号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：陈虹，男，1994年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈虹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告陈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈虹偿还原告借款本金6636.23元（其中商品借款金额4499.00元、借款管理费2137.23元）、利息360.93元（自2016年4月20日起至2016年12月16日止，利率按10%/年），共计6997.16元。
事实和理由：被告陈虹于2016年4月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值5999.00元的苹果6sp16G金色5.5寸手机，借款人申请商品借款金额为4499.00元，首次还款日为2016年5月20日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为414元。
同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。
商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。
2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。
3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。
杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月20日将原告借款中的商品借款4499.00元支付给了商户，将借款管理费2137.23元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。
截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6997.16元（其中商品借款金额4499.00元、借款管理费2137.23元）和利息360.93元。
现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告陈虹经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6sp16G金色5.5寸手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。
被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4499.00元。
对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月20日起至2016年12月16日止的利息360.93元，以及支付借款管理费2137.23元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息360.93元、借款管理费358.91元，共计719.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈虹在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4499.00元、利息360.93元、借款管理费358.91元，共计5218.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告陈虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令由被告陈虹偿还原告借款本金6636.23元、利息360.93元，共计6997.16元。被告陈虹未答辩。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。依《合同法》第二百零六条、第二百零五条、《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决:一、由被告陈虹立即支付原告借款本金人民币4499.00元、利息360.93元、借款管理费358.91元，共计5218.84元。判决:二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
汪立琴与江天宇租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初621号
原告:汪立琴,女,1973年12月30日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:江天宇,男,1985年5月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪立琴诉被告江天宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月23日进行公开开庭审理，原告汪立琴到庭参加诉讼，被告江天宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月开始，被告租用原告的脚手架，发生租金7000元，此后被告出具了一份欠条，对该租金数额予以确认，但之后原告向被告催收时，被告均以各种理由推诿，故原告起诉到法院，要求被告给付所欠的租金7000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，但对所欠该笔租赁费予以口头认可。
经审理查明：2015年4月10日至2015年9月30日，被告从原告处租用脚手架用于其经营酒店的装潢，并在租赁清单上签字认可所欠原告租赁费6712元，丢失一组脚手架和一块板的赔偿款500元，合计7212元，并向原告出具了一份所欠汪立琴7000的欠条，约定到2016年10月30日付清。
但此后被告经营的酒店关闭后却拖欠至今，故原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告提交了租赁清单明细和被告出具的欠条，经本院与原件核对后无误，本院对被告所欠原告的欠款数额予以认定。
本院认为：租赁关系的承租人应当按照约定的期限支付租金，且在租赁期限内因承租人保管不善造成租赁物灭失的，应当承担赔偿责任。
对原告主张的要求被告给付租赁费及其赔偿所灭失的租赁物7000元的诉请，被告也出具欠条认可，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天宇于本判决生效后七日内一次性付清所欠原告汪立琴7000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年九月十一日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：要求被告给付所欠的租金7000元。被告未提交书面答辩意见，但对所欠该笔租赁费予以口头认可。经审查：对原告主张的要求被告给付租赁费及其赔偿所灭失的租赁物的诉请，被告也出具欠条认可，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告付清所欠原告7000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
黄千里与常州市科豪建设工程有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5009号
原告：黄千里，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：常州市科豪建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦甲单元1401室。
法定代表人：朱长富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭金龙，该公司法务。
原告黄千里与被告常州市科豪建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。
原告黄千里及其委托诉讼代理人白兴祥，被告常州市科豪建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄千里向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告拖欠的2016年1-9月工资24826.73元；
2、判令被告依法给付原告2016年10月至2017年3月工资56500元；
3、判令被告依法给付违法解除劳动关系经济补偿金60995.05元；
4、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告已向原告支付了2016年1-9月工资24826.73元，故原告放弃了该项诉讼请求；
另，原告增加了要求被告支付因拖欠2016年1-9月工资24826.73元的赔偿金12413元的诉讼请求；
经本院释明，原告明确基于被告违法解除劳动合同的事实，要求被告支付经济赔偿金。
事实和理由：原告于2014年2月即在被告公司工作，2016年9月被告公司负责人夏存亮使用短信通知原告解除劳动关系，原告不同意离职。
2016年10月13日，原告找到公司法定代表人商谈工作事宜，公司要求将原告调动至外地工作，并出具人事调动函一份，原告未同意。
此后，公司对原告不理不问，既不安排工作，也不发放工资。
事实上，截至起诉之日，被告仍然使用原告担任项目经理工作，承担项目经理之职责。
为顺利进行劳动仲裁程序，原告被迫向被告寄送解除劳动合同通知书一份，宣布解除与被告劳动关系。
经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定被告拖欠原告2016年1-9月份工资合计24826.73元的事实，认定被告自2016年9月份后未能发放原告工资的事实，认定被告迄今为止没有履行依法解除劳动关系书面告知义务。
裁定被告只给付拖欠工资款24826.73元，其余部分关于经济补偿金的请求不予准许！
原告对仲裁决定不服，依据法律规定，诉至贵院，请求依法裁决。
被告常州市科豪建设工程有限公司辩称，1、关于原告要求被告支付2016年10月至2017年3月的工资56500元的诉讼请求。
原被告于2016年10月13日进行商谈，原告拒绝被告合理的工作调动，违反双方劳动合同的约定，未在原岗位或者拟调动岗位工作，应当视为原告自动离职。
原告从2016年10月开始未进行实质性的工作，原告主张该期间的工资理由不成立；
2、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金60995.05元的诉讼请求。
因原告属于自动离职，故被告对该诉讼请求不予认可；
3、原告违反劳动合同的约定，属于单方违约，诉讼费用应当由原告承担；
4、双方劳动合同约定被告每月按50%的标准向原告发放工资，所以说被告不存在未按时发放原告工资的情况。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月至被告处工作，被告从次月起为原告缴纳社会保险费。
双方当事人签订了书面劳动合同，2016年6月15日双方续签的全日制劳动合同书约定：合同履行地为本公司；
原告从事成本部工作，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位；
原告每月工资为8333.3元，年薪为113000元，每月发放当月工资的50%。
原告在被告处正常上班至2016年9月30日，后被告股东暨原告的部门负责人夏存亮给原告发送手机短信，内容为：“黄工，有件事情跟你讲下的，老板前两天就让我讲了，我一直不好意思开口……
就是可能我们这里不太适应你，过节期间别的公司你再找找问问吧，过了节后再过来跟老板谈下剩下的事情吧……”
2016年10月13日，原告找到被告法定代表人朱长富商谈，被告要求将原告调至南京的项目部工作，并向原告出具了“人事调动函”，原告未同意，后也未再上班。
2016年11月16日，原告用顺丰快递向被告邮寄了“解除劳动合同通知书”，以被告违反劳动合同法第三十八第二款规定为由，决定从2016年10月14日起与原告解除劳动合同，被告收到了该通知书。
2016年11月22日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016年6月工资4333元、7月工资4333元，8月工资4333元、9月工资4166元、2016年1月至9月剩余年薪9749.7元、解除劳动关系赔偿金65916.69元。
该委于2017年3月16日作出常武劳人仲案字(2016）第1308号仲裁裁决，裁决被告向原告支付2016年1月至9月剩余工资24826.73元并对原告的其余仲裁请求不予支持。
裁决后，被告自动向原告履行了该项付款义务。
原告不服该仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告称：在收到夏存亮的短信息之后，原告于2016年10月8日至单位找被告的法定代表人朱长富商谈，但当日朱长富并未在单位，夏存亮就让原告于2016年10月13日再来找朱长富。
10月13日，原告找到朱长富商谈，朱总讲了很多，他说原告可能不适应单位的工作了，原告说如果要解雇就按劳动合同办，后来他就不响，他说如你要这样就打辞职报告，原告表示不同意。
双方后来就劳动关系解除不能协商一致，朱总最后就说要调原告去南京，后来他还发了一个调令给原告，具体做什么也没说，原告也没同意。
原告认为被告这样做肯定是要变相的解雇原告，原告去了南京肯定不会有好果子吃，之后原告就没有再上班。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原被告劳动关系的解除原因，本院认为，原告所在部门负责人夏存亮发送的短信内容表达了被告法定代表人与原告协商解除劳动合同的意思表示，2016年10月13日，原告与被告的法定代表人经协商，不能就与原告解除劳动关系达成一致，被告遂对原告进行了调岗，原告不同意调岗并于次日开始就未上班，直至原告向被告邮寄解除劳动关系的通知，被告均未明确作出解除与原告的劳动关系的意思表示，原被告的劳动关系系因原告向被告发送解除劳动关系而解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
根据原告在被告处的出勤情况、双方的协商情况以及原告的工资情况，本院核定被告还应当向原告支付2016年10月1日至2016年10月13日工资3949元（113000/12/31*13），此后原告未再至单位上班，原告要求被告支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
另，原告在庭审过程中增加了要求被告支付拖欠2016年1-9月工资24826.73元的赔偿金12413元的诉讼请求，该赔偿金须以劳动行政部门责令支付为前提，而本案并无此情形，故本院对原告的该项诉讼不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市科豪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄千里2016年10月工资3949元。
二、驳回原告黄千里的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市科豪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 雅
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告工资、违法解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，原告拒绝被告合理的工作调动，违反双方劳动合同的约定，被告不存在未按时发放原告工资的情况。经审查，原告不同意调岗并未再上班，原被告的劳动关系系因原告向被告发送解除劳动关系而解除，被告应向原告支付这之前的工资，而赔偿金须以劳动行政部门责令支付为前提。综上，依照《劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十五条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告支付原告工资；驳回原告其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
上海松莲超市有限公司与潘卫军劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19302号
原告：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
被告：潘卫军，男，1976年10月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务律师。
原告上海松莲超市有限公司(以下简称“松莲超市公司”)诉被告潘卫军劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。
原告松莲超市公司的委托诉代理人赵亮、陶钧杰，被告潘卫军及其委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告松莲超市公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金114,737.50元。
事实和理由：被告在原告处任职期间，未经原告同意擅自在他处任职，违反公司纪律政策及劳动合同约定，原告解除双方劳动关系并无不当。
现仲裁委认定原告松莲超市公司违法解除劳动关系，原告松莲超市公司对此不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘卫军辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告潘卫军亦不服劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原告支付被告解除劳动合同赔偿金129,904.60元
本院经审理认定事实如下：被告于2004年8月20日进入松莲超市公司工作，双方签有书面劳动合同，末次合同为自2016年7月1日起的无固定期限劳动合同，该合同第九条第(五)项约定：双方签订本合同后，除非获得松莲超市公司书面批准，被告不得在合同期内再受聘于其他任何单位或从事与松莲超市公司相同或类似有竞争的业务，否则松莲超市有权以严重违反公司规章制度解除被告的劳动合同。
被告于2009年5月18日签署《纪律管理政策》，其中第5.2.3.22条规定：违反《商业道德承诺书》规定的，将解除劳动合同。
被告于同日签署《商业道德承诺书》，其中第3条勾选：本人、本人亲属未在卜蜂莲花的供应商、业务单位或竞争对手处任职、兼职或提供义务服务。
被告于2017年4月17日在上海市公安局松江分局方松派出所接受民警询问时称：“我老婆胡银春在中山西路秀野桥菜场里一家秀野桥便利店上班，做收银员，平时我不上班的时候就去这家便利店替她上班。”
另查明，松莲超市公司于2017年4月27日出具《通知书》，载明：由于您的行为已违反与我司签订的相关政策，现正式通知您我司于2017年4月27日起与您解除劳动关系。
请您于2017年5月4日11点前至卜蜂莲花松江文诚路店办理相关离职手续，并退还相关物品。
同日，松莲超市公司开具《上海市单位退工证明》，载明：潘卫军，男，自2008年11月1日进我单位工作，现于2017年4月27日合同解除。
又查明，2017年8月14日，被告潘卫军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求松莲超市公司：1、支付赔偿金129,904.60元；
2、支付2016年1月1日至2017年4月27日未休年休假工资4,240.91元。
2017年9月25日，该仲裁委员会以松劳人仲字(2017)第2464号裁决书作出裁决：1、松莲超市公司支付被告赔偿金114,737.50元；
2、松莲超市公司支付被告2016年1月1日至2017年4月27日未休年休假工资2,539.03元。
裁决后，松莲超市公司、被告均不服，诉至本院。
审理中，松莲超市公司提供照片一份，显示被告站立于秀野桥便利店收银处。
原、被告均明确对仲裁裁决的未休年休假工资无异议。
以上事实，有劳动合同、《纪律管理政策》、《商业道德承诺书》、询问/讯问笔录、《通知书》、《上海市单位退工证明》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。
本案中，被告在劳动合同中和松莲超市公司明确约定不得在合同期内再受聘于其他任何单位或从事与松莲超市公司相同或类似有竞争的义务；
同时被告亦在《商业道德承诺书》中明确本人及亲属未在卜蜂莲花的供应商、业务单位或竞争对手处任职、兼职或提供义务服务。
而根据松莲超市公司的《纪律管理政策》规定，违反《商业道德承诺书》规定的，可以解除劳动合同。
现根据松莲超市公司提供的照片及被告在方松派出所所做的笔录，可以反映被告妻子在秀野桥便利店工作及被告在不上班时至秀野桥便利店替其妻子上班。
上述行为均明显违反了劳动合同的约定及《纪律管理政策》，故松莲超市公司依此解除和被告间的劳动合同，并无不当。
现松莲超市公司主张不支付被告解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。
关于未休年休假工资，原、被告对仲裁裁决均无异议，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告上海松莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘卫军2016年1月1日至2017年4月27日未休年休假工资2,539.03元；
二、原告上海松莲超市有限公司要求不支付被告潘卫军违法解除劳动合同赔偿金114,737.50元的诉讼请求，予以支持。
如当事人未能按照本判决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘卫军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十二月四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同赔偿金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告诉至法院，请求判令：原告支付被告解除劳动合同赔偿金。被告行为均明显违反了劳动合同的约定及《纪律管理政策》，故依此解除和被告间的劳动合同，并无不当。现原告主张不支付被告解除劳动合同赔偿金于法有据，予以支持。关于未休年休假工资，原、被告对仲裁裁决均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决原告支付未休年休假工资，不支付违法解除劳动合同赔偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与邓升生借款合同纠纷一审民事判决书
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19256号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邓升生，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；
出借人：原告；
借款人：被告；
借款金额：45000元。
签约日期：2016年8月30日；
借款期限：12个月；
还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；
滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；
罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；
还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900元；
交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；
截至2016年11月4日尚欠本金余额33614.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33614.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。
原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。
被告未依约还款应承担违约责任。
原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告邓升生在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33614.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告邓升生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与邓升生借款合同纠纷一案。原告诉讼请求被告偿还贷款本金33614.33元及该款手续费、罚息及滞纳金。被告无答辩。审理查明原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告签订借款合同，被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额33614.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：被告邓升生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33614.33元及手续费、罚息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
黄贤银与徐州港华燃气有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初490号
原告：黄贤银，男，1969年10月8日生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告黄贤银与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄贤银的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄贤银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失875元（175元/个*5个）；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。
由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85219号至85225号等5个经营摊位被迫停止经营，受有损失。
请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，徐州市云龙区市场监督管理局为原告黄贤银颁发《个体工商户营业执照》。
该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。
该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。
昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。
走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。
他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。
卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。
上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！
明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。
徐州宣武集团’。
商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。
在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。
几名工人正在现场休息。
一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。
’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。
本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。
宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。
故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。
2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告黄贤银以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。
经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告黄贤银提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。
上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的xxxxx号至xxxxx号等5个商铺出租与原告黄贤银用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年4月8日至2016年1月7日。
上述《完税证明》载明，原告黄贤银于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案5套商铺共交纳个人所得税合计180元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。
原告黄贤银作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。
因原告黄贤银经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告黄贤银经营的商铺数量，酌定支持其经营损失875元（64090元/365天*5个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贤银赔偿经营损失875元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经营损失，被告辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本案中，被告经本院依法作出的民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资及原告经营的商铺数量，酌定支持其经营损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》判决:被告向原告赔偿经营损失。判决:如果未按期间履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
蒋路林与郗勇侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1124号
原告：蒋路林，男，汉族，1986年2月7日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸣帅，河南团结律师事务所实习律师。
被告：郗勇（又名郗春华），男，汉族，1979年1月16日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师。
原告蒋路林诉被告郗勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋路林委托诉讼代理人任崇周、被告郗勇委托诉讼代理人吴建成到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋路林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费9576.67元、误工费120元/天×40天＝4800元、护理费92.76元/天×40天＝3710.40元、营养费20元/天×40天＝800元、住院伙食补助费30元/天×40天＝1200元、交通费500元、后期治疗费4000元，共计24587元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告蒋路林为被告郗勇聘用的广告安装工，月工资3500元。
2017年1月15日，原告受被告指派在为被告安装广告牌过程中从脚手架上意外摔伤，后被告将原告送到淮阳县人民医院治疗。
被告不同意赔偿原告的损失，为此原告具状起诉。
被告郗勇辩称，被告对原告所诉给原告造成的伤害事实没有异议，被告已经替原告支付了部分的住院医疗费。
对原告的合理损失我方愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蒋路林为被告郗勇雇佣的广告安装工，月工资3500元。
2017年1月15日原告在为被告安装广告牌过程中意外摔伤，被告将原告送到淮阳县人民医院治疗。
原告在淮阳县人民医院住院治疗41天，花医疗费8966.67元，出院后检查及在卫生室用药支出610元，提交交通费票据500元。
被告为原告垫付医疗费7966.67元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，各自根据双方的过错承担相应的责任。
原告蒋路林在安装广告牌过程中未注意安全，原告的损失原告应自行承担10%，被告郗勇应当承担90%。
经核定原告蒋路林的损失应为：医疗费9576.67元、误工费117元/天×40天＝4680元、护理费92.76元/天×40天＝3710.40元、营养费20元/天×40天＝800元、住院伙食补助费30元/天×40天＝1200元、交通费500元，共计款20467.07元，应当由被告郗勇承担18420.36元，其余原告自行承担。
被告郗勇为原告蒋路林垫付医疗费7966.67元应从中减去。
原告主张后期治疗费4000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告郗勇应再赔偿原告蒋路林共计10453.69元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郗勇于本判决书生效后10日内赔偿原告蒋路林10453.69元。
二、驳回原告蒋路林的其他诉讼请求。
案件受理费212.50元由被告负担191.25元，由原告承担21.25元。
先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年四月十七日
书记员 雷永翠
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：依法判令被告向原告支付医疗费等各项费用共计24587元。被告辩称其已替原告支付了部分的住院医疗费；对原告的合理损失我方愿意承担。因原告在安装广告牌过程中未注意安全，原告的损失原告应自行承担10%，被告郗勇应当承担90%。此外被告为原告垫付医疗费7966.67元应从中减去。但原告主张后期治疗费4000元，因未提供相关证据，本院不予支持。故依照《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后10日内赔偿原告10453.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
南通市崇川区立辉机械设备租赁中心与张爱军租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3529号
原告：南通市崇川区立辉机械设备租赁中心，住所地南通市崇川区工农路132号店面房。
主要负责人：严爱萍，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，南通市崇川区立辉机械设备租赁中心职员。
被告：张爱军，男，1975年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市崇川区立辉机械设备租赁中心（以下简称立辉租赁中心）与被告张爱军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告立辉租赁中心的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。
被告张爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告立辉租赁中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金14000元及补开发票税金1450元。
事实和理由：原被告于2014年10月9日签订一份《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告设备用于南通市崇川市政工程有限公司（以下简称崇川市政公司）承建的南通市区东晖东侧路B标工程施工，租金应于2015年春节前付清，后经工程结算确定被告应付原告租金合计29000元。
付款期限届满后被告仅支付15000元。
后经原告多次催讨，被告于2016年6月14日出具委托书，委托崇川市政公司曾晖代付剩余租金。
因原发票被被告遗失，被告及曾晖要求原告再次开具发票。
2017年2月10日原告再次开票后，被告及其受委托人均拒绝付款。
因原告开票，需支付3%的税金和2%的管理费，该笔费用应由被告承担。
被告张爱军未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《机械设备租赁合同》、工程机械结算签证单、委托书、发票等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年10月9日，原被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用甲方的摊铺机和轮胎压路机，摊铺机租金为3元/吨，运费1000元，轮胎压路机租金为1500元/天，运费500元；
2015年春节前付清款项。
合同签订后，原告向被告提供了机械设备。
2014年10月3日，原被告签署工程机械结算签证单，被告确认案涉合同的租赁费用合计29000元。
后被告支付租金15000元。
2016年6月14日，被告出具委托书一份，载明：“委托曾晖代付由崇川市政公司承建的东晖东侧路B标工程租赁南通市崇川区立辉机械设备租赁中心（张勇）的机械费：壹万肆仟元正。
（总额：贰万玖仟元正，已支付壹万伍仟元正，欠款壹万肆仟元正）。
特此委托。
（票据已收）”，落款处签字为“委托人：张海军”。
本院认为，原被告订立的租赁合同合法有效，被告向原告租赁设备，应按合同约定向原告支付租赁费。
租赁费金额已经原被告对账确认，被告在委托书再次确认了尚欠租赁费金额，原告主张的租赁费14000元有事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的开票税金，因其并无证据证实税金损失已经实际发生，本院不予支持。
原告主张的管理费没有合同依据，本院不予支持。
被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市崇川区立辉机械设备租赁中心租赁费14000元。
二、驳回原告南通市崇川区立辉机械设备租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由原告南通市崇川区立辉机械设备租赁中心负担9元，被告张爱军负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费186元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐修竹
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告支付租金及补开发票税金。被告未应诉答辩。本院认为，原被告订立的租赁合同合法有效，被告应按合同约定向原告支付租赁费。租赁费金额已经原被告对账确认，被告在委托书再次确认了尚欠租赁费金额，原告主张的租赁费有事实依据，予以支持。关于原告主张的开票税金，因其并无证据证实税金损失已经实际发生，本院不予支持。依照《合同法》《民事诉讼法》的规定，判决:一、被告支付原告租赁费。二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
陈某与某、周口外国语中学借款合同纠纷一审民事判决书
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3178号
原告陈某，男，汉族，1966年1月19日生，家住上蔡县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某，女，汉族，1973年10月13日生，家住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辨(商水)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周口外国语中学
机构代码：58855252-6
法人代表华某，该学校董事长，身份证号码：412723196812290014。
地址：商水县城西环路。
原告陈某诉被告张某、被告周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年10月11日依法公开开庭进行了审理，原告代理人李银涛、被告张某及其委托代理人王军辉、被告周口外国语中学法定代理人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款5万元及其利息；
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告张某相识，被告张某急用款，向原告借款，原告一次性打给被告张某款共计5万元，被告张某承诺在用款期间给付利息，被告张某借款后并没有还款的诚意，经原告多次催要，被告张某拒不给付。
为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告张某辩称：1、被告和原告根本不是朋友关系，双方只间不存在债权债务。
2、原告的款项仅仅是经过被告的账户，但是实际该款项和账户被被告周口外国语中学使用。
原告以及原告的妻子都往该账户汇款，但都是借给被告周口外国语中学使用的。
所以不存在有被告张某借条的情形。
否则原告和原告妻子都不相识，不会借款而不让原告出具借条。
综上，请驳回原告对被告张某的起诉。
被告周口外国语中学辩称：有关使用张某的卡进行业务流转是事实，原告往张某卡上多次转款，而且给原告妻子赵某出具的有借据，学校愿意承担债权债务关系，并且尽快偿还。
原告陈某向本院提交的证据材料有：1、中国工商银行商水支行转账明细清单及原告陈某中国工商银行卡正反面复印件各一份，证明原告通过工商银行转账借给了被告5万元的事实；
2、中国工商银行广州中村支行出具的历史明细清单（证明）一份，证明本案被告张某在工商银行办有两张卡，其中本案争议的银行卡尾号0066系张某本人持有，上面有银行的营业员孔某签名并加盖工商银行广州中村支行的印章；
3、原告申请法院调取的证据两份，证明被告张某接受原告转账的卡号系本人持有，而不是由外国语学校持有，张某曾用该卡号向他人转账140万，且曾作为原告起诉过相应的借款人，说明本案的银行账户由张某持有，其用该账户接受原告的借款，说明其是借款人。
被告张某对原告的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为工商银行卡是复印件，没有原件和明细清单，某某娟并不代表张某，有可能是王某也可能是李某，所以对证据的真实性不予认可。
对证据2有异议，认为缺乏证据的合法性，银行的明细上面全部都是打印，而证明被告张某账户的却是手写的，并且没有附孔某确实是银行工作人员的银行说明，从银行明细清单上面也没有写明有其他人的银行卡号，所以该证据应不予采信；
对证据3有异议，认为该份证据与本案没有关联性，且由周口外国语中学给原告出具的借条来证明原告是与外国语中学之间存在利害关系，本组证据当中张某与他人存在利害关系仅仅能够说明张某拥有自己的账户，而不代表该账户与外国语中学存在关联性。
被告周口外国语中学对原告的证据发表如下质证意见：对证据1认为打款是事实，由于学校的账户及法定代理人华某个人的账户被冻结，然后打的这些钱学校出的有借据，学校用了。
对证据2认为，卡虽然是张某的卡号，但实际是学校在使用。
对证据3认为，与本案没有任何关系，不做任何说明。
被告张某向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院(2015)商法执字第503-1号执行裁定书一份，（2016)豫1623执553-1号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件各一份，周口外国语学校证明一份，证明张某系外国语学校后勤人员，因为外国语学校和法定代表人华某的账户均被商水县人民法院冻结，借用张某身份证办理银行账户开展学校业务，银行卡在外国语学校掌控之中，从2014年4月到2016年9月之间所有打到张某账户上的钱都由外国语学校使用，并由外国语学校向债权人出具有借条，张某与原告之间不存在债权债务关系，张某不是适格的被告；
2、周口外国语学校证明、借据复印件各一份，证明原告与外国语学校在2016年3月14日陈某妻子出具一张5万元的借条，该笔债务系外国语学校债务，与张某没有关系，应当驳回原告起诉；
3、商水县人民法院开庭笔录复印件一份、民事起诉状复印件6份，证明被告和原告夫妻关系一般，仅有汇款凭条而没有借条，但是和认识二十多年的、关系很好的、同为王某案件作证的焦某却打有借条，而且多名原告都和被告关系一般却都没有让被告出具借条，情况不符合客观事实；
4、工商银行借记卡历史明细清单复印件一份，证明署名被告的一个银行卡账户在一个月零六天的期间内交易来往达到25笔，对于个人来说不可能发生那么多交易，交易情况存在异常，是单位所用账户，原告所称事实存在虚假。
原告陈某学对被告张某提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为商水县人民法院裁定书两份执行通知书两份，因与本案主体法律关系没有因果关系，所以对该组证据不予质证。
对周口外国语中学出具的证明一份，不予认可。
根据证明所显示的内容，一切经济往来不再通过张某，我华某愿承担一切法律经济后果，与张某无关等字样，很明显可以看书，这是本案被告与周口外国语中学恶意串通损害善意第三人的合法权益。
对于该债务的承担（转让）等都不符合合同法关于债务转让的规定。
本案原告对此并不知情，被告张某也没有通知原告，所以，该证明不能达到本案被告的证明目的；
对2证据有异议，认为华某并没有给本案的原告和妻子出具任何借据，该证明同时反映了原告向张某出借资金的账号，尾号为0066，证明了原告的5万元资金正是借给了张某，对该借据原告并不知情，反过来也可以证明本案被告恶意转移给没有偿债能力的周口外国语中学，但是不符合合同法关于债务转让应当经债权人同意的规定，因此被告提交的借据不能证明该债务已经转移给了周口外国语中学；
对证据3有异议，认为商水县人民法院的庭审笔录真实性无异议，对其证明目的有异议，根据庭审笔录显示，王某诉张某一案因与本案不是同一个法律关系，不予质证，包括6份民事诉状，不予质证；
对证据4历史明细清单真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该账号是不是单位所用，原告作为善意第三人，无从查证，但本案中原告提交的证据足以证明是户名张某0066收到了该笔借款。
因此本案起诉张某是合法合情合理正当的。
被告周口外国语中学对被告张某提交的证据无异议。
被告周口外国语中学没有向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据及当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年3月14日，原告陈某通过中国工商银行卡号为62×××84向被告张某帐户为62×××66转帐50000元。
但原告所举其他证据不足以证明与被告张某之间存在借贷合意。
被告张某辩称上述账户为被告周口外国语中学借用，且被告周口外国语中学也认同转入张某银行卡中的款用于周口外国语中学，愿意承担该债务，并称尽快偿还该款。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，仅与张某之间是否存在借贷关系中支付款项的事实完成了举证责任，但对与张某之间是否存在借贷合意，却没有充分的证据予以支持。
被告张某及被告周口外国语中学的举证、答辩和庭审查明，足以证明陈治学与周口外国语中学借贷关系成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
1、被告周口外国语中学在判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金5万元；
2、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周口外国语中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 訾连国
审 判 员 王俊美
人民陪审员 赵样兵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王凯茵
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：张某偿还原告借款及利息；张某辩称：被告和原告根本不是朋友，双方不存在债权债务。原告实际该款项和账户被周口外国语中学使用。都是借给周口外国语中学使用的。不存在有张某借条的情形。周口外国语中学辩称：原告往张某卡上多次转款，学校愿意承担债权债务关系，并且尽快偿还。审理查明：原告向张某帐户转帐。但证据不足以证明与张某之间存在借贷合意。张某及被告举证、答辩和庭审查明，足以证明陈治学与周口外国语中学借贷关系成立。依照《合同法》，〈关于适用《民事诉讼法》的解释〉，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决:周口外国语中学偿还原告5万元；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
侯秀花与刘兵侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2203号
原告：侯秀花，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：刘兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告侯秀花与被告刘兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计17636元；
2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月12日21时许，在S101省道87km+500m处，被告刘兵驾驶电动自行车逆行于非机动车，与原告发生碰撞后逃逸，导致原告受伤。
经海盐县交警大队作出交通事故责任认定，被告负事故全部责任。
原告受伤后，住院16天，共花费医疗费5756元。
同时，原告支付电瓶车维修费880元，误工损失60天。
原告与被告多次沟通要求赔偿损失，遭到拒绝并断绝联系，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告向法庭出示了道路交通事故责任认定书、门诊病历和住院记录、医疗费发票及费用清单、电动车修理费收款收据、海盐县如意达制衣厂的证明。
上述证据，被告未予质证，经本院审查，道路交通事故责任认定书、门诊病历和住院记录、医疗费发票（发票姓名为侯娜除外）及费用清单予以认定，原告门诊治疗4次，住院治疗时间为16天，共花费医疗费为5720.37元。
修理费收款收据和企业证明，不能证明原告实际车损和工资收入的事实，不予认定。
综上及庭审，本院对原告主张的交通事故发生的时间、地点、经过和事故责任认定的事实及原告受伤后治疗经过及花费医疗费的情况予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故系由被告驾驶电动自行车逆向行驶造成，发生碰撞后又逃逸，故被告应对事故的发生负全部责任，并对原告因此而受损失承担全部的赔偿责任。
对于原告所受损失，医疗费，结合病历、住院记录、医疗费发票，本院认定5720.37元。
关于误工费损失，原告主张误工时间60天，但没有相应鉴定意见或诊断证明，故不予认定。
结合原告的伤情及实际治疗时间，本院认定19天，误工费计算标准参照全省私营企业就业人员年平均工资45005元/年的标准计算，计2342.73元。
车损情况，原告没有进行定损，故不予认定，其它有关损失，原告没有主张，本院不予处理。
综上，原告上述损失共计8063.1元，对于该损失，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯秀花交通事故损失8063.10元；
二、驳回原告侯秀花其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一七年七月十八日
书记员 陆紫婷
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：被告赔偿原告各项损失共计17636元。被告未答辩。经查本案所涉交通事故系由被告驾驶电动自行车逆向行驶造成，发生碰撞后又逃逸，故被告应对事故的发生负全部责任，并对原告因此而受损失承担全部的赔偿责任。本院结合相关证据对原告损失予以认定，对原告主张的部分诉求因其未能提供充分的证据证明，故不予认可。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故损失8063.10元；二、驳回原告其它的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
霍某、孙某与张某继承纠纷一审民事判决书
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初332号
原告：霍某，男，汉族，1991年4月5日生，现住北京市大兴区。
原告：孙某，男，汉族，1996年9月5日生，现住丽江市。
委托代理人：孙国玲（孙某母亲），女，1968年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：张某，女，汉族，1964年9月19日生。
委托代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告霍某、孙某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告霍某、孙某委托代理人孙国玲，被告张某及其委托代理人高数到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告霍某、孙某诉称，原告霍某与原告孙某系被继承人霍志军的婚生子。
被告张某是被继承人霍志军的第三任妻子，于2009年2月17日登记结婚，二人婚后未生育子女。
2012年1月5日，被继承人霍志军去世，未留有遗嘱。
被继承人霍志军去世后，留有住房一套，位于长春净月高新技术产业开发区绿色家园二期康派小区4栋C门501室住房一套和汽车两台，并获得抚恤金42,330.00，元。
被告张某在被继承人霍志军去世后不但没有积极与原告协商遗产分割事宜，还拒绝原告在被告遗留的住房内居住。
由于张某未能与原告就遗产分割达成一致，故原告诉至法院。
请求判令：1、依法分割被继承人霍志军去世后遗留的财产（包括位于长春净月高新技术产业开发区绿色家园二期康派小区4栋C门501室住房一套、汽车两台）；
2、依法分割被继承人霍志军抚恤金42,330.00元；
3、诉讼费、评估费等各项诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，房产、汽车是被告张某与被继承人霍志军夫妻共同财产，应有50%归被告所有，剩余50%依法分割。
抚恤金42,330.00元，在扣除被告为被继承人霍志军出殡的费用12,820.00元后，依法进行分割。
经审理查明，被继承人霍志军与案外人高玉萍在1989年12月登记结婚日期，婚生子霍某于1991年4月5日出生，被继承人霍志军与案外人高玉萍在1994年11月1日办理离婚登记手续，双方协商婚生子霍某随同被继承人霍志军共同生活。
另查明，被继承人霍志军与案外人孙国玲在1995年5月7日登记结婚，婚生子孙某于1996年9月5日出生，被继承人霍志军与案外人孙国玲在2001年2月29日办理离婚。
婚生子孙某由其母亲孙国玲抚养。
另查明，被继承人霍志军与被告张某在2009年2月17日登记结婚。
2012年1月5日，被继承人霍志军去世。
霍志军去世后于2012年1月6日进行火化，被继承人霍志军抚恤金42,330.00元。
被告张某支付丧葬用品1,425.00元，灵车费用400.00元，停尸费960.00元。
被继承人霍志军与被告张某之间无子女。
另查明，2009年6月6日，被继承人霍志军与长春市海力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为000000000034354），约定被继承人霍志军购买绿色家园二期4栋C门501室房屋，购房总价款为328,988.00元，首付198,988.00元。
2009年6月29日，被继承人霍志军和被告张某夫妻二人作为借款人向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款130,000.00元，贷款期限10年，贷款方式为等额本息，购买时月还款额为1,325.97元。
被继承人霍志军去世时，被告与霍志军共同还款31个月。
被继承人霍志军去世后，自2012年1月至今，被告张某一直履行还款义务。
本案在审理过程中，二原告进行鉴定。
提出要求对本案涉诉房产的价值进行鉴定。
经本院委托，吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司于2017年7月25日出具吉汇通房估字[2017]第016号房地产估价报告，估价结果为520,300.00元。
二原告支付房屋估价鉴定费5,200.00元。
另查明，被继承人霍志军名下有机动车两台，×××号长安牌小型轿车，于2009年8月19日购买，购买价格为69,300.00元。
另一辆是×××号东风牌小型普通客车，于2011年7月4日购买,购车价格为44,187.00元。
由被告张某信用卡每月还款1,583.00元，被继承人霍志军信用卡每月还款399.00元。
至霍志军去世时，二人共同还款5个月，还款额为9,910.00元。
被告独自还款19个月，共计还款额为37,658.00元。
二原告提出要求对本案涉诉车辆价值进行鉴定，由我院进行委托，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司于2017年7月25日出具吉旧车鉴估字[2017]第38号旧机动车鉴定估价报告书一份，其中×××号长安牌,车辆估价为19,800.00元，×××号东风牌,机动车估价为11,700.00元，共计31,500.00元。
二原告支付房屋估价鉴定费1,000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、居民死亡注销户口证明、居民死亡火化证明、火化费用票据、商品房买卖合同、个人住房借款合同、被继承人霍志军中国建设银行卡复印件、银行明细清单、银行存款凭条、机动车登记证书、税收通用完税证、银行信用卡复印件、鉴定费票据及卷宗材料为凭，足以认定。
本院认为，本案二原告及被告作为被继承者霍志军的婚生子及妻子，依照相关法律规定，有权依法均等分割被继承者霍志军的遗产。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
本案涉诉房屋至今没有还款产权证，房屋的所有权并不属于被继承人霍志军，国家房屋产权管理部门无法办理财产分割手续，所以二原告关于依法分割本案涉诉绿色家园二期康派小区4栋C门501室房产的诉求，不予支持。
×××号东风牌小型普通客车评估价为11,700.00元，该车属于被告刘宏波与被继承人霍志军夫妻共同财产部分为二人共同还款金额即9,910.00元，遗产部分价值4,955.00元，二原告及被告各分得33.33%,鉴于车辆现由被告使用且包含被告个人财产部分，故车辆归被告所有，由被告向二原告支付差价。
×××号长安牌小型客车,车辆估价为19,800.00元，遗产部分价值9,900.00元，二原告及被告各分得3,300.00元,鉴于车辆现由被告使用且包含被告个人财产部分，故车辆归被告所有，由被告向二原告支付差价。
抚恤金应扣除被告支出的殡葬费用后，由二原告及被告各分得33.33%。
终上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、×××号东风牌小型普通客车归被告张某所有，被告张某于本判决生效后十日内分别向原告霍某、孙某支付车辆差价款1,651.67元。
二、×××号长安牌小型客车归被告张某所有，被告张某与本判决生效后十日内分别向原告霍某、孙某给付车辆差价款3,300.00元。
三、抚恤金39,545.00元，原告霍某、孙某及被告张某各分得13,181.66元。
四、鉴定费6,200.00元，原告霍某、孙某及被告张某各负担2,066.66元。
五、驳回原告霍某、孙某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,770.00元，原告霍某、孙某及被告张某各负担2,590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔久梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵姗姗 | 原告霍某、孙某与被告继承纠纷。原告请求依法分割被继承人的遗产、抚恤金。被告辩称房产、汽车是被告与被继承人夫妻共同财产，50%归被告；抚恤金扣除出殡费用后依法分割。经查二原告及被告有权继承被继承人的遗产。诉争房屋没有还款产权证所有权不属于被继承人；东风牌客车遗产部分价值4,955.00元，长安牌客车遗产部分价值9,900.00元，鉴于车辆由被告使用且包含被告个人财产部分，故归被告所有。抚恤金应扣除殡葬费用后由二原告及被告各分得33.33%。依照《继承法》判决东风牌客车归被告，被告分别向二原告支付差价款1651.67元；长安牌客车归被告，被告分别向二原告支付差价款3300.00元。抚恤金二原告、被告各分得13,181.66元；鉴定费二原告及被告张某各负担2,066.66元。驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
蔡玉杰与吉林省人防办红旗街人防工程管理办公室劳动合同纠纷一审民事判决书
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6265号
原告：蔡玉杰，女，1969年5月7日生，，汉族，无职业，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
被告：吉林省人防办红旗街人防工程管理办公室。
住所地：吉林省长春市。
法定代表人：刘宇，系负责人。
委托诉讼代理人：冯雪松，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告蔡玉杰诉被告吉林省人防办红旗街人防工程管理办公室（以下简称人防办公室）劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡玉杰及其委托诉讼代理人李嫦艳、被告人防办公室的委托诉讼代理人冯雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告于2017年11月14日解除劳动关系；
2.依法判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资27，500.00元；
3.依法判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12，500.00元。
事实及理由，原告于2013年1月13日到被告处工作，岗位为食堂炊事员，月工资2500.00元，未签订劳动合同，被告也没有给原告交纳社会保险。
为维护合法权益，特诉至法院。
人防办公室辩称，原告自到被告单位做炊事员，只负责改刀和面点，做饭时间由原告自行把握，被告对原告不考勤，原告不受被告单位规章制度的约束，原、被告之间不是劳动关系，是劳务关系，被告无须为原告交纳社会保险。
2017年11月14日原告自行辞职。
原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蔡玉杰于2013年1月13日到人防办公室食堂，工作内容为面点师傅及改刀工，月工资2500.00元，不需受人防办公室的考勤及其他规章制度的管理，双方未签订劳动合同，亦未签订劳务协议。
庭审中，蔡玉杰陈述其每天工作时间是上午8点至13点，工作内容是做面食和改刀。
人防办公室陈述，单位对其工作时间没有要求，只需把餐食准备出来就可以。
蔡玉杰有时需到其他单位打工，可以提前离开。
2017年11月14日，蔡玉杰离开该单位,工资则发放到2017年12月5日。
蔡玉杰于2017年11月22日在吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁要求与内容与起诉状相同，同日该仲裁委作出不予受理通知书，蔡玉杰不服诉讼来院。
本院认为:《劳社部发【2005】12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。
蔡玉杰在人防办公室食堂做面点、改刀，不受人防办公室的规章制度管理，其工作内容亦不属于人防办公室的业务组成部分。
原告持有门禁卡、按照单位指定菜单准备餐食不代表接收单位规章制度的管理，受伤期间得到钱款亦不能说明具有劳动关系。
故两者之间不属于劳动关系，应为劳务关系。
故蔡玉杰的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉杰的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告蔡玉杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 莉 | 总结：原告与被告之间存在劳动纠纷。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告解除劳动关系；依法判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，原告自到被告单位做炊事员，被告对原告不考勤，原告不受被告单位规章制度的约束，原、被告之间不是劳动关系，是劳务关系，被告无须为原告交纳社会保险，原告自行辞职。原告工作内容亦不属于人防办公室的业务组成部分。原告持有门禁卡、按照单位指定菜单准备餐食不代表接收单位规章制度的管理，受伤期间得到钱款亦不能说明具有劳动关系，故两者之间不属于劳动关系，应为劳务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
周文与焦永生劳动合同纠纷一审民事判决书
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初259号
原告：周文，男，蒙古族，1989年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：焦永生，男，汉族，1971年8月22日出生，住阜城县。
原告周文与被告焦永生劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。
原告周文的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告焦永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：判令被告焦永生给付原告周文工资款13700元。
事实和理由：2015年至2016年4月原告周文与工友葛天明在被告焦永生处务工，被告累计欠原告周文及工友葛天明工资23700元，其中工友葛天明工资10000元，后经二人多次催要，被告均未给付。
2016年4月19日原告及工友再次向被告催要工资款，被告为原告及工友葛天明出具欠条1份，欠原告周文工资款13700元，该款至今未付。
被告焦永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年至2016年4月原告周文与葛天明在被告焦永生处务工，被告累计欠原告周文及葛天明工资23700元,其中欠原告周文工资款13700元，2016年4月19日被告为原告及葛天明出具欠条1份，该款至今未付。
以上事实由原告周文陈述及提交的欠条1份予以证实。
本院认为，原告周文在被告焦永生处务工，被告应及时支付原告劳动报酬，被告就所欠工资款为原告出具了欠条，是对欠款事实的认可，原告周文要求被告焦永生支付工资款13700元，予以支持。
综上所述，被告焦永生应给付原告周文工资款13700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永生于本判决生效之日起三日内给付原告周文工资款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告焦永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年四月二十日
书记员 高苗苗
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告给付原告工资款13700元。被告未作答辩。经查明，原告在被告处务工，被告应及时支付原告劳动报酬，被告就所欠工资款为原告出具了欠条，是对欠款事实的认可，被告应给付原告工资款13700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告于本判决生效之日起三日内给付原告工资款13700元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
大连三生金融资产交易所有限公司与韩晓伟劳动合同纠纷一审民事判决书
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4248号原告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，系经理。
委托诉讼代理人：王艳斌，系辽宁申智律师事务所律师。
被告：韩晓伟，女，1985年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连三生金融资产交易所有限公司与被告韩晓伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人王艳斌，被告韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月26日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2017]第58号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决事实认定错误，应依法予以纠正。
具体理由如下：第一、本案仲裁阶段，原告向仲裁机构提交的《解除劳动合同证明书》明确载明“解除劳动合同原因”为“劳动者辞职”，且落款时间为2015年11月30日；
第二、被告向仲裁机构提交的社保缴费记录明确显示自2015年12月起，被告的社会保险由案外人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司缴纳；
第三、被告曾于2016年12月26日因返还劳动合同、补缴保险、支付拖欠工资等事项将案外人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司投诉至大连市中山区保障监察大队，并在投诉书中自述2015年12月入职该单位，仲裁机构对上述事实予以认可。
由此可见，被告系自愿解除与原告的劳动关系，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应向被告支付任何经济补偿金，原告仲裁裁决事实认定错误，应依法予以纠正。
被告韩晓伟辩称，不同意原告的诉讼请求。
1、原告向仲裁机构及人民法院提交的所谓《解除劳动合同证明书》为其单方行为，我从未见过该证明书，也没有在任何有关自动离职的文书上面签名，故该证明书不能作为我主动辞职的证据；
2、我与大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司签订劳动合同与否，与原告违法解除劳动合同无关。
由于大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司拒不提供劳动合同给劳动者且无故拖欠工资、社保、公积金等，导致我的社会保险中断，我与上述公司的纠纷将另行起诉；
3、我与原告签订劳动合同及聘用函，合同约定我的工资由基本工资、绩效工资两部分组成，聘用函约定了基本工资、绩效工资、年终奖的标准。
其中，绩效工资最大上限为月基本工资的30%，年终奖的最大上限为月基本工资的4倍。
原告公司的薪酬福利制度对基本工资、绩效工资、年终奖也有明确规定。
原告对我进行了2015年度绩效考核，但未向我支付2015年的绩效工资及年终奖，故申请原告补发我2015年度的绩效工资6050.72元及2015年终奖15125.49元；
4、原告对被告提交的绩效考核表因有涂改和拆装痕迹而存疑，我在此申明，在原告单位工作期间共进行过两次即2014年度和2015年度绩效考核，两次考核表的各季度得分或评语均不一样，且有公司分管领导签名，所以2015年度的考核表真实有效。
由于我需向劳动监察、仲裁委员会、人民法院等相关机构提交证据，因而必须拆开原件以便复印之用。
原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、业务转型公告、下线公告；
被告围绕答辩意见提供了辽宁东北亚贵金属聘用函、东北亚贵金属薪酬管理制度、绩效考核表、工资条。
对当事人无异议的证据仲裁裁决书、劳动合同书，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告提供的《解除劳动合同证明书》，此份证据没有被告的签字确认，未向被告送达，系原告单方制作，故对其真实性、关联性、合法性本院不予采信；
二、关于原告提供的业务转型公告、下线公告，被告提供的辽宁东北亚贵金属聘用函、东北亚贵金属薪酬管理制度、绩效考核表，因与本案原告的诉讼请求没有关联性，故本院亦不予采信。
经审理查明，2014年4月15日，原告大连三生金融资产交易所有限公司（原名辽宁东北亚贵金属交易所有限公司）与被告订立劳动合同，约定：合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止，聘用岗位为人事行政部，试用期工资为4160元/月，试用期满后，原告应根据本单位的规章制度，确定被告的工资由基本工资和绩效工资两部分组成。
每月基本工资为5200元，绩效工资根据被告的实际业绩考核情况核定；
2015年11月30日，原告作出《解除劳动合同证明书》，其上记载解除劳动合同原因为劳动者辞职；
2015年11月30日被告未向原告提供劳动，被告在原告处工作期限为1年零7个月，解除劳动合同前十二个月平均工资的数额6626.68元。
另查，2015年12月10日，原告名称由辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为大连三生金融资产交易所有限公司。
2017年4月10日，韩晓伟向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元，补发2015年四个季度的绩效6050.72元，补发2015年年终奖15125.49元。
后，仲裁委员会作出大中劳人仲裁字【2017】第58号裁决书，裁决原告向韩晓伟支付违法解除劳动合同的赔偿金26506.72元（6626.68元×2个月×2倍＝26506.72）。
原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是原告解除与被告的劳动合同是否违法；
二是被告是否有权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖。
一、本院认为，原告解除与被告的劳动合同违法，理由如下：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。
本案中，原告主张被告系主动辞职，故在2015年11月30日与其解除了劳动合同。
被告韩晓伟否认提出过辞职，原告未能提供其他证据证明系被告本人辞职，亦未提供证据证明本案存在用人单位单方解除劳动合同的法定情形，故，本院认定原告系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元（6626.68元×2个月×2倍＝26506.72）。
二、本院认为，被告无权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖，理由如下：大连市中山区仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决后，驳回了被告向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖的请求，被告未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，应视为被告服从上述仲裁裁决，本案只对不服仲裁裁决且在法定期限内起诉的请求予以审理。
故，被告无权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告大连三生金融资产交易所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韩晓伟支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元（6626.68元×2个月×2倍＝26506.72）。
案件受理费10元，由原告大连三生金融资产交易所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于晓丽 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请不支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元。被告辩称《解除劳动合同证明书》不能作为其主动辞职的证据，其与他方是否签订劳动合同与原告违法解除劳动合同无关，原告未支付约定绩效工资和年终奖。争议焦点：原告是否违法解除劳动合同、被告是否有权主张2015年度绩效工资及年终奖。经审理，原告未能证明被告系主动辞职及其存在单方解除劳动合同的法定情形，故其属违法解除劳动合同。被告未及时起诉视为服从仲裁裁决，故无权主张2015年度绩效工资及年终奖。据《劳动合同法》第47条、第58条、第87条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条，原告于本判决生效之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与廖汝芳、吴素春等借款合同纠纷一审民事判决书
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：龚奎境，银行员工。
被告：廖汝芳，男，1963年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴素春，女，1966年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐玲林，男，1965年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：廖仙英，女，1965年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告廖汝芳、吴素春、徐玲林、廖仙英借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人龚奎境，被告廖汝芳到庭参加诉讼，被告吴素春、廖仙英、徐玲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还借款本金300000元、利息84060.17元（利息算到2017年3月24日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；
2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；
3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4被告承担连带责任。
事实及理由：2015年1月9日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》【合同编号：（330808150109）浙泰商银（个借）字第（0056440003）号】，合同约定，借款金额为人民币300000元，借款月利率10.05‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；
如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按照人民银行规定利息计收复利。
同时，第2、3、4被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定由其为第1被告在原告处自2015年1月9日至2017年1月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币600000元整的范围内提供最高额保证担保。
原告根据合同的约定，于2015年1月9日向第1被告发放借款300000元。
贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。
原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告廖汝芳答辩称，起诉事实无异议，个人还款能力有限，想转贷担保人不同意签字，愿意协商还款。
被告吴素春、徐玲林、廖仙英均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，证明被告借款及保证的事实；
3、《放款通知书》、余额明细，证明原告已按月发放贷款的事实及截止2017年3月24日被告尚欠本息的情况。
被告廖汝芳质证无异议。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告吴素春、徐玲林、廖仙英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告廖汝芳于2015年1月9日与原告签订个人借款合同，合同约定：原告同意向被告廖汝芳提供30万元的借款，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，借款利率为月利率10.05‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；
还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；
如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等。
同日，被告吴素春、徐玲林、廖仙英与原告签订最高额保证合同，约定保证人为原告与被告廖汝芳在2015年1月9日至2017年1月9日期间形成的主债权不超过60万元的范围内提供保证担保；
保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；
保证期间为债务期限届满之日起二年。
原告于2015年1月9日发放借款。
借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。
截止2017年3月24日，被告拖欠原告借款本金30万元，利息84060.17元。
本院认为，被告廖汝芳向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。
现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。
借款人未能归还借款的，被告吴素春、徐玲林、廖仙英应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖汝芳于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金30万元、利息84060.17元（该利息按合同约定计算至2017年3月24日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告徐玲林、廖仙英、吴素春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530.5元（已减半收取），由被告廖汝芳、吴素春、徐玲林、廖仙英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈万友 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉求：被告偿还原告借款本金及利息；保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称，事实无异议，个人还款能力有限，其余被告未答辩。经审查，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。同时保证人需在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因此，依照《合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款本金及利息；保证人对上述欠款承担连带责任并有权追偿；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
兰州碧桂园房地产开发有限公司与张莉芳租赁合同纠纷一审民事判决书
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8018号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：徐晨露
委托诉讼代理人：张宝心
被告张莉芳
委托诉讼代理人：王锦亭原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张莉芳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宝心、被告张莉芳及其委托诉讼代理人王锦亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方签订的《车位有偿使用协议书》；
2、请求人民法院判令被告承担违约金24000元；
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
事实与理由：2016年12月10日原被告双方就位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J76天麓山B区地下车位243号签订《车位有偿使用协议书》（下文简称《协议书》）一份，《协议书》约定被告应当在2017年1月11日之前付清所有款项，如逾期支付的，每日按照万分之五向原告支付违约金，逾期支付90天以上的，原告有权解除合同，被告应当向原告支付使用费总额15%的违约金。
《协议书》签订后，被告迟迟不交付银行按揭款，滞纳天数至2017年9月30日已达262天，原告多次要求被告履行付款义务，被告仍不履行，原告诉至法院。
被告辩称，1、被告同意解除双方签订的《车位有偿使用协议书》，但不承担违约金；
2、在签订《车位有偿使用协议书》时，原告告知被告从银行按揭贷款购买该车位，因被告以前在其他银行贷款未按时偿还，被告存在征信问题，故无法从银行按揭贷款交付该车位的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1、《车位有偿使用协议书》一份；
2、滞纳金明细一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年12月10日，原、被告双方就位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J76天麓山B区地下车位243号签订了《车位有偿使用协议书》，该协议第二条载明：”该车位的使用费总额为160000元，须于2017年1月11日前付清，如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续（银行按揭款）；
逾期支付的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。
逾期支付达90天的，甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付使用费总额15%的违约金。”
现原告以被告违约为由，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《车位有偿使用协议书》意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。
原告诉请解除其与被告签订的《车位有偿使用协议》，因被告同意解除，故本院予以确认。
因被告在签订协议后，因被告征信问题，无法从银行按揭贷款交付购买车位的款项，导致合同无法履行，故被告违约。
对于原告要求被告支付违约金24000元的主张，因原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告按2014年中国人民银行同期银行贷款利率4.35%对原告支付从2017年1月12日至2017年9月30日的违约金4995.95元（160000元×4.35%÷365天×262天=4995.95元）为宜，超出部分本院不予保护。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年12月10日签订的《车位有偿使用协议书》；
二、被告张莉芳于本判决生效后十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金4995.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），原告负担100元，被告负担100元，于本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月七日
书记员 赵琴琴 | 总结：原被告租赁合同纠纷一案。原告请求法院判令解除《车位有偿使用协议书》，并判令被告承担违约金24000元。被告辩称不同意承担违约金，并且由于其征信问题，无法从银行按揭贷款交付该车位的款项。经查明，原被告对解除合同无争议，被告因征信问题无法按约履行合同，构成违约；原告主张违约金过高，予以调整为按2014年中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：1.解除租赁协议；2.被告支付违约金4995.95元；3.驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
眉山洲际商业管理运营有限公司与罗承文、李娟租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1301号
原告：眉山洲际商业管理运营有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。
法定代表人吴美平，总经理。
委托诉讼代理人郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。
被告：罗承文，男，汉族，1970年1月5日出生。
被告李娟，女，汉族，1972年3月22日出生。
第三人黄新华，男，汉族，1978年12月26日出生。
原告眉山洲际商业管理运营有限公司（以下简称洲际公司）诉被告李娟、罗承文、第三人黄新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。
原告的委托代理人郭凤春，被告李娟、第三人黄新华到庭参加了诉讼。
被告罗承文经本院合法传唤未到庭。
本案现依法缺席审理终结。
原告洲际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金25721元，（暂计至2017年3月31日，之后按原合同月租金标准计算至腾退完毕止）；
2、判令被告立即支付物业管理服务费共1701元（暂计至2017年3月31日止，之后按建筑面积每平方2元的月标准计算至腾退完毕止）；
3、判令解除原、被告签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》；
4、判令被告限期腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第19幢1层03/03A/23A/25号商铺并交付原告；
5、判令被告向原告支付违约金20000元；
6、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年9月14日，被告罗承文、李娟与原告签订了《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告承租原告位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第19幢1层03/03A/23A/25号商铺，租期为2015年9月28日至2018年9月27日，租金分三期履行，签订合同时付第一期租金，第二期、第三期租金在前期租金到期前一个月一次性支付。
合同第二十八条第二款约定：逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除本合同并要求被告承担违约金20000元。
合同还约定：租赁期内的物业管理收费标准和方式，物业费按建筑面积计算每平方每月2元。
2016年8月31日，在经原告同意的情况下，被告将所租赁的商铺转租给第人黄新华后，以此拒绝向原告交租金和物管费，至今被告欠原告第二期租金和物管费，被告构成违约。
被告李娟辩称：被告和罗承文已于2016年8月31日与第三人黄新华签订了《商铺转租协议》，将商铺转让给了第三人，并经原告同意，该协议明确了被告的权利、义务终止。
以后的一切事物由第三人承担。
被告至此后就未使用原告的门面，被告不再承担合同义务。
也无违约事实。
被告不同意原告的诉讼请求。
被告罗承文辩称：被告承租原告的商铺，已于2016年8月31日经原告同意后，转让给黄新华，一切事务由黄新华负担。
黄新华于当日接收了商铺，并使用了商铺。
应由黄新华支付原告租金。
第三人述称：2016年8月31日，在经原告同意的情况下，被告已将商铺转租给第三人，此后的租金应由第三人承担。
但原告从未通知过第三人交租金，原告从2017年3月起强行将第三人租赁的门面关闭，给第三人造成了损失，第三人保留另案处理的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的身份证明，证明各方当事人的主体资格；
《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，证明原、被告之间的合同关系；
《商铺转让》证明经原告同意，二被告将承租的商铺转让给第三人黄新华，此后一切事物由黄新华负担，与二被告无关。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月14日，被告罗承文、李娟与原告签订了《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告承租原告位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第19幢1层03/03A/23A/25号商铺，租期为2015年9月28日至2018年9月27日，租金分三期履行，签定合同时付第一期租金，第二期、第三期租金在前期租金到期前一个月一次性支付。
2016年8月31日，在经原告同意的情况下，被告将所租赁的商铺转给黄新华继续租用，二被告与黄新华签订了《商铺转让》的协议，约定：“兹有五洲国际装饰博览城租赁商户19幢1层03/03A/23A/25，面积141.76平方米，品牌华鳄漆，租赁合同法人；
李娟、罗承文转让给黄新华，对接下来一切是务由黄新华全权负责承担，解除李娟、罗承文法人权力，与此二人无关。”
二被告及第三人和原告的商管部经理陈红万在该协议上签名。
协议签订当日，二被告将商铺钥匙交付黄新华。
黄新华从2016年9月起使用商铺至2017年3月，因与原告就租金问题发生争议，原告将商铺关闭。
本院认为，原告洲际公司与被告李娟、罗承文签订了商铺租赁合同后，双方形成了合同关系。
2016年8月31日，二被告经原告同意的情况下，将所租赁的商铺转给黄新华，从签订协议的内容来看，是二被告从合同中的承租人的主体地位上退出来，由黄新华成为合同中的承租人，三方已明确了解除二被告的合同主体资格，终止了二被告的合同权利和义务。
因此，由黄新华继续履行原先签订的商铺租赁合同，并承担因该商铺产生的一切事务，应当理解为包括商铺所产生的租金等事项均由黄新华负担。
对于二被告与第三人的以上约定，原告在该协议上签名表示知道和同意。
因此，原告要求二被告支付房屋租金、支付物业管理服务费、解除原、被告签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》以及腾退商铺的请求与客观事实不符，也无法律依据，本院不支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告眉山洲际商业管理运营有限公司对被告李娟、罗承文的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告眉山洲际商业管理运营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 郝思琪 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金、物业管理服务费、违约金；2、判令解除租赁合同；3、判令被告腾退商铺并交付原告。被告李娟、罗承文辩称：已经商铺转租还给第三人，且经原告同意，被告至此后就未使用原告的门面，被告不再承担合同义务。法院认为，原告与被告李娟、罗承文签订了商铺租赁合同后，双方形成了合同关系。二被告经原告同意的情况下，将所租赁的商铺转给第三人，现第三人成为合同中的承租人，由第三人继续履行原先签订的商铺租赁合同，并承担因该商铺产生的一切事务，应当理解为包括商铺所产生的租金等事项均由第三人负担。依照《合同法》《民事诉讼法》的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
广发银行股份有限公司广州分行与谭红金、张华借款合同纠纷一审民事判决书
文书内容
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9034号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：谭红金，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：张华，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谭红金、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告谭红金、张华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告谭红金向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。
经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度20万元。
合同签订后，原告向被告谭红金发放了贷款。
此贷款发生在被告谭红金、张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告按合同约定将款项放贷给被告谭红金，被告没有按时还款故严重违约。
故原告诉请判令：1、解除原告与被告谭红金签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；
2、两被告立即向原告偿还贷款本金178851.21元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为27893.87元、罚息为12364.02元、复利为5778.97元；
自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；
3、两被告承担原告实际支付的律师费用15273.58元；
4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年12月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“谭红金”，借款人配偶签名为“张华”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；
本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；
若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；
本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告谭红金签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。
被告谭红金理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告谭红金提供了20万元的循环贷款额度。
原告称截至2017年7月25日，被告谭红金尚欠本金178851.21元、利息27893.87元、罚息12364.02元、复利5778.97元。
对此原告提交了广发银行个人对账单为证。
原告称此贷款发生在被告谭红金、张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。
原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告谭红金签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告谭红金签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。
原告已经依约向被告谭红金发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告张华应对被告谭红金的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金178851.21元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为27893.87元、罚息为12364.02元、复利为5778.97元；
自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告谭红金负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达


请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谭红金、张华借款合同纠纷一案，原告诉请解除原告与谭红金签订的《申请表》及《核准书》；两被告立即向原告偿还贷款本金及利息、罚息、复利；两被告承担原告实际支付的律师费；4、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，审理查明：两被告原告递交《申请表》，内容为借款人申请向原告借款50万元，截至2017年7月25日告谭红金尚欠本金178851.21元、利息27893.87元、罚息12364.02元、复利5778.97元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决谭红金向原告偿还借款本金及利息、罚息、复利；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9076号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区，统一社会信用代码：916207029252772712。
负责人：赵某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某，该支行客户部经理。
被告：李某，女，1990年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区。
被告：贾某某，男，1970年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区。
被告：贾某某，男，1966年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）与被告李某、贾某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告农业银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某、贾某某、贾某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某立即偿还原告贷款本金50000元、利息5873.16元（利息止2017年6月22日），本息合计55873.16元，并利随本清；
2.依法判令被告贾某某、贾某某对贷款本息承担连带保证责任；
3.依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告李某于2015年11月5日向原告申请农户小额贷款5万元，期限12个月，用于生产经营，被告贾某某、贾某某为该笔贷款提供保证担保。
该笔贷款执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%，借款于2016年11月4日到期。
后经原告多次向借款人及担保人催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。
被告李某、贾某某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李娟与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李某向原告借款50000元，借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日，借款用途为种植养殖，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，并由被告贾某某、贾某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。
贷款到期后，被告均未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行小额贷款面谈记录复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。
被告李某向原告借款50000元，应按照约定期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告李某偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告贾某某、贾某某自愿担保并在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。
原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2017年11月3日，故担保期限应至2019年11月3日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告贾某某、贾某某承担保证责任于法有据，本院予以支持。
同时，被告贾某某、贾某某在履行担保责任后，有权向被告李某追偿。
被告李某、贾某某、贾某某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元、利息5873.16元（利息算至2017年6月22日），本息合计55873.16元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；
二、被告贾某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贾某某、贾某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费400元，合计1596元，由被告李某负担，被告贾某某、贾某某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年三月二十日书记员周祎晨 | 总结：本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告李某偿还贷款本息；被告贾某某、贾某某对贷款本息承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经法院查明：1、原、被告签订的借款合同合法有效；2、被告李某向原告借款，现逾期不还的行为已构成违约；3、被告贾某某、贾某某提供带责任保证，原告提起诉讼时仍在保证期间内。依照《合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:李某偿还贷款本息；贾某某、贾某某对贷款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李某进行追偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
徐义忠与上海复医天健医疗服务产业股份有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24647号
原告：徐义忠，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张建军，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方强，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，女。
委托诉讼代理人：孙佳俊，男。
原告徐义忠与被告上海复医天健医疗服务产业股份有限公司(以下简称复医天健公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐义忠及其委托诉讼代理人张建军、被告复医天健公司的委托诉讼代理人刘悦、孙佳俊到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
徐义忠向本院提出诉讼请求：复医天健公司支付违法解除劳动关系赔偿金19,347.48元。
事实和理由：徐义忠于2014年10月23日至复医天健公司工作，担任勤卫一职，每月工资为最低工资加岗位工资等，每月5日发放上月自然月工资。
2017年5月下旬，徐义忠的领导，一位周姓项目经理称因其身体不好且马上要退休，故公司要将其辞退。
其表示不同意，之后就一直提交病假单至2017年6月29日。
2017年6月21日，其为咨询办理退休的事宜又找到周经理，周经理告知办理退休需要劳动手册，并给了其员工离职审批表让其签字，其就书写了合同到期，办理退休，后其于当日至公司拿了劳动手册及退工单，才发现复医天健公司在2017年5月31日已经为其办理了退工手续，构成违法解除。
至于其持续提交病假单并于2017年6月21日在离职审批表上签字的行为系因双方在2017年6月1日至6月30日期间又形成了新的劳动关系，后其自行办理退休。
复医天健公司在2017年5月31日为徐义忠办理退工系违法解除，徐义忠基于该事实要求复医天健公司以其2016年全年实得工资平均数3,224.58元作为基数支付违法解除劳动合同赔偿金19,347.48元(3,224.58*3*2)。
复医天健公司辩称，徐义忠原系复医天健公司员工，担任勤卫一职，双方签订的劳动合同至2017年6月30日到期，徐义忠也于该月达到法定退休年龄。
2017年6月21日，徐义忠向其项目经理提出要求为其办理2017年5月的退工手续及社保转出手续，这样其就可以在2017年6月办理退休，在2017年7月开始领取退休金。
因多数人均是这样操作，故复医天健公司在徐义忠填写了离职审批表后就在6月21日当天为徐义忠开具了退工单，为配合社保转出，退工单及劳动手册上的离职日期均写为2017年5月31日。
徐义忠系为办理退休而主动离职，复医天健公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
另，徐义忠在计算违法解除劳动合同赔偿金时，计算基数未扣除加班费及单位补贴的社会保险费个人承担部分，故应按照复医天健公司提供的工资单扣除该两项费用后计算离职前12个月平均工资。
综上，徐义忠的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回。
本院认定事实如下：
徐义忠于2014年10月23日至复医天健公司工作，担任勤卫一职，负责保洁工作，双方签订过三份劳动合同及一份劳动合同续签协议，约定双方之间的劳动关系至2017年6月30日止。
徐义忠在复医天健公司工作至2017年5月31日，于2017年6月期间休病假。
2017年6月21日，徐义忠填写员工离职审批表，离职日期处其填写“2017.6.30”，离职原因栏处其书写“合同到期，办理退休”，徐义忠在离职审批表最后一栏“……
本人确认，本人与公司及公司相关企业无任何劳动/劳务和其他争议，并放弃任何向公司及公司相关企业主张任何权利之行为……”
后签字，复医天健公司于该日向徐义忠出具上海市单位退工证明，载明退工日期为2017年5月31日，复医天健公司亦于该日向徐义忠返还劳动手册，劳动手册载明徐义忠与复医天健公司的劳动合同至2017年5月31日止。
2017年7月17日，徐义忠向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求复医天健公司支付：解除劳动合同赔偿金19,347.48元。
2017年8月23日，该仲裁委员会作出裁决：对徐义忠的申诉请求不予支持。
徐义忠不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查，复医天健公司于每月5日发放徐义忠上月自然月工资，2016年6月至2017年5月期间，徐义忠每月工资包括基本工资(2016年6月至2017年3月为2,190元，2017年4月至5月为2,300元)、岗位工资200元、考核工资115元，另有金额不等的加班费、津贴等组成。
2017年7月5日，复医天健公司向徐义忠发放2017年6月工资1,830元。
又查，徐义忠于2017年6月办理退休，自2017年7月开始领取养老金。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有员工离职审批表、劳动合同、劳动合同续签协议、上海市单位退工证明、劳动手册、银行交易明细、退休证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
徐义忠表示复医天健公司曾在2017年5月下旬口头告知欲与其解除劳动关系，后为其办理了2017年5月31日的退工系违法解除。
复医天健公司则表示为便利徐义忠在2017年7月即可领取养老金，故于2017年6月21日应徐义忠的要求为其开具了退工日期为2017年5月31日的退工单。
对此，退工单及劳动手册所记载的日期虽为2017年5月31日，但徐义忠实际在复医天健公司工作至2017年5月31日，后于2017年6月休病假，复医天健公司也正常向徐义忠支付了2017年6月的工资，徐义忠在2017年6月21日至复医天健公司填写离职审批表时填写的离职日期为2017年6月30日，所填写的离职原因为“合同到期，办理退休”，足见徐义忠及复医天健公司当时均明确徐义忠系合同到期，办理退休而于2017年6月30日离职，且徐义忠未提供证据证明复医天健公司曾在2017年5月下旬向其作出解除劳动合同的意思表示，故本院对其主张不予采信，徐义忠要求复医天健公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回徐义忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金19,347.48元。被告辩称，原告原系被告公司员工，双方签订的劳动合同至2017年6月30日到期，原告也于该月达到法定退休年龄，原告系为办理退休而主动离职。经查明，原告在被告公司工作至2017年5月31日，后于2017年6月休病假，被告公司也正常向原告忠支付了2017年6月的工资，原被告均明确原告系合同到期，办理退休而于2017年6月30日离职。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
王龙飞与南京群马物业管理有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6923号
原告：王龙飞,男,1988年11月2日出生,汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。
被告：南京群马物业管理有限公司,住所地南京市栖霞区。
法定代表人：邵福春,总经理。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告王龙飞与被告南京群马物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员许庆林独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。
双方当事人委托诉讼代理人曹雯、潘剑到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费100元、误工费1300元、保险费4885.89元等各项损失共计6285.89元；
2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告居住在被告服务的小区内，自购一辆轿车苏Ａ××，并与被告建立了车辆停放服务合同关系。
2017年9月25日，天气降雨，被告没有及时通知其挪车，也没有采取有效措施防水，造成地下车库、周边道路被水淹没，车辆被水浸泡损毁。
原告认为，造成此次事故原因系被告未尽到管理义务所致，故要求被告赔偿协议损失。
被告南京群马物业管理有限公司辩称，原告将其车辆停放在小区，一年交纳停车费为1500元，与被告建立的是租赁合同关系。
2017年9月25日，南京地区突降暴雨，被告服务的小区也遭水淹。
被告尽到了排水抢险义务。
原告车辆受淹，责任不能由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告所在的小区服务企业。
原告向被告每年交纳一定的服务费，同时原告自有一辆轿车，租用小区内的地下车位，无固定车位，每年租赁费用为1500元。
2017年9月25日，南京地区突降暴雨，超过往年降雨量，不少小区和路段受淹。
原告所在的小区地下车库雨水暴涨，致使车库内的车辆不同程度被淹。
原告车辆受损后诉至本院请求处理。
庭审中，被告认为其物业公司与原告就车辆而言建立的是租赁法律关系，并非物业服务合同关系，只是保证车辆有位置停放，疏通道路。
而原告则认为双方建立的是服务合同关系，或是保管合同法律关系，原告车辆被淹与物业公司未尽到义务有直接的因果关系，被告应当赔偿原告交通费、误工费等损失。
上述事实，有照片、车辆停放服务费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告系原告所在的小区服务企业，原告向被告交纳物业服务费，双方应受服务合同约束。
原告每年另行向被告交纳停车服务费，与被告建立的关系应为租赁合同法律关系，受租赁合同的权利义务约束。
原告认为双方系保管合同或服务合同本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
此规定为出租人的基本义务。
天气突降暴雨，原告车辆被淹，从查明的基本事实看，物业公司即被告尽到了积极排险义务，并不存在违约行为。
原告所受损失与被告无关，故原告要求被告赔偿其交通费、误工费等损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王龙飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一八年三月八日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告赔偿原告交通费、误工费、保险费等各项损失。被告辩称原告与被告建立租赁合同关系；被告尽到了排水抢险义务；原告车辆受淹，责任不能由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查明原告每年向被告交纳停车服务费，与被告建立租赁合同关系，受租赁合同的权利义务约束；突降暴雨，原告车辆被淹，被告尽到了积极排险义务，不存在违约行为；原告所受损失与被告无关，原告要求被告赔偿其交通费、误工费等损失没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
攀枝花市璟禾商贸有限公司与泸州太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1098号原告：攀枝花市璟禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区，统一社会信用代码：91510411793961388F。
法定代表人：程文芬，该公司经理。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游书彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。
一般代理。
原告攀枝花市璟禾商贸有限公司（以下简称璟禾公司）诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。
原告璟禾公司法定代表人程文芬、被告太昌公司的委托诉讼代理人游书彬到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告璟禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的租金648771.01元、维修费7227.8元、未归还的租赁物资折价赔偿费248918.47元，以上三项合计904917.28元；
2.判令被告支付违约金648771.01元×20%＝129754.2元；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月1日原被告签订了《财产租赁合同》及《财产租赁合同附件》，合同约定租赁期限从2013年12月1日至2017年1月31日止，对租货物资、月租金标准、租金的缴纳方式等作了约定，并约定任何一方违约均向对方支付租赁物资租金总额20%的违约金。
合同签订后原告按合同约定提供了租货物资给被告使用，被告却未按合同约定归还租赁物资及结清租金等费用。
经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
被告太昌公司辩称，原被告双方签订的《财产租赁合同》及《财产租赁合同附件》属实，原告主张的租金648771.01元、维修费7227.8元、未归还的租赁物资折价赔偿费248918.47元属实。
因为发包方有几千万元工程款还没有支付给被告，所以被告拖欠原告的租金。
原告主张的违约金过高，要求减少。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，由璟禾公司（出租方）与太昌公司福广金城项目部（承租方）签订《财产租赁合同》及《财产租赁合同附件》，合同约定：出租方从2013年12月1日起将钢管、扣件等交付承租方使用，至2017年1月31日收回。
钢架管0.006元/m/日，钢管扣0.005元/付/日。
租金以实际租用量和租用天数计算，物资还回后次月结清租金等费用。
任何一方违约均向对方支付租赁物资租金总额20%的违约金。
争议管辖地为攀枝花市西区。
《财产租赁合同附件》约定结算方式：合同到期承租方必须按时归还原物，给付全部租金，支票或现金结算，若用支票承租方不得给空头支票或乱填户头，账号、开户行。
否则每拖迟一天结算，承租方要向出租方支付租金总额1%的滞纳金，按拖迟天数照推。
2017年5月31日，被告太昌公司出具《材料款欠条》，载明：“攀枝花市璟禾商贸有限公司：在攀枝花西区清香坪福广金城项目供应材料。
租赁（公司、同志）向福广金城项目供应材料款为907917.28元整，现经与泸州太昌建筑安装工程有限公司协商一致，双方于2017年5月终止材料供应合作关系。
此款在本项目交工后开发商付款给我公司后付款，双方合同关系终止后，经双方共同核算确定，泸州太昌建筑安装工程有限公司尚欠攀枝花市璟禾商贸有限公司材料款共计元（大写：玖拾万零柒仟玖佰壹拾柒元贰角捌分）。
欠款人：泸州太昌建筑安装工程有限公司（太昌公司福广金城项目部公章）。
经办人：游书彬（签名）。
2017年5月31日。”
庭审中原告当庭陈述：《材料款欠条》记载的欠款金额907917.28元，多计算了3000元，应为904917.28元，该金额和原告当庭陈述的诉讼请求金额一致。
另查明，游书彬是被告泸州太昌公司福广金城项目部所承建项目的投资人。
本院认为，原告与被告签订的《财产租赁合同》及《财产租赁合同附件》，双方对其真实性均认可，且原告已按照合同的约定提供了租赁物，原被告于2017年5月31日办理了租赁合同结算，被告出具的《材料款欠条》明确了所欠租赁费等费用，被告应当按照合同的约定向原告支付租金。
原告提出被告支付拖欠原告的租金648771.01元、维修费7227.8元、未归还的租赁物资折价赔偿费248918.47元的诉讼请求，符合法律的规定及合同约定，且被告当庭认可，本院予以支持。
原告提出判令被告支付违约金648771.01元×20%＝129754.2元的诉讼请求，因被告提出违约金过高，要求调减，且原告没有证据证明实际损失的大小，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”
之规定，结合合同的约定、结算时间、原被告履行合同过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中按照年利率6%支付资金占用期间利息，上浮年利率30%即7.8%，本院酌定支持违约金租金总额648771.01元×年利率7.8%÷12个月÷30天×70天（自2017年6月1日至2017年8月10日止）＝9839.69元。
综上所述，原告提出被告支付拖欠原告的租金648771.01元、维修费7227.8元、未归还的租赁物资折价赔偿费248918.47元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金129754.2元的诉讼请求，本院予以支持9839.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市璟禾商贸有限公司租金648771.01元、维修费7227.8元、未归还的租赁物资折价赔偿费248918.47元，违约金9839.69元，合计914756.97元；
二、驳回原告攀枝花市璟禾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费7056元，由原告攀枝花市璟禾商贸有限公司负担817.76元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担6238.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年八月十日
书记员 安 冉
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告租赁合同纠纷一案。原告请求：1.被告立即支付拖欠原告的租金、维修费、未归还的租赁物资折价赔偿费；2.被告支付违约金。被告辩称拖欠租金的原因是发包方工程款还没有支付。经查明，被告出具的《欠条》明确了所欠租赁费等费用；原告提出被告支付拖欠各项费用的诉讼请求，被告当庭认可；被告提出原告主张违约金过高，原告亦没有证据证明实际损失的大小。依照《合同法》第六十、一百一十四、二百一十二、二百二十二、二百二十六条，《合同法解释（二）》第二十七、二十九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《民事诉讼法解释》第九十条，判决被告支付前述各项费，驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘俊彦与夏付志租赁合同纠纷一审民事判决书
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初606号
原告：刘俊彦，男，1978年1月10日生，住陇南市康县。
被告:夏付志，男，1983年12月13日生，住陇南市康县。
原告刘俊彦诉被告夏付志租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘俊彦、被告夏付志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘俊彦向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费88000元；
2.请求依法判令被告因迟延支付租赁费用给原告造成银行同期利息6400元；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年3月我和夏付志口头达成挖掘机租赁协议，由我提供小松挖掘机220和司机，司机的工资由我承担，夏付志自行解决油料，每天的租赁费用1100元。
后于3月至6月份在夏付志的施工点大堡镇庄子村共干活80天，合计费用88000元。
干完工程后夏付志没有及时支付租赁费，后我几次找夏付志要款未果，后于2016年10月28日向我打欠条一张，金额88000元，并承诺2016年年底给清，后我多次索要欠款未果。
2017年从2月份至今先后不间断向其要款未果。
现我起诉法院，请求依法支持我的诉讼请求。
夏付志辩称：1.现在我欠刘俊彦的租赁费是78000元，而不是88000元，中途我给刘俊彦给付了10000元，等刘俊彦把发票开了之后我就立即支付租赁费；
2.刘俊彦请求的利息我不承担；
3.诉讼费我也不承担。
刘俊彦围绕诉讼请求依法提交的两组证据，经质证双方均无异议，对两组证据予以采信并在卷佐证。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2016年4月，刘俊彦与夏付志口头达成租赁协议，双方约定租赁刘俊彦小松牌挖掘机220在夏付志承包的大堡镇庄子村道路硬化工程上干活，每天的租赁费用1100元，司机的工资由刘俊彦负责，夏付志负责挖掘机油料。
后刘俊彦安排工人开始施工，共施工80天，计租赁费88000元。
工程完工后，夏付志支付刘俊彦租赁费10000元，尚欠78000元未付。
经刘俊彦催要，夏付志于2016年10月28日向刘俊彦出具欠条一份，载明：”今欠刘俊彦挖机月租共计80天×1100＝88000元整。
今欠人：夏付志2016年10月28日。”
并约定同年年底付清欠款。
约定的期限届满后夏付志以工程招标推迟为由，将付款期限约定到2017年5月、10月，经刘俊彦多次索要欠款未果后，遂起诉本院。
另查明,夏付志向刘俊彦出具借条时,将之前已给付的10000元租赁费未减掉。
本院认为，刘俊彦与夏付志口头达成的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效且已履行。
刘俊彦按照约定完成工作量后，夏付志却未按约定给付租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
刘俊彦要求夏付志给付租赁费78000元的诉讼请求，本院应予支持。
刘俊彦要求夏付志因迟延给付租赁费用给其造成银行同期利息6400元的诉讼请求，没有提交相应证据证实，本院不予支持。
夏付志辩称要求刘俊彦开具税务发票的主张，没有提交相应证据证实，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、夏付志在本判决生效后7日内给付刘俊彦租赁费78000元；
二、驳回刘俊彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由刘俊彦负担410元，夏付志负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 李春蓉
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求依法判令被告支付原告租赁费及利息。被告辩称所欠租赁费金额不对。经审理刘俊彦与夏付志口头达成的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效且已履行。刘俊彦按照约定完成工作量后，夏付志却未按约定给付租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定判决：一、被告给付原告租赁费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
黄绍林与白济和、白书平侵权责任纠纷一审民事判决书
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1533号
原告：黄绍林，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102018。
被告：白济和，曾用名白纪和，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：白书平，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。
原告黄绍林与被告白济和、白书平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄绍林及其委托诉讼代理人黄顺治，被告白济和、白书平及其委托诉讼代理人谢功荣到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄绍林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨碍、停止侵害原告的建房工程；
2.判令赔偿原告5000元损失；
3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年11月6日，原告黄绍林与白治河、白敏共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建设用地规划许可证（地字第2015ZD141号），获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合修建一幢五层住宅楼。
2015年12月18日取得宜宾县国土资源局集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号）。
2016年4月20日取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局建设工程规划许可证（建字第2016ZG048号）。
获得建房建房资格后，原告黄绍林于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工。
原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机，被告白书平驾驶川Ｑ×××××号长安面包车进入施工现场等非法手段多次阻碍建房，迫使原告停止施工，经村委会、司法所、镇政府等部门多次调解无果。
为维护原告的合法权利，特向人民法院具文起诉。
被告白济和辩称，1.原告黄绍林虽与他人共同申请了集建设用地规划许可证，但该许可证并不是物权，其诉称的建房工程也不属于物权，不符合物权保护标的；
2.答辩人没有到原告所有的土地和房屋内阻止其施工，既没有侵犯其土地使用权，也没有侵犯其房屋所有权；
3.答辩人与他人的争议与原告无关，原告是否获准建房，何时建房也与答辩人无关。
请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告白书平辩称，1.原告黄绍林虽与他人共同申请了集建设用地规划许可证，但该许可证并不是物权，其诉称的建房工程也不属于物权，不符合物权保护标的；
2.答辩人没有到原告所有的土地和房屋内阻止其施工，既没有侵犯其土地使用权，也没有侵犯其房屋所有权；
3.答辩人只是将面包车临时停在原告诉称的空地上，随后就开走了，没有阻碍原告施工建房，答辩人也不会阻挡施工。
请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的双方当事人身份户籍资料、建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对公安局接处警记录、被告阻工照片等真实性无异议，但认为不能证明被告有阻工行为，由于该组证据能够客观、真实反映本案纠纷的由来，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄绍林与同组村民白治河、白敏按规定联合报请相关部门批准后，分别于2015年11月6日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的地字第2015ZD141号建设用地规划许可证，2015年12月18日取得宜宾县人民政府颁发的集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号），2016年4月20日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建字第2016ZG048号建设工程规划许可证，获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合建造一幢占地270㎡，规模1359㎡住房。
随后，原告黄绍林等人于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工修建房屋。
原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工至今。
被告白书平曾在2017年5月11日将一辆长安面包车停放在原告建房施工现场，经劝说后驶离现场。
本院认为，原告黄绍林依法申请并经相关部门批准获取建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证后，按照城乡规划法、土地管理法等法律规定，原告有权在宜宾××××镇火焰村火焰组建造住房。
被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告白济和停止侵害、排除妨碍的请求，本院依法予以支持。
被告白书平仅是将车辆停放在原告建房施工现场，尚未达到妨碍施工的程度，本院不予支持原告对被告白书平的诉讼请求。
原告黄绍林诉请赔偿损失5000元，但并未提交相应的证据证明其具体损失的大小，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告白济和在本判决生效之日起立即对原告黄绍林在宜宾××××镇火焰村火焰组的建房工程排除妨碍、停止侵害；
二、驳回原告黄绍林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白济和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳陈澍 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：判令二被告排除妨碍、停止侵害原告的建房工程；2.判令赔偿原告损失。被告白济和辩称原告诉称的建房工程也不属于物权；其没有到原告所有的土地和房屋内阻止其施工。被告白书平辩称只是将面包车临时停在原告诉称的空地上，随后就开走了。经查被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工，侵害了原告的合法权益。被告白书平仅是将车辆停放在原告建房施工现场，未妨碍施工。另原告诉请赔偿损失，但未提交相应的证据。故依照《民法通则》第五条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条判决被告白济和立即对原告涉案的建房工程排除妨碍、停止侵害；驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
齐齐哈尔万润食品有限公司与李忠臣劳动合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初296号
原告：齐齐哈尔万润食品有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇铁路南1号（9街），统一社会信用代码912302296774555094。
法定代表人：俞章礼，职务董事长。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠臣，男，1964年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
（经传票传唤未到庭）
委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告齐齐哈尔万润食品有限公司诉被告李忠臣劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人王淼昕、被告李忠臣委托诉讼代理人白宝会到庭参加了诉讼，被告李忠臣经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔万润食品有限公司向本院提出诉讼求:1、请求法院判令驳回被告按照克山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的克山劳人仲字（2018）第2号仲裁裁决书确认的经济补偿；
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：首先被告没有按照《劳动法》的规定提出辞职，并且被告提出辞职的理由不符合《劳动合同法》第46条的规定，其请求不符合原告向其支付经济补偿的条件，被告的辞职申请只能证明被告违反了《劳动合同法》的规定以及公司规章制度，是被申请人不能胜任工作岗位的具体表现。
其次，原告已经将企业应缴社会保险的份额以工资的形式支付到被告每月的工资当中，所以不存在原告没有交纳养老保险的问题，而是被告一方没有交纳造成的。
综上，原告认为克山县劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，任意裁决，认定事实错误、适用法律错误，故起诉至法院，望法院依法判决。
被告李忠臣辩称，一、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费是本案的前提，对于未向社会保险机构缴纳保险费双方没有争议；
二、原告主张已经将企业缴纳社会保险的份额以工资的形式支付到答辩人的每月工资当中，所以不存在没有缴纳养老保险的问题，原告的诉讼主张没有相关证据证实，用人单位为劳动者办理社会保险登记，要依据《社会保险法》的规定缴纳，而非所谓的其他形式，原告的主张是不能成立的；
三、劳动者依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动合同，依据《劳动合同法》第46条第一款规定，要经济补偿于法有据。
关于辞职申请表中的辞职理由，仲裁裁决书中已经给出清楚的论述，答辩人认可，况且答辩人一人三岗，劳动强度大，如果答辩人全面填写辞职理由，用人单位不会批准，势必造成工作衔接问题。
综上，本案的核心内容是用人单位是否依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人解除劳动合同是否可以依法获得经济补偿，用人单位不缴纳社会保险费，侵犯了答辩人的合法权益，为此建议人民法院维持克山县劳动人事争议仲裁委员会克山劳人仲字（2018）第2号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据1双方均无异议，但不能证明原告的主张，对其证明的事实不予采信；
原告的证据2不能证明原告欲证的事实，本院不予以采信。
本院查明的事实：被告李忠臣2010年5月份受聘于原告公司工作，从事劈拌和装卸工作，原告于2017年7月6日以被告未为其缴纳养老保险及工作强度太大为由申请辞职。
本院认为，被告李忠臣2010年5月份至2017年7月6日在原告公司工作，原告并不否认，原告主张被告于2017年7月由于个人原因申请辞职，不应给付经济补偿金的观点，与事实不符，本院不予支持。
原告主张被告在仲裁机关已自认社会养老保险金已经发放到被告的工资中，与事实不符，也并未提供证明养老保险金已发放给原告的证据，该主张不予支持。
克山劳人仲字（2018）第2号仲裁裁决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告齐齐哈尔万润食品有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
附法条索引：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：驳回被告按照仲裁裁决书确认的经济补偿。被告辩称：原告主张已经将企业缴纳社会保险的份额以工资的形式支付到答辩人的每月工资当中没有相关证据证实，被告劳动强度大，如果答辩人全面填写辞职理由，用人单位不会批准，势必造成工作衔接问题。经查明被告在原告公司工作，原告并不否认，原告主张被告由于个人原因申请辞职与事实不符。原告主张被告在仲裁机关已自认社会养老保险金已经发放到被告的工资中也与事实不符。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告诉讼请求不予支持。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
王某某、王某与王某甲继承纠纷一审民事判决书
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初702号
原告：王某某，男，汉族，现住阳泉市。
原告：王某，男，汉族，现住阳泉市。
被告：王某甲，女，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
原告王某某、王某与被告王某甲继承纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某、被告王某甲及委托诉讼代理人曹晋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决老宅房屋分配（房屋价值3万元）。
事实与理由:原告王某某与被告王某甲系姐弟关系，共同居住在某村，当时住宅为一院两眼窑洞。
被告于1983年出嫁，与原家庭不再有经济往来。
原告王某某于1980年参加工作，开始成为家庭生活的重要经济来源和帮手，1986年王某某出资对老宅进行翻修改造，并从本家手中购置了两眼窑洞和两间房，且继承了本家爷爷的一眼窑洞（本家爷爷去世后，留下孤妻一人，本家长辈让我照料，后继承一眼窑洞），居住条件为一院五眼窑洞两间房，无论是居住面积，还是房屋质量和外观发生了很大的变化，极大改善了父母和原告王某某的居住坏境。
2003年父亲半身不遂，父亲患病期间，王某某承担了全部的医疗费用和保姆费。
2006年，王某某的父亲去世，王某某承担了全部的丧葬费。
之后原告王某某与母亲共同生活，尽抚养之孝，2015年底，王某某的母亲以遗嘱方式将遗产全部给予其孙子原告王某。
2016年4月，王某某的母亲去世，王某某承担了全部丧葬费用。
2016年冯家庄整体拆迁，房屋建筑面积229.17平方米，原告恳请依照法律对此房屋遗产进行裁决。
被告辩称，原告王某某母亲的代书遗嘱无效。
按照《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，但据我们了解得知，订立该遗嘱时两名见证人王甲、刘某某并不在场，他们根本没有亲眼见证遗嘱上的意思是不是郑某某的真实意思表示，也没有亲眼见证遗嘱上的郑某某三个字是不是郑某某本人所签、指印是不是郑某某本人所按。
同时该遗嘱内容也不是两名见证人中的其中一人亲笔代书的，而是有人拿着这个打印稿事后让他们在不同时间和不同地点分别签的字，落款时间也不是代书人当时书写的。
因此这份遗嘱缺乏法定的形式要件，无法证明是郑某某本人的真实意思表示。
另外该遗嘱还存在以下问题：首先郑某某本人不会写字，上面的签名肯定不是本人签字，这个签名又不是见证人代签的，那么这个字是谁签的不清楚。
其次，由于缺乏了必要的证明过程，无法查清遗嘱上的手印是否为郑某某本人的指印。
第三，这个遗嘱到底什么时间形成的无法确定。
原告起诉状说2015年年底立的遗嘱，可是提供的证据落款时间却是2015年4月16日。
在此之前由于脑梗等多种疾病缠身，其语言表达受到极大影响，而且意识时好时坏，郑某某于2016年3月31日晚12点半去世。
这个遗嘱到底啥时候形成的无法查清。
因此，该遗嘱从形式上不符合规定，从实质上也无法审查是否为郑某某的真实意思。
根本没有法律效力。
所以另一原告王某没有继承人的资格。
因此被告王某甲应当与原告王某某均等的分得父母遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、双方当事人无争议事实：1、被告王某甲与原告王某某为姐弟关系，另一原告王某系原告王某某之子，系被告王某甲之侄子。
2、原告王某某、被告王某甲的父亲王某乙于2006年农历正月初三去世，其母亲郑某某是2016年3月31日去世。
3、遗产位于阳泉市郊区一处院落，内有五眼窑洞两间房，该房产的宅基地使用证持证人为原告王某某、被告王某甲的父亲王某乙（原告王某的爷爷），使用证中的房屋建筑面积为202.34平方米，该房产在拆迁时，实际丈量的建筑面积为229.17平方米。
以上事实有宅基地使用证以及双方陈述在案佐证，本院予以确认。
二、对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某母亲的遗嘱的效力问题。
原告王某某提供了其母亲郑某某的医嘱一份，遗嘱载明”我百年后，我的所有财产有孙子王某继承。”
遗嘱见证人王甲、刘某某在遗嘱上签字捺印，王甲为原告王某某与被告王某甲的当家叔叔，刘某某为原告王某某与被告王某甲的姑夫。
庭审时遗嘱见证人王甲出庭作证，证实郑某某生前对其讲要将财产留给原告王某，并要求其在遗嘱上签字，郑某某在遗嘱上按下手印后，王甲遂在遗嘱上签字、捺印。
另一见证人刘某某因身体原因，本院在庭审之前对其进行了询问调查，其证实郑某某生前叫他过去，对他说，要把她的财产都给了孙子王某，随后刘某某就在遗嘱上签了字、捺了印，并证实当时的郑某某神智清楚。
被告对此持有异议，认为两名见证人在订立遗嘱时并不在场，遗嘱内容也不是两名见证人中的其中一人亲笔代书的，而是在打印成稿后，在不同时间分别签的字，因此这份遗嘱不符合《继承法》第十七条第三款规定的法定形式要件，是无效遗嘱。
并出具了被告与两名见证人的谈话录音光碟，称两名见证人在庭上所述与谈话内容有出入。
被告还出具了郑某某2015年1月18日、2016年1月3日、2016年3月13日在阳泉市第三人民医院住院的部分病例，用于证明在2015年1月份时，郑某某处于意识障碍、语言不流利现象。
通过对上述证据以及出庭证人证词的分析认定，可以确认郑某某将自己财产给予孙子王某是其真实意思表示，其所立遗嘱合法有效。
对于被告所提交的证据，谈话录音不符合证据规范，不予采信；
被告出具的郑某某住院病历只能证明郑某某住院期间的神智状态，不能证实出院后的郑某某依然如此，故该证据不予采信。
本院认为，个人财产可以依法继承分割。
原告王某某、被告王某甲的父亲王某乙于2006年农历正月初三去世后，郑某某作为财产共有人，50%的财产属其所有，另一半财产作为王某乙的遗产，应由继承人按法定继承的方式继承，死者王某乙的配偶郑某某、儿子王某某、女儿王某甲作为第一顺序法定继承人，各得三分之一的份额，即建筑面积为229.17平方米的房产，郑某某拥有六分之四的产权，即152.78平方米，原告王某某和被告王某甲分别继承六分之一的份额，为38.195平方米。
公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，郑某某生前立有遗嘱，将其财产给予孙子王某，故郑某某去世后的遗产由原告王某继承，被告所称的遗嘱无效，原告王某没有继承人资格的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第九条、第十条第一款第一项、第十六条第三款的规定，判决如下：
一、登记在王某乙名下的建筑面积为229.17平方米的房产，原告王某享有六分之四的份额，即152.78平方米；
原告王某某、被告王某甲分别享有六分之一的份额，即38.195平方米。
案件受理费人民币550元，由原告王某某负担91元，原告王某负担368元，被告王某甲负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 王生辉
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海燕 | 原被告系继承纠纷。原告向本院提出诉讼请求：依法判决老宅房屋分配（房屋价值3万元）。被告辩称，原告王某某母亲的代书遗嘱无效。通过对上述证据以及出庭证人证词的分析认定，可以确认郑某某将自己财产给予孙子王某是其真实意思表示，其所立遗嘱合法有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第九条、第十条第一款第一项、第十六条的规定，判决:一、登记在王某乙名下的建筑面积为229.17平方米的房产，原告王某享有六分之四的份额，即152.78平方米； | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
杜某、王某1与叶某、王某2继承纠纷一审民事判决书
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初298号
原告杜某，女，1976年12月9日生，汉族，住广州市番禹区。
原告王某1，女，2009年11月1日生，汉族，学生，住广州市番禹区。
法定代理人杜某（系王某1母亲），女，1976年12月9日生，汉族，住广州市番禹区。
被告叶某，女，1940年4月25日生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。
被告王某2，男，1993年8月18日生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告杜某、王某1诉被告叶某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告杜某及原告王某1委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告叶月兰、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认贵州省贵阳市××××房为原告杜某、王某1共同所有；
2、请求法院判令被告配合原告办理房产过户手续；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告杜某与ＸＸ生系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名王某1，2012年11月28日ＸＸ生因病去世。
2012年12月3日，ＸＸ生的继承人包括其母亲叶某、其妻杜某、其子王某2，其女王某1在其他亲友的见证下对ＸＸ生的遗产进行了处理，并制作了《ＸＸ生遗产处理协议》。
该协议中明确了贵阳恒大绿洲房产归杜某和王某1所有，且自2012年12月起该房产向建设银行按揭的贷款都是由原告杜某自行偿还。
现《ＸＸ生遗产处理协议》已执行完毕，被告叶某、王某2应未履行相应的义务积极配合原告办理相关房产的过户手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶某、王某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杜某与ＸＸ生系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名王某1。
双方在共同生活期间于2011年12月12日购买位于白云区××号房屋一套。
2012年11月28日，ＸＸ生因病去世。
2012年12月3日，ＸＸ生的继承人包括其母亲叶某、其妻杜某、其子王某2，其女王某1在其他亲友的见证下对ＸＸ生的遗产进行了处理，并制作了《ＸＸ生遗产处理协议》。
该协议载明：“贵阳金阳恒大绿洲房产归杜某及王某1所有（该资产已计入夫妻共同财产）”。
原告杜某、王某1与被告王某2、叶某分别在该协议上签字并加盖手印。
协议签订后，原告杜某、王某1与被告王某2、叶某因双方争议房产产生分歧。
故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生证明、死亡医学证明、遗体火化证明、国有土地使用证明、房屋所有证明、个人住房借款合同、商品房买卖合同、遗产处理协议及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告杜某、王某1与被告王某2、叶某签订的《ＸＸ生遗产处理协议》中关于房产的约定，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。
故原告杜某、王某1主张位于贵阳市××××房屋系原告杜某、王某1共同所有，本院予以支持。
现该房屋登记在ＸＸ生名下，产权登记手续的办理需要其他继承人的配合和协助，原告杜某、王某1主张被告叶某、王某2协助其将上述房屋过户登记至原告杜某、王某1名下，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、位于贵阳市白云区云环路107号16栋5层1号房产由原告杜某、王某1共同所有；
二、被告叶某、王某2于本判决生效后十日内协助原告杜某、王某1办理贵阳市白云区云环路107号16栋5层1号房屋过户至原告杜某、王某1名下的产权登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告叶某、王某2各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年三月十五日
书记员 曾素梅
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请确认房为原告杜某、王某1共同所有；被告配合办理房产过户手续。被告叶某、王某2未到庭未答辩。经审理查明，原告杜某、王某1与被告王某2、叶某签订的《ＸＸ生遗产处理协议》载明房产归杜某及王某1所有，系双方当事人真实意思表示合法有效。该房屋登记在被告名下，产权登记手续的办理需要其他继承人的配合和协助。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决房产由原告杜某、王某1共同所有；被告叶某、王某2协助办理过户登记手续。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
上海蓉申建筑劳务有限公司与白建生、康新(中国)设计工程股份有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27905号原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市永冠经济开发区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：何山，女。
被告：白建生，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。
原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告白建生、康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理了原告蓉申公司的起诉。
之后，被告康新公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。
本院依法受理本案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告白建生及其委托诉讼代理人黄伟、康新公司的委托诉讼代理人陈佳琪、吴俊伶到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
蓉申公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告白建生解除劳动合同的经济补偿金49,916.05元。
事实和理由：原告系一家建筑劳务企业，康新公司系一家从事设计施工的企业。
康新公司将其承接的工程以劳务分包方式发包给原告。
被告白建生系原告在承接工程后，安排至康新公司处的施工人员。
2016年10月，部分安排至康新公司的施工人员以群访、闹访等方式，围堵区政府大门，并提出巨额补偿要求。
原告及康新公司积极配合当地政府，迅速化解矛盾、平息事态，原告会同康新公司与原告安排至康新公司工作的施工人员签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。
协议书签订后，原告发现有部分员工早已结束了在康新公司的工作任务，自愿离职，之后实际在完成其他公司的劳务工程。
该部分员工并不满足签订协议书的条件，隐瞒了上述情况。
故原告系在存在重大误解的前提下签订了协议书，该协议书应予撤销。
现原告不服仲裁，并诉至法院。
白建生辩称，协议书系原告与其及康新公司三方所签订。
康新公司曾起诉要求撤销协议书，后被法院判决驳回。
该判决业已生效。
故该协议书对三方均具有约束力。
原告及康新公司应按协议书支付其经济补偿金。
综上，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
康新公司辩称，被告白建生签订协议书之前未履行告知义务，并未告知其已与第三方建立劳动关系并领取相应劳动报酬。
被告白建生不符合获得经济补偿金的法定条件。
现亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：康新公司无须支付被告白建生解除劳动合同的经济补偿金49,916.05元。
本院经审理认定事实如下：康新公司于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。
方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。
其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。
第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与康新公司作为甲方，被告白建生作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。
协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金金额为49,916.05元，并约定了支付方式及支付日期。
协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。
协议尾部甲方处加盖原告及康新公司印章，乙方处由被告白建生签名。
但原告及康新公司并未依约履行。
2017年1月10日，康新公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其与原告及被告白建生签订的协议书。
该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对被告康新公司的仲裁请求未予受理。
康新公司对此不服，遂诉至本院。
本院于2017年6月6日作出(2017)沪0112民初8760号民事判决，判决驳回康新公司的诉讼请求。
该判决业已生效。
2017年1月16日，被告白建生向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及被告康新公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金49,916.05元。
该会于同年8月11日作出闵劳人仲(2017)办字第591号仲裁裁决，裁决原告及被告康新公司支付被告白建生协商解除劳动合同的经济补偿金49,916.05元。
原告及被告康新公司均不服此裁决，遂先后诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、协议书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告未提供充分有效之证据证明被告白建生不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告白建生采取了欺诈、胁迫等手段。
故本院认为，原告、康新公司及被告白建生签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。
原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求无须支付被告白建生经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。
同理，康新公司要求无须支付被告白建生经济补偿金之诉请，亦因缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白建生经济补偿金49,916.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张馥卿附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：不支付被告白建生解除劳动合同的经济补偿金49,916.05元。被告白建生辩称：协议书系三方签订，协议书对三方均具有约束力；原告及被告康新公司应按协议书支付经济补偿金。被告康新公司辩称：被告白建生签订协议书前未履行告知义务；被告白建生不符合获得经济补偿金的法定条件。经查明原告、被告康新公司及被告白建生签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行；原告无须支付被告白建生经济补偿金之诉请，缺乏依据；被告康新公司不支付被告白建生经济补偿金之诉请，亦缺乏依据。依照《劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告、被告康新公司于本判决生效之日起十日内支付被告白建生经济补偿金49,916.05元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
王丽波与青岛海西千顺商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15219号
原告王丽波，女，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。
统一社会信用代码91370211334064709W。
法定代表人王明国，总经理。
原告王丽波与被告青岛海西千顺商贸有限公司（以下简称海西千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王丽波的委托诉讼代理人王春晖到庭参加了诉讼。
被告海西千顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告王丽波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告自2017年9月1日至2017年12月23日期间的租金7910元；
2、被告返还原告缴纳的保证金5016元；
3、被告返还原告货款6695元。
事实与理由：2015年10月31日，青岛经济技术开发区海天实业有限公司（以下简称海天公司）与被告青岛海西千顺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定海天公司将位于黄岛区香江路58号的海天大厦百利来商场一、二层出租给被告公司经营使用，租期共8年，自2015年11月19日至2023年11月18日。
合同对租金等事宜进行了约定，后双方又补充了协议。
该租赁合同签订后，被告将涉案房屋对外招商出租。
2016年10月20日，贵院受理海天公司与被告公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司未按期支付海天公司租金，已构成根本违约，贵院于2017年1月13日作出（2016）鲁0211民初15990号民事判决，解除了海天公司与被告公司的房屋租赁合同。
原告租赁了涉案房屋商铺经营，原告缴纳租金至2017年12月23日，缴纳了保证金5016元，现由于被告公司的违约，致使其与海西公司的合同被解除，被告与原告也无法履行商铺招商合同，被告公司亦构成了对原告的违约，被告海西千顺公司应当返还原告自2017年9月1日至2017年12月23日期间的租金7910元、原告向被告缴纳的保证金5016元及货款6695元。
为维护原告合法权益，诉至法院。
请求依法裁决。
被告海西千顺公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：
1、2015年10月，被告海西千顺公司与案外人青岛经济技术开发区海天实业公司就青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层房屋签订租赁协议，由被告海西千顺公司租赁使用涉案房屋。
后被告与海天实业公司因租赁纠纷诉至本院，本院以（2016）鲁0211民初15990号民事判决书判令解除被告与青岛经济技术开发区海天实业公司的上述租赁合同。
2、原告王丽波与被告海西千顺公司于2015年12月23日签订书面租赁合同。
双方约定由原告租赁商铺经营，期限为一年，年租金25080元，原告需向被告缴纳保证金5016元。
原告于2015年12月15日向被告缴纳了保证金5016元，于2016年12月26日向被告缴纳了2017年度的租金25080元。
双方并未签订2017年度书面租赁合同。
3、2017年8月30日，青岛经济技术开发区海天实业公司将原告等众多从被告处租赁商铺的经营业主清理出涉案房屋。
4、针对原告与被告商铺招商合同到期后原告与被告如何协商的问题，原告述称关于新一年度的租赁合同被告要求提前缴纳租赁费，书面合同可补签。
但后来发现被告公司已无工作人员，被告公司经营出现异常，故书面合同亦无补签。
原告知道商场需扣货款的3%作为商场费用。
5、为证明被告应当返还原告货款，原告提交了其与商场收银台的对账单，根据对账单，原告的货款总金额为9105元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。
原告王丽波与被告虽未签订2017年度书面租赁合同，但原告向被告缴纳了保证金及租金，被告向原告出具了相关的收款收据，应当认定双方存在事实租赁关系。
被告公司因与案外人的租赁合同被解除，案外人将原告等众多经营业户于2017年8月30日清退，故被告海西千顺公司应当返还原告自2017年9月1日至2017年12月22日的租金。
经本院审查，此期限内租金应为7764.49元；
因原告依照合同约定被告缴纳了保证金5016元，被告在无法定或约定情形应当扣除保证金的情况下应当予以返还；
原告主张被告应当返还其货款6695元，经本院审查不违反法律及双方约定，本院予以支持；
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽波自2017年9月1日至2017年12月22日期间租金人民币7764.49元；
二、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽波保证金人民币5016元；
三、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽波货款6695元；
四、驳回原告王丽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 逄锦启 | 原告与被告租赁合同纠纷。原告提出诉求：1、被告返还原告租金7910元2、被告返还原告缴纳的保证金5016元3、被告返还原告货款6695元。被告未答辩。经查明双方存在事实租赁关系；被告因与案外人的租赁合同被解除，案外人将原告清退，故被告应当返还原告租金7764.49元；因原告约定缴纳了保证金，被告在无法定或约定情形应当扣除保证金的情况下应予以返还；原告主张被告应返还其货款，予以支持；根据《合同法》，《民事诉讼法》第，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，判决:一、被告于本判决生效后十日内返还原告租金二、被告于本判决生效后十日内返还原告保证金三、被告于本判决生效后十日内返还原告货款四、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
独山子区鑫兴建筑设备租赁站与山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初51号
原告：独山子区鑫兴建筑设备租赁站，经营场所：新疆克拉玛依市独山子区西宁路15-9号。
经营者：袁瑞兴，男，1991年3月14日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长.
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站（以下简称：鑫兴租赁站）与被告山河建设集团有限公司（以下简称：山河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告鑫兴租赁站的委托诉讼代理人甘崇斌、被告山河公司的委托诉讼代理人余泽雯到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告鑫兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费180075元，违约金54022.5元（180075元×30%），合计234097.5元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告山河公司（乙方）因承建的奎屯市香缇苑建设工程项目，于2014年6月11日与原告鑫兴租赁站（甲方）签订《建筑施工设备物资租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方的架杆、扣件、钢架板、蝴蝶卡、顶丝等建筑施工设备，租赁期自乙方提走租赁物之日至乙方退还清全部租赁物和所欠租金交清付完为止，租金按月结算，乙方每月5日前付清上月发生的租赁费，乙方返还最后一批租赁物后，应在5日内付清全部租金，乙方不能按本合同约定及时足额支付租金，租金则按原约定的2倍计收，并按日承担所欠租金总额的2%的违约金，直至付清为止。
2016年9月27日，原告与被告的项目经理经过结算，被告尚欠原告租赁费180075元没有支付，经过原告多次索要，被告总是推脱，无奈之下，特向贵院提起诉讼，并在诉讼中支付邮寄送达费136.6元，望依法判决。
被告山河公司承认原告鑫兴租赁站在本案中所主张的事实，对尚欠原告180075元租赁费没有异议，但原告主张违约金过高，违约金在15%-20%比较合适。
本院认为，山河公司承认鑫兴租赁站在本案中主张的事实，故对鑫兴租赁站主张的事实予以确认。
关于山河公司认为鑫兴租赁站主张违约金过高的辩解，根据《建筑施工设备物资租赁合同》约定，山河公司不能及时足额支付租金，按日承担所欠租金总额2%的违约金，本次诉讼中，鑫兴租赁站已经主动将违约金降至所欠租金的30%，山河公司没有证据证实原告主张按未付租金30%过分的高于所造成的损失，故对原告要求被告支付违约金54022.5元的诉讼请求，本院予以支持。
原告在本次诉讼中支付的邮寄送达费应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告山河建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站租金180075元、违约金54022.5元，赔偿邮寄送达费损失136.6元，以上共计234234.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年二月十七日
书记员 杜淳汐 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：被告立即支付原告租赁费180075元，违约金54022.5元，合计234097.5元。被告辩称承认原告主张的事实，对尚欠原告180075元租赁费没有异议，但原告主张违约金过高，违约金在15%-20%比较合适。经查明被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；关于被告认为原告主张违约金过高的辩解，原告已经动将违约金降至所欠租金的30%，被告没有证据证实原告主张按未付租金30%过分的高于造成的损失，对原告要求被告支付违约金的诉请，予以支持。根据《合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条规定，判决:被告于本判决生效后五日内支付原告租金180075元、违约金54022.5元，赔偿邮寄送达费损失136.6元，以上共计234234.1元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
公主岭市农垦工贸公司与荆少民租赁合同纠纷一审民事判决书
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2779号
原告：公主岭市农垦工贸公司。
负责人：韩永忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告：荆少民，男，现住公主岭市。
原告公主岭市农垦工贸公司（以下简称农垦公司）与被告荆少民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告农垦公司的负责人韩永忠及委托诉讼代理人王学保，被告荆少民到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于公主岭市温州商城一区南二楼236、237、238号摊位（以下简称236、237、238号摊位）；
2、判令被告搬离236、237、238号摊位的货物；
3、判决被告支付2016年度使用236、237、238号摊位的租金34000元（时间2015年11月15日至2016年11月14日）；
4、判令被告支付236、237、238号摊位占用费17000元（租金34000元每年，2016年11月15日至2017年5月14日，以后的摊位占用费计算至被告返还之日起）。
事实和理由：236、237、238号摊位实为三处摊位，后原告为使用方便将三个摊位改为两个摊位使用，统称为236、237号摊位。
2014年原、被告签订摊位租赁合同，原告将236、237、238号摊位租给被告使用，时间自2014年11月15日至2015年11月15日，租金为50000元。
合同到期后被告继续在所租236、237、238号摊位经营，但一直拖欠2016年度的租金（2015年11月15日至2016年11月15日），后经原告请示市农业局同意，将2016年度的租金降为34000元，但被告仍拒不交纳租金，原告于2016年10月通知被告限期交回摊位，但被告拒不交还仍继续使用。
为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
荆少民辩称，我承租的是236、237、238号摊位，是合同的向对方，为使用方便，将上述三处摊位改成了两处摊位。
关于2016年度的租金，当时与农业局、农垦公司进行过协商，但未能达成一致意见。
后被告知，因原告与毕某等人存在经济纠纷，致使2016年度的租金由毕某等人收取，而后农垦公司又下发通知，不允许被告把钱交给第三人，不是我不交租金，而是我不知道把钱交给谁。
2016年11月15日至今的租金现在市场价已降至8000元左右，原告擅自定的17000元未同我们协商，不予认同。
因原告与他人存在经济纠纷，致使摊位无法正常经营也给被告造成了损失，原告理应给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年原、被告签订摊位租赁合同，原告将236、237、238号摊位号摊位租给被告使用，时间自2014年11月15日至2015年11月15日，租金为每年50000元。
合同到期后被告继续占有使用236、237、238号摊位进行经营，但被告一直未缴纳摊位使用费用。
原告于2016年10月通知被告限期交回摊位，但被告拒不交还仍继续使用至今。
另查，为使用方便原告将236、237、238号摊位改成了两处摊位，称之为236、237号摊位。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
双方于2014年8月1日签订的摊位租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。
被告辩称，因农垦公司与毕某之间签订了还款协议致使被告不知向谁交纳租金，但协议中明确由原告单位会计刘某收取商成租金，且该协议是农垦公司与毕某等人之间签订的，被告并非该协议的相对方，因此该协议对被告按照原租赁合同约定交纳租金的义务不产生影响。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。
当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”第二百三十五条：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。
双方于2014年8月1日签订的摊位租赁协议约定租赁届满时间为2015年11月15日，合同期间届满后，被告继续使用案涉摊位至今，直至2016年10月9日原、被告均未提出异议。
2016年10月9日，原告向被告发出通知，要求被告于2016年11月15日前搬离涉案摊位，虽被告称未接到过原告要求搬离的通知，但原告提供出庭证人证明搬离通知已传达给被告，应认定原告就租赁合同的解除通知了被告。
因此自2015年11月15日至2016年11月15日（2016年度），双方之间系不定期租赁关系，该期间原租赁合同继续有效，租金应按照原合同履行。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；
依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。
原告称将236、237（包括238号，下同）号摊位2016年度的租金降为每年34000元，且将该价格对被告进行了通知，但对于合同内容的变更应当由合同双方协商一致，原告未能提供证明该价格是双方达成一致的充分证据，因此应认定双方就2016年度租金未能达成一致。
荆少民提供2016年度、2017年度温州商城一区南二楼其他摊位的租赁合同及收费票据用以证明2016年度、2017年度的摊位租赁费的市场价格相对2015年度有所下降，同时农垦公司亦表示荆少民提供的证据确为农垦公司与温州商城一区南二楼其他商户签订的合同及租金收费情况，并认同该合同及票据中的价格为2016年度温州商城一区南二楼摊位出租的市场价格，因此结合市场价格及236、237号摊位的实际请况，故将236、237号摊位2016年度的租金酌定为每年24000元。
不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告要求于2016年11月15日解除租赁关系，被告接到通知后理应及时返还案涉摊位，但被告一直未返还，故自2016年11月16日至被告返还案涉摊位之日，其应向原告支付逾期腾房占有使用费。
故被告仍应按65.7元/日（24000元/年÷
365日）支付原告逾期腾房占有使用费。
被告称因原告与他人存在经济纠纷，致使被告无法正常经营给被告造成的损失应由原告赔偿，但被告未提供证据予以证明，且未提出反诉，故被告可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆少民于判决生效后五日内将位于公主岭市温州商城一区南二楼236、237、238号摊位腾退交付给原告公主岭市农垦工贸公司。
二、被告荆少民于判决生效后五日内一次性支付原告公主岭市农垦工贸公司自2015年11月15日至2016年11月15日租金24000元。
三、被告荆少民于判决生效后五日内按65.7元/日支付自2016年11月16日起至腾退、交付判决第一项确定的案涉摊位之日的摊位占有使用费。
四、驳回原告公主岭市农垦工贸公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元依据相关规定减半收取1560元由原告公主岭市农垦工贸公司负担560元，被告荆少民负担1000负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谷胜平 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、判令被告返还摊位2、判令被告摊位的货物3、判决被告支付租金4、判令被告支付摊位占用费。被告辩称不知道把钱交给谁；原告擅自定的17000元，致摊位无法正常经营造成损失应给予赔偿。经查明双方的摊位租赁协议有效；原告与毕某签订还款协议对被告交租金不影响；2016年度双方系不定期租赁关系；原告要求解除租赁关系，被告一直未返还，应支付占有使用费。根据《合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决：1、被告于判决生效后五日内将摊位腾退交付给原告2、被告于判决生效后五日内一次性支付原告租金3、被告于判决生效后五日内支付摊位占有使用费4、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与赵福良借款合同纠纷一审民事判决书
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21012号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：赵福良，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵福良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35609.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；
出借人为原告，借款人为被告；
借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月25日；
借款期限：12个月；
还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；
滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；
罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；
还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；
交付时间：2016年8月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；
截至2016年11月15日止尚欠本金余额35609.13元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；
被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。
原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。
被告未依约还款应承担违约责任。
原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵福良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35609.13元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.80元，由被告赵福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：被告偿还贷款本金及该款手续费、罚息及滞纳金。被告无答辩。审理查明：原告通过互联网与被告订立的贷款合同，合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围。依照《合同法》，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决:被告向原告清偿本金及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
王素凤与何从军劳动合同纠纷一审民事判决书
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1515号
原告：王素凤，男，汉族，1959年5月22日出生，住安徽省苏州市埇桥区。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所。
被告：何从军，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省肥西县。
原告王素凤与被告何从军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人夏守国到庭参加了诉讼，被告何从军经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告王素凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬款23510元；
2、诉讼费被告承担。
事实和理由：自2016年上半年起，原告王素凤在被告何从军承建的工程中，从事消防设施安装工作。
施工结束后，双方经结算，尚有23510元劳务报酬未支付。
被告向原告出具23510元的欠条一份，并于当日向原告出具一份面额为23510元的欠条，承诺2016年年底付清。
但在2016年底，被告并没有按约定支付给原告。
被告何从军未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了2份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告王素凤夫妻自2016年上半年起，在被告何从军承建的工程中，从事消防设施安装工作。
施工地点在合肥市岗集镇、合肥市蜀山区大蜀山附近、合肥市包河区宁国路附近等多地；
施工内容如安装消防栓、消防喷淋等设施。
至2016年8月14日，原被告双方结算，被告尚拖欠原告劳务报酬款23510元，并于当日向原告出具一份面额为23510元的欠条，欠条承诺该款于2016年年底付清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告何从军向原告出具欠条，承诺2016年年底付清所欠原告的23510元劳务报酬款。
因此对于原告请求被告偿还23510元劳务报酬款本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何从军在本判决生效之日起十日内支付原告王素凤23510元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告何从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年五月十一日
书记员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，证明原被告诉讼主体资格适格；
2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬款23510元的事实。
附二：本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬款。被告未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料。经查被告向原告出具欠条，承诺2016年年底付清所欠原告的劳务报酬款，因此对于原告请求被告偿还劳务报酬款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决被告支付原告劳务报酬。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
深圳泰德激光科技有限公司与江勇劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1413号
原告：深圳泰德激光科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区长园新材料港B栋一、二层，统一社会信用代码91440300733051059M。
法定代表人：杜力。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。
被告：江勇，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
原告深圳泰德激光科技有限公司与被告江勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人刘承艺，被告江勇到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月15日。
二、工作岗位：技术工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年8月15日起至2018年8月14日止。
四、月工资标准：双方庭审时确认被告月工资标准为8825元。
五、劳动关系解除时间：2016年7月20日。
六、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：2016年7月20日，原告向被告出具《解除/终止合同证明》，该证明记载劳动合同解除原因为免职。
在仲裁答辩及起诉状中，原告主张因被告损坏了公司板卡，原告依据《员工奖惩制度》向被告出具了《解除/终止合同证明》，应属合法。
根据原告提交的《员工奖惩制度》、《员工培训记录表》、显示文件分发日期为2014年，而原告提交的《员工培训记录》、《公司基础培训试题》显示培训时间为2012年。
且根据《员工奖惩制度》第三条处罚规定第5款的处罚应为免职，而非解除劳动合同。
因此即使被告存在《员工奖惩制度》中规定的损坏机件的行为，给予的处罚也只能是免职。
原告解除与被告的劳动关系应属违法。
庭审中原告主张，被告在《解除/终止合同证明》上签字应视为被告同意原告作出的解除劳动合同的决定，该主张明显不合常理，本院不予采纳。
综上，原告违法解除与被告的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金70600元（8825元×4个月×2）。
七、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原告应支付被告律师费5000元。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金70600元；
2、原告支付被告律师费5000元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]7981号仲裁裁决如下：1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金70600元；
2、原告向被告支付律师费5000元。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金70600元；
2、原告无须支付被告律师费5000元；
3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳泰德激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江勇违法解除劳动合同赔偿金70600元；
二、原告深圳泰德激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江勇律师费5000元；
三、驳回原告深圳泰德激光科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳泰德激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年三月九日
书记员 周思媛 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：1、原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金；2、原告无须支付律师费。经查明原告依据《员工奖惩制度》向被告出具了《解除/终止合同证明》，但根据《员工奖惩制度》，即使被告存在规定的损坏机件的行为，给予的处罚也只能是免职，原告解除与被告的劳动关系应属违法，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金和律师费。依照《中华人民共和国劳动合同法》，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：1、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金；2、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告律师费；3、驳回原告全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要
庞素芳与辽宁中屹置业投资发展有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19226号
原告：庞素芳，女，1956年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
身份证号码：××。
被告：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾泽轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告庞素芳与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告庞素芳，被告辽宁中屹置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人蔡沈芸到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告庞素芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告从2017年1月1日至2017年12月31日商铺委托经营款175472元，利息3508元，违约金1755元，计180735元；
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2009年6月23日双方签订一份委托经营协议书，约定原告将位于沈阳市沈河区风雨坛街70号国际展贸中心2层242号商铺，面积为27.37平方米委托被告管理，被告应从2014年起购商铺款18%给付原告人的折旧费，合同签订后原告将商铺交给了被告使用，现被告欠原告人的从2017年1月1日至2017年12月31日商业委托经营款175472元、利息3508元，因被告违约，故承担违约金1755元，现在原告起诉要求被告给付委托经营款175472元，利息3508元，违约金1755元，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辽宁中屹置业投资发展有限公司辩称，根据庞素芳与中屹公司签订的《国际展贸中心委托经营协议》，委托经营期限为七年，自2010年1月1日起至2016年12月31日止，2016年12月31日委托经营期限届满后，庞素芳没有再继续委托中屹公司经营，即委托经营期限在2016年12月31日已经届满，双方签订的《国际展贸中心委托经营协议》已经终止，故庞素芳主张2017年的委托经营款及利息、违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回庞素芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，原告作为乙方，被告作为甲方签订一份《”国际展贸中心”委托经营协议》，约定原告将诉争商铺委托甲方经营管理。
合同第二条委托期限约定为七年，起始时间从国际展贸中心商场正式开业之日起计算，开业日期为2010年1月1日。
合同第三条双方权利和义务约定乙方在委托经营期内按本协议约定收取其商铺折旧费，而不承担甲方经营所产生的任何债权、债务。
合同第四条委托经营期间折旧费支付约定折旧率以乙方购买商铺总价为基数，即总房款人民币974846元，前三年按9%的年率计算，已于乙方购买商铺之日一次性从房款中扣除；
后四年按年18%的年率计算，每个季度为43868元。
原被告双方签订的委托经营协议书于2016年12月31日已经到期，双方并未续签该协议书，但双方并未对涉案房屋进行交接。
本院认为，关于原、被告签订的《”国际展贸中心”委托经营协议》的性质问题。
该协议虽名为委托经营协议，但原告不承担经营所产生的任何债权、债务，只收取固定的折旧费，因此，该协议实为商铺租赁协议，被告给付原告的折旧费实为商铺租金。
关于《”国际展贸中心”委托经营协议》的终止，原告要求被告给付商铺委托经营款的问题。
虽然原被告双方签订的《”国际展贸中心”委托经营协议》已经到期，双方未续签，但是被告作为实际经营人，应当将房屋恢复原状后，通知出租人收房，进行交接。
但被告无证据证明被告要求原告收房，且房屋仍在被告控制，现被告应当按照原协议的租金标准支付占用使用费。
故原告方要求被告方给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的商铺租金175472元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告庞素芳商铺租金175472元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告辽宁中屹置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3914元，减半收取1957元，由被告辽宁中屹置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一八年二月六日
书记员 刘 程 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：被告给付商铺委托经营款、利息、违约金。被告辩称《国际展贸中心委托经营协议》已经终止。经审理虽然原被告双方签订的《”国际展贸中心”委托经营协议》已经到期，双方未续签，但是被告作为实际经营人，应当将房屋恢复原状后，通知出租人收房，进行交接。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：解除《建筑设备租赁合同》，北京北排建设有限公司归还租赁物；被告给付原告商铺租金；驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与倪邦辉借款合同纠纷一审民事判决书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，1986年2月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：倪邦辉，女，1987年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告倪邦辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员张德雄组成合议庭，适用普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。
原告邮储行沙支行的委托诉讼代理人钟宇、李薇薇到庭参加了诉讼，被告倪邦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行诉称，2014年11月14日，原被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告向原告借款190000元。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即偿还原告借款本金159492.07元及截止2017年7月23日的利息4903.11元（含罚息、复利），并支付从2017年7月24日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金为基数，按贷款合同执行利率1.5倍计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利率1.5倍计算），具体金额以原告系统为准，利随本清。
2、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市永川区的房屋行使优先受偿权。
被告倪邦辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人邮储行沙支行向借款人倪邦辉提供可以循环使用的借款额度为190000元；
借款额度存续期限为156个月，自2014年11月14日至2027年11月14日。
额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。
本合同项下单笔贷款支用时可采用自主支付和贷款人受托支付方式，是否可进自主支付由贷款人规定。
申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。
单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。
借款人授权贷款人将单笔贷款划入双方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的收款账户。
划款过程中，按贷款人相关规定产生的费用，由借款人承担。
单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。
借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。
借款人违约的，贷款人有权向借款人计收罚息；
宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；
处分抵押财产，实现抵押权等。
同日，原告（担保权人）与被告倪邦辉（担保人）签订了《个人最高额担保合同》，约定担保人承担的担保责任最高不超过190000元；
担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2014年11月14日至2027年11月14日；
担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。
抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；
抵押人提供的抵押物为位于重庆市永川区房屋一套。
该套房屋已经办理抵押备案。
2014年11月14日，原告与被告倪邦辉签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款人倪邦辉向原告借款190000元，期限120个月，用途为装修，借款资金发放至倪邦辉账号621799653000268****的账户内。
经审核，借款人上述额度借款合同总额度为190000元，当前可用额度为190000元，额度存续期截止到2027年11月14日，额度支用期截止到2027年11月14日，符合借款支用条件。
同意借款人申请借款190000元期限120个月，还款方式为等额本息。
实际放款日与到期日以借款借据为准。
本笔借款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。
罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。
贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。
分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日，一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。
同日，原告向被告倪邦辉账号621799653000268****的账户内发放了贷款190000元。
截止于2017年7月23日，被告倪邦辉多次逾期还款，且尚有借款本金159492.07元、利息4903.11元未偿还。
上述事实，有原告提供的个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房产证复印件、抵押权证、借款支用单、贷款放款单、手工借据、转账支付凭证、放款通知单、还款流水、结清试算以及庭审调查中当事人陈述等证据在案佐证。
证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。
原告已经按照合同约定履行贷款义务，而被告倪邦辉逾期还款，应当承担违约责任，向原告给付罚息、复利。
原告有权以本案设定抵押物优先受偿。
被告倪邦辉经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪邦辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金159492.07元及截止2017年7月23日的利息4903.11元（含罚息、复利），并支付从2017年7月24日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金为基数，按贷款合同执行利率1.5倍计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利率1.5倍计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权以被告倪邦辉设定的抵押物，即重庆市永川区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、保全费1420元，共计4910元（原告已预交），由被告倪邦辉负担，此款由被告倪邦辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 张德雄
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡缙雅 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息、罚息和复利；原告对被告提供抵押的房屋行使优先受偿权。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的个人额度借款合同与个人最高额担保合同合法有效，原告已经按照合同约定履行贷款义务，被告逾期还款，应当承担违约责任，向原告给付罚息、复利，原告有权以本案设定抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告偿还原告借款及利息、罚息和复利；原告对被告提供抵押的房屋行使优先受偿权；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
聊城农村商业银行股份有限公司与宋义营、宓金铃等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1913号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。
汉族，职工，住。
被告：宋义营，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宓金铃，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士红，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋义国，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士明，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士辈，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋义营、宓金铃、宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告宋义营、宓金铃、宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告宋义营、宓金铃立即清偿借款本金98892.59元及利息、罚息等；
2、判令被告宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。
事实及理由：2012年5月4日，原告与被告宋义营、宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋义营可向原告最高借款150000元。
被告于2014年5月5日向原告借款150000元。
原告与被告宓金铃签订了《共同承担债务承诺书》，约定宓金铃与宋义营共同承担以上债务。
借款到期后，被告偿还了部分本金，尚欠98892.59元及利息。
要求依法判令被告宋义营、宓金铃偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告宋义营、宓金铃、宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告宋义营、宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋义营可向原告最高借款150000元，其余被告为其提供连带责任保证。
双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”
被告宋义营于2014年5月5日在原告处借款150000元，期限至2015年5月1日，月利率为10.25‰。
被告宋义营之妻宓金铃为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明宓金铃与宋义营共同偿还上述债务。
借款到期后，被告于2015年6月20日偿还了本金1107.41元，于2016年7月31日偿还了本金50000元，尚欠本金98892.59元及利息。
另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。
双方均应按照约定履行自己的义务。
借款人宋义营应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。
被告宓金铃系被告宋义营之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。
综上，原告要求宋义营、宓金铃共同偿还借款及利息，被告宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈对借款承担连带保证责任，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义营、宓金铃于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金98892.59元及利息。
（合同期内的借款利息按约定利率以150000元为基数计算，自2015年5月2日起以150000元为基数按月利率15.375‰计算至6月20日，自2015年6月21日起以148892.59元为基数按月利率15.375‰计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起以98892.59元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈对宋义营的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈承担连带清偿责任后有权向宋义营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元减半收取1136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1、宋义营、宓金铃立即清偿借款本息、罚息等；2、宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈承担连带清偿责任；被告未答辩。法院查明《个人最高额联合保证借款合同》《联保小组联保协议》合法有效，借款人宋义营应按约定支付借款利息而其在约定期限内未偿还本金及利息已构成违约。宓金铃系被告宋义营之妻且自愿作为该借款的共同还款人，宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈自愿为该借款提供连带责任担保不违反法律规定。依《合同法》《担保法》《民诉法》规定判决：一、宋义营、宓金铃偿还原告借款本息。二、宋士红、宋义国、宋士明、宋士辈对宋义营的上述还款义务承担连带清偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
黄裕宗与南京凡运石材销售有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6097号
原告：黄裕宗，男，1984年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，执行董事。
诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原告黄裕宗与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。
原告黄裕宗的诉讼代理人王新春、被告凡运公司的诉讼代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄裕宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。
2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。
前三年租金单价为6元/㎡。
第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。
合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。
双方多次联系未果。
被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。
因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。
依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。
请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明,2014年5月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地××幢××号，实际面积为1080㎡。
租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。
前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。
第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。
合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。
在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。
合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。
被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。
原、被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。
本院认为,无效的合同自始没有法律效力。
本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。
对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:
驳回原告黄裕宗的诉讼请求。
本案受理费减半收取1005元，由原告黄裕宗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。
审判员 黄 维
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋德萍
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金。被告辩称涉案的租赁合同是无效合同。经审理因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定判决：驳回原告黄裕宗的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与刘子栓、刘子谦借款合同纠纷一审民事判决书
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初899号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇。
法定代表人：王占伦，该社主任。
委托诉讼代理人：刘海洋，肃宁县农村信用社联社有限公司职员。
被告：刘子栓，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：刘子谦，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社与被告刘子栓、刘子谦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告刘子栓、被告刘子谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款20000元及利息17679元。
事实与理由：刘子栓于2009年12月1日在湾里信用社贷款2万元，于2011年12月1日到期，保证人刘子谦，现结欠2万元。
贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
刘子栓、刘子谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘子栓、刘子谦于2009年12月1日与原告签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，该合同约定：在2009年12月1日至2011年12月1日期间，借款人刘子栓可分次办理借款，借款最高限额为30000元，刘子谦为保证人，保证方式为连带责任保证。
保证期间为借款人最后一笔借款到期后两年，如借款展期，保证期间延至借款展期到期日后两年。
同日，原告向被告刘子栓发放贷款20000元，借款月利率为千分之8.55计算，逾期借款利率按照日利率万分之4.275计收利息。
借款到期日为2011年12月1日，借款人刘子栓和保证人刘子谦在借款合同和借款借据上签了字。
借款到期后，刘子栓未能清偿借款本息，原告分别于2013年12月26日和2015年12月27日向二被告送达贷款催收通知书，该催收通知书上详细写明了借款人、借款金额、借款期限及担保人担保内容，二被告签字确认。
诉讼中，原告要求被告支付的利息在借款合同期内即2009年12月1日至2011年12月1日利息按照月利率千分之8.55计算，2011年12月2日至2017年5月15日起诉之日按照原利率的1.5倍计算，起诉后的利息不再主张。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘子栓向原告借款20000元，借期两年，2011年12月1日到期，被告刘子谦为其提供连带担保，借款到期后，被告刘子栓未能偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。
被告刘子谦作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
现原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，二被告应当偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付原告利息。
综上所述。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子栓于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元及利息（其中2009年12月1日至2011年12月1日的利息按照月利率千分之8.55计算。
2011年12月2日至2017年5月15日的利息按照合同约定的日利率万分之4.275计算）。
二、被告刘子谦对上述借款本息付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元减半收取371元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年六月十六日
书记员 李双双
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社提出诉请：判令被告偿还贷款20000元及利息17679元。刘子栓、刘子谦未答辩。经查明，刘子栓、刘子谦与原告签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，刘子栓向原告借款20000元，借期两年，刘子谦为其提供连带担保。借款到期后，刘子栓未能偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告刘子谦作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:刘子栓偿还原告借款本金20000元及利息，刘子谦对上述借款本息付连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
韩双与中国工商银行股份有限公司宝清支行侵权责任纠纷一审民事判决书
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初739号
原告：韩双，男，1974年5月5日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
被告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：石斌，职务：行长。
委托代理人：邓龙文，男，1965年2月11日出生，汉族，该支行客户经理，现住宝清县宝清镇。
委托代理人：孙韬，男，1965年3月24日出生，汉族，该支行客户经理，现住宝清县宝清镇。
原告韩双诉被告中国工商银行股份有限公司宝清支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。
依法由代理审判员李德侠适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩双、被告中国工商银行股份有限公司宝清支行的委托代理人邓龙文、孙韬到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鉴定费15000元；
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月17日被告向宝清县法院提出实现担保物权申请，宝清法院于2013年11月5日做出了（2013）清民商担特字第2号终审裁定，将原告及其妻子王晓红共有的位于宝清县青原镇的两处担保房产准许采取拍卖、变卖等方式变价。
该案进入执行程序后，原告提出被告并没有向原告发放贷款，同时向宝清县法院提出了笔迹指纹鉴定的申请，2014年7月3日黑龙江威龙司法鉴定中心出具了黑威龙【2014】文鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为：“个人贷款委托划款授权书”和“个人贷款受托支付协议”上面的签名和指纹均不是原告本人书写和捺印，原告为鉴定支出鉴定费15000元。
2015年1月16日宝清法院根据该鉴定意见，作出（2013）清民商担特字第2-1号民事裁定书，依法撤销了（2013）清民商担特字第2号终审裁定。
原告认为由于被告的过错致使原告支出的15000元鉴定费，该费用应当由被告承担。
被告认为依据黑龙江威龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论和2014年3月13日询问笔录的内容，对于原告请求被告给付鉴定费15000元，被告同意给付。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司宝清支行于本判决生效后十日内向原告韩双给付鉴定费15000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国工商银行股份有限公司宝清支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一六年五月九日
书 记 员 张馨跃
请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告鉴定费15000元。被告承认原告的诉讼请求。经查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。判决:被告于本判决生效后十日内向原告给付鉴定费15000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李玉华与陈水根、陈经友侵权责任纠纷一审民事判决书
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初737号
原告：李玉华，女，1947年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律服务工作者。
被告：陈水根，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陈经友，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李玉华与被告陈水根、陈经友侵权责任纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李玉华及其委托诉讼代理人邹元直到庭参加诉讼，被告陈水根、陈经友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，1982年原告在浏阳市张坊镇田溪村文竹片同沅组分得自留山一处，1998年原告与原张坊采育场签订造林合同，此后一直领取造林补偿款。
1993年因山体滑坡房屋被毁，原告迁至现户籍地居住，被告擅自对造林合同中内容进行篡改，将造林收益分给被告陈经友。
请求判决被告停止对原告的侵权；
被告应纠正原告与原张坊采育场签订的联营造林合同的主体资格；
诉讼费由被告承担。
被告陈水根、陈经友无答辩。
经审理查明，1982年9月23日，原告李玉华在浏阳市张坊镇田溪村文竹片同沅组（原浏阳县上洪公社文竹大队同沅生产队）“大夫坳井埚”分得自留山5亩，并由原浏阳县人民政府颁发社员自留山使用证，规定自留山永远归社员个人所有。
后原告因丧偶再婚迁至浏阳市张坊镇张坊村张坊片马场组，原告在新户籍地未分得山林。
1998年1月1日，浏阳市张坊采育场与原告签订《造林补充合同》，期限为50年，合同双方约定采伐竹木收益的30%归原告所有。
2015年之后原告自留山的收益由被告陈经友取得。
原告称，导致原告自留山收益由被告陈经友取得的原因为现张坊镇田溪村文竹片同沅组组长陈水根篡改合同，在合同中乙方当事人名称后手写添加“因迁分给陈经友”，但原告并未提交证据证明篡改合同内容系被告陈水根所为。
以上事实，有原告陈述、自留山登记表、社员自留山使用证、《造林补充合同》、村委会证明等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。
承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
原告的自留山尚在承包期内，且再婚迁至新居住地后未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。
土地承包方享有承包地使用、收益等权益，故原告自留山的收益应当由原告享有。
《造林补充合同》系合同当事人依法签订的合同，合同上手写添加“因迁分给陈经友”，未经原告同意，被告据此取得相关收益没有依据，故原告要求被告陈经友停止侵占收益的诉讼请求，本院予以支持。
原告称系被告陈水根将山林受益人篡改为被告陈经友，但未提交足够证据证明，本院不予认可，且变更合同当事人须经原告同意，仅在该合同上手写添加“因迁分给陈经友”的内容并未从法律效力上改变合同当事人，故对于原告请求纠正合同主体的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉华在浏阳市张坊镇田溪村文竹片同沅组“大夫坳井埚”的自留山及其收益归原告李玉华所有，被告陈经友不得侵占；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈经友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年四月五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。
承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；
妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：判决被告停止对原告的侵权；被告应纠正原告与原张坊采育场签订的联营造林合同的主体资格。被告未答辩。因《造林补充合同》系合同当事人依法签订的合同，合同上手写添加“因迁分给陈经友”，未经原告同意，被告据此取得相关收益没有依据。但原告称系被告陈水根将山林受益人篡改为被告陈经友，但未提交足够证据证明。故依照《农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《合同法》第四十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告在浏阳市张坊镇田溪村文竹片同沅组“大夫坳井埚”的自留山及其收益归原告所有，被告不得侵占；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
东辽县农村信用合作联社与王志强借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1117号原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：王志强，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告王志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；
被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王志强偿还原告借款本金1.4万元及利息；
2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2013年6月22日，原告与被告王志强签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王志强发放农户保证借款人民币17,000元，由王靖龙提供担保，并承担连带责任。
按照合同约定，借款约期至2014年6月21日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。
被告王志强于2014年6月30日、2015年12月13日分别偿还借款本金2,000元、1,000元，现贷款余额1.4万元。
被告未按合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务。
为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王志强未出庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年6月22日，原告与王靖龙、被告王志强签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告王志强向原告借款本金17,000元，借款用途偿还原贷款，借款期限从2013年6月22日至2014年6月21日止；
还款方式：利随本清，结息日为到期日；
借款利率为月利率8‰；
保证人王靖龙对借款人王志强的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，东辽信用联社同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用等。
2013年6月25日，原告按照合同约定向被告王志强发放了借款本金17,000元。
借款逾期后，被告王志强在2015年12月13日之前共偿还本金3,000元，并将利息偿还完毕，其余借款本金14,000元及从2015年12月13日之后的利息未偿还。
认定上述事实的证据有：1.《吉林省农村信用社农户保证借款合同》；
2.被告王志强身份证复印件；
3.吉林省农村信用社贷款凭证；
4.王志强贷款流水台帐信息及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告与被告王志强签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告已按照合同约定于2013年6月25日向被告王志强发放了借款本金17,000元，被告王志强亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告王志强只偿还了本金3000元及2015年12月13日之前的利息，其余借款本金14,000元及2015年12月13日之后的利息未偿还，已构成违约，被告王志强即应承担还款责任。
现原告主张被告王志强偿还借款本金14,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2015年12月13日起至借款还清之日止）并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告王志强偿还其借款本金14,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2015年12月13日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告王志强偿还借款本金14,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2015年12月13日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王志强于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金14,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2015年12月13日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王志强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑又支 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金及利息；被告未答辩。审理查明：原告与王靖龙、王志强签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定，被告向原告借款。王靖龙承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告发放了借款。本院认为，原告与被告签订的合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告已构成违约。依照《合同法》、《民事诉讼法》、《关于适用<民事诉讼法>的解释》规定，判决:被告偿还原告借款本金及利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
深圳普惠快捷金融服务有限公司与李雪借款合同纠纷一审民事判决书
-1-
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6861号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：李雪，女，汉族，1992年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告李雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2337.73元（其中：商品借款金额1699.00元，借款管理费638.73元)及利息123.43元（自2016年3月13日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计2461.16元。
2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年3月13日，被告李雪向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。”
申请表”载明：借款金额1699.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年4月13日，共分12期（月），每期还款金额为211.00元。
同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。
商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。
被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。
若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。
杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月13日将原告借款中的商品借款1699.00元支付给了手机经销商，将借款管理费638.73元支付给了原告。
出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。
但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。
2017年1月10日，原告代被告偿还了该笔借款，总计2461.16元。
被告李雪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月13日，被告李雪因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。
申请表载明：借款金额1699.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年4月13日，共分12期（月），每期还款金额为211.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的38%。
商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。
同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。
合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款1699.00元支付给手机销售商，将借款管理费638.73元拨付到原告普惠公司账户上。
被告李雪领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。
2017年1月10日，原告普惠公司代被告李雪向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计2461.16元。
其中，商品借款金额1699.00元及对应利息123.43元，借款管理费1471.81638.73元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。
被告李雪因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。
因此，在被告李雪与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告李雪与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。
故原告普惠公司以其名义与被告李雪签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告李雪和挖财公司注册投资用户（出借人）。
现因被告李雪未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告李雪向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。
但是，对于原告普惠公司代被告李雪向挖财公司代偿的2461.16元，其中：商品借款金额1699.00元应予支持，对于利息123.43元，因原告普惠公司与被告李雪在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息123.43元，本院不予支持，借款管理费638.73元，于约有据，本院予以支持。
故被告李雪应支付原告普惠公司的款项为：1699.00元+638.73元=2337.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款2337.73元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 双
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2337.73元及利息123.43元。2.案件受理费由被告负担。被告李雪未作答辩。原告以其名义与被告李雪签订个人借款合同的行为属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系。现因被告李雪未按照申请表的约定按时足额偿还借款已构成违约，原告代被告李雪偿还后有追偿权。但对代偿的2461.16元，其中商品借款金额1699.00元支持，对于利息123.43元，因原告与被告李雪在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率视为没有约定利率，故对利息123.43元不予支持，借款管理费638.73元予以支持。依《合同法》《民诉法》规定，判决:一、被告李雪支付原告代偿款2337.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
日照市东港区欣业建筑工程有限公司与厉吉春侵权责任纠纷一审民事判决书
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初351号
原告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区，统一社会信用代码91371100776305960E。
法定代表人：吴乃业，经理。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：厉吉春，男，19400年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
原告日照市东港区欣业建筑工程有限公司（以下简称“欣业公司”至判决主文前）与被告厉吉春侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告欣业公司的委托诉讼代理人万均华，被告厉吉春的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告欣业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还已支付给刘玉海的人工费9680元、诉讼费50元，合计9730元；
2.案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃了诉讼费50元的诉讼请求。
事实和理由：刘玉海诉原告、被告等劳务合同纠纷一案经过日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院二审终审，最终确定由被告厉吉春向刘玉海支付人工费9680元，诉讼费50元，合计9730元；
原告对上述人工费承担连带清偿责任。
现原告已向刘玉海支付了上述9730元，并由刘玉海向原告出具了相应收条。
因原告已履行了连带清偿责任，按照法律规定，原告有权向被告追偿上述款项。
被告厉吉春辩称，原告的诉讼主张不能成立，该案的起因是因为原告作为涉案工程项目施工发包人，未按照约定与承包人既本案被告进行结算，致使被告无法向施工人员支付所拖欠的劳务费。
现原告已经向部分劳务人员支付劳务费，是履行先前所拖欠施工人员劳务费的法定义务行为，该行为与被告之间并不能形成新的法律关系，原告的追偿权依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告欣业公司承揽了小口子军港项目挡浪墙工程，案外人徐西起从原告处承包了该工程后又将分项工程部分分包给被告厉吉春。
2011年2月至2011年12月期间，被告厉吉春雇佣刘玉海等40名工人在小口子军港从事浇筑挡浪墙工作，工资由厉吉春从欣业公司按时支取后发放。
后经结算，被告厉吉春欠刘玉海劳务费9680元未付。
2017年刘玉海将本案原被告及徐西起起诉至日照市东港区人民法院。
2017年7月17日，日照市东港区人民法院作出了（2017）鲁1102民初2160号民事判决书，判决本案被告厉吉春支付刘玉海人工费9680元并负担案件受理费50元，判决本案原告欣业公司及徐西起对上述欠款承担连带清偿责任。
判决后，本案原告不服，上诉至日照市中级人民法院。
2017年12月1日，日照市中级人民法院作出了（2017）鲁11民终1919号民事判决书，驳回本案原告上诉，维持原判。
判决生效后，原告于2018年2月2日将劳务费9680元及案件受理费50元支付给刘玉海，刘玉海给原告出具收条一份。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2017）鲁1102民初2160号民事判决书、（2017）鲁11民终1919号民事判决书、刘玉海给原告出具的收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。
日照市东港区人民法院和日照市中人民法院作出民事判决已经确认了刘玉海与被告存在雇佣关系，并判决被告应支付刘玉海劳务费9680元，原告因将承包的工程转包给不具备相应资质的个人进行施工，存有过错，对被告应支付给刘玉海的劳务费承担连带清偿责任。
判决生效后，被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，原告向刘玉海支付劳务费9680元后，有权向被告追偿。
被告主张原告未按照约定与其进行工程结算，但未提供证据证实，故对被告主张本院不予支持。
综上，原告要求被告返还代被告偿还刘玉海的劳务费9680元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厉吉春于本判决生效后十日内给付原告日照市东港区欣业建筑工程有限公司垫付款9680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告厉吉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年三月二十日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：判令被告向原告返还已支付给刘玉海的人工费。被告辩称原告未按约定与被告结算，致使被告无法支付所拖欠的劳务费；现原告已向部分劳务人员支付劳务费，是履行先前拖欠劳务费的义务，该行为与被告不能形成新的关系，原告的追偿权不能成立。经查明刘玉海与被告存在雇佣关系，原告将工程转包给不具资质的个人，存有过错，对被告应支付给刘玉海的劳务费承担连带清偿责任；原告支付劳务费后有权向被告追偿；被告主张原告未按约定进行结算不予支持；原告要求被告返还劳务费的诉请予以支持。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告垫付款二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
山东莒县农村商业银行股份有限公司与崔为营、贾庆太等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2223号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：崔为营，男。
被告：贾庆太，男。
被告：贾少年，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔为营、贾庆太、贾少年借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告崔为营、贾庆太、贾少年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款71392元及利息；
2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
事实和理由：被告崔为营于2014年4月15日从原告处借款72000元，借款时，被告崔为营与原告签订借款合同。
被告贾庆太、贾少年与原告签订保证合同，为崔为营提供连带责任担保。
2015年4月13日到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。
被告崔为营、贾庆太、贾少年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告崔为营签订个人借款合同，合同约定：被告崔为营向该社借款72000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2014年4月15至2015年4月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告贾庆太、贾少年签订保证合同，合同约定由被告贾庆太、贾少年对被告崔为营的上述借款提供担保；
保证方式为连带责任保证；
保证期间为决算期届至之日起二年；
保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年4月15日，被告崔为营签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款72000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2015年4月13日。
借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金71392元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔为营签订借款合同，并由被告贾庆太、贾少年承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。
原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。
原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。
原告请求被告崔为营付还借款本金71392元及利息有事实和法律依据，应予以支持。
被告贾庆太、贾少年作为借款合同的连带责任保证人，对被告崔为营的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔为营追偿。
被告崔为营、贾庆太、贾少年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔为营于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金71392元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾庆太、贾少年对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告崔为营、贾庆太、贾少年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年七月五日
书记员 谢振涛
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：1、判令被告归还借款71392元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。经查明，原告崔为营签订借款合同，由贾庆太、贾少年承担连带责任保证。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。贾庆太、贾少年作为借款合同的连带责任保证人，对崔为营的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔为营追偿。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:崔为营偿还原告借款本金71392元及利息；贾庆太、贾少年对上述借款本息负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司与孙传刚租赁合同纠纷一审民事判决书
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初98号
原告：长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司。
住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚国有，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：孙传刚，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。
原告长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司（以下简称天力公司）与被告孙传刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人原告天力公司的委托诉讼代理人姚国有、雷承龙、被告孙传刚到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
天力公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙传刚支付欠付的2015年和2016年租赁费33.2万元；
2.判令孙传刚承担租赁期间被毁损的租赁物维修费（具体费用以鉴定结论为准）；
3.孙传刚承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月13日，天力公司、孙传刚双方协商签订租赁合同，天力公司将厂房、设备及场地租赁给孙传刚，由孙传刚进行硅藻土系列产品开发和经营。
合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，租金约定第一年为试验期，不收租金；
第二年租赁费为20万元；
自第三年起租赁费在上一年度基础上每年递增1%。
在每年1月1日前交纳下一年度租金。
但孙传刚自签订合同，仅交纳租赁费7万元，还有33.2万元租赁费未交纳。
天力公司多次以多种形式向孙传刚催要，但均以各种理由推诿。
合同书第五条第2款b项中约定孙传刚应保证天力公司厂房、设备完好，定期维护保养，否则造成资产损坏或丢失应按价赔偿。
在孙传刚经营期间，所租赁的厂房、设备已有多处毁损。
天力公司曾多次要求其修复，但至今未能修复。
孙传刚在履行租赁合同义务时，存在多处不完全履行或不履行的行为，为保证合同继续履行，现天力公司提起诉讼，请求法院判决孙传刚履行支付租赁费及维修厂房设备的义务。
孙传刚辩称，同意将现有的投入的设备、产品折价抵顶租赁费，但是因为当初有政府给我的承诺，所以具体租赁费的金额还需我和政府、天力公司的主管单位协商后进一步确定。
对维修费，现在也无法确定具体损失原因、损失数额，所以需要天力公司去现场了解情况，再视情况而定。
如果天力公司要收回工厂的话，现有的一些原材料及设备、产品如何处置，也需要进一步磋商。
我交的租赁费不止7万元，我至少交了8万元租赁费，我对所租赁的厂房履行了妥善保管和维修的义务，更新了机器设备和车辆，维修了墙体、厂房和办公用房，我不清楚天力公司所说我未履行妥善保管和维修的义务是指什么。
天力公司所主张的损坏的租赁物品是在去年我方生产闲置期间，被大风、大雪损坏，不是在我方生产期间损坏。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，天力公司、孙传刚订立合同，约定：天力公司将厂房、设备及场地租赁给孙传刚，进行硅藻土系列产品开发和经营工作。
合同于2014年1月1日起，至2013年12月31日止。
合同期限内第一年度为投资试验期，天力公司不收租金；
第二年度，年租金为20万元；
第三年度起，在上一年度租金的基础上每年递增1%。
租金应在每年度的1月1日前缴纳下一年度租金，否则视为违约。
孙传刚必修保证天力公司厂房、设备完好，按照设备管理的有关规定，对设备进行定期维护保养。
否则，造成资产的损坏或丢失应按价赔偿。
不经天力公司的同意不得转租、转包他人经营。
签订合同后，天力公司将厂房、设备等租赁物交付孙传刚。
本院认为，本案争议焦点为：天力公司要求孙传刚支付租金33.2万元及相应维修费的主张是否合理，应否支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
天力公司与孙传刚之间的租赁合同合法有效，双方应当按约履行义务，孙传刚应当按照约定的期限支付租金。
双方约定2015年租金20万元、2016年租金20.2万元，共计40.2万元。
天力公司认可孙传刚已经支付租金7万元，欠付租金33.2万元。
孙传刚主张支付租金不止7万元，至少支付8万元租金，但没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。
天力公司要求孙传刚支付2015年、2016年欠付租金33.2万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：”承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”
第二百一十九条规定：”承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”
第二百二十条规定：”出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”
第二百二十二条规定：”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”
天力公司主张合同书中约定孙传刚必须保证天力公司的厂房、设备完好，并提供厂房和围墙被损坏的照片，要求孙传刚支付维修费。
本院认为，天力公司与孙传刚签订的合同书，未对维修义务明确约定，合同中约定孙传刚必须保证天力公司的厂房、设备完好，应理解为孙传刚应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，妥善保管租赁物，而不是对维修义务的明确约定。
在合同中未明确约定维修义务的情况下，天力公司作为出租人，应当履行厂房、围墙的维修义务。
天力公司没有提供证据证明厂房和围墙的损坏，是可归责于孙传刚的事由导致。
而且，天力公司申请对无法修复的财产进行价值鉴定，对可修复的财产评估维修费，本院通过白山市中级人民法院选择吉林通汇项目管理咨询有限公司为鉴定机构，吉林通汇项目管理咨询有限公司以无法进行工程造价鉴定为由将委托书退回。
天力公司要求孙传刚支付维修费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告孙传刚于本判决生效后即支付原告长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司租金33.2万元。
二、驳回原告长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告孙传刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一七年十二月一日
书记 员代 鸿泽
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉请被告支付欠付的2015年和2016年租赁费33.2万元，承租赁物维修费及诉讼费。被告辩称具体租赁费、维修费金额等事项还需协商，至少交了80000元租赁费且履行了妥善保管和维修义务，租赁物品是大风、大雪损坏。争议焦点：原告要求被告支付租金及维修费的主张是否合理，应否支持。经审理，租赁合同合法有效。被告已支付租金7万元，欠付33.2万元。其未证明已至少支付80000元租金，故不予支持。原告应履行维修义务且未证明租赁物损坏归责于被告，故其要求被告支付维修费，不予支持。依照《合同法》第212条、第218条、第219条、第220条、第222条、第226条、第227条，判决：一、被告于判决生效后即支付原告租金33.2万元。二、驳回原告其它诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
攸县宏发汽车贸易有限公司与王春桃、刘斌梅租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初671号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。
代理权限：特别授权。
被告：王春桃，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：刘斌梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告王春桃、刘斌梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。
原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告王春桃、刘斌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2009年7月10日，被告王春桃因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。
合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告王春桃使用。
但被告王春桃自2009年7月10日起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计24624元。
因被告王春桃、刘斌梅系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计24624元。
被告王春桃、刘斌梅未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。
2009年7月10日，被告王春桃因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2009年7月10日至2017年7月10日，乙方（被告王春桃），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。
合同签订后，原告依据合同约定将湘B77727号货车交付给被告使用。
但被告自2013年元月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2017年3月被告王春桃共欠原告租赁费用24624元。
经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、明细单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。
被告王春桃向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。
但被告王春桃自2013年元月起未按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。
被告王春桃、刘斌梅系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘斌梅未向本院提供证据证明原告与被告王春桃就该笔债务明确约定是被告王春桃的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
对原告要求被告王春桃、刘斌梅支付下差24624元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。
被告王春桃、刘斌梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告王春桃、刘斌梅于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告王春桃、刘斌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。
现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；
汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。
逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用。被告未答辩。被告向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告未按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:限二被告向原告支付下差租赁费用。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
潘荣喜与王军侵权责任纠纷一审民事判决书
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1919号
原告：潘荣喜，男，1955年4月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告:王军，男，1981年2月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告潘荣喜与被告王军侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告潘荣喜、被告王军均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘荣喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的房屋使用费13000元；
2.被告给付自2016年9月26日至实际给付之日的利息；
3.被告承担本案诉讼费。
原告潘荣喜主张的事实与理由：2015年3月17日，被告租用原告的车间300平，座落在文化××号院内（年租金30000元），合同租赁期限从2015年3月17日至2018年3月17日止。
被告在生产期间增加项目厂房不够用，另外又租用210平的库房，双方口头约定，第一年租金一万元，第二年、第三年租金各两万元。
另被告在2015年4月初借给原告5000元，被告用借给原告的5000元抵顶第一年租金1万元中的5000元，第一年被告尚欠原告租用库房的租金5000元，双方约定被告在2016年3月17日将第一年所欠租金5000元及2016年的原车间（300㎡）租金3万元、库房（210㎡）租金2万元，共计55000元一同交齐。
2016年1月12日晚间被告在原告不知情的情况下偷偷将设备搬走，原告打电话被告不接，之后王军起诉要求给付2015年4月初借给原告的5000元钱，不承认5000元抵顶租金的事情。
被告王军辩称：原告所述的诉状中称所借5000元抵顶第一年被告欠原告10000元的租金，不真实。
原告借给被告210㎡使用，起于2015年6月中旬，是因被告有一工程项目致使车间空间不够用，才向原告借用，并承诺车间租出时，将库房内东西搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告潘荣喜的证据，本院认定如下：1.房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异）；
2.照片2张；
3.证人李某证言。
本院认为，上述证据合法、真实，且能够互相佐证，本院予以采信。
被告王军在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于2015年3月17日签订房屋租赁合同，约定被告王军租赁原告潘荣喜房屋拾间（约300㎡），年租金3万元，期限自2015年3月17日至2018年3月17日止。
2015年6月中旬，因被告有一工程项目致使车间空间不够用，经原告同意开始使用原告潘荣喜其他库房（约210㎡），该库房与被告王军租赁的车间房屋相邻。
现原告潘荣喜诉讼至本院，请求被告王军给付该210㎡房屋使用费13000元。
另查明以下事实：
1、2015年4月13日，原告向被告借款5000元，2016年被告曾向我院起诉要求被告还款，我院经审理判决原告偿还被告借款5000元。
原告不服该判决向大庆市中级人民法院上诉，大庆中院经审理驳回了原告的上诉请求，对原告借款5000元抵消房租5000元的上诉理由没有支持。
2、对于库房（约210㎡）使用，原告认为是有偿使用，第一年使用费1万元，第二年、第三年各2万元。
被告主张系无偿使用。
在庭审结束后，原告向我院提交租赁合同四份（复印件与原告核对无异），证实其所有房屋均对外有偿出租，不存在无偿使用的情形。
本院认为，本案系合同纠纷。
1.关于是否支付使用费。
原告潘荣喜主张与被告王军口头约定被告王军租用其210㎡房屋，虽然被告王军不认可双方之间存在口头约定，但是被告王军使用原告潘荣喜210㎡房屋的事实存在，在庭审结束后，原告向我院提交租赁合同四份，证实其所有房屋均对外有偿出租，不存在无偿使用的情形，并且被告王军使用的房屋面积较大，使用期间较长，且被告王军使用该210㎡房屋系用于生产经营的盈利行为，故本院认为，根据公平原则，本院认为原、被告间的房屋使用应为有偿，被告王军应向原告潘荣喜给付相应的使用费，故本院对被告王军辩称其使用原告潘荣喜210㎡房屋系原告潘荣喜允许其无偿使用的辩解不予采信。
2.关于费用给付数额。
原告潘荣喜主张被告王军自2015年4月份开始使用其210㎡房屋，被告王军仅认可自2015年6月中旬开始使用，本院对被告王军使用该210㎡房屋的起始时间认定为2015年6月中旬，因原告在诉状中陈述被告在2016年1月12日将设备搬走，被告使用该房屋的截至日期应为2016年1月12日，故本院认定被告王军使用该210㎡房屋期间为2015年6月中旬至2016年1月12日。
根据原、被告之间关于另外300㎡房屋租赁合同关于租金的约定，该地段每平米每月的租金为8.33元（30000元/年÷300㎡÷12月=8.33元）。
故被告王军使用期间的使用费为12201元（30000元/年÷300㎡÷12月×210㎡×7月=12201元），故本院对原告潘荣喜请求被告王军给付房屋使用费13000元的诉请，本院予以支持12201元。
关于原告主张被告给付自2016年9月26日至实际给付之日利息的问题。
本院认为，该项请求没有事实与法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后给付原告潘荣喜房屋使用费12201元；
二、驳回原告潘荣喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由原告潘荣喜负担3元，由被告王军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月二十日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：1、被告给付拖欠原告的房屋使用费2、被告给付利息。被告辩称原告称所借5000元抵顶第一年被告欠原告10000元的租金，不真实。经查明原被告间的房屋使用为有偿，被告应向原告给付使用费，故对被告称其使用原告房屋系原告允许其无偿使用的辩解不予采信；对原告请求被告给付房屋使用费的诉请，予以支持12201元；原告主张被告给付利息，没有事实与法律的依据，不予支持。根据《民法通则》第三条、第四条、《合同法》第五条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告于本判决生效后给付原告房屋使用费12201元二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
胡培宝与李向中、程德周租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初313号
原告：胡培宝，男，1972年1月7日出生，汉族，利津县，现住。
委托诉讼代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李向中，男，1966年4月19日出生，汉族，利津县，现住。
被告：程德周，男，1962年8月11日出生，汉族，利津县，现住。
原告胡培宝与被告李向中、程德周租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡培宝及其委托诉讼代理人付芸、被告李向中、程德周到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡培宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李向中、程德周支付原告租赁费21392元并立即返还原告353.5米的铁杆；
2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年3月到2015年12月期间，两被告系合伙关系，一直租赁原告三轮车、搅拌机、架杆、夹扣等物品，截止到2015年12月31日，被告共欠原告租赁费21392元，且被告处尚有原告的353.5米铁杆未归还，经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告李向中、程德周辩称，两被告系合伙关系，原告的353.5米铁杆确实在被告处，但被告主张欠原告租赁费为14992元。
本院经审理认定事实如下：被告李向中、程德周系合伙关系，两人于2014年3月起租赁原告胡培宝的三轮车、搅拌机、铁杆等建设工程用具。
2014年12月31日，被告程德周在原告胡培宝出具的租赁费结算表上签字，双方经结算欠租赁费14192元，结算表下方写有“欠搅拌机1台欠钢管1730.5米欠十字扣120个程德周2015年4月1号起每月租赁费800元”。
之后，被告李向中、程德周并未支付租赁费。
2016年2月4日，被告李向中、程德周又在原告胡培宝出具租赁费结算表上写明：“2016.2.4号欠款人：李向中、程德周欠租赁费：014年-015年（21392元）欠搅拌机一台欠铁杆：1730.5米”，之后被告李向中、程德周返还部分铁杆、搅拌机等租赁物，但租赁费21392元及剩余353.5米的铁杆尚未返还。
庭审中，被告李向中不认可2014年12月31日结算表中每月800元的约定，双方实际约定租赁费共计14992元。
对2016年2月4日出具的结算表，被告李向中对该证据真实性无异议，但主张在结算时原告同意让一部分租赁费。
被告程德周主张两张结算表上的名字不是本人所写，但未举证证明。
以上事实由原告提供的租赁费结算表两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。
原、被告双方虽未签订书面合同，但双方事实上形成了以原告胡培宝出借铁杆、搅拌机、三轮车等建设工程设备，被告李向中、程德周予以承租的租赁关系。
被告李向中、程德周欠原告胡培宝租赁费21392元、353.5米的铁杆，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告李向中、程德周虽主张仅欠原告胡培宝租赁费14992元，但未向法庭举证证明，本院不予认定。
故原告胡培宝要求被告李向中、程德周支付租赁费21392元，并返还353.5米的铁杆，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李向中、程德周于本判决生效后十日内支付原告胡培宝租赁费21392元；
二、被告李向中、程德周于本判决生效后十日内返还原告胡培宝353.5米的铁杆。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告李向中、程德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘伟 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租赁费并立即返还原告铁杆；被告辩称，两被告系合伙关系，原告铁杆确实在被告处，但被告主张欠原告租赁费。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方事实上形成了以原告出借铁杆、搅拌机、三轮车等建设工程设备，被告予以承租的租赁关系。被告欠原告租赁费,铁杆，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张仅欠原告胡培宝租赁费，但未向法庭举证证明，本院不予认定。依照《民法通则》《合同法》判决:一被告支付原告租赁费；被告本返还原告铁杆。如未按期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
翟全珍、时文雁与李兆新、李锋继承纠纷一审民事判决书
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5388号
原告：翟全珍，女，1938年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：时建英，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住济南市，系翟全珍女儿。
原告：时文雁，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市。
委托诉讼代理人：翟全珍，系时文雁姥姥。
被告：李兆新，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李锋，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告翟全珍、时文雁与被告李兆新、李锋继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
本案当事人原告翟全珍及其委托诉讼代理人时建英，原告时文雁的委托诉讼代理人翟全珍，被告李锋到庭参加诉讼，被告李兆新经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
翟全珍、时文雁向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚恤金36540元；
2、涉诉费用由被告承担。
事实和理由：两原告系姥姥、外孙女关系，原告翟全珍与被告李兆新系岳女婿关系，与被告李锋系姥姥、外孙关系。
2014年原告翟全珍的女儿时建美因病去世，上级财政拨付抚恤金32940元，被告李兆新领取。
2015年1月份转入其账户。
后由于工资调整补发抚恤金36540元，经协商分割未果。
为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李锋辩称，对原告所述无异议，同意分割抚恤金。
李兆新在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：翟全珍与时兆连系夫妻关系，婚后生育两女一子，长女时建美，次子时东平，小女时建英，时兆连于2016年11月15日（阴历十月十六日）去世。
李兆新与时建美系夫妻关系，两人均系再婚，时文雁是时建美与其前夫时德才之女，李锋是李兆新与其前妻之子，李兆新与时建美结婚时时文雁、李锋都尚年幼，两人抚养李峰与时建美长大。
时建美生前系刁镇道口小学教师，于2014年10月28日（阴历十月十六日）去世。
根据章丘市刁镇教育委员会于2016年11月11日出具的关于时建美抚恤金情况的说明，时建美去世后，上级财政拨付抚恤金32940元，该笔款项于2015年1月份转入李兆新账户。
后来由于调整工资标准，上级财政补发时建美抚恤金36540元，时建美家人对该笔款项的分配未达成一致意见而引起诉争。
本院认为，抚恤金系在死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。
时建美去世后章丘区财政局发放的抚恤金，其丈夫李兆新、其母亲翟全珍、其女儿时文雁理应共同共有，李锋虽不是时建美的婚生子女，但由于从小由其抚养长大，具有紧密的亲属关系，亦应共有该抚恤金，故翟全珍、时文雁主张与李兆新、李锋分割涉案抚恤金，于法有据，本院予以支持。
关于36540元抚恤金的具体分配，考虑到翟全珍系时建美母亲，年纪较大，丧失劳动能力；
李兆新系时建美的丈夫，妻子去世给其带来更大的精神伤害，本院酌定李兆新、翟全珍各分割36540元抚恤金的30%，即10962元。
李锋与时文雁有自己的收入来源，本院酌定其二人各分割36540元抚恤金的20%，即7308元。
李兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承当相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兆新、翟全珍应各分得时建美的抚恤金10962元，时文雁、李锋应各分得时建美的抚恤金7308元。
案件受理费179元，翟全珍承担54元，李兆新承担54元，时文雁承担35元，李锋承担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十一月八日
书记员 王洪钰 | 原被告系继承纠纷。原告诉讼请求：依法分割抚恤金。李锋辩称，对原告所述无异议。李兆新未答辩。审理查明：翟全珍与时兆连系夫妻，生育时建美，时东平，时建英，李兆新与时建美系夫妻，再婚，时文雁是时建美与其前夫之女，李锋是李兆新与其前妻之子，时建美去世后，抚恤金32940元，转入李兆新账户。后调整工资标准，补发抚恤金36540元。时建美去世后抚恤金，丈夫李兆新、母亲翟全珍、女儿时文雁理应共同共有，李锋虽不是时建美的婚生子女，但由于从小由其抚养长大，具有紧密的亲属关系，亦应共有该抚恤金，故翟全珍、时文雁主张与李兆新、李锋分割涉案抚恤金，本院予以支持。依照《继承法》，《民事诉讼法》规定，判决：李兆新、翟全珍各分得抚恤金10962元，时文雁、李锋各分得抚恤金7308元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
郁敏敏与和柔电缆国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55147号
原告：郁敏敏，女，1986年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告和柔电缆国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：CHRISTIANSCHOTMANN，总经理。
委托诉讼代理人：张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。
原告郁敏敏与被告和柔电缆国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。
原告郁敏敏及其委托诉讼代理人邱淑凝，被告和柔电缆国际贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郁敏敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币71,680元；
2、2016年度年终奖16,000元。
事实和理由：原告于2013年11月1日入职被告处工作，从内部销售晋升至助理人事经理一职。
2014年9月1日,双方续签自2014年9月1日起无固定期限的劳动合同。
2017年2月13日，被告以一次性支付经济补偿金28,000元为对价向原告提出终止劳动关系，原告未予同意。
随后，被告财务兼人事经理于2017年2月15日发邮件给原告，通知原告变更工作岗位，通知原告自2017年2月15日起，原告的座位调整至前台接待区，工作岗位变更为人事助理兼行政助理，原告于当日拒绝这一岗位调整，但被告的财务兼人事经理随后发邮件表示如果原告不服从安排，将依照《员工手册》对原告进行相应处理。
原本单纯工作上的压力已让原告心力憔悴，再加之被告的有意刁难，原告本不算健壮的体魄经受不住双重压力的考验，以致心脏出现问题。
原告前往医院检查完毕并遵医嘱请假休息，同时向被告提交了相关病情证明单。
2017年3月17日，被告向原告发出辞退通知书，告知原告因其严重违反被告的规章制度而于当日解除双方之间的劳动关系。
被告违法解除劳动合同的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告和柔电缆国际贸易(上海)有限公司辩称,原、被告劳动关系的解除是合法的。
原告于2017年2月28日请病假，当天将病情证明单邮寄给被告，然后晚上就乘坐CA1830航班从上海到广州，由广州入境到澳门游玩。
2017年3月5日，原告乘坐HO1296航班从澳门回到上海。
由于原告工作不符合岗位要求，被告曾和原告协商解除劳动关系，双方对于劳动关系解除后的补偿没有达成一致，原告在没有协商一致的情况下，次日开始就请病假，并且和其他同事说其不会再来这个公司了。
关于原告主张的年终奖16,000元，双方劳动合同未约定过年终奖，被告也不同意发放原告2016年年终奖。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月1日进被告处工作，担任助理人事经理工作。
双方签订的最后一份劳动合同系起始日期为2014年9月1日起的无固定期限劳动合同。
双方约定2016年原告每月工资8,000元，并约定了工作指标：人事/行政工作中无重大错误或失误；
奖金：由公司决定。
2017年3月17日，被告通知原告因其违反公司规章制度解除双方劳动合同关系。
2017年4月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、自2017年3月17日起恢复劳动关系；
2、支付2017年3月1日至2017年3月17日期间病假工资6,228.05元；
3、支付2016年度年终奖16,000元，该会对原告的请求作出如下裁决：(一)被告支付原告2017年3月6日至2017年3月17日期间病假工资2,574.71元；
(二)原告的其余请求，不予支持。
原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，原告于2017年2月15日至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，医院开具2017年2月15日上午至2017年2月28日下午病情证明单，疾病名称为心脏病。
2017年2月28日，原告至上海市第九人民医院就诊，医院开具2017年2月28日至2017年3月13日病情证明单，疾病名称为心悸。
当日，原告将病情证明单快递给被告，寄出地址为上海市制造局路XXX号(上海市第九人民医院地址)。
当晚原告乘坐19：50航班从上海至广州游玩。
2017年3月3日，原告又从广州拱北出境至澳门旅游。
次日，原告搭乘22：30航班从澳门回到上海。
再查明，被告已支付原告工资至2017年2月28日。
2016年1月被告向原告出具《岗位和薪酬信息通知函》，载明：原告2015年基本工资6,500元，2016年基本工资8,000元；
2015年奖金6,000元，2016年奖金由公司决定；
并注明原告将来的奖金(若存在)将在下一年度与3月份工资一起发放。
还查明，被告《员工手册》第3.1条规定，薪金由12个月的基本工资和可能的年度浮动奖金组成。
雇员的基本工资以录用通知书上的或人事薪资调整表格上的信息为准。
本院认为，劳动合同的履行应当遵循诚实信用原则。
劳动者也应当遵守劳动纪律和职业道德。
本案原告于2017年2月28日至医院就诊，开具病情证明单，病情为心悸。
然，原告于2017年2月28日当晚搭乘19：50航班至广州游玩，后又出境至澳门游玩。
2017年3月4日，原告搭乘22：30航班从澳门回到上海。
本院认为，用人单位让员工休病假并发放病假工资，是为了让员工病假期间保证休息，尽快恢复健康，以便正常工作。
原告以心悸为由向被告请病假，但却外出多次往返旅游，原告的行为显然与请病假的初衷不符，也违反了作为劳动者应当履行的诚实信用原则以及作为劳动者最基本的劳动纪律和职业道德。
被告以原告病假期间外出旅游，视为其旷工为由解除与原告的劳动关系，并无不当。
原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金71,680元的诉讼请求，本院不予支持。
奖金有别于固定的劳动报酬，具有激励性质，属于用人单位经营自主权的范围。
用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定奖金的发放对象、考核方式和计发依据。
被告《员工手册》第3.1条规定，薪金由12个月的基本工资和可能的年度浮动奖金组成。
雇员的基本工资以录用通知书上的或人事薪资调整表格上的信息为准。
根据被告向原告出具的《岗位和薪酬信息通知函》显示，原、被告并没有对原告2016年年终奖的金额进行明确约定，原告要求被告支付2016年年终奖16,000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
基于双方对仲裁裁决被告支付原告2017年3月6日至2017年3月17日期间病假工资2,574.71元未持异议，本院对该裁决主项予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
一、被告和柔电缆国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郁敏敏2017年3月6日至2017年3月17日期间病假工资2,574.71元；
二、驳回原告郁敏敏的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年十月九日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币及年终奖。被告辩称：原告以请病假的名义外出旅游，违反了公司的规章制度；双方劳动合同未约定过年终奖。经查明，原告以心悸为由向被告请病假，但却外出多次往返旅游被告视为其旷工为由解除与原告的劳动关系，并无不当；另外，原、被告并没有对原告2016年年终奖的金额进行明确约定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决:一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2017年3月6日至2017年3月17日期间病假工资2,574.71元；二、驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
石铁玉与张立新侵权责任纠纷一审民事判决书
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1455号
原告石铁玉。
被告张立新。
原告石铁玉诉被告张立新侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告石铁玉、被告张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石铁玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院费及各项损失费23391.4元及精神损失费5000元。
二、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告石铁玉是沈阳铁路局锦州车务段葫芦岛北站的一名工作人员。
原告石铁玉于2017年2月28日11时40分，在葫芦岛北站候车室2楼检票口执行公务时被被告张立新违反检票程序章程，不顾危险硬闯检票口，拦截至此，被告动手将原告石铁玉打伤，住院20天，诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰4-5间盘突出症及腰4-5间体终板炎。
造成原告经济损失：1、医疗费：9433.4元。
2、误工费：156元×50天=7800元。
3、住院伙食补助费：50元×20天=1000元。
4、交通住宿费：320元+600元=920元。
5、护理人员误工费：126.9元×20天=2538元。
6、护理人员伙食补助：50元×20天=1000元。
7、营养费：30元×20天=600元。
8、复印费：100元，共计经济损失费23391.4元。
以上事实业经公安机关处理后，对被告进行了行政处罚，拘留三天。
有证人、证言及视频监控录像、医院病历等证据证实，故被告应赔偿原告经济损失至今无果，根据有关法律规定，被告侵害了我身体健康权，应及时赔偿，因此诉至法院，请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告张立新辩称,一、”不顾危险硬闯检票口”：事实是，在张立新等三人已检票进站等车时，张立新突然想到病人的CT片子、衣物行李包忘在了候车室，遂返回取，石铁玉打开检票口门，立刻关闭，张立新与之说明病人的应急药物、看病的片子及三人车票等都在其身上，请求其开门放行，此时，车刚刚进站，距离不足50米，但石铁玉拒绝开门，只是漠然的让张立新去改签，并欲离开。
张立新着急与之再次说明，病人的应急药物及车票、看病的片子都在其身上，老母亲随时有可能心脏病痛出现，但石铁玉不为所动，只说已经来不及，要去改签，可事实情况是火车刚刚进站，仅距离不足50米，完全来得及，苦苦相求，换来的是石铁玉的冷漠，张立新想到其母亲随时有可能在火车上有危险，心如火燎，只能干着急。
二、”被告动手将原告石铁玉打伤”：这完全是子虚乌有。
张立新当时手上拎着病人的行李背包，且背着自己的挎包，其冷漠的行为显然最终激怒了张立新，于是做出了动手推石铁玉的动作，几乎是未触及石铁玉的身体，但张立新的眼睛被石铁玉打掉确实事实，张立新眼前一片模糊，情绪激动，但未动手，急寻眼镜，只找到眼镜框，此时，其莫名其妙突然倒在地上趴下不起，与碰瓷有的一拼，周围乘客围上来，纷纷指责石铁玉的行为过分，赶快自己起来吧。
如果如原告所说，张立新动手打了石铁玉，请问，张立新打了石铁玉哪些部位？
三、其病症”头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰4-5间盘突出症及腰4-5间体终板炎”，软组织挫伤？
张立新碰到石铁玉的头部或者腰部了吗？
视频显示根本没有，怎么就软组织挫伤了？
难道是赖着趴在地上时间太久着凉了？
腰间盘突出症是被我动手打出来的？
张立新可是有着近20年病史的腰间盘突出患者。
综上述，原告石铁玉所谓的事实和理由述被张立新动手打伤一事完全是子虚乌有，请尊重事实。
综上述，我申请驳回石铁玉的申请请求。
经审理查明，原告石铁玉是沈阳铁路局锦州车务段葫芦岛北站的工作人员。
2017年2月28日11时40分，原告在葫芦岛北站候车室2楼检票口检票时，乘客被告张立新在检票结束后，发现随身携带的物品遗忘在候车大厅，从一站台天桥跑向二楼检票口，向当时执行公务的原告示意要取遗忘的物品。
原告打开检票口大门放行，在被告取回遗忘的物品准备通过检票口时，原告已将检票口门锁上，并告知原告车已进站，时间来不及了，（该车G400为单组列车,站停1分钟）被告向原告说明送病人看病等原因后，原告劝说被告，列车即将发车，不能上车，下趟车再走。
被告情绪激动，冲向原告，并用拳头将原告打到在地。
后车站派出所将被告控制，原告被送往葫芦岛市第三医院救治。
原告在该院住院治疗20天，诊断为：头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰4-5间盘突出症、腰4-5椎体终板炎。
原告住院期间发生经济损失共计12702.8元。
其中医疗费9042.32元、住院伙食补助费1000.00元（20天X50元）、护理费2151.28元（39261/365X20天）、交通费酌定500.00元、复印费9.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供住院病案、医疗单据、交通费单据、沈阳铁路局锦州车务段葫芦岛北站证明材料、沈阳铁路局锦州公安处行政处罚决定书、视频资料等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。
被告在这起事件中，故意侵害原告身体健康，应承担侵权的法律责任，对原告因身体健康被侵害所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石铁玉医疗费费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费的经济损失12702.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮递费60.00元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 李玉鹏 | 原被告系侵权责任纠纷。被侵权人提出诉求：判令被告赔偿原告住院费及各项损失费及精神损失费。被告辩称其苦苦哀求原告开门，但原告冷漠拒绝才硬闯检票口；其次被告没有动手打伤原告；被告对原告的伤势予于否认。本院认为通过提交的证据证明被告在这起事件中，故意侵害原告身体健康，应承担侵权的法律责任，对原告因身体健康被侵害所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。故依据《侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决被告赔偿原告石铁玉医疗费费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费的经济损失；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与张永利、李玲等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初756号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告：张永利，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李玲，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：潘爱果，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘长美，女，1958年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘长法，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张永利于2015年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限为2015年6月30日至2017年6月20日，结息方式为按月结息，月利率为10.7187‰。
被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法2015年6月30日与原告签订保证合同一份，约定李玲、潘爱果、刘长美、刘长法自愿为被告张永利在原告处的债权100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
为此，具状起诉，要求被告张永利偿还借款本金100000元及利息，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法为被告张永利承担连带清偿责任。
诉讼费由被告承担。
被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告张永利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2017年6月20日。
借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；
有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”
合同签订后张永利于2015年6月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2017年6月20日，借款月利率为10.7187‰。
2015年6月30日，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。
上述借款贷出后，经原告催要，被告未按合同约定结息。
为此，原告至本院，要求被告张永利提前偿还借款本金100000元及利息，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张永利签订的借款合同、与被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
被告张永利向原告借款人民币100000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张永利提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法对被告张永利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓华
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：被告张永利偿还借款本金及利息，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法为被告张永利承担连带清偿责任。被告未答辩。法院查明《个人借款合同》《保证合同》合法有效，被告张永利未按约定的期限支付，已构成违约，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法应按保证合同的约定承担相应的保证责任。依《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永偿还原告借款本金及利息。二、被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法对上述款项负连带清偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
豆某与路某1、路某2继承纠纷一审民事判决书
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1187号
原告豆某（曾用名路小梅），女，1971年6月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告路某1，男，1965年7月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告路某2，男，1967年8月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告豆某与被告路某1、路某2继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告豆某及其委托代理人郭燕、被告路某1、被告路某2到庭参加了庭审。
本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令位于邢台市桥东区东××＃××号（××桥东区东××楼3单元401号）房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权变更手续。
2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告豆某与被告路某1、路某2系兄妹关系。
原、被告系韩永田（母亲）和路文（父亲，1999年去世）之子女，1974年3月27日二人离婚，1983年6月15日韩永田与豆丙旭再婚，因婚后无子女，将女儿即原告名为路小梅更名为豆某，随继父姓氏。
1992年7月23日母亲韩永田与继父因感情不和二人离婚。
1996年4月8日韩永田又与杨永琪再婚，2001年8月16日二人离婚，婚后二人无子女，也无共同财产。
韩永田于1997年7月30日购得位于邢台市桥东区××＃××号房××套，该房产原告支付房款。
2010年12月20日韩永田去世，其去世前自书遗证，言明诉争房屋系原告支付的房价款，该房屋归原告所有。
二被告亦均明确表示放弃诉争房屋的继承权。
但二被告以各种理由推诿，诉争房屋至今未能办理过户。
被告路某1答辩：对原告诉状陈述的事实没有异议。
被告路某2答辩：对诉状事实没有异议。
经审理查明，被继承人韩永田于1997年7月30日购得位于邢台市桥东区××＃××号（××桥东区东××楼3单元401号）房产，系房改房。
该房产是由原告支付的全部房款，且一直居住至今，被告路某1、路某2对上述事实均予以认可。
原、被告系韩永田（母亲）和路文（父亲，1999年去世）之子女，1974年3月27日二人离婚，1983年6月15日韩永田与豆丙旭再婚，因婚后无子女，将女儿即原告名为路小梅（晓梅）更名为豆某，随继父姓氏。
1992年7月23日母亲韩永田与继父因感情不和二人离婚。
1996年4月8日韩永田又与杨永琪再婚，2001年8月16日二人离婚，婚后二人无子女，也无共同财产。
被继承人韩永田法定继承人系原告豆某、被告路某1和被告路某2，二被告对诉争房产亦表示放弃继承。
另查明，诉争房产证登记坐落于邢台市桥东区东门里街××号××号与户籍登记地址邢台市桥东区东××楼3单元401号为同一处房产，即本案诉争房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述和答辩，及原告提交的身份证、户口本、证明、遗证、房产证、死亡注销证明及离婚协议等证据予以证实。
本院认为：被继承人韩永田亲笔书写《遗证》，系被继承人韩永田的真实意思表示，足以证明了本案诉争房产系由原告出资购买，证明了原告出资的真实性。
韩永田《遗证》并不违犯法律、行政法规的强制性规定，且原告已履行了出资的义务。
被告路某1、路某2已明确表示放弃了对诉争房屋所有权的继承，故此原告的主张成立。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、位于邢台市桥东区××街××号（即邢台市桥东区××街××号楼××家属院××号楼××单元401号）房屋归原告所有。
二、被告路某1、路某2于本判决生效之日起十日内，协助原告豆某办理邢台市桥东区××街××号（即邢台市桥东区××街××号楼××家属院××号楼××单元401号）房屋过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告路某1、路某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈彦灵 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法判令房屋归原告所有，二被告协助办理房屋产权变更手续。被告路某1、路某2答辩对诉状事实没有异议。经审理查明，被继承人亲笔书写《遗证》，系被继承人的真实意思表示，足以证明了诉争房产系由原告出资购买；韩永田《遗证》并不违犯法律、行政法规的强制性规定，且原告已履行了出资的义务；被告路某1、路某2已明确表示放弃了对诉争房屋所有权的继承，故此原告的主张成立。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条判决房屋归原告所有，被告路某1、路某2协助办理房屋产权变更手续。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
侯立雷、吕学彬与新城区郭志军五金土产门市部、中建二局第一建筑工程有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一审民事判决书
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初47号原告：侯立雷，男，1983年3月26日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，女，1972年8月13日出生，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
原告：吕学彬，男，1985年1月25日出生，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：李晶，女，1972年8月13日出生，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：新城区郭志军五金土产门市部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区丁香路。
经营者：郭志军，男，1986年4月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区怀德街1号楼1层网点7-8号。
负责人：史哲勇，经理。
原告侯立雷、吕学斌与被告新城区郭志军五金土产门市部（以下简称新城区门市部）、中建二局第一建筑工程有限公司吉林市分公司（以下简称中建二局吉林市分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告侯立雷、吕学斌的委托诉讼代理人李晶，被告新城区门市部的经营者郭志军、委托诉讼代理人崔扬到庭参加诉讼，被告中建二局吉林市分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告侯立雷、吕学斌诉称：第二被告在吉林市船营区承建托斯卡纳二期工程期间租赁原告重型特殊结构货车（罐车）冀ED7XXX号进行施工（由原告用该车运输混凝土），自2013年5月至2013年11月共产生款项为204131元。
2013年7月24日，第二被告支付给两名原告现金人民币1万元，2014年1月29日支付给原告吕学斌10万元（银行转存）。
剩余94131元至今未付。
原告向第二被告催款后，被告称此款汇入第一被告处，但第一被告多次否认其收取的费用中含有原告本案主张款项。
后期第二被告又称双方见面协商，但至今为止第二被告并未能与原告进行面谈或协商，两名被告互相推诿的行为导致原告的款项无法催讨索回，故原告起诉至法院，请求判令：1、两名被告共同给付原告混凝土搅拌运输租赁费人民币94131元及逾期付款利息（利息自2013年12月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
2、诉讼费相关费用由被告承担。
被告新城区门市部辩称，第一，新城区门市部与原告之间不存在租赁合同关系，新城区门市部从未租赁过原告的混凝土搅拌车，不应向原告支付租赁费，第二，新城区门市部也从未收到过中建二局给付原告的租赁费，本案中新城区门市部不是承租人不应成为本案的被告，原告告诉主体错误请求驳回原告对新城区门市部的诉讼请求。
被告中建二局吉林市分公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2013年11月，中建二局吉林市分公司在承建托斯卡纳二期工程期间租赁侯立雷、吕学斌的重型特殊结构货车（罐车）冀ED7XXX号进行施工，并由侯立雷、吕学斌用该车运输混凝土，双方未签订租赁合同。
2016年5月26日，中建二局吉林吉东˙托斯卡纳项目部出具证明，载明：自2013年5月至2013年11月期间，吉林省吉林市吉东˙托斯卡纳二期项目租赁车牌号为冀ED7XXX号的混凝土搅拌运输车，此期间该车租赁费合计204131元。
2016年5月27日，中建二局吉林吉东˙托斯卡纳项目部出具证明，载明：托斯卡纳项目于2013年7月24日支付吕学斌和侯立雷混凝土搅拌运输租赁费1万元，2014年1月29日支付吕学斌和侯立雷混凝土搅拌运输租赁费10万元，共计支付11万元。
尚欠租赁费94131元，经侯立雷和吕学斌多次催要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、企业信息、证明2个、机动车行车证、个人购车担保借款合同、中国农业银行股份有限公司邢台分行的银行流水等。
本院认为，中建二局吉林市分公司租赁侯立雷、吕学斌的车辆，双方虽未签订书面租赁合同，但中建二局吉林市分公司出具证明，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。
中建二局吉林市分公司应及时履行给付租赁费用义务，拖欠不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故侯立雷、吕学斌要求中建二局吉林市分公司给付租赁费94131元的诉讼请求，本院予以支持。
关于侯立雷、吕学斌要求中建二局吉林市分公司给付逾期付款利息，自2013年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算的诉讼请求，本院认为，双方未签订租赁合同，对支付逾期付款利息亦没有约定，根据法律规定，对支付期限没有约定，租赁期间未满一年的，应当在租赁期间届满时支付，中建二局吉林市分公司出具证明，载明2013年5月至2013年11月租赁车辆，应当自2013年12月1日起支付租赁费，逾期则应当支付逾期利息，故应自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付逾期利息。
侯立雷、吕学斌要求支付逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
故本院支持自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息。
关于侯立雷、吕学斌要求新城区门市部共同给付租赁费的诉讼请求，本院认为，侯立雷、吕学斌与新城区门市部不存在租赁合同关系，侯立雷、吕学斌亦未提供中建二局吉林市分公司支付给新城区门市部的租赁费中含有侯立雷、吕学斌租赁费的相关证据，无事实及法律依据，故侯立雷、吕学斌要求新城区门市部共同给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，侯立雷、吕学斌合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第一建筑工程有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯立雷、吕学斌租赁费94131元；
二、被告中建二局第一建筑工程有限公司吉林市分公司偿付原告侯立雷、吕学斌租赁费94131元的利息损失，自2013年12月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告侯立雷、吕学斌的其他诉讼请求。
被告中建二局第一建筑工程有限公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2274元（其中案件受理费2154元、公告费120元）由被告中建二局第一建筑工程有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范惠颖 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告要求两名被告共同给付租赁费及逾期利息。被告新城区门市部辩称从未租赁过原告的混凝土搅拌车，且从未收到中建二局给付原告的租赁费。经查明，中建二局与原告存在混凝土搅拌车租赁合同关系，且拖欠租金构成违约；双方对支付期限和逾期付款利息未有约定，租赁期间未满一年，应在租赁期届满时，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付利息；新城区门市部与本案无关。依《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《民事诉讼法解释》第九十条，《民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、中建二局给付原告租赁费94131元；二、偿付原告利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
钟山区城南路四通租赁站与周建军租赁合同纠纷一审民事判决书
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4343号
原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所贵州省六盘水市（凤凰）钟山区城南路荷城办马安村四组1号（市一中后面）。
注册号520201600122353。
经营者：肖其全，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系该租赁站员工)，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周建军，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：严石宝，四川履枰律师事务所律师。
原告钟山区城南路四通租赁站（以下简称四通租赁站）与被告周建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告四通租赁站的委托诉讼代理人ＸＸ、被告周建军的委托诉讼代理人严石宝到庭参加了诉讼。
本案现己审理终结。
原告四通租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》；
2、被告立即支付欠原告截止2017年6月15日租金及维修费242846元；
3、被告支付滞纳金40000元；
4、被告承担诉讼费用。
审理中，原告方自愿放弃要求被告支付滞纳金40000元的诉讼请求。
事实和理由：2015年5月5日，被告因承建贵州省六盘水外国语学校工程项目需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑设备租赁合同》，合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。
截止2017年6月15日，被告应付租金为242846元。
被告欠款后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告周建军辩称，对原告的第1项请求，周建军同意解除合同，案涉租赁物已经全部退回给原告；
第2项诉讼请求中的金额以原告方提供书面证据载明金额为准；
第3项诉讼请求不应支持，首先，合同中没有约定滞纳金及其支付方式，另外滞纳金属于行政法律体系概念，是行政相对人违反法律规定，由行政部门采取的惩罚性措施，具有强制性，且发生在不平等的行政关系主体之间。
本院经审理认定事实如下：被告周建军在承建相关工程项目时，于2015年5月5日以承租方（合同乙方）名义，与原告四通租赁站的经营者肖其全(合同甲方、出租方)签订了《建筑物资租赁合同》。
该合同约定甲方将其钢管、扣件、顶托等租赁物资出租给乙方使用，该合同自签订之日起生效。
该合同对租赁物日租金标准、租赁物赔偿标准、租赁物维护费（即维修费）、管辖法院（璧山县人民法院）等进行了约定。
合同签订后，四通租赁站履行了自己的合同义务，向周建军提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告周建军并未及时足额向原告支付租金、维修费等费用。
除被告已支付部分租金等费用外，被告周建军现尚欠原告租金、维修费计242846元，为此，原告起诉来院。
上述事实，有本案《建筑物资租赁合同》、租赁物租用明细表、租金结算明细表以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：周建军为承建相关工程项目，与四通租赁站（经营者肖其全）签订了本案《建筑物资租赁合同》。
该租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。
合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照双方约定履行各自的义务。
周建军与四通租赁站（经营者肖其全）签订了本案《建筑物资租赁合同》后，四通租赁站履行了自己的合同义务，向周建军提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告周建军未及时足额向原告支付租金、维修费计242846元。
被告未及时支付该笔租金、维修费费用的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告四通租赁站请求被告周建军立即支付所欠原告租金及维修费计242846元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。
对于原告方要求解除原、被告于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，被告也同意解除，对此，本院依法予以支持。
审理中，原告四通租赁站自愿放弃要求被告支付滞纳金40000元的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违法律规定，本院予以准许。
综上，原告方的诉讼请求成立。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告钟山区城南路四通租赁站（经营者肖其全）与被告周建军于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》于于本判决生效之日予以解除；
二、被告周建军于本判决生效之日起十五日内支付原告钟山区城南路四通租赁站租金、维修费计242846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2771元，由原告钟山区城南路四通租赁站承担392元，被告周建军承担2379元（被告周建军承担的受理费部分，已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一七年八月八日
书记员 杨 佩 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令解除原、被告签订的租赁合同；被告支付租金、维修费及滞纳金。被告辩称同意解除合同，案涉租赁物已经全部退回给原告；租金、维修费金额以书面证据载明金额为准；滞纳金不应支持。原、被告签订的租赁合同合法有效；原告履行合同义务，被告未及时足额向原告支付租金、维修费，已构成违约，依法应承担违约责任；原告方要求解除原、被告签订的租赁合同，被告同意，予以支持；原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。根据《合同法》之规定，判决原告与被告签订的租赁合同解除；被告支付原告租金、维修费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
张士起与苏州市天翔物业管理有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4659号
原告：张士起，男，1951年6月6日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、顾宏岗，该公司员工。
原告张士起与被告苏州市天翔物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张士起及其委托诉讼代理人张锦宇、被告苏州市天翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人王爱芳、顾宏岗到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张士起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费46827.41元、交通费500元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、误工费20160元、护理费14400元、营养费6000元、后续治疗费30000元、后续生活补助费30000元，合计278343.41元。
事实和理由：原告家住吴中区越溪街道某小区。
2015年6月16日晚9时，原告家中自来水管被雷电震坏，自来水流入卧室和客厅。
原告至门外准备去关水表箱的总闸，但水表箱已被物业锁住。
原告遂准备返回家中堵住水管，刚进门，因家中地面有水湿滑，原告重重摔在门框上而受伤。
原告妻子在下楼找物业的路上，因停电且楼道应急照明灯已坏而爬着下楼致膝盖出血。
后原告及家人多次与被告协商未果，此后原告便拒绝交纳物业费。
现被告已从原告所在小区撤离。
被告苏州市天翔物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效且缺乏事实和法律依据。
即便未超过诉讼时效，被告也不应承担赔偿责任，理由是：自来水表箱是公共设施，被告必须上锁以防被他人损坏；
原告家中漏水是雷电原因所致，系不可抗力，被告亦无管理过错；
原告摔倒系其自身不慎所致，并非被告的管理范围，与被告没有任何关联性。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系某小区XX幢XXXX室业主，被告自2008年起至2017年7月20日期间入驻该小区提供物业管理服务。
2015年6月16日当晚，原告因家中自来水管被雷电震坏而漏水，后在进出家门时因客厅地面湿滑而摔倒在自家门框上，导致身体受伤。
次日，原告至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折（头下型），于2015年6月19日行左侧全髋关节置换术，于2015年7月7日出院。
原告支出住院费用46827.41元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费发票、住院费用清单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告就其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数申请司法鉴定。
2017年9月13日，本院委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。
2017年10月17日，该所出具司法鉴定意见书认定，原告因外伤致左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残，误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
因原告申请了法律援助，故未支出相应的鉴定费。
经质证，原、被告对上述司法鉴定意见书均无异议。
就被告是否存在侵权行为以及原告受伤与被告的侵权行为之间是否存在因果关系，原告称，被告的侵权行为具体是指将水表箱上锁的行为，上述行为与原告受伤之间存在因果关系，但因事发时情况紧急，原告无法提供客观上的证据证明因果关系。
而关于楼道应急灯不亮的问题，原告称，系导致其妻子下楼时膝盖受伤的原因。
对此，被告称，将水表箱上锁是其根据自来水公司的管理要求所做出的行为，小区内所有的水表箱特别是原告所居住的高层按规定都必须上锁；
至于楼道应急灯，平时其都会进行维护，应急灯在停电时肯定是会亮的。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1、医疗费，原告主张其支出的医疗费为46827.41元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票。
对此，被告对真实性予以认可，但认为缺乏关联性。
经核算，本院确认医疗费金额为46827.41元。
2、营养费，原告主张按营养期120天、每天50元计算，即6000元。
被告对该项费用不予认可。
本院认为，原告主张的营养费在合理范围内，故对该金额予以确认。
3、护理费，原告主张护理期120天、每天120元计算，合计14400元。
被告对该项费用不予认可。
本院认为，原告伤情经鉴定，确需护理，故根据鉴定意见书，本院确认护理费为12000元。
4、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，共计120456元（40152元/年*（20-5）年*20%）。
被告对该项费用不予认可。
结合鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为112425.60元。
5、交通费，原告主张500元，未提供相应票据。
被告对该项费用不予认可。
本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为200元。
6、误工费，原告主张按事发时苏州市最低工资标准1680元每月计算12个月，为20160元。
被告对该项费用不予认可。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务，事发时原告已达退休年龄且未提供其存在误工损失的证据，故本院对该项费用不予确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
被告对该项费用不予认可。
本院认为，本起事故致原告受伤并构成伤残，必然会造成原告严重精神损害，故本院认定该项费用为10000元。
8、后续治疗费，原告主张30000元，称该部分费用并未实际发生，具体由法院酌定。
被告对该项费用不予认可。
本院认为，因该项费用并未实际发生，故本院不予确认。
9、后续生活补助费，原告主张30000元，并未提供相应证据。
被告对该项费用不予认可。
原告主张该项费用无依据，故本院不予确认。
以上各项费用共计187453.01元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告称其左腿迈入家门时，因家中客厅地面有水湿滑致其摔倒受伤，由此可见原告受伤系家里地面有水摔倒所致，而原告客厅的水是因家里自来水管被雷电震坏而流出来的，原告主张被告将水表箱上锁的行为与其受伤存在因果关系，缺乏依据，本院不予采纳。
关于楼道应急灯不亮的问题，被告不认可，而原告亦表示应急灯不亮系导致其妻子膝盖受伤的原因，且原告未能提供证据证明事发当晚楼道应急灯不亮，故对于该问题，本院不予理涉。
至于被告称愿意免去原告应交纳的物业费1500元，属另一法律关系，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张士起的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币946元，由原告张士起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 望
二〇一七年十一月六日
书 记 员 缪梦晨 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：判令被告支付原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、后续生活补助费。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效且缺乏事实和法律依据；自来水表箱是公共设施，被告必须上锁以防被他人损坏；原告家中漏水是雷电原因所致，被告无过错；原告摔倒系其自身不慎所致；应急灯在停电时肯定会亮。经查明原告受伤系家里地面有水摔倒所致，而水是因家里自来水管被雷电震坏流出来的，原告主张被告将水表箱上锁的行为与其受伤存在因果关系，缺乏依据；原告未证明事发当晚楼道应急灯不亮。根据《侵权责任法》第六条、《民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
东风汽车财务有限公司与张飞军、张照福借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初666号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张飞军，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：张照福，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省高淳县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张飞军、被告张照福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。
原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张飞军、被告张照福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；
2.被告张飞军一次性还清所有未结贷款本息共计108,090.89元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款33,345元，逾期罚息2,562.89元，未到期剩余贷款本金72,183元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计105,528元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告张照福为被告张飞军承担连带清偿责任；
3.本案诉讼费用由被告张飞军、被告张照福共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张飞军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张飞军向原告东风财务借款110,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告张照福为被告张飞军前述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张飞军未依约按时足额履行还款义务，被告张照福亦未依约履行保证责任。
原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张飞军未作答辩。
被告张照福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张飞军、被告（保证人）张照福于2015年8月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00251015052951），合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人南京起淳汽车销售服务有限公司（以下简称南京公司）购买车辆1台。
借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人南京公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。
贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。
借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,705元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。
借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；
借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。
借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。
同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。
保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。
保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张飞军的名义向案外人南京公司转入被告张飞军的购车款项110,000元，履行了发放贷款的义务。
被告张飞军从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计97,142元。
截止2016年11月3日，被告张飞军共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息33,345元、罚息2,562.89元、未到期贷款本金72,183元，共计108,090.89元。
原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张飞军、被告张照福签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告张飞军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张飞军、被告张照福送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。
被告张飞军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。
原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计108,090.89元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张飞军主张逾期付款的罚息。
原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。
在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告张照福自愿为被告张飞军和前述借款提供连带责任保证担保。
借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。
同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。
现因被告张飞军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告张照福对被告张飞军相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告张飞军、被告张照福于2015年8月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00251015052951）自本判决生效之日起解除；
二、被告张飞军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计108,090.89元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额97,142元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年2月16日起计算至款项付清之日止）；
三、被告张照福对本判决第二项被告张飞军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,462元，由被告张飞军、被告张照福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王灵辉
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；张飞军还清所有未结贷款本息，逾期罚息；张照福承担连带清偿责任。两被告未答辩。审理查明：原告与借款人张飞军、保证人张照福签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，约定：借款人向贷款人借款。保证人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务；原被告签订的合同系各方真实意思表示，合法有效。张飞军未按照合同约定偿还借款本息，承担违约责任。依照《合同法》，《民事诉讼法》规定，判决:原告与被告签订的《汽车贷款合同》解除；张飞军还清所有未结贷款本金及逾期罚息；张照福承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
殷世超与官志超侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6137号
原告：殷世超，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：官志超，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告殷世超与被告官志超侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告殷世超到庭参加诉讼，被告官志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告殷世超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆修理费损失共计6128.09元。
事实与理由：2016年11月13日，被告驾驶的电动三轮车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。
由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。
被告官志超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年11月13日11时许，被告驾驶一辆电动三轮车，途经绍兴市柯桥区××街道××路海纳百川门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。
事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告无事故责任、被告负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗，医生诊断：原告右髋软组织挫伤。
原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费413元、误工费2700元、车辆修理费1080元，合计4193元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。
本案交通事故致原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定。
原告依法享有请求赔偿的权利。
原告请求赔偿的医疗费、车辆修理费，符合规定；
原告主张误工时间30天少于诊断休息证明时间，应予认定，误工费标准，因原告在事故发生时已达法定退休年龄，按本院（2016）浙0603民初7796号民事判决认定的每天90元计算。
据此，本院确定原告的合理损失为4193元。
本案系非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。
应按肇事双方各自过错的比例分担责任。
根据交警部门认定被告应负事故全部责任的事实，本院确定由被告承担上述全部损失。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为4193元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官志超应赔偿原告殷世超因本起交通事故产生的经济损失4193元；
二、驳回原告殷世超的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告殷世超负担5元，被告官志超负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 薇
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆修理费损失共计6128.09元。被告未答辩。经查明本案交通事故致原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定；原告依法享有请求赔偿的权利；原告请求赔偿的医疗费、车辆修理费，符合规定；误工费标准按每天90元计算；据此，原告的合理损失为4193元；根据交警部门认定被告应负事故全部责任的事实，由被告承担上述全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告应赔偿原告因本起交通事故产生的经济损失4193元二、驳回原告殷其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
王晓政与王文杰租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2467号
原告：王晓政，男，1991年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告王晓政诉被告王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王晓政的委托诉讼代理人高彦超、被告王文杰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王晓政诉称，被告曾多次使用原告的吊篮，却未支付租赁费用，分别于2013年9月17日（欠19000元）、2013年12月28日（欠29000元）、2014年11月26日（欠9000元）、205年6月13日（欠13000元），以上四笔欠款均出具了欠条，经原告多次向其催要，被告仅支付了25000元，剩余45000元至今未支付。
诉求：1、依法判令被告支付租赁费用48000元整；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文杰辩称，条是我打的，但是我是给贺世勇打工的，当时老板不在工地上，所以我打的条，这个情况原告也知道，总金额48000元也不错。
原告王晓政向本院提交的证据：1、2013年9月17日借条一张，欠款20000元。
2、2014年11月26日借条一张，欠款9000元。
3、2013年12月28日收到条一张，欠款29000元。
4、2015年6月13日，欠款15000元，上述证据证明被告欠原告租赁费共计73000元，已付25000元，还欠48000元。
被告王文杰的质证意见为：条是我打的，钱我付过15000元，贺世勇付过10000元，是在2017年农历8月15付的钱。
对上述证据本院认证如下：原、被告对证据1、2、3、4真实性均无异议，原、被告对所欠数额也无异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王文杰分别于2013年9月17日、2013年12月28日、2014年11月26日、2015年6月13日租用原告吊篮从事外墙保温工程四次向原告出具欠条，共欠原告款73000元。
后被告分两次共计偿还原告欠款25000元，下欠48000元未还。
本院认为，被告王文杰租赁使用原告王晓政的吊篮从事外墙保温工程，被告王文杰分别于2013年9月17日、2013年12月28日、2014年11月26日、2015年6月13日四次向原告出具欠条。
被告向原告王晓政书写欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
被告王文杰辩称其是为贺世勇打工的，其作为雇员不应当承担还款责任，由于被告王文杰并未提交充分证据来支持其辩称，故对其辩解本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文杰于判决生效后十日内支付原告王晓政租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王文杰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彦超
请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：依法判令被告支付租赁费用48000元整。被告辩称条是我打的，但是我是给贺世勇打工的，当时老板不在工地上，所以我打的条，这个情况原告也知道，总金额48000元也不错。经查明被告租赁使用原告的吊篮，被告分别四次向原告出具欠条；被告向原告书写欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认；被告辩称其是为贺世勇打工的，其作为雇员不应承担还款责任，由于被告未提交充分证据来支持其辩称，对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决:一、被告于判决生效后十日内支付原告租赁费48000元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
包头环泰建筑工程有限公司第八分公司与蔡秋元、吴明生侵权责任纠纷一审民事判决书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2650号
原告包头环泰建筑工程有限公司第八分公司
负责人包文平
地址东河区。
委托代理人高文刚，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告蔡秋元，男，汉族。
委托代理人张宇明，系北京腾铭律师事务所律师。
被告吴明生，男，汉族。
委托代理人董秀英，系包头市东河区“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告包头环泰建筑工程有限公司第八分公司诉被告蔡秋元、吴明生侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告包头环泰建筑工程有限公司第八分公司负责人及其委托代理人、被告蔡秋元及其委托代理人、被告吴明生的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头环泰建筑工程有限公司第八分公司诉称：2017年1月2日原告承包了座落铁西转盘东北角会展中心续建项目，将部分工程分包于被告吴明生，被告吴明生又转包于被告蔡秋元。
2017年7月6日被告蔡秋元称被告吴明生欠他的工程款为由，将原告整个工程总电闸拉掉三次，长达12天，给原告从人工、开资、工程进度及停工停料等方面造成了直接损失367780元。
原告找二被告处理无果，故原告诉至法院要求判令二被告赔偿拉闸给原告造成的损失367780元，诉讼费由二被告承担。
被告蔡秋元辩称，2016年8月3日，答辩人与被答辩人吴明生签订了一份《建设工程劳务施工合同》，由答辩人承揽了“包头会展中心续建工程”项目，承包方式为包清工。
合同签订后，答辩人依约履行了合同内容，但被答辩人吴明生一直不能按合同约定按时足额的支付劳务费。
到了今年7月份，因工人一直拿不到工钱，又找不到吴明生本人，无奈之下和答辩人一起干活的工人拉了吴明生在工地上的塔吊电闸，但吴明生的工作人员随后就将塔吊电闸拉上，对吴明生工作没有产生任何影响。
所以，被答辩人在诉状中“拉掉工程总电闸三次，长达12天”的说法与事实严重不符，给其造成的36万余元的直接损失的说法更是没有任何事实和法律依据。
故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴明生辩称，一、答辩人作为本案主体不适格。
答辩人是在2016年8月份与原告签订了《建筑工程扩大劳务协议书》，在这之前又与蔡秋元在2016年8月份签订了《建筑工程劳务施工合同》，为了履行与原告的施工合同，从2016年8月份开始进入工地进行施工。
在各方的努力合作，工程进入结尾部分，在此期间由于原告多次承诺尽快支付工程款，并写出了多张欠条，承诺书保证在约定期限内支付劳务费，但最终没有兑现。
有关拉闸停电，并不是答辩人出的主意，更不是答辩人亲手拉的闸，是谁拉的闸，答辩人并不知情，现原告将答辩人起诉让赔偿损失，纯属无中生有，答辩人与“拉闸停电”毫无关系，所以，答辩人做为本案被告不适格。
二、原告起诉答辩人无事实依据。
原告在起诉中称“2017年7月6日被告一称被告二欠他工程款为由拉掉闸长达12天”，拉闸并不是答辩人，侵权人也不是答辩人，原告所述的人工、工资、工程进度、停工、停料造成损失。
事实上停电后，不能工作，工人工资还能继续发吗？
工人因停电停工后，也不可能有停工也发工资的事实。
事实上，也没发工资。
停电后有些工种因没电不能进行，材料应该还在不可能有损失。
工程进度也不是没有进度，而是缓慢了。
因为答辩人本身就是负责工程的，虽然整个工程由蔡秋元负责施工，但是主要还是由答辩人监督管理。
何况在施工中所有的施工行为是由答辩人负责，他又不可能自己阻碍自己的施工进度，况且拉闸是在答辩人不在场的情况下进行的，也不是答辩人所指挥的，是谁拉的闸应该告谁，如果真是哪个人拉了闸造成施工不能正常进行，应该向公安机关报案，按破坏生产论处。
答辩人是个工程施工负责人，不可能自己破坏自己的工程，所以，对于发包方的原告起诉答辩人侵权，既无事实依据，又无法律依据，故请求法院依法驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：2016年8月15日，原告与被告吴明生签订一份《建筑工程扩大劳务协议书》，约定被告吴明生承包头市会展中心框架结构续建工程。
同年8月3日，二被告签订《建设工程劳务施工合同》，约定被告蔡秋元以包清工的方式承包包头会展中心续建工程。
现原告诉至本院，认为被告蔡秋元于2017年7月6日将工程总电闸拉掉三次，长达12天，共造成损失367780元，故要求二被告赔偿损失。
庭审中原告提交的证据为1、《建筑工程扩大劳务协议书》、2016年-2017年安全生产责任状，2、拉闸证明，3、施工现场罚款通知单。
被告蔡秋元对上述证据均不认可，认为证据1与其无关，证据2、3均没有被告的签名且都是原告的单方证明。
被告吴明生对证据1认可，证据2、3不认可，认为证据2跟本案无关，证据3没有明确针对被告，而且是原告内部罚款通知，也无被告吴明生的签字。
被告蔡秋元提供的证据为《建设工程劳务施工合同》一份，原告、被告吴明生均予以认可。
被告吴明生未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中原告提供的施工现场罚款通知单（损失为367780元）为原告单方所出具的，且被告不予认可，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包头环泰建筑工程有限公司第八分公司的诉讼请求。
案件受理费3408.35元（适用简易程序），由原告包头环泰建筑工程有限公司第八分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 刘艺超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：判令二被告赔偿拉闸给原告造成的损失。被告吴明生辩称，一、答辩人与原告所述“拉闸停电”毫无关系，答辩人做为本案被告不适格。二、原告起诉答辩人无事实及法律依据。经查明，原告对自己所提诉请证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
陆兴华与中国核工业华兴建设有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10703号原告：陆兴华，男。
被告：中国核工业华兴建设有限公司无锡分公司。
负责人：李大兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚华琳，男，中国核工业华兴建设有限公司员工。
原告陆兴华与被告中国核工业华兴建设有限公司无锡分公司（以下简称中核华兴无锡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陆兴华、被告中核华兴无锡公司的委托诉讼代理人姚华琳到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陆兴华向本院提出诉讼请求：1、要求确认2017年2月23日至2017年11月28日期间与中核华兴无锡公司存在劳动关系；
2、要求中核华兴无锡公司支付2017年3月23日至2017年11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资144625元。
事实和理由：原告陆兴华于2017年2月23日通过网络应聘至中核华兴无锡公司无锡空港二期项目部上班，担任项目总工，口头约定年薪18万元，平时生活费由杨中蔚发放，双方没有签订劳动合同。
项目部人员实质并不是中核华兴无锡公司员工，而是苏州市鼎城公司利用中国核工业华兴建设有限公司的名义施工，属于违法分包。
截止至2017年11月28日，项目经理只发到2017年9月前的工资，并且只按年薪15万元计发，还要扣除5%，原告被迫离职。
既然中核华兴无锡公司同意或者默认其他单位、个人以自己名义承接工程，那么中核华兴无锡公司就要对这个项目负责，不能光收管理费而不承担责任，故提起诉讼，请求支持陆兴华的诉讼请求。
被告中核华兴无锡公司辩称：中核华兴无锡公司将无锡空港项目的临建及土建劳务分包给苏州市鼎城建筑工程有限公司。
中核华兴无锡公司与陆兴华不存在劳动关系，请求驳回陆兴华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中国智能骨干网无锡空港项目工程由中国核工业华兴建设有限公司承包施工。
2017年2月至2017年11月期间，陆兴华在上述工程项目所在地工作。
2017年12月6日，陆兴华向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、中核华兴无锡公司支付2017年2月23日至11月28日期间的剩余工资65000元；
2、中核华兴无锡公司支付因拖欠工资导致被迫离职的补偿金16000元；
3、确认与中核华兴无锡公司在2017年2月23日至11月28日期间存在劳动关系。
仲裁委审查后认为，陆兴华未能提供与中核华兴无锡公司存在劳动关系的初步证据，遂于2017年12月6日作出不予受理的决定。
同日，陆兴华诉至本院。
原告陆兴华为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、第56、57、67、68次监理例会会议纪要、二期工程进度会议纪要。
会议纪要均记载陆兴华作为中核华兴无锡公司其中一名代表参加会议。
2、工作邮件，其中11封电子邮件系无锡空港项目二期施工的往来邮件。
陆兴华系邮件的收件人或抄送人。
其中2017年11月29日陆兴华在发给李启红的邮件中称：“李总：你的回复已收到，谢谢。
我跟项目之间的事，我跟你再澄清一下：1、我之所以找你，是因为上次晚上吃饭，你告知我们，你已经接手我们东区管理人员的工资问题了。
我的聘用与工资你是不知道。
反正合同也没有签，企业不与员工签订劳动合同，我相信你比我还清楚，是谁的责任。
2、这次要发9月份以前的工资，杨忠蔚没有跟我们沟通发多少，全凭他一人说了算。
其他人都没少发，只有我，只发了我一万多，我知道他要搞我。
3、不是我不跟杨沟通，而是他连基本的诚信都没有了，我怎么跟他沟通？
我们谈好的年薪，他都不承认，我也很无语。
我也是被逼走到这一步。
4、我知道我的工资要你出的话，是影响了你们的利益，但是，我的利益怎么办？
5、反正情况我已告知你，你不解决我也只能找中核。”
李启红回复称：“陆工：我本来好言相劝，希望你跟杨总好好谈谈，大家好说好散，我也给杨总打过电话，希望你们沟通好，各退一步就行了。
但你现在的做法让我很难堪！
这个是关于我们项目内部的事，你未经项目部领导同意私自将所有邮件抄送业主、管理公司，我觉得你做得有点过了。
我是答应接手你们东区的工资的事，但不是说你们要多少钱我都得给！
我接手东区只是为了这个项目能顺利推进，我不是要接手你们鼎城公司！
既然你这么愿意找中核，那你去找吧，你的事我不再插手。”
3、与东区项目经理杨中蔚的微信聊天记录，以证明陆兴华在中核华兴无锡公司工作的年薪为18万元。
4、2017年劳动节、端午节值班表。
值班表载明陆兴华系总包公司的人员。
5、技术洽商函。
内容为关于4#办公配套楼一层雨蓬及门卫伸缩门箱事宜的技术洽商函。
6、“无锡空港二期”、“东区专业分包”、“1#、5#库班组协调群”、“无锡菜鸟高级协调组”微信群聊天记录截图，内容均为工程施工方面的聊天记录。
7、与物业单位的交接单，其中移交部门为中核华兴建设有限公司，签字处有陆兴华的签名。
8、监理单位给中国核工业华兴建设有限公司的工程联系单。
该联系单有陆兴华的签名。
9、中国建设银行个人账户收入明细。
该明细单载明杨中蔚分别于2017年4月18日转账给陆兴华13114.54元、5月12日转账给陆兴华14688.73元、6月14日转账给陆兴华11762.36元、7月14日转账给陆兴华10000元（2017.6菜鸟工资）、10月20日转账给陆兴华20000元（8.9工资无锡菜鸟）、11月28日转账给陆兴华16875元（2017.9前工资）。
10、陆兴华与各单位的工作邮件，其中陆兴华为邮件的收件人，内容均涉及工程施工。
被告中核华兴无锡公司质证认为：对陆兴华提交的证据1会议纪要的真实性没有异议，但无法证明陆兴华与中核华兴无锡公司存在劳动关系；
对证据2中2017年11月29日的电子邮件真实性予以确认，该邮件内容提到陆兴华与杨中蔚谈工资的事情，也不能证明杨中蔚是中核华兴无锡公司的员工，其他工作邮件的真实性不予认可；
证据3是陆兴华与杨中蔚的微信聊天记录，真实性不能确认，杨中蔚不是中核华兴无锡公司的员工；
证据4值班表没有单位盖章，真实性不予认可；
对证据5技术洽商函、证据6微信群聊天记录截图、证据7交接单、证据8工程联系单的真实性均不认可；
证据9的真实性不予认可，但该证据说明陆兴华的工资不是中核华兴无锡公司发放的，陆兴华与杨中蔚发生管理与被管理的关系，杨中蔚不是中核华兴无锡公司的员工，他是苏州市鼎城建筑工程有限公司派到工地上的员工；
对证据10工作邮件的真实性不予认可。
本院认为：陆兴华起诉要求确认与中核华兴无锡公司存在劳动关系，陆兴华应当举证证明与中核华兴无锡公司存在建立劳动关系的合意、在工程施工中接受中核华兴无锡公司的指挥和管理、从事中核华兴无锡公司安排的劳动、劳动报酬由中核华兴无锡公司支付等事实。
根据陆兴华提交的证据1会议纪要、证据2工作邮件、证据4值班表、证据5技术洽商函、证据6微信群聊天记录截图、证据7交接单、证据8工程联系单、证据10工作邮件，说明了陆兴华在无锡空港项目工程施工中对外以中核华兴无锡公司的名义从事施工方面的工作。
鉴于建设工程施工中普遍存在承包、分包的情况，以及陆兴华自述的苏州市鼎城建筑工程有限公司以中核华兴无锡公司名义施工的内容，本院认为上述证据尚无法证明陆兴华与中核华兴无锡公司之间建立有劳动关系。
陆兴华提交的证据2中陆兴华与李启红的往来邮件、证据3陆兴华与杨中蔚的微信聊天记录、证据10中国建设银行个人账户收入明细均反映了陆兴华的劳动报酬由杨中蔚发放，而陆兴华在诉讼中未提供证据证明杨中蔚系中核华兴无锡公司的员工，也未提供证据证明杨中蔚向陆兴华发放劳动报酬系代表中核华兴无锡公司发放，因此，认定中核华兴无锡公司向陆兴华发放劳动报酬，依据不足。
综上，陆兴华提交的证据无法证明其与中核华兴无锡公司存在劳动关系的事实。
陆兴华的全部诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回陆兴华的诉讼请求。
案件受理费5元，由陆兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 段丽坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告要求确认双方存在劳动关系；被告支付未签订劳动合同的二倍工资。被告辩称：被告将临建及土建劳务分包给鼎城建筑工程有限公司，故被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。鉴于建设工程施工中普遍存在承包、分包的情况，以及原告自述的鼎城建筑工程有限公司以被告名义施工的内容，本院认为上述证据无法证明双方建立有劳动关系。原告未证明杨中蔚系被告的员工，也未证明杨中蔚向原告发放劳动报酬系代表被告发放，因此认定被告向原告发放劳动报酬，依据不足。故原告无法证明其与被告存在劳动关系的事实，不支持原告全部诉求。依《劳动合同法》第七条、《民事诉讼法》第六十四条第一款，驳回原告诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
袁满华与汪明亮、何庆东等租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1572号
原告：袁满华，男，汉族。
被告：汪明亮，男，汉族。
被告：何庆东，男，汉族。
委托诉讼代理人：茆菊兰，女，汉族。
被告：茆菊兰，女，汉族。
原告袁满华与被告汪明亮、何庆东、茆菊兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告袁满华，被告汪明亮，被告以及被告何庆东的委托诉讼代理人茆菊兰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告袁满华向本院提出诉讼请求：1、何庆东、茆菊兰、汪明亮三被告立即支付所欠原告款项10900元；
2、诉讼费由三被告支付。
被告汪明亮答辩要点：未与原告发生租赁关系，不知情。
被告何庆东、茆菊兰共同答辩要点：租赁合同没签，没有书面合同，是口头约定了租赁合同。
资炎公路合伙人是三个被告，之前付的14100元是茆菊兰付的。
当时结算以后要原告将工地上的一台货车开走，以抵偿租金，原告不同意，后被汪明亮开走。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告何庆东、茆菊兰为建设资炎公路1标段工程，于2008年12月至2009年1月期间租用原告袁满华的压路机，双方口头约定租赁事宜。
租期结束后，经结算，租金共为25000元，被告茆菊兰支付原告袁满华租金14100元后，剩余10900元未付。
二、双方当事人有争议的事实
被告汪明亮是否为被告何庆东、茆菊兰施工的资炎公路1标段合伙人。
被告何庆东、茆菊兰认为被告汪明亮是其施工资炎公路1标段的合伙人，应共同承担本案付款义务，并向本院提交现金记账单、考勤表、合同书以证明。
被告汪明亮认为其虽与被告何庆东、茆菊兰存在合伙关系，但是在其它标段，在本案所涉标段并不存在合伙。
本院认为，从被告何庆东、茆菊兰向本院提交的证据中，被告汪明亮与被告何庆东、茆菊兰确实存在合伙，但只能体现在碧唐工地、石场工地等存在合伙，并不能体现本案所涉资炎公路1标段存在合伙，被告何庆东、茆菊兰并无充分证据证明与被告汪明亮在本案所涉工地存在合伙事宜。
同时，原告袁满华也无证据证明被告汪明亮系该标段工程的合伙人，故本院认定被告汪明亮不是被告何庆东、茆菊兰在资炎公路1标段的合伙人。
判决的理由与结果
本院认为，被告汪明亮经本院查明，非本案所涉工程合伙人，故不承担本案付款责任。
根据庭审中被告何庆东、茆菊兰自认的事实，被告何庆东、茆菊兰尚欠原告袁满华租金10900元未付，故应当承担付款责任。
双方就该笔租金支付期限虽未约定，但鉴于该笔租金拖欠已久，故本院对原告袁满华诉请支付租金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何庆东、茆菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告袁满华租金10900元；
二、驳回原告袁满华其他诉讼请求。
如果被告何庆东、茆菊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告何庆东、茆菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 袁亚萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉请何庆东、茆菊兰、汪明亮三被告立即支付所欠款项10900元并承担诉讼费。被告汪明亮辩称未与原告发生租赁关系，不知情。被告何庆东、茆菊兰辩称租赁合同没签，无书面合同，口头约定租合同。经审理，被告汪明亮经本院查明，非本案所涉工程合伙人，故不承担本案付款责任。被告何庆东、茆菊兰尚欠原告袁满华租金10900元未付，故应当承担付款责任。对原告袁满华诉请支付租金予以支持。依照《合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告何庆东、茆菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告租金10900元；二、驳回原告其他诉请。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张某甲与张某乙继承纠纷一审民事判决书
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10369号
原告张某甲，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人黄云朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告张某甲与被告张某乙遗赠继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某甲及其委托代理人黄云朝到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙与被继承人张某丙系位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街131号房屋的所有人（其中，张某乙占25%的产权份额，张某丙占75%的产权份额）。
被继承人张某丙于2017年7月11日过世，其死亡时留有遗嘱即将其上述房产中的产权份额全部遗赠给其侄儿张某甲，并在重庆市南岸区公证处进行公证。
张某甲于2017年9月11日在重庆市南岸区公证处作出接受遗赠的意思表示，并已进行公证。
原告诉至法院请求判令：由原告继承张某丙名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街131号房屋中75%的产权份额。
被告张某乙未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被继承人张某丙与辛某某系夫妻关系，辛某某于2005年2月17日死亡。
张某乙原系被继承人张某丙与辛某某夫妇的养女。
2012年，张某丙向重庆市渝中区人民法院起诉要求解除与张某乙之间的收养关系。
重庆市渝中区人民法院于2012年7月20日作出（2012）中区民初字第03721号《民事判决书》判决解除张某乙与张某丙之间的收养关系。
张某乙对上述判决不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法民终字第03604号《民事裁定书》，裁定准予上诉人张某乙撤回上诉，重庆市渝中区人民法院（2012）民初字第03721号民事判决发生法律效力。
另查明：2013年2月，张某乙向本院起诉，要求继承其养母辛某某过世时遗留的位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街131号中25%的产权份额，经本院主持调解，张某乙与张某丙达成调解协议：位于重庆市南岸正街131#房屋由张某丙享有75%的份额，由张某乙享有25%的份额；
此房的使用权在张某丙有生之年由张某丙享有，本院于2013年2月27日作出（2012）南法民初字第11287号《民事调解书》，确认该协议效力。
现诉争房屋登记于张某乙及被继承人张某丙名下（其中，张某乙占25%的产权份额，张某丙占75%的产权份额）。
还查明：被继承人张某丙于2017年7月11日死亡，张某丙其父张俊忠、其母张昌春均早于其死亡。
张某丙生前于2016年1月25日在重庆市南岸区公证处留有遗嘱，其遗嘱内容为：张某丙死亡后，将其位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街131号房屋中75%的产权份额遗赠给由其侄儿张某甲，作为张某甲的个人财产；
在其死亡后二个月以内，张某甲要作出接受遗赠的意思表示，上述遗嘱内容经重庆市南岸区公证处于当日办理公证。
2017年8月9日，张某甲向重庆市南岸区公证处申请办理接受张某丙遗赠的公证。
重庆市南岸区公证处于2017年9月11日作出（2017）渝南岸证字第5718号《公证书》，证明受遗赠人张某甲自愿接受遗赠人张某丙遗赠的上述财产，张某甲受遗赠的财产为其个人财产。
之后，张某甲遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有常住人口登记卡、死亡注销户口证明、房权证、重庆市渝中区人民法院档案证明、（2012）中区民初字第03721号《民事判决书》、（2013）渝五中法民终字第03604号《民事裁定书》、（2012）南法民初字第11287号《民事调解书》、（2017）渝南岸证字第5718号《公证书》、（2016）渝南岸证字第572号《公证书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠继承办理；
有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。
到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”
本案中，被继承人张某丙死亡时遗留的诉争房屋75%的产权份额，系其合法财产。
被继承人张某丙生前在重庆市南岸区公证处所立遗嘱即将诉争位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街131号房屋中75%的产权份额遗赠给由其侄儿张某甲，系张某丙的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该遗嘱合法有效。
被继承人张某丙于2017年7月11日死亡后，张某甲作为受遗赠人于同年8月9日前往重庆市南岸区公证处作出接受遗赠的真实意思表示。
被继承人张某丙所立遗嘱在受遗赠人张某甲作出接受遗赠表示后生效。
故对于遗嘱中所涉及的诉争房屋75%的产权份额应按照遗赠办理，由张某甲按照遗赠继承所有。
被告张某乙未到庭，视为放弃抗辩。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告张某甲继承张某丙名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街131号房屋中75%的产权份额。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 欣
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系继承纠纷。原告诉讼请求：原告继承张某丙名下房屋中75%的产权份额。张某乙未答辩。审理查明：被继承人张某丙与辛某某系夫妻关系。张某乙原系被继承人张某丙与辛某某夫妇的养女。张某丙向法院起诉要求解除与张某乙之间的收养关系。张某乙要求继承其养母辛某某遗留的房屋中25%的产权份额，张某乙与张某丙达成协议：张某丙享有75%的份额，张某乙享有25%的份额；此房的使用权在张某丙有生之年由张某丙享有，张某丙留有遗嘱，内容为：张某丙死亡后，将房屋中75%的产权份额遗赠给侄儿张某甲，作为张某甲的个人财产。张某丙生前所立遗嘱系张某丙的真实意思表示，合法有效。依照《继承法》，《民事诉讼法》规定，判决:张某甲继承房屋中75%的产权份额。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
李某与周某1继承纠纷一审民事判决书
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3840号
原告李某，女，1956年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨雷兵，河南建庄律师师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告周某1（曾用名周袆茵），女，1979年6月6日出生，汉族，住郑州市。
原告李某与被告周某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。
原告李某及其委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与周育生登记结婚，婚后感情很好。
我与被告周某1是继母女关系。
自我与周育生登记结婚，逢年过节被告没有来看过周育生一次，更不用说平时了。
特别是2010年被告父亲周育生查出患有恶性肿瘤，我打电话通知被告来看看其父亲，给予其精神上的安慰，但是被告却一直未给其父亲发短信或打电话问候，更别提来医院照顾。
2011年11月，周育生做了肿瘤切除手术，我对周育生精心护理，细心照顾，××花费了我所有的积蓄。
被告周某1作为周育生的亲生女儿，对父亲不管不问。
周育生看到其亲生女儿对自己的冷漠无情和我对其的精心照顾，遂于2010年11月18日，周育生亲手书写医嘱并在四名见证人的见证下，作出将自己的所有遗产给我继承。
2011年6月21日，周育生将其位于三门峡市崤山路北三街坊茅津路东侧亨达1#楼3单元3层南户（房屋所有权证：字第03250-1号，国有土地使用证：三国用[2007]第295号）房产50%的产权无条件赠与我并经公证。
2013年3月8日，周育生因被告不关心自己，也不尽抚养义务，再次声明自己的遗产均由我继承，与其他人均无任何瓜葛。
2016年10月，周育生癌症复发，住在重症监护室，我及亲戚多次联系被告，通知其回来看看他父亲，但是被告回来就见了一面，连夜就走了。
2017年1月17日，周育生因病去世，我借钱购买墓地，处理后事。
××以来，××及处理后事借了很多外债，至今未还。
被告在其父亲去世后，未回来看周育生最后一眼。
为实现周育生的心愿，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某1未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与周育生登记结婚，双方均系再婚。
婚前周育生育有一女周某1，婚后双方未生育子女。
2017年1月17日，周育生因病去世。
2010年11月18日，周育生书写遗嘱一份，载明：“周育生，男，××××年××月××日生，系三门峡市公路运管处退休职工，因最近身体不适，住院动了手术。
为免日后家人因财产产生纠纷，特立医嘱如下：妻子李某，在我们结婚后，对我照顾平时生活，尤其是这次住院忙前忙后，无微不至，劳累不已；
而我的女儿周袆茵近年来对我一直不管不顾，××，没有照顾我一天，仅回来到医院看了我一次，在精神上、经济上没有给我任何帮助、支持。
可以说已经没有我这个父亲了。
为此我觉得，如果我万一不测，身后所有财产均由我妻子李某继承（财产包括住房、家具等不动产及存款、保险受益等）其他均不得继承。
特立此遗嘱。
房屋所在地：茅津南路东侧享达公司一号楼三单元三楼南户”。
周育生在医嘱落款处签字并按捺手印，付淑利、陈小敏、周转玲、徐灵芝在证明人处签字并按捺指印。
2013年3月18日，周育生出具声明一份，载明：“周育生，男，××××年××月××日出生，现又结婚了，对象李某，很温存，很体贴，从来不发脾气，很勤快，家务等全部都是她做。
至于我的其他亲属，一个姐、一个弟、一个妹，近年来因都已年迈，多年已互不往来，亦无任何经济往来，连逢年过节都不互相问候走动。
至于我名义上的女儿周袆茵更不能提，2011年11月我动胃溃疡手术，她从郑州回来（因我给她打了电话）到医院里仅看了我一眼后于当天走了，从此之后杳无音讯，至今尚无一电话联系。
鉴于此，我决定于今日郑重声明：今后我一切遗物遗产均由李某继承，与其他人均无任何瓜葛”。
证人周某2出庭作证，证实自己在2010年11月18日周育生书写的遗嘱上证明人处签字并按手印，陈小敏、付淑利在该遗嘱签字时自己也在场。
另查明，位于三门峡市崤山路北三街坊茅津路东侧享达1#楼3单元3层南户房屋的所有权人为周育生，共有人为李某。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。
周育生生前于2010年11月18日书写遗嘱明确表明自己的遗产由妻子李某继承，且其书写的声明与其书写的遗嘱相互印证，再结合本案庭审查明的情况，可以认定周育生生前书写的遗嘱系其真实意思表示,合法有效。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
崤山路北三街坊茅津路东侧享达1#楼3单元3层南户房屋的所有权人为周育生，共有人为李某，按照周育生生前的遗嘱，其对该房产享有的二分之一份额依法由李某继承，故李某取得周育生对该房屋享有的二分之一份额。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
确认周育生2010年11月18日书写的遗嘱有效；
确认周育生享有的三门峡市崤山路北三街坊茅津路东侧享达1#楼3单元3层南户房屋的二分之一份额，由原告李某继承。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担450元，被告周某1负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十一日
书记员 呼紫娟 | 总结：原告与被告继承纠纷一案。原告诉请周育生的遗产均由原告继承，与其他人均无任何瓜葛。被告未答辩。法院经审理查明，房屋的所有权人为周育生，共有人为李某，按照周育生生前的遗嘱，其对该房产享有的二分之一份额依法由原告继承，遗嘱系其真实意思表示,合法有效。故原告取得周育生对该房屋享有的二分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决确认周育生书写的遗嘱有效；房屋的二分之一份额由原告继承。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
深圳普惠快捷金融服务有限公司与阳娟借款合同纠纷一审民事判决书
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初577号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘睿（系该公司法务），女，1994年6月29日生，住贵州省凯里市。
被告：阳娟，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠公司诉被告阳娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告深圳普惠公司特别授权委托代理人刘睿到庭参加诉讼。
被告阳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金4188元、利息406.585元和客户服务费243.95元，共计4838.535元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年2月16日在贵州新天地天柱1店签署了《个人借款申请表》，其内容为被告申请一笔4188元的借款用于购买手机，首次还款日期为2016年3月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为497元。
同时原被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》并约定：1.被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；
2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费；
3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中。
4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。
2016年2月16日，被告阳娟签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。
原告于2016年10月9日代被告阳娟向出借人归还了借款本金及利息4594.585元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
请求予以支持。
被告阳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告阳娟向案外人天柱县新大地通讯设备经销店购买苹果6S玫瑰金手机，故向原告深圳普惠公司申请一笔4188元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，申请表上注明了为被告申请一笔4188元的借款用于购买手机，首次还款日期为2016年3月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为497元。
该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司垫付，若原告未按期偿还贷款，则由深圳普惠公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司代为支付。
2016年2月16日，被告阳娟签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。
后被告阳娟未按期偿还欠款，2016年10月9日，原告代被告阳娟向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了欠款4188元及利息406.18元（利息从2016年2月16日起至2016年10月9日止，以4188元为基数，年利率15%计算）。
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、杭州挖财互联网金融服务有限公司开具的阳娟欠款证明、营业执照、法定代表人身份证和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。
在本案中，原、被告双方在自愿的前提下签订了合同，是意思自治原则之体现，原、被告双方应本着诚实信用的原则，按照合同的有关约定，依法全面的履行合同。
原告深圳普惠公司按照合同约定履行了合同中规定的义务。
被告阳娟依法享受了合同中约定的权利，收到了《个人借款申请表》上载明的商品，而不履行分期付款的义务，显然已构成违约。
原告深圳普惠公司要求被告阳娟偿还代付的借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。
对于原告深圳普惠公司要求被告阳娟支付243.95元的客户服务费，原、被告合同约定不明，且原告未能提供相应的计算依据及提供服务的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4188元、利息406.18元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 吴帆
二〇一七年四月十七日
书记员 杨彪 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：判令被告偿还原告代为支付的借款本金4188元、利息406.585元和客户服务费243.95元。被告梓尔科技公司、陈安林均未作答辩。经查明，原、被告双方在自愿的前提下签订了合同，被告阳娟收到了《个人借款申请表》上载明的商品，而不履行分期付款的义务，构成违约。原告要求被告阳娟偿还代付的借款本金、利息，于法有据，对于原告要求被告阳娟支付243.95元的客户服务费，原、被告合同约定不明，且原告未能提供相应证据，不予支持。依照《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》判决:被告阳娟偿还原告借款本金4188元、利息406.18元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
乔志明与上海苏驰物流有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2886号
原告：乔志明，男，1966年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王建华，女。
被告：上海苏驰物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王贞超，总经理。
原告乔志明诉被告上海苏驰物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乔志明及其委托诉讼代理人王建华，被告上海苏驰物流有限公司的法定代表人王贞超到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告乔志明向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2015年2月1日至2016年8月31日的工资差额人民币144,000元；
2、2014年12月15日至2016年8月31日解除劳动合同补偿金16,000元；
3、未提前30日通知解除劳动合同的替代工资8,000元。
事实和理由：原告2014年12月15日经被告第二股东介绍进入被告处担任公司副总，分管公司人事及财务工作，工资每月8,000元，双方签订了劳动合同。
工作不久，被告以公司资金周转有困难，拖欠了原告的工资。
因第二股东需要办理退股及撤资相关事宜，让原告先不要申请仲裁，所以事情拖下来了。
原告曾与被告协商，被告承诺先付50,000元，余下以后再给，但一直未支付。
仲裁裁决与事实不符，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告上海苏驰物流有限公司辩称：不同意原告的诉请。
原告在公司是股东的权益监管人，不是公司员工。
被告法定代表人在2015年春节之后，通知原告不用上班了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份期限为2015年1月22日至2016年1月21日的劳动合同，合同约定原告在综合管理部岗位从事副总工作，月薪为1,820元。
被告分别于2015年9月29日、2016年2月5日、2016年4月18日向原告转账8,051元、3,000元、3,000元。
另查明：原告于2016年12月12日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至2016年8月31日工资差额144,000元、违法解除劳动合同赔偿金16,000元、未提前30日通知解除劳动合同的替代期工资8,000元。
仲裁裁决对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、劳动合同、银行明细清单、仲裁笔录、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告于2014年12月15日进入公司后第二个月与被告签订了劳动合同，原告担任公司副总，负责监管财务、人事。
被告2015年7月发了2015年1月的工资8,051元，2016年3月发了3,000元，2016年6月发了3,000元。
原告工作至2016年8月31日，之后被告搬迁未将地址告诉原告，双方没有解除劳动关系。
为证明上述主张，原告还提供了以下证据予以证明：
1、劳动合同，证明原告担任公司副总，监管财务、人事。
被告对合同认可，原告是公司管理人员，负责行政。
2、2015年1月至2016年5月工资表打印件，证明原告的工资数额。
被告对工资表真实性不予认可，认为该表不是被告制作。
3、电话表，证明工资表的真实性。
被告认为该表上有些是被告员工，有些不是。
4、银行明细，证明被告实际向原告发放的工资。
被告确认打给原告三笔钱，是2015年3月之前的工资。
5、证明2份，证明人为案外人王荣祥等，主要内容为：原告于2014年12月15日入职被告，担任公司副总经理，2016年8月下旬公司仓库迁址，原告离开公司。
证明原告在被告处工作。
被告对此不予认可，认为出具证明的两个人早已离开公司。
6、光盘及谈话笔录，证明原告在被告处工作及欠工资的情况。
录音时间为2016年10月8日晚8点半左右，参加人员有本案原告、被告法定代表人王贞超、案外人李世雄等，笔录主要内容有：乔：“……
我这里工资一块，当时跟你讲好的，但你付也不付。”
王：“这个4万5千说好的。”
乔：“就一个月工资，做了一年就一个月工资。”
王：“是不是4万2，你还有其他的吗？”
乔：“我总共算一年的，九万六加一万八的交金，就现在交金是一千五一个月嘛，就十一万多，再减掉你(已付)八千，再付我六千，就十万左右，跟你就算一年嗷。”
乔：“我说，这样说就是十万块钱，我就是一年，就算一年……”
王：“我记得当时咱俩有4万2的账。”
李：“老乔的工资你谈定了嘛？”
王：“老乔的十万我真的认不了。”
李：“老乔说好进来时8千的。”
王：“他8千也好，多少钱也好，当时和财务晶晶拢了总账，4万5千。”
乔：“……
我跟你两个人说的，你讲还有的到时候我们另外算，后来你也没付给我。”
王：“这个4万5千我答应的肯定认。”
乔：“这个交金是一定要交的，一年的金，你一定要补交。”
王：“你讲的这个没给钱，公司当时很多人工资都没发。”
乔：“我进来一年半左右，你只付了三次钱，一共拿了1万4千。”
乔：“当时我跟你算半年，你还是不肯付，现在我要跟你重新算了。”
王：“你跟我不到一年。”
乔：“以前我跟你讨过伐，你一直不付。”
王：“这4万2我是认的。”
被告对此不予认可，光盘是公司在讨论退股时的谈话记录，是被告在股权纠纷中向法院提交的，对于光盘内容是否与笔录一致不确定。
7、被告法定代表人在其他案件中提交的上诉状、电子邮件记录、费用报销单，证明原告在被告处工作，负责公司财务。
上诉状中，被告法定代表人陈述：“一审中，上诉人已提交2015年4月27日归还被上诉人30万元借款的报销单证据，在该组证据中公司财务及部门主管乔志明均签字确认。”
费用报销单的报销日期为2015年4月27日，原告在部门主管处签名；
电子邮件显示原告于2015年4月27日收到每日现金盘点表。
被告认为原告是代表股东监管财务，所以公司财务会发给原告。
8、股东会议决议、对话记录、情况说明，证明原告是公司副总，负责公司财务。
被告对该证据认可。
被告称：2014年12月，经朋友介绍，被告法定代表人认识了原告，原告担任公司管理，负责人事、行政、财务，当时口头谈了工资待遇，工作了一、两个月后，被告发现原告不适合管理工作，不能正常上班，因此2015年春节后，大约2月底3月初，被告法定代表人在公司会议上口头通知原告不要做了。
但原告是公司股东，所以公司财务要对原告公开，2015年4月原告等人要退股，5月签订退股协议，但是对公司财务还需要监管，原告代表谁的利益就由谁给他发钱，公司不发钱。
根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者为用人单位提供劳动的，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。
根据原告提供的证据，原告于2014年12月进入被告处，担任公司副总经理，负责管理财务。
被告称2015年2月底3月初与原告解除了劳动关系，但未提供任何证据予以证明，并且根据原告提供的电子邮件记录、费用报销单，原告于2015年4月27日仍在处理公司事务，故对被告关于劳动关系于2015年3月已解除的意见本院不予采纳。
原告要求被告支付2015年2月1日至2016年8月31日期间被告拖欠的工资，但未提供充分证据证明上述期间正常为被告提供劳动，被告对此亦不予认可。
被告虽不认可其拖欠原告工资，但根据2016年10月8日的谈话录音，原告向被告索要拖欠的工资时，被告认可42,000元，故被告应支付原告工资42,000元。
原告庭审中称双方劳动关系未解除，故原告要求被告支付解除劳动合同补偿金、未提前30日通知解除劳动合同的替代工资于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海苏驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔志明工资42,000元；
二、驳回原告乔志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海苏驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求被告支付工资差额、解除劳动合同补偿金、未提前通知解除劳动合同的替代工资。被告辩称：原告在公司是股东的权益监管人不是员工，被告在春节之后通知原告不用上班了。被告称解除了劳动关系但未证明，根据原告提供证据，原告仍在处理公司事务故对被告劳动关系已解除意见不采纳；原告要求被告支付拖欠的工资，但未证明上述期间提供劳动，被告对此不认可，被告虽不认可拖欠工资，但根据谈话录音原告索要拖欠工资时，被告认可故被告应支付。原告庭审中称双方劳动关系未解除，故要求被告支付解除劳动合同补偿金、未提前通知解除劳动合同的替代工资无依据。依照《劳动法》第五十条，判决被告支付工资；驳回原告其余诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘佳与李远英、郝丽等侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初835号
原告：刘佳，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：李远英，女，1965年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郝丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李玉珠，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘佳与被告李远英、郝丽、李玉珠侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘佳及其委托诉讼代理人闫庆河、被告李远英、郝丽、李玉珠均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告停止侵权，排除妨害，不得再妨害原告修建房屋及院落；
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：1992年10月份原告丈夫胡子清以1800元购买了民权县花园乡魏庄村胡田庄生产组的牛屋及院落，该院落位于胡××村东北角，西邻翟广生、南邻胡金生、东邻坑、北邻胡士清土地，东西宽32米，西侧南北长34米，东侧南北长31米。
胡子清购买牛屋及院落后便将牛屋拆除，重新建造了四间平房。
2017年因下雨将四间平房淋塌，原告于2017年9月9日开始建造了两层楼房。
同年12月12日原告准备建造配房和院墙时，遭到三被告阻止。
原告购买牛屋及院落后，一直管理并使用该地，与三被告之间不存在任何争议，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，当时分队时候我们所在的原生产队一共三个组，生产队的牛屋本来分给了人数最少的组，因为该小组财力有限，就卖给了原被告所在的小组。
牛屋的实际价值大约2000元，当时折价1800元，原被告所在组的村民胡子堂说原告家庭困难，提议把牛屋卖给原告。
胡子堂在胡田庄比较有威信，大家都听他的，又考虑到原告的家庭情况，就以1500元价格卖给了原告，并且原告在六七年以后才把1300元钱给了村民组。
当时分的只是牛屋，并不包含院落，因此原告无权在涉案土地上盖房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡子堂系原被告双方的证人，原被告双方其他出庭证人均证实，胡子堂知道原告丈夫购买牛屋的有关案件事实。
胡子堂证明原告丈夫胡子清在1985年前后以1800元价格购买了原生产队的牛屋并包含部分土地，故胡子堂证明的案件事实本院予以确认。
原告方证人胡某1、胡某2和原告虽然有亲属关系，但胡某1、胡某2的证言和胡子堂证言相印证。
原告和证人朱某、刘某的电话录音能够证明原告在涉案土地上翻盖过房子、栽植过树木。
上述证据本院予以采信。
被告方证人胡某3、胡某4和被告郝丽、李玉珠有亲属关系，其证言和胡子堂证言相矛盾，不符合证据的客观性原则，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系民权县花园乡魏庄村委胡田庄村村民。
1985年前后，国家在农村推行家庭联产承包责任制，胡田庄村原生产队的集体财产作价卖给了本组村民。
原告的丈夫胡子清以1800元购买了原生产队的牛屋，除去其近亲属应得价款的份额后，胡子清实际支付了1300元。
胡子清取得牛屋后，拆除牛屋翻盖了房子，并在涉案的土地上（该地西邻翟广生、南邻胡金生、东邻南北胡同、北邻胡士清土地，东西长约32米，南北长约32米）栽植了树木。
2017年9月份，原告又将涉案土地上的四间平房翻盖成了两层楼房，同年12月份，原告在楼房东侧建造配房时，三被告阻止原告施工。
本院认为，原告丈夫胡子清生前以1800元（除去原告亲属应得份额，实际支付1300元）购买了原生产队的牛屋，原被告双方对此事实当庭均予以认可，因此原告对牛屋依法享有财产所有权，对于牛屋占用的相关土地依法享有使用权，且原告购买牛屋后在涉案土地上先后两次建造了房屋，栽植了树木，被告均未提出异议，因此，原告夫妇购买牛屋后，原告丈夫胡子清生前和原告一直管理使用涉案土地的事实本院予以确认。
关于三被告是否有权阻止原告在涉案土地上建造房屋。
三被告辩称，原告购买的只是牛屋，不包括土地，原告无权在涉案土地上建房。
本院认为，原告是否有权在涉案土地上建房不是本案审理的范围，涉案土地属于村集体所有，魏庄村委及原被告所在的村民组均未将涉案土地的使用权给本组各户进行分配，村民组与原告对于涉案土地的使用权如果发生争议，依法应当由政府确定使用权属，三被告未向本院提交证据证明其对涉案土地享有使用权，故其无权阻止原告在涉案土地上建房。
综上所述，原告要求被告李远英、郝丽、李玉珠停止侵权、排除妨害的诉请，侵权事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
被告李远英、郝丽、李玉珠不得阻止原告在涉案土地上建房、垒院墙。
案件受理费100元，由被告李远英、郝丽、李玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
人民陪审员 贾玉军
人民陪审员 刘业胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘春誉
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：依法判决三被告停止侵权，排除妨害，不得再妨害原告修建房屋及院落。被告辩称原告无权在涉案土地上盖房。本院认为，魏庄村委及原被告所在的村民组均未将涉案土地的使用权给本组各户进行分配，村民组与原告对于涉案土地的使用权如果发生争议，依法应当由政府确定使用权属，三被告未向本院提交证据证明其对涉案土地享有使用权，故其无权阻止原告在涉案土地上建房。故依照《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决:被告李远英、郝丽、李玉珠不得阻止原告在涉案土地上建房、垒院墙。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司与周进明租赁合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初829号
原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街邵颖军商住楼。
法定代表人曹鹏，职务经理。
被告周进明，男，1979年9月17日出生，汉族。
原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司诉被告周进明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司法定代表人曹鹏到庭参加诉讼，被告周进明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席并审理终结。
原告诉称，被告周进明在2017年5月1日从原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司处租赁比亚迪F3（×××）一辆，日租金150.00元。
2017年6月30日还车，5月10日又租赁比亚迪F3（×××）一辆，日租金150.00元，2017年6月20日还车。
至还车时两辆车已经产生租赁费人民币15，000.00元整，被告认可租赁费用，并向原告出具借条一枚，原告提供被告车辆车况良好，手续齐全，原告多次向被告索要租赁费用，被告以各种理由推脱。
被告周进明违约，给原告工作造成很大困扰。
为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，诉至贵院请求依法支持诉讼请求。
诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆租金一万五千元整（15000.00元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周进明经依法传唤未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月28日，被告周进明因拖欠租车款向原告法定代表人曹鹏出具了”借条”一张，上写周进明欠曹鹏租车款15，000.00元，约定于2017年7月10日归还，该枚借条由曹鹏本人书写，周进明签字并按捺手印。
本院所认定的上述事实有”借条”一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案”借条”系原被告之间因租车产生的债权债务关系，”借条”真实的反映了被告周进明向原告法定代表人曹鹏借款15，000.00元的事实，本院予以确认。
因此，对原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司要求付款的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进明在本判决生效后三十日内给付原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司欠款15，000.00元。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告周进明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成旭
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告立即给付车辆租金一万五千元整。被告未答辩。经查明本案“借条”系原被告之间因租车产生的债权债务关系，“借条”真实的反映了被告周进明向原告法定代表人曹鹏借款15，000.00元的事实，本院予以确认；对原告要求付款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告在本判决生效后三十日内给付原告欠款15，000.00元。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
ＸＸＸ与王洪亮租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1893号原告：ＸＸＸ，女，汉族，1958年9月20日出生，居民，住涟水县。
被告：王洪亮，男，汉族，1955年1月29日出生，居民，住涟水县。
原告ＸＸＸ诉被告王洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付钢管租金14000元。
事实与理由：2013年9月至2015年10月，被告在原告处租用钢管，被告承诺随后付款，但一直拖欠，后经原告催要，被告于2016年10月出具欠条，然而至今没有付款。
为此，诉至法院。
被告王洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年9月至2015年10月，被告租赁原告钢管。
2016年10月6日，经结算，被告欠原告租金14000元，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠到ＸＸＸ架子款14000元，欠款人，王洪亮，2016年10月6日。
欠条出具后，被告没有付款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告尚欠原告租金14000元，有被告出具的欠条证明，故对原告要求被告支付钢管租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王洪亮在本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ钢管租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告王洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付钢管租金。被告未作答辩。本案中，被告尚欠原告租金，有被告出具的欠条证明，故对原告要求被告支付钢管租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，被告给付原告钢管租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
东莞市旺都模具有限公司与杨刚劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初26号
原告：东莞市旺都模具有限公司,住所地：东莞市塘厦镇大坪水坑龙路1号A栋一楼。
法定代表人：关根。
委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家慧，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，，系广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：杨刚，男，1967年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
原告东莞市旺都模具有限公司（以下简称旺都公司）诉被告杨刚劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告旺都公司的委托诉讼代理人李金蔚，被告杨刚的委托诉讼代理人陈咸到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告旺都公司向本院提出诉讼请求：1.杨刚向旺都公司赔偿损失21500元；
2.本案诉讼费用由杨刚承担。
事实与理由：杨刚工作错误，导致21600个侧端子板报废，造成旺都公司损失21500元。
被告杨刚辩称，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：杨刚系旺都公司的员工，担任冲压部领班。
2016年8月4日，旺都公司以“粗心大意，装反镶件，导致侧端子板报废21000个”为由作出罚款单，对杨刚罚款400元。
杨刚予以签名确认。
双方确认该罚款已实际执行。
旺都公司称杨刚的上述行为给其造成经济损失20000元，并提供了一份“东莞市皖中通讯科技有限公司”的扣款单为证。
旺都公司还称杨刚造成另外600个端子板的报废，给旺都公司造成损失1500元，并提供了另一份“东莞市皖中通讯科技有限公司”的扣款单为证。
杨刚对旺都公司主张其造成上述损失以及“东莞市皖中通讯科技有限公司”的扣款单均不予认可。
旺都公司以上述情况为由解雇杨刚，引起劳动争议。
经仲裁诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）粤1973民初14289号一审终审判决，确认旺都公司以上述情况与杨刚解除劳动关系属于违法解除劳动关系。
旺都公司以杨刚给其造成损失要求赔偿为由提出劳动争议仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1146号仲裁裁决书，裁决：驳回旺都公司的全部仲裁申请。
旺都公司不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请；
杨刚没有提起诉讼。
本院认为，杨刚与旺都公司建立了劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
旺都公司主张杨刚工作错误造成两批端子板报废，给其造成经济损失21500元。
首先，杨刚工作失误造成一批端子板报废，旺都公司已对其进行了罚款400元，且已履行完毕，视为杨刚与旺都公司就杨刚造成一批端子板报废的损害赔偿事实已达成协商一致且履行完毕。
旺都公司不得再就此事实主张其他赔偿。
现旺都公司再行主张杨刚另因工作错误造成另一批端子板报废，且两次工作错误给其造成的损失合计21500元，对此仅有案外人出具的扣款单为证，在杨刚否认以及存在上述协商一致的罚款事实的情况下，不足以证实其主张。
故旺都公司的主张，证据不足，本院不予认可。
综上所述，旺都公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市旺都模具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市旺都模具有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失。被告辩称，认可仲裁裁决结果。经审查，双方存在劳动关系，原告未能证明被告因工作错误给原告造成了损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
青岛市市北区王记汽车租赁行与范明燕租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5708号
原告：青岛市市北区王记汽车租赁行，住所地青岛市市北区浮山后六小区1号楼1单元101户，经营者：王大力，男，1977年8月24日出生，身份证号370203197708242618。
被告：范明燕，女，1981年10月18日出生，住青岛市崂山区。
原告青岛市市北区王记汽车租赁行与被告范明燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告的经营者王大力到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告青岛市市北区王记汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁Ｂ×××××号汽车；
2、判令被告支付租赁费105600元；
3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年5月16日，被告从原告处租赁鲁Ｂ×××××号别克凯越轿车一部。
租赁到期后，原告经营者多次催讨租赁费并要求其返还所租赁车辆，被告均予以推脱。
现具状起诉，要求判如所请。
被告范明燕未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：原告系个体工商户，王大力系其经营者，李燕与王大力系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号别克凯越轿车登记在李燕名下。
2013年5月16日，被告从原告处承租鲁Ｂ×××××号轿车，约定租期为两年，月租金3200元，被告交纳押金38400元。
原告称被告承租车辆后，至今未返还车辆，也未交纳租金。
2017年6月，原告发现该车辆后，找到开锁师傅开锁，因行车证不在车上，开锁师傅报警，该车暂被青岛市公安局市北分局阜新路派出所扣押。
原告向本院申请保全后，本院作出民事裁定书及扣押清单，于2017年6月21日扣押了鲁Ｂ×××××号车辆，并交由原告保管。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，租赁合同到期后，被告未及时返还车辆，也未按约支付租金，属违约行为，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
鲁Ｂ×××××号车辆经本院采取保全措施后，目前已由原告保管，判决生效后，原告即可行使对车辆的相关权利。
至原告起诉之日，按月租金3200元计算，期间产生的租赁费为156800元，扣除押金38400元，剩余租金为118400元，原告主张105600元，本院予以支持。
被告范明燕经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明燕于判决生效后十日内将鲁Ｂ×××××号别克凯越轿车返还给原告青岛市市北区王记汽车租赁行（该车辆已被本院扣押，目前交由原告保管）；
二、被告范明燕于判决生效后十日内支付原告青岛市市北区王记汽车租赁行租赁费105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费600元，由被告范明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 晨
请对其进行摘要。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求1、判令被告返还汽车；2、判令被告支付租赁费，被告未答辩。经审理原被告之间的租赁合同合法有效，租赁合同到期后，被告未及时返还车辆，也未按约支付租金，属违约行为，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告将汽车还给原告；二、被告支付原告租赁费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
哈柏司工业传动设备(上海)有限公司与钱怿峥劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15169号原告：哈柏司工业传动设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：WOLFGANGDITIWALD，总经理。
委托诉讼代理人：王晓芳，女。
委托诉讼代理人：吕立，女。
被告：钱怿峥，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵贝贝，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告哈柏司工业传动设备(上海)有限公司诉被告钱怿峥劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序并于同年10月25日公开开庭进行了审理。
被告钱怿峥及其委托诉讼代理人周淑贞到庭参加诉讼，原告哈柏司工业传动设备(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
被告钱怿峥向本院提出诉讼请求：1、被告不履行竞业限制义务；
2、被告不支付原告违约金25,000元。
事实和理由：2007年8月22日，被告进入原告处工作，职位为销售部产品经理。
2016年11月，被告向原告提出辞职申请并于同年12月18日与原告解除劳动合同。
被告并非原告的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，且被告未与原告签订竞业限制协议，也未就竞业限制补偿和违约金与原告达成任何约定。
现被告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。
原告哈柏司工业传动设备(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，被告进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告的职位为销售部产品经理(被告实际从事的工作为塑料模组式网带在汽车行业内的销售等)。
同时，劳动合同第9条不竞争条款约定，由于原告公司业务在工业传动皮带及服务方面的独特性，被告在离职日之后的十二个月内，不得直接或间接从事与原告公司同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，以及独立地在中国建立与之相关的业务。
2016年11月，被告向原告提出离职，当时，原告处人力资源经理及销售经理与被告谈话，告知被告根据合同约定在离职后12个月内不可以去竞争对手公司福尔波西格林传送系统(中国)有限公司(以下简称西格林公司)工作。
同年12月18日，原、被告劳动合同解除。
被告离职前十二个月的平均工资为17,213.08元。
离职后，被告进入西格林公司，从事类似塑料模组网带的市场推广工作。
2016年12月19日，原告出具竞业限制履行通知一份，该通知内容为：被告在离职后12个月内务必继续履行竞业限制义务。
在竞业限制期内，公司会每月25日向被告目前的个人工资账户支付竞业限制补偿金，即5,738元。
如被告违反上述竞业限制义务，需向公司支付违约金206,568元。
该通知以邮政特快专递的方式寄至被告在劳动合同中留存的地址，即上海市昌里东路XXX弄XXX号XXX室。
被告称该地址当时已由其父母实际居住。
2016年12月，被告收到原告支付的1,366.19元款项，2017年1月至4月，被告每月收到原告支付的4,590.40元(实得金额)款项。
另查明，西格林公司经营范围为：开发、制造、终加工和销售用于轻型输送带、传动带以及用相关材料制造的其它产品，批发工业皮带；
工业皮带的加工设备及与工业皮带配套使用的配件并进行现场服务及其它服务活动。
该公司与原告公司经营的工业输送及传动皮带业务存在竞争关系。
2017年5月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告竞业限制赔偿金206,568元；
2、被告返还原告竞业限制补偿金22,952元；
3、被告继续履行竞业限制义务。
2017年7月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1517号裁决书作出裁决：一、被告自本裁决生效之日起停止违约行为，按照协议约定继续履行竞业限制义务；
二、被告于本裁决生效之日起七日内日支付原告竞业限制违约金25,000元；
三、原告的其余仲裁请求，不予支持。
裁决后，原告、被告均不服，均向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、公证书、录音资料、工资清单、竞业限制履行通知、快递查询凭证、企业信用信息公示报告、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：竞业限制是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密、知识产权义务的劳动者约定的竞业限制条款，即劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。
劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
本案中，原告提供的证据能够相互印证被告离职后即在与原告公司存在竞业关系的企业从事相关推广工作，被告的上述行为显然违反了劳动合同中约定的竞业限制义务，理应承担违约责任。
被告以双方未约定过竞业限制补偿金，且被告并非高级管理人员为由主张双方关于竞业限制约定不生效的主张，亦无法律依据，本院不予支持。
鉴于原告未到庭应诉，视为放弃其答辩权利，并导致对其起诉按撤诉处理，故对原告的诉讼请求，本院不再处理。
因原告并未提供直接证据证明产生的实际损失，双方也未约定违约金数额或计算方式，但由于本院确认被告确实存在违约行为，原告在客观上必然会因被告的违约行为遭受到侵害，结合本案实际情况，应对被告作出惩罚性赔偿处置，以维护企业正常经营发展，抑制任何有违诚实信用、规避法律之行为，具体金额鉴于仲裁已经做出认定，该金额并无不当，本院予以确认。
综上所述，被告要求不继续履行竞业限制行为，并要求不支付原告竞业限制违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱怿峥立即停止违约行为，继续履行与原告哈柏司工业传动设备(上海)有限公司约定的竞业限制义务；
二、被告钱怿峥于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈柏司工业传动设备(上海)有限公司竞业限制违约金25,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告钱怿峥负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 卢李霞附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。
劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。
竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。被告诉称其不履行竞业限制义务，不支付原告违约金25,000元。原告未作答辩。经审理，被告离职后即在与原告公司存在竞业关系的企业从事相关推广工作显然违反劳动合同中约定的竞业限制义务，理应承担违约责任。被告以双方未约定过竞业限制补偿金，且被告并非高级管理人员为由主张双方关于竞业限制约定不生效的主张，亦无法律依据，本院不予支持。被告确存违约行为，应对其作出惩罚性赔偿处置，具体金额仲裁已认定且并无不当，本院予以确认。依照《劳动合同法》第23条、第24条和《民事诉讼法》第144条，判决：一、被告立即停止违约行为，继续履行与原告约定的竞业限制义务，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告竞业限制违约金25,000元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中山市中彩铝箔复合包装有限公司与冯穗敏劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初984号
原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。
法定代表人：王伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：冯穗敏，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告冯穗敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和、被告冯穗敏到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金27914.64元。
事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。
经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。
原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。
为此诉至法院，望判如所请。
被告辩称，关于公司停产问题，我方认为原告不能提供劳动条件，违反了劳动法，应当支付我方经济补偿金，原告的诉讼请求法院不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年1月17日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。
原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。
2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。
中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；
其中被告享有的款项为27914.64元。
原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
双方均确认，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。
2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为3489.33元。
本院认为，本案双方的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。
从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。
现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。
由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前的相关法律法规并未规定用人单位因未能提供劳动条件而应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，而是在该法律实施之后才有此规定，因此，原被告的经济补偿金工作年限应自该法律实施之日起计算，即自2008年1月1日开始计算，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金31403.97元（3489.33元/月×9月）。
因仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金27914.64元，被告并未就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院视为被告接受该仲裁裁决结果，故原告应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金27914.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告冯穗敏支付经济补偿金27914.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月二十三日
书记员 程瑞桢
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，由于原告公司停产，不能提供劳动条件，应支付经济补偿金。经审理，本案争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。经查明，原被告双方已签订劳动合同，现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，属不能向被告提供劳动条件，应支付被告经济补偿金；因仲裁裁决原告应向被告支付经济补偿金27914.64元，被告未就该裁决向提起诉讼，视为被告接受该仲裁裁决结果，故原告应向被告支付经济补偿金27914.64元。依照《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决:原告应于本判决生效之日向被告支付经济补偿金27914.64元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
倪卫中与祁忠祥租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初73号
原告：倪卫中，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：祁忠祥，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告倪卫中与被告祁忠祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告倪卫中的委托诉讼代理人张君仁，被告祁忠祥到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告倪卫中向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款231000元及利息，并承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。
2012年3月，被告因工程需要租用原告挖机，租赁结束后经双方结算被告尚欠原告租金231000元，并于2013年5月8日向原告出具欠条确认。
经原告多次催要，被告均推诿不还，故具状要求支持原告诉讼请求。
被告祁忠祥辩称，我租用原告的挖掘机属实，欠条是我出具的，同意将租金要回来给原告，但不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告因工程需要租用原告的挖掘机使用。
2013年5月8日，经双方结算，被告共结欠挖掘机租赁费用231000元，由被告出具欠条给原告收执。
欠条出具后，被告至今未能给付欠款。
为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。
被告租赁原告的挖掘机使用，尚欠租金231000元，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。
被告至今未能给付租金欠款，故对原告要求被告给付欠款231000元，本院予以支持。
原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付条利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告祁忠祥于本判决生效后十日内支付原告倪卫中欠款231000元及利息（利息从2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2383元，由被告祁忠祥负担。
原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4765元。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款及利息被告辩称，我租用原告的挖掘机属实，欠条是我出具的，同意将租金要回来给原告，但不同意承担利息。经查明，被告租赁原告的挖掘机使用，尚欠租金，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告至今未能给付租金欠款，故对原告要求被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:被告支付原告欠款及利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
吴远辉与现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初322号
原告：吴远辉，男，汉族，1986年12月28日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告吴远辉为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。
原告吴远辉，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴远辉起诉称：2011年8月13日，原告吴远辉与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告吴远辉向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3199-2号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金512872元；
同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告吴远辉签订《委托转租合同》，约定原告吴远辉将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于35094元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。
但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币66679元，为此，原告吴远辉要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金66679元，并按银行贷款年利率6%计算支付自2016年4月30日起至2017年12月11日止的利息4329元，此后至付清租金之日止按66679元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告吴远辉向本院提交证据如下：
1、2011年8月13日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告吴远辉与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3199-2号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年8月13日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告吴远辉委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告吴远辉已按租赁合同的约定交付租金286232元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告吴远辉已陆续收取转租租金合计38603.40元，尚欠原告吴远辉的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。
至于原告吴远辉主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证7份（复印件），用以证明原告吴远辉已陆续收取转租租金合计38603.40元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告吴远辉提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告吴远辉对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告吴远辉诉称主张的事实相一致；
另查明，在原告吴远辉与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告吴远辉向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3199-2号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日；
商铺总租金为512872元，并经各项优惠、抵扣，原告吴远辉实际交付租金总计人民币286232元。
而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告吴远辉已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币38603.40元。
本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告吴远辉依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；
同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告吴远辉可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为105282元（35094元/年），实际已获取38603.40元，尚余转租租金66678.60元金额未获支付，而原告吴远辉主张尚余转租租金金额66679元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告吴远辉主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。
综上，原告吴远辉的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告吴远辉租金人民币66678.60元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告吴远辉逾期利息人民币3405元（以31584.60元、35094元分别按年利率4.75%、4.35%自2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月11日合计为3405元；
此后至本案判决确定履行之日止，以66678.60元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告吴远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由原告吴远辉负担10元、被告现代联合控股集团有限公司负担778元。
原告吴远辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
-6-?
-5-? | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，要求被告支付租金及利息。被告辩称对尚欠原告的租金金额，被告作为担保人同意负担担保范围内的支付责任；原告主张租金的利息损失没有合同依据。原告依照委托转租合同的约定，要求被告承担保证担保责任，被告对此并无异议，予以支持；原告主张尚欠转租租金金额有误，予以调整；原告主张逾期利息的计算，缺乏合同依据，予以调整。依照《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决被告支付原告租金及逾期利息；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
曹礼奎与四川旺大农牧科技有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1427号
原告：曹礼奎，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：四川旺大农牧科技有限公司。
住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路11座（186号）。
法定代表人：钟世强。
委托诉讼代理人：刘少萍，系该公司员工。
原告曹礼奎与被告四川旺大农牧科技有限公司（以下简称“旺大公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告曹礼奎、被告旺大公司的委托诉讼代理人刘少萍到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
曹礼奎向本院提出诉讼请求：判令旺大公司支付曹礼奎解除劳动关系的经济补偿金60000元（5000元×12）。
事实和理由：曹礼奎于2004年4月1日到钟世强为法人成立的“广东旺大生物科技有限公司”上班，2008年12月被调到旺大公司工作，岗位是技术服务经理，月工资为5000元。
曹礼奎在旺大公司工作期间，旺大公司没有按照实际工资数额足额交纳相关社会保险，且没有按照劳动法律、法规的规定，为曹礼奎安排带薪年假，曹礼奎以旺大公司违法为由，于2016年12月20日通知旺大公司解除劳动关系。
2017年1月3日，曹礼奎提起劳动仲裁，要求旺大公司支付其经济补偿金60000元，2017年2月3日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决驳回曹礼奎的仲裁请求。
曹礼奎不服该裁决，提起诉讼，请求判如所请。
旺大公司辩称，旺大公司与曹礼奎于2008年12月26日起建立劳动关系，双方签订劳动合同，旺大公司为曹礼奎购买了社保。
旺大公司于2016年12月20日收到曹礼奎解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已解除，解除理由是未足额缴纳社保和未安排年休假。
旺大公司2015年度年休假已在2016年春节放假时统一安排进行休假。
综上，曹礼奎以旺大公司未按照工资标准足额缴纳社会保险费以及未安排年休假为由解除合同，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回曹礼奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，曹礼奎进入旺大公司担任技术服务经理，双方签订劳动合同，约定旺大公司每月通过指定银行向曹礼奎支付工资，曹礼奎的基本工资为每月4500元，并保证工资总额不低于成都市最低工资，旺大公司为曹礼奎购买了社保。
旺大公司于2015年2月10日、2016年2月25日均出具了关于春节放假的通知，对春节放假时间及注意事项进行了安排。
2016年12月20日，曹礼奎以旺大公司未足额为其交纳社会保险和未为其安排带薪年休假为由，通知旺大公司解除劳动关系，并要求旺大公司支付其经济补偿金。
2017年1月3日，曹礼奎向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺大公司支付其经济补偿金60000元。
2017年2月3日，该仲裁委作出“驳回曹礼奎的仲裁请求”的裁决。
曹礼奎不服该裁决，于2017年2月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有曹礼奎的身份信息、旺大公司的工商登记信息、劳动合同书、劳动合同续订书、成都市社会保险个人参保缴费证明、放假通知、通知书等在案予以佐证。
本院认为，旺大公司与曹礼奎签订劳动合同，双方建立劳动关系，旺大公司为曹礼奎缴纳了社会保险，且不存在未足额支付曹礼奎劳动报酬的情形，曹礼奎向旺大公司发出解除劳动关系通知书系其主动提出解除与旺大公司的劳动关系。
现曹礼奎以旺大公司未为其足额缴纳社会保险和未为其安排带薪年休假为由要求旺大公司支付其经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的规定，故对曹礼奎要求旺大公司支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹礼奎的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹礼奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥凤
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请法院要求:判令旺大公司支付曹礼奎解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称：与原告建立劳动关系，并且为原告购买了社保和安排休假。经查明：双方建立劳动关系；被告为原告缴纳了社会保险，并且安排了休假；不存在未足额支付曹礼奎劳动报酬的情形，原告向被告发出解除劳动关系通知书系其主动提出解除与旺大公司的劳动关系，不符合法律要求支付经济补偿金的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |