input
stringlengths 3
21.1k
| output
stringlengths 1
19.8k
| system
stringlengths 0
1.76k
| instruction
stringlengths 38
854
|
|---|---|---|---|
请归纳这篇文书的大致要点。
马兰与美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15599号
原告：马兰，女，1983年12月2日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告马兰与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马兰到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金（含物业费）13635元；
2.判令被告返还原告履约保证金1万元。
3.判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告场地，租期自2016年4月15日至2017年4月15日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。
后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，因此被告应退还原告多支付的租金及履约保证金。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F082），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为063的营业场地及甲方同意的相关附属设施。
租赁期限为2016年4月15日起至2017年4月14日止，租期为1年，乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为74839.6元。
双方约定租金及物业费每年支付一次，首期租金及物业费于2016年4月13日前交纳，金额为74839.6元。
乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。
该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。
如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。
合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。
本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。
该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。
上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、物业费和履约保证金，并在合同约定的租赁场地内经营。
原告的租金、物业费交至2017年4月14日。
后，被告在原告的租赁期限届满前撤离北京市房山区良乡西潞南大街1号，且未向原告退还履约保证金。
原告于2017年1月1日始无法依双方的租赁合同正常使用承租场地。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。
现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。
一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。
二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。
合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。
三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。
四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。
五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。
鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。
六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。
甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。
七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。
此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。
上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。
2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。
该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。
因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租赁费用和履约保证金，现由于被告原因，原告自2017年1月1日始无法依双方的租赁合同使用已承租场地，故被告应当向原告退还相应期间的租金和物业费。
同时，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还租金、物业费、履约保证金的相应请求，理由正当，本院予以支持，应退还的具体金额本院据实认定。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马兰租金、物业费合计一万零五百四十二元。
二、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马兰履约保证金一万元。
三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告马兰负担二十六元（已交纳），由被告美丫美百货(北京)有限公司负担一百六十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雅晴 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告退还原告租金；判令被告返还原告履约保证金。被告未提交答辩状。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租赁费用和履约保证金，现由于被告原因，原告无法依双方的租赁合同使用已承租场地，故被告应当向原告退还相应期间的租金和物业费。同时，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还租金、物业费、履约保证金的相应请求，理由正当，本院予以支持，应退还的具体金额本院据实认定。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:一、被告返还原告租金、物业费；二、被告返还原告履约保证金三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
符艺豪与孙武林侵权责任纠纷一审民事判决书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19145号
原告符艺豪，男，汉族，住河南省淮滨县。
法定代理人符振道，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告孙武林，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告符艺豪诉被告孙武林侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员卢云适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。
原告符艺豪的法定代理人符振道、被告孙武林到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告符艺豪诉称：2016年10月16日18时51分许，被告孙武林驾驶电动三轮车沿杭州市萧山区新塘街道由西向东行驶至东安一路浙东村地方时，与由北向南过道路的行人原告符艺豪发生碰撞，造成原告符艺豪受伤的交通事故。
事故经公安机关交警部门认定，被告孙武林负事故的主要责任，原告符艺豪无责任，原告符艺豪的监护人负事故的次要责任。
原告监护人符振道与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失17500元，被告至今只支付了10000元。
现请求判令被告孙武林赔偿余款7500元，并另赔偿护理费、营养费9690元，共计赔偿17190元；
本案诉讼费用由被告孙武林承担。
被告孙武林辩称：对原告诉称的交通事故事实、责任认定及双方达成赔偿协议的事实无异议。
我实际已支付了17000元。
对原告主张的护理费、营养费不予认可，该费用已包含在赔偿协议确定的17500元中。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，且与交通事故认定书一致，本院予以确认。
事故发生后，经原告法定代理人符振道与被告自行协商，双方于2017年7月24日达成赔偿协议，约定：一、孙武林承担符艺豪因交通事故引起的医疗费等损失合计17500元，因孙武林已支付6000元，则实际再支付11500元。
二、此案事故各方已协商解决，该事故赔偿终结，就本交通事故再无争议，任何一方均不得就本次事故再向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。
原告当庭认可被告孙武林已共计支付10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、赔偿协议、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、病历资料、保险单、理赔计算书等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的侵权责任纠纷经双方自行调解并签订协议书，该协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
双方均应受协议条款的制约，原告主张的护理费和营养费9690元超过协议约定的内容，本院不予支持。
被告辩称其已支付17000元，但其中7000元未提供相应证据证明，本院不予认定。
被告孙武林应依法继续履行协议中确定的余款赔付义务7500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、孙武林赔偿符艺豪损失7500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回符艺豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理230元，减半交纳115元（符艺豪已预交），由符艺豪负担50元，孙武林负担65元。
原告符艺豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告孙武林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢 云
二〇一七年十二月七日
书记员 沈鸿儒 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：被告赔偿余款7500元，并另赔偿护理费、营养费9690元。被告辩称：原被告已达成赔偿协议，原告主张的护理费、营养费已包含在赔偿协议中，且其已支付17000元。经查明，原、被告已自行调解并签订协议书，协议书合法有效，双方均应受协议条款的制约，原告主张的护理费和营养费9690元超过协议约定的内容，、不予支持；被告称其已支付17000元，但其中7000元未提供相应证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决:一、被告赔偿原告损失7500元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
北京华烨信通信息技术有限公司与中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5713号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；
2.诉讼费由中电华通公司承担。
事实与理由：2010年12月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市海淀区东北旺2号院的楼顶空间10平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2010年12月3日起至2020年12月2日止，年租金20000元。
合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。
合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。
根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。
因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市北京市海淀区东北旺2号院的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2010年12月3日起至2020年12月2日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。
合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
经查，七天快捷酒店管理（北京）有限公司信息路店（以下简称：七天快捷酒店）与华烨信通公司签订了无线网络设备安装使用协议，约定七天快捷酒店提供给华烨信通公司位于北京市海淀区上地六街28号七天酒店的楼顶空间5平方米，供华烨信通公司无线物联网建设使用，租赁期限自2010年12月3日起至2020年12月2日止。
庭审中，华烨信通公司提供了七天快捷酒店的证明，证明载明北京市海淀区上地六街28号属七天快捷酒店所有，授权华烨信通公司与中电华通公司协商并履行相关协议及工程安装事宜。
中电华通公司称未对租赁场地进行使用。
华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。
平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。
中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，中电华通公司应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告给付所欠原告的租金100000元。被告辩称不同意原告的诉请；原告至今未能提供产权证明或授权委托书，故被告有理由质疑原告尚未取得租赁物的合法处分权；租赁协议属于效力待定合同，被告不负支付租赁费的义务。经查明原告与被告之间的平台租赁协议合法有效；被告已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，被告应按约继续支付租金，故对原告请求被告支付后五年租金的请求，予以认可。根据《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决:本判决生效之日起十日内，被告给付原告租金100000元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
容城县创和农产品专业合作社与赵宝宁、彭永来等借款合同纠纷一审民事判决书
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初321号
原告：容城县创和农产品专业合作社，住所地：河北省容城县城关镇北关村北环路。
法定代表人：陈永占，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：赵宝宁，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：彭永来，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：朱艳华，女，1980年1月12日出生，汉族，住河北省容城县。
原告容城县创和农产品专业合作社与被告赵宝宁、彭永来、朱艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告容城县创和农产品专业合作社的委托诉讼代理人黄增会、被告彭永来到庭参加诉讼。
被告赵宝宁、朱艳华经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告容城县创和农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150,000元，按照年利率24%承担自2015年12月1日起计至被告实际给付之日止的利息；
2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月3日，第一被告因经营服装厂资金紧张向原告借款150,000元。
双方约定借款期限为2013年2月3日至2013年5月2日，第二被告作为担保人承担连带责任保证，并约定如到期借款人不能按时偿还，担保人无条件还清贷款本息。
协议签订后，原告依照约定将借款给付被告，但被告在借款到期后没有归还借款，原告多次催要，第一、二被告都拒绝偿还借款。
因该债务系被告朱艳华与赵宝宁婚姻存续期间为经营服装厂所欠下的共同债务，故应与赵宝宁承担连带责任。
诉至法院，请求依法判决。
被告赵宝宁、朱艳华未提交答辩意见。
被告彭永来认为借款已经超过保证期间，且原告未向其主张过权利，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝宁因所经营服装加工企业资金周转困难，遂向原告容城县创和农产品专业合作社借款。
2013年2月3日，原告与被告赵宝宁、彭永来签订借款合同，约定：容城县创和农产品专业合作社借款150,000元给赵宝宁，借款利率月息21‰
，借款期限三个月，到期日为2013年5月2日。
借款人如借款超期不能按时归还，超期部分按月息30‰
计算。
同时约定，彭永来为此笔借款承担连带保证责任。
后赵宝宁按照月利率21‰
还息至2015年11月30日。
被告赵宝宁与被告朱艳华2002年1月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
对于上述事实，有保证担保贷款合同、借款借据、利息明细、被告户籍证明信、身份证、赵宝宁与朱艳华结婚登记处理表等在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵宝宁向原告容城县创和农产品合作社借款150,000元，有保证担保贷款合同、借款借据等证实，双方构成借款合同关系，被告赵宝宁应按照约定承担偿还义务。
被告朱艳华与被告赵宝宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于正常的生产经营，应由二被告共同偿还。
被告彭永来虽为赵宝宁借款的连带保证责任人，但在借款合同中并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即原告容城县创和农产品专业合作社可以于2013年11月2日前要求保证人彭永来承担保责任，原告起诉时已过保证期间，且无证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，故彭永来不再承担连带责任。
原告主张按照年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵宝宁、朱艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赵宝宁、朱艳华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告容城县创和农产品专业合作社借款150,000元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告容城县创和农产品专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，保全费1,420元，由被告赵宝宁、朱艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 星
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本息；赵宝宁、朱艳华未答辩。彭永来辩称不承担保证责任。法院查明被告赵宝宁向原告借款，有保证担保贷款合同、借款借据等证实，双方构成借款合同关系，被告赵宝宁应按照约定承担偿还义务。朱艳华与赵宝宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于正常的生产经营，由二被告共同偿还。原告起诉时已过保证期间且无证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，彭永来不再承担连带责任。依《民诉法》《合同法》《婚姻法解释二》《担保法》《民间借贷案件规定》规定，判决如下：一、被告赵宝宁、朱艳华共同偿还原告借款及利息。驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
吉安县官田乡平田村委会肖坊村小组、刘义鹏与吉安县官田乡平田村委会玉夫村小组侵权责任纠纷一审民事判决书
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初123号
原告：吉安县官田乡平田村委会肖坊村小组。
住所地：吉安县官田乡平田肖坊自然村。
负责人：欧阳国仁，村小组长。
原告：刘义鹏，男，1961年4月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：吉安县官田乡平田村委会玉夫村小组。
住所地：吉安县官田乡平田村玉夫自然村。
负责人：方圣堂，村小组长。
原告吉安县官田乡平田村委会肖坊村小组、刘义鹏与被告吉安县官田乡平田村委会玉夫村小组侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吉安县官田乡平田村委会肖坊村小组的负责人欧阳国仁、刘义鹏及二原告的委托诉讼代理人胡悦晨、被告吉安县官田乡平田村委会玉夫村小组的负责人方圣堂均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因修环村公路给二原告造成的损失13200元；
2诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告未经二原告同意，擅自占用原告肖坊村所有并承包给原告刘义鹏的紫云山山场1.1亩用于新农村建设修筑环村公路。
后经乡、村两级单位调解，未就赔偿达成协议，故二原告诉至法院请求判如诉请。
被告辩称，被告所修筑环村公路在被告村庄范围之内，故不同同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1970年间，被告村民依国家政策从浙江省淳安县迁居吉安县官田乡玉夫村，与原告肖坊村相邻而居。
本案所涉紫云山山场座落于被告村庄背面。
2007年3月份，该山场经有关部门确权，登记于原告肖坊村名下。
2011年元月份，原告将该山场承包给本村村民刘义鹏经营，时间为35年。
2016年8月份，因新农村建设，被告组织人员修筑环村公路。
因工程需要，占用了紫云山小部分山场，环村公路宽3.5米、长200米。
二原告以被告修筑的环村公路侵犯其合法权益、造成损失为由要求被告赔偿。
经当地村委会、乡政府协调未果。
现原告诉至本院要求被告赔偿损失13200元。
本案经调解无效。
本院认为，原告作为原住居民应以博大胸襟包容远迁而至的被告。
双方应以善邻相处，共创和谐社会。
本案中被告修筑环村公路占用原告所有的山地，本应给予原告公平、合理的补偿。
但被告未与二原告商妥而动工修路，确对二原告的所有权和经营权存在侵权行为。
故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
本院考虑到被告修筑环村公路为公益事业，占地的损失较小，且所占原告山场的地处偏僻，对被告的损失，酌定为600元。
原告提出的赣府字（2015）81号文件规定的标准，为政府征收征用的补偿标准，不适用本案的实际情况，故本院不予采纳。
原告刘义鹏提出被告修筑环村公路毁坏其林地，无证据证明，本院不予支持。
被告提出修筑环村公路占用的山地为其所用的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告修筑环村公路，未经二原告许可，而占用山地，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告损失600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉安县官田乡平田村委会玉夫村小组于判决生效之日起五日内赔偿原告吉安县官田乡平田村委会肖坊村小组损失600元；
二、驳回原告吉安县官田乡平田村委会肖坊村小组、刘义鹏的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吉安县官田乡平田村委会肖坊村小组、刘义鹏各负担31元，被告吉安县官田乡平田村委会玉夫村小组负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 彭忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗刚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：要求被告赔偿因修环村公路给二原告造成的损失13200元。被告辩称所修筑环村公路在被告村庄范围之内，故不同同意赔偿。经查被告修筑环村公路，未经二原告许可，而占用山地，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。另原告提出的赣府字（2015）81号文件规定的标准，为政府征收征用的补偿标准，不适用本案的实际情况，故本院不予采纳。原告刘义鹏提出被告修筑环村公路毁坏其林地，无证据证明，本院不予支持。故依照《侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：一、被告于判决生效之日起五日内赔偿原告损失600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
郭连祥与郭进祥侵权责任纠纷一审民事判决书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9513号
原告：郭连祥，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭运祥（系原告长兄），男，汉族，居民，1965年3月10日生，住临沂市兰山区。
被告：郭进祥，男，汉族，1967年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告郭连祥与被告郭进祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭连祥及其委托诉讼代理人王正坤、郭运祥，被告郭进祥委托诉讼代理人孙照申到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
郭连祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害，退还所占用原告的1.85亩承包地，并将地上附属物予以清除；
2、依法判令被告赔偿原告损失10000元；
3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在临沂市兰山区郭兴庄村”红水池”等村周围七处共计有1.85亩口粮田，该1.85亩口粮田系1998年原费县新桥镇郭兴庄村分给原告的口粮地，并有政府部门颁发的土地承包经营权证书予以确认，因原告长期在外务工，无暇耕种土地，为使土地不至于荒废，经协商一致，原告同意由被告临时耕种原告的口粮田。
双方并约定，待原告需用该1.85亩土地时，被告即应返还，后原告务工回家，因生产经营需要，要求被告退还其所占用的口粮地，被告拒绝退还，经对此交涉未果。
原告认为，原费县新桥镇郭兴庄村分给原告的口粮地，并颁发了土地承包经营权证书，原告依法享有合法的土地承包使用权，现被告占用行为严重侵害了原告的合法权益，故望判如所请。
郭进祥辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有耕种原告的责任田，被告所耕种的土地系承包郭兴庄村委的，实际面积为1.1亩，请求法院查明事实驳回原告的诉求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下:原告提供证据（一）、临沂市兰山区人民政府颁发的编号为371302109031010135J《农村土地承包经营权证》一份，证明原告对于诉争土地享有合法承包经营使用权；
证据（二）、临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会出具的证明一份，证明原告曾于2016年11月主张要求被告退还诉争土地，经村委及社区领导调解未果。
被告郭进祥对原告提供的证据（一）有异议，认为该证据不能证明该宗土地系诉争土地；
对于原告提交的（二）有异议，认为仅能证明原、被告双方因土地发生纠纷不能证明其他问题。
经质证，本院认为，原告所提交的证据（一）、（二）能够证明案件的事实，故作为有效证据予以认定。
被告郭进祥提交证据（一）、临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会出具的证明一份，证明被告承包了郭兴庄村委的1.1亩土地的事实及承包费的缴纳情况，同时说明因在2005年前承包土地应向村委交纳三提五统及农业税等，原告因不愿意交纳三提五统及农业税，自愿放弃土地的承包经营权，意味着原告不再对该土地享有承包经营权；
证据（二）、临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会入账凭证一份，证明被告郭进祥交纳承包费的情况。
原告对于被告提交的证据（一）真实性无异议，但对于被告证明目的有异议，结合被告提供的证据二票据单据号为0266657的单据可以看出该证明的内容中载明的1.15亩承包费不属实，该160元实际为当时的三提五统费用，自郭兴庄村委将诉争土地分给原告后，由于原告在外务工，自1998年将诉争土地无偿交由被告耕种，根据当时的约定三提五统费用由被告交纳，不能证明被告的答辩主张；
对于证据（二）有异议，认为记账凭证与本案无关联性，亦不能证明被告的主张。
经质证，本院认为，被告所提交的证据（一）、（二）与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告郭连祥系临沂市兰山区方城镇郭兴庄村村民，1998年12月31日，原告郭连祥在本村圣长林北方、红水池南、斗肚子、东窑、郭林底、石塘西方、岭西七处分得家庭承包地共计1.85亩。
后因原告在外务工，该涉案土地由被告耕种，2014年对承包土地进行重新确权时，临沂市兰山区人民政府将涉案土地进行确权，由原告取得该涉案土地的承包经营权，并于2014年12月19日为原告颁发了农村土地承包经营权证书，由此双方发生纠纷。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。
原告依法在本村圣长林北方、红水池南、斗肚子、东窑、郭林底、石塘西方、岭西七处分得家庭承包地共计1.85亩，有临沂市兰山区人民政府于2014年12月19日为其颁发的《农村土地承包经营权证》，原告取得了该宗土地的承包经营权，现被告未将原告该宗土地予以返还，构成了对原告承包经营权的侵犯，且被告在庭审中也认可涉案土地现由其使用，故对原告要求被告返还1.85亩土地的请求，本院予以支持。
对于被告郭进祥辩称，已向村委交纳2004年至2005年承包费160元，原告不愿意交纳三提五统及农业税，应视为原告自愿放弃涉案土地的承包经营权的抗辩，因被告提交相关证据不能证明其抗辩主张，且涉案土地的承包经营权已经政府重新确认，故对被告的该抗辩，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿其损失10000元的主张，因原告并未提交对于该部分损失的明细且无相关证据证明，故对于原告要求被告赔偿其损失10000的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭进祥于本判决生效后二十日内返还所侵占原告郭连祥的1.85亩土地并清除地上附属物；
二、驳回原告郭连祥要求被告郭进祥赔偿其损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月七日
书记员 王 玮
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：请求依法判决被告停止侵害，退还所占用原告的1.85亩承包地，并将地上附属物予以清除；被告赔偿原告损失。被告辩称其并没有耕种原告的责任田。经查原告依法在本村分得家庭承包地共计1.85亩，并取得了该宗土地的承包经营权，现被告未该土地予以返还，构成了对原告的侵犯。因被告提交相关证据不能证明其抗辩主张不予采信。关于要求被告赔偿其损失的主张，原告并未提交相关证据证明。故依照《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后二十日内返还所侵占原告的1.85亩土地并清除地上附属物；二、驳回原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
杨永红与陈立元租赁合同纠纷一审民事判决书
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初557号
原告：杨永红，男，1972年9月20日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：柳德春（系杨永红的妻子，特别授权），女，1973年11月15日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告：陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨永红与被告陈立元租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。
原告杨永红的委托代理人柳德春到庭参加诉讼。
被告陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本案现已审理终结。
原告杨永红向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款本金61516元，并从2016年3月23日起按月利息2%支付资金利息到还清所有借款时止；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月23日，被告因租赁原告的建筑扣件租金结算后，因当时没有现金，当场给原告出具欠条一张，约定“今欠到杨永红现金人民币大写陆万壹千五百壹拾陆元（61516元），2016年低不付清按照2分利息支付”，原告多次找被告催要本息，被告总是找理由不予支付。
被告陈立元未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨永红在重庆市巫山县经营建材租赁站。
被告陈立元分别于2012年8月1日，在原告处租赁钢管1111.5米、扣件490套；
2012年12月1日，租赁钢管567米、扣件480套；
2012年12月4日，租赁扣件200套；
2012年12月19日，租赁钢管470米、扣件700套；
2012年12月28日租赁钢管450米。
2014年1月21日，被告向原告归还钢管1544.6米、扣件701套。
后经原告多次催要于2016年3月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告租赁费用及赔偿款共计61516元。
被告陈立元在原告“重庆市巫山县某某租赁站租金结算表”上签名确认，并向原告出具欠条一张，载明:“今欠到杨永红现金人民币大写陆万壹仟伍佰壹拾陆元小写（61516元）付款时间2016年低支付2016年低不付清按照2分利息支付欠款人：陈立元2016年3月23日”。
后被告未偿还原告欠款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件各一份，欠条一张，重庆市巫山县某某租赁站租金计算表、出库登记表、租赁返还入库登记表及原告的当庭陈述在卷佐证。
这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告在原告处租赁钢管和扣件，双方经结算，被告尚欠原告租赁费用及赔偿款共计61516元并给原告出具欠条，原、被告租赁合同关系成立，被告应当按照约定的期限支付欠款。
被告给原告出具的欠条约定2016年底还清，但被告未能如约支付，系违约，原告有权要求被告支付租赁费及赔偿款。
因原告未能如约支付，给原告造成了资金占用损失，被告应当予以赔偿。
原告主张从2016年3月23日起按照月利率2%支付利息，原、被告经结算并出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，双方在欠条中明确约定付款时间为2016年底支付，2016年底不付清按照2分利息支付。
该债务履行的宽限期为2016年12月31日，系双方当事人的真实意思表示，约定利息的起算日期应为宽限期间届满的次日即2017年1月1日，而非出具欠条之日。
因此原告要求从出具欠条之日起计算利息的主张，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告陈立元于本判决生效后十日内支付原告杨永红租赁费、赔偿款61516元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，减半收取832元，由被告陈立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。
未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。
申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐平艳
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令被告偿还欠款本金并支付资金利息。被告未答辩。被告在原告处租赁钢管和扣件，经结算，被告尚欠原告租赁费用及赔偿款并给原告出具欠条，原、被告租赁合同关系成立，被告应当按照约定的期限支付欠款；被告未能如约支付，系违约，原告有权要求被告支付租赁费及赔偿款；原告未能如约支付，给原告造成了资金占用损失，被告应当予以赔偿；约定利息的起算日期应为宽限期间届满的次日。根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，判决被告支付原告租赁费、赔偿款及利息；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
天津市消防设备总厂与张继年租赁合同纠纷一审民事判决书
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8402号
原告：天津市消防设备总厂，住所地天津市河东区，组织机构代码证10322764-6。
法定代表人：朱玉柱，厂长。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
被告：张继年，男，汉族，1963年1月24日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵友，男，汉族，1962年4月30日出生，住天津市河东区。
原告天津市消防设备总厂与被告张继年租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告天津市消防设备总厂委托诉讼代理人石荣、张德生，被告张继年及其委托诉讼代理人张金星、肖贵友到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告天津市消防设备总厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清空坐落天津市河东区.86平方米涉诉场地上的由被告自建的房屋，并返还原告64.86平方米的涉诉场地；
2、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年9月30日期间《租赁空地协议书》项下40平方米的土地使用费人民币2640元；
3、判令被告按照每月80元的标准支付原告自2017年10月1日起至实际腾退之日止的《租赁空地协议书》项下40平方米的土地使用费；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张继年辩称，2004年12月18日，在原告面临经营困难急需资金的情况下，原告通过中间人找到被告，希望被告出资承租原告部分场地，被告多方筹资与原告签订了《租赁房基地协议书》。
协议约定的租赁面积虽然写的是40平方米，但实际上两案(原告就被告依据上述协议所使用的两处用地分成两个案件进行了起诉)涉及的用地一共是420平方米。
经原告许可，被告在原告出租的土地上自建了部分房屋，这些房屋一部分用于居住，一部分用于经营。
但被告刚干了一年，原告就单方面要求解除合同，并于2007年6月5日至2011年11月28日陆续为被告下达了要求解除合同的《通知》、《通告》、《致函》，要被告腾空房屋，做好迁出前期准备，积极配合退地工作。
接到原告上述要求解除协议的文书之后，被告积极配合，将被告所建并出租给租户的房屋进行了清退，由被告赔偿了租户的各项经济损失。
同时，对被告自己经营的水产业也停止了经营，并将经营水产行业所需的所有设备、设施等全部处置，做好了迁出前期准备。
被告在此期间多次同原告协商，要求原告就其违约行为给被告造成的各项经济损失予以赔偿，但原告一拖再拖导致协商至今无果。
原告单方面撕毁合同，违约的应该是原告方，原告应承担违约赔偿责任。
故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告对于《租赁房基地协议书》的真实性和有效性均无异议，原告对于被告提供的《通知》、《通告》、《致函》等证据的真实性予以认可。
上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点为在履行《租赁房基地协议书》过程中双方是否存在违约责任，原告的诉求和被告的抗辩能否得到支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
本案中，涉诉土地及土地上的建造物由被告占有、使用，根据原、被告签订的《租赁房基地协议书》，被告使用涉诉土地的使用期限已于2014年12月31日届满。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
现原告起诉被告交还涉诉土地及被告在涉诉土地上建造的房屋，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2015年1月1日至2017年9月30日期间《租赁空地协议书》项下40平方米的土地使用费人民币2640元问题，本院基于在被告使用涉诉土地期间，原告于合同履行期限内在缺乏协议解除合法理由的前提下，多次向被告发送要求解除合同的《通知》、《通告》、《致函》等，虽然被告接到上述通知后未将租赁物实际返还原告，但原告的上述行为无疑会对被告的正常使用带来不利后果。
鉴于原告在履行协议过程中存在上述违约过错，本院认为应酌情减少被告相应租金标准，基此考虑，本院对原告主张的后期产生的合理土地使用费不再支持，以此费用折抵租赁期间应为被告减少的租金数额。
关于被告提出的原告违约要求原告赔偿经济损失问题，因被告未在本案中进行反诉，对此，本案不予评判，被告应依法另行主张。
另，对于被告在涉诉土地上所建造的房屋，原告表示可以由被告腾空交于原告处置，也可由被告恢复原状、处置建筑的房屋。
被告表示如判解除合同，放弃对自建房屋的回收利用。
综上所述，对于依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告张继年将其占有、使用的坐落天津市河东区64.86平方米的自建房屋腾空连同自建房屋所占用的涉诉场地交还原告天津市消防设备总厂；
二、驳回原告天津市消防设备总厂的其他诉讼请求。
案件受理费1068元，由原告天津市消防设备总厂承担801元，由被告张继年承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
审 判 员 薛春明
人民陪审员 王 莹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 倩 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：1、被告立即清空由被告自建的房屋，并返还原告涉诉场地；2、被告支付土地使用费。被告辩称：原告单方面撕毁合同，违约的应该是原告方，原告应承担违约赔偿责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为在履行《租赁房基地协议书》过程中双方是否存在违约责任，原告的诉求和被告的抗辩能否得到支持。经审查：根据原、被告签订的租赁协议，被告使用涉诉土地的使用期限已届满。被告应交还土地及房屋。鉴于原告在履行协议过程中存在违约过错，应酌情减少被告相应租金标准。依据《中华人民共和国合同法》规定，判决：一、被告将房屋腾空连同场地交还原告；二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
陈国胜与毛瑞珍、程渝租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1712号
原告：陈国胜，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：毛瑞珍，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：程渝（系毛瑞珍之夫），男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住址同上。
原告陈国胜与被告毛瑞珍、程渝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
原告陈国胜的委托诉讼代理人张怀国、被告毛瑞珍到庭参加诉讼，被告程渝经本院合法传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
陈国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告租赁费9375元及损失（以9375为基数，自立案之日起按同期银行贷款利率计算）；
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻，2016年10月15日，原、被告就被告毛瑞珍经营的济南市章丘区双山街道办事处小吃街路西“重庆小面”门前板房壹间签订书面租赁合同，租赁期限壹年，即自2016年10月15日至2017年10月14日，年租金12500元。
合同约定：如中途变故，被告按天计算退还原告相应租赁费。
后因小吃街整治，涉案板房被清理，但两被告未退还原告相应租金。
为此，请求法院依法判令如诉。
毛瑞珍辩称，最多返还原告8个月的租金。
因小吃街整治原告租用的板房不能再用了，我跟原告说重新给他安排位置，但原告没有同意，原告是2017年正月十五左右搬走的。
原告经营期间和我共用水电，相应的水电费没有交，应当扣除，但水电原告各用了多少，因为现在水电表都已经拆了，我也不知道，也没想好要扣除多少。
不同意支付原告损失。
程渝在本案审理期间未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：2016年原告曾租赁被告毛瑞珍在双山街道小吃街经营的重庆小面馆门前的板房壹间，双方签订书面租赁合同壹份，合同约定租赁期限自2016年10月15日起至2017年10月14日截止，年租金12500元，被告毛瑞珍承诺确保原告能够干满一年，如中途有变故，按使用时间计算退还租金。
被告程渝代替被告毛瑞珍在合同上签名署了毛瑞珍的名字。
2016年10月15日原告向被告毛瑞珍支付房租12500元，被告毛瑞珍为原告出具了收条。
2016年12月，双山街道小吃街消防救援通道安全整治，原告提供的双山街道小吃街消防救援通道安全整治明白纸记载，自行整改的最后期限是2016年12月20日，逾期强制拆除。
原告称涉案板房实际被拆时间为2017年1月15日之前，被告毛瑞珍则称拆除时已到了2017年2月份，就具体拆除时间双方均未提供证据。
庭审中原告认可其经营期间水电与被告毛瑞珍共用，但具体用了多少也不清楚。
现因退还租金问题双方未达成一致，原告诉来本院。
本院认为，本案所涉板房租赁合同系原、被告自愿达成协议后签订，双方均应履行。
虽然合同以被告毛瑞珍名义签订，但该租赁合同发生在被告程渝与毛瑞珍夫妻关系存在期间、且程渝代毛瑞珍签名对合同知情、被告程渝亦未提供证据证实租金收入未用于夫妻共同生活，故被告程渝应与毛瑞珍共同承担合同的权利义务。
本案合同签订后，原告于2016年10月15日向被告支付了一年的租金、2017年初因涉案板房被清理致原告未能使用满一年的事实，双方无争议，本院予以采信。
按合同约定，被告应按原告未能使用板房的时间退还原告相应租金。
现因被告未及时退还原告相应租金，致原告诉来本院，原告要求被告退还租金的的请求，于法有据，本院予以支持。
关于退还数额，按双方合同约定的年租金12500元计算，应为34.25元/天（12500元÷365天）。
关于未能使用的确切天数，因双方均未提供证据证实，按照原告陈述的2017年1月15日前、被告陈述的农历正月十五（2017年2月11日）左右，原告未能使用的天数应在246天至273天之间，综合本案原告有未向被告交纳的水电费，但水电费具体数额现已无法查清的实际情况，本院酌定被告按246天返还原告租金，计8425.50元（34.25元/天×246天），原告超过部分的要求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的损失，考虑到被告未退还原告租金，与原告未交纳水电费有关，故原告的该请求，本院不予支持。
被告程渝经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞珍、程渝于本判决生效之日起10日内，退还原告陈国胜租金8425.50元。
二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈国胜负担5元，被告毛瑞珍、程渝负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 商 瑞 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉请，依法判令两被告返还原告租赁费及损失；被告辩称，最多返还原告8个月的租金。原告经营期间和我共用水电，相应的水电费没有交不同意支付原告损失。被告未到庭应诉答辩。经查明，虽然合同以被告毛瑞珍名义签订，但该租赁合同发生在被告程渝与毛瑞珍夫妻关系存在期间、且程渝代毛瑞珍签名对合同知情。按合同约定，被告应按原告未能使用板房的时间退还原告相应租金。现因被告未及时退还原告相应租金，致原告诉来本院，原告要求被告退还租金的的请求，于法有据，本院予以支持。水电费具体数额现已无法查清的实际情况，本院酌定被告按246天返还原告租金，依《合同法》判决一、被告退还原告租金。二、驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
陶如松与卢瑞标侵权责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初871号
原告：陶如松，男，1954年9月24日生，壮族，农民。
委托诉讼代理人陶荣飞，住址，系原告儿子，特别授权。
被告：卢瑞标，男，1974年8月13日生，壮族，现居住在中渡镇黄村村品水屯,
原告陶如松诉被告卢瑞标林地侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别的委托诉讼代理人陶荣飞、被告卢瑞标到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还侵占原告林权证（林权证号：鹿林证字2011第0702003826号）范围内（面积约3亩）林地承包经营权，并在15日内自行清除地面附着物交还原告使用。
2、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2013年至2015年间，被告在与原告相邻地块开荒种植柑橘，原告发现被告开荒范围己侵占原告的林权证（林权证号：鹿林证字2011第0702003826号）范围内林地。
事后原告上报中渡镇林业站进行处理，经林业站工作人员现场勘测，确认被告己侵占原告林地。
因当时天色已晚，指认界线后，双方均未采取有效措施标明相邻界线。
事后因原告认为被告会停止侵权行为，加之原告身体不好，其子女均在外地务工，无力经营此林地，便一直未再到现场查看被告是否会越界经营。
直到2016年原告小儿子陶荣飞准备开荒经营此林地时，发现被告仍然占原告林地经营。
当原告告知被告的侵权行为时，被告拒不承认侵占行为，双方协商未果。
原告请求中渡司法所进行调解，被告多次推诿不予配合，原告请求中渡镇林业站再次到现场勘界，经林业站工作人员现场勘测确认被告侵占原告林地经营面积约3亩。
以上事实说明被告确有侵占原告林地承包经营权行为，现原告依据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国民事诉讼法》
的有关规定提起诉讼，请人民法院按照原告的诉讼请求依法作出公正判决。
被告答辩要点：被告种植柑橘是在自己的林地使用范围内经营，有鹿林证字【2011】第0702003805号林权证为证，且被告已种有4年之久，期间中渡镇林业站工作人员三次到场按林权证四至图确定双方林地范围，确定原、被告的林地界线，并现场答复被告不存在侵占原告林地的情况。
被告的林权证记载是28.1亩，现被告种柑橘之是并未超出，因此请求法院公正裁决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2013年初，被告卢瑞标在与原告相邻地块开荒种植柑橘，原告发现被告开荒范围己侵占原告的林权证（林权证号：鹿林证字2011第0702003826号）范围内林地，双方即到现场指认，至2016年原告小儿子陶荣飞准备开荒经营此林地时，发现被告仍然占原告林地经营，遂邀请中渡林业站工作人员到现场勾图，计算面积，得出被告已占原告林地经营3亩，原告要求被告移除果树归还林地经营权未果，为此引起本案诉讼。
另，本院应原、被告双方要求，再次邀请中渡林业站工作人员到现场实地勘测，按原、被告林权证上相邻的界线走界，并按界线插上竹篙打记号，现场用GPS仪器测量计算面积，结论是被告所种植的柑橘已侵入原告林地2亩。
本院认为，被告卢瑞标经营自己林地，未能准确确定自家林地与相邻林地的界线，越界种植侵入原告的林地内，被告的行为已构成侵权，原告要求被告移除并归还林地，理由充分，本院予以支持，但被告越界种植的是果树，且已有4年树龄，该标的物存在较大的经济价值，数量较多，而且移裁受季节限制大，一般为冬季至春季期间，因此原告要求被告一个月内移除不合实际，本院不予采纳，根据被告种植的果树品种、数量及树龄，本院酌定移除时间为五个月为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条条一款第（一）、第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告卢瑞标在本判决生效之日起五个月内移除侵入原告陶如松林地内的作物，并将侵占原告的林地归还原告陶如松（四至界线按鹿林证字【2011】第0702003826号林权证及鹿林证字【2011】第0702003805号林权证确认的界线为准）。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告卢瑞标负担。
义务人应在本判决确定的期限内履行完毕。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶世超
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。被侵权人提出诉求：请求判决被告立即归还侵占原告林权证范围内（面积约3亩）林地承包经营权，并在15日内自行清除地面附着物交还原告使用。被告辩称期种植柑橘是在自己的林地使用范围内经营，并无超出范围。经查因被告未能准确确定自家林地与相邻林地的界线，越界种植侵入原告的林地内，被告的行为已构成侵权。但被告越界种植的果树移裁受季节限制大，故酌定移除时间为五个月为宜。据此，依照《侵权责任法》第十五条条一款第（一）、第（二）项及《物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起五个月内移除侵入原告地内的作物，并将侵占原告的林地归还原告。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
毕萍与沈阳标普制药有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2646号
原告毕萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳标普制药有限公司，住所新民市工业园区。
法定代表人李振海，系总经理。
委托代理人王冬梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住所长春市。
委托代理人樊晓东，男，1968年10月16日出生，汉族，住所长春市。
原告毕萍为与被告沈阳标普制药有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年6月15日作出的沈新劳人仲不字［2017］209号不予受理通知书不服，在法定期间内向本院起诉。
本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。
原告毕萍及其委托代理人刘爱民，被告沈阳标普制药有限公司委托代理人王冬梅、樊晓东到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，我自2009年11月25日起到被告公司工作，任物控部部长，2009年工作期间月工资标准950元，自2010年4月起工资调至1200元；
2010年10月任公司综合部部长，调整工资标准为1700元，至2011年6月起，工资为2300元；
2012年4月起，月工资标准为2500元，2012年11月，月工资为3000元；
2012年12月，月工资为3656.09元；
2013年1月工资表更为4212.19元；
到2013年4月起至今，月工资变更为4112.19元，自从我在被告处工作以来，当时签的的劳动合同约定支付工资的形式为计时工资，但为实际工作均为每周六天，存在着月加班超过四天及法定节日仍存在加班的情形，2013年8月5日，因我达到退休年龄，但我继续为被告公司工作，期间我在被告公司工作岗位一直无变动，加班情形无变更，只是原来的综合部于2016年5月23日变更名称为人事行政部，我职务仍是部长，我认为，被告实际拖欠着我的加班费，无论我以何种善意形式的提示，还是与公司经理的口头要求，都没有得到应实际得到的加班费，经我实际统计，我数年来的加班费已经达到43805.75元，依照我国有关法律规定，对于拖欠加班费情形，我有权要求被告按二倍支付，请求人民法院依法支持我的诉讼请求；
诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的加班费计87247.74元；
2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告之间的关系属于劳务关系，《最高人民法院关于审理劳动争议按适用法律若干问题的解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，根据上述司法解释规定，员工在已经依法享受基本养老保险待遇或已经领取退休金的情形下，其与单位之间建立的不是老大关系，而系平等主体之间的劳务合同关系，本案中，原告于1963年7月19日出生，现已到法定退休年龄，其已办理退休手续并自2013年8月起即领取退休金，其不再具备建立老大关系的主体资格，且原告与我公司之间于2015年6月10日签订的只是劳务合同，并不是劳动合同，二、原告请求我公司支付加班费无任何依据，鉴于双方之间法律关系的性质为劳务关系，故相关的权利义务应依据双方之间签订的劳务合同予以确定，双方之间签订的劳务合同中第四条第三款约定：甲方有权视业务需要及乙方业绩情况等随时解除本合同，除应当支付的劳务报酬外，甲方不向乙方支付任何其他款项，因此，依据该约定，原告请求我公司支付加班费无任何依据。
经审理查明，原告于2009年11月25日起到被告公司任物控部部长。
2010年10月任公司综合部部长，月工资1700元。
2011年6月起，月工资为2300元；
2012年4月起，月工资为2500元，2012年11月，月工资为3000元；
2012年12月，月工资为3656.09元；
2013年1月工资为4212.19元；
到2013年4月起至今，月工资为4112.19元。
在此期间原告周六存在加班的事实。
2013年8月5日原告退休。
但原告继续在被告单位工作，工作岗位未变。
2017年6月原、被告双方解除劳务合同。
2017年6月15日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人给申请人2009年12月至2017年6月周六、周日加班费共计87，247.74元。
该院于2017年6月15日以”其他”理由，作出了沈新劳人仲不字［2017］209号不予受理通知书。
原告不服，向本院起诉，请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的加班费计87，247.74元；
2、被告承担全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、2010年1月-2017年5月工资表一份、2012年1月-2017年6月签到簿一份、劳动合同书和劳务合同各一份、员工上岗证、胸卡各一份被告提供的证据离退休职工信息查询一份、劳务合同一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
原告于2009年11月25日至2013年8月4日在被告单位工作，在此期间，原告与被告之间存在劳动关系。
原告加班，理应享受加班补助。
但原告于2017年6月15日申请劳动仲裁，主张该权利，原告的申请超过了申请劳动仲裁的时效期间一年的法律规定。
故被告辩称，原告要求加班费已经超过了仲裁时效的辩论理由成立，本院予以采信。
2013年8月5日原告退休后，应在被告单位工作。
双方签订了劳务合同。
因原、被告双方之间系劳务关系，原告请求被告支付此期间加班费，没有相关法律规定。
故原告请求被告支付此期间加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告毕萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 洋
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：判令被告立即支付拖欠的加班费计87247.74元。被告辩称：与原告之间的关系属于劳务关系，双方之间签订的劳务合同中约定：甲方有权视业务需要及乙方业绩情况等随时解除本合同，除应当支付的劳务报酬外，甲方不向乙方支付任何其他款项。经查明，原告于2009年11月25日至2013年8月4日在被告单位工作，在此期间，原告与被告之间存在劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间超过了仲裁时效；原告退休后双方签订了劳务合同，原、被告双方之间系劳务关系，原告请求被告支付此期间加班费，没有相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
盛洁与无锡市众达汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3027号
原告：盛洁，女。
被告：无锡市众达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪，女，无锡市众达汽车销售服务有限公司总经理。
原告盛洁与被告无锡市众达汽车销售服务有限公司（以下简称众达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告盛洁、被告众达公司的委托诉讼代理人姚丽娜、沈雪到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告盛洁向本院提出诉讼请求：要求众达公司支付1、2003年5月1日至2016年5月31日工作期间的经济补偿金43200元；
2、2014年6月1日至2016年5月31日期间双休日108天的加班费35752元；
3、2014年6月1日至2016年5月31日期间法定节假日7天的加班费3476元。
事实和理由：原告于2003年4月进入众达公司工作，担任客服经理一职。
自2003年起至2016年5月，众达公司一直实行每周六天工作制，法定节假日也按照六天工作制要求员工上班，但众达公司未按照法律规定安排补休，也没有支付加班工资。
按月工资为基数计算，众达公司拖欠原告双休日加班工资35752元、法定节假日加班工资3476元。
2016年5月26日，原告以众达公司“未及时足额支付劳动报酬”为由提出解除劳动合同关系。
因众达公司拒绝支付加班费和经济补偿金，故提起诉讼。
被告众达公司辩称：根据众达公司依法制定的规章制度《员工手册》的规定，员工加班应当向公司提出申请，取得同意后计发相应的加班工资。
盛洁未提供公司同意加班的证据，故众达公司不应支付加班工资。
盛洁担任客服经理，其工资报酬实行年薪制。
根据《员工手册》规定，发放给盛洁的年薪中包含有加班工资。
众达公司不存在拖欠其加班工资的情况，且未收到盛洁邮寄的《解除劳动合同通知书》，故相应的经济补偿金不应支付。
盛洁在众达公司工作期间，存在旷工行为，众达公司于2016年7月9日作出与盛洁解除劳动合同的决定，并通知了盛洁。
综上，请求驳回盛洁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年4月，原告盛洁进入被告众达公司工作。
2014年、2015年、2016年，众达公司与盛洁签订的三期劳动合同约定：众达公司安排盛洁在客服主管或管理岗位工作，工作时间实行标准工时制，工资按照众达公司依法制定的工资分配办法确定；
众达公司安排加班的，应按照法律法规规定安排补休或支付加班工资，加班工资计发基数的月标准为无锡市最低工资标准；
员工手册、培训协议为合同附件。
2014年初，众达公司向部门负责人公示了《2014年管理团队年薪方案》，其中载明盛洁所在岗位为客服经理，年工资总额为48000元，包括固定工资总额28800元、月度绩效奖金总额14400元、年度绩效奖金总额4800元。
该《2014年管理团队年薪方案》下方有盛洁的签名。
众达公司在每月支付工资报酬时，扣除10%年薪用于年底考核发放。
众达公司向盛洁发放了2014年度基础工资、绩效奖金合计45582元，发放了2015年度基础工资、绩效奖金合计47498元（包含扣发的10%年薪）。
众达公司发放了2016年1月至6月基础工资、绩效奖金合计20287元（不含扣发的10%年薪）。
2016年5月26日，盛洁向众达公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。
该通知书载明：“由于公司未按《劳动合同法》第三十八条的规定及时足额支付劳动报酬，现本人盛洁提出解除劳动合同。”
诉讼中，盛洁提供的邮政EMS签收回执显示该邮件由“倪蓉”签收。
众达公司称未收到盛洁发出的《解除劳动合同通知书》。
在发出解除劳动合同通知后，盛洁在众达公司工作至2016年6月12日。
2016年7月11日，众达公司以盛洁旷工、严重违反规章制度为由向盛洁邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。
2017年3月24日，盛洁向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求众达公司支付：1、经济补偿金46800元；
2、休息日加班工资34427元；
3、法定节假日加班工资5462元。
2017年3月24日，仲裁委以盛洁未能提供与众达公司存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理。
同年4月5日，盛洁诉至本院。
另查明：2013年12月27日，众达公司第三届职工代表大会讨论通过了《员工手册》及其他规章制度。
该《员工手册》载明：“……
第7.2.4加班、调休1）员工因工作需要于节假日进行加班的，应先填写《加班申请单》，经部门负责人批准后，交至行政部备案。
第8.1.2加班费3）中层以上年薪制管理干部，基本年薪内已包含所有加班费，不再另行支付。
……”
上述《员工手册》的内容已向盛洁告知。
诉讼中，盛洁陈述称，其以众达公司“未及时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同，系指众达公司拖欠加班工资导致提出解除劳动合同。
上述事实，有劳动合同、员工手册、工资发放表、《2014年管理团队年薪方案》、解除劳动合同通知书、邮寄查询单、锡梁劳人仲不字[2017]第41号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当依照法律规定和劳动合同约定向劳动者支付工资。
众达公司、盛洁在劳动合同中约定，盛洁的工资按照公司依法制定的工资分配办法确定。
根据劳动合同附件《员工手册》“第8.1.2加班费3）中层以上年薪制管理干部，基本年薪内已包含所有加班费，不再另行支付”的规定，众达公司中层以上负责人实行年薪制。
众达公司《2014年管理团队年薪方案》明确盛洁所在的客服经理岗位实行年薪制，盛洁在该年薪方案上签名，应当认定众达公司按双方劳动合同约定的年薪制向盛洁发放劳动报酬，且盛洁亦知道其所在客服经理岗位的工资实行年薪制。
据此，盛洁的工资报酬实行年薪制（包含加班费）系双方在劳动合同约定的内容，该约定内容不违反法律规定，应属有效。
根据众达公司向盛洁支付的2014年、2015年、2016年工资报酬，与双方约定的年薪数额基本相符。
本院根据盛洁主张的休息日和法定节假日加班天数、双方约定的加班工资计发基数进行核算，在扣除应发加班工资后，众达公司发放给盛洁的工资报酬剩余部分未低于无锡市最低工资标准，故众达公司按年薪48000元向盛洁支付工资报酬（含加班工资），不违反法律强制性规定。
众达公司向盛洁发放的工资报酬中已包含有加班工资，盛洁要求众达公司另行支付休息日、法定节假日加班工资，无事实依据，相关请求予以驳回。
至于众达公司2016年每月扣除的10%年薪，应当在盛洁解除劳动合同时予以结算，该情形在当时尚不构成众达公司无故拖欠劳动报酬。
据此，盛洁以众达公司拖欠加班工资为由解除劳动合同，与本院查明事实不符，盛洁以此为由要求众达公司支付加班工资、经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
盛洁于2016年5月26日通过邮寄方式通知众达公司解除劳动合同，有邮寄查询单予以证明，众达公司称未收到该解除通知，但未提供相关证据证明，故众达公司依法应承担举证不能的责任，本院据此认定双方劳动合同在众达公司收到盛洁的解除通知时即2016年5月27日解除。
众达公司在2016年7月作出与盛洁解除劳动合同的决定，系在双方劳动合同已解除的情况下作出，故相关解除决定应属无效。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回盛洁的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由盛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。
劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：1、被告支付经济补偿金；2、被告支付双休日108天的加班费；3、被告支付法定节假日7天的加班费。被告辩称：《员工手册》规定员工加班应当向公司提出申请，然而原告未证明公司同意加班，原告工资报酬实行年薪制，发放给被告的年薪中包含有加班工资，被告不存在拖欠其加班工资的情况，且未收到原告邮寄的《解除劳动合同通知书》。经查明原告岗位实行年薪制，工资报酬中已包含有加班工资，且被告每月扣除的10%年薪不构成无故拖欠劳动报酬的情形，原告以被告拖欠加班工资为由解除劳动合同不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李中山与吕小龙、郑海龙租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4274号原告：李中山，男，1970年9月1日出生，住息县。
委托代理人：李清俊，系李中山的儿子。
委托代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被告：吕小龙，男，1989年12月13日出生，住息县。
被告：郑海龙，男，1989年1月17日出生，住息县。
原告李中山与被告吕小龙、郑海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李中山的委托代理人李清俊、吴玉娇到庭参加诉讼。
被告吕小龙、郑海龙经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告李中山与任太旺签订了汽车租赁合同，向原告租赁了一辆本田CRV汽车，合同约定：1、租赁合同时间为2016年4月10日至2016年5月10日14时13分；
2、任太旺须预付租金200元/天×30天共计6000元，另缴纳8000元作为车辆电子违章押金；
3、被告吕小龙为任太旺承租车辆的担保人。
任太旺在合同到期后既不返还车辆也不交纳租赁费，甚至还将原告的车辆抵押给第三人，因任太旺无力偿还租金等，其朋友郑海龙自愿作为任太旺的担保人并出具了担保书。
后任太旺和二被告迟迟不履行约定义务，被告诉至息县人民法院，息县人民法院于2017年5月6日作出（2017）豫1528民初967号民事判决书。
后第三人将车辆返还给原告后，车辆出现多处故障，且车上的GPS被拆除。
原告多次找二被告协商，双方达成调解协议，二被告给原告出具了两张借条，共计15万元，承诺2017年8月18日之前还款10000元，2017年9月30日之前还款140000元。
借款到期后，二被告一直不履行还款义务，特诉至法院，要求二被告还款150000元及每月2分的利息。
原告提供的证据有：1、汽车租赁合同；
2、还车协议树；
3、照片14张及修车清单；
4、调解协议一份；
5、借条两张。
被告吕小龙、郑海龙经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月10日，原告李中山作为甲方，任太旺作为乙方，被告吕小龙作为担保人，签订汽车租赁合同一份，合同约定：1.任太旺租本田CRV汽车一辆，租赁合同时间即2016年4月10日至2016年5月10日14时13分，担保期限为任太旺完全履行合同义务时止；
2.乙方须交纳贰仟元作为车辆押金，另需一次性交情租金200元/天×30天共计6000元，另缴纳捌仟元作为电子违章押金，合同期满后甲方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。
同时合同第七条约定：乙方租金不能拖欠，如乙方拖欠租金，拖欠之日起，每天租金双倍，直到拖欠租金结清，租金不在每天双倍。
合同约定的租赁期限到期后，任太旺继续承租使用车辆，因任太旺与陈彬之间存在经济纠纷，2016年10月初，任太旺将承租车辆抵押给陈彬。
后因任太旺一直没有向原告李中山履行交付车辆和租金义务，2016年12月25日，被告郑海龙作为任太旺的保证人向原告出具保证书一份，内容：“郑海龙保证任太旺2016年4月10号租的本田CRV豫Ａ×××××在2017年1月10号之前把车和租车费用还给李中山，若任太旺不按时还车和租车费由郑海龙全部承担。
因车长期没有保养，还车时必须到4S店维修保养。
租车人：任太旺，保证人：郑海龙，2016年12月25日”。
2017年4月26日，原告李中山与陈彬签订协议一份，陈彬将任太旺抵押给其的本田CRV汽车交还给原告李中山。
车辆交还时经检测机油尺高温烫化，GPS定位器被修理工人误拆。
车辆租赁期间，任太旺分别在2016年4月12日、2016年4月15日、2016年4月21日、2016年8月25日、2016年9月28日五次发生违章现象，共计扣分14分。
原告李中山将任太旺与吕小龙、郑海龙诉至息县人民法院，要求：1.依法判令解除原告与任太旺双方签订的《汽车租赁合同》；
2、判令上述被告依法返还原告豫Ａ×××××本田CRV车辆；
3、判令被告任太旺依法向原告支付车辆租赁费、违章费、4个GPS损失费等共计182700元；
4、判令被告吕小龙、郑海龙对车辆租赁费、违章费、4个GPS损失费等共计182700元及返还车辆豫Ａ×××××本田CRV承担连带责任；
5、本案诉讼费由上述被告承担。
息县人民法院于2017年5月6日作出（2017）豫1528民初967号民事判决书，判决：“一、解除原告李中山与被告任太旺签订《汽车租赁合同》；
二、被告任太旺于本判决生效后十日内偿还原告李中山租赁费45200元及违约金13560元，合计58760元；
三、被告吕小龙、郑海龙对上述债务向原告李中山承担连带清偿责任；
四、驳回原告李中山的其他诉讼请求。”
原告李中山与被告吕小龙、郑海龙于2017年8月17日签订调解协议,协议约定：吕小龙、郑海龙为不影响个人信用，自愿承担赔偿款150000元，且吕小龙、郑海龙于2017年8月17日先行向李中山支付10000元，于2017年9月30日前向李中山支付140000元。
原告李中山与被告吕小龙、郑海龙协商后，吕小龙与2017年8月18日给原告李中山出具了两张共计150000元的欠条，郑海龙为担保人。
第一张借条内容为：“借条经证明，吕小龙欠李中山现金（壹万元整）。
双方约定2017年8月18日之前还钱，超过2017年8月18日，欠款人必须承担利息二分。
欠款人承诺每超过一天支付李中山欠款的百分之三十违约金作为起诉费、律师费、车旅费、人员工资等一切因此造成的损失。
担保人承诺：1、担保人同意作为本欠款的连带责任担保人，保证欠款人完全履行本欠款的全部，担保期限至担保人完全履行本欠款全部责任为止。
2、如欠款人不履行本欠款，担保人承担欠款人本欠款的全部责任。
欠款人：吕小龙2017年8月18日担保人：郑海龙2017年8月18日”。
第二张借条内容为：“借条经证明，吕小龙欠李中山现金（壹拾肆万元整）。
双方约定2017年9月30日之前还钱，超过2017年9月30日，欠款人承诺支付李中山欠款的百分之三十违约金作为起诉费、律师费、车旅费、人员工资等一切因此造成的损失。
担保人承诺：1、担保人同意作为本欠款的连带责任担保人，保证欠款人完全履行本欠款的全部，担保期限至担保人完全履行本欠款全部责任为止。
2、如欠款人不履行本欠款，担保人承担欠款人本欠款的全部责任。
欠款人：吕小龙2017年8月18日担保人：郑海龙2017年8月18日”。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，在本院作出（2017）豫1528民初967号民事判决书后，原告李中山和原担保人吕小龙、郑海龙又签订了新的调解协议和借款合同，该合同意思表示明确。
双方签订的新的借款合同系原、被告双方自愿订立，意思表示真实且不损害国家和社会利益，本院予以认可。
双方借款合同中约定利息和违约金过高，在10000元的借条中，本院仅支持按年利率24%支付逾期还款利息。
在140000元的借条中，本院仅支持按24%即33600元支付违约金。
被告郑海龙作为新借款合同的连带担保人对以上款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条规定，判决如下：
一、被告吕小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李中山10000元及利息（利息以年利率24%计算，自2017年8月19日起至偿还完毕止）；二、被告吕小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李中山140000元及违约金33600元，合计173600元；
三、被告郑海龙对上述债务向原告李中山承担连带清偿责任；
四、驳回原告李中山的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告吕小龙、郑海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖嫔嫔
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告请求：1.解除租赁合同；2.被告返还车辆；3.被告。二被告未到庭答辩。经查明，告李中山和原担保人吕小龙、郑海龙又签订了新的调解协议和借款合同，合法有效；双方借款合同中约定利息和违约金过高，在10000元的借条中，本院仅支持按年利率24%支付逾期还款利息。被告郑海龙作为新借款合同的连带担保人对以上款项承担连带清偿责任。依照《民事诉讼法》、《合同法》，判决：一、吕小龙偿还原告10000元及利息；二、吕小龙偿还原告140000元及违约金33600元，合计173600元；三、被告郑海龙对上述债务向原告李中山承担连带清偿责任；四、驳回原告李中山的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
黎水娣与清远盛兴中英文学校、清远盛兴管理服务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7145号
原告：黎水娣，女，1969年2月11日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。
被告：清远盛兴中英文学校，住所地清远市清城区。
法定代表人：陈建，该学校校长。
委托诉讼代理人：李柏余，该学校员工。
委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。
被告：清远盛兴管理服务有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：彭光远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。
原告黎水娣与被告清远盛兴中英文学校、清远盛兴管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黎水娣及其委托诉讼代理人王振国，被告清远盛兴中英文学校的委托诉讼代理人李柏余、阮利锋，被告清远盛兴管理服务有限公司的委托诉讼代理人阮利锋到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黎水娣向本院提出诉讼请求：1、撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2017）351号裁决书，判令被告向原告支付经济赔偿金29900元、待岗期间的工资9680元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2009年2月份，原告入职清远盛兴中英文学校，职务为做饭工，在职期间的平均工资为2300元。
在工作期间，原告兢兢业业，努力工作。
2016年10月19日，被告清远盛兴中英文学校餐厅经理张军红代表被告找到原告，要求原告回去，并将工衣及工牌交到人事部，原告要求说明理由，被告拒绝说明。
原告要求出具书面告知，被告也拒绝出具。
原告回家待岗被告没有支付过任何工资给原告。
原告认为被告行为实际上变相解除了和原告之间的劳动合同，应当支付赔偿金2300元×13个月=29900元。
被告拒绝书面明确告知，造成原告在家等待被告通知，待岗在家至今没有收到被告任何书面通知，被告应当按照清远市企业职工最低工资标准1210元/月向原告支付工资至2017年6月19日，即1210元/月×8个月=9680元。
综上所述，被告让原告回家等等待通知，但至今没有通知，也没有向原告支付过任何工资，原告认为被告实际上是变相解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金，应当向原告支付待岗期间的工资。
被告清远盛兴中英文学校辩称：答辩人的餐厅所在地只是原告黎水娣的工作地点，答辩人与原告黎水娣并不存在劳动合同关系，答辩人诉讼主体不适格，原告黎水娣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回诉讼请求。
被告清远盛兴管理服务有限公司辩称：原告黎水娣无正当理由拒绝回岗上班的行为严重违反公司规定，属自动离职，公司可与之解除劳动合同并不作补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告黎水娣入职被告清远盛兴管理服务有限公司处工作，职务为餐厅的洗碗工。
2013年10月17日，原告黎水娣（乙方）与被告清远盛兴管理服务有限公司（甲方）签订了一份《劳动合同》，合同期限为2013年10月17日至2016年10月16日。
2016年10月16日，原告黎水娣（乙方）与被告清远盛兴管理服务有限公司（甲方）签订了一份《劳动合同》，合同期限为2016年10月16日至2019年10月15日。
两份《劳动合同》均约定：乙方严重违反甲方规章制度的，甲方可以解除合同。
清远盛兴中英文学校员工守则规定：未经请假或请假未经批准、或无正当理由擅自未到岗的，属于旷工；
连续旷工三天或一个月内出现三次（含三次）旷工行为的，视为该员工自动离职，与单位解除劳动合同，单位不予支付任何经济补偿，同时，其在单位应得未得的收入视为其自愿向单位支付的自离补偿金；
本守则适用于所有在清远盛兴中英文学校工作或生活的教职员工。
2016年10月19日下班后，原告黎水娣离岗回老家，之后未再返岗上班。
2017年6月19日，原告黎水娣以要求被告清远盛兴中英文学校、清远盛兴管理服务有限公司支付经济赔偿金29900元、待岗期间的工资9680元为由，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出城劳人仲案字（2017）351号裁决书，驳回原告黎水娣的请求。
原告黎水娣对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。
当事人在期限内对劳动仲裁裁决不服而提起诉讼，该裁决不发生法律效力。
本院根据案件的事实重新进行处理。
对于本案原被告争议的焦点，本院综合评判如下：关于劳动合同关系问题，经查，原告黎水娣与被告清远盛兴管理服务有限公司签订了《劳动合同》，该《劳动合同》合法有效，双方均应恪守履行，故原告黎水娣与被告清远盛兴管理服务有限公司之间具有劳动合同关系；
原告黎水娣并无证据证实与被告清远盛兴中英文学校存在劳动合同关系，应承担举证不能的责任。
关于2016年10月19日之后原告黎水娣未再返岗上班的问题，原告黎水娣诉称系因其丈夫赌博问题而在单位发生夫妻争吵，于是餐厅经理要求原告黎水娣辞工，原告黎水娣之后便再未返岗上班；
被告清远盛兴管理服务有限公司辩称系因原告黎水娣夫妻长期在单位争吵，于是餐厅经理对其进行批评，原告黎水娣借故离岗，经查，原告黎水娣作为被告清远盛兴管理服务有限公司员工，其夫妻在单位发生争吵，必然影响学校的正常秩序，被告清远盛兴管理服务有限公司管理人员有权予以批评教育，即便当时该管理人员有要求原告黎水娣辞工同时原告黎水娣也同意辞工，原告黎水娣也应办理相关离职手续，但原告黎水娣在未收到书面解除劳动合同的情况下，未办理任何请假手续，不返岗上班长达数月之久，原告黎水娣并无证据证实其不返岗上班存在正当理由，不论原告黎水娣有无收到2016年11月14日被告清远盛兴管理服务有限公司工作人员要求其返岗上班的短信，依照员工守则的规定，原告黎水娣均属于自动离职，单位依规定不予支付任何经济补偿。
综上所述，对于原告黎水娣的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎水娣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黎水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年二月十三日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：撤销仲裁裁决书，判令被告向原告支付经济赔偿金、待岗期间的工资。被告盛兴学校辩称：被告餐厅所在地只是原告的工作地点，原被告并不存在劳动合同关系，被告诉讼主体不适格。被告盛兴公司辩称：原告无正当理由拒绝回岗上班的行为严重违反公司规定，属自动离职，公司可与之解除劳动合同并不作补偿。经查明原告与被告盛兴公司之间具有劳动合同关系，原告在未收到书面解除劳动合同的情况下，未办理任何请假手续，也不返岗上班，原告黎水娣均属于自动离职，单位依规定不予支付任何经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
李某与河津市城区街道办事处城关村民委员会租赁合同纠纷一审民事判决书
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初363号原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市城区街道办事处人。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：河津市城区街道办事处城关村民委员会，住所地:河津市城关村。
法定代表人：高民清，村主任。
委托诉讼代理人：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市城区街道办事处城关村人，系村委副主任。
委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
原告李某与被告河津市城区街道办事处城关村民委员会（以下简称城关村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李某、委托诉讼代理人柴玉霞，被告城关村委会委托诉讼代理人赵某、王应贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租金9万元及利息，并承担违约金；
2、请求判令被告赔偿其地上附着物以及因其违约给原告造成的全部经济损失及利息，共计1932775元。
事实和理由：2004年元月一日，原告因需要用地，与被告签订租地协议，约定被告将本村靠近杨家巷，卫灵思南，柴建明东，教会西，具体位置在柴建明南房南墙边，为南阶，约4.5亩的老城基地租给原告，时间从2004年元月一日至2074年元月一日，时间为70年，每亩70年2万元，租金共计9万元。
合同签订后，原告当即履行了付款义务。
之后，原告对该地进行了填平、碾压、修建下水道等各项准备工作，现各项工作已经准备完毕，在原告准备将该地投入使用时，被告违约，阻止原告进行开发使用，后经多次协调商议，均未达成协议。
被告城关村委会辩称：1、答辩人与原告没有签订过租地协议，教会西属于本村第二居民组集体所有，答辩人无权出租，第二居民组村民没有一个人知道租地一事，从原告方提供的租赁协议看，甲方公章与被告公章大小不一致，租地协议并非是被告的行为，被告当庭愿意提供公章原件，具体承办人原伟向法庭提供具体情况，该协议利用了原伟的签字，租赁协议不具有客观真实性和合法性；
2、原告请求被告判令9万元不应予以返回，记账凭证的9万元是2004年度的临时用地的租金，钱已经入村委会账，并不是70年的租金款；
3、原告说对该地进行填平、碾压，答辩人不予认可，所谓修下水道不客观存在，2013年九龙大街改造的时候，指挥部对该地进行拆迁规划，占了一部分地，可以进行现场勘验；
4、答辩人认为临时用地不超过两年，原告应该对该土地进行恢复原状。
综上请求驳回原告的诉讼请求，判令原告对该土地恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2004年元月一日被告城关村委会与原告李某签订的“租地协议”；
2、2004年1月5日，城关村委会的收据，；
3、2006年9月15日，河津市发改委要求河津市国土资源局出具在租赁土地上建设河津市龙胜汽修厂项目意见的文；
4、2006年9月15日，河津市发改局要求市城建局出具意见的文，城建局注明：“该项目初步选址在龙岗路以北，莲池路以南，属公园用地，同意按临建报批”；
5、地基规划图。
以上证据用以证明原、被告签订租赁合同后，原告享有合法的开发权和使用权。
被告对以上证据提出异议：对证据1，租地协议不具有客观性、真实性、合法性。
公章不属于村委会公章，所租地（二村民小组）组长原伟也不知道此事，违反法律强制性规定，农村集体用地不得进行转让；
对证据2，上面明确写着“老城二队地，2004年度”，并非原告所说的70年的租金；
对证据3、4，城建局与发改局所谓批文，并非批文，与本案内容没有关联性；
对证据5，真实性无异议，龙岗路以北，莲池路以南到底是什么地方，不清楚。
以上证据本院认定如下：关于2004年的“租地协议”，被告虽称公章系假，但至今未向公安局报案，也未申请进行鉴定，因而其抗辩不能成立。
2004年1月5日的收据，与被告提供的记账凭证一致，其真实性应予以认定。
发改委、城建局的文的客观性予以认定。
原告李某还提供了以下证据，用以证明原告在所租用土地上进行大量投资附着物建设给其造成的损失（包括利息）1932775元：1、樊明修建下水道费用；
2、杨荣铲车费用；
3、贺新忠拉土费用；
4、侯世清拉沙、土运费；
5、杨青录工资及存沙费的证明材料；
6、证人向原告出具的款项领条，且证人樊明、杨荣、贺新忠、侯世清、张喜伟出庭作证。
原告还提供了庞军平、庞建祥、侯保民、师存立的收条及刘建德的书面材料；
7、2004年元月到2017年元月所出款项利息明细。
张喜伟证明所租地“五六亩”，李某陈述7亩多。
被告为反驳原告的请求，提供了以下证据：1、包括证人原伟在内的城关村11名村民的证明材料，证明李某租地时他们不知道，李某动工时被二队村民挡住，之后该土地上再没增加附着物；
2、证人原伟、李群来出庭作证，他们当时是二队代表，并不知道租地这回事。
综上，本院认定事实如下：2004年元月一日，原告李某与被告城关村委会签订了租地协议，协议载明“经甲乙双方同意，甲方将本村靠近杨家巷，卫灵思南，柴建明东，教会西，具体位置在柴建明南房南墙边，为南阶，约4.5亩，老城地基租给李某，具体时间从2004年元月一日至2074年元月一日，时间为70年，每亩70年贰万元，共计玖万元人民币，一次交清，有关注意事项：1、乙方不准建设有关环保不达标的企业；
2、土地城建手续及费用甲方不管，由乙方自行办理；
3、南边没有路，具体路为教会西边”，协议上该有甲方城关村委会的公章，及当时的村委会主任高俊民、乙方李某及承办人原伟的签名。
同月5日，李某交付了租地款90000元，该村委会出具了收条。
后李某一边在租地修下水道、填土，一边向市发改委、城建局申请有关建设批文。
2006年9月15日，河津市发展和改革局要求市城建局、市国土资源局出具意见，同年9月27日，城建局标注：“该项目初步选址在龙岗路以北，莲池路以南，属公园用地，同意按临建报批”，后因市政府建设莲池公园，发布通告，建设停止。
2013年因九龙大街建设，安置村民，将讼争租地（大部分）划现村民建房。
原告屡次上访有关部门解决问题，未果，遂提起诉讼。
本院认为，城关村委会未经民主评议程序，将村边荒地租于原告李某，虽为“租地协议”，但实为农村土地承包协议，不符合有关法律规定，应为无效，其行为是导致合同无效的主要原因。
被告城关村委会应返还收取租金90000元，并支付其占有该租金期间的利息。
原告虽然极力举证证明其修筑下水道、填土、修筑附着物给其造成的巨大损失，但协议上约定租地面积为4.5亩，而证人证明面积为五、六亩，原告又称实系7亩多，且，所租之地大部现也为村民建设住房，原、被告均未申请有关鉴定，因而，通过庭审，所租土地面积未能查清。
租赁土地面积是原告主张其他损失的基础，因而，应当认为，原告主张的除租金之外的损失没有查清，其损失应予另案处理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告河津市城区街道办事处城关村民委员会应自本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币90000元，并从2004年元月五日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清；其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河津市城区街道办事处城关村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李彦民
审 判 员 毛国荣
人民陪审员 毋降富
二〇一七年七月五日
法官 助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告请求：1.被告退还租金9万元及利息，并承担违约金；2.被告赔偿其地上附着物以及因其违约给原告造成的全部经济损失及利息。被告辩称没有与原告签订过租赁协议，租地协议并非被告所为。经查明，城关村委会未经民主评议程序，将村边荒地租于原告李某，虽为“租地协议”，但实为农村土地承包协议，不符合有关法律规定，应为无效；被告城关村委会应返还收取租金90000元，并支付其占有该租金期间的利息。原被告未申请土地面积鉴定，不能查清，从而导致其他损失无法确定，本案不予处理。根据《农村土地承包法》、《合同法》、《民事诉讼法》，判决被告发还员工租金及利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
某县某汽车贸易有限责任公司与曹某某、丁某某借款合同纠纷一审民事判决书
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3294号原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告曹某某，男,汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告曹某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2016年5月10日，被告曹某某与原告签订了《汽车购车合同（小额借款合同）》，被告曹某某以人民币136000元的价格购买了一辆长城越野车，因资金不足，首付车款36000元，剩余100000元车款办理了24个月按揭贷款，须按月还款并支付欠款利息，逾期承担每日万分之四的滞纳金。
该按揭贷款由被告丁某某承担连带保证责任。
但是该笔贷款截止2017年3月，被告曹某某尚有贷款本息106155元未能按时偿还，经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告曹某某偿还欠原告汽车贷款本息106155元及截至还款日应该承担的逾期利息。
2、由被告丁某某承担连带担保责任。
3、由被告曹某某承担本案的诉讼费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
汽车贷款购车合同一份（借款合同），证明2016年5月10日被告曹某某购买原告公司长城越野车一辆，车价共计136000元，首付车款36000元，办理按揭贷款100000元，还款期限24个月，还款利息8、4‰，逾期利息为每日1、26%，并由被告丁某某担保。
被告曹某某辩称，原告所述借款属实，但被告现在暂时没有能力偿还。
被告曹某某未向法庭提交证据材料。
被告丁某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告曹某某对此证据无异议，被告丁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月10日，被告曹某某与原告签订了《汽车购车合同（借款合同）》，被告曹某某以人民币136000元的价格在原告处购买了一辆长城越野车，主车发动机号1506007871，主车车辆大架号LGWEF6A57FH000676。
车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款36000元，剩余100000元车款被告曹某某与定边恒兴源汽车贸易公司签订了借款合同，即从签订合同之日起分24个月付清，同时约定，被告曹某某从借款次月起，按等额本息法月归还借款本息，归还时间为每月的10号之前，超过约定还款日期即视为逾期，逾期部分加收基准利率1、5倍的逾期利息和每日千分之五的滞纳金。
由被告丁某某为该借款承担连带责任保证，被告丁某某的担保责任为担保期限从被告曹某某购车之日至被告曹某某履行完本合同止。
本院认为，原、被告所签《购车合同（借款合同）》是其双方真实意思的表示。
本案中，被告曹某某未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任。
原告主张由被告丁某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同（借款合同）》的约定，被告丁某某对被告曹某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。
原告诉请的逾期利息符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。
被告丁某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本金及利息共计人民币106155元。
二、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本息106155元的逾期利息（逾期利息按1、26%计算，从2016年7月11日起至兑付完毕止）
三、由被告丁某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月十日
书记员 宋霄楠
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告请求法院依法判决：由被告曹某某偿还原告借款本息、逾期利息；由被告丁某某承担连带担保责任。被告曹某某辩称：借款属实，但暂时无能力偿还。丁某未答辩。经查明：原、被告所签借款合同合法有效；被告曹某某未按合同约定履行其义务，显属违约行为；被告丁某某对被告曹某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定。依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《担保法》第二十一条、第三十一条、《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条和《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告曹某某偿还原告借款本息、逾期利息；由丁某某对上述借款本息承担连带保证责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
陈春梅与靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初428号
原告：陈春梅，女，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。
住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告陈春梅与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。
原告陈春梅的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
陈春梅向本院提出诉讼请求：要求与鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金25440元。
事实与理由：2007年12月，陈春梅通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。
陈春梅工作到2015年12月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为陈春梅缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。
2017年2月27日，陈春梅申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：陈春梅请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。
陈春梅称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，陈春梅所述不属实。
陈春梅与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给陈春梅发过工资，陈春梅主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给陈春梅补发过工资。
陈春梅自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
并且陈春梅超过劳动法规定的法定劳动年龄，陈春梅与靖宇鼎元煤业有限公司之间不可能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。
陈春梅与靖宇鼎元煤业有限公司不存在劳动关系。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”
原告只提交了一份工行交易明细，但该明细没有体现原告与被告的账户名，无法确认交易就是被告给原告支付的工资，原告无其他证据予以佐证，故无法确认原告与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告陈春梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈春梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月十五日
书记员 薛煜薪 | 总结：本案系劳动合同纠纷。原告提出诉请，要求与被告解除劳动关系并要求支付经济补偿金。被告辩称：原告的诉请无事实依据及法律依据。经法院查明：原告无法确认原告与被告之间存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
胡某与王某1、王某2等继承纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5298号
原告胡某，女，1941年11月24日出生，汉族，龙江服务公司退休员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告王某1，男，1964年04月11日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某2，男，1967年08月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某3，女，1970年04月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某4，女，1965年05月12日出生，汉族，龙江服务公司退休员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告胡某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月06日公开开庭审理此案。
原告胡某及其委托代理人寇胜，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和配偶王宝财（已于××××年××月××日因病去世）共生育四个子女，长子王某1，长女王某4，次子王某2，次女王某3。
原告和配偶王宝财婚后共有位于哈尔滨市××北××号的私产房屋，于2013年09月30日动迁并签订《房屋征收补偿协议》，动迁后，于2013年10月09日签订《产权调换安置房屋位置证明》，产权调换房屋位置为群力民生尚都B30栋2单元29层3号。
由于被告王某4不配合办理相应手续，致使原告至今也无法进户。
原告认为，动迁取得的房屋为原告和配偶王宝财共同财产，原告依法享有继承权。
故原告依法提起诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求：一、要求继承位于哈尔滨市群力民生尚都B30栋2单元29层3号的房产；
二、由被告承担诉讼费用。
被告王某1、王某2、王某3答辩称，对原告起诉的事实无异议，三被告对争议房产（群力民生尚都B30栋2单元29层3号）明示放弃继承权，将份额赠与原告。
被告王某4未出庭。
原告胡某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、居民死亡医学证明书一份，证明原告配偶王宝财已于××××年××月××日因病去世。
证据二、职工登记表一份，证明原告和其配偶共生有四名子女，即本案的四个被告。
证据三、《房屋征收补偿协议》一份，证明原告和配偶王宝财婚后取得道外区北岗路44栋5号的房产，该房产的原建筑面积为23.35平方米，产权调换房屋建筑面积为50平方米。
证据四、产权调换安置房屋位置证明一份，证明原房屋经产权调换现位置为群力民生尚都B30栋2单元29层3号，产权调换房屋建筑面积为50平方米，后原告在选号的房屋实际建筑面积为55.89平方米。
被告王某1、王某2、王某3对上述证据真实性、证明问题均无异议，被告王某4未出庭，视为放弃对于上述证据的质证权利。
被告王某1、王某2、王某3未举示证据。
被告王某4未出庭，视为放弃举示证据的权利。
本院认证意见为，原告为证明其诉讼主张成立，举示的证据一（居民死亡医学证明书一份）、证据二（职工登记表一份）、证据三（房屋征收补偿协议）、证据四（产权调换安置房屋位置证明），到庭的双方当事人对以上证据的真实性、证明问题均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某与王宝财为夫妻关系，二人生育四名子女，长子王某1，长女王某4，次子王某2，次女王某3。
王宝财于××××年××月××日因病去世，所留遗产为原告胡某与王宝财婚后共同所有的，位于哈尔滨市××北××号的私产房屋一处，此房屋于2013年09月30日动迁，并由王宝财之子王某1代为同哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》。
该房产的原建筑面积为23.35平方米，后于2013年10月09日由王宝财之子王某1代为签署“产权调换安置房屋位置证明”，产权调换房屋座落于哈尔滨市群力民生尚都B30栋2单元29层3号。
产权调换房屋建筑面积为50平方米，原告在选号的房屋实际建筑面积为55.89平方米。
此后由于被告王某4不配合原告办理相关手续，致使原告至今无法进户。
故原告诉至法院请求：一、判令原告继承位于哈尔滨市群力民生尚都B30栋2单元29层3号的房产；
二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。
位于哈尔滨市××北××号的私产房屋，由原告胡某与其配偶王宝财共同所有，王宝财去世后作为其遗产的部分，胡某享有法定的继承权利。
依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；
有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”
同时依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”
本案中并无“遗嘱”和“遗赠抚养协议”相关问题，按照法定继承顺序，胡某及其与配偶王宝财的婚生子女王某1、王某2、王某3、王某4同为法定第一顺序继承人，对于王宝财的遗产享有同等继承权。
经产权调换后安置房屋位置为哈尔滨市群力民生尚都小区B30栋2单元29层3号，继承的房屋实际建筑面积为50平方米。
依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。
对此应作为王宝财遗产的部分即25平方米，胡某、王某1、王某2、王某3、王某4享有同等的继承权。
其次，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
没有表示的，视为接受继承。”
本案争议遗产在被继承人死亡后长时间未进行分割，遗产已经转化为共同共有状态。
王某1、王某2、王某3作出明示放弃继承权的时间点已经逾越法定时限，所主张放弃继承权的法律行为不能生效，同时主张赠与的法律行为因所继承份额未实际放弃而合法有效，对此应当认定胡某因接受赠与而取得王某1、王某2、王某3的继承份额。
由于产权调换后房屋实际面积超出部分，系原告所为，该部分房产为原告所有。
综上，胡某可取得的继承份额为45平方米（房屋总面积55.89㎡）-5.89㎡（该房屋原告在选号的实际增加建筑面积为5.89平方米）÷2（原告与丈夫王宝财）÷5（继承人原告与其四个子女）=45㎡＋5.89㎡的房屋所有权。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条及第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某于本判决生效之日起，继承坐落于哈尔滨市群力民生尚都B30栋2单元29层3号，房产55.89㎡所有权房屋遗产中50㎡的百分之九十即45㎡，原告实际对该房屋所有权为50.89㎡。
由被告王某4继承房屋遗产中50㎡的百分之十即5㎡；
驳回原告胡某的其它诉讼请求。
三、本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担90元，被告王某4承担10元，被告于本判决生效后立即将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 岩 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请继承房产。被告王某1、王某2、王某3辩称对争议房产放弃继承权，将份额赠与原告。被告王某4未出庭。房屋，由原告与其配偶王宝财共同所有，并无遗嘱和遗赠扶养协议，原告、王某1、王某2、王某3、王某4同为法定第一顺序继承人享有同等继承权。继承的房屋面积为50平方米，遗产的部分即25平方米。王某1、王某2、王某3主张赠与的法律行为合法有效，原告因接受赠与而取得王某1、王某2、王某3的继承份额。由于产权调换后房屋实际面积超出部分，系原告所为，该部分房产为原告所有。依照《继承法》、《民事诉讼法》判决原告继承45㎡，原告实际对该房屋所有权为50.89㎡。被告王某4继承5㎡。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
党方与伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县房屋征收经办中心侵权责任纠纷一审民事判决书
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初248号
原告：党方，男，1952年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）。
法定代表人：李瑞兴，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）。
法定代表人：刘志忠，主任。
二被告委托代理人白伟东，伊通满族自治县房屋征收经办中心干部。
诉讼代理。
原告党方诉被告县住建局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告党方、被告委托代理人白伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，政府在原告居住的范围内实施房屋征收，被告负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。
在签订房屋征收补偿安置协议时，没有将原告的221平方米鸡舍签到补偿协议中，鸡舍每平方米900元，共计价值198900元。
在原告没有得到该项补偿款的情况下，被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿经济损失198900元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：2012年拆迁任务是被告的，村、镇配合。
当时进行了踏查，原告家的调查表上没有鸡房子，后期去看有个地基。
不同意原告意见。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告鸡舍的建造、村镇配合拆迁工作、协商鸡舍价格、未付补偿款情况。
2、伊通满族自治县伊通镇人民政府情况说明，证实原告鸡舍的建造、村镇配合拆迁工作、协商鸡舍价格、未付补偿款情况。
3、证人孟某、冯某、吕某、王某、孙某、颜某证言，证实鸡舍的建造情况。
伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会主任程云鹏当庭证实原告人的主张属实。
被告对原告所举证据及证人当庭证实均无异议。
本院对原、被告无争议的事实予以确认。
经审理查明，2012年4月，政府在原告居住的范围内实施房屋拆迁，被告负责我县库伦大路土地及房屋拆迁工作，原告的住宅及附属设施在拆迁范围内。
在签订房屋拆迁补偿安置协议时，没有将原告的221平方米鸡舍签到补偿协议中。
经商定鸡舍每平方米900元，共计价值198900元，在原告没有得到该项补偿款的情况下，鸡舍被被告拆除
本院认为，在原告没有得到鸡舍补偿款的情况下，鸡舍被拆除，被告予以赔偿。
原告所举的证据与其陈述一致，且被告无异议，故对原告的诉讼主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局、被告伊通满族自治县房屋征收经办中心赔偿原告党方财产损失198900元，于判决生效后立即履行。
案件受理费4278元由被告负担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 英
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：被告赔偿经济损失198900元。二被告辩称：2012年拆迁任务是被告的，村、镇配合；当时进行了调查，原告家的调查表上没有鸡房子，后期去看有个地基。经查明，在原告没有得到鸡舍补偿款的情况下，鸡舍被拆除，被告予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告赔偿原告财产损失198900元，于判决生效后立即履行。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与王聚生、蔡小英借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10101号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王聚生，男，1975年10月23日生，住福建省武夷山市。
被告：蔡小英，女，1979年12月13日生，住福建省武夷山市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告王聚生、蔡小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王聚生、蔡小英经本院合法传唤未到庭。
本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19843.67元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率20.5%上浮50%计算），合计：69843.67元及至贷款全部清偿之日止的利息；
2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。
事实和理由：经原告信用评估后，2014年11月18日原告与被告王聚生签订《授信协议》，合同约定原告向被告王聚生提供本金5万元的授信额度，授信有效期自2014年11月18日至2015年11月17日，年化借款利率为20.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。
协议签订后，原告依约于2015年9月15日向被告王聚生指定账户汇款5万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月14日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。
因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。
被告王聚生、蔡小英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年10月29日，王聚生、蔡小英向哈尔滨银行提出贷款申请，11月18日双方签订《POS贷授信协议》。
协议约定：本协议项下最高授信额度为50000元，授信额度适用期限为自2014年11月18日至2015年11月17日止。
在该期限内甲方（王聚生）可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过最高授信额度。
借款利率为20.5%，借款到期（含被宣布提起到期），甲方未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点伍倍计收罚息。
协议签订后，哈尔滨银行依约向王聚生发放了贷款，截止2017年8月7日，王聚生欠哈尔滨银行贷款本金50000元，利息及罚息19843.67元没有偿还。
在申请贷款时，王聚生与蔡小英系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；
2、身份证、结婚证；
3、营业执照；
4、POS贷授信协议；
5、贷款台账；
6、逾期催收贷款通知书；
7、逾期贷款欠款明细、还款明细。
本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王聚生与哈尔滨银行签订的《POS贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。
王聚生没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。
王聚生贷款时与蔡小英系夫妻关系，故王聚生所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由王聚生、蔡小英共同偿还。
综上所述，对于哈尔滨银行提出的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王聚生、蔡小英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金50000元及利息、罚息（截止至2017年8月7日利息及罚息为19843.67元，自2017年8月8日起至实际给付之日止按年利率30.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取774元，由被告王聚生、蔡小英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：二被告共同偿还贷款本金、利息及罚息。二被告未作答辩。经法院查明：1、原告与被告王聚生签订的《POS贷授信协议合法有效；2、王聚生未依约偿还贷款，构成违约；3、王聚生贷款时与蔡小英系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:二被告偿还贷款本金、利息及罚息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李小冬与陆文租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3912号原告:李小冬，男，1983年8月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴新宇、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李小冬与被告陆文租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李小冬委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼,被告陆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金34900元及利息（以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从2016年8月15日起计算至实际给付之日止）；
本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年10月，被告陆文因承建恒大幼儿园工程需要，向原告租用塔吊，双方口头约定塔吊租用费用4800元每月。
之后原告将塔吊租赁给被告陆文使用，使用期限届满后经双方结算，被告陆文以欠条形式确认尚欠原告租金34900元。
后经多次催要无果，故诉至法院。
被告陆文未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年8月10日，被告陆文与原告李小冬就租赁塔吊事宜进行结算，被告陆文向原告出具欠条一份，载明：“欠李小冬塔吊款叁万肆仟玖佰元整。
（￥34900.00）（恒大幼儿园工程租用）（2016年农历八月十五付一部分）陆文2016.8.10”。
本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，被告已出具欠条，应当按约支付租金。
现原告持被告陆文出具的欠条请求其支付租金34900元，于法有据，应予以支持。
关于逾期付款利息，因被告未能按欠条中约定的时间履行付款义务，本院支持原告利息以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日（农历2016年八月十五）起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文应于本判决生效之日起十日内给付原告李小冬欠款34900元及利息（以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费672元，公告费520元，合计1192元，由被告陆文负担（原告已预付，由被告陆文在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨一帆
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告请求判令被告支付原告租金34900元及利息（以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从2016年8月15日起计算至实际给付之日止）。被告未作答辩。经查明，租赁合同合法有效且被告已出具欠条，故原告持欠条请求支付租金应予以支持；被告未能按欠条中约定的时间履行付款义务，法院支持原告对逾期付款利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决陆文应于本判决生效之日起十日内给付原告李小冬欠款34900元及利息（以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日起计算至实际给付之日止）。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
叶彩霞与谢取侵权责任纠纷一审民事判决书
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1091号
原告：叶彩霞，女，1948年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：谢取，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶彩霞与被告谢取侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告叶彩霞及其委托诉讼代理人孙敢、林稚晨，被告谢取，证人叶某、柯某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶彩霞诉称，2015年春节期间，被告谢取携原告到中国邮政储蓄银行存款，并给了原告一张银行卡。
2016年5月，原告到银行取款，发现银行卡上根本没钱，遂向相关部门报警处理，后调解无效。
请求判令：被告谢取支付侵占的银行存款69000元给原告叶彩霞。
被告谢取辩称，我没有侵占原告的69000元存款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶彩霞属于文盲，与被告谢取是母子关系。
在2015年春节期间，别人还了一些钱给原告，加上原告平时节省下来的钱一共有50000元。
原告担心存放现金在家会被人盗窃，就叫儿子谢取帮忙把钱存到银行。
2015年2月20日，被告用摩托车搭载原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所办理存款业务。
被告将原告交给他的50000元存入邮政银行后，将一张卡号为62×××53的银行卡交给原告，说钱已存入该银行卡，并告诉原告银行卡密码。
此后，62×××53号卡一直在原告处存放。
2016年4月期间，原告因家事与被告发生矛盾。
2016年4月25日，原告在其姨甥叶某的陪同下到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所查询，查询后发现被告交给她的62×××53卡的户主是被告谢取，密码也非被告原先告诉原告的那个密码。
2016年4月26日，原告向阳西县公安局程村派出所报警，主张被告谢取侵占其存款50000元，经程村派出所调解无果。
据中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行《一本通/绿卡通历史明细》记录：被告谢取于2015年2月20日到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所以其名义开立卡号为62×××27的银行卡一张，并于当天存入50000元；
同在2015年2月20日，被告还在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所以其名义开立卡号为62×××53的银行卡一张；
2015年2月24日，被告谢取持有的62×××27卡显示扣款50000元。
此外，原告主张其于2015年11月又将19000元交给被告，要求被告替原告将该19000元存入银行，被告对此予以否认，原告对该主张未能提交证据证明。
2017年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还侵占存款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。
现有的证据证明，被告在协助原告办理银行存款时，将原告交给他的50000元存入其本人名义的62×××27卡，而将另一卡号为62×××53的银行卡交给原告，后被告将62×××27卡的50000元存款侵占使用。
被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。
原告请求被告返还侵占的50000元存款，本院应予支持。
另外，原告主张被告还侵占了其19000元存款，但未能提交证据证明，本院对原告该诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告谢取应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还50000元给原告叶彩霞；
二、驳回原告叶彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告叶彩霞已预交0元），由原告叶彩霞负担238元，被告谢取负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年八月二十九日
书记员 岑 嫦 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：被告支付侵占的银行存款69000元给原告。被告辩称没有侵占原告的69000元存款。经查明被告在协助原告办理银行存款时，将原告交给他的50000元存入其本人名义的62×××27卡，而将另一卡号为62×××53的银行卡交给原告，后被告将62×××27卡的50000元存款侵占使用；被告侵犯了原告的权益，应承担侵权责任；原告请求被告返还存款，应予支持；原告主张被告还侵占了其19000元存款，但未证明，不予支持。根据《民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：一、被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还50000元给原告二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
孙长坤与上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1543号
原告：孙长坤，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告孙长坤诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙长坤及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告孙长坤向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币32,675元；
2、经济补偿金85,000元；
3、2016年高温费800元；
4、2016年未休年休假工资689.66元。
事实和理由：原告于2000年2月26日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。
2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。
该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。
现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。
单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。
为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。
据查询原告个人基本信息显示，无被告为原告办理招、退工手续的记录；
被告为原告缴纳了2005年3月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，办理了日期分别为2011年9月23日、2016年11月25日的社会保险转入、转出手续；
原告离职前的缴费基数为3,563元/月。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“采购部”，入职时间为2000年2月10日，欠付原告应付工资金额为43,455.88元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付32,675.88元,经济补偿金欠付85,000元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。
2016年未休年休假工资689.66元。
该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资32,675元；
2、经济补偿金85,000元；
3、2016年高温费800元；
4、2016年未休年休假工资689.66元。
青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至11月工资21,287元、解除劳动合同经济补偿42,756元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资689.66元。
原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；
《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任采购部经理，签订劳动合同。
原告于2000年2月10日进入单位，工作至2016年11月30日。
解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。
该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。
原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。
原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。
原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。
本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2016年3月至11月的基本工资32,675元、经济补偿金85,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资689.66元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙长坤2016年3月至11月的基本工资32,675元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙长坤经济补偿金85,000元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙长坤2016年高温费800元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙长坤2016年未休年休假工资689.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告要求被告支付原告拖欠基本工资、经济补偿金、高温费、未休年休假工资。被告未作答辩。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告诉讼请求予以支持。依《劳动法》五十条、《民事诉讼法》一百四十四条，判决被告支付基本工资、经济补偿金、高温费、未休年休假工资。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
刘艳萍与雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初706号
原告：刘艳萍，女，汉族，1978年4月5日出生，住雄县
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧，
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告刘艳萍与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘艳萍及其委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层C区23号商铺。
原被告双方又于2013年8月4日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层C区23号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。
双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；
租金按季度支付，其中第一年租金为29091元，第二年租金为37402元，第三年租金为45714元。
之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金。
原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。
雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0747号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计25973.75元。
被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。
经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
除了判决确定的25973.75元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金18701元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金45714元。
请求依法判令被告给付原告租金64415元及逾期利息；
诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底被告欠原告租金90388.75元，同时原告应给付被告2016年底前的房款107028元。
依据法律规定应该抵消，抵消之后，原告欠被告房款共66058.25元。
经审理查明，原告刘艳萍分期付款购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心4层C区23号商铺，首付款215582元，已支付。
2013年8月4日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有的商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式开业之日（大约在2013年12月31日前后）。
租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7％即29091元，第二年为实际成交价的9％即37402元，第三年为实际成交价的11％即45714元。
协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四个季度开始，被告未付原告租金。
原告刘艳萍于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。
雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0747号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计25973.75元。
被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金18701元，2016年租金45714元，共计64415元。
以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0747号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2189号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘艳萍与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。
原、被告双方均应按约定履行。
原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。
被告应在返租期满后按约定给付原告租金，被告欠原告租金64415元有民事判决书证实，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。
根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳萍租金64415元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告请求依法判令被告给付原告租金及逾期利息；被告辩称，到2016年底被告欠原告租金90388.75元，同时原告应给付被告2016年底前的房款107028元。依据法律规定应该抵消，抵消之后，原告欠被告房款共66058.25元。本院认为，原告与被告签订的返租协议，合法有效原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期满后按约定给付原告租金，被告欠原告租金有民事判决书证实，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:被告给付原告租金及利息。如未按期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
东风汽车财务有限公司与冯钢、王小红借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1766号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：冯钢，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省郫县，
被告：王小红，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯钢、被告王小红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。
原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告冯钢、被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；
2.被告冯钢一次性还清所有未结贷款本息共计26,642.09元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款10,776元，逾期罚息792.09元，未到期剩余贷款本金15,074元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计25,850元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王小红承担连带清偿责任；
3.本案诉讼费用由被告冯钢、被告王小红共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告冯钢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯钢向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告王小红为被告冯钢前述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯钢未依约按时足额履行还款义务，被告王小红亦未依约履行保证责任。
原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告冯钢未作答辩。
被告王小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）冯钢、被告（保证人）王小红于2015年1月19日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00280715005197）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人四川翔汇汽车贸易有限公司（以下简称翔汇公司）购买车辆1台。
借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人翔汇公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。
贷款期限36个月（还款期限自2015年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为12.96%。
借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,347元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。
借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；
借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。
借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。
同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。
保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。
保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯钢的名义向案外人翔汇公司转入被告冯钢的购车款项40,000元，履行了发放贷款的义务。
被告冯钢从2016年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计24,107元。
截止2017年2月13日，被告冯钢共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息10,776元、罚息792.09元、未到期贷款本金15,074元，共计26,642.09元。
原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告冯钢、被告王小红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告冯钢未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告冯钢、被告王小红送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。
被告冯钢未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。
原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计26,642.09元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告冯钢主张逾期付款的罚息。
原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。
在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告王小红为被告冯钢合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告王小红随时履行还款责任。
现因被告冯钢未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告王小红对被告冯钢相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯钢、被告王小红于2015年1月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00280715005197）自本判决生效之日起解除；
二、被告冯钢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计26,642.09元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额24,107元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、被告王小红对本判决第二项被告冯钢所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告冯钢、被告王小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 管理
审判员 赵焱
二〇一七年七月十九日
书记员 黄辉
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；冯钢一次性还清所有未结贷款本息，逾期罚息，未到期剩余贷款本金，王小红承担连带清偿责任；冯钢未作答辩。王小红未作答辩。审理查明：原告与借款人冯钢，保证人王小红签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款。保证人自愿提供连带责任保证担保。冯钢未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。依照《合同法》，《物权法》，《担保法》，《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》，《民事诉讼法》规定，判决:原告与冯钢、王小红签订的《汽车贷款合同》解除；冯钢向原告偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金及逾期罚息；王小红承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与董正友租赁合同纠纷一审民事判决书
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3756号
原告：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营者：戴山菊，女，汉族，生于1958年1月13日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，系璧山区璧城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周成伟，男，生于1994年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
（租赁站员工）
被告：董正友，男，生于1984年1月28日，汉族，住贵州省黔西县。
原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告董正友租赁合同纠纷一案。
本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼，被告董正友经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年10月2日签订的《建筑材料租赁合同》。
2、判令被告立即支付截止2017年5月2日止的租金、上下车费合计53000元扣除已支付的定金20000元，还应支付33000元给原告。
3、判令被告立即退还租赁物即钢管5400米、扣件2750套，不能退还按照钢管12元／米、扣件5元／套进行赔偿，并从2017年5月3日起按每月2800元承担至租赁物全部退还完或者赔偿款支付完之日止的租金损失。
4、判令被告承担逾期支付租金等的违约金6000元。
5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费等。
事实及理由：被告因承建项目，在建设过程是需租用原告的钢管、扣件等，双方于2015年10月2日签订的《建筑材料租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款方式及违约责任等。
原告按照合同的内容向被告送去了钢管、扣件建筑材料，被告在租赁过程中未退还材料。
经核算截止2017年5月2日止租金、上下车费合计53000元,减去已支付的定金20000元,还应支付租金33000元给原告。
未退钢管为5400米，扣件2750套。
后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。
现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告董正友未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告的身份证复印件、租赁合同、收发货单、租金结算表、汪中军的情况说明，经查证本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年10月2日，被告董正友在承建大方县六龙镇工程时，与璧山县盛隆建筑工程设备租赁站签订了《建筑材料租赁合同》。
原告委托代理人汪中军在合同上签了字，被告董正友在承租方担保人处签字捺印。
合同中双方对租赁材料名称、租金计算标准、赔偿费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。
璧山县盛隆建筑工程设备租赁站于2015年9月28日就更为璧山区盛隆建筑工程设备租赁站。
其中第二条约定：钢管5400米、扣件2750套，租金前4个月内租金为11000元，超过每月2800元。
其中上下车费每吨15元，赔偿费钢管为12元／米、扣件为5元／套。
其中第四条约定：本合同签订后，承租方向出租方交纳定金20000元，以出租方出具的现金收据金额为准。
其中第五条约定：租金计算从承租方提货之日至归还完为止。
每月结算一次。
出租方按每月提供租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。
如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金时调整，当月租金不得拒付。
如逾期五日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金。
其中第七条约定：本合同履行中，若发生争议，由出租方业主户籍所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，被告董正友在2015年10月2日的租用钢管、扣件明细表中的租用单位经办人处签了字。
而被告未按约定向原告支付租金。
截止2017年5月2日，被告共有租金53000元、上车费364元未付，现原告只要求被告给付租金、上车费53000元。
另有钢管5400米、扣件2750套未退还。
对于违约金，原告认为合同约定过高，现自愿降低为6000元。
对于诉讼请求中的代理费、差旅费、保全费原告未提供依据，并称未采取保全措施。
同时查明，原告方委托代理人汪中军向本院作出说明：自己是璧山区盛隆建筑工程设备租赁站职工，其在合同上签字是职务行为，璧山区盛隆建筑工程设备租赁站才是本案出租人。
本院认为，被告董正友在承建大方县六龙镇工程时，与璧山县盛隆建筑工程设备租赁站签订了建筑材料租赁合同。
因璧山县盛隆建筑工程设备租赁站已变更为原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站。
原告方虽只有汪中军签字，但其以委托代理人身份签订，并出具了说明，故原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站为本案出租方。
被告董正友虽在担保人处签字，但其在租用钢管、扣件明细表中的租用单位经办人处签了字，故被告董正友是实际承租人，应承担承租方的相关义务。
《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。
合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。
合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。
被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。
对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年5月2日，被告尚欠租金、上下车费为53364元。
扣除保证金20000元后，为33364元，原告只主张33000元，是其放弃自己民事权利的意思自治行为，本院予以确认。
对于违约金，原告已自愿降低，并要求按6000元主张，因本案租金金额为33000元，低于其金额的20%，本院认为较为合理，予以主张。
对于代理费、差旅费、保全费，虽合同有明确规定,但原告未提供证据证实，本院不予主张。
对于未退租赁物的租金，因双方签订合同已明确约定4个月后每月租金为2800元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告董正友于2015年10月2日签订的《建筑材租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告董正友于本判决生效之日起十日内支付所欠璧山区盛隆建筑工程设备租赁站截止2017年5月2日的租金等共计33000元。
三、被告董正友于本判决生效之日起十日内退还原告钢管5400米、扣件2750套（计算的截止时间为2017年5月2日），逾期未退按钢管12元／米、扣件每套5元／套的标准进行赔偿并按合同约定的标准（每月2400元）从2017年5月3日计算至本判决生效之日止；
四、被告董正友于本判决生效之日起十日内给付原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站违约金6000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告董正友承担,限被告在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月三日
书记员 王秋霞 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉请，依法解除原、被告双方《建筑材料租赁合同》，判令被告立即支付租金、上下车费，违约金。判令被告立即退还租赁物否则进行赔偿。被告未到庭，未进行答辩。经查明，原告为本案出租方。被告是实际承租人，应承担承租方的相关义务。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需租赁物资，被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金、上下车费的诉讼请求予以支持。违约金认为较为合理。依《合同法》《民事诉讼法》判决，原告与被告合同解除；被告支付所欠租金、违约金；被告退还原告租赁物否则进行赔偿；驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
张军与唐福华租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初864号
原告：张军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被告：唐福华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
原告张军与被告唐福华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张军到庭参加诉讼，被告唐福华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金41400元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月，原、被告经熟人介绍，被告唐福华向原告租用塔吊。
同年10月，塔吊开始安装使用，到2014年11月27日结束。
双方口头约定塔吊租金7000元/月，被告累计支付租金50000元，尚欠塔吊租金40600元。
2014年9月7日，被告又向原告租用标节，约定租金10元/天，被告共使用了80天，租金共计800元。
2015年2月14日，被告就上述下欠的租金向原告出具了欠条两份。
后经原告多次催收，但至今未果。
被告唐福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原被告身份证复印件、欠条原件等证据。
本院经审查，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方间建筑设备租赁的事实客观存在，双方间的租赁合同法律关系依法成立有效，双方应按约定享有权利、履行义务。
被告在支付部分租金后，向原告出具了欠条，明确了下欠金额。
但被告至今未付，理应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付下欠租金41400元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐福华在本判决生效后10日内向原告张军支付租金41400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告唐福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 廖福全
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冷美玲 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令被告支付租金。被告未出庭答辩。原、被告虽未签订书面租赁合同，但租赁的事实客观存在，双方间的租赁合同法律关系依法成立有效；被告在支付部分租金后，向原告出具了欠条，明确了下欠金额；被告至今未付，理应承担继续履行的义务。依照《合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告向原告支付租金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与辛万科、王兴志等借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初899号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：辛万科。
被告：王兴志。
被告：刘俊龙。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：平川方基贷款公司）与被告辛万科、王兴志、刘俊龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人余天娟、卜鹏湖，被告辛万科到庭参加了诉讼。
被告王兴志、刘俊龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。
本案现已审理终结。
平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告辛万科立即清偿所借原告公司款本金200000元以及所欠付的利息125794.05元(2015年10月21日计算至2017年7月20日)，合计325794.05元，由被告王兴志、刘俊龙承担连带清偿责任。
2.本案诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。
事实和理由：2015年3月20日，原告与辛万科签订了《借款合同》，约定由原告向辛万科借款200000元，借款期限1年，即2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率23.6‰。
同日，王兴志、刘俊龙为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。
合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。
被告将利息清偿至2015年10月20日，2015年10月20日之后的借款本金及利息至今未偿还。
辛万科辩称，借款属实，但是原告主张的利息太高，希望法庭调解，希望原告宽限一段时间，辛万科尽快还款。
王兴志、刘俊龙缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的《营业执照》、《借款申请表》、《借款凭证》、《借款承诺书》、《借款合同》、《身份证》、《担保人承诺书》、《保证合同》复印件等证据，辛万科经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
王兴志、刘俊龙缺席未质证。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以辛万科为借款方，以王兴志、刘俊龙为保证方，于2015年3月20日订立了《借款合同》和《保证合同》。
借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款200000元，借款期限1年，即2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率23.6‰。
保证合同约定，王兴志、刘俊龙为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。
保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。
合同生效后，原告依约发放了贷款。
借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2015年10月20日。
本院认为，原告与辛万科、王兴志、刘俊龙签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
辛万科在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。
原告与辛万科签订的《借款合同》中约定的借款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。
经核算，借款200000元自2015年10月21日计算至2017年6月28日利息为80933.33元。
《保证合同》中约定王兴志、刘俊龙作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故王兴志、刘俊龙应承担连带保证责任。
王兴志、刘俊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、辛万科于本判决生效后十日内向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担利息和逾期利息80933.33元（计算至2017年6月28日)，2017年6月28日之后产生的利息和逾期利息按月利率2%计算随本付清。
二、王兴志、刘俊龙对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向辛万科追偿。
三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，辛万科、王兴志、刘俊龙负担2757元，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担336元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
周玉梅
二〇一七年七月六日
毕彩红 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：请求依法判令被告辛万科立即清偿所借原告公司款本金以及所欠付的利息，由被告王兴志、刘俊龙承担连带清偿责任。辛万科辩称原告主张的利息太高，希望法庭调解，希望原告宽限一段时间，辛万科尽快还款。本院认为，原告被告签订的合同合法有效。辛万科在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故王兴志、刘俊龙应承担连带保证责任。依照《合同法》《担保法》《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》判决:辛万科向原告返还借款本金及利息。王兴志、刘俊龙负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向辛万科追偿。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
孙立波与辽源市西安区洪达商贸中心租赁合同纠纷一审民事判决书
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初8号
原告：孙立波，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红,该商贸中心经理。
委托诉讼代理人：许某（系陈晓红丈夫）
原告孙立波诉被告辽源市西安区洪达商贸中心（以下简称洪达商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告孙立波，被告委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
孙立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位抵押金、保证金2000元；
2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月24日原、被告签定摊位租赁合同，原告向被告交电费抵押金500元、摊位损坏保证金500元，合计1000元，现摊位租赁合同1年期限已到，被告应返还原告抵押金、保证金1000元。
故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
洪达商贸辩称，扣除水电费、卫生费、摊位管理费外，可以返还。
孙立波围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同1份、收据2张，用以证明原告向被告交抵押金及保证金1000元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告在将其开办的商贸中心的摊位向外出租招商中，与原告签定摊位租赁合同1份，租期1年。
租赁期间原告向被告交水电费抵押金500元及摊位损坏保证金500元，合计1000元，现租期已届满，原告要求被告返还抵押金1000元。
本院认为，被告将其商贸中心的摊位出租给原告，并签订了租赁合同，应视为双方租赁关系成立，原告在租赁期满后要求返还担保金请求正当，本院予以支持。
被告提出在扣除水、电费等费用后，返还担保金，因本案在审理过程中，被告既未提出反诉请求，也没有提供证据证明原告在租赁期间拖欠水、电等费用情况，故其主张不成立，本院不予支持，其要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：
被告辽源市西安区洪达商贸中心于本判决生效后十日内向原告孙立波返还水、电费担保金500元、摊位保证金500元，合计1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告辽源市西安区洪达商贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 昊
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：判令被告返还原告摊位抵押金、保证金。被告辩称：扣除水电费、卫生费、摊位管理费外，可以返还。经审查：双方签订的租赁合同真实有效，原告在租赁期满后要求返还担保金请求正当，予以支持。被告提出在扣除水、电费等费用后，返还担保金，因在审理过程中，被告既未提出反诉请求，也没有提供证据证明原告在租赁期间拖欠水、电等费用情况，故其主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决：被告向原告返还水、电费担保金、摊位保证金。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
耿华轩与西平县专探乡赵寺村村民委员会租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3330号
原告耿华轩，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告西平县专探乡赵寺村村民委员会。
法定代表人张三坡，该村村委会主任。
原告耿华轩与被告西平县专探乡赵寺村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告耿华轩于2017年10月9日向本院提起诉讼。
本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。
原告耿华轩委托代理人张士林到庭，被告西平县专探乡赵寺村村民委员会负责人张三坡到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告耿华轩诉称，2016年被告为了村内修路及改善人居环境，租赁了原告挖掘机三台，每天租赁费1200元，租赁了23天。
经结算，被告欠原告租赁费27600元，被告给原告开具了证明。
经原告催要，被告一直拖欠未支付。
请求：1、判令被告支付原告租赁费27600元；
2、诉讼费用由被告承担。
被告西平县专探乡赵寺村村民委员会辩称，这是专探乡安排的工作，当时是赵寺村村委书记焦建设和原告联系租赁事宜，挖掘机是村委租的。
证明是村里出具的，内容属实。
原告说只让村里给他出具证明，自己去乡里要钱，不让村里管。
现在这件事与村委无关，如果专探乡把钱给村委，村委马上就支付有给原告。
经审理查明：2016年10月，经被告时任村委党支部书记焦建设联系，西平县专探乡赵寺村村民委员会租赁原告耿华轩挖掘机，用于村内修路及改善人居环境。
每台挖掘机每天租赁费1200元，在施工过程中，有时一天使用挖掘机三台、有时一天使用挖掘机两台、有时一天使用挖掘机一台。
2016年11月17日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，载明“专探乡赵寺村委为改善人居环境及修路，租赁耿华轩挖掘机三台，施工时间为贰拾叁天，每天租赁费1200元<壹仟贰佰元>，共计27600元<贰万柒仟六百元>。
特此证明，赵寺村委，2016年11月17日。”
证明加盖被告村委会印章。
原被告均认可证明条上载明的23天系双方换算后按一台挖掘机计算，合23天。
后此款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、被告出具的证明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案中，经被告党支部书记联系，被告租赁原告挖掘机用于被告村内修路，双方形成租赁关系。
被告租赁原告的挖掘机未按约定向原告支付租金构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。
故原告要求被告支付租金27600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西平县专探乡赵寺村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告耿华轩租赁费27600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告西平县专探乡赵寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月一日
书记员 王 迎
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告支付原告租赁费27600元。被告辩称挖掘机是村委租的；原告说只让村里给他出具证明，自己去乡里要钱，不让村里管；现在这件事与村委无关，如果专探乡把钱给村委，村委马上就支付有给原告。经查明被告租赁原告挖掘机，双方形成租赁关系；被告租赁原告的挖掘机未按约定向原告支付租金构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告于本判决生效后五日内支付原告租赁费27600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
代山芝与罗志学侵权责任纠纷一审民事判决书
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1086号
原告：代山芝，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告：罗志学，男，1957年2月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告代山芝与被告罗志学侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告代山芝及其委托诉讼代理人胡义龙、被告罗志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代山芝向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失9364.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月8日17时，我在自家门口转人力三轮时，被告罗志学突然倒旋耕机把我压伤，经鉴定我伤残等级为十级。
2016年9月26日我向宜城市人民法院提起诉讼，因后期医疗费用法院判决待实际发生后再另行起诉，现我二次手术已做。
故我再次诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告罗志学辩称，原告所诉不属实，该事故是原告故意造成的，与我无关，其损失我不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。
原告代山芝向本院提交了居民身份证、（2016）鄂0684民初2306号民事判决书、宜城市中医医院出具的出院记录、病情诊断证明书、医疗收费票据、交通费票据。
对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的宜城市中医医院出具的医疗费票据，被告要求对医疗费用进行药审。
本院限定被告在三日内提交药审申请书，被告未提交，视其放弃该申请，故对医疗费票据，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告罗志学租用原告代山芝的房子专卖农用车辆，并将部分车辆停放在原告家门口空场地上。
2016年4月8日17时左右，因有人购买农用车，被告罗志学到停放农用车的场子准备将旋耕机开到路上去。
在院子里倒车的过程中，原告代山芝因担心自己停放的三轮车被撞，便向被告倒车的方向跑去。
因停车场地面积小，地面石头多，被告没有发现突然跑来的原告，开的旋耕机将原告挂倒后，车的左前轮将原告左前臂压伤。
原告在宜城市中医医院住院46天，经法医鉴定为十级伤残，因双方未能调解，导致纠纷发生。
原告代山芝于2016年9月26日向本院起诉要求赔偿经济损失，本院于2017年2月16日作出（2016）鄂0684民初2306号民事判决书，判决被告罗志学承担事故60%的责任，赔偿原告代山芝39223.39元。
对原告代山芝主张的后期治疗费用，因鉴定结论与医院出具的医嘱中对二次手术费用的数额差异较大，本院没有支持。
2017年3月5日，原告代山芝因需二次手术在宜城市中医医院住院治疗8天，出院后于2017年3月20日向本院起诉要求被告赔偿经济损失9364.39元。
本院认为，本案的纠纷是双方在非道路上发生的事故，原告左桡骨骨折后做了复位内固定手术，现进行第二次手术取出内固定物，要求被告赔偿经济损失。
事故发生的事实经过及原、被告应当承担的责任，本院在（2016）鄂0684民初2306号已生效的民事判决书中进行了认定。
故原告主张的二次手术费用及各项损失仍应依据已生效的法律文书进行认定。
对原告代山芝主张的赔偿项目，本院现分项进行审查如下：1、医疗费。
经审查有效医疗费票据，代山芝的医疗费开支为4720.13元，本院予以采信。
2、住院伙食补助费。
依据襄财发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，原告主张每天80元未超过标准，本院予以支持。
代山芝住院8天，住院伙食补助费为640元（80元/天×8天）。
3、护理费。
代山芝在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费应当参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算。
因此，代山芝住院期间的护理费约为682.48元（85.31元/天×8天）。
4、误工费。
因为代山芝在审理中未提交证据证明其收入状况，其误工费应当参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算。
关于误工时间，应参照医疗机构出具的证明和住院时间确定，共计38天。
因此，代山芝住院期间的误工费约为3241.78元（85.31元/天×38天）。
5、交通费。
综合代山芝的就医时间、次数和路程，本院酌定其就医交通费开支为80元。
依据双方的过错责任，被告罗志学应当承担60%的责任，应当赔偿原告代山芝损失为5618.63元。
原告代山芝承担40%的责任，原告代山芝自己负担3745.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条；
《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告罗志学赔偿原告代山芝5618.63元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告代山芝的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告罗志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年六月十二日
书记员 周 哲
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：要求被告赔偿经济损失。被告辩称该事故是原告故意造成的，其损失我不应该承担。经查双方在非道路上发生的事故，原告左桡骨骨折后做了复位内固定手术，现进行第二次手术取出内固定物，要求被告赔偿经济损失。事故发生的事实经过及原、被告应当承担的责任，本院在已生效的民事判决书中进行了认定。故原告主张的二次手术费用及各项损失仍应依据该判决书进行认定。故依照《侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决被告赔偿原告5618.63元；驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李小红与应玉宝侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2107号
原告：李小红，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省沪县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：应玉宝，女，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李小红为与被告应玉宝侵权责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币23360.14元；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李小红委托代理人徐卫群、被告应玉宝到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月23日19时20分，在海盐县××街道杨柳山村××组，被告驾驶电动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月23日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全责，原告无责。
三、原告概况：原告户籍所在地为四川省沪县太伏镇向荣路中段272号2幢2单元2室，事故发生时其已年满48周岁。
四、治疗情况：事发后原告多次前往海盐县人民医院进行门诊治疗。
五、原告的误工、护理、营养期限情况：2017年2月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因车祸致右足第5跖骨骨折，其误工期限建议四个月（包括住院时间）；
护理期限建议一个月（包括住院时间）；
营养期限建议二个月。
原告因此支出鉴定费840元。
被告虽对上述鉴定意见不予认可，认为事发当天医院的检查报告未显示原告第5跖骨骨折，故对原告的上述骨折与本案交通事故的关联性有异议，同时对于原告的误工、护理、营养期限不予认可，但是在本院释明后原告明确不申请鉴定，也未提供证据证明其抗辩主张。
对于原告第5跖骨骨折与本案交通事故的关联性问题，本院认为，虽然根据原告的病历记载，事发当天即2016年8月23日，原告系右踝受伤，但是经治医院当天仅对右踝部位进行拍片，未对第5跖骨进行拍片诊断，故当天的诊断并不排除原告第5跖骨骨折的可能性。
2016年8月29日原告又因足部疼痛去医院就诊。
2016年9月1日，在原告再次就诊时经医院再次拍片确诊为第5跖骨骨折。
从原告的就诊过程来看，其就诊具有连续性，从原告的受伤部位来看，均为右足面。
故本院对于原告第5跖骨骨折与涉案交通事故的关联性予以认定，同时对于原告的三期进行确认。
六、医疗费：原告提供十份医疗费发票并据此主张医疗费780.65元。
本院认为，该组医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该组医疗费发票均予以认定。
经本院审核，上述医疗费金额应为780.95元，现原告少请求0.30元，应视为其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。
另，事发当天被告为原告垫付医疗费215.90元（该费用未包含在原告诉请的医疗费中）。
七：误工费：原告主张15749元（3937.25元/月×4个月）。
被告对于误工期限不予认可，同时抗辩称即使有误工期，其实际误工期也未达四个月，但是被告未能提供证据证明其抗辩。
故本院对于被告的抗辩意见不予采信。
原告的计算时间正确，但是计算标准偏高，本院认定误工费为13560元（3390元/月×4个月）。
八、护理费：原告主张3882.49元（129.42元/天×30天）。
本院认为，原告的计算时间正确，但是标准偏高，本院认定护理费为3390元。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。
本院认为，原告计算的时间正确，但标准偏高，本院认定营养费为900元（450元/月×2个月）。
十、交通费：原告主张251元。
结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为150元。
十一、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费840元。
由于原告提供的该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定同时对鉴定费840元予以确认。
十二、医疗器具费：原告提供发票一份并据此主张购买拐杖费用57元，本院认为，原告因交通事故受伤，治疗过程中配置拐杖是事实，发生的57元费用有发票为凭，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。
十三、付款情况：虽被告主张其另赔偿原告1000元，但是原告未认可，被告也未能提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予认可，本院确认被告已赔偿原告215.90元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。
本案系一起非机动车与行人之间发生的道路交通事故。
被告负事故全部责任，原告无责。
原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计19893.55元。
根据被告的过错程度，本院确定由被告承担全部赔偿责任，扣除被告已经赔偿的215.90元，被告尚需赔偿原告19677.65元。
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应玉宝赔偿原告李小红因交通事故造成的损失19677.65元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告应玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李小红负担32元，由被告应玉宝负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陆紫婷
（附页）
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：被告赔偿原告各项损失共计人民币23360.14元。被告辩称对鉴定意见不予认可；同时对于原告的误工、护理、营养期限不予认可。经查本案系一起非机动车与行人之间发生的道路交通事故，被告负事故全部责任，原告无责。本院根据案件相关情况认定原告损失。另查被告已经赔偿部分损失。故依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失19677.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
徐敬祥与梁辉、陈健能侵权责任纠纷一审民事判决书
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3958号
原告：徐敬祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈健能，男，1979年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
原告徐敬祥诉被告梁辉、陈健能侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案开庭时，原告徐敬祥的委托诉讼代理人蔡婉珺，被告梁辉，被告陈健能及其委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐敬祥向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告经济损失29000元及从2016年4月8日至实际清偿之日止的利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，暂计至2017年9月20日为1857.21元）；
2．本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年2月至3月期间，被告梁辉得知原告想投资快递业务，遂虚构了在广州某快递公司担任经理的“徐志强”，以合伙出资公关费给“徐志强”去疏通关系，获取该公司在三水片区的快递业务为由，从原告处骗取25000元。
2016年4月初，两被告经合谋，由被告陈健能假扮“徐志强”，并以上述快递项目竞争激烈需要增加公关费为由，从原告处骗走4000元。
两被告以非法占有为目的，虚构事实，从原告处骗取29000元，严重侵害原告的合法权益，应当赔偿原告的经济损失。
被告梁辉辩称：答辩人对原告主张的诉讼请求没有意见，原告损失的29000元及利息，应由答辩人与被告陈健能共同赔偿。
被告陈健能辩称：答辩人从未以非法占有为目的骗取财物。
答辩人曾欠被告梁辉约7000元，2016年4月初，被告梁辉以免除答辩人的债务为条件，请求答辩人帮忙在一个饭局上向他的一个朋友介绍自己是广州的徐老板，答辩人答应了。
在饭局开始前，被告梁辉拿着准备好的身份证和50000元的借据，要求答辩人在上面签“徐志强”的名字，被告梁辉对答辩人解释是为了防止原告追讨款项，而且该款项不是以答辩人的名义签的，不会追究答辩人。
答辩人信以为真就签名了，答辩人从未想过非法占有他人的财物，也是上当受骗才在借据上签名的。
答辩人从未取得过原告任何财物，对于原告与被告梁辉之间的金钱来往毫不知情。
答辩人在2016年4月才参与的，对于之前被告梁辉是否收取了原告的款项一概不知，在饭局过程中，答辩人从未提出也没有听到有人要求原告支付款项，对于原告称需要增加公关费4000元，答辩人完全不知情。
答辩人没有从本案中获利，本案的一切责任，应由被告梁辉承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月期间，被告梁辉得知原告想投资快递业务，遂虚构了在广州某快递公司担任经理的“陈志强”，以合伙出资公关费给“陈志强”去疏通关系，获取该公司在三水片区的快递业务为由，从原告处骗走25000元。
2016年4月初，被告梁辉与被告陈健能经合谋后，由被告陈健能假扮“陈志强”，并以上述快递项目竞争激烈需增加公关费为由，从原告处骗走4000元。
2017年9月4日，本院以诈骗罪判处被告梁辉有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
本院认为，被告梁辉采取虚构事实、隐瞒真相的方法，共骗取了原告29000元，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告梁辉赔偿损失29000元及利息，合理合法，本院予以支持。
被告梁辉在诈骗原告期间，与被告陈健能合谋，由被告陈健能假扮他人，从原告处骗取了4000元，两被告共同实施侵权行为，被告陈健能应对原告4000元的损失承担连带赔偿责任，被告陈健能辩称其完全不知情的意见，本院不予采纳。
原告诉请被告陈健能承担赔偿责任，对于合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐敬祥损失29000元及利息（利息以29000元为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈健能对上述损失中的4000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐敬祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计286元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴惠敏 | 原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：两被告赔偿原告经济损失及从利息。被告梁辉辩称对原告的诉请没意见，原告损失及利息应与陈健能共同赔偿。被告陈健能辩称从未以非法占有目的骗取财物，是上当受骗才在借据上签名的；从未取得过原告财物，对于原告与梁辉之间的金钱来往不知情；对公关费4000元不知情；一切责任应由梁辉承担。经查明被告梁辉骗取原告29000元；梁辉与被告陈健能合谋，从原告处骗取4000元，陈健能应对原告4000元损失承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》规定，判决：一、被告梁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失29000元及利息二、被告陈健能对上述损失中的4000元承担连带赔偿责任三、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
牛福芃与天津百得利汽车服务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83837号
原告：牛福芃，男，汉族，1985年6月6日出生，住天津市红桥区。
被告：天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。
法定代表人：PATRICKHSIAN-POCHOU.执行董事。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告牛福芃与被告天津百得利汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛福芃、被告委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方实际解除劳动关系的时间为2017年9月7日；
2、依法确认2016年10月24日至2017年9月7日，实际劳动关系存续所在单位仍是被告；
3、判令被告支付2016年11月至2017年6月的工资损失40000元；
4、判令被告给付2016年11月至2017年9月的社保费用损失9721.16元；
5、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告2012年3月入职，劳动合同截至日期为2017年7月31日，岗位为服务顾问，2016年10月24日被告通知与原告解除劳动合同，但是一直没有出具离职证明，直至2017年9月7日出具，故此段期间劳动关系仍然在被告公司处，因被告的行为给原告造成了损失，参照原告个人收入及同行业岗位招聘的月薪要求，原告主张八个月的工资损失40000元以及社保损失，故提出上述诉请。
被告辩称：原告的第一项、第二项诉请系双方劳动关系的解除认定问题，贵院已在（2017）津0116民初80781号案件中已进行审理，本案不应再审理。
对于第三项诉讼请求。
原告在津保劳人仲裁字[2017]第0504号案件中已申请赔偿2017年7月7日之后两个月的经济损失，被驳回该项仲裁申请，仲裁已经生效，故本案中不应再审理该项诉请，此外，关于第三项、第四项诉讼请求亦没有事实与法律依据，故请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告自2012年2月入职被告处从事服务顾问工作，双方签订了期限自2012年2月13日至2017年7月31日的劳动合同。
2016年10月24日，被告以原告存在欺骗公司到岗上班的违纪行为，依据《劳动合同法》第三十九条及《百得利集团员工手册》第六章规定，决定解除与原告之间的劳动合同。
原告对此不认可，提起仲裁和诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）津0116民初80781号民事判决书，判决认定被告解除劳动关系并无不当，截至开庭审理时，本案二审程序尚未终结。
就双方劳动关系解除事宜，本次庭审中，原告确认双方解除劳动关系之日为2016年10月24日，其只是主张被告系违法解除，亦不要求继续履行劳动合同，而是要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。
此后，原告以被告在解除劳动合同之后，没有向原告开具《解除劳动合同证明书》，导致其无法在已经联系好的工作单位办理入职手续，产生了损失，也没有为原告办理档案和社会保险关系的转移手续为由，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：被告无条件依法为其开具解除劳动合同证明；
办理档案和社保关系转移手续；
赔偿2017年7月7日之后两个月的经济损失4100元。
该仲裁委员会于2017年8月21日作出津保劳人仲裁字[2017]第0504号仲裁裁决，裁决：被告于仲裁生效后五日内为原告出具解除劳动合同证明；
被告于15日内为原告办理人事档案和社会保险转移手续；
驳回原告其他仲裁请求。
该仲裁已经发生法律效力，被告于2017年9月7日向原告出具了《解除劳动合同证明书》。
原告在向本院提起诉讼前，于2017年9月7日向上述仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2017年9月11日认为争议事项不属于劳动争议仲裁受案范围，作出不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案原告主张确认双方劳动关系解除的时间为2017年9月7日以及确认2016年10月24日至2017年9月7日原告实际劳动关需存续所在单位仍系被告的诉请，在庭审中，原告已认可双方劳动关系自2016年10月24日解除，且双方此后亦未重新建立劳动合同关系，其仅是因为被告没有为其出具《解除劳动合同证明书》而主张上述诉请。
对此，本院认为被告是否出具《解除劳动合同证明书》并不能决定双方之间的劳动合同关系的存续与否，双方之间的劳动合同关系已于2016年10月24日解除，且此后亦未重新建立劳动合同关系，故对于此两项诉请，本院不予支持。
关于原告主张2016年11月至2017年6月的工资损失及2016年11月至2017年9月的社保费用损失的诉请，本院认为，原、被告双方就解除劳动关系发生劳动争议后，原告采取了法律手段维护自己的权利，目前该案诉讼程序并未终结，被告的解除是否合法尚无定论，后双方协商未果的情况下，原告另行提起仲裁解决相关事宜，被告亦在仲裁生效后及时出具了相关证明，故此过程中被告就未出具《解除劳动合同证明书》的行为本身并不存在过错。
此外，就工资损失，原告亦未能举证证实其主张的实际损失的存在以及损失与被告未予开具《解除劳动合同证明书》的行为之间存在因果关系；
就社保费用，亦不能证实二者之间存在直接因果关系。
综上，对于原告的此两项诉请，本院亦不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告牛福芃全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告牛福芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告之间存在劳动纠纷。原告诉求：依法确认双方实际解除劳动关系的时间和劳动关系存续所在单位是被告；被告支付工资损失和社保费用损失。被告辩称：双方劳动关系解除认定问题已审理，其余诉讼请求没有事实与法律依据。原告已认可双方劳动关系解除，且此后亦未重新建立劳动合同关系，是因为被告没有出具《解除劳动合同证明书》。原告采取了法律手段维护自己的权利，被告的解除是否合法尚无定论，后被告在仲裁生效后及时出具了相关证明，故被告就未出具《解除劳动合同证明书》的行为本身并不存在过错。就工资损失和社保费用，原告未证实损失与被告未予开具《解除劳动合同证明书》之间存在因果关系。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
中国邮储银行股份有限公司罗田支行与金红丽、周维等借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1190号原告中国邮储银行股份有限公司罗田支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：罗田县凤山镇国宾大道。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该行行长。
委托代理人张武，该行资产保全经理。
代理权限为特别授权代理。
被告金红丽，女，1986年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告周维，男，1985年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
系被告金红丽丈夫。
被告金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告周英，女，1975年2月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
系被告金桂锋妻子。
被告金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市（镇政府）。
系被告金秀丽丈夫。
本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。
原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武、被告周英到庭参加诉讼，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行诉称，2015年，被告金红丽、周维向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款40000元。
原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金红丽、周维发放40000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定贷款本金40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述贷款提供还款担保。
合同签订后，原告邮政银行罗田支行依约向被告金红丽、周维发放了贷款。
还款期限届满后，被告金红丽、周维偿还了本金0.09元及相应利息，尚下欠本金39999.91元及相应利息未能偿还。
现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金红丽、周维迅速还款，并由被告金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。
原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华身份证复印件各一份，用以证明被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华诉讼主体资格适格。
证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，用以证明被告金红丽于2015年4月2日在原告邮政银行罗田支行借款40000元，该笔贷款由被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华承担连带还款保证责任的事实。
证据3、原告邮政银行罗田支行个人贷款放款单及还款计划表及被告金红丽向原告邮政银行罗田支行贷款借据详细信息复印件各一份，用以证明原告邮政银行罗田支行对被告金红丽放款详情。
在庭审质证过程中，被告周英对原告邮政银行罗田支行提交的证据中签字担保无异议，愿意承担担保责任。
被告周英辩称，被告周英对被告金红丽的具体借款数额不清楚，认为如果欠钱就应该偿还。
被告周英未向本院提交任何证据。
被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；
证据2系被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；
证据3系原告邮政银行罗田支行记载的向被告金红丽发放贷款的记录，其来源合法，内容与证据2吻合，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年，被告金红丽向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款40000元。
原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金红丽发放40000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金桂锋、周英、周维、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订小额贷款联保协议书，对上述贷款提供还款担保。
合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告金红丽发放了贷款。
还款期限届满后，被告金红丽偿还了本金0.09元及相应利息，尚下欠本金39999.91元及相应利息未能偿还。
现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金红丽迅速还款，并由被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告金红丽与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告金红丽应当承担还款责任。
被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款联保协议书，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告金红丽在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红丽偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币39999.91元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述贷款承担连带还款责任。
案件受理费799元，由被告金红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡沁洋 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告迅速还款；保证人对上述借款承担连带还款责任。被告周英辩称，对具体借款数额不清楚，其余被告未答辩。经审查，原告与被告签订的借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，被告金红丽应当承担还款责任，同时保证人应对被告金红丽在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告贷款及利息；保证人承担连带还款责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
颜华杰与谢革文租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2187号
原告：颜华杰，男，1974年6月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩芸，湖南晨晖律师事务所实习律师。
被告：谢革文，男，1966年10月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告颜华杰与被告谢革文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告颜华杰的委托诉讼代理人李顺、刘倩芸到庭参加了诉讼，被告谢革文经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告颜华杰请求判令:1、判令被告向原告支付欠款35000元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期付款的利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢革文未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢革文因在外承包工程，向原告颜华杰租赁吊车用于施工。
2015年10月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告租赁款35000元。
后经原告多次催讨，被告未支付分文，原告遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人应当全面履行各自的义务；
租赁关系实际发生后，承租人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，双方就租赁期限内租金进行了结算，债权、债务关系明确，故对原告向被告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持；
被告对租金经原告催讨后未予支付，其行为构成违约，故应当承担逾期付款的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢革文于本判决生效之日起七日内向原告颜华杰支付租金35000元，并以此为基数，自2015年10月12日起，按照中国人民银行同贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谢革文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请对其进行摘要。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令被告向原告支付欠款及利息。被告未答辩。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，承租人应当按照约定的数额支付价款；双方就租赁期限内租金进行了结算，债权、债务关系明确；被告对租金经原告催讨后未予支付，其行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告向原告支付租金及利息；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要
陈某与赵某租赁合同纠纷一审民事判决书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2567号原告：陈某，汉族，山东省泗水县人，个体工商户，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。
原告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告租金31000元，承担利息1860元，合计32860元，并承担本案案件受理费。
事实与理由：2015年，被告租用原告的吊篮使用。
2016年1月24日，经结算，被告共欠原告租金31000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月8日前付清。
到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告陈某的委托诉讼代理人李某的当庭陈述；
2.2016年1月24日，被告赵某向原告出具的金额为31000元的欠条一张。
，今欠人赵某，2016年1月24日。
地址乌江镇平原村三社，还款日期2016年2月8日前清×××”的欠条一张。
欠款到期后，经原告索要，被告未予偿付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
被告赵某租用原告的吊篮，经双方结算，被告于2016年1月24日向原告出具金额为31000元的欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，故原告陈某与被告赵某之间的成立租赁合同关系。
原告按约定向被告交付租赁物，被告亦应按约向原告支付租金，现被告未按约履行支付义务，已构成违约，故被告赵某应向原告支付租赁费31000元。
对于原告要求被告支付利息1860元的诉讼请求，双方在欠条中约定还款日期为2016年2月8日，但未约定逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
现原告以本金31000元，按年利率6%，要求被告支付自2016年2月8日至2017年2月8日期间的利息1860元，符合法律规定。
故对原告陈某此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某支付原告陈某租金31000元，承担利息1860元，合计32860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费400元，合计1022元，由被告赵某，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉讼请求：要求被告立即支付原告租金，承担利息,被告未答辩。原告陈某与被告赵某之间的成立租赁合同关系。原告按约定向被告交付租赁物，被告亦应按约向原告支付租金，现被告未按约履行支付义务，已构成违约，故被告赵某应向原告支付租赁费。对于原告要求被告支付利息1860元的诉讼请求，双方在欠条中约定还款日期为2016年2月8日，但未约定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告支付原告租金，承担利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
上海新欧尚超市有限公司人民店与薛英劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46063号原告：上海新欧尚超市有限公司人民店，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张辉，店长。
委托诉讼代理人：江凯庆，女。
委托诉讼代理人：顾洁琼，女。
被告：薛英，女，1967年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海新欧尚超市有限公司人民店与被告薛英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海新欧尚超市有限公司人民店的委托诉讼代理人顾洁琼、被告薛英到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上海新欧尚超市有限公司人民店向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金17,408元。
事实和理由：被告于2013年7月23日入职原告处。
2016年9月9日至2017年3月9日，被告连续请病假，至2017年3月9日医疗期届满。
2017年3月6日起，原告开始连续给被告发出提醒，告知其医疗期将于2017年3月9日届满，需在2017年3月10日回到工作岗位，但被告没有及时返岗，也没有任何书面请假手续。
2017年3月10日至3月12日期间，被告在合同履行期内连续旷工三天，严重违反了公司员工手册的规定。
故原告于2017年3月13日向被告发出解除劳动合同通知书，合法解除了双方的劳动合同。
后被告申请仲裁，原告因对仲裁裁决不服，故起诉来院，要求判如所请。
被告薛英辩称，被告于2016年9月7日在工作岗位上腰椎盘疾病急性突发，之后进行了手术，腰椎固定4根钢钉、2根钢棒，连续多月无法正常活动，因此请休病假，病假单一直开到2017年4月15日，也交给了原告。
2017年3月11日，被告突然收到原告寄送的三份返岗通知书，由于当天为周六，原告人事不上班，故被告于2017年3月13日下午至原告人事处进行协商，但原告却坚持以旷工为由，违法解除了双方的劳动合同。
因此，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月23日进入原告处工作，双方签订期限为2013年7月23日至2016年7月22日的劳动合同，约定被告在防损部门工作。
2016年7月6日，双方续订劳动合同，续订期限为2016年7月23日至2019年7月22日，劳动合同的其他条款不变。
原告公司员工手册第7.2.4条“纪律”中规定：累计旷工三个工作日，或累计旷工三次的，为严重违纪行为；
具有包括但不限于严重违纪中罗列违纪行为之一的，公司可以作出严重违纪处罚并可以立即解除劳动关系。
被告正常出勤期间，工资标准为2,600元/月。
2016年9月9日起，被告因腰椎疾病向原告连续请休病假。
2017年3月8日，被告最后一次至原告处请休2017年3月3日至3月15日的病假，并向原告递交了2017年3月1日至2017年3月15日的医疗证明单及就诊记录。
原告认为被告的医疗期至2017年3月9日截止，故仅批准了2017年3月3日至3月9日的病假，对其余天数的病假未予批准。
被告病假期间，原告以1,656元/月的标准支付其病假工资。
2017年3月7日、2017年3月8日，原告分别寄出两份返岗通知书，内容均为：被告的医疗期已于2017年3月9日期满，对于被告2017年3月10日后的病假单，公司将不予批准；
如果被告未在指定时间(2017年3月10日)内返岗工作或办理相关手续，将计为旷工处理。
被告于2017年3月11日收到该两份通知书。
2017年3月10日，被告曾致电原告公司人事，欲沟通后续请假事宜，但后者未能及时接听。
2017年3月11日至12日系双休日，原告人事亦休息。
2017年3月13日下午，被告至原告公司，与人事经理进行沟通，表示自己身体不好目前无法上班，并要求继续留在原告处。
原告告知，因被告的医疗期已届满，必须返岗上班。
被告离开公司后，原告向其寄出了解除劳动合同通知书，以被告2017年3月10日至3月12日旷工三天为由，解除双方劳动合同。
2017年3月15日，被告再次就医，医院为其开具了自2017年3月15日始、为期半个月的病假单。
2017年4月17日，被告申请仲裁，要求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金20,800元；
2.医疗补助金15,600元。
上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17,408元；
对被告的其余请求未予支持。
原告不服该裁决，遂起诉至本院。
审理中，原告表示，对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金计算基数无异议，但认为不应支付。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
原告以被告2017年3月10日至3月12日旷工三天为由解除双方劳动合同。
因此，本案争议焦点在于：被告上述期间未出勤是否构成旷工？
旷工系指员工未履行请假手续，无正当理由而缺勤。
然而，根据被告的诊疗记录，3月10日至3月12日期间，被告因病仍需休假。
对此，被告已于2017年3月8日向原告进行了说明，并提交了至2017年3月15日的病假单请休病假。
此后，被告又于2017年3月10日致电原告；
并在接到原告发出的返岗通知后，于2017年3月13日亲至原告处说明因身体情况仍无法上班。
其上述行为，应认为已尽到劳动者向用人单位进行充分说明的义务。
虽然被告的医疗期已于2017年3月9日届满，原告可以自主决定是否批准被告之后的病假，但如果不予批准，鉴于被告不能从事原工作，原告理应根据《劳动合同法》的规定，为其另行安排工作。
假设被告亦不能从事该另行安排的工作，原告才可根据《劳动合同法》第四十条第一项的规定解除劳动合同，并支付相应的补偿金。
但本案中，原告却未履行上述法律规定的义务，而径行以被告旷工为由解除劳动合同。
鉴于被告并非无理由缺勤，故原告的解除理由显然违法，理应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
原告表示，对仲裁裁决确定的赔偿金计算基数无异议，故其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17,408元。
综上所述，本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告上海新欧尚超市有限公司人民店于本判决生效之日起十日内支付被告薛英违法解除劳动合同赔偿金17,408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨艳军附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：不支付被告解除劳动合同赔偿金17,408元。被告辩称：原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。本案争议焦点在于：被告上述期间未出勤是否构成旷工？经查明原告解除劳动合同属违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金17,408元。若原告未在指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
王某1与柴某、陆某1等侵权责任纠纷一审民事判决书
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2300号
原告王某1(曾用名王某2)，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被告柴某，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陆某1，男，1955年5月13日生，农民，住址同上。
被告李某某，女，1957年8月22日生，农民，住址同上。
原告王某1与被告柴某、陆某1、李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。
依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某1到庭参加诉讼。
被告柴某、陆某1及李某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告2.5亩土地；
2.被告赔偿原告2017年侵占的土地造成的损失；
3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：我于2007年5月3日与我所在的村委会签订了史家西甸子土地承包合同。
双方约定四至，东至沟边、西至沟边、北至沟边、南至道，约53.5亩。
承包费我于签订合同时一次性交清，共计70620元，该合同经黑山县司法局太和司法所见证。
合同签订后，我取得了该53.5亩地的承包经营权。
被告与我住前后院，在我承包地的东北侧开荒种地，并占用了我承包地范围内的2.5亩。
被告侵占我的合法承包经营权，为了保护原告的土地承包经营权，请求法院依法判决被告停止侵害，返还我承包的土地,并赔偿损失。
三被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年5月3日，甲方太和镇太和村村民委员会与乙方太和村村民王某2（王某1）签定史家西甸子承包合同，亩数为53.5亩，承包期限为22年，四至（不规则形状）包括：东至沟边、北至沟边、西至沟边、南至道。
2015年，原告与陆某2因该地发生争议，原告诉至本院，本院于2015年7月3日依法作出判决，判决陆某2返还侵占原告王某1承包土地约1.3亩。
被告柴某系陆某2妻子，被告陆某1、李某某系陆某2父母。
2017年，三被告侵占原告承包的土地2.5亩，并进行耕种，种植玉米作物。
现原告为了维护自己的权益，故起诉至人民法院，依法判决被告停止侵害。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。
本案原告与村委会签定了土地承包合同，并提供了村委会的证明材料，说明其享有该土地承包经营的权利。
被告柴某、陆某1、李某某没有取得本案争议土地的承包经营权，也没有提供证据证明自己的主张，其耕种原告承包的土地的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害。
关于赔偿损失一节，根据当地耕地土壤状况和种植的习惯，每亩土地玉米收获以1000斤为宜，对于玉米价格以每斤0.62元为宜，另扣除种子及化肥每亩投入220元，最终计算被告赔偿损失总数额为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某、陆某1、李某某于本判决生效后10日内返还其侵占的原告王某1承包土地2.5亩（位于太和镇太和村史家屯原告承包地的东北侧）；
二、被告柴某、陆某1、李某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某1经济损失1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾凡亮
请对其进行摘要。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：1、被告返还侵占原告2.5亩土地2.被告赔偿原告2017年侵占的土地造成的损失。被告未答辩。经查明原告与村委会签定了土地承包合同，其享有该土地承包经营的权利；被告没有取得争议土地的承包经营权，也没有证明自己的主张，其耕种原告承包的土地的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害；被告赔偿损失总数额为1000元。根据《民法通则》第一百三十四条、《农村土地承包法》第十二条、《侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告于本判决生效后10日内返还其侵占的原告承包土地2.5亩二、被告于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失1000元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
董华仙与云南融通融资担保有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5041号原告：董华仙，女，1971年1月12日出生，汉族，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南融通融资担保有限公司。
统一社会信用代码91530100560052511H。
住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人：马罗矶，总经理。
原告董华仙与被告云南融通融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告董华仙的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告云南融通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告董华仙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠商铺租金71527元，并自2017年5月23日起按照每月1.5%的利率计算支付滞纳金至实际还款之日；
2．向原告支付自2016年4月29日至2017年5月22日的滞纳金14690元；
3．诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2013年2月4日及2015年9月1日签订商业物业租赁合同和补充协议，由原告把自有的位于昆明市文明街昆明老街正义坊的房屋A2栋一层053室的商铺租赁给被告经营使用，租期三年，合同和补充协议对租金及滞纳金做了约定。
至2016年4月28日双方终止协议，经双方结算被告尚欠租金91527元未支付，经原告多次催款，被告方仅支付了部分租金，为维护原告方的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告云南融通融资担保有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。
原告董华仙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、商业物业租赁合同1份，证明原、被告于2013年2月4日签订房屋租赁合同，双方就出（承）租物业、租期、租金、支付方式、违约责任等权利义务进行了约定的事实。
2、商业物业租赁补充协议1份，证明原、被告协商同意2015年3月20日至2016年3月19日租金减免69120元；
如被告违约，则应补还该笔减免租金；
同时约定租期从2016年3月20日延期至2018年3月19日；
约定被告拖欠租金按应付租金额每日千分之0.5计算滞纳金。
3、商铺退租结算书1份，证明原、被告就所欠费用进行结算的事实。
4、房屋所有权证1份，证明原告对该租赁物享有所有权。
被告云南融通融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2013年2月4日签订《商业物业租赁合同》，约定由原告把自有的位于昆明市文明街昆明老街正义坊的房屋A2栋一层053室的商铺租赁给被告经营使用，租期自2013年2月20日至2016年2月19日，双方还就租金标准、租金支付方式、租赁押金、双方的违约责任及各自权利义务进行了约定。
后原告按约定将房屋交付给被告使用。
租赁期间，原、被告双方于2015年9月1日又签订了《商业物业租赁补充协议》，约定将2015年3月20日至2016年3月20日租金进行减免，并将租期延长至2018年3月19日。
双方重新就租金标准、租金支付方式进行了约定，并就拖延支付租金应付的滞纳金、违约责任进行了约定。
被告自2016年3月19日起一直未支付租金。
双方于2016年4月28日协商终止租赁协议并进行了结算，结算结果为被告尚欠原告租金91527元未支付，后经原告催要，被告支付了20000元租金。
剩余租金71527元，原告向被告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2013年2月4日签订了《商业物业租赁合同》，在合同履行期间，双方于2015年9月1日又签订了《商业物业租赁补充协议》，两合同均是双方的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，系合法有效的民事合同，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中原告履行了交付房屋的义务，则被告应该向原告支付对应的租金。
被告自2016年3月19日起一直未支付租金，已经构成违约，对于原告主张按照双方结算的结果支付租金71527元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
对于原告主张被告迟延交纳房租，应支付自2016年4月29日至2017年5月22日的滞纳金14690元，以及自2017年5月23日起按照每月1.5%的利率计算支付滞纳金至实际还款之日的诉讼请求，因原、被告双方于2016年4月28日协商终止了租赁协议，双方房屋租赁关系提前解除，原告主张2016年4月28日之后的滞纳金没有合同依据，故对原告上述诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南融通融资担保有限公司于本判决生效之日一次性支付原告董华仙房屋租金人民币71527元。
二、驳回原告董华仙的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，由原告负担332元，被告负担1623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠商铺租金，并支付滞纳金；本院认为，原、被告签订了《商业物业租赁合同》，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了交付房屋的义务，则被告应该向原告支付对应的租金。被告一直未支付租金，已经构成违约，对于原告主张按照双方结算的结果支付租金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因原、被告双方于2016年4月28日协商终止了租赁协议，双方房屋租赁关系提前解除，原告主张的滞纳金没有合同依据，故对原告上述诉请不予支持。依照《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》判决:被告立即支付拖欠商铺租金，驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
蔡维佳与蔡锦彬侵权责任纠纷一审民事判决书
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3455号
原告：蔡维佳，男，汉族，1987年5月17日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：蔡锦彬，男，汉族，1986年1月29日出生，住广东省佛山市三水区，
原告蔡维佳与被告蔡锦彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡维佳到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蔡维佳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还64000元；
二、判决被告从2017年5月28日起计至实际清偿日止，按每天200元的标准，向原告赔偿损失；
三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告是原告聘请的货车司机。
2017年5月25日，被告未经原告同意的情况下，私自将原告的货车变卖，所得款64000元，被告侵吞后没有返还原告。
经原告多次追讨，被告签下《计划书》一份，确认欠款事实，并约定还款期限。
但是被告至今分文未付，为维护原告的权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告蔡锦彬没有答辩。
原告提供合同、聊天记录、计划书、费用明细清单、报警回执各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，结合原告陈述，能够真实地反映案件事实，本院予以确认。
综合原告陈述以及本院依法确认的证据，本院对原告诉讼中所主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”本案中，被告蔡锦彬没有合法依据的情况下，侵占了原告变卖款64000元，其行为已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。
原告诉请被告蔡锦彬返还64000元，其主张合法有理，本院予以支持。
因被告蔡锦彬经原告催告，仍拒不返还侵占的变卖款，应当赔偿原告相应的损失。
由于原告提供的证据，不足以证明原告每天200元的损失，本院根据被告侵权行为的危害性，酌定支持欠款64000元从2017年8月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请赔偿损失数额过高部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦彬于本判决生效之日起十日内向原告蔡维佳返还64000元，并支付该款从2017年8月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡维佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即825元，由被告蔡锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴惠敏 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还64000元；判决被告每天200元的标准，向原告赔偿损失；被告没有答辩。本案中，被告没有合法依据的情况下，侵占了原告变卖款64000元，其行为已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告返还64000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告经原告催告，仍拒不返还侵占的变卖款，应当赔偿原告相应的损失。由于原告提供的证据，不足以证明原告每天200元的损失，本院根据被告侵权行为的危害性，酌定支持欠款计算利息，原告诉请赔偿损失数额过高部分，本院不予支持。依照《民法通则》《民事诉讼法》判决:一、被告向原告返还64000元，并支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
蒋海军与重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司劳动合同纠纷一审民事判决书
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2216号
原告：蒋海军，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：顾守元（系原告蒋海军姑父），住四川省成都市温江区万。
被告：重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王宗和，总经理。
委托诉讼代理人：高兵，男，系被告公司职工。
原告蒋海军与被告重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司（以下简称达丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋海军的委托诉讼代理人顾守元，被告达丰公司的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋海军向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告从2016年3月30日至2016年5月5日存在劳动关系，要求解除双方劳动关系，由被告达丰公司支付原告蒋海军2016年3月30日至2016年5月5日共计37天的工资5180元、未签订劳动合同的二倍工资5180元、被拖欠工资总额25%的经济补偿金1295元，由被告达丰公司承担仲裁费用及诉讼费用。
事实和理由：仲裁裁决认定原告蒋海军的请求缺乏事实依据、驳回原告蒋海军的仲裁请求是错误的。
原告蒋海军在取得塔吊司机操作证后于2015年10月1日至2016年3月19日在重庆永川万达广场7号楼跟塔吊司机万子刚实习开塔吊。
2016年3月20日，原告蒋海军的小娘蒋红英与防水管理人员王鑫因工作原因发生纠纷受伤并住院治疗，原告蒋海军在医院照料蒋红英。
蒋红英出院时电话告知被告达丰公司负责人唐亮其出院后需要卧床休息，不能继续做重庆永川万达广场7号楼指挥塔吊吊运工作，并向唐亮介绍原告蒋海军的情况，问唐亮是否同意原告蒋海军去做塔吊指挥工。
唐亮考虑到7号楼工程接近尾声，塔吊也即将拆除，后续指挥工作时间短不好重新找人，原告蒋海军实习开塔吊约半年，熟悉场地，能单独操作塔吊吊运工作，故唐亮同意原告蒋海军于2016年3月30日开始做7号楼指挥塔吊吊运工作。
2016年5月4日，万子刚家里有事，私自请来司机刘磊代替其开7号楼塔吊。
后因刘磊违章操作造成工人受伤的事故，但与原告蒋海军无关。
5月5日，唐亮通知原告蒋海军从5月6日起停止上班。
原告蒋海军共工作37天，其与蒋红英做同样的工作，其劳动报酬应当与蒋红英一样为140元/天，被告达丰公司应当向原告蒋海军支付工资5180元（140元/天×37天），另还应当向原告蒋海军加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金即1295元（140元/天×37天×25%）。
工作期间，被告达丰公司未与原告蒋海军签订劳动合同，应当根据劳动合同法的规定向原告蒋海军每月支付二倍的工资。
被告达丰公司辩称，其公司与原告蒋海军之间不存在劳动关系，不应当向原告蒋海军支付其诉求的相关费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告蒋海军以被告达丰公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达丰公司支付工资5180元、未订立书面劳动合同的二倍工资5180元、恶意拖欠工资的经济补偿金1295元。
该委于2017年3月9日作出渝永劳仲案字（2017）第165号仲裁裁决书，驳回原告蒋海军的仲裁请求。
后原告蒋海军不服该仲裁裁决起诉来院。
庭审中，原告蒋海军举示了下列证据：1、蒋红英劳动合同复印件及蒋红英出院证复印件，拟证明原告蒋海军的小娘蒋红英在被告达丰公司上班时的劳动报酬情况及蒋红英受伤住院的事实。
2、桑显莉、敖帮建身份证复印件，拟证明二人与原告蒋海军是工友。
3、安全事故调查报告复印件，拟证明原告蒋海军与被告达丰公司之间的劳动关系终止时间在2016年5月5日。
4、原告蒋海军的委托诉讼代理人顾守元与万子刚、敖帮建、桑显莉、唐跃君的通话录音，拟证明原告蒋海军与被告达丰公司存在劳动关系，双方超过一个月未签订劳动合同，被告达丰公司系违法用工。
被告达丰公司对原告蒋海军举示的证据质证意见如下：对证据1、2、3因系复印件对其真实性均不予认可，且与本案无关。
证据4录音中无法听出说话人员的身份，对其真实性不予认可，且证人应当出庭作证。
对原告蒋海军举示的证据1、2、3因均系复印件，原告蒋海军未提供原件核对，本院对证据1、2、3均不予采信。
原告蒋海军举示的证据4录音中的人员身份无法核实，原告蒋海军亦未举证证明，故本院对该录音亦不予采信。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于是否存在劳动关系这一基础事实，应当由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。
本案中，原告蒋海军在庭审中举示的证据并不能证明其与被告达丰公司存在劳动关系，其据此要求确认与被告达丰公司存在劳动关系、要求解除双方劳动关系、由被告达丰公司支付工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均不能成立，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋海军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋海军负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月十五日
书记员 袁旭
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：判令原、被告存在劳动关系，要求解除双方劳动关系，由被告支付原告工资、未签订劳动合同的二倍工资、被拖欠工资总额25%的经济补偿金。被告辩称：其公司与原告之间不存在劳动关系，不应当向原告支付其诉求的相关费用。经查明原告与被告不存在劳动关系，原告诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
佛山市南海川之尚服饰有限公司与刘衡香劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8024号原告：佛山市南海川之尚服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605560887113G。
法定代表人：陈彦宇。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林婧，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：刘衡香，女，汉族，1986年4月3日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原告佛山市南海川之尚服饰有限公司与被告刘衡香劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人李碧云、林婧及被告的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。
被告作为申请人于2017年4月6日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）被申请人支付2016年3月28日至2017年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额78100元；
（2）被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果。
佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月16日作出佛南劳人仲案字[2017]821号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人支付2016年4月1日至2017年2月28日期间没有签订书面劳动合同的二倍工资差额75078元；
（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.诉讼请求。
原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决：（1）原告无需向被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间没有签订书面劳动合同的二倍工资差额75078元；
（2）诉讼费由被告承担。
4.入职情况。
被告于2016年2月28日入职，工作岗位是车工，双方没有签订书面劳动合同。
5.参加社会保险情况。
原告没有为被告参加社会保险。
6.工资情况。
原告通过银行转账方式发放工资，被告2016年3月至2017年3月应收工资数额如下：6817元、5282元、7447元、7413元、10194元、9754元、9444元、5432元、3993元、5469元、4888元、5762元、4060元。
7.劳动关系解除情况。
原告于2017年3月15日作出书面通知解除与被告的劳动关系。
8.其他需要说明的情况。
（1）原告提供了有被告签名的2016年3月至2017年3月的工资表，表格显示被告工资构成项目包括基本工资、加班/其他、社保补贴。
被告确认签名的真实性，但认为由于工资表折叠，签名时没有看到工资构成项目，签名只是对实发金额的确认。
（2）被告提供了2016年4月、9月、2017年1月的记工卡、工资单，工资单显示被告工资由计件工资、计件翻倍、全勤等项目构成。
原告不确认该证据。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照（副本）、被告的身份证；
××.佛南劳人仲案字[2017]821号仲裁裁决书；
3.员工守则、培训签到表；
4.被告2016年3月至2017年3月工资表、工资构成分析；
5.盐步社区民警中队出具的证明。
经质证，被告对证据1、2无异议。
对证据3有异议，被告从未看过该员工守则，该员工守则中的有些规定相当模糊。
关于薪资构成，没有将薪资构成与工作岗位相对应，什么样的工作岗位使用计时工资，什么样的岗位适用计件工资，这样的守则方便于企业在发生了纠纷适用相应的方式进行诉讼。
薪资构成将计时工资和计件工资全部列在一起，没有进行具体的分开列明。
对证据4均有异议，工资表发现原件中均有折叠痕迹，原告让员工签名时只确认实发金额的现象，员工无法看清工资构成，将工资构成与实发工资金额是分开的，让员工签名时有欺骗的嫌疑。
工资表上只有出勤天数，没有加班时间的列明。
工资表上的社保补贴的金额在不断变化，社保单位所交的部分在某个阶段是恒定的数额，不会经常性变化。
因此被告认为原告提供的工资表只是对被告的计件工资总额的简单拆分。
根据工资构成分析，2016年3月份的工资计算方式有问题，法定的上班时间不是23天，应按21.75天计算，原告的计算方式是错误的。
这样就造成了计算金额的错误。
原告没有提供2016年3月份的打卡记录，因此便成了原告可以随意计算，调整加班时间，随意拆分被告的工资。
按照原告的计算方式无法合理推算被告的工资总额。
对证据5的真实性无异议，但认为该证明没有对打架发生的原因进行明确说明。
所以对原告的证明内容是有质疑的。
即使证明完全真实，原告也不能推卸其法律责任。
（二）被告提交了如下证据：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单；
2.2016年4月、9月、2017年1月被告的记工卡、工资单。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为应以双方确认的工资表为准。
对证据2有异议，该证据均不是原件不符合证据的形式要件，不具有真实性。
而且其中显示是2016年7月的记工卡与2016年9月的工资单，被告未提供此材料与核对真实性的任何材料。
这些证据均没有显示是原告发放的记工卡或工资单。
因被告在此前有在其他工厂做同样的工作，所以无法证实这些材料与本案的真实性及关联性。
而且这些证据也没有原告的盖章确认，与原告提供的证据4有被告签名确认的工资表完全不相符，与原告提供的证据3的员工守则所规定的薪资构成也不一致。
所以原告对此证据的三性均不予确认，更不能证实被告要证明的内容。
对2016年7月的记工卡虽然被告不作为证据提交，原告还是坚持发表上述意见。
2016年9月有两个不同金额的工资单，从而表明被告所提供的所谓工资单的虚假性。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。
原、被告于2016年2月28日建立劳动关系，原告应于1个月内，即最迟在2016年3月27日与被告签订书面劳动合同。
因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
而由于被告于2017年3月29日申请劳动仲裁，故本院只对被告2016年3月30日至2017年2月27日期间的二倍工资进行处理。
原告主张应以基本工资1510元为标准计算二倍工资差额并提供工资表作为证据。
虽然工资表有列明基本工资、加班工资、社保补贴等项目情况，但原告庭审时承认为了配合做账、为员工少缴税款而将每月社保补贴写成不一样。
由此可见，原告只是为财务做账需要而对被告的工资总额进行拆分，工资表所记录的工资构成项目及数额与实际不符。
原告未能提供其他证据证明双方约定基本工资1510元，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的基本工资1510元不予采纳。
而且，未签订书面劳动合同的二倍工资差额应以被告在未签订书面劳动合同该期间内的应得工资收入作为计算标准，而不仅仅是以基本工资为标准。
双方对于被告每月应收工资数额没有异议，故本院根据双方确认的数额核算出2016年3月30日至2017年2月27日期间二倍工资差额为75312.13元[6817元÷31天×2天+5282元+7447元+7413元+10194元+9754元+9444元+5432元+3993元+5469元+4888元+5762元÷28天×27天]。
仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为75078元，被告没有提出诉讼，视为服裁，故原告按仲裁裁决的数额向原告支付二倍工资差额75078元。
原告以其没有不与被告签订劳动合同的故意、仲裁计算二倍工资差额的工资标准有误为由而主张无需支付二倍工资差额75078元，缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海川之尚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘衡香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额75078元。
二、驳回原告佛山市南海川之尚服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 洋
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉称无需向被告支付2016.4.1-2017.2.28期间没有签订书面劳动合同的二倍工资差额75078元，被告承担诉讼费。经审理，双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告未能提供其他证据证明双方约定基本工资1510元，本院对其主张不予采纳。原告以其没有不与被告签订劳动合同的故意、仲裁计算二倍工资差额的工资标准有误为由而主张无需支付二倍工资差额75078元，缺乏依据，本院不予支持。依照《劳动合同法》第82条及《民事诉讼法》第64条，判决：一、原告应于本判决生效之日起十日内向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额75078元。二、驳回原告全部诉请。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
陆英俏、唐小珍与ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1884号
原告：陆英俏，男，1985年9月8日生，壮族，广西壮族自治区横县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：唐小珍，女，1987年9月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐清福，男，1959年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告陆英俏、唐小珍与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陆英俏、唐小珍的委托诉讼代理人唐清福到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陆英俏、唐小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金20960元；
2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；
3、依法判决被告支付租金违约金864.6元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月3日，被告与原告陆英俏、唐小珍签订租赁合同，约定租期为5年，每年由被告一次性支付原告租金20960元，合同签订之日，被告即向原告支付3年租金合计62880元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。
请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告陆英俏、唐小珍与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。
商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为31.84㎡，价款为262000元；
签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。
委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港10栋1层15号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为20960元；
本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计62880元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；
被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；
委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。
合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告陆英俏、唐小珍将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。
原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。
原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。
现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺第四年租金20960元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；
但原告要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；
因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告要求被告支付租金违约金864.6元的诉讼请求，本院不予支持。
被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆英俏、唐小珍租金20960元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告陆英俏、唐小珍；
三、驳回原告陆英俏、唐小珍的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉讼请求：依法判决被告支付原告商铺租金及违约金；被告继续履行《委托租赁合同》，被告未予答辩。合同合法有效。原告已将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告有权要求被告支付商铺第四年租金并继续履行合同，因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告要求被告支付租金违约金的诉讼请求，不予支持。依照《合同法》《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》判决:一、限被告支付原告租金；被告继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
朱惠芬与陆川县乌石镇供销社养猪场劳动合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初334号
原告：朱惠芬，女，1954年5月3日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：陈金海，陆川县法律援助中心律师
被告：陆川县乌石镇供销社养猪场，住陆川县。
委托代理人：林刚陆川县九洲律师事务所法律工作者。
原告朱惠芬诉被告陆川县乌石镇供销社养猪场确认劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。
原告吕其通及其委托人陈金海、被告委托代理人林刚到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告吕其通请求本院判令：1、被告向原告支付自2007年12月至2017年10月共12个月的经济补偿金人民币21600元;
2、被告向原告支付未与劳动者签订书面劳动合同2007年12月至2017年10月11个月的双倍工资差额共人民币19800元;
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉移送L1997年12月至2017年10月，原告朱惠芬一直在被告养猪场养猪，平时全日由吕其通、朱惠芬夫妇两人打理猪场，每月工资是从被告财务人员李云金处通过工资册签字现金领取方式进行，原告朱惠芬夫妇并于2012年元月以职工名份参与了被告的职工建房。
2017年6月被告更换了法定代表人，是原法人代表陈伟标变更为现法人代表詹少锋，2017年11月3日被告以支付吕其通、朱惠芬夫妇三个月工资(1800/月/人)共10800元进行强制辞退。
原、被告双方没签订劳动合同是事实，根据法律规定应当支付原告双倍工资。
被告解除与原告合同后，只补偿3个月的经济补偿金，根据法律规定应当支付原告12个月的经济补偿金。
原告在2017年12月30日向陆川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，陆川县劳动人事争议仲裁委员会做出陆劳人仲字(2017)4号裁决。
原告不服该裁决。
被告陆川县乌石镇供销社养猪场辩称：其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求，被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2018年1月9日，原告朱惠芬向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月21日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告朱惠芬不服，向本院提起诉讼。
另查明，陆川县工商行政管理局没有被告陆川县乌石镇供销社养猪场的工商注册登记记录。
上述事实有原告提交的原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、陆川县工商行政管理局证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为,被告陆川县乌石镇供销社养猪场不是领取营业执照的分支机构，不具有诉讼主体净额，原告朱惠芬请求其承担赔偿责任，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱惠芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告朱惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；
开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。
逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告向原告支付自2007年12月至2017年10月共12个月的经济补偿金人民币及未与劳动者签订书面劳动合同2007年12月至2017年10月11个月的双倍工资差额。被告辩称：其与原告不存在劳动关系。经查明,被告不是领取营业执照的分支机构，不具有诉讼主体净额，原告请求其承担赔偿责任，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
王某与柯某租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2764号
原告：王某，男，1981年11月6日生，汉族，住方城县。
被告：柯某，男，1970年7月5日生，住舞钢市。
原告王某与被告柯某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。
原告王某、被告柯某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求柯某偿支付脚手架租赁费18157元；
2.诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年3月18日、3月25日、4月3日，原被告分别签订了移动脚手架租赁合同，按照合同约定，柯某先后从王某处租赁移动脚手架等物，合同对租赁期限、租金等进行了相应的约定。
合同签订后王某如约将租赁物交付给了柯某。
但柯某没有按约定的期限和数额向王某支付租赁费。
而且也没有在租赁期届满后将租赁物返还给原告。
柯某的行为侵犯了王某的权利，故王某向法院提起诉讼。
柯某辩称，合同确实是我签的，但应该由老板郭某来还，郭某也同意半个月内把钱结清，具体数额由郭某来结算。
王某围绕其诉讼请求向本院提交了证据一、脚手架租赁合同3份，证明柯某向王某租赁脚手架的事实；
证据二、臧某的证明1份，证明归还脚手架的时间及未还的脚手架数额；
证据三、租赁费清单1份，证明被告拖欠租赁费的数额。
柯某对王某提交的证据一、证据二无异议，对证据三中未归还脚手架部分的赔偿有异议认为赔偿后无须再支付租金，对其它无异议。
本院认为该借条内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原被告双方当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，王某作为出租方、柯某作为承租方签订了一份移动脚手架租赁合同，约定王某向柯某出租脚手架10付，租赁费每付每天1元，租赁期限自2016年3月18日至2016年4月30日。
2016年3月25日，王某作为出租方、柯某作为承租方签订了一份移动脚手架租赁合同，约定王某向柯某出租脚手架6付，租赁费每付每天2元，租赁期限自2016年3月25日至2016年4月30日。
2016年4月3日，王某作为出租方、柯某作为承租方签订了一份移动脚手架租赁合同，约定王某向柯某出租脚手架5付，租赁费每付每天2元，租赁期限自2016年4月3日至2016年4月20日。
上述租赁合同中均约定在租赁物使用期间造成租赁物损坏、灭失柯某需按价赔偿（注：门架每个120元，踏板每块120元、接管每个10元、拉管每根20元、轮子每只75元）。
由于市面上脚手架质量及磨损程度不同，损坏及灭失不以任何同类产品及实物抵赔，柯某需照价以现金赔偿，在柯某没有以现金赔偿之前缺损件数按实际天数继续计算租赁费。
2016年10月6日臧某向王某出具退还脚手架清单，显示2016年8月15日退还11套脚手架，多1块钢钯，多一套半拉杆，16只轮子，多4个接头，2016年10月6日退15套架子，多半个架子腿，多8块钢钯，少4套半拉杆，接头少28个，另外有半套1米半拉杆。
还差2套半架子腿，拉杆6套，轮子16只，6块钢钯，接头共少24个。
后柯某未向王某支付租赁费及赔偿未归还的脚手架等，原告王某为此向我院提起诉讼。
在诉讼过程中王某提交了租赁费清单，柯某未对清单的数额提出异议，但认为对未归还的脚手架计算赔偿费用后不应再计算租赁费。
本院认为，王某与柯某之间签订的移动脚手架租赁合同是原被告之间的真实意思表示，王某与柯某均应当按照该合同履行各自的权利与义务。
王某在向柯某交付租赁物后有权要求柯某向其支付租金并对未归还的脚手架进行赔偿。
关于柯某对对未归还的脚手架计算赔偿费用后不应再计算租赁费的辩称，双方签订的移动脚手架租赁合同明确约定损坏及灭失的租赁物在柯某未赔偿前仍应当计算租赁费，故在柯某未对租赁物进行赔偿钱，对未归还的租赁物王某仍有权要求柯某支付租赁费。
综上所述，王某要求柯某向其支付租赁费18157元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
柯某于本判决生效之日起十五日内共同向王某支付租赁费18157元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，要求被告支付租赁费。被告辩称租赁费应当由老板郭某偿还。原。别搞之间签订的租赁合同合法有效，原告有权要求被告支付租金并对未归还的租赁物进行赔偿；租赁合同明确约定损坏及灭失的租赁物在柯某未赔偿前仍应当计算租赁费，在被告未对租赁物进行赔偿前，对未归还的租赁物眼高仍有权要求被告支付租赁费。依照《合同法》第二百二十六条之规定，判决被告向原告支付租赁费；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
李君锋与ＸＸＸ、刘铜铃借款合同纠纷一审民事判决书
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3266号
原告：李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
被告：ＸＸＸ，男，1957年10月8日出生，汉族，教师，现住平泉市。
被告：刘铜铃，女，1979年5月29日出生，汉族，干部，现住平泉市。
原告李君锋与被告ＸＸＸ、刘铜铃借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。
原告李君锋到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、被告刘铜铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
李君锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金31200元；
2.判令二被告连带支付借期利息及逾期利息至还清本金之日止（借期利息和逾期利息均按月利率2%计算）；
3、判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。
事实和理由：2016年9月26日被告ＸＸＸ从原告处借款31200元，约定借款期限为一年，月利率为2%，被告刘铜铃为被告ＸＸＸ借款承担连带责任担保。
原告按约定为被告提供了借款，借款到期后原告多次向二被告催要借款本息，但二被告始终推托。
无奈，故依法呈诉，请求法院判如所请。
ＸＸＸ、刘铜铃未进行答辩，未向本庭出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张；
2、收条一张。
对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告ＸＸＸ从原告李君锋处借款31200元整，被告刘铜铃为连带责任担保人，并于当日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李君锋（身份证号：）人民币（现金）叁万壹仟贰佰元整（31200.00元），用于家庭生活资金周转，月利率为2%，借款期限为一年，到期本息一次结清，逾期按月利率2%计算，连带责任担保人担保期限自借款之日起至本息还清之日止，如发生争议，约定向出借人住所地人民法院起诉。
借款人：ＸＸＸ、借款人身份证号：，连带责任担保人：刘铜铃、连带责任担保人身份证号，借款日期：2016年9月26日”。
此笔借款系原告于2016年9月26日在刘铜铃家里将31200元现金给付被告ＸＸＸ的，被告ＸＸＸ给原告李君锋出具收条一张，收条载明：“今收到李君锋（身份证号：）借给的人民币叁万壹仟贰佰元整（￥31200.00元），用于家庭生活资金周转。
收款人：ＸＸＸ、证明人：刘铜铃、收款日期：2016年9月26日”。
此款经原告李君锋多次催要二被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，系有效借款合同，被告刘铜铃在借条上连带责任人后签名，是有效担保，应受法律保护。
原告已经向借款人即被告ＸＸＸ支付了合同约定的借款本金，借款人即被告ＸＸＸ应当按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告刘铜铃应承担连带担保责任。
二被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告李君锋的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ偿还原告李君锋借款本金31200元及利息（利息自2016年9月27日起至借款还清之日止按月息2%进行计算），此款于判决之日起十日内付清；
二、被告刘铜铃对第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李 玉 富
人民陪审员 裴 艳 玲
人民陪审员 侯欣利二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 兴 硕
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费580元，上诉于承德市中级人民法院。
如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。
判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：二被告承担连带责任偿还借款本金和利息、逾期利息。二被告未作答辩。经法院查明：1、原告与被告ＸＸＸ签订的借款合同合法有效；2、原告依约向被告ＸＸＸ支付了借款本金，被告ＸＸＸ未依约偿还借款本息；3、被告刘铜铃提供连带责任保证。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告ＸＸＸ偿还借款本息；被告刘铜铃对上述债务承担连带偿还责任，并有权向被告ＸＸＸ追偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
闫书华与浙江艺术职业学院侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2112号
原告：闫书华，女，汉族，1959年4月19日出生，住杭州市西湖区。
被告：浙江艺术职业学院，住所地杭州市滨江区滨文路518号。
法定代表人：黄杭娟，院长、院党委副书记。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
原告闫书华与被告浙江艺术职业学院（以下简称艺术学院）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
原告闫书华、被告艺术学院委托诉讼代理人叶佳彬到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
闫书华向本院提出诉讼，请求：1、请求被告支付应付费用：伤残费87428元、医药费9915.18元、误工费32172.42元、护理期12868.97元、营养期2250元、生活费（住院伙食补助费）120元、精神损失费9000元、交通费2000元，共计155754.57元。
2、请求被告承担诉讼费以及由诉讼期间产生的一切费用，直到本案结案为止。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求,要求残疾赔偿金、误工费、护理费分别按照2016年度城镇居民人均可支配收入、2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算。
事实与理由：2007年5月，被告与原告签订聘用合同，雇佣原告为其从事教学工作至今。
2016年4月20日星期三晚约8:45，原告辅导学生上完晚自修后走出8号教学楼，正常行走过程中被绳索绊倒，并摔倒在教学楼台阶下的水泥地上，导致原告右手腕受伤，后经医院确诊为：右手桡骨粉碎性骨折。
时至今日原告腕关节仍然肿痛，给原告生活带来很多不便，特别是阴天下雨右手腕、手掌，再到整个胳膊都是酸麻胀痛，非常难受。
原告从事发至今遭受了难以想象的肉体和精神折磨。
并造成原告右手腕关节终生残疾。
另：被告在合同未期满，在原告伤势非常严重之时（2016年6月13日），单方提出解雇原告。
综上，原告在受雇于被告并为其从事教学工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适合法律若干问题的解释》第21条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”
以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告为维护自身作为被告之雇员的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。
艺术学院辩称，一、本案发生在雇佣活动结束后回家途中，此时原告的行为并非从事雇佣活动中，被告不应当作为雇主承担赔偿责任。
原告下课离开教室，应当认为原告已经完成了被告指定的雇佣活动。
二、原告发生事故受损害及损害后果如此严重的原因是由多方面造成的，包括第三人的侵权行为、原告自身过错等，各方应按各自过错承担赔偿责任。
首先，造成原告事故发生的根本原因及直接原因为杭州市滨江区星光字牌设计制作社的侵权行为。
第二，本案中，原告对本案发生未尽注意义务，并且在事故发生后未采取合理有效的措施防止损失扩大，其自身应当承担重大的过错责任。
1、原告作为正常的成年人，对环境与安全应当有足够的判断力，但原告未尽到足够的注意义务，具有重大过错。
2、原告在走廊摔倒后，因自认为没事便自行离开学校，后搭乘公交车，此行为可能导致新的伤情或者伤情进一步扩大。
3、在原告住院接受医疗期间，医院曾建议其通过手术进行治疗，并且告知了原告不进行手术可能存在骨折延迟愈合、畸形愈合、不愈合可能，后期存在关节僵硬，右上肢关节功能障碍等并发症，但原告仍旧选择了保守治疗，不进行手术治疗。
三、关于赔偿标准问题，答辩人认为原告主张的赔偿额过高，应当予以调整:医药费主张数额与实际支出费用不符，据现有票据计算为7258.26元;
误工期主张过高,2015年4月至2016年3月，原告的实际总收入为39190.3元，误工费为16110元;
营养费每天应当为10元至30元，请法院根据实际情况予以酌定;
精神损失赔偿不应当超过5000元;
交通费，根据原告提供的票据金额458元进行赔偿;
护理费应当按照其实际需要的护理等级计算护理费，请法院酌定;
生活费等无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告所提供的案件审理过程中复印证据材料产生费用的收据的真实性、合法性、关联性被告均有异议，该份证据由收款单位盖章确认，故对其真实性本院予以认可。
对原被告提交的其他材料的真实性，双方当事人均予认可，本院予以确认，证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2007年5月，被告艺术学院与原告闫书华签订聘用合同，约定被告雇佣原告从事教学工作。
2016年4月20日晚，原告闫书华上完晚自习后在被告艺术学院八号教学楼被固定广告横幅的绳索绊倒，先后被送往杭州市××区第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院时间合计3日，支出医疗费7257元。
2016年10月12日，浙江绿城医院司法鉴定所受闫书华委托对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，评定为人体损伤残疾程度第十级伤残，建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期45日为宜。
现原告对医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等提出赔偿请求。
本院认为，原被告间构成雇佣关系。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
现原告在完成被告要求的教学工作的过程中遭受人身损害，要求被告承担责任，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
事故发生时间为原告上完晚自习后，且原告尚在教学区域内，被告提出原告的行为并非从事雇佣活动中的抗辩，本院不予支持。
被告认为该损害系雇佣关系以外的第三人造成的，可以另行主张。
被告提出的原告对本案发生未尽注意义务、未采取合理有效的措施防止损失扩大、其自身应当承担重大过错责任的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失：医疗费7257元；
残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*0.1），原告系城镇居民；
自行委托并支出的鉴定费，应由原告自行负担；
住院伙食补助费120元（40元/日*3日）、误工费23175元（154.5元/日*150日）、护理费9270元（154.5元/日*60日）、营养费2250元（50元/日*45日）；
交通费，本院酌情确定为500元。
综上，本院确认原告人身损害的合理损失为137046元，精神损害抚慰金5000元。
上述损失及精神损害抚慰金合计142046元，由被告艺术学院承担。
原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的复印材料费等费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江艺术职业学院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫书华损失及精神损害抚慰金142046元。
二、驳回原告闫书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告闫书华负担138元，由被告浙江艺术职业学院负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年七月十四日
代书 记员 李碧婷
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：请求被告支付应付费用：伤残费、医药费、误工费、护理期、营养期、生活费、精神损失费、交通费。被告辩称本案发生在雇佣活动结束后回家途中，被告不应承担赔偿责任；原告发生事故原因包括第三人的侵权行为、原告自身过错等；主张的赔偿额过高，应予以调整。经查明原被告间构成雇佣关系；事故发生时间为原告上完晚自习后，且原告尚在教学区域内；被告提出的原告自身应承担过错责任的抗辩，不予支持。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决：1、被告于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失及精神损害抚慰金2、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
诠脑机电设备（深圳）有限公司与深圳市汉赋光电科技有限公司、梁宁等侵权责任纠纷一审民事判决书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1158号
原告：诠脑机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋一楼C面及十一楼C面，统一社会信用代码91440300758647959Y。
法定代表人：俞金厚。
委托代理人：孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市汉赋光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第87栋第七楼，统一社会信用代码914403000884288442。
法定代表人：梁宁。
被告：梁宁，男，汉族，1980年8月8日出生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，
上述两被告共同委托代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市鸿龙源高新产业园运营有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区90-6栋，统一社会信用代码91440300MA5DD2G490。
法定代表人：周小云。
委托代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。
原告诠脑机电设备（深圳）有限公司（以下简称“诠脑公司”）诉被告深圳市汉赋光电科技有限公司（以下简称“汉赋公司”）、梁宁、深圳市鸿龙源高新产业园运营有限公司（以下简称“鸿龙源公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人孙光扬，被告汉赋公司、梁宁共同委托代理人石干章，被告鸿龙源公司委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失人民币120000元，并自起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率标准支付利息损失；
2、案件受理费、财产保全费等由三被告承担。
本案相关情况
2016年9月5日，原告诠脑公司与被告汉赋公司签订《数控玻璃精雕机销售合同》，合同约定：1、原告诠脑公司向被告汉赋公司出售六台设备型号为CD-52的玻璃精雕机，每台单价94000元，总金额564000元；
2、被告汉赋公司应于2016年11月7日前向原告诠脑公司支付设备首付款114000元，并从2016年12月5日至2017年11月5日分十二期付清余款；
3、原告诠脑公司应于2016年9月5日前安排发货，并在六台玻璃精雕机运抵指定地点后一周内进行安装调试；
4、在设备总款项未付清之前，六台玻璃精雕机的所有权整体归属于原告诠脑公司。
上述合同签订后，原告诠脑公司向被告汉赋公司交付了六台玻璃精雕机。
被告汉赋公司于2016年11月26日向原告诠脑公司支付了首期款50000元。
2016年12月16日，原告诠脑公司向本院申请对被告汉赋公司采取诉前保全措施，要求查封涉案的六台玻璃精雕机。
本院依法作出（2016）粤0306执保2004号民事裁定书，裁定保全被申请人汉赋公司价值514000元的财产。
后本院工作人员两次前往被告汉赋公司住所地进行查封，均未找到相关机器设备，保全措施未完成。
2017年1月1日，原告诠脑公司（甲方）与被告鸿龙源公司（乙方）、深圳市灏景金属材料有限公司（丙方）签订《设备回购协议》，协议内容为：经劳动部门协调，各方共同协商，就甲方六台诠脑精雕机CD-52的回购事宜，达成如下协议条款，共各方共同遵守执行：一、约定金额：六台诠脑精雕机CD-52，甲方支付总金额为人民币壹拾贰万元（120000元）整回购。
二、本协议书签订后，甲方与乙方共同确认六台诠脑精雕机CD-52，甲方确认无误后向乙方指定的丙方转账支付款项人民币壹拾贰万元（120000元），款到账后，乙方向甲方交付六台诠脑精雕机CD-52，交付地点为乙方工业园，从甲方向丙方支付款项之日起，交付时间最迟不得超过七天。
三、甲方收到乙方交付否认六台诠脑精雕机CD-52后，向乙方出具盖有甲方公章的《收款付款通知书》，乙方凭《收款付款通知书》要求丙方支付款项。
丙方未收到甲方出具的《收款付款通知书》，不得向乙方支付款项。
四、如果乙方不能向甲方交付六台诠脑精雕机CD-52，丙方不得向乙方支付款项。
丙方应在三日内向甲方返还回购款，逾期三日，丙方除向甲方返还回购款外，还应支付逾期利息，利率按每日百分之二的标准计算。
五、丙方不得以任何理由挪用、侵占回购款。
如果乙方不能向甲方交付六台诠脑精雕机CD-52，且丙方未向甲方返还回购款，乙方和丙方应共同向甲方承担连带责任，责任包括回购款及利息。
六、履行本协议书产生争议，各方协商解决，无法协商，由广东省深圳市宝安区人民法院处理。
七、本协议书一式三份，自各方签字盖章之日起生效。
八、回购完成后，本协议不具备任何法律主张。
上述协议签订后，原告诠脑公司按照协议支付了120000元。
被告鸿龙源公司在收到120000元后向原告诠脑公司交付了涉案的六台玻璃精雕机。
另查，被告汉赋公司与被告鸿龙源公司之间存在租赁关系。
被告汉赋公司向被告鸿龙源公司租用深圳市光明新区公明办事处李公蓢社区第一工业园第87栋第七楼用于生产，租期从2014年10月22日起至2017年10月21日止。
2016年12月，被告汉赋公司出现经营困难，发生拖欠房租、水电费以及工人工资的情况，导致公司停产，物业公司对其停水停电，供应商向其讨要货款，工人向其讨要工资。
2017年3月12日，深圳市光明新区公明社会事务办公室出具证明，证明被告鸿龙源公司已垫付被告汉赋公司的工人工资共计548480元。
被告鸿龙源公司辩称其收到原告的回购款120000元已全部用于发放被告汉赋公司的工人工资。
以上事实，有经过庭审举证、质证的销售合同、销售出货单、支票、回购协议、银行转账凭证、《厂房租赁协议》、垫付证明等证据以及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
判决理由及结果
本院认为，本案为一般侵权责任纠纷。
本案争议的焦点在于三被告是否对原告的财产实施了侵权行为。
原告主张三被告通过转移、藏匿六台玻璃精雕机的行为，阻碍法院对相关财产的查封，致使法院的财产保全措施未能完成，构成对原告财产权的侵害。
因涉案的六台玻璃精雕机系被告汉赋公司向原告合法购买的设备，虽然双方在合同中约定了所有权保留，但在合同履行期间，被告汉赋公司对涉案财产享有合法占有、使用的权利。
法院的财产保全行为，属司法强制措施，即使三被告实施了阻挠查封的行为，也属妨碍民事诉讼行为，与原告的财产损失之间并无因果关系。
原告以三被告阻挠法院工作人员查封导致其被迫签订回购协议并支付了120000元为由，认为三被告侵犯了其对六台精雕机的所有权，要求三被告赔偿损失120000元并承担保全费的请求均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：判决三被告连带赔偿原告损失，并自起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率标准支付利息损失。被告鸿龙源公司辩称其收到原告的回购款已全部用于发放被告汉赋公司的工人工资。经审理争议焦点为三被告是否对原告的财产实施了侵权行为。因六台玻璃精雕机系被告汉赋公司向原告合法购买的设备，在合同履行期间，被告汉赋公司对财产享有合法占有、使用的权利；法院的财产保全行为属司法强制措施，即使三被告实施了阻挠查封的行为，也属妨碍民事诉讼行为，与原告财产损失之间无因果关系。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
上海市闵行区恋尚美容美发店与孟慧敏劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24966号
原告：上海市闵行区恋尚美容美发店，经营场所上海市闵行区东川路XXX号XXX号。
经营者：ＸＸ，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区李咀孜胜利村2柚11号。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：孟慧敏，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海市闵行区恋尚美容美发店与被告孟慧敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海市闵行区恋尚美容美发店的经营者ＸＸ、委托诉讼代理人刘鸿珍，被告孟慧敏、委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
上海市闵行区恋尚美容美发店向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2015年1月19日至2017年1月14日期间的工资48,170.97元。
事实和理由：原告单位开业后，被告到原告单位上班，原告已经按月支付所有员工工资，包括本案的被告。
仲裁裁决认定原告从未向被告支付工资，属于事实认定不清。
另本案劳动仲裁裁决书是在原告未收到仲裁开庭通知、未到庭参加庭审并作答辩的情况下作出的，仲裁裁决程序违法。
现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，请求依法判决。
孟慧敏辩称，原告诉请事实及理由不能成立，原告并没有在被告工作期间发放任何工资。
仲裁机构在仲裁时进行了依法送达，程序合法。
其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，经营者为ＸＸ，注册日期为2015年1月19日。
浙江省松阳县人民法院于2017年6月23日出具(2017)浙1124民初335号民事判决书，该判决书内载：“原告：ＸＸ……
被告：孟慧敏……
原告ＸＸ与被告孟慧敏民间借贷纠纷一案……
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年至2017年初，原、被告合租在上海市闵行区等地，期间被告在原告经营的上海市闵行区恋尚美容美发店工作。”
被告不服该案判决提起上诉，浙江省丽水市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)浙11民终1018号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年5月9日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年11月14日至2017年1月14日期间的工资54,540元、2014年12月14日至2017年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44,440元、解除劳动关系的经济补偿金24,240元。
该会于2017年7月7日作出闵劳人仲(2017)办字第2624号裁决，原告支付被告2015年1月19日至2017年1月14日期间的工资48,170.97元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。
原告不服此裁决，遂向法院提起诉讼。
庭审中，被告称其于2014年11月到个体经营者ＸＸ开办但尚未注册登记的上海市闵行区恋尚美容美发店工作，工作内容包括洗头、打扫卫生、美甲等所有杂事。
双方没有签订过劳动合同，原告也没有为被告缴纳过社保。
原告口头承诺月工资2,000元，由原告代为保管后转交给被告父亲。
2017年1月14日原告经营者ＸＸ与被告发生冲突后，被告离开原告处。
自被告入职到离开，原告没有向其发放过工资。
结合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点可归纳为原、被告间是否存在劳动关系？
原告是否支付过被告的工资？
关于劳动关系，被告提交了原告在浙江省松阳县人民法院起诉时提供的诉状及相关照片，该诉状中原告明确认可被告是原告单位的员工。
对这一事实，原告并不否认，只是辩称被告在原告单位是兼职，领取的是提成工资。
但就此主张原告未能提供充分有效之证据加以证明。
由此，本院实难认可原告的这一主张，对原告与被告间存在劳动关系予以认定。
关于在职时间，被告庭审中主张其于2014年11月入职原告处，但本案原告为个体工商户，注册成立于2015年1月19日。
在此之前原告并不具备劳动用工主体资格，无法与被告形成劳动关系。
至于被告的离职时间，被告在仲裁及庭审中均主张其是2017年1月14日被迫离开的。
经(2017)浙1124民初335号生效判决确认：2013年至2017年初，原告经营者ＸＸ与被告合租在上海市闵行区等地，期间被告在ＸＸ经营的上海市闵行区恋尚美容美发店工作。
故本院认定原、被告之间于2015年1月19日至2017年1月14日期间存在劳动关系。
关于工资标准及支付问题，被告主张原告口头承诺每月2,000元，但从未支付过。
原告称被告只是在原告处兼职，且其已足额支付了被告的所有工资。
根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
又根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。
据此，本案原告作为用人单位应负有提供两年以内工资支付记录的举证责任。
但原告未能提供其已直接发放或通过他人转交的形式向被告支付工资报酬的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。
由此本院确认被告主张每月工资2,000元且原告从未支付过工资的事实成立。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，这是用人单位最为基本的法定义务。
原告主张其已支付被告工资无须再行支付的诉讼请求，因无证据证明，本院实难采信，不予支持。
被告提出其在原告处工作期间原告未支付过工资的主张于法有据，本院予以支持。
但因仲裁计算结果有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告上海市闵行区恋尚美容美发店于本判决生效之日起十日内支付被告孟慧敏工资47,724.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海市闵行区恋尚美容美发店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹学新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求无须支付被告工资。被告辩称，原告诉请事实及理由不能成立，原告并没有在被告工作期间发放任何工资，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。争议焦点：原、被告间是否存在劳动关系；原告是否支付过被告的工资。原告称被告是兼职领取的是提成工资，但原告未能证明故对双方存在劳动关系予以认定。原告未能提供已直接发放或通过他人转交形式支付工资报酬的证据，故确认被告主张每月工资且原告从未支付过工资的事实成立。原告主张已支付被告工资无须再行支付因无证据证明不予支持，被告提出工作期间原告未支付过工资于法有据予以支持。依照《劳动合同法》第二条第一款、第三十条，判决原告支付被告工资。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
深圳市金鼎安全技术有限公司与王祥劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初43533号
原告深圳市金鼎安全技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人毛晔。
委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告王祥，男，汉族，住址湖北省。
原告深圳市金鼎安全技术有限公司诉被告王祥劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年11月15日独任审理，原告委托代理人金顶涛及被告到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年1月11日。
二、离职时间：2016年11月25日。
三、关于劳动合同的请求：庭审中，原告确认双方有签订书面劳动合同，一式两份。
原告主张多次通知被告领取劳动合同文本，但被告没有领取。
本院认为，双方已经签订书面劳动合同，原告应向被告提供应由被告持有的一份书面劳动合同。
四、关于解除劳动合同的证明文件的请求：庭审中，原被告确认双方于2016年11月25日解除劳动合同，原告未向被告出具解除劳动关系的证明文件。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，故原告应向被告出具解除劳动合同证明。
五、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]747号。
六、仲裁请求：1、提供应由被告持有的一份劳动合同文本；
2、出具解除劳动合同的证明文件。
七、仲裁结果：1、原告为被告提供应由被告持有的一份劳动合同文本；
2、原告为被告出具解除劳动合同的证明。
八、诉讼请求：1、原告无需为被告提供应由被告持有的一份劳动合同文本；
2、原告无需为被告出具解除劳动合同的证明。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金鼎安全技术有限公司向被告王祥提供一份应由被告王祥持有的书面劳动合同；
二、原告深圳市金鼎安全技术有限公司向被告王祥出具解除劳动合同的证明；
三、驳回原告深圳市金鼎安全技术有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈佳子（代） | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：1、原告无需为被告提供应由被告持有的一份劳动合同文本；2、原告无需为被告出具解除劳动合同的证明。经查明双方已经签订书面劳动合同，原告应向被告提供应由被告持有的一份书面劳动合同。原被告确认双方解除劳动合同，原告未向被告出具解除劳动关系的证明文件，原告应向被告出具解除劳动合同证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：1、原告向被告提供一份应由被告持有的书面劳动合同；2、原告向被告出具解除劳动合同的证明；3、驳回原告诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
孙某与张某继承纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2596号
原告孙某，女，1956年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人沙胜才，男，1959年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张某，女，1982年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告孙某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙某及其委托代理人沙胜才、被告张某及其委托代理人杨君到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告是继母女关系。
在20年前的1996年原告与被告的父亲张衍本共同生活在诉争之房。
当时被告才14岁，双方形成了事实上的抚养关系。
在××××年××月××日，原告与张衍本登记结婚。
2009年3月14日，原告丈夫张衍本因肝癌去世。
张衍本于去世前两个月的2009年1月13日，立下了遗嘱：将他名下的位于东棵南××号的房子（29.86平方米）留给原告继承。
当时被告也同意。
遗嘱上有本人签字按指纹，又有两个邻居签名证明遗嘱真实合法有效。
原告一直居住在此房屋，被告早已成人出嫁。
现原告要求按遗嘱办理更名继承，被告不同意，故诉至法院。
原告诉讼请求：1、判令位于哈尔滨市××东××南××29.86平方米的住房归原告继承，被告配合更名过户；
如果被告不配合更名过户，由房产部门协助办理更名过户。
2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、不同意原告的诉讼请求；
2、原告所依据的遗嘱效力未定，不能作为定案依据；
3、被告建议按照法定继承程序依法分割诉争房产。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1，原告的结婚证一份。
拟证明原告孙某是被告父亲（被继承人）张衍本的合法妻子，原告是本案的第一顺序继承人。
被告张某的质证意见：无异议。
证据A2，哈房权证太字第××号房屋所有权证。
拟证明该诉争房产位于东棵南××号，使用面积29.86平方米，房屋所有权人张衍本。
被告张某的质证意见：对真实性无异议，该争议房屋并非原告与张衍本夫妻共同所有。
证据A3，遗嘱一份（2009年1月13日）。
拟证明被继承人将争议房产于2009年1月13日以书面的形式由妻子孙某继承。
被告张某的质证意见：对该证据真实性及证明问题均有异议：1、对遗嘱上的签字真实性无法核实；
2、遗嘱内容何人书写无法核实；
3、遗嘱文本格式不符合法律规定的有效格式；
4、其内容上标注女儿已同意，明显有欺骗被继承人的意思，并严重侵犯了被告张某的合法权益。
证据A4，遗嘱二（2009年1月12日）。
拟证明在最终遗嘱的前一天，由原告执笔，被继承人立与上一份遗嘱内容一致的遗嘱，补强了上一份遗嘱，进一步证明张衍本立遗嘱将争议房屋由孙某继承，被告张某同意并签字。
被告张某的质证意见：对该证据的真实性及证明问题均有异议。
因该证据系原告书写，其与诉争房产存在利害关系，其无权替被继承人代某关于遗产的处分，另外该证据形成在证据A3之前，根据继承法的相关规定，其内容不能作为定案依据。
证据A5，居民死亡殡葬证一份。
拟证明被继承人张衍本于2009年3月14日死亡。
被告张某的质证意见：无异议。
证据A6，收（介）据一份。
拟证明为了顺利进行房屋过户，原告给了被告一万元补偿。
被告张某的质证意见：真实性没有异议，对证明的问题有异议，与本案没有关联性。
证据A7，证人那某证言。
拟证明：1、遗嘱是证人代某的；
2、争议房屋由原告继承是被继承人张衍本的真实意思表示；
3、立遗嘱人在遗嘱上的签名和按手印都是真实的。
被告张某的质证意见：遗嘱上的字是我签的，但我父亲张衍本当时精神状态时好时坏。
证据A8，证人单某证言。
拟证明：争议房屋由原告继承是被继承人张衍本的真实意思表示。
被告张某的质证意见：质疑遗嘱的真实性，张衍本当时没有当着证人的面签字，只是和证人说他在上面签的字。
被告张某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A5真实性双方均予以认可，证据A4被告庭审中未否认为其亲笔签名，并与证据A3、A7、A8相互印证，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
证据A6，仅能证明原被告之间有过经济往来，与本案无关联性，不予采纳，可另案诉讼解决。
本院经审理查明：原告孙某与被告张某系继母女关系。
1996年起，原告与被告的父亲张衍共同生活在诉争之房并与被告形成了抚养关系。
××××年××月××日，原告与张衍本登记结婚，后原告丈夫张衍本因肝癌于2009年3月14日去世。
张衍本生前于2009年1月12日立下遗嘱，将其名下房屋一处死后由原告继承，被告同意并在遗嘱上签字；
张衍本于2009年1月13日，请邻居那某代某遗嘱，内容为张衍本本人住房一处，位于东棵南××号，临终前自愿将该房留给妻子孙某居住，房产权归孙某所有，同时请邻居那某、单某作为见证人在遗嘱上签名。
另查明，本案遗嘱所称东棵南××号住房，现房屋所有权证登记为太平区东棵南××号。
本院认为：根据我国现行法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。
本案被继承人张衍本立下遗嘱同意将诉争房产由原告个人继承并有两位见证人见证，被继承人张衍本所立遗嘱合法有效，本院予以确认，原告依据该遗嘱有权取得本案诉争房产所有权。
故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道外区（原太平区）东棵南四道街4号（房屋所有权证号：哈房权证太字第××号，使用面积29.86平方米）房屋所有权由原告孙某继承所有；
被告张某于本判决发生法律效力后十日内配合原告办理更名过户。
二、案件受理费100元，由被告张某负担，此款原告孙某已预交，待本判决发生法律效力后，被告将案件受理费给付原告（原告预交案件受理费1300元。
另1200元返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩文龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王红娟
请对其进行摘要。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请判令住房归原告继承，被告配合更名过户；如果被告不配合更名过户，由房产部门协助办理更名过户。被告辩称：不同意原告的诉讼请求；原告所依据的遗嘱效力未定，不能作为定案依据；被告建议按照法定继承程序依法分割诉争房产。经审理查明，本案被继承人张衍本立下遗嘱同意将诉争房产由原告个人继承并有两位见证人见证，被继承人张衍本所立遗嘱合法有效，本院予以确认，原告依据该遗嘱有权取得本案诉争房产所有权。依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十六条、第十七条判决房屋所有权由原告继承所有；被告于本判决发生法律效力后十日内配合原告办理更名过户。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
王冠豪与王孟庄、王伟继承纠纷一审民事判决书
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1210号
原告：王冠豪，男，1991年3月23日生，满族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张静娇，女，汉族，1989年12月29日生，住吉林省长岭县。
被告：王孟庄，男，满族，1965年7月25日生，住吉林省长岭县。
被告：王伟，女，满族，1973年8月4日生，住吉林省长春市。
原告王冠豪与被告王孟庄、王伟继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王冠豪的委托诉讼代理人张静娇、被告王孟庄到庭参加诉讼。
本案在诉讼中，因被告王伟明确表示不参加诉讼并放弃继承，原告王冠豪于2017年6月8日申请自愿申请撤回对被告王伟的起诉，本院依法予以准许。
本案现已审理终结。
王冠豪向本院请求：依法分割位于长岭镇骏城新天地小区8号楼1单元101室，应分得面积为10.31平方米。
事实和理由：王孟庄系王冠豪叔叔，王伟系王冠豪姑姑。
王孟庄现居住的长岭镇骏城新天地小区8号楼1单元101室系王冠豪祖父母留下的遗产，产权登记在王冠豪祖父王显尧、祖母杨淑荣名下。
王冠豪父亲王孟春于2004年4月6日去世，祖母杨淑荣于2008年12月去世，祖父王显尧于2017年3月去世。
王冠豪的父亲王孟春先于其父母王显尧、杨淑荣去世，王冠豪依法对王显尧、杨淑荣的遗产享有代位继承的权利。
现被继承人的遗产处于继承人共有状态，王冠豪要求依法分割。
王孟庄辩称，王显尧留有遗嘱，所以王显尧的遗产王冠豪不能分割。
杨淑荣没有留下遗嘱，王冠豪可以分得杨淑荣的遗产。
但是因为王孟庄尽了赡养义务，王孟春和王冠豪未尽赡养义务，所以不同意王冠豪继承。
经本院审理查明：王显尧、杨淑荣系夫妻关系，二人共育有三个子女，即王孟春、王孟庄、王伟。
王孟春于2004年去世，其有一子王冠豪。
杨淑荣于2009去世，生前未有遗嘱。
王显尧于2017年去世。
2015年6月2日，王显尧在吉林省长岭县公证处立有遗嘱一份，内容为位于长岭县长岭镇骏城新天地小区8号楼1单元101室房屋系王显尧与杨淑荣共有，此房屋现面积为85.66平方米，其中有30.66平方米是二儿子夫妇出资购买，产权约定给二儿子夫妇。
杨淑荣于2009年3月20日死亡，上述财产未曾分割。
在王显尧死亡后，将上述财产中属于王显尧的和王显尧继承杨淑荣的份额留给二儿子王孟庄和儿媳艾丽艳夫妇二人所有。
另查明，王伟于2017年5月6日向本院明确表示不参加本案诉讼并放弃对王显尧、杨淑荣财产的继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
本案中，王孟庄称案渉房屋面积虽为85.66平方米，但其中有30.66平方米系其出资购买，双方当事人争议的房产面积为55平方米。
王冠豪对此予以认可。
另外，王显尧在其遗嘱中亦称案渉房屋中的30.66平方米为王孟庄与艾艳丽出资购买，该部分产权归王孟庄与艾艳丽所有。
因此，案涉房屋中的55平方米系王显尧、杨淑荣属二人合法共同所有的财产。
现王显尧、杨淑荣已去世，上述房屋系二人的遗产。
《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”
本案中，杨淑荣死亡后，案涉房屋中55平方米的一半应归王显尧所有。
又因杨淑荣生前未留有遗嘱，故其死亡后，属于其的房屋中55平方米一半份额应当由第一顺序继承人应按照法定继承的方式继承。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。
因王显尧与杨淑荣的女儿王伟现已表示放弃继承父母的遗产，故杨淑荣的遗产应由王显尧、王孟春、王孟庄继承。
《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”
王孟春先于王显尧、杨淑荣去世，王冠豪作为其晚辈直系血亲，有权继承王孟春的份额。
关于继承人各自应继承的遗产份额，原则上应按照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等”的规定继承。
本案中，王孟庄虽提供了王显尧生前的相关医药费票据，但是该医药费票据并不能证明王孟庄对其母亲杨淑荣尽了主要赡养义务。
此外，双方当事人均未提交足够的证据证明有存在多分或少分杨淑荣遗产的情况，故杨淑荣的遗产应均等分配。
王显尧、王孟庄、王冠豪各享有三分之一杨淑荣的遗产份额，分别占案涉房屋55平方米中的六分之一。
王显尧作为杨淑荣的配偶，原享有案涉房屋中55平方米二分之一的产权份额，加之继承杨淑荣的遗产份额，共享有上述房屋55平方米中六分之四的产权份额。
现王显尧已去世，此产权份额系王显尧的遗产。
王显尧生前立有公证遗嘱，系王显尧真实意思表示，王冠豪予以认可，故对该遗嘱内容，本院予以采信。
根据《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案中王显尧的遗产，应根据其所立的遗嘱进行分配。
故王冠豪对王显尧所留遗产无权继承。
综上所述，王冠豪可代位继承杨淑荣的遗产，其所继承遗产份额为长岭县长岭镇骏城新天地小区8号楼单元101室中55平方米面积的六分之一。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十一条、第十三条、第二十六条第一款规定，判决如下：
王冠豪享有长岭县长岭镇骏城新天地小区8号楼单元101室中55平方米的六分之一的产权份额；
驳回王冠豪其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由王冠豪、王孟庄各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
审 判 员 常立彬
人民陪审员 孙天光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林海燕
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系继承纠纷。王冠豪请求：分割101室房屋，应分得10.31平方米。王孟庄辩称，王显尧留有遗嘱，以王显尧的遗产王冠豪不能分割。但是因为王孟庄尽了赡养义务，王孟春和王冠豪未尽赡养义务，所以不同意王冠豪继承。审理查明：王显尧、杨淑荣系夫妻关系，育有王孟春、王孟庄、王伟。王孟春去世，其子王冠豪。杨淑荣生前未有遗嘱。王显尧立有遗嘱，内容为101室房屋系王显尧与杨淑荣共有，其中有30.66平方米是二儿子夫妇出资购买，产权约定给二儿子夫妇。将上述财产中属于王显尧的和王显尧继承杨淑荣的份额留给二儿子王孟庄和儿媳艾丽艳夫妇二人所有。王伟表示放弃继承。依照《继承法》规定，判决:王冠豪享有101室六分之一的产权份额；驳回王冠豪其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
方正县农村信用合作联社与王才军借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1147号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告王才军男，1985年05月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告王才军借款合同纠纷一案，本院2017年05月09日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年06月06日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊、被告王才军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年04月23日被告王才军在我信用社贷款人民币2,000,000.00元，贷款期限3年，一年一贷，一年一清，合同到期日为2017年04月10日，还款方式利随本清。
该笔贷款用被告王才军名下坐落于方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第26门1-2层（房屋所有权证号140608）建筑面积290.32平方米、方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第27门1-2层（房屋所有权证号140609）建筑面积291.34平方米、方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第31门1-2层（房屋所有权证号140610）建筑面积326.24平方米作为抵押，被告与我信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证。
合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款2,000,000.00元。
时至今日，被告王才军并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。
故起诉要求被告王才军立即偿还借款本金2,000,000.00元及拖欠的利息469,920.00元（利息计算至2017年04月18日），本息合计2,469,920.00元。
被告王才军对借款事实无异议。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告王才军签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告对以上证据无异议。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告在开庭审理时未向本院提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年04月23日被告王才军在原告信用社贷款人民币2,000,000.00元，贷款期限3年，一年一贷，一年一清，合同到期日为2017年04月10日，还款方式利随本清。
该笔贷款用被告王才军名下坐落于方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第26门1-2层（房屋所有权证号140608）建筑面积290.32平方米、方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第27门1-2层（房屋所有权证号140609）建筑面积291.34平方米、方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第31门1-2层（房屋所有权证号140610）建筑面积326.24平方米作为抵押，被告与原告信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证。
合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款2,000,000.00元。
至今被告王才军并未按合同约定履行还款义务。
故原告起诉要求被告王才军立即偿还借款本金2,000,000.00元及拖欠的利息469,920.00元（利息计算至2017年04月18日），本息合计2,469,920.00元。
被告王才军对原告所诉无辩解意见。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。
原告起诉要求被告王才军按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、被告王才军于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金2,000,000.00元及拖欠的利息469,920.00元（利息计算至2017年04月18日），本息合计2,469,920.00元。
之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年04月18日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王才军届期不履行上述付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告王才军协议，以被告王才军名下坐落于方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第26门1-2层（房屋所有权证号140608）建筑面积290.32平方米、方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第27门1-2层（房屋所有权证号140609）建筑面积291.34平方米、方正县方正镇建设街龙寓高墅30号楼北数第31门1-2层（房屋所有权证号140610）建筑面积326.24平方米折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,559.00元减半收取13,279.50元由被告王才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年六月六日
书记员 伊 丹
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系借款合同纠纷。原告诉请：被告偿还借款本息。被告王才军对借款事实无异议。经法院审理：1、被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效；2、合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款2,000,000.00元；3、被告王才军并未按合同约定履行还款义务。依据《合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十二条、第十八条、二十一条判决：被告偿还借款本息；被告届期不履行上述付款义务，原告可申请以拍卖、变卖其抵押房产所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与尚德成、蔡秀英等借款合同纠纷一审民事判决书
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初751号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，统一社会信用代码91410212711298771P。
法定代表人白本昌，任行长职务。
住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。
委托代理人范学勤，系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告尚德成，男，汉族，1952年6月27日生，住开封市祥符区。
被告蔡秀英，女，汉族，1954年1月24日生，住址同上。
被告赵红梅，女，汉族，1966年3月27日生，住开封市祥符区。
被告尚庆松，男，汉族，1965年4月10日生，住址同上。
被告尚庆全，男，汉族，1963年3月1日生，住开封市祥符区。
被告郑桂梅，女，汉族，1962年9月6日生，住址同上。
六被告委托代理人尚庆喜，男，汉族，1981年4月4日生，住开封市祥符区。
代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告尚德成、蔡秀英、赵红梅、尚庆松、尚庆全、郑桂梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
原告委托代理人范学勤、六被告委托代理人尚庆喜到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚德成、蔡秀英于2015年3月4日向原告借款50000元，用于种植大蒜，到期日为2016年2月3日，被告赵红梅、尚庆松、尚庆全、郑桂梅提供保证担保。
贷款到期后经我行多次催要，仍不归还本息，现该笔贷款下欠原告本金50000元及相应利息。
诉请判令被告尚德成、蔡秀英偿还贷款本金50000元及相应利息（利息计算从2015年10月6日起至还清借款之日止，借期内按照合同约定年息7.49%，逾期利息按照年息11.235%）。
被告赵红梅、尚庆松、尚庆全、郑桂梅承担连带清偿责任。
六被告辩称，借款是事实，同意偿还。
因为现在资金紧张，暂时还不上。
赵红梅和尚庆全均是担保人，尚庆松与赵红梅系夫妻关系，尚庆全与郑桂梅系夫妻关系。
担保人同意承担担保责任。
经审理查明，尚德成、蔡秀英系夫妻，赵红梅、尚庆松系夫妻关系，尚庆全、郑桂梅系夫妻关系。
2015年3月4日，原告与被告尚德成、赵红梅、尚庆全签订农户贷款借款合同，被告尚德成为借款人，被告赵红梅、尚庆全为担保人。
该借款合同约定借款为可循环式，即自2013年2月28日至2016年2月27日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年。
合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。
借款凭证上载明，借期内年息为7.49%，逾期利息为年息11.235%。
2015年3月4日，原告将50000元贷款发放给被告尚德成，该笔贷款到期日为2016年2月3日。
被告尚德成于2015年10月6日结清当期利息后，再未按合同约定偿还借款本金及相应利息。
又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
以上事实有农户贷款借款合同、借据一份、相关人员户籍证明及结婚证、当事人当庭陈述等有效证据相佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行同被告尚德成、赵红梅、尚庆全签订的农户贷款借款合同真实、合法、有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。
三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告尚德成拒不履行还款义务、被告赵红梅、尚庆全不履行担保责任均已构成违约，且该债务为家庭共同债务。
对原告要求判令被告尚德成、蔡秀英偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付相应利息（自2015年10月7日起计算至还清借款之日止，借期内按照年息7.49%，逾期利息按照年息11.235%）及要求被告赵红梅、尚庆松、尚庆全、郑桂梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
担保人赵红梅、尚庆松、尚庆全、郑桂梅承担还款责任后可向被告尚德成、蔡秀英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：被告尚德成、蔡秀英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元并支付自2015年10月7日起至还清借款之日止的利息（借期内按照年息7.49%计算，逾期利息按照年息11.235%计算）。
被告赵红梅、尚庆松、尚庆全、郑桂梅承担连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚德成、蔡秀英、赵红梅、尚庆松、尚庆全、郑桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王辰龙
这是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任。被告辩称，借款是事实，同意偿还，暂时还不上；担保人同意承担担保责任。经审查，原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，且该债务为家庭共同债务。同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《合同法》第一百九十六、一百九十八、二百零五、二百零六条、《担保法》第十二、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张延利与侯玉恒、山东溪地园林工程有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4254号
原告：张延利，男，1975年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：于延福，山东海中洲律师事务所律师。
被告：侯玉恒，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。
被告：山东溪地园林工程有限公司。
住所地济南市历下区。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，该公司工作人员。
原告张延利与被告侯玉恒、山东溪地园林有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张延利及其委托诉讼代理人于经福，被告侯玉恒的委托诉讼代理人曹军，被告山东溪地园林工程有限公司（以下简称园林公司）的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
张延利向本院提出下列诉讼请求：１．判令二被告赔偿医疗费23984.13元、误工费8386.2元、护理费3727.2元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68024元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元，以上共计111671.53元；
２．诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年8月14日，张延利随侯玉恒在园林公司承建的申珑城东二区景观示范区精神堡垒和景墙干挂工程中从事建筑安装工作，施工过程中，不慎被电锯将左手拇指锯伤，后被送往山东省立医院住院治疗10天。
出院后，因赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼，请求依法裁判。
侯玉恒辩称，我并非张延利雇主，亦非涉案工程承包者，该案与我无任何关系，应驳回张延利对我的诉讼请求。
园林公司辩称，张延利受侯玉恒雇佣到我公司后，我公司尚未对其进行安全培训便擅自使用工具操作，致自己受伤。
事故发生后，我公司已支付伤者1万元，其他损失宜由张延利、侯玉恒及我公司按责任比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年8月14日，张延利在园林公司承建的申珑城东二区景观示范区精神堡垒和景墙干挂工程中用电锯切割木楔时，左手拇指被电锯割伤，当天入山东省立医院住院治疗，10天后出院，住院期间由其妻于家方、表哥段益泉护理，出院后由于家方护理。
经鉴定，张延利左手拇指损伤，构成十级伤残，伤后误工时间90天，护理期限30天，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限30天。
张延利受伤后，园林公司支付张延利1万元，张延利自述侯玉恒支付其500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张延利与侯玉恒、园林公司之间的法律关系及责任承担。
张延利提交园林公司出具的情况证明一份，内容为“我公司承建的申珑城东二区景观示范区精神堡垒和景墙干挂工程承包给侯玉恒专业分包队伍，双方约定工资日清，期间有工伤意外事故由侯玉恒负责。
施工期间，工人张延利误伤拇指，伤者家属和我公司多次要求侯玉恒协商解决，但侯一直躲避联系不上”。
庭审中，园林公司代理人称公司将涉案工程交由侯玉恒施工，张延利系侯玉恒雇佣。
综合分析上述证据，本院认为园林公司将涉案工程分包给侯玉恒，侯玉恒雇佣张延利的事实可以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
本案中，张延利在施工中受伤，侯玉恒作为雇主依法应承担赔偿责任。
园林公司将工程分包给没有施工资质的侯玉恒，依法应对张延利的损失承担连带赔偿责任。
2、张延利的损失情况。
张延利陈述其与于家方于2012年8月登记结婚后，一直在长清区丹凤小区北区东区居住，并提交分房公证书、结婚证等证据一宗。
根据上述证据，结合张延利常年在外打工这一事实，可以认定张延利为城镇居民，相关赔偿标准应按城镇居民计算。
张延利的具体损失认定如下：扣除医保支付部分，张延利个人支付医疗费19419.73元；
误工费8386元（90天*93.18元）；
护理费3727元(10天*2*93.18元+20天*93.18元)；
住院伙食补助费1000元（10天*100元）；
残疾赔偿金68024元（34012元*20年*10%）；
营养费1500元（30天*50元）；
交通费300元；
鉴定费2050元；
精神损害抚慰金1000元。
以上共计105406.73元。
本院认为，张延利受侯玉恒雇佣，为园林公司施工并受伤，事实清楚，证据充分，对张延利所受损失，侯玉恒负赔偿责任，园林公司负连带赔偿责任。
张延利在施工中未充分尽安全义务，对本案发生亦负一定责任，应适当减轻侯玉恒赔偿责任。
综合分析本案案情，侯玉恒负90%的赔偿责任，计94866元，园林公司已垫付1万元，张延利自述侯玉恒支付其500元，剩余84366元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限侯玉恒于本判决生效之日起十日内赔偿张延利各项经济损失共计84366元；
二、山东溪地园林工程有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回张延利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2533元，由张延利负担260元，由侯玉恒、山东溪地园林工程有限公司负担2273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 张 辉
审判员 庄庆安
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 琪
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，判令二被告赔偿各项损失；被告侯玉恒辩称，该案与我无任何关系，被告园林公司辩称，原告被雇佣到我公司后，我公司尚未对其进行安全培训便擅自使用工具操作，致自己受伤。经查明，原告受侯玉恒雇佣，为园林公司施工并受伤，事实清楚，对原告所受损失，侯玉恒负赔偿责任，园林公司负连带赔偿责任。原告在施工中未充分尽安全义务，对本案发生亦负一定责任，应适当减轻被告赔偿责任。《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》判决一、侯玉恒赔偿原告各项经济损失；二、园林公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
金宪荣与济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4562号原告：金宪荣，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告金宪荣与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告金宪荣的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金宪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告金宪荣支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；
2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
事实与理由：原告金宪荣在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。
原告金宪荣与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告金宪荣支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告金宪荣的诉讼请求。
根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。
第二，原告金宪荣的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
根据原告金宪荣的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告金宪荣诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。
第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。
综上，请求法院依法驳回原告金宪荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告金宪荣原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。
原告金宪荣与其丈夫张连忠于1989年8月5日生育一子，2007年6月26日济南市天桥区人民政府北坦街道办事处向其发放独生子女父母光荣证。
2017年9月11日，原告金宪荣作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]81号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。
故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人金宪荣的仲裁申请，本委不予受理。”
原告金宪荣于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告金宪荣支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；
2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告金宪荣提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告金宪荣在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。
被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告金宪荣超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；
对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告金宪荣诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告金宪荣如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告金宪荣并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。
关于原告金宪荣提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告金宪荣提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”
及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：…
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。
独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。
独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
”原告金宪荣于2009年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告金宪荣支付独生子女父母一次性养老补助。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。
从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”
本案中，根据原告金宪荣提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告金宪荣及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。
因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告金宪荣于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告金宪荣支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金宪荣支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告请求判令被告支付独生子女一次性养老补助金。被告辩称，本案未经劳动仲裁，原告诉讼求已超过诉时效，根据规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。原告在被告处退休且符合独生子女父母条件，被告应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定向原支付独生子女父母一次性养老补助；根据原告证据均能证明原告及其他被告厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，原告申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。依照《中人口与计划生育法》二十七条，《山东省人口与计划生育条例》二十六条，《劳动争议调解仲裁法》二十七条，判决被告支付一次性养老补助。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
梁龙江与上海正弘建设工程顾问有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一审民事判决书
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9174号
原告：梁龙江，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：上海正弘建设工程顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105668912077Y。
负责人：陈红梅，经理。
委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。
原告梁龙江与被告上海正弘建设工程顾问有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梁龙江的委托诉讼代理人夏徐，被告上海正弘建设工程顾问有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人万聪颖、刘亚军到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告梁龙江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年2月1日至2016年3月30日期间的经济补偿金91539元（12205.33元×7.5个月）。
2、被告支付原告2016年3月工资差额6501元。
事实和理由：2009年2月，原告到被告处工作。
2015年3月至2016年3月30日期间，原告被公司派到重庆金佛山整体开发旅游项目工地现场工作。
被告一直未支付原告涉及上述项目的工资。
后，原告申请仲裁并起诉，经江北区人民法院和重庆市第一中级人民法院审理判决，确认了被告拖欠原告劳动报酬的事实。
2016年3月30日，原告以拖欠工资为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系由此解除。
被告上海正弘建设工程顾问有限公司重庆分公司辩称，双方已于2016年3月30日协商解除劳动关系，且，原告的诉讼请求属于一事不再理的范畴，故，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2009年2月1日，原告入职被告处。
2016年3月30日，原告与被告的劳动关系解除。
劳动关系解除前12个月原告的月均工资为12205.33元。
2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系于2016年3月30日解除；
2、被告支付项目提成工资105000元、2016年3月工资5143元及赔偿金27535元。
3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额173840.82元。
本院于2016年9月6日作出（2016）渝0105民初7184号判决书，判决：一、原告与被告的劳动关系于2016年3月30日解除。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2016年3月的工资11644.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告与被告均不服上述判决，在法定期限内上诉至重庆市第一中级人民法院。
重庆市第一中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）渝01民终9266号判决书，判决：一、维持本院（2016）渝0105民初7184号民事判决第一项；
二、撤销本院（2016）渝0105民初7184号民事判决第三项；
三、变更（2016）渝0105民初7184号民事判决第二项为：被告于本判决生效之日起三日内支付原告2016年3月的工资5143元；
四、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
2017年3月29日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2009年2月1日至2016年3月30日期间的经济补偿金。
2、被告支付原告2016年3月的工资差额。
重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有判决书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于原告是否属于重复起诉的问题《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；
已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案查明，关于原告向被告所主张的2016年3月的工资差额，因原告曾就2016年3月的工资向本院提起诉讼，且经本院及重庆市第一中级人民法院审理，最终判决确认被告支付原告2016年3月的工资5143元，故，根据上述规定，原告关于2016年3月工资差额的诉讼请求属于重复起诉，应被驳回。
关于原告向被告所主张的经济补偿金，原告此前并未向本院提起过诉讼，故，本院确认原告关于经济补偿金的起诉不属于重复起诉。
关于原告与被告的劳动关系解除的方式，本案查明，原告与被告的劳动关系于2016年3月30日解除，且，原告主张其是以拖欠工资为由，于2016年3月30日向被告行使劳动者的单方解除权，解除双方劳动关系，并由此主张经济补偿金，则，原告应举示相关证据证明其曾于2016年3月30日将被告拖欠其工资，并要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。
现原告并未举示相关证据加以佐证，故，本院确认原告不能证明其曾于2016年3月30日将被告拖欠其工资，并要求解除劳动关系的意思表示传达给被告，即，原告不能证明其是依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告之间的劳动关系。
综上，本院确认原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，从而对原告关于经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁龙江的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告梁龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年六月六日
书记员 张黎
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告请求被告支付经济补偿金、工资差额。被告辩称，双方已协商解除劳动关系，原告的诉讼请求属于一事不再理的范畴。本案查明，原告关于工资差额的诉讼请求属于重复起诉应被驳回，原告关于经济补偿金的起诉不属于重复起诉。现原告并未举示相关证据加以佐证，故本院确认原告不能证明被告曾拖欠其工资，并要求解除劳动关系的意思表示传达给被告，综上，本院确认原告不符合经济补偿金的支付条件。依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
吴韶华与台山市金天地投资发展有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初27号原告：吴韶华，女，1961年8月10日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈淑红、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号
法定代表人：李润华。
原告吴韶华诉被告台山市金天地投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴韶华的委托诉讼代理人陈淑红、徐静娴到庭参加诉讼，被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
吴韶华向本院提出诉讼请求：1.判令确认吴韶华对台山市金天地投资发展有限公司所有的台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城一号楼一层A1-25号商铺在2012年10月30日至2032年10月29日期间享有承租权，且该期间的租金吴韶华已经付清；
2.判令台山市金天地投资发展有限公司向吴韶华退还2032年10月30日至2049年5月31日的租金306432元及利息（以306432元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，自2011年10月28日起算至实际付清之日止，暂算至起诉之日2017年12月5日为78245元）；
3.本案诉讼费由台山市金天地投资发展有限公司承担。
事实和理由：吴韶华与台山市金天地投资发展有限公司在2011年10月28日签订《商铺使用权转让合同》，约定吴韶华受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城一号楼一层A1-25号商铺的使用收益权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计638400元。
由于签订合同时，该商铺未取得预售许可，不具备销售条件，故该“使用权转让”合同实质等同于租赁合同，台山市金天地投资发展有限公司收取的转让费用638400元，实质是2012年10月30日起至2049年5月31日止的租金，吴韶华已经通过现金及返租抵扣的方式全部付清。
根据合同法，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。
吴韶华请求法院确认吴韶华与台山市金天地投资发展有限公司的租赁合同关系在2012年10月30日至2032年10月29日期间合法有效。
2032年10月30日至2049年5月31日的租赁协议因违反法律规定，依法应当认定为无效，吴韶华要求台山市金天地投资发展有限公司退还该期间的租金。
台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
吴韶华围绕诉讼请求提交了证据，台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《商铺使用权转让合同》及平面图，证明吴韶华与台山市金天地投资发展有限公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计638400元；
证据二、转账记录2张、《收据》1张，证明吴韶华以现金或转账的方式支付转让费用。
根据吴韶华陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴韶华与台山市金天地投资发展有限公司在2011年10月28日签订《商铺使用权转让合同》，约定吴韶华受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城一号楼一层A1-25号商铺的使用权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计638400元。
合同约定签署合同时应付首付款是60%，即383040元，余下的40%款项与委托台山市金天地投资发展有限公司经营商铺六年的返还金相抵扣，由台山市金天地投资发展有限公司收取。
合同签订后，吴韶华分三次向台山市金天地投资发展有限公司支付200000元，但台山市金天地投资发展有限公司没有实际履行合同。
本院认为，台山市金天地投资发展有限公司将商铺的使用权转让给吴韶华，实质上是商铺的租赁关系。
承租人吴韶华分两次向出租人台山市金天地投资发展有限公司预付商铺租金200000元。
出租人台山市金天地投资发展有限公司没依约履行合同，而是以自己的行为表明不履行合同主债务。
台山市金天地投资发展有限公司的行为构成违约，应当返还预收吴韶华的租金和赔偿利息损失。
吴韶华的预付租金利息损失可以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2011年10月28日起计算至本判决确定之还清款之日止。
台山市金天地投资发展有限公司,经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还租赁费200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2011年10月28日起计算至本判决确定的还清款之日止）给原告吴韶华；
二、驳回原告吴韶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令确认原告对商铺享有承租权，且租金已经付清；2.判令被告向原告退还租金及利息。被告未答辩。经查明被告将商铺的使用权转让给原告，实质上是商铺的租赁关系。被告没依约履行合同，而是以自己的行为表明不履行合同主债务。被告行为构成违约，应当返还预收原告租金和赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:1、被告返还租赁费及利息给原告；2、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
严长峰与驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初522号原告严长峰，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。
法定代表人喻小伟，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告严长峰诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告严长峰及其委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告严长峰诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。
但被告至今未按合同履行，也未退还原告保证金。
诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；
2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；
3、被告承担诉讼费用。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；
2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；
3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；
4、公司不存在任何过错和违约的情况；
5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，原告严长峰与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……
就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项达成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。
甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。
（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；
当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；
5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。
（押金不退）……
5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。
（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。
等内容。
合同签订后，原告于2015年8月6日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。
合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。
诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。
另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……
等内容。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年8月6日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。
依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告严长峰和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。
二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告严长峰保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年8月6日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年一月二十日
书记员 王陟
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、解除租赁合同；2、被告返还原告保证金及利息。被告辩称：1、解除租赁合同没有法律依据；2、公司不存在不履行合同情况，双方应继续履行合同；3、公司不存在任何过错和违约的情况；4、公司不应该退还保证金。经查明合同依法成立，但合同中约定合同期限自就餐职工满3000人之后开始计算，至今该合同的生效条件未成就。现原告向被告缴纳保证金，但被告不能交付租赁物，故原告要求解除《租赁合同》，本院予以支持。原告要求被告返还已缴纳的保证金及利息损失，本院予以支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决:1、解除《租赁合同》。2、被告返还原告保证金及利息损失。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李志忠与乌苏市蜀兴商贸有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2838号原告：李志忠，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌苏市蜀兴商贸有限公司，住所地：乌苏市东工业园区南京路西侧。
法定代表人：帅刚，系该公司总经理。
联系电话：189XXXXXXXX。
原告李志忠与被告乌苏市蜀兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。
原告李志忠的委托诉讼代理人赵建明，被告乌苏市蜀兴商贸有限公司的法定代表人帅刚均到庭参加了诉讼。
本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；
2、被告向原告支付利息60000元（以上两项合计260000元。
逾期利息计至2017年12月13日。
自2017年12月14日起仍按年利率24%计付利息至本息实际清偿之日止）；
3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
事实与理由：
2016年9月14日，被告向原告借款200000元，期限9个月。
应于2017年6月13日还清。
月利率两分。
被告向原告出具了借条，并由被告方负责人费述全、帅刚签名。
约定还款期限到期后，原告多次索款未果。
被告乌苏市蜀兴商贸有限公司辩称：我与原告之间是合伙关系，一起烘干玉米。
我向原告的借款是在合伙期间产生的。
借款金额、利息属实，没有支付过。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，写明”今借李志忠200000元，月利2分，归还日期2017年6月13日”。
借款期限届满后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告乌苏市蜀兴商贸有限公司作为借款人向原告出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。
现双方约定的还款期限届满，其应当偿还借款本金200000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
被告在借条中约定的利率符合法律规定。
原告主张的利息为56000元（200000元×20‰×14个月,2016年9月14日至2017年11月3日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市蜀兴商贸有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告李志忠借款本金200000元、利息56000元。
共计256000元；
并自2017年11月14日起按月利率20‰支付利息至借款还清止；
二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的260000元，案件受理费5200元，减半收取2600元，投递费84元，合计2684元。
由原告李志忠负担40元；
被告乌苏市蜀兴商贸有限公司负担2644元（原告已预交费用2684元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晨媛
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉求：1、判令被告支付原告借款本金；2、被告向原告支付利息。被告辩称：借款金额、利息属实，没有支付过。本案中，被告作为借款人向原告出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，其应当偿还借款本金。被告在借条中约定的利率符合法律规定。故依照《合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告支付原告借款本金200000元、利息56000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
房雅茹、杨恩凯与天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12354号
原告：房雅茹，女，1949年10月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告：杨恩凯，男，1952年2月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：方雅茹，系该原告之妻。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，地址天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，职务总经理。
原告房雅茹、杨恩凯与被告天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告房雅茹及原告杨恩凯委托诉讼代理人房雅茹到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
此案现已审理终结。
房雅茹、杨恩凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款250000元及2016年1月至2017年10月利息33000元，共计283000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告房雅茹系被告上级单位区供销社职工，原告杨恩凯是原告房雅茹丈夫。
被告经营煤炭业务，因资金周转困难，找二原告借现金250000元，明确年息7.2%，在2015年12月前一直按照此履行，但自2016年1月至今未付利息。
原告现急需用钱，向被告索要，但被告拒绝给付，故原告起诉。
天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收据及证明材料一份，证明被告向二原告借款250000元及利息约定情况；
2、记账凭证一份，证明被告所欠原告款项给付利息情况在被告公司账目上均有记载，同时证明原被告双方在2015年12月31日之前的利息已经结清；
3、中国银行活期存折复印件2张，证明被告将利息直接汇入此账户。
上述证据本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告房雅茹系被告员工，因资金周转困难，被告分别于2011年6月23日向原告杨恩凯借款现金100000元，于2011年6月23日向原告方雅茹借款现金100000元，于2016年1月1日向原告方雅茹借款现金50000元，共计借款250000元，约定年利率7.2%，每年计利息18000元，上述第一、二笔借款利息给已付至2015年12月31日，第三笔借款利息尚未给付，因急需用款，原告多次向被告催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告向二原告借款情况属实，且有被告向二原告出具的收据、证明及被告的记账凭证为证，且利息约定不违反法律的规定。
原告已足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，二原告要求被告偿还借款及利息的请求并无不当，本院予以支持，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告房雅茹、杨恩凯借款本金250000元，并支付利息33000元，以上合计283000元（计算至2017年10月31日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永起
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：被告归还原告欠款及利息；被告未答辩。审理查明：二原告系夫妻关系，原告系被告员工，因资金周转困难，被告向原告借款，共计借款250000元，因急需用款，原告多次向被告催要未果。被告向二原告借款情况属实。原告已足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。依照《合同法》、《民事诉讼法》规定，判决:被告偿还原告借款本金，并支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要
禄丰县德润小额贷款股份有限公司与高某某、王某某等借款合同纠纷一审民事判决书
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初696号
原告：禄丰县德润小额贷款股份有限公司
统一社会信用代码：91532300693081017Y。
法定代表人：罗朝金，系公司经理。
住所地：禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑1幢。
委托代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高某某，男，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇（未到庭）。
被告：王某某，女，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇（未到庭）。
被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司
注册号：532331100004960。
法定代表人：张加旺，系公司董事长（未到庭）。
住所地：禄丰县仁兴镇。
原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司（以下简称禄丰德润公司）诉被告高某某、王某某、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司（以下简称禄丰鑫旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。
原告禄丰德润公司的委托代理人李珺到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某、禄丰鑫旺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原告禄丰德润公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金100万元；
2、责令被告承担借期内的利息15000元；
3、责令被告承担逾期罚息322000元，同时承担自2017年4月1日起至全部借款还清为止按月息2.1‰
计算的逾期利息；
4、承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月20日被告高某某以野生菌收购为由向原告申请借款100万元，由被告禄丰鑫旺公司提供担保，签订了《借款合同》及《保证合同》，约定借期一个月，月利率15‰
，逾期罚息在约定利息基础上上浮40%。
2015年8月20日原告将借款汇到被告个人账户。
借款到期后，原告多次向几被告催收贷款，但几被告均不履行还款义务及保证义务，其行为已严重损害了原告的利益。
现起诉，要求几被告共同偿还欠款及利息。
被告高某某、王某某、禄丰鑫旺公司未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日原告禄丰德润公司与被告高某某签订《借款合同》，约定：被告高某某向原告借款人民币100万元，借期一个月（自2015年8月20日起至2015年9月19日止）；
固定月利率15‰
，一次还本、按月付息；
合同还约定双方的其他权利义务。
2015年8月20日原告禄丰德润公司将借款100万元汇到被告高某某中国农业银行禄丰支行个人账户。
2015年9月19日原告禄丰德润公司与被告禄丰鑫旺公司签订《保证合同》，约定：由被告禄丰鑫旺公司为被告高某某的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，合同还约定双方的其他权利义务。
借款到期后，被告高某某未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
另查明，被告高某某与王某某系夫妻关系。
上述事实，由原告禄丰德润公司提交的《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。
原告禄丰德润公司与被告高某某签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方应按合同约定全面履行各自义务。
被告禄丰鑫旺公司与原告禄丰德润公司签订《保证合同》，同意为被告高某某的上述借款承担连带保证责任并约定了保证期限，双方之间依法形成了保证合同关系，在被告高某某没有按约定期限偿还借款时，被告禄丰鑫旺公司应依法在保证范围内承担保证责任。
被告王某某虽不是共同借款人，但此借款是在与被告高某某夫妻关系存续期间产生，此借款应依法认定为夫妻共同债务，被告王某某应与被告高某某共同承担偿还责任。
原告禄丰德润公司在向被告高某某提供借款后，被告高某某应按合同约定期限清偿借款本息。
现借款已逾期，但被告高某某仍未履行还款义务，原告禄丰德润公司要求被告高某某和王某某偿还借款100万元并支付期内利息15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；
主张的逾期罚息322000元，在合同中双方并未对逾期罚息进行约定，本院不予支持；
主张的按月利率2.1%支付逾期利息，双方在合同中并未对逾期利率进行约定，也无法律依据，依法可按年利率6%予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款项自2015年8月20日起至2015年9月19日止期间的利息15000元，同时向原告禄丰县德润公司支付自2015年9月20日起以借款本金100万元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期还款利息。
二、由云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
案件诉讼费人民币16833元，由被告高某某、王某某负担（因原告已预交，现由被告高某某、王某某在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李玲红
审判员 李春华
审判员 普志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨旭东 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉请：被告还本金、利息、逾期罚息；被告未答辩。法院查明原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。禄丰公司与原告签订的保证合同，同意为被告的借款承担连带保证责任并约定了保证期限，被告王某某虽不是共同借款人，但此借款是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，被告王某某应与被告高某某共同承担偿还责任。逾期罚息合同中并未约定，不予支持；逾期利息合同中并未对逾期利率进行约定，依法可按年利率6%予以支持。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决：高某某、王某某偿还原告借款本金、利息、逾期还款利息。云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
劳赛莹与佛山市顺德区凯塑贸易有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1137号原告:劳赛莹，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区凯塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路46号地商铺一（德富塑料城E4座1号首层）
法定代表人：黎卓林。
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
原告劳赛莹诉被告佛山市顺德区凯塑贸易有限公司（凯塑贸易公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗湛星、被告的委托诉讼代理人余晓东、许日超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年11月1日劳赛莹申请劳动仲裁，请求凯塑贸易公司支付经济赔偿金48000元、解除劳动关系的代通知金3200元、未签订劳动合同二倍工资35200元、未休年休假工资15435元、加班工资146412元。
二、仲裁裁决：1.凯塑贸易公司应在裁决发生法律效力之日支付2014年至2016年带薪年休假工资差额4119.54元给劳赛莹；
2.驳回劳赛莹其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金24000元、经济赔偿金24000元、未签订劳动合同双倍工资35200元、未休年休假工资15435元、加班工资146412元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、工作岗位：业务跟单。
二、劳动合同签订情况：原、被告未签订书面的劳动合同。
三、工资发放方式：银行转账。
四、原告的入职时间：2009年10月。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：顺劳人仲案非终字[2016]3771号仲裁裁决书及送达回证、佛山市社会保险参保缴费证明。
被告提供如下证据：中国农业银行个人客户收付款回单、网银转账记录、供货单（共十二张）、中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件（共四页）、证明两份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告提供的证明属于证人证言，因证人未到庭接受双方当事人的质询，不具备证据效力，故本院不予采信；
被告提供的其余证据，原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付2015年11月1日至2016年10月1日未签订劳动合同二倍工资问题。
原告认为，自2010年10月起视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，但被告未按照法律的规定与原告签订无固定期限劳动合同，故被告应支付原告2015年11月1日至2016年10月1日未签订劳动合同二倍工资。
被告认为，原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资已经超过仲裁时效，其主张被告支付2015年11月1日至2016年10月1日未签订劳动合同二倍工资缺乏法律依据。
本院经审查后认为，原告于2009年10月入职被告，双方未签订书面的劳动合同，自2010年10月起，原告入职被告满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）项的规定，应视为原、被告自2010年10月起签订了无固定期限劳动合同，原告请求被告支付2015年11月1日至2016年10月1日未签订劳动合同二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否需要向原告支付加班工资的问题。
原告认为，原告每月工作28天，加班6天，被告未支付加班工资。
被告认为，原告每周工作5天，并于法定节假日休息，原告的主张没有事实依据。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，本案中，原告主张其每月工作二十八天，但未能提供证据予以证实，依照上述法律规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信，对原告请求被告支付加班工资不予支持。
三、关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿或赔偿金问题。
原告认为，2016年10月18日被告的法定代表人单方告知原告与另一员工梁转弟，称公司准备结业，因此通知原告自2016年10月21日后不必再上班，之后强行向原告支付了4000元，原告表示反对，但被告坚持要求解除与原告的劳动关系，之后，原告获悉被告并未真正结业，因此向被告讨要说法及索要赔偿，但被告拒绝。
被告认为，2016年9月被告发现原告在销售货物给客户韦云克时向客户报高价，但向被告报低价，从中赚取差价。
被告发现原告上述行为之后于10月底要求原告回公司解释上述问题，但原告一直谎称身体不舒服不回来上班，因事情真相还不确定，被告向原告支付了工资和补贴共4000元。
本院经审查后认为，2016年10月21日，原、被告因解除劳动关系产生争议，原告认为被告违法解除双方的劳动关系，被告则认为原告因自身原因未回公司上班，故本院认定双方的劳动关系于2016年10月21日解除。
至于原、被告解除劳动关系的原因，原告主张因被告结业故解除与原告的劳动关系，对于上述主张，原告未能提供证据予以证实，被告亦不予确认，故本院不予采信；
被告则称因被告怀疑原告存在赚取公司产品差价的行为，要求原告回公司了解情况，原告未回公司上班，自行离职，并提供供货单、中国农业银行已销户活期账户明细清单作为证据，上述证据显示原告在向客户收取公司货款之后，未足额支付予被告，关于货款差额的性质，原告未能作出合理解释，该行为亦与其作为销售人员的工作职责明显不符，被告主张原告因此未回公司上班符合常理，本院予以采信。
原告因个人原因自行离职，其请求被告支付解除劳动关系的经济补偿、赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
四、关于被告是否需要向原告支付未休带薪年休假工资的问题。
原告认为，原告主张2010年至2013年未休带薪年休假工资未超过仲裁时效期间，仲裁应予支持。
被告认为，原告每天享受带薪年休假超过5天，其主张年休假工资没有事实依据。
本院经审查后认为，原告至2016年11月1日才申请劳动仲裁，其请求被告支付2014年11月1日前未休年休假工资，超过了用人单位应保管工资台账两年的期限，原告应对2009年10月至2014年10月31日期间未休带薪年休假工资的支付情况承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告未支付原告上述期间的未休带薪年休假工资，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告支付上述期间的未休带薪年休假工资不予支持。
2014年11月1日至2016年10月21日期间，被告作为用人单位，未能提供证据证明其已经安排原告休带薪年休假，亦无证据证明其已向原告支付带薪年休假工资，故应由被告承担举证不能的法律后果，被告应支付原告上述期间未休带薪年休假工资。
至于工资金额，原告的工作年限未满十年，依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告的年休假天数为5天，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，原告2014年11月1日至2016年10月21日期间应休年休假天数为9天（61天÷365天/年×5天/年+5天+295天÷365天/年×5天/年），依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，扣除被告已支付原告正常工作期间的工资收入，结合原告的工资为3200元/月，被告应支付原告未休带薪年休假工资2648.28元（3200元/月÷21.75天/月×9天×200%）。
鉴于仲裁裁决被告应支付原告带薪年休假工资差额4119.54元，被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，故被告实际应支付原告未休带薪年休假工资4119.54元。
原告在仲裁阶段请求被告支付解除劳动关系的代通知金，仲裁裁决不予支持，原告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区凯塑贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告劳赛莹支付未休带薪年休假工资4119.54元；
二、驳回原告劳赛莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年三月三十日
书记员 徐慧儿 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、双倍工资、年休假工资、加班工资。双方未签订合同应视为签订无固定期限劳动合同，不支持二倍工资。原告主张每月工作二十八天但未证实，故不支持加班工资。原告因个人原因离职，不支持经济补偿、赔偿金。原告未证明被告未支付2009-2014年年休假工资，故不支持；被告未证明已安排2014-2016年年休假或已支付工资，故应支付该期间工资。仲裁裁决不予支持代通知金，原告未诉讼视为服裁。依《劳动争议调解仲裁法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、十一条、十二条，《民事诉讼法》六十四条第一款，判决被告支付年休假工资；驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
重庆三华工业有限公司与李坤劳动合同纠纷一审民事判决书
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2176号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：李坤，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告李坤劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告李坤的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付李坤经济补偿金10000元；
2、本案诉讼费由李坤承担。
事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年6月才支付完2016年1月至3月的工资。
过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告李坤辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。
三华公司拖欠李坤工资，应该按照仲裁裁决支付李坤经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：李坤于2014年2月19日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。
2016年3月11日，李坤向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。
三华公司于2016年3月13日收到该通知书。
2016年4月6日，李坤向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金10000元。
2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第472-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付李坤经济补偿金10000元；
驳回李坤的其他申请请求。
三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
庭审中，三华公司和李坤对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式10000元（4000元/月×2.5个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案，三华公司拖欠李坤2016年1月至3月工资，李坤以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。
三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。
三华公司和李坤对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式10000元（4000元/月×2.5个月）无异议，本院予以确认。
综上，三华公司应支付李坤经济补偿金10000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李坤经济补偿金10000元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 何巨玲 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：原告不支付被告经济补偿金。被告辩称：原告拖欠被告工资,应按仲裁裁决支付被告经济补偿金。经查明，原告拖欠被告2016年1月至3月工资，原告以其为由要求解除劳动关系，双方劳动关系于2016年3月13日解除，原告应支付被告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、原告重庆于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金10000元；二、驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
ＸＸ臻与管玉芬租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初444号
原告：ＸＸ臻，男，1976年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：管玉芬，女，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ臻与被告管玉芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ臻，被告管玉芬到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
ＸＸ臻向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；
2、被告返还房租2500元，并支付违约金2500元、房屋押金500元、水电费300元、搬家费500元及其他经济损失3700元，共计10000元。
事实和理由：2016年6月6日，原告租赁被告平房四间，签订合同时，被告隐瞒房屋下水道不通，后原告多次找被告协商，被告均不予理采，并于2016年11月1日将租赁房屋上锁，致原告无法回家。
管玉芬辩称，原告租赁被告的房屋属实，但被告未将租赁房屋上锁，原告所诉与事实不符，不同意解除合同并返还房租、赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于本市××街道××村的平房一套，租赁期限6个月，租赁费2500元。
合同签订当日，原告向被告支付租赁费2500元、押金500元，被告为原告出具收到条，并将房屋交付原告。
2017年1月9日，原告电话报警称：其在孔戈庄村租赁的房屋大门被人换锁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告称被告将其租赁房屋上锁，影响其使用，提交了公安机关出具的报警证明，该证明的内容仅系原告本人的单方陈述，不能证明其主张的内容属实。
因原告不能提交充分证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告ＸＸ臻起诉被告管玉芬解除租赁合同并返还房租等，无事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ臻的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月六日
书记员 于振伟 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、解除租赁合同2、被告返还房租，并支付违约金、房屋押金、水电费、搬家费及其他经济损失，共计10000元。被告辩称原告租赁被告的房屋属实，但被告未将租赁房屋上锁，原告所诉与事实不符，不同意解除合同并返还房租、赔偿损失。经查明原告称被告将其租赁房屋上锁，影响其使用，提交了公安机关出具的报警证明，该证明的内容仅系原告本人的单方陈述，不能证明其主张的内容属实；原告起诉被告解除租赁合同并返还房租等，无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
孝感星河天街商业管理有限公司与秦泽惠租赁合同纠纷一审民事判决书
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1284号
原告：孝感星河天街商业管理有限公司。
住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。
法定代表人：郑荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代为参与庭审，辩论，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代为参与庭审，辩论，签收法律文书等。
被告：秦泽惠，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告孝感星河天街商业管理有限公司(以下简称星河天街公司)与被告秦泽惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。
原告星河天街公司的委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼，被告秦泽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告星河天街公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》；
2.判令被告立即搬出商铺即返还租赁物；
3.依法判令被告立即向原告返还装修补助939369.20元；
4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》，星河天街公司将位于星河天街购物广场B1栋第三层F3006号的商铺出租给秦泽慧使用。
星河天街公司于2015年11月5日前将该物业交付了秦泽惠，已履行合同约定的义务，并分别于2015年11月11日、11月30日、12月10日三次通过电子银行向秦泽惠支付装修款共计939369.20元。
秦泽惠于2016年9月份停止营业，逾期支付租金和其他款项的时间远超过一个月。
根据合同约定，秦泽惠的行为已构成违约，原告有权要求解除合同，收回店铺，且有权要求被告赔偿其经济损失，即原告向被告支付的装修补助939369.2元。
被告秦泽惠未作答辩。
原告星河天街公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告秦泽惠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告星河天街公司所述事实属实。
本院认为，原告星河天街公司与被告秦泽惠签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
星河天街公司已依约交付租赁的房屋，被告秦泽惠未依约支付2017年1月1日至起诉之日止的租金，依据合同的约定，被告秦泽惠已逾期支付租金和其他款项的时间远超过一个月，已构成根本违约,依法应当承担相应的民事法律责任。
现星河天街公司要求解除其与秦泽惠之间签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》、要求秦泽惠返还装修补助939369.2元，本院依法予以支持，秦泽惠应于合同解除之日起迁出租赁的房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孝感星河天街商业管理有限公司与被告秦泽惠签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》；
二、被告秦泽惠于本判决生效后十日内搬出星河天街购物广场B1栋第三层F3006号商铺；
三、被告秦泽惠于本判决生效后十日内向原告孝感星河天街商业管理有限公司返还装修补助939369.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用13193元，由被告秦泽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费13193元。
上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；
已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、判令立即解除《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》2、判令被告立即搬出商铺即返还租赁物3、判令被告立即向原告返还装修补助939369.20元。被告未答辩。经查明原告与被告签订的《物业租赁合同书》合法有效；原告已依约交付租赁的房屋，被告未依约支付租金，构成根本违约；原告要求解除其与被告的《物业租赁合同书》、要求被告返还装修补助，予以支持，被告应于合同解除之日起迁出租赁的房屋。根据《合同法》，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告与被告签订的《物业租赁合同书》二、被告于本判决生效后十日内搬出商铺三、被告于本判决生效后十日内向原告返还装修补助939369.2元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
赵殿杰与鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动合同纠纷一审民事判决书
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4464号
原告：赵殿杰，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地：荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
委托诉讼代理人：袁国军，被告职工。
委托诉讼代理人：王振华，被告职工。
原告赵殿杰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵殿杰及其委托诉讼代理人赵景丽，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司（以下简称王河煤业）委托诉讼代理人袁国军、王振华到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵殿杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告伤残津贴差额调整后应增加的部分16320元；
2.判决被告每月15日前，依照调整后的标准，按时发放伤残津贴差额2495.2元。
事实和理由：原告系被告单位采煤工。
2011年7月30日14点左右，原告在井下作业期间，被顶板砸住腰部受伤。
2012年8月28日，原告伤情被认定为工伤。
2013年3月13日经河南省劳动能力鉴定中心鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。
2013年12月12日原、被告达成协议。
协议签订后，被告不按时支付原告伤残津贴差额每月1955.2元（伤残津贴差额2087.6元，扣除工伤保险金），现在已经拖欠了3个月。
还违反协议第六条第8向、第11项的规定，没有按照调整比例调整发放。
护理用品不予报销。
被告王河公司辩称：原告诉请与国家规定不符。
原告的伤残津贴、生活护理费是由河南省工伤保险中心直接打到原告个人账户中的。
2015年时该项由1720元调整为1890元。
原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：原告赵殿杰系被告王河公司采煤工。
2011年7月30日14点左右，原告在井下作业期间腰部受伤，后被认定为工伤。
经鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。
2013年12月12日，原、被告就原告伤残待遇事宜达成协议。
协议书载明：原告受伤前月平均工资4256元，受伤时矿申报工伤保险缴费工资基数1800元，差额为2456元。
根据《河南省工伤保险条例》第三十三条规定，从2013年10月I，每月由甲方随职工工资补发乙方伤残津贴差额2087.6元，发至失去国家和政府规定的领取条件时为止。
甲方支付给乙方的伤残津贴差额，若遇国家或政府政策性调整时，随省工伤保险中心核定的调整比例而调整。
后双方因伤残津贴差额计算及支付产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇:……
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为:一级伤残为本人工资的90％，二级伤残为本人工资的85％，三级伤残为本人工资的80％，四级伤残为本人工资的75％。
伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
……”
《河南省工伤保险条例》第三十三条规定：“因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额”。
本案中，因被告缴纳工伤保险费基数不实造成原告工伤保险待遇降低，应由被告承担责任。
依法律规定并经双方协议确定伤残津贴差额为2087.6元。
原告本次诉讼中提交的伤残津贴调整数额是国家有关部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况作出的调整，而非对伤残津贴与本人工资比例所作的调整。
该调整数额与被告缴纳工伤保险费基数不实无关，亦没有导致原告享受的工伤保险待遇降低或伤残津贴差额发生变化。
原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十五条，《河南省工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵殿杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵殿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 马傲梅
这是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告支付原告伤残津贴差额调整后应增加的部分并于每月15日前，依照调整后的标准按时发放伤残津贴差额。被告辩称：原告的伤残津贴、生活护理费是由河南省工伤保险中心直接打到原告个人账户中的；2015年时该项由1720元调整为1890元。经查明，因被告缴纳工伤保险费基数不实造成原告工伤保险待遇降低，应由被告承担责任，但原告本次诉讼中提交的伤残津贴调整数额与被告缴纳工伤保险费基数不实无关，亦没有导致原告享受的工伤保险待遇降低或伤残津贴差额发生变化。依照《工伤保险条例》第三十五条，《河南省工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
佛山丰泰投资发展有限公司与陈宁劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6382号
原告：佛山丰泰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编8号商铺，统一社会信用代码914406055847015200。
法定代表人：冼宇。
委托代理人：李巨奇，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的经理。
被告：陈宁，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理了原告佛山丰泰投资发展有限公司与被告陈宁劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李巨奇、被告的委托代理人江润凯均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。
被告于2017年3月6日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求:(1)确认申请人在2015年11月1日至2017年2月28日期间与被申请人存在劳动关系;
(2)被申请人支付2月份的工资3000元;
(3)被申请人支付加班工资51350.88元;
(4)被申请人支付2016年3月1日至10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元;
(5)被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9000元。
2.劳动仲裁结果。
佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出佛南劳人仲案字［2017］574号仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系；
（2）被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人二倍工资差额18709.67元；
（3）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。
原告不服上述仲裁裁决书而起诉，请求：（1）原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额18709.67元；
（2）本案诉讼费用由原告承担。
4.被告的工作岗位及劳动合同签订情况。
被告在原告处从事保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。
5.被告的工资情况。
被告工资为2500元/月，原告每月以银行转账方式向被告发放上月工资。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1.营业执照副本、身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]574号仲裁裁决书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告不服在法定期限内提起诉讼。
3.员工入职登记表（1份，原件）、员工辞职申请（1份，原件），证明被告要求不签订劳动合同，因为被告随时会离职。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
对证据3的真实性无异议，但只能证明被告于2015年10月20日入职原告处，从事保安工作及于2017年2月28日离职，并不能证实原告有与被告签订劳动合同，原告主张无需向被告支付相应的二倍工资差额应当提供已签订的书面劳动合同，否则应向被告支付相应的二倍工资差额。
被告没有证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间劳动关系的存续时间问题。
本案仲裁裁决第一项内容为确认原、被告在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系，双方对此均没有提起诉讼，视为服裁，故本院确认原、被告在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
原告认为是被告要求不签订劳动合同，且原告急需员工及考虑被告的工作经历，故没有与被告签订劳动合同。
但原告并无证据证明其主张，且原告作为用人单位，掌握其与被告建立劳动关系的主动权，依法应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。
因未与被告签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付2015年11月20日至2016年10月19日期间的二倍工资差额。
双方均确认被告提起劳动仲裁的时间为2017年3月6日，故2016年3月6日前的二倍工资差额已超出一年仲裁时效，本院不予审查。
2016年3月至2016年10月的工资经劳动仲裁委认定均为2500元，被告对此无异议，而原告在庭审中陈述被告工资每月约2500元，双方主张基本一致。
且原告称没有保存工资台账，未能依法履行用人单位保存工资台账的法律义务，故本院依法采信被告的主张，认定被告2016年3月至2016年10月的工资均为2500元。
原告应支付予被告2016年3月6日至2016年10月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额为18629.04元（2500元/月÷31天×26天+2500元/月×6个月+2500元/月÷31天×19天）。
原告请求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18709.67元,本院不予全部支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市丰泰投资发展有限公司与被告陈宁在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市丰泰投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18629.04元予被告陈宁。
三、驳回原告佛山市丰泰投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年六月十五日
书记员 吴倩雅 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。经审查，双方存在劳动关系，原告未证明是被告要求不签订劳动合同，故应支付二倍工资差额，但对超过仲裁时效的部分不予支持。另外原告未能依法履行用人单位保存工资台账的法律义务，故认可被告月工资的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决确认原告与被告存在劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额；驳回原告其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
稷山县卫生局卫生监督所与程杰峰租赁合同纠纷一审民事判决书
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初311号
原告：稷山县卫生局卫生监督所，所在地址：
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：程杰峰，男，1980年3月18日出生，汉族，
委托诉讼代理人：兰喻，女，1971年5月4日出生，汉族，
原告稷山县卫生局卫生监督所与被告程杰峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨金霞，被告委托诉讼代理人兰喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山县卫生局卫生监督所向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的租赁协议无效，并限期腾出所占房屋。
事实与理由：1996年12月20日，原、被告达成房屋出租协议，约定被告租赁原告办公楼下西边前后各两间，面积为82.5平方米，租赁期限为35年，自1997年1月1日起至2031年12月31日止，租赁费用为5.5万元，一次性付清。
协议签订后，原被告均按协议履行了相关义务。
在合同履行期间，原告根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，已无法继续履行合同，且经核实原、被告所签租赁合同也存在无效情形。
为此，原告提出依法确认原、被告之间的房屋租赁协议无效，并限期被告腾出房屋。
为确保公平公正，原告特通过法律程序解决，请求依法判决。
被告程杰峰辩称，双方的租赁房屋协议为有效合同，故应驳回原告诉讼请求。
原告针对诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、房屋占用合同作为证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的稷山县财政局（函），双方有争议，原告认为依法规定原、被告所签合同应审批而未审批，违反法律强制性规定，属无效合同；
被告对此有异议，称签订合同是双方真实意思的表示，稷山县财政局（函）是中央文件精神，而所签合同并未违反法律规定，应认定合同有效；
本院认定，原告未提供证据证明所签合同未经审批，故原告的质证意见，不予考虑。
本院经审理认定事实如下：，2012年10月24日，原、被告签订了稷山县卫生局监督所办公楼一层房屋占用合同，约定原告提供门面房一间半，面积为23平方米，租赁期限为十年零一个月，自2011年4月1日起至2021年5月31日止，原告提供门面房，被告占用，租赁费用为2万元一次性付清，合同从被告占房之日起生效。
协议签订后，原被告均按协议履行了相关义务。
现原告依据稷山县财政局（函）的精神要求，确认双方所签合同无效。
被告认为合同有效应继续履行，双方协商未果，故原告起诉本院。
本院认为，原告与被告签订的稷山县卫生局监督所办公楼一层房屋占用合同是双方真实意思的表示，双方均在合同上签字并盖章，合同约定租赁期限从2011年4月1日到2021年5月31日为十年零一个月，租金也已一次性付清，合同于占用房屋之日起生效。
原、被告所签订的合同未违反法律规定，应继续履行，原告的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告稷山县卫生局卫生监督所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告稷山县卫生局卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛艺霞
人民陪审员 马龙泉
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 鑫
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的租赁协议无效，并限期腾出所占房屋。被告辩称，双方的租赁房屋协议为有效合同，故应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的稷山县卫生局监督所办公楼一层房屋占用合同是双方真实意思的表示，双方均在合同上签字并盖章，合同约定租赁期限从2011年4月1日到2021年5月31日为十年零一个月，租金也已一次性付清，合同于占用房屋之日起生效。原、被告所签订的合同未违反法律规定，应继续履行，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
孙秀玲与叶珍侵权责任纠纷一审民事判决书
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11218号
原告：孙秀玲，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：叶珍，女，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告孙秀玲（下称原告）为与被告叶珍（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人胡辉、被告到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期一个人生活。
为增添乐趣，原告于2016年3月以2500元购得英国短毛猫（简称英短）一只，取名“旺财”。
原告对该猫珍爱有加，视如亲人，形影不离。
2016年7月，原告又领养一只小猫，让两只猫相互陪伴。
2017年1月24日，原告因要回老家过年不方便带猫回家，便委托被告代为照看两只猫。
被告自己也喜欢猫，有养猫的经验。
双方约定，照看期间两只猫关在原告租住的西溪花园翠竹苑10幢1单元102房间内，被告每天应至少探访一次，给两只猫换水、喂猫食、清洁粪便，并陪猫玩耍，每天拍摄猫的视频发送给原告。
同时，双方约定照顾猫的费用为每天50元。
2017年1月29日，被告擅自将两只猫带回自己位于余杭区闲林街道何母桥村委会草荡苑社区9幢6楼（又名草荡海社区）的住处。
随后几天，被告未将两只猫送回原告住处。
被告于1月30日离开自己的住处，至2月1日才回来。
春节之后，原告返回杭州发现两只猫失踪。
2月2日被告告知原告猫已丢失。
原告十分伤心，随后发动多方力量寻找猫，并于2月3日在网络上发布寻猫启示，悬赏5000元。
2月4日原告在被告住处的仓库（杂物间）找到小猫。
经网友提供消息，2月7日原告在被告附近的工地上找到大猫“旺财”，发现时大猫“旺财”已经骨瘦如柴，口吐鲜血，奄奄一息。
原告及时将两只猫送至宠物医院治疗。
经检查，大猫“旺财”腹部内脏移位至胸腔，肠穿孔，胃肿胀，营养严重不足。
经两次手术后，大猫于2月14日不治死亡。
原告为给两只猫治病花费24000元。
事件发生后被告态度恶劣，拒绝道歉和赔偿，经余杭区五常街道调解委员会调解未果，1818黄金眼等媒体亦对此事件进行了报道。
由于两只猫尤其是大猫旺财对原告极端重要，自从两只猫丢失后，原告开始吃素、念经，大猫死亡后原告将其骨灰和照片陈列在家，待如故去的亲人。
经此变故，原告精神遭受了极大打击，情绪极不稳定，出现轻度抑郁，至今未能痊愈。
原告认为，被告遗弃虐待两只猫属极端不负责任和不人道的行为，与大猫的死亡有直接的因果关系，侵害了原告的财产权利。
同时由于两只猫对于原告而言，已经超出一般宠物的存在价值，具有家庭成员般的地位，在原告心中有无可替代的精神价值，被告的行为由此给原告造成了精神伤害。
故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告赔偿经济损失26500元；
2、请求判决被告赔偿原告精神损失15000元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、微信聊天记录（复印件）一份，用以证明原告通过朋友发布信息，找到被告代为照看猫，要求被告在原告屋内照看猫，每天报酬50元的事实。
2、微信聊天记录及部分语音整理文字（复印件）各一份，用以证明猫丢失后原被告及朋友找猫的过程，最后在被告所在的余杭区草荡海社区附近工地上找到猫的事实。
3、原告与被告等协商过程录音的整理文字一份，用以证明猫丢失后双方当事人找猫及协商赔偿的过程，被告认为猫在其照看期间丢失，但未就赔偿达成一致的事实。
4、新闻报道稿和采访视频（复印件）一份，用以证明被告将原告的猫丢失后，浙江网络广播电视台（1818黄金眼）对事件进行了采访报道，被告承认其丢失原告猫的过程的事实。
5、浙江大学动物医院病历单一份，用以证明原告将猫送至医院治疗的过程，猫病情严重最终死亡的事实。
6、增值税发票一份，用以证明原告为猫治病花费24281.8元的事实。
7、照片（复印件）一组，用以证明猫对原告极为重要，现原告将其骨灰和照片陈列在家，待如过世亲人的事实。
8、浙江省人民医院门诊病历（复印件）一份，用以证明原告在猫死亡后患上轻度抑郁的事实。
9、收据一份，用以证明原告购买猫花费2500元的事实。
10、治猫的详细清单一份，用以证明猫治疗的具体明细的事实。
被告答辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。
1、原告起诉状中所指出的被告虐待遗弃猫导致死亡一事，原告无任何证据可证明该情况，不符合客观事实，被告也是爱猫养猫之人，受原告之托帮忙代养保管物件，从未做出伤害猫和遗弃的行为。
2、原告的起诉案由为侵权责任纠纷，而该案由错误，应该是保管合同产生的纠纷，非侵权责任纠纷。
3、被告对原告诉讼请求中经济损失和精神损失均不认可，以上两项损失均无法律依据。
被告对于猫不慎丢失的事实无异议，但原告在经济损失中未提供任何证明该费用是用于治疗猫的用药去向明细。
故原告提供的证据是否与本案有关联性和真实性存在质疑。
4、原告在其举证的证据中有一项为收据，用以证明原告买猫花费是2500元。
说明猫的价值为2500元，而原告表明自己治猫花费了24000元的费用，将近10倍的差额，虽然发生了这样的事情被告十分难过和遗憾，但扩大部分损失应由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后对证据材料6增值税发票有异议，发票上显示是24281.8元，但诉状上写着是24000元；
对证据材料10真实性存在异议，这只是部分，而且用药还需要再核实费用问题；
对其他证据材料均无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，本院结合庭审当中当事人的其他陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：原告于2016年3月以2500元购得英国短毛猫（简称英短）一只，取名“旺财”。
原告对该猫视如亲人。
2016年7月，原告又领养一只小猫，让两只猫相互陪伴。
2017年1月24日，原告因要回老家过年不方便带猫回家，通过微信方式，经朋友介绍委托被告代为照看两只猫，照顾猫的费用为每天50元。
2017年1月29日，被告将两只猫从原告住处带回自己位于余杭区闲林街道何母桥村委会草荡苑社区9幢6楼（又名草荡海社区）的住处。
随后几天，被告未将两只猫送回原告住处。
被告于2017年1月30日离开自己的住处，至2017年2月1日回来。
春节之后，原告返回杭州后，发现两只猫失踪。
2017年2月2日，被告告知原告猫已丢失。
原告随后发动多方力量寻找猫，并于2017年2月4日原告在被告住处的仓库（杂物间）找到小猫；
经网友提供消息，于2017年2月7日原告在被告附近的工地上找到大猫“旺财”。
原告及时将两只猫送至宠物医院治疗。
经检查，大猫“旺财”状况不佳。
经两次手术后，大猫“旺财”于2017年2月14日不治死亡。
原告为给两只猫治病共花费24000元。
事件发生后，原告认为被告应赔偿治疗费用并道歉，且原告认为自己精神受到打击产生抑郁，被告应赔偿精神损失。
而被告只愿意赔偿购猫费用2500元。
双方遂起纠纷。
为此原告诉至法院，请求上判。
本院认为，被告接收原告委托照看猫，应尽到相应的勤勉义务。
被告在照看猫的过程中的未尽到自身义务是造成原告的猫死亡的原因，存在相应过错，侵害了原告的财产权利，应当承担赔偿损失的责任。
现原告要求被告赔偿猫的购置费用及治疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因原告未提供被告侵权行为给自己造成严重后果的相关证据，原告主张精神损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告的答辩，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告叶珍赔偿原告孙秀玲26500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙秀玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告孙秀玲负担151元，由被告叶珍负担268元。
原告孙秀玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；
被告叶珍于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王艳 | 原被告系侵权责任纠纷。被侵权人提出诉求：请求判决被告赔偿经济损失26500元；请求判决被告赔偿原告精神损失15000元。被告辩称：1.原告无证据证明其虐待猫至死2.本案案由错误3.原告主张的经济损失和精神损失无依据4.猫的价值与治疗费用不匹配，扩大部分应由原告承担。经查被告在照看猫的过程中的未尽到自身义务是造成原告的猫死亡的原因，存在相应过错，侵害了原告的财产权利，应当承担赔偿损失的责任。但因原告未提供被告侵权行为给自己造成严重后果的相关证据，原告主张精神损失的诉讼请求，证据不足。故依照《侵权责任法》第六条、第十五条，《民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条判决被告赔偿原告26500元；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
租赁合同纠纷一审民事判决书
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5685号原告：高建明，男，1961年6月16日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。
住所：张掖市甘州区。
统一社会信用代码：法定代表人：李璋，系该公司总经理。
原告高建明与被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告高建明到庭参加了诉讼，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告高建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付租赁费38000元；
2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月中旬，原告与被告法定代表人达成协议，由被告租赁原告车辆为其运送建筑材料，租赁费按月结算。
2015年5月8日，被告公司经营发生状况，原、被告对租赁费进行结算，经结算被告共欠原告租赁费38000元。
后经原告多次催讨被告均推诿拖延，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法审理。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告高建明的当庭陈述；
2、原告提交的被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司给原告出具的2015年3月18日至3月31日期间的《租车结算单》1张、2015年4月1日至4月30日期间的《租车结算单》1张、2015年5月1日至5月7日期间的《租车结算单》1张。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司从原告高建明处租赁豫A××号车使用，约定租赁费为24000元/月。
2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司共欠原告租赁费38000元未付，并给原告出具《租车结算单》3张。
其中，2015年3月18至3月31日期间的租赁费为11200元；
2015年4月1日至4月30日期间的租赁费为23600元；
2015年5月1日至5月7日期间的租赁费为3200元。
欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付。
原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：1、原告高建明的当庭陈述；
2、原告提交被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司出具的《租车结算单》3张。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案中，原告将车辆租赁给被告使用，双方达成口头租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违背法律效力性、强制性规定，合法有效。
被告应当按照租赁合同的约定履行义务。
2013年5月8日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费38000元未付，并给原告出具《租车结算单》3张。
故对原告要求被告偿付租赁费38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司偿付原告高建明租赁费38000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担。
被告负担的1150直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年一月二十日书记员朱雅欣
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令被告支付租赁费。被告未答辩。原、被告签订的租赁合同合法有效；经原、被告结算，被告欠原告租赁费未付，并给原告出具结算单。依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿付原告租赁费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
马某1与马某2、马某3等继承纠纷一审民事判决书
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1778号
原告：马某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：马某2，其他情况不详。
被告：马某3，其他情况不详。
被告：马某4，其他情况不详。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
马某1及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，马某2、马某3、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于桦甸市永吉街71.40平方米的房屋（桦房权证永字第XX**号、丘地号5-1-69）；
2.诉讼费用由原告承担。
事实和理由：马德忠与孙淑珍原系夫妻关系（均已死亡），婚后生育了婚生子女共四名，其中：长子马某2、次子马某1、长女马某3、次女马某4。
马德忠与孙淑珍的父母先于其去世。
现原告要求继承上述房屋，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
马某2、马某3、马某4提交书面答辩状，同意马某1的诉讼请求，放弃对诉争房屋的继承权。
马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因马某2、马某3、马某4均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对马某1提交的桦甸市殡葬管理所火化证明、尸体火化注销粮食关系通知单、火化费收据、桦甸市永吉街道东崴子村民委员会证明二份、房屋所有权证等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：马德忠与孙淑珍原系夫妻关系，共育有四名子女，分别为：长子马某2、次子马某1、长女马某3、次女马某4。
马德忠2007年12月25日火化，孙淑珍于2004年3月29日去世。
位于桦甸市永吉街的平房（房产证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积71.40平方米、丘地号5-1-69）登记的房屋所有权人为孙淑珍。
本院认为,本案诉争房屋系马德忠、孙淑珍的遗产，马某1、马某2、马某3、马某4为法定继承人，除此以外再无其他法定继承人。
马某2、马某3、马某4均表示放弃诉争房屋的继承权，不违反法律规定，马某1即获得诉争房屋所有权。
综上所述，马某1的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于桦甸市永吉街的平房（房产证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积71.40平方米、丘地号5-1-69、房屋所有权人孙淑珍）由原告马某1继承，归原告马某1所有。
案件受理费150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年六月二十日
书记员 王书宁
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案。原告请求房屋由原告继承。被告马某2、马某3、马某4提交书面答辩状，同意原告的诉讼请求，放弃对诉争房屋的继承权。经审理查明，诉争房屋系马德忠、孙淑珍的遗产，原告、马某2、马某3、马某4为法定继承人，除此以外再无其他法定继承人。马某2、马某3、马某4均表示放弃诉争房屋的继承权，故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决平房由原告继承，归原告所有。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
徐志杰与延安东润实业有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初108号
原告徐志杰，男，汉族，1984年6月16日出生，初中文化，湖北省孝感市，现住宝塔区。
被告延安东润实业有限公司，住所地：宝塔区。
法定代表人高小军，系总公司经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
第三人秦楠，男，汉族，1987年11月19日出生，大学文化，延川县，个体户，现住宝塔区。
原告徐志杰与被告延安东润实业有限公司、第三人秦楠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐志杰、被告延安东润实业有限公司委托代理人张旭光、第三人秦楠到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营业损失2300元/天，自2017年11月20日起计算至2017年12月18日止。
2、本案诉讼由被告承担。
事实和理由：第三人秦楠租赁被告所有的位于延安东关南寨砭小区2号楼一层部分商铺，原告因经营需要，于2017年8月28日与第三人签订了《租房协议》，约定由原告承租上述商铺中的6号店铺（86㎡），租期两年，自2017年8月28日至2019年8月27日，租金为75000元/年。
合同签订后，原告支付了租金，并按期缴纳所需水、电费等相关费用。
2017年11月19日，被告突然到原告经营的“徐记小吃店”餐馆发出通知，告知因第三人秦楠2016年房费没有缴清，被告在2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，并停止出售水电，所有事情找第三人，后被告于次日便停水、停电导致原告餐馆无法继续经营，之前购买的食材变质损坏，每日房租、客源，收入等损失约2300元，截止目前损失惨重，被告及第三人均置之不理，严重损害了原告的合法权益。
原告认为，原告自2017年8月28日开始取得租赁房屋，并按时缴费，合法的租赁应受到法律保护，第三人欠缴2016年的房费与原告的合法经营并无任何因果关系，被告无权收回房屋，其擅自停止水电的行为给原告造成了很大的损失，应当向原告承担赔偿责任，基于以上事实，现原告根据《合同法》、《侵权责任法》等相关法律提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一、原告诉称的情况不全面，甚至与基本事实不符，具体为：1、南寨砭小区2号楼商业部分的所有权人是南寨砭村村委会，被告租赁部分商业面积用于商业经营，故被告也是承租人。
被告不提供物业服务，南寨砭小区整体由延安治平物业服务有限公司统一管理物业并售电。
被告承租的面积大，分租的户数多，故物业公司只针对被告售电。
售水方面的情况是被告有一个水表，向自来水公司直接清缴上月的水费。
被告对于自己的租赁户分别安置水电表，采取卡式预存管理。
相应地，被告对于第三人只安置一个水表和电表，第三人持有水电卡预存费用。
所以原告从未在被告处购买过水电，与被告在水电上不发生任何利害关系。
2、2016年3月8日，被告与本案第三人签订《南寨砭商业房租赁合同》，由第三人承租2号楼1层的部分商业面积自营。
但是第三人经营不善，一直拖欠被告租赁费，故双方于2017年10月29日签订《补充合同》，将原租赁期限提前至2017年11月15日，第三人于2017年11月15日前妥善处理好房屋实际使用人的问题，腾空房屋并交还被告。
但实际上第三人没有按期腾空房屋并交还。
3、为了向房屋实际使用人说明情况，避免造成不必要的损失，2017年11月19日被告向原告告知因第三人原因2017年11月20日停止向第三人出售水电。
但实际并没有停止出售。
2017年11月20日，第三人来购买水电时，被告还正常出售水电。
所以原告所说的停水停电不是被告所为，被告概不知情。
第二，基于上述事实，被告与原告不形成租赁关系，无法直接给原告出售水电，也没有向原告出售水电的义务。
再者，被告从未破坏水电供应，没有侵害过原告的利益。
相反，被告积极告知情况，善意出售水电，从客观上保护了原告的利益。
所以原告针对被告提出的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。
第三人述称，第三人与被告签订的补充合同是在被迫无奈的情况下签订的，该合同是第三人与李庆兵（被告公司的物业经理）签订的。
第三人当时也不知道其有授权。
第三人认为补充合同不能变更原合同，且签订补充合同与原合同的法定代表人不一致，签订合同时也没有向第三人告知。
对原告的损失第三人可以适当的补偿。
第三人确实收取了原告的房费，有义务维护原告正常使用水、电，第三人有义务对此造成的损失承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月8日，被告与第三人秦楠签订南寨砭商业房租赁合同，约定第三人承租被告位于延安市宝塔区南寨砭安置小区商业房的2号楼1层部分商业面积。
原朝天门火锅的位置，房屋出租建筑面积共计1063㎡（以实测为依据），包含公摊部分。
房屋租赁期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日。
2017年8月28日，第三人秦楠与原告签订租房协议，约定第三人将门面房出租给原告营业，租赁期限为2017年8月28日至2019年8月27日，共计二年。
2017年10月27日被告授权公司职工李庆兵与第三人秦楠签订《补充合同》，2017年10月29日，李庆兵与第三人秦楠签订补充合同，约定将租赁期限日期日变更为2017年11月15日，并约定了欠付租金数额及支付方式。
2017年11月19日，被告物业部向原告发出通知，通知因房费到期，2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，所有事找秦楠，2017年11月20日停止出售水电。
另查明，第三人秦楠在被告处以预购的方式购买水电后再按原告实际使用的水电数额向原告收取水电费，2017年11月20日第三人秦楠在被告处购买500元的电和300元的商业用水。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告停止出售水电，导致其餐馆无法正常经营，要求被告赔偿损失，但在本案审理过程中，原、被告及第三人均认可原告的用水、用电是采取由第三人秦楠先行向被告购买使用，月底再由秦楠按实际使用数量向原告收取费用的形式，在被告向原告发出停售水、电的通知后，被告仍然向第三人秦楠出售了水、电，且原告提供的证据也不能证明被告对其实施了过错行为，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐志杰的诉讼请求。
案件受理费1208元，原告徐志杰已预交，减半收取，实际由原告负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁娟
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：请求依法判令被告赔偿原告营业损失。被告辩称原告诉称与基本事实不符；被告与原告不形成租赁关系，无法直接给原告出售水电，也没有向原告出售水电的义务；被告从未破坏水电供应，没有侵害过原告的利益。经查明原、被告及第三人均认可原告的用水、用电是采取由第三人秦楠先行向被告购买使用，月底再由秦楠按实际使用数量向原告收取费用的形式，在被告向原告发出停售水、电的通知后，被告仍然向第三人秦楠出售了水、电，且原告提供的证据也不能证明被告对其实施了过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
安康市供销合作社.与程波租赁合同纠纷一审民事判决书
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2962号
原告安康市供销合作社.
法定代表人蒋平。
委托代理人门婷。
系公司职工。
委托代理人黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
被告程波，男，汉族。
原告安康市供销合作社与被告程波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告安康市供销合作社委托代理人门婷、黄波，被告程波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市供销合作社诉称，原告在安康市培新街新建巷25号有公有门面房，2016年8月17日原告与被告签订公有房屋出租合同，合同约定原告将位于安康市培新街新建巷25号1间房屋出租给被告，合同期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月31日，合同履行到2017年5月31日既行终止。
租赁期满，原告按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。
合同到期前，原告组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权。
被告报名参加公开招租，由于被告在公开招租过程中，被告报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。
但是被告一直拒绝交房，导致原告与承租人重新签订的合同无法履行。
原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理：1、请求被告立即搬离租赁原告房屋；
2、请求被告支付自6月1日至原告起诉时房屋租赁损失3668元，并支付至被告搬离之日止；
3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、原告单位证明、原告单位法人身份证复印件。
证明原告具有合法诉讼主体资格。
2、房屋所有权证。
证明原告系租赁房屋所有权人，租赁房屋属于公有房屋。
3、公有房屋租赁合同、承诺。
证明公有房屋租赁合同第六条第一款规定，合同履行到2017年5月31日即行终止。
公有房屋租赁合同第六条第三款规定，租赁期满，按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。
公有房屋第六条第四款第二项规定，如承租方逾期不搬迁，出租房因此所受损失由承租方负责赔偿。
被告逾期搬迁期间的损失被告应当予以承担。
证明被告尚未交房，并给原告造成的损失。
4、招租公告、公开招租登记表、公开招租竞价表汇总、公开招租竞价表。
证明原告公开进行招租。
被告参与招租。
被告在招租中竞价没有新的承租人出价高，并未取得租赁权。
5、安康市供销合作社通知、送达通知现场照片、通知签收表。
证明原告要求被告将租赁房交回，但是被告拒不按照合同约定交房。
6、原告与陈厚清公有房屋租赁合同。
证明原告已经与新的承租人签订公有房屋租赁合同，由于被告不交房，造成原告无法与陈厚清履行合同，给原告造成损失。
被告程波辩称：一、被答辩人将房屋租赁给他人,将给答辩人造成严重的经济损失，答辩人2016年6月1日承租被答辩人位于安康市培新街新建巷25号1间房屋,被答辩人与答辩人约定合同期为1年,合同期满后,答辩人享有优先承租权,故答辩人基于上述考虑,才缴纳了10万元的转租费,后期装修房屋又花费4万,合计14万。
但是在合同期满后,被答辩人违反合同约定,暗箱操作,剥夺了答辩人的优先承租权,将该房屋出租给他人。
由此答辩人前期花费的费用将付之东流,给答辩人造成严重的经济损失。
二、被答辩人违反规定将房屋出租给他人,侵犯了答辩人的合法承租权，被答辩人声称按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房出租管理规定,进行公开招租。
但是在整个招租过程,被答辩人明显违反了该规定条款,将房屋出租给他人,侵犯答辩人合法权益。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月17日原告与被告签订公有房屋出租合同，合同约定原告将位于安康市培新街新建巷25号1间房屋出租给被告，合同期限为1年，自2016年6月1日至2017年5月31日，合同履行到2017年5月31日既行终止。
履行期满后，原告按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。
原告组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权。
原告于2017年7月20日与陈厚清签订新的房屋租赁合同，每间房屋出租价为22000元。
并告知要求被告在2017年7月25日搬离该房屋。
被告在竞租过程中，报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。
被告拒绝交房，导致原告与承租人重新签订的合同无法履行。
原告向本院起诉要求被告交房，并赔偿占用房屋所造成的损失。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，该合同依法成立有效。
合同内容中约定的权利义务对双方有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告所签订的房屋出租合同约定租赁期限为1年，租赁期限届满后，合同解除终止，被告应当交还承租的房屋。
故对原告要求被告交付房屋理由正当，证据充分，本院予以支持。
合同期满后，被告若需续租，可按出租方规定，参加竞租，并在同等条件下，享有优先承租权。
被告虽参加竞标、但报价非最高，原告将房屋出租给竞价最高者，实为保护使用物权的最大利益化。
被告不得以上述为由，拒不交房。
被告另辩称，原告在招租中程序违规，损害其权利，可对新签订的租赁合同行使撤销权。
原告要求被告赔偿拒不交付房屋的损失，因原告在合同期满后，租赁给新的承租人期间，该房屋正常未使用收益，可免除被告在此期间占用的赔偿。
故原告要求被告赔偿的损失，可自新承租人签订合同之日起，按年租价款22000元计算至被告交房之日（22000元除以365日等于日租价）。
现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，一百一十二条，一百一十三条，二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程波在本判决生效之日起十日内将占用的安康市新建巷25号原承租的房屋交付给原告。
二、被告程波在本判决生效十日内支付占用原告房屋损失，按租价22000元计算（22000元除以365日等于日租价），自2017年7月20日至交房之日。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告程波承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李蓓文
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告诉请，请求被告立即搬离租赁原告房屋；请求被告支付房屋租赁损失；被告辩称，原告将房屋租赁给他人,将给被告造成严重的经济损失，原告违反规定将房屋出租给他人,侵犯了被告的合法承租权。经查明，房屋租赁合同依法成立有效，租赁期限届满后，合同解除终止，被告应当交还承租的房屋。被告虽参加竞标、但报价非最高，原告将房屋出租给竞价最高者，实为保护使用物权的最大利益化。原告要求被告赔偿拒不交付房屋的损失，因原告在合同期满后，租赁给新的承租人期间，该房屋正常未使用收益，可免除被告在此期间占用的赔偿。《合同法》判决一、被告将房屋交付给原告。二、被告支付占用原告房屋损失。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
刘平与李培峰、常海涛侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3409号
原告：刘平，女，1966年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。
被告：李培峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：常海涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘平诉被告李培峰、常海涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘平以及委托诉讼代理人孙伟华、被告李培峰，被告常海涛均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计6万元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李培峰雇佣原告刘平为其工作，被告常海涛把建房的工程发包给没有资质的李培峰施工。
2016年11月12日，原告听从被告李培峰的安排，为被告常海涛家建房，原告在干活时被从高空掉落下来的砖块砸伤，被送往沈丘县人民医院抢救并住院治疗，截止2016年12月10日在该院住院28天，花去医疗费18724元，被告李培峰垫付医疗费13500元。
原告伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
原告多次找二被告协商无果，特提起诉讼。
被告李培峰辩称，对原告受伤的事实无异议，我已经支付了13500元的医疗费，但是原告要求6万元太高了。
被告常海涛辩称，对事实无异议，我已经给李培峰支付了全部工钱，我不应该承担赔偿责任。
原告刘平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李培峰、常海涛未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：被告李培峰雇佣原告刘平为其工作，被告常海涛把建房的工程发包给没有资质的李培峰施工。
2016年11月12日，原告听从被告李培峰的安排，为被告常海涛家建房，原告在干活时被从高空掉落下来的砖块砸伤，被送往沈丘县人民医院抢救并住院治疗，截止2016年12月10日在该院住院28天，花去医疗费18724元，被告李培峰垫付医疗费13500元。
2017年3月16日，周口法正法医临床司法鉴定所出具的周法正司鉴所【2017】临鉴字40号鉴定意见书，原告刘平的损伤构成十级伤残。
误工期限120天、护理期为45日、营养期为45日。
原告住院治疗期间被告李培锋支付了13500元，其余费用未能给付。
原告刘平为农村居民。
本院认为，被告李培峰、常海涛均认可原告刘平与被告李培峰之间形成的雇佣劳务关系。
原告刘平在从事劳务活动中不慎被高处掉落的砖头砸伤，其损失应当由各方按照过错承担相应的责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告刘平遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费18200元（依医疗票据为准）；
2、误工费损失6600元（按照周口法正法医临床司法鉴定所出具的周法正司鉴所【2017】临鉴字40号伤残鉴定意见，误工期为120天，原告在被告李培峰处打工，原、被告认可每日工资为55元，误工费计算方式为55元×120日＝6600元）；
3、住院伙食补助费840元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告刘平住院28日，住院伙食补助费计算方式为30元×28日＝840元）；
4、营养费900元（每日按20元计算，营养费计算方式为20元×45日＝900元）；
5、护理费4174元（护理费赔偿标准参照河南省2017年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算为33857元/年÷365天×45日=4174元，原告主张4174元本院予以支持）；
6、交通费酌定为500元；
7、残疾赔偿金23393元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
残疾赔偿金依照原告刘平的伤残赔偿总额，即河南省2016年农村居民人均纯收入11696元以及伤残赔偿指数10%计算为11696元／年×20年×10%＝23393元，原告的主张予以支持）；
8、原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；
9、原告主张的鉴定费1300元，本院予以支持；
10、原告主张被告李培峰欠其15个半工的工资，每个工55元，共850元予以支持。
上述9项赔偿项目合计为65907元。
被告李培峰作为承包人，对提供劳务者的人员享有组织、指挥和管理权，更负有提供安全设施及防护的义务，因未尽到该义务，应当承担主要民事责任，本院酌定以50%为宜，计为32954元，加上欠原告工资850元，共33804元，被告李培峰已支付了13500元，应予减去，被告李培峰再赔偿原告刘平20304元。
原告刘平在劳务过程中对自身安全也负有注意义务，可按40%承担民事责任，计为26362元。
被告常海涛作为发包人，不仅是受益人，也负有选任施工者的责任，因李培峰没有施工资质，常海涛在选任方面存在过错，为此，常海涛对刘平的损失可按10%承担民事责任计为6591元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：
一、被告李培峰赔偿原告刘平损失20304元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告常海涛赔偿原告刘平损失6591元，于判决生效之日起10日内付清；
本案受理费300元，由原告刘平承担120元，被告李培峰承担180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李冬青 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：判令二被告赔偿原告医疗费等共计6万元。被告李培峰辩称，但是原告要求数额太高了。被告常海涛辩称，我已经给李培峰支付了全部工钱，我不应该承担赔偿责任。本院认为，被告李培峰作为承包人，因未尽到安全防护义务，应当承担主要民事责任，本院酌定以50%为宜。原告在劳务过程中对自身安全也负有注意义务，可按40%承担民事责任。被告常海涛在选任方面存在过错，应10%承担民事责任。故依照《侵权责任法》第三十五条和《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决:一、被告李培峰赔偿原告刘平损失20304元，；二、被告常海涛赔偿原告刘平损失6591元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
东风汽车财务有限公司与黄翔借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1229号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄翔，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西藤县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄翔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。
原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告全泽远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；
2.被告黄翔一次性还清所有未结贷款本息共计21113.57元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款15925元，逾期罚息716.57元，未到期剩余贷款本金4472元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计20397元基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；
3.本案诉讼费用由被告黄翔承担。
事实和理由：原告东风财务与被告谭文生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄翔向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。
合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄翔未依约按时足额履行还款义务。
原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）黄翔于2013年12月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711113050706）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人广西通惠汽车销售服务有限公司（以下简称通惠公司）购买车辆1台。
借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人通惠公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。
贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。
借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为22757元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。
借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；
借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告温军的名义向案外人成通公司转入被告温军的购车款项70000元，履行了发放贷款的义务。
被告温军从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计19589元。
截止2016年11月17日，被告全泽远共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息159259元、罚息716.57元、未到期贷款本金4472元，共计21113.57元。
原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告温军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告温军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告温军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。
被告温军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。
原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计21113.57元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告温军主张逾期付款的罚息。
原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告温军于2013年12月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711113050706）自本判决生效之日起解除；
二、被告温军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计21113.57元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额20397元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告温军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑广芳
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；被告还清所有未结贷款本息，罚息；被告未答辩。审理查明：原告与被告签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》约定：借款人向贷款人借款70000元。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务；本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。依照《合同法》，《民事诉讼法》规定，判决:原告与被告签订的《汽车贷款合同》解除；被告向原告还清所有未结贷款本金及逾期罚息；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
博爱县农村信用合作联社与刘军卫、刘中啸等借款合同纠纷一审民事判决书
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初179号原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；
组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：刘军卫，男，1979年2月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘中啸，男，1979年7月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘持建，男，1987年7月3日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘军卫、刘中啸、刘持建借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘军卫、刘中啸、刘持建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘军卫立即偿还借款本金200000元、利息21601.2元（2014年3月9日至2015年3月9日），并自2015年3月10日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；
2、被告刘中啸、刘持建承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月9日，被告刘军卫以购煤炭为由向博爱联社下属的柏山信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年4月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；
被告刘中啸、刘持建为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘军卫、刘中啸、刘持建未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；
２、个人借款合同１份；
3、保证合同１份；
4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。
14组证据材料以证明原告主张。
被告刘军卫、刘中啸、刘持建未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘军卫、刘中啸、刘持建均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月9日，被告刘军卫向博爱联社下属的柏山信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年3月9日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；
被告刘中啸、刘持建为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。
被告支付借款利息至2014年5月31日。
借款到期后，经原告催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘军卫、刘中啸、刘持建之间的借款及保证合同成立并合法有效。
被告刘军卫借款后未足额偿付借款本息，被告刘中啸、刘持建未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告刘军卫偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘中啸、刘持建承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘军卫须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2014年6月1日至2015年3月9日，按月利率11.49‰计付；
2015年3月10日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告刘中啸、刘持建对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘中啸、刘持建在承担连带保证责任后，有权向被告刘军卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2312元，由被告刘军卫、刘中啸、刘持建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初179号
（2017）豫0822民初179号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：被告刘军卫立即偿还借款本金及利息，被告刘中啸、刘持建对上述借款本息承担连带清偿责任。被告未答辩。本院认为，原告与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:被告刘军卫偿还原告借款本金及利息，被告刘中啸、刘持建对上述款项负连带偿还责任。被告刘中啸、刘持建承担保证责任后，有权向被告刘军卫追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与曾雅芬、陈明亮等借款合同纠纷一审民事判决书
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：曾雅芬，女，1990年5月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈明亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住址同上，
被告：吴淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住龙海市，
被告：严同寿，男，1962年12月4日出生，汉族，住址同上，
被告：陈勇彬，男，1992年10月21日出生，汉族，住龙海市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿、陈勇彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇和被告陈勇彬到庭参加诉讼，被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雅芬、陈明亮共同偿还原告借款本金67065.96元及利息（自2016年6月9日起至实际还款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；
2、判令被告吴淑华、严同寿、陈勇彬承担连带清偿责任；
3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年7月12日，被告曾雅芬、陈明亮共同向原告借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2016年1月8日至2017年1月8日，借款年利率14.58%。
被告吴淑华、严同寿、陈勇彬为该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。
借款合同及保证合同签订后，原告依约支付了借款80000元，但被告因未按合同约定按期支付借款本息，仅于2016年9月21日偿还本金0.08元、2016年11月17日偿还本金5000元、2016年11月18日偿还本金3000元、2016年12月8日偿还本金4933.95元，支付利息至2016年6月8日，从2016年6月9日开始发生逾期，现借款期限已届满，要求被告支付尚欠借款本金67065.96元及利息，担保人承担保证责任。
被告曾雅芬与被告陈明亮是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告陈勇彬辩称，借款担保属实，被告曾雅芬借款后是给其父亲使用，现因经济困难，无力偿还借款。
被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告曾雅芬、陈明亮共同向原告借款80000元；
2、《小额贷款联保协议书》，可以证明被告吴淑华、严同寿、陈勇彬为被告曾雅芬、陈明亮的借款提供连带责任保证；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，可以证明原告于2016年1月8日支付借款80000元，借款期限从2016年1月8日至2017年1月8日；
4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告曾雅芬、陈明亮借款后每期应归还的利息；
5、还款明细，可以证明被告曾雅芬于2016年9月21日偿还本金0.08元、2016年11月17日偿还本金5000元、2016年11月18日偿还本金3000元、2016年12月8日偿还本金4933.95元，支付利息至2016年6月8日；
6、《结婚证》，可以证明被告曾雅芬与被告陈明亮于2011年9月26日登记结婚。
上述证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。
被告曾雅芬、陈明亮共同向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告曾雅芬、陈明亮未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；
被告陈明亮和被告曾雅芬是夫妻关系，且均在借款合同上签名，系共同借款人，故被告陈明亮应当共同偿还责任；
被告吴淑华、严同寿、陈勇彬为被告曾雅芬、陈明亮的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；
被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告曾雅芬、陈明亮共同偿还借款本金67065.96元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持；
原告请求被告吴淑华、严同寿、陈勇彬承担连带保证责任，符合双方合同约定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雅芬、陈明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款67065.96元及利息，利息从2016年6月9日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
二、被告吴淑华、严同寿、陈勇彬对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告曾雅芬、陈明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，简易程序减半收取832元，由被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿、陈勇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年五月三日
书记员 颜小燕
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息；保证人承担连带清偿责任。被告陈勇彬辩称，借款担保属实，无力偿还借款；其余被告未答辩。经审查，原告与被告签订的借款、保证合同均合法有效，被告未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任并有权向借款人追偿；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭君舰、赵艳等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该银行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该银行职员。
被告：郭君舰，住白山市。
被告：赵艳，住白山市。
被告：徐全爱，住白山市。
被告：ＸＸ，住白山市。
被告：郭佩海，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郭君舰、赵艳、徐全爱、ＸＸ、郭佩海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.郭君舰、赵艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金24284.23元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年5月30日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；
2.ＸＸ、徐全爱、郭佩海负连带保证责任。
事实和理由：2013年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭君舰、赵艳签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给郭君舰、赵艳50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。
2013年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭君舰、ＸＸ、徐全爱签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：郭君舰、ＸＸ、徐全爱互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。
2014年5月16日，郭佩海与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（商户、农户）贷款补充协议书》，约定郭佩海系郭君舰、赵艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。
《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。
自2014年5月30日，郭君舰、赵艳未按合同约定履行还款义务，催要未果。
郭君舰、赵艳、徐全爱辩称，借款属实，欠款属实，同意还款，但暂时还不上。
ＸＸ辩称，其确实与郭君舰、ＸＸ于2013年5月30日签订《小额贷款联保协议书》，但不同意还款。
郭佩海辩称，借款是其所用，欠款属实，同意还款，但暂时还不上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月30日，郭君舰与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。
该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给郭君舰贷款本金50000元，期限自2013年5月30日至2014年5月30日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
赵艳在借款合同中借款人配偶处签字并捺印。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于同日发放给郭君舰贷款本金50000元。
同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与郭君舰、ＸＸ、徐全爱（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为×××），该协议书约定：乙方成立联保小组，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；
乙方成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；
乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；
保证方式为最高额连带责任保证。
2014年5月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭佩海签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（商户、农户）贷款补充协议书》，郭佩海自愿承担郭君舰、ＸＸ、徐全爱向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本息的连带保证责任。
郭君舰尚欠借款本金24284.23元，于2014年5月30日起开始拖欠利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭君舰签订的《小额贷款借款合同》、与郭君舰、ＸＸ、徐全爱签订的《小额贷款联保协议书》、与郭佩海签订的《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（商户、农户）贷款补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，郭君舰应按合同约定履行还款义务，赵艳在借款合同中借款人配偶处签字并捺印，应与郭君舰共同承担还款责任。
因二人未按约定履行还款义务，徐全爱、ＸＸ、郭佩海作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求郭君舰、赵艳偿还借款本金24284.23元及利息、罚息；
要求徐全爱、ＸＸ、郭佩海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。
、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定，判决如下：
一、郭君舰、赵艳于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金24284.23元，并按合同约定支付自2014年5月30日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、徐全爱、ＸＸ、郭佩海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计204元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由郭君舰、赵艳、徐全爱、ＸＸ、郭佩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年六月六日
书记员 姜晓宇 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息、罚息；保证人承担连带清偿责任。被告辩称，借款是事实，郭佩海辩称，借款是其所用，但暂时还不上。经审查，原告与被告签订的小额贷款借款合同与小额贷款联保协议书均合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《担保法》《合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告偿还原告借款及利息、罚息；保证人承担连带清偿责任；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
张保双与刘彦廷租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初238号原告张保双，男，汉族，1943年8月12日生。
被告刘彦廷，男，汉族，1964年2月28日生。
原告张保双与被告刘彦廷为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告张保双到庭参加诉讼，被告刘彦廷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张保双诉称，2007年3月11日被告与我签订建筑设备《租赁合同》,被告租用原告相应租赁物,后被告租取原告钢模板等，用到2011年4月7日，已交回大部分设备，还留用部分设备未交回，被告租赁用设备租金到2016年12月31日为60175元，设备折款5408元，逾期结算违约金18053元,合计83636元，要求被告给付。
被告刘彦廷未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年3月11日原告张保双与被告刘彦廷签订《租赁合同》，合同约定：刘彦廷租赁原告钢模板等物品,租期在10天以下的，租期按自然天计算，超过一个月的按月结算租金。
逾期结算加付30%的违约金。
租赁物在使用过程中如丢失、损坏按约定的价格赔偿。
协议签订后原告将约定的租赁物交付给被告使用，后被告并未按约定履行结算租金的义务，现要求被告给付租赁费60175元,折价赔偿租赁物5408元,逾期结算违约金18052.5元。
为此发生诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的《租赁协议》、取货单、租金结算清单、丢损清单等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告签订有《租赁合同》，合同签订后对双方当事人具有约束力，双方均应依照约定履行义务。
被告租赁原告建筑物品，应当按约定支付租金和归还租赁物。
被告不按时支付租赁费及租赁物丢损折款，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租金及租赁物丢损折款。
关于原告主张的违约金诉求，不超过未给付租金的30%，故应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘彦廷于本判决生效后十日内给付原告张保双租赁费60175元及违约金18052.5元,租赁物品折价赔偿5408元,共计83635.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一七年四月十四日
书记员 陈翠平 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：要求被告给付租赁用设备租金、设备折款、逾期结算违约金。被告未答辩，也未提交证据。经查明原告与被告签订有《租赁合同》，被告租赁原告建筑物品，应当按约定支付租金和归还租赁物。被告不按时支付租赁费及租赁物丢损折款，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租金及租赁物丢损折款。关于原告主张的违约金诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决:被告给付原告租赁费及违约金，租赁物品折价赔偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
五大连池市农村信用联社股份有限公司与刘宝灿借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初851号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：刘宝灿,男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘宝灿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告刘宝灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘宝灿偿还借款本息合计71,948.8元；
2.要求刘宝灿偿还借款利息至本金还清为止；
3.要求刘宝灿承担本案的诉讼费。
事实和理由：刘宝灿于2013年3月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日。
借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金40,000元，利息31,948.8元。
虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告刘宝灿未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、个人担保借款合同。
经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝灿于2013年3月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日。
借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金40,000元，利息31,948.8元。
多次索要，刘宝灿至今未还。
本院认为，刘宝灿在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求刘宝灿偿还借款本息合计71,948.8元及借款利息至本金还完为止、要求刘宝灿承担本案的诉讼费的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝灿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金40,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为31,948.8元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599元、财产保全费120元，由被告刘宝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨福林
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息。被告未答辩。经审查，原告与被告借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告偿还原告借款及利息；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
博爱县农村信用合作联社与张胜明、朱华明等借款合同纠纷一审民事判决书
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3036号
原告：博爱县农村信用合作联社。
住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：吕利平，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：张胜明，男，汉族，1972年6月8日出生，住博爱县。
被告：朱华明，男，汉族，1972年9月26日出生，住博爱县。
被告：朱天对，男，汉族，1966年11月27日出生，住博爱县。
被告：张胜远，男，汉族，1970年10月6日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张胜明、被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人张中华、吕利平到庭参加诉讼，被告张胜明、被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远经传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张胜明偿还借款本金200000元及利息（从2013年6月2日-2014年4月25日，按11.49‰计算），并自2014年4月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
2、被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年4月27日，被告张胜明向原告下属的许良信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年4月25日，还款方式按月清息，到期还本。
被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
合同签订后，原告按合同约定履行了义务。
借款到期后，被告仅偿还利息至2013年6月1日。
被告张胜明、被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张胜明偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；
2、保证合同；
3、借款借据；
4、借款人及担保人身份证复印件；
5、（2015）博民二金初字第00121号民事裁定书。
以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超过诉讼时效。
被告张胜明、被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。
被告张胜明按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
原告要求被告张胜明偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
本案中，原告要求被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
本案中，被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远承担保证责任后，有权向被告张胜明追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
据此，判决如下：
一、被告张胜明应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2013年6月2日-2014年4月25日，按11.49‰计算），并自2014年4月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远对上述款项负连带偿还责任。
被告朱华明、被告朱天对、被告张胜远承担保证责任后，有权向被告张胜明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元减半收取2338元，由被告张胜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：张胜明偿还借款本金及利息，并支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。朱华明、朱天对、张胜远对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告未答辩。审理查明：张胜明与原告签订个人借款合同；朱华明、朱天对，张胜远提供连带责任保证。本院认为，原告与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。张胜明按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《担保法》《合同法》，《民事诉讼法》的规定：判决:张胜明偿还原告借款本金及利息，并支付逾期利息。朱华明、朱天对、张胜远对上述款项负连带偿还责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与张福、肖井珠等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0723民初1957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
负责人：王洪伟。
委托诉讼代理人：史卫民，该行工作人员。
被告：张福，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：肖井珠，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：张富春，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：牟国钢，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：王立冬，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜华雪，乾安县人，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告张福、肖井珠、张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的委托诉讼代理人史卫民与被告王立冬、杜华雪到庭参加诉讼，被告张福、肖井珠、张富春、牟国钢经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求判令张福、肖井珠偿还借款75898.33元，并按合同约定支付利息、逾期罚息,张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪承担连带给付责任。
事实与理由：张福、肖井珠、张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪在2016年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。
张福、肖井珠在我单位贷款本金100000元整。
根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。
张福、肖井珠现欠本金75898.33元及利息、逾期罚息。
要求张福、肖井珠偿还欠款本金、利息及罚息。
联保成员张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪承担连带给付义务。
王立冬、杜华雪辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告自身监管不严，就此事我多次打电话提醒过原告要求主贷人偿还贷款，而且主贷人现也有偿还能力。
张福、肖井珠、张富春、牟国钢均未到庭均无答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交小额贷款借款合同、放款单、个人贷款借据、小额贷款联保协议书复印件各一份。
本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，张福、肖井珠、张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪作为一个联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2016年3月17日至2018年3月17日期间，联保小组任一成员在原告处借款100000元以下，联保小组其他成员承担连带保证责任；
2016年3月17日张福、肖井珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处借款100000元整，并签订了《小额贷款借款合同》，签定合同当天，张福、肖井珠收到了中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的贷款100000元。
约定借款期限为2016年3月至2017年3月。
借款利率为年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。
现张福、肖井珠借款已逾期，欠本金75898.33元及利息未偿还。
本院认为：张福、肖井珠作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。
张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪作为连带责任担保人，在主债务人张福、肖井珠未履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。
原告同时起诉主债务人与连带责任保证人，符合法律规定，王立冬、杜华雪的抗辩主张不成立。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福、肖井珠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本金75898.33元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪在上述款项限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张福、肖井珠、张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪直接向本院交纳，公告费560元由张富春、牟国钢、张福、肖井珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 悦
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉求：被告偿还原告借款本金及利息、逾期罚息；保证人承担连带清偿责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告自身监管不严，其余被告未答辩。经审查，原被告的借款合同合法有效，被告未按约定还款，应当承担违约责任。同时保证人需承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款本金及利息；保证人承担连带责任并有权追偿；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
李政与广东乐得云联智能科技有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1571号
原告：李政，男，1997年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。
法定代表人：高绪杰。
原告李政与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资7929.50元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年12月8日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月。
合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。
经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年12月至2017年1月共计欠原告工资7929.50元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。
被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，合同约定原告任职Java工程师，合同期限自2016年12月8日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月，被告于每月12日（节假日顺延）向原告发放工资。
根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；
经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币0元；
2)2016年12月工资人民币4750元；
3）2017年1月工资人民币3130元；
4）由个人垫付或报销未清款项人民币49.50元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写柒仟玖佰贰拾玖元伍角正（￥7929.50），并承诺于2017年2月底前，结付。
特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”
，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。
原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。
以上事实，有《劳动合同》、《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资7929.50元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；
用人单位不提供的，应当承担不利后果。”
的规定，其应承担举证不能的不利后果。
综上，被告拖欠原告工资7929.50元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资7929.50元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李政支付拖欠工资7929.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤杰华
韩燕梅
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告请求判令被告支付拖欠工资。被告乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认予以采信，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决被告向原告支付拖欠工资。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
彰武县农户自立服务中心与冯艳、闫功英等借款合同纠纷一审民事判决书
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初655号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：冯艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：闫功英，女，1968年9月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：徐少军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
（系闫功英丈夫）
被告：王艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告冯艳、闫功英、王艳、王艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，闫功英委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。
被告冯艳、王艳、王艳伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯艳返还借款5232元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。
2、被告闫功英、王艳、王艳伟承担连带担保责任。
3、案件受理费50元，由四被告共同负担。
事实和理由：2014年8月19日，冯艳、闫功英、王艳、王艳伟与我们签订了借款协议书，冯艳向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，闫功英、王艳、王艳伟与其组成贷款小组，互负连带保证责任。
协议履行期间，冯艳偿还12600元，尚欠本金5232元。
被告闫功英辩称，借款是以闫功英的名义归王艳和王宏亮夫妻用于种植业，且该笔借款我们家没用到，因此我们不承担偿还和保证责任。
被告冯艳、王艳、王艳伟未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2014年8月19日，冯艳、王艳伟、王艳、闫功英与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，冯艳借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。
从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。
王艳、王艳伟、闫功英与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。
若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。
如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。
并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰
收取违约金。
冯艳、王艳、王艳伟、闫功英均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向冯艳发放借款16000元，冯艳收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月27日向五被告催缴还款的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。
2014年8月19日，冯艳、王艳、王艳伟、闫功英与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。
约定：冯艳、王艳、王艳伟、闫功英成立借款小组，冯艳从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。
从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。
如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰
收取违约金。
冯艳、王艳、王艳伟、闫功英均为借款人，相互提供连带责任保证。
当日，彰武县农户自立服务中心向冯艳发放借款16000元，冯艳、王艳、王艳伟、闫功英共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。
协议履行期间，截止2015年5月13日，冯艳已偿还12600元，尚欠本金5232元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，冯艳、王艳、王艳伟、闫功英与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。
该合同已明确约定冯艳、王艳、王艳伟、闫功英的保证形式为连带保证。
冯艳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。
但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。
其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。
王艳、王艳伟、闫功英应按约定对冯艳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向冯艳追偿。
故农户服务中心提出的要求冯艳返还本金5232元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。
自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。
于本判决生效后10日内履行。
二、被告王艳、王艳伟、闫功英对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王艳、王艳伟、闫功英履行还款义务后，有权向被告冯艳追偿。
案件受理费50元，由被告冯艳、王艳、王艳伟、闫功英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：1、冯艳返还借款及利息。2、被告闫功英、王艳、王艳伟承担连带担保责任。被告闫功英辩称不承担偿还和保证责任。本院认为冯艳、王艳、王艳伟、闫功英与原告共同签订借款协议为有效合同。原告向冯艳发放借款16000元，冯艳应按约定履行还本付息义务否则构成违约应承担违约责任。双方约定违约金过高。冯艳、王艳、王艳伟、闫功英均为借款人，相互提供连带责任保证。依《合同法》《担保法》《民间借贷案件规定》《民诉法》规定，判决:一、被告冯艳返还原告借款本金并按月利率1.6%给付利息。按月利率2%给付逾期利息。二、被告王艳、王艳伟、闫功英对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
罗世兵与新疆旭升能源发展有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2376号原告：罗世兵，男，1975年12月21日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：新疆旭升能源发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：李金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，新疆法库律师事务所律师。
原告罗世兵与被告新疆旭升能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告罗世兵、被告新疆旭升能源发展有限公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装卸租赁费36231.41元及利息2199.5元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月29日至2017年2月10日，原告用自己的双桥车和铲车给被告承包的洗煤厂装卸煤矸石、煤等，被告支付了一部分的装卸费及租赁费，下剩36231.41元未付。
原告多次找被告索要，被告均拒绝支付。
现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告新疆旭升能源发展有限公司辩称，被告从来不欠原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告罗世兵向本院提供以下证据：
一、民事裁定书一份、送达回证一份，证实阜康市法院冻结了原告在被告处的装卸租赁费。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，被告认为该民事裁定书的申请人是郭华，不是本案的原告。
另外该证据是一份诉前保全的裁定，和本案原告提起的诉讼没有法律关系。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二、电话录音一份，证实被告欠原告租赁费未付。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该电话录音中的谈话人身份无法确定。
本院对该证据综合认定。
被告新疆旭升能源发展有限公司向本院提交以下证据：
证人郭华当庭证言，证实因原告罗世兵欠郭华垫付的保险费，郭华将罗世兵起诉至法院，因罗世兵在被告处干过活，故郭华进行了诉前保全，因郭华不知道罗世兵在被告处的租赁费金额，故郭华保全的金额是垫付的保险费26032.5元及利息，合计为36231.41元。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告对证人证言无异议，认为证人证言可以证明：1.原告不知道自己起诉的标的从何而来；
2.原告用郭华的诉前保全裁定作为自己的诉讼标的证实债权债务没有依据。
本院对该证人证言的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，郭华以原告罗世兵拖欠为其垫付的保险费26032.5元及拖欠期间的利息为由，申请阜康市人民法院诉前保全了原告罗世兵在被告新疆旭升能源发展有限公司的装卸及租赁费36231.41元。
2017年12月7日，原告罗世兵以该诉前保全裁定中载明被告新疆旭升能源发展有限公司拖欠其的装卸及租赁费36231.41元为由，向本院起诉，要求被告支付。
本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付装卸租赁费36231.41元及利息2199.5元的诉讼请求能否支持。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告要求被告支付其装卸租赁费36231.41元，其向本院提供的证据为案外人郭华申请诉前保全的民事裁定书，原告以该诉前保全裁定书中保全的标的金额为其本案中所主张的诉讼标的额，因该诉前保全的金额经被告确认，并对法院送达的诉讼保全裁定书、协助执行通知书进行了签收，故被告欠原告装卸租赁费的事实及数额可以认定。
原告要求被告支付装卸租赁费36231.41元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息2199.5元的诉讼请求，因被告未付款的原因是基于诉前保全造成的，不是被告拒绝付款，故该利息被告不应承担。
对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆旭升能源发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告罗世兵装卸租赁费36231.41元；
二、驳回原告罗世兵的其他诉讼请求。
案件受理费761元，减半收取381元，其他诉讼费80元，合计461元，均由被告新疆旭升能源发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一八年二月十一日
书记员 金莉梅 | 总结：原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告请求判令被告支付原告装卸租赁费36231.41元及利息2199.5元。被告辩称，不欠原告任何费用。本案争议焦点：原告要求被告支付装卸租赁费36231.41元及利息2199.5元的诉讼请求能否支持。经查明，原告要求被告支付其装卸租赁费36231.41元，其向本院提供的证据为案外人郭华申请诉前保全的民事裁定书，原告以该诉前保全裁定书中保全的标的金额为其本案中所主张的诉讼标的额，因该诉前保全的金额经被告确认，并对法院送达的诉讼保全裁定书、协助执行通知书进行了签收，故被告欠原告装卸租赁费的事实及数额可以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：一、被告给付原告装卸租赁费36231.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
王世民、王世英与王丽、王聪聪侵权责任纠纷一审民事判决书
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1116号
原告：王世民，男，1945年12月17日出生，汉族，住博山区。
原告：王世英，女，1950年5月9日出生，汉族，住张店区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年5月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：王聪聪，女，1984年5月26日出生，汉族，住博山区。
第三人：博山区山头街道河南东社区居民委员会，住所地博山区山头街道河南东村。
法定代表人：周训增，主任。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告王世民、王世英诉被告王丽、王聪聪，第三人博山区山头街道河南东社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王世民、王世英及其共同委托诉讼代理人任俊峰，被告王丽及其委托诉讼代理人刘绪文，被告王聪聪，第三人博山区山头街道河南东社区居民委员会的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王世民、王世英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告王世民补偿款15694.00元；
2、依法判令被告返还原告王世英补偿款15694.00元。
事实和理由：原告王世民、王世英与其母亲周元芳、大哥王世全、二哥王世兴共有位于博山区山头河南东村院落胡同31号的房屋一处，房屋所有权证号为博政房字第××号。
周元芳、王世全、王世兴先后去世。
2016年10月22日，两原告私自向第三人办理了交房手续，与博山区山头街道河南东社区古窑村片区棚户区改造项目指挥部签订拆迁房屋货币补偿协议，并将拆迁款62776.00元领走。
但两被告未根据两原告占有的份额将补偿款分给原告，侵害了原告的合法权益。
为此原告提起诉讼，请求法院依法处理。
被告王丽辩称，被告王丽没有侵犯原告王世民的合法权益，在本案中王世民还占有42.37平方米的房屋一套，房产证号为19××50号，被告要求对此房产一并进行分割。
被告王聪聪辩称，交房时被告多次去找过原告王世民，但王世民没有表态，所以才找到王丽，与王丽在最后一天办理了交房。
第三人博山区山头街道河南东社区居民委员会述称：第三人与本案无关。
山头街道河南东社区古窑村片区棚户区改造项目指挥部与第三人没有任何关系，不是第三人设立，被告也没有向第三人交付过涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世民、王世英与已经死亡的王世全、王世兴是同胞兄妹关系，早于王世全、王世兴死亡的周元芳是上述四人的母亲，被告王丽是王世全的女儿，王聪聪是王世兴的女儿，两被告是两原告的侄女。
本案两原告与王世全、王世兴、周元芳在博山区山头河南东村院落胡同31号共同共有一处33.28平方米的房屋，房屋所有权证号为博政房字第××号，因未约定各自的份额，上述五位共同共有人平均各享有五分之一的份额。
周元芳死亡后，王世全、王世兴、王世民、王世英继承了周元芳的份额，王世全、王世兴、王世民、王世英每人四分之一的份额。
王世全死亡后，其份额由女儿王丽和他的其他继承人继承，王世兴死亡后，其份额由女儿王聪聪和他的其他继承人继承。
在2016年10月份，王丽、王聪聪处分该房产时，该房产的共有人为王世民（四分之一份额），王世英（四分之一份额），王丽和王世全的其他继承人（四分之一份额），王聪聪和王世兴的其他继承人（四分之一份额）。
2016年10月22日，王丽、王聪聪与博山区山头街道河南东社区古窑村片区棚户区改造项目指挥部签订拆迁房屋货币补偿协议一份，根据协议约定，该单位补偿房屋补偿款62776.00元。
协议达成后，王丽从该单位领取了上述款项，王丽领取后分配给了王聪聪31388.00元。
本院认为，共同共有人对共有财产共同享有权利、承担义务，部分共有人侵占其他共有人共有财产的，侵权人应当予以返还。
被告王丽、王聪聪将房屋补偿款62776.00元中属于原告王世民的15694.00元、王世英的15694.00元私自平分占有，侵犯了两原告的合法权益，被告王丽、王聪聪应将上述属于两原告的财产予以返还。
故被告王丽应返还原告王世民、王世英各7847.00元（15694.00元÷2人），被告王聪聪应返还原告王世民、王世英各7847.00元（15694.00元÷2人）。
第三人在本案中不承担民事责任。
对于被告王丽辩称的一并分割王世民占有房屋的要求，因与本案不属于同一法律关系，本院告知王丽可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起五日内返还原告王世民房屋补偿款7847.00元；
二、被告王丽于本判决生效之日起五日内返还原告王世英房屋补偿款7847.00元；
三、被告王聪聪于本判决生效之日起五日内返还原告王世民房屋补偿款7847.00元；
四、被告王聪聪于本判决生效之日起五日内返还原告王世英房屋补偿款7847.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告王丽、王聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年六月八日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
附:证据清单
原告王世民、王世英提交证据：
1、博政房字第××号房屋所有权证复印件一份；
2、拆迁房屋货币补偿协议一份；
3、房屋拆迁货币补偿款领取表一份；
4、河南东居委会出具的证明一份。
被告王丽提交证据：房产证一份。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：依法判令被告返还原告补偿款15694.00元；依法判令被告返还原告王世英补偿款15694.00元。被告王丽辩称其没有侵犯原告王世民的合法权益。被告王聪聪辩称，交房时被告多次去找过原告王世民，但王世民没有表态。经查被告王丽、王聪聪将房屋补偿款中属于原告王世民的15694.00元、王世英的15694.00元私自平分占有，侵犯了两原告的合法权益。综上，依照《民法通则》第七十八条，《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起五日内返还原告王世民、王世英房屋补偿款各7847.00元；四、被告王聪聪于本判决生效之日起五日内返还原告王世英、王世民房屋补偿款各7847.00元； | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘凤英与郭春英、安阳恒基房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初416号
原告：刘凤英，女，1945年3月3日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：郭春英，女，1972年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师
被告：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地：安阳高新区弦歌大道西段科创大厦9楼，统一社会信用代码：91410500745778765J（1-1）。
法定代表人：吉府群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。
原告刘凤英诉被告郭春英、安阳恒基房地产开发有限责任公司（以下简称“安阳恒基公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘凤英及委托诉讼代理人王笑宇,被告郭春英及委托诉讼代理人师振华、被告安阳恒基公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，恢复原状；
2、请求法院判令被告安阳恒基公司交付原告安阳市北辰家园二期A区15号楼1单元1层西户的房屋，并为原告提供办理房产登记的手续；
3、请求法院判令两被告赔偿因侵权造成的经济损失（按同地段、同面积的房屋租金确定损失数额）；
4、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
事实与理由：被告郭春英是原告儿子袁卫东的妻子，原告儿子袁卫东于2013年11月7日因工死亡。
2012年初，被告郭春英在被告安阳恒基公司处工作，郭春英称能在安阳恒基公司开发的北辰家园买到合适的房子，原告考虑到年龄大、腿脚不方便，就要去买个一楼。
前期手续都是委托儿媳郭春英办理，原告在2012年6月10日交了购房款12万元，后又交了10万元，郭春英把安阳恒基公司的收款条交给了被告。
2013年11月7日袁卫东工亡后，郭春英在2013年12月说北辰家园的房子很快就要交房了，需要全部的购房手续，把原告的购房票据全部拿走。
后原告多次催问郭春英房子的进度，郭春英一再推脱，原告考虑到双方关系还是相信郭春英不会胡来。
2016年初，原告无奈起诉郭春英继承纠纷，在案件调查取证过程中，才知道郭春英伪造原告的签字，在2013年12月16日将原告购买的房产变更到被告郭春英名下，被告安阳恒基公司在没有核实的情况下予以了变更。
2014年8月，被告安阳恒基公司将该房屋交付给被告郭春英，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郭春英辩称，1、被告在安阳恒基公司所购买的房子自始是自己的，更名没有侵犯原告的权利。
2、原告购买房子无事实依据。
3、原告所诉停止侵权、恢复原状根本就不存在。
法院应驳回原告的诉讼请求。
被告安阳恒基公司辩称，安阳恒基公司承建的楼房属于经济适用房，原告不具有购房资格，公司为了给员工福利，本公司员工可以一人购买一套房，被告系安阳恒基公司员工，具有购房资格，且25万的购房款是分期付给公司的，公司不知道原告是谁，也未见过原告的委托手续，本案原告不具有购买经济适用房和享受福利的资格，法院应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告郭春英是原告儿子袁卫东的妻子，原告儿子袁卫东于2013年11月7日因工死亡，被告郭春英系安阳恒基公司的员工。
2012年初，郭春英以原告刘凤英的名义在安阳恒基公司开发的北辰家园二期申购经济适用住房一套，2013年12月16日，被告郭春英向安阳恒基公司申请，将以原告刘凤英名义申购的经济适用房更名为被告郭春英，后郭春英又于2014年在更名申请表上注明：“按恒基公司要求，刘凤英房源更名手续应由双方本人到现场办理，因刘凤英本人无法到现场，由本人全权代理办理更名手续，如果日后发生经济纠纷，由本人承担后果，与恒基公司无关，郭春英。”
2014年8月，被告安阳恒基公司将该房屋交付给被告郭春英。
现原告诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状，由被告安阳恒基公司交付原告安阳市北辰家园二期A区15号楼1单元1层西户的房屋，并为原告提供办理房产登记的手续。
被告郭春英称该房屋自始是自己的，购房款也是自己支付，更名没有侵犯原告的权利。
另查明，本案涉案房屋为安阳市经济适用住房，原告刘凤英和被告郭春英均不具备购买经济适用住房的资格。
上述事实，有原告提供的退定更名申请表、调解书、死亡证明书、民事裁定书，被告提供的房屋交款凭证、物业管理费收据、装修费收据、业主档案以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的房屋为经济适用住房，经济适用住房是由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，是政府为解决城市低收入家庭、搬迁家庭等特定群体住房问题所采取的一项措施。
本案原告刘凤英和被告郭春英均不符合购买经济适用住房的资格，其通过虚假手续骗取经济适用住房申购资格的行为违反了《经济适用住房管理办法》的相关规定，该行为不受法律保护，故原告请求判令被告停止侵权、恢复原状，由被告安阳恒基公司交付房屋并办理房产登记手续的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原、被告之间因申购经济适用住房产生的经济纠纷，各方可以按照法律规定，各自主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤英的诉讼请求；
案件受理费5900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二日
书记员 马 云
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：1、判令两被告停止侵权，恢复原状；2、判令被告安阳恒基公司交付原告涉案房屋，并为原告提供办理房产登记的手续；3、判令两被告赔偿因侵权造成的经济损失。被告郭春英辩称：其在安阳恒基公司所购买的房子自始是自己的，更名没有侵犯原告的权利。被告安阳恒基公司辩称，原告不具有购买经济适用房和享受福利的资格。由于原告刘凤英和被告郭春英均不符合购买经济适用住房的资格，其通过虚假手续骗取经济适用住房申购资格的行为违反了相关规定，该行为不受法律保护，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求； | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
潘晓冬与张世伟租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初522号
原告：潘晓冬，男，1991年11月30日生，汉族，美容师，住安徽省来安县。
被告：张世伟，男，1971年3月20日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。
原告潘晓冬与被告张世伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告潘晓冬、被告张世伟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
潘晓冬向本院提出诉讼请求：1、解除双方口头合同；
2、张世伟双倍退还定金60000元；
3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：其于2017年8月10日左右在赶集网看到张世伟发布的鱼塘出租信息，在面谈过程中得知，该鱼塘还没有建设，经商谈由张世伟负责把鱼塘基础设施建设好（包括鱼塘、房屋、水电、水井）交付其使用。
在建设过程中，遇政府干扰、村民举报，致使项目无法正常开展，无法有效、有保障地开展后续建设及养殖，故要求解除口头合同。
上述事实及理由均由张世伟书面承诺，现张世伟不履行退还定金承诺，故要求双倍退还定金60000元。
张世伟辩称，不同意解除合同。
其已按照潘晓冬提供的图纸将鱼塘改造好了，潘晓冬却说不租了，如果不租的话，潘晓冬必须把塘恢复原状，让其好租赁给别人。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，潘晓冬与张世伟口头达成协议，张世伟将其承包的位于来安县汊河镇王来村沈郢组约40亩的鱼塘转包给潘晓东，张世伟于2018年3月将鱼塘按潘晓东的要求推好后交付给潘晓东使用，租期至2025年12月31日。
双方还对租金、定金等进行了约定。
2017年8月31日，潘晓冬付给张世伟定金30000元，张世伟出具一份收条，载明：“今收到潘晓东承租沈林组土地定金人民币三万元整（小写：30000元）。
备注：在施工过程中如遇村民阻挠、政府干扰，乙方不承担责任，甲方负责退还定金。
收款人：张世伟，租金第一年6.8万、二：5.5万、三：5.5万、四：每两年递增5%”，潘晓东也在收条落款处签名，双方还对押金进行了商量。
协议商定后，张世伟按潘晓东提供的图纸对鱼塘进行了改造，但潘晓东以张世伟曾要求大幅增加押金和在施工过程中遇村民阻挠、政府干扰为由拒绝租赁鱼塘，并要求张世伟双倍返回定金。
上述事实，有双方当事人的陈述，潘晓冬提供的收条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，双方约定的解除条件为：在施工过程中遇村民阻挠、政府干扰。
但潘晓冬未提供证据证明存在上述事实，因此合同解除的条件并未成就，故对于潘晓冬的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告潘晓冬的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求1、解除双方口头合同2、被告双倍退还定金。张世伟辩称，不同意解除合同。经审理本案中，双方约定的解除条件为：在施工过程中遇村民阻挠、政府干扰。但潘晓冬未提供证据证明存在上述事实，因此合同解除的条件并未成就，故对于潘晓冬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告潘晓冬的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
浙江兰溪农村合作银行与兰溪鸿胜铝业有限公司、浙江今日包装有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初475号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区。
法定代表人：卢红胜，总经理。
被告：浙江今日包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇外贸工业功能区。
法定代表人：施青香，总经理。
被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：蒋航标，总经理。
被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市云山工业功能区。
被告：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市云山工业功能区。
被告：陈德胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：施青香，女，1970年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋航标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市女埠工业园Ａ区。
被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市女埠工业园Ａ区。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。
原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪鸿胜铝业有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款利息191253.31元（利息计至2017年1月16日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪鸿胜铝业有限公司于2015年1月26日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了9021120150001875流动资金保证借款合同，合同金额200万元，合同期限到2016年1月15日，并由被告浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉出具还款保证函，同日，被告以资金周转（借用转贷资金）为由，向原告借款200万元，约定2016年1月15日为到期还款日，约定月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经催收，被告于2016年3月31日还清该笔借款本金，利息挂账，至起诉日，被告仍结欠原告借款利息191253.31元。
被告兰溪鸿胜铝业有限公司、浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证，证明被告兰溪鸿胜铝业有限公司与原告之间借款、借款已交付及被告归还借款本金的事实；
3、保证函，证明被告为借款提供担保的事实；
4、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月16日、2015年1月19日，被告卢红胜、卢风英、蒋航标、傅建莉、陈德胜、施青香分别向原告出具保证函，分别表示对被告兰溪鸿胜铝业有限公司在2013年5月1日至2017年5月1日、2015年1月19日至2016年1月16日期间向原告的借款在最高限额人民币300万元、200万元范围内提供连带责任保证。
2015年1月26日，原告与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪鸿胜铝业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。
借款由被告浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司提供连带责任保证。
上述合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
同日，原告按照合同的约定向被告兰溪鸿胜铝业有限公司发放了借款人民币200万元。
借款到期后，经原告催取，被告兰溪鸿胜铝业有限公司于2016年3月31日归还了借款本金200万元，截止2017年1月16日，被告尚欠利息191253.31元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时支付利息，保证人也未履行保证责任，对原告的诉请，本院予以支持；
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪鸿胜铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行尚欠的借款利息人民币191253.31元（利息已计算至2017年1月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062.50元（已减半收取），由被告兰溪鸿胜铝业有限公司、浙江今日包装有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈万友
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：判令鸿胜公司立即归还原告借款利息，包装公司、兰博公司、卢红胜、卢风英、陈德胜、施青香、蒋航标、傅建莉承担连带保证还款责任。经查明，卢红胜、卢风英、蒋航标、傅建莉、陈德胜、施青香向原告出具保证函，对鸿胜公司的借款提供连带责任保证。原告与鸿胜公司、包装公司、兰博公司签订保证借款合同，约定鸿胜公司向原告借款，由包装公司、兰博公司提供连带责任保证。原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时支付利息，保证人也未履行保证责任，对原告的诉请，予以支持；依《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:兰溪公司支付原告尚欠的借款利息。加倍支付迟延履行期间债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
周某与周某1、周某2继承纠纷一审民事判决书
文书内容
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3192号
原告：周某，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓文华，公民代理，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：周某1，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周某2，女，1965年12月19日出生，汉族，下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
原告周某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周某及其委托诉讼代理人邓文华、被告周某1、周某2均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法分割父母遗留价值30万元的房产；
2.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月我们的母亲去世，二被告故意不告诉我，后来原告从亲戚那得知母亲去世，于是就回家了，回家后又是父亲病重时期，原告就留下来照顾病重的父亲直到父亲去世。
父母在世时遗留下一套价值30万元的房产，我与妹周某2都主张房产由三姐弟平分，但是，被告周某1却极力不同意，只好向法院起诉，请求法院依法判处。
被告周某1辩称，原告所述不是事实，自从2007年后，原告长期在外不管父母，没有尽到赡养父、母亲的义务，已经基本丧失了继承权。
况且，父母在世时就留有口头遗嘱，遗留房产留给儿及孙子使用和管理。
父母留下的遗产的价值，不能由原告说是多少就是多少。
要继承话，我的意见是我占60%，周某2占25%，原告应该只占15%。
被告周某2辩称，我一直与父母生活在一起，对父母的遗产分割，我认为应该由我们三姐弟平均分割。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原、被告的父亲周宏旭、母亲成翠荣生育有二个女儿即周某和周某2及儿子周某1，周宏旭有退休工资维持生活。
2007年被继承人周宏旭因脑梗病而由二被告照料生活起居，原告因生活而长期在外地打工。
2016年3月成翠荣去世。
成翠荣去世后被告周某1和周某2没有将死讯告诉和通知身在外地打工的原告周某，因此，原告周某没有参加办理其母亲成翠荣的丧事及负担其母亲成翠荣的丧事的费用。
事后，原告从亲戚处闻知母亲去世的消息，随即从外地赶赴回家。
回家后又发现父亲周宏旭病重，于是就留下来与弟、妹一起照顾病重的父亲一月余，直到2016年4月他们的父亲周宏旭去世。
之后，原、被告三姐弟一起为父亲办理了丧事并分担了相关费用。
因原、被告的父亲周宏旭、母亲成翠荣在永州市零陵区朝阳东岳宫村三组遗留一处83.53平方米的房产，原、被告父母死后，原、被告三人曾在一起协商遗产的处理，因三人意见不一致而产生纠纷，原告诉讼到本院。
本院认为，被继承人周宏旭、成翠荣的座落在零陵区朝阳东岳宫村的房产应该依法由第一顺序继承人周某、周某1、周某2继承。
考虑到被告周某1、周某2长时间与二被继承人生活和照料病中的二位被继承人，而原告长期在外打工，没有象二被告那样尽到较多的照料被继承人生活起居的义务，因此，在本案继承中，二被告应当享有的继承份额应该要比原告所能享有的继承份额要多。
至于被告周某1提出被继承人周宏旭生前曾留下口头遗嘱，说将其遗产留给被告周某1和其孙子使用和管理,因被告周某1提供的证据不能证实是被继承人周宏旭何时何地、精神是否清楚的情况下对何人所说和为什么要立口头遗嘱，故对被告周某1提出的口头遗嘱的主张因不能成立而不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条（三）规定，判决如下：
被继承人周宏旭、成荣翠座落在零陵区朝阳东岳宫村的遗留房产由原告周某继承30%，由被告周某1、周某2分别继承35%。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周某承担1300；
被告周某1、周某2各承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏 松
二〇一八年三月十三日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系继承纠纷。原告诉讼请求：依法分割父母遗留房产；二被告承担本案的全部诉讼费用。周某1辩称，原告长期在外不管父母，没有尽到赡养父、母亲的义务，要继承话，我占60%，周某2占25%，原告只占15%。周某2辩称，我认为应该由我们三姐弟平均分割。审理查明：原、被告的父亲周宏旭、母亲成翠荣生育周某和周某2及周某1。遗留一处房产。被继承人房产应由第一顺序继承人继承。考虑到周某1、周某2长时间与二被继承人生活，二被告应当享有的继承份额要比原告所能享有的继承份额要多。至于周宏旭生前曾留下口头遗嘱，因周某1提供的证据不能证实，故不予采纳依照《继承法》规定，判决:被继承人房产由原告继承30%，周某1、周某2分别继承35%。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
汪国林与岑天国侵权责任纠纷一审民事判决书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6124号
原告汪国林，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人汪佳峰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系汪国林的儿子。
被告岑天国，布依族，住贵州省水城县。
原告汪国林诉被告岑天国侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因被告岑天国下落不明，依法由代理审判员刘青适用普通程序于2017年7月18日开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告汪国林及其委托代理人汪佳峰到庭参加诉讼。
被告岑天国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪国林起诉称：2015年12月11日7时15分许，被告岑天国驾驶二轮电动车由南向北沿杭州市萧山区时代大道西侧辅道行驶至恒力大厦附近时，与由北向南行驶的原告汪国林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、汪国林、岑天国两人受伤的交通事故。
经交警部门责任认定，被告岑天国负事故主要责任，原告汪国林负次要责任。
原告因事故造成的全部医疗费35401.22元，因被告承担主要责任，要求承担70%的赔偿责任，计24780元（35401.22元×70%）。
现起诉请求：被告赔偿原告上述损失（保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等其他项目的后续诉讼请求）；
本案诉讼费由被告方负担。
被告岑天国未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、检查报告、工伤认定书、医疗费票据及费用清单以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，应扣除住院期间的伙食费178元，计35223.22元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失，本院依照事故责任认定予以支持。
被告岑天国的过失行为造成原告损失，根据各方过错责任，由被告岑天国承担70%的责任，故应赔偿原告损失24656.25元（35223.22元×70%）。
被告岑天国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岑天国赔偿汪国林因事故造成的损失24656.25元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回汪国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由汪国林负担4元，岑天国负担416元。
原告汪国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告岑天国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 施 良
人民陪审员 任锦法
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 飞
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：被告赔偿原告损失（保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等其他项目的后续诉讼请求）。被告未答辩。经查明原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失，依照事故责任认定予以支持；被告的过失行为造成原告损失，根据各方过错责任，由被告承担70%的责任，故应赔偿原告损失24656.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告赔偿原告因事故造成的损失24656.25元，限在本判决生效之日起十日内付清2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
张卫明与张学清侵权责任纠纷一审民事判决书
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4435号
原告：张卫明，男，1959年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张学清，曾用名张月清，男，1970年2月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张卫明诉被告张学清侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张卫明、被告张学清到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张卫明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其腰部受伤产生的医疗费300元；
2.要求被告赔偿误工费三天750元；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月20日下午，其与张月明与被告、被告之妻徐玉凤因河边踏渡归属问题发生纠纷，次日早晨，张学清、徐玉凤等三人至其家门前发生肢体冲突，致其腰部受伤。
被告张学清辩称，其与原告之间没有肢体冲突，不应承担任何责任，光福派出所的辅警可以证明其没有踢原告。
经审理本院认定如下事实：2017年4月20日，原、被告因相邻河边土地的使用产生纠纷。
2017年4月21日早晨，被告及其妻子、母亲三人至被告家门口，双方再次发生争执，苏州市公安局度假区分局光福派出所工作人员予以制止。
2017年4月21日，原告因腰伤至苏州市××镇卫生院就诊，病历卡反映外伤致腰痛伴活动不能2小时，原告为此支出医药费302.11元，苏州市××镇卫生院于当日出具诊断证明书，载明：诊断为腰损伤，处理意见为建议卧床休息叁天。
上述事实由原告提供的病历卡、医药费票据、诊断证明书、报告单、治安调解协议书，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，苏州市公安局度假区分局光福派出所联防队工作人员向本院反映，2017年4月21日早晨，其受派出所指派找张学清及张学清的妻子、母亲至派出所询问事情，张学清三人开车到张卫明家附近后，下车到楼下叫张卫明，也有骂张卫明，后来张卫明出来，双方情绪都比较激动，联防队员将双方分隔开来，防止双方冲突，但张学清的妻子徐玉凤还要伸腿踢张卫明，但没有踢到张卫明，张学清一直站在原地，没有踢张卫明，并未看到张卫明受伤。
针对上述证据，原告称，其不予认可光福派出所工作人员的陈述。
2017年4月21日早晨7点半左右，被告及其妻子、母亲到其家门口叫其出来，其正好在附近，被告见到其后就要上来踢其，其为了躲闪撞到了身后小轿车的反光镜，致腰部受伤，当时有联防队的人在边上，拉住被告，被告还用脚踢其，被告妻子徐玉凤也踢其，其当时也踢了被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，首先，原告认为其因躲避被告的侵权行为而受伤，现被告对此不予认可，而根据事发现场光福派出所出警人员的陈述，并不能反映原告伤害系被告所致，原告亦未提供其他证据证明事发当时被告存在侵权行为。
其次，根据原告所提供病历卡载明的内容，亦不能反映原告受伤的原因。
综上，现有证据并不能反映原告的受伤与被告之间存在直接因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉请于法无据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张卫明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一七年十月九日
书记员 孙文科 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，要求被告赔偿其腰部受伤产生的医疗费；要求被告赔偿误工费三天。被告辩称，其与原告之间没有肢体冲突，不应承担任何责任，光福派出所的辅警可以证明其没有踢原告。经查明，原告认为其因躲避被告的侵权行为而受伤，现被告对此不予认可，而根据事发现场光福派出所出警人员的陈述，并不能反映原告伤害系被告所致，原告亦未提供其他证据证明事发当时被告存在侵权行为。根据原告所提供病历卡载明的内容，亦不能反映原告受伤的原因。现有证据并不能反映原告的受伤与被告之间存在直接因果关系，本院对此不予支持。依《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》判决，驳回原告的全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
借款合同纠纷一审民事判决书
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初150号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院被告：罗春会，男，1972年6月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：段连娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上，系罗春会妻子。
被告：郝富英，男，1961年9月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张淑娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住址同上，系郝富英妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。
原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼，被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2015年11月28日，被告罗春会与我社签订《贷款合同》，从我社借款29万元，借款期限自2015年11月29日起，至2016年11月27日止。
同日，被告郝富英与我社签订《保证合同》，做为保证人为罗春会的该笔借款提供担保。
借款到期后，被告未能按照借款合同的约定如期还款，目前尚欠260200元本金未偿还。
现请求被告罗春会、段连娟立即清偿借款260200元及利息、罚息；
被告郝富英、张淑娥承担连带清偿责任。
被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥未作答辩。
经审理查明：被告罗春会、段连娟系夫妻关系。
2015年11月28日，被告罗春会与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定被告从原告曲沃县农村信用合作联社借款290000元，用途为贩运水果，借款期限自2015年11月28日起至2016年11月27日止。
同日，被告郝富英与原告签订保证合同，做为保证人为罗春会的该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。
被告张淑娥愿意以全部家庭财产为被告罗春会提供担保，并签有担保承诺书。
2015年11月29日，原告按照约定向被告罗春会发放贷款290000元，月利率为11.43‰，借款期限至2016年11月27日。
借款到期后，被告归还了部分本金，尚欠本金260200元一直未予清偿，利息付至2016年6月6日。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告罗春会应按约定偿还借款本息。
被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。
被告罗春会、段连娟系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故罗春会的妻子段连娟亦应承担还款责任。
原告与被告郝富英订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告郝富英担连带责任，本院予以支持。
被告郝富英、张淑娥系夫妻关系，被告张淑娥在保证担保承诺书上签字，故被告张淑娥亦应承担连带清偿责任。
被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春会、段连娟于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司260200元及利息、罚息（利息自2016年6月7日起至本判决生效之日，利息按年利率11.43%计算；
罚息自2016年11月28日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。
二、被告郝富英、张淑娥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，保全费1172元，由被告罗春会、段连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞二O一八年三月三十日书记员王峰
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求被告罗春会、段连娟清偿借款260200元及利息、罚息；被告郝富英、张淑娥承担连带清偿责任。被告未答辩。法院查明，原被告金融借款合同合法有效，被告罗春会在合同约定的期限内未能还清借款本息。被告罗春会、段连娟系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还。原告与被告郝富英订了连带责任保证合同。被告张淑娥在保证担保承诺书上签字。依照《合同法》《担保法》《最高院婚姻法解释（二）》《民事诉讼法》规定，判决：一、被告罗春会、段连娟偿还原告260200元及利息、罚息。二、被告郝富英、张淑娥承担连带还款责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
庞亮与李克轩租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初1180号
原告:庞亮，男，1985年8月26日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：李克轩，男，1983年12月6日出生，住北京市门头沟区。
原告庞亮与被告李克轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告庞亮及其委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼，被告李克轩经本院公告传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
庞亮向本院提出诉讼请求：1.要求李克轩给付庞亮租赁费用35386元；
2.要求李克轩支付庞亮逾期利息（以35386元为基数，自2011年1月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
3.要求李克轩承担本案诉讼费用。
事实与理由：李克轩因对其承包的荒山进行平整需要使用机械设备，与庞亮就租赁机械设备达成口头协议，约定具体计费标准。
自2010年6月至2010年8月期间，庞亮为李克轩提供机械设备共计产生75386元机械租赁费用，李克轩于2010年11月17日出具欠条一份，载明其欠付庞亮机械租赁费用共计75386元。
李克轩于2010年11月偿还庞亮4万元，尚欠庞亮机械租赁费用35386元。
此后，庞亮多次向李克轩索要拖欠机械租赁费，李克轩总是以各种理由予以推脱。
现诉至法院，请求法院依法审查后支持我方诉讼请求。
李克轩经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月至8月，李克轩租赁庞亮的铲车，用于平整其承包的位于北京市门头沟区军庄镇灰峪村的荒山上的土地。
2010年11月17日，李克轩出具欠条，其上载明：“今欠庞亮机械费共计75386元——柒万伍仟叁佰捌拾陆元正，此款于2010年11月20日前归还肆万元，剩余欠款于2010年12月30日前还清。
欠款人：李克轩。”
2010年11月份，李克轩向庞亮给付租赁费4万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本案被告李克轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案中，李克轩租用庞亮的机械设备，其未按照其出具的欠条上的支付期限向庞亮支付全部机械租赁费，尚欠庞亮机械租赁费35386元，李克轩应向庞亮支付机械租赁费35386元，故对庞亮要求李克轩给付租赁费35386元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
此外，李克轩出具的欠条载明其应于2010年12月30日前向庞亮付清全部租赁费，由于李克轩未按照前述期限支付租赁费，构成违约，故李克轩应赔偿庞亮因其逾期支付租赁费所造成的经济损失。
对庞亮主张从2011年1月1日起至本判决生效之日计算利息损失，本院不持异议，本院确认李克轩应以35386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿庞亮自2011年1月1日始至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
李克轩于本判决生效之日起七日内给付庞亮机械租赁费35386元，并以35386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿庞亮自2011年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，由李克轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由李克轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 刘文利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 商允超
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求要求李克轩支付租赁费用；要求李克轩支付利息。被告未答辩。经审理原、被告租赁的合同合法有效。被告租用机械设备，其未按照其出具的欠条上的支付期限支付全部机械租赁费，尚欠机械租赁费，被告应支付机械租赁费，此外，被告出具的欠条载明其应付清全部租赁费，由于被告未按照前述期限支付租赁费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定判决：被告给付原告机械租赁费及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
杨祥与代廷松租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初947号
原告：杨祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：代廷松，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨祥与被告代廷松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。
原告杨祥及其委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼。
被告代廷松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨祥向本院提出诉讼请求：代廷松支付杨祥租金人民币26000元，并支付利息，利息计算方式为：以本金26000元为基数，从2016年2月23日起计算至代廷松付清本金之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
事实和理由：2013年9月至2013年12月，代廷松因工程需要向杨祥租赁装载机，杨祥按约提供了装载机，代廷松支付了部分租金，尚欠部分租金未付。
2015年12月30日，经双方结算，代廷松尚欠杨祥租金26000元未付，代廷松于当日向杨祥出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期、还款日期为：“今年付清”。
欠条上载明的“今年付清”即指今年春节前，即2016年2月7日前付清，后双方口头约定该款于2016年2月22日付清。
但该款代廷松至今未付。
被告代廷松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨祥出示了双方当事人的身份信息、欠条一份。
因代廷松未应诉、答辩，且前述证据材料与杨祥的陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月至2013年12月，代廷松因工程需要向杨祥租赁装载机，杨祥按约提供了装载机。
2015年12月30日，经双方结算，代廷松尚欠杨祥租金26000元未付，代廷松于当日向杨祥出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期、还款日期为：“今年付清”。
该款代廷松至今未付。
本院认为，代廷松向杨祥租赁装载机，代廷松与杨祥因租赁所形成的债权债务关系明确，代廷松欠杨祥租金26000元未付事实清楚，杨祥主张利息计算方式不违反法定规定。
故对杨祥要求代廷松支付租金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告代廷松于本判决发生法律效力后三日内向原告杨祥支付26000元，并支付利息，利息计算方式为：以本金26000元为基数，从2016年2月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）245元，由被告代廷松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年五月十日
书记员 胡皓 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：被告支付租金及利息。被告未答辩。经法院审理查明：被告向原告租赁装载机，被告与原告因租赁所形成的债权债务关系明确，被告欠原告租金未付事实清楚，原告主张利息计算方式不违反法定规定。故对原告要求被告支付租金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向原告支付，并支付利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
常州市金坛建工建筑劳务有限公司与孟会民劳动合同纠纷一审民事判决书
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1527号
原告:常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号2号楼。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告：孟会民，男，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工公司）与被告孟会民劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告建工公司的委托代理人张涛、被告孟会民的委托代理人谢宏亮到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，被告系原告阿尔及利亚8000座大学城工人，工种为木工。
2015年年底，被告辞职回国，经带班工长考核，被告技能等级为普工，工资标准为220元/天，原告已按上述标准向被告支付了全部工资。
后被告以1张没有项目经理签字的工资结算单向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求按每天280元的标准支付工资差额，另外要求支付经济补偿金，仲裁委支持了被告的补足工资差额请求。
原告认为，仲裁委作出的裁决，认定事实错误，导致裁判有误，只好诉至法院，请求判令原告无需支付工资差额14835元及经济补偿金7142元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟会民辩称，2016年1月9日，双方进行结算，确认被告工资为64285元，原告支付了部分工资，至今尚欠被告工资14835元；
被告认为仲裁裁决正确，同意按仲裁结果进行判决。
经审理查明，2015年4月，被告至原告在阿尔及利亚承建的工地工作，工种为木工，双方签订了劳动合同1份。
2016年1月1日，原告对被告申请回国的请求，予以准许。
2016年1月9日，原告将1份工资结算单交付被告，该结算单载明被告工资为280元/天，出勤天数为248.7天，工资合计69636元，扣除应扣款项5351元，被告实际工资为64285元，有原告公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认。
原告支付了被告部分工资，至今尚欠被告工资14835元。
2016年12月1日，孟会民申请仲裁，要求：建工公司支付工资14835元及经济补偿金7142元。
2017年2月23日，仲裁委裁决：一、建工公司支付孟会民拖欠工资14835元。
二、对孟会民的其他仲裁请求，不予支持。
原告不服该裁决，诉至本院处理。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。
本案中，被告提供的工资结算单系原告出具给被告，该结算单载明被告工资标准为280元/天，并有原告工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，故本院认定被告工资标准为280元/天。
因此，原告应支付被告拖欠工资14835元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孟会民工资14835元。
案件受理费10元，由原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝一茹
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告之间存在劳动纠纷。原告请求判令原告无需支付工资差额及经济补偿金。被告孟会民辩称，双方进行结算，原告支付了部分工资，至今尚欠被告工资14835元；被告认为仲裁裁决正确，同意按仲裁结果进行判决。本案中，被告提供的工资结算单系原告出具给被告，该结算单载明被告工资标准，并有原告工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，因此，原告应支付被告拖欠工资14835元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：原告支付被告工资。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张某某与舒畅侵权责任纠纷一审民事判决书
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4709号
原告：张某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：舒畅，男，1977年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张某某诉被告舒畅侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。
原告张某某的委托诉讼代理人董洪晓、被告舒畅到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费65618元、住院伙食补助费960元（40元/天*24天）；
2、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月6日20时44分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿银龙花园3期小区旁道路由北向南行驶过程中，撞到前方由南向北行驶的，骑电动自行车的原告的左腿，致使双方连人带车倒地，造成原告受伤。
原告随即至南京市第一医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左腓总神经挫伤、左小腿皮肤软组织挫伤。
事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全部责任，原告无责。
后原告多次与被告商谈赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。
待原告伤情稳定后进行伤残鉴定，其他费用保留主张权利。
被告舒畅辩称，确实和原告相撞，但原告当天喝酒，原告在事故中也应负有一定责任。
原告的合理损失会给与赔偿。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、住院通知单、检查报告单、出院记录、××诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费发票等证据。
本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
2016年12月6日20时44分左右，被告舒畅驾驶无号牌二轮摩托车沿银龙花园3期小区旁道路由北向南行驶过程中，撞到前方由南向北行驶的，骑电动自行车的张某某的左腿，致使双方连人带车倒地，张某某受伤。
经南京市公安局交通管理局第二大队认定，舒畅负事故全部责任，张某某无责任。
当晚，原告张某某即被120急救车送往南京市第一医院治疗，2016年12月7日住院，2016年12月14日在腰麻下行“左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术”，住院23天后于2016年12月30日出院，入出院诊断一致：1.左胫腓骨粉碎性骨折；
2.左腓总神经损伤；
3.左小腿皮肤软组织挫伤。
原告张某某个人共计发生医疗费64625元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，南京市公安局交通管理局第二大队业已认定被告舒畅对交通事故负全部责任，被告舒畅虽变辩称原告张某某对事故也应负有一定责任，但现并无充分相反证据能够证明被告的观点并且推翻该事故责任认定，故本院对事故责任认定结果予以采信，被告舒畅应当赔偿原告张某某因本起事故产生全部损失。
关于原告张某某的损失：医疗费部分，原告张某某提供了病历、发票、费用清单等证据能够证明其实际发生了医疗费64625元，予以确认；
对剩余部分张某某未提供相应医疗费票据证明，不予支持。
住院伙食补助费，原告张某某主张960元（40元/天*24天），本院认为住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告张某某主张按照40元/天计算并未明显超过上述标准，予以认可，但住院天数应为23天，故住院伙食补助费应为920元（40元/天*23天）。
综上，被告舒畅应当赔偿原告张某某医疗费64625元、住院伙食补助费920元，合计65545元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费64625元、住院伙食补助费920元，合计65545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取为283元，由原告张某某负担4元，被告舒畅负担279元（被告舒畅应负担的案件受理费已由原告张某某预交，被告舒畅于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张某某。
原告张某某预交案件受理费613元中剩余330元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋云
二〇一七年七月九日
见习书记员 石莹
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，被告赔偿医药费、住院伙食补助费；被告辩称，确实和原告相撞，但原告当天喝酒，原告在事故中也应负有一定责任。经查明，被告对交通事故负全部责任，被告虽变辩称原告对事故也应负有一定责任，但现并无充分相反证据能够证明被告的观点并且推翻该事故责任认定，故本院对事故责任认定结果予以采信，被告应当赔偿原告因本起事故产生全部损失。医疗费予以确认；未提供相应医疗费票据证明不予支持。住院伙食补助费住院天数应为23天。依《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》判决，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。如果未按期履行，加倍支付延迟债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
王某与赵某租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1330号
原告：王某。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某及其委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租赁费9500元；
2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告之子赵庆于2015年12月1日租赁原告位于山口镇中心大街××中段××沿街门头房一处，租期一年，月租赁费2000元。
租赁到期后，由于赵庆欠租金未付，且该门头房的实际经营者为被告，因此原告又与被告于2016年12月1日签订租赁合同一份，合同约定其子赵庆所欠租金由被告偿还，房屋由被告租赁使用，月租金为2500元，每月支付一次，租期至2017年2月28日止。
租赁到期后，被告既不腾退房屋，也不支付所欠租金。
为此，原告特具状诉至法院。
赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告赵某未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。
2016年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告位于山口镇中心大街××中段××沿街门头房一处，总面积172.60平方，该门头房原由被告之子赵庆租赁，租赁时间为2015年12月1日至2016年12月1日，租赁期间尚欠租金2000元未付，因赵庆经营不善，由被告转接使用，赵庆所欠租金2000元由被告支付，租赁期限自2016年12月1日起，租金按月支付，每月2500元，从2016年12月1日起至2017年2月28日止，先付清当月房租后用房，如被告未支付当月房租费，原告有权收回房屋，被告必须无条件把房屋进行腾退，如被告既不支付房租，又不腾退房屋，原告有权对房屋内的所有属于被告的设备进行封存并变价处理，所得款项用于偿还所欠原告房屋租赁费及损失。
房屋租赁到期后，2017年3月4日被告为原告出具欠条一份，载明：“截止2017年2月28日，今欠王某门面房房租费（庆源水饺城）9500.00元，玖仟伍佰元正，承诺3月14日前一次性付清，欠款人：赵某，2017年3月14日”。
以上9500元含被告所欠2016年12月至2017年2月28日共三个月的房租7500元，被告之子赵庆所欠房租2000元。
出具欠条后被告并未按约定时间归还原告欠款，后经原告多次催要被告至今未付。
另查明，2015年12月1日，原告与被告之子赵庆签订房屋租赁合同一份，约定赵庆租赁原告涉案172.60平方的门头房一处作为经营场所，租赁期自2015年12月1至2016年12月1日，租赁期间不得对房屋的整体结构进行改变，租赁费全年为24000元，同时双方还约定了其他的权利和义务。
租赁期满后，赵庆尚欠原告租金2000元未付。
在本院庭审中原告当庭撤回了要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，合法的房屋租赁受法律保护。
原、被告之间签订的房屋租赁合同，原告与被告之子赵庆签订的房屋租赁合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，均属有效合同，对此本院予以确认。
合同签订后被告一直实际使用以上房屋，2017年3月4日经双方对账，被告尚欠原告租赁费9500元（含2016年12月至2017年2月28日的房租7500元，被告之子赵庆所欠房租2000元）未付，为此被告为原告出具欠条一份，明确载明了欠款数额及还款时间，本案事实清楚，原告主张证据充分，对此本院也予以确认。
综上，被告欠原告租赁费9500元，经催要至今未付，已构成违约，对于原告要求被告偿还租赁费9500元的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告王某房
屋租赁费9500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一七年四月二十日
书记员 毕研超 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，要求被告支付所欠租赁费。被告未答辩。原、被告之间签订的房屋租赁合同，原告与被告之子赵庆签订的房屋租赁合同，均合法有效；被告尚欠原告租赁费未付，为原告出具欠条一份，明确载明了欠款数额及还款时间。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告支付原告房屋租赁费；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |