input
stringlengths 3
21.1k
| output
stringlengths 1
19.8k
| system
stringlengths 0
1.76k
| instruction
stringlengths 38
854
|
|---|---|---|---|
请对以下法律文书进行摘要：
金银顺与延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3190号
原告：金银顺，女，朝鲜族，1979年7月20日生，住延吉市。
委托代理人：许顺今，女，朝鲜族，1951年12月8日出生，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告金银顺诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
金银顺的委托代理人许顺今到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
金银顺诉称：2011年10月8日，金银顺与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定金银顺向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。
合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。
现诉至法院，要求：一、判令解除金银顺与罗来百货公司之间于2011年10月8日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；
二、判令罗来百货公司给付拖欠租金57494元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金27234元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金30260元）；
三、判令罗来百货公司支付违约金17248.2元（57494×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年10月8日，金银顺（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；
该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为302600元；
租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。
合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。
租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为72624元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为27234元,2016年5月1日至2017年4月30日的租金为30260元。
关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；
乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。
1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。
2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。
甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月21日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明金银顺为延吉市河南街商铺2区2052号（建筑面积为18.92平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：金银顺身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，金银顺与罗来百货公司于2011年10月8日日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。
罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，金银顺有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。
确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。
关于金银顺要求给付拖欠租金57494元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金27234元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金30260元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。
关于金银顺要求支付违约金17248.2元（57494×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金银顺与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年10月8日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金银顺返还位于延吉市河南街地下的使用权。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金银顺给付拖欠租金57494元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金17248.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1616元(原告缓交)，减半收取808元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛 | 原被告系租赁合同纠纷。原告现诉至法院，要求：判令解除协议书，并要求罗来百货公司腾出商铺；被告给付拖欠租金、违约金。被告未答辩。本院认为，《商铺租赁经营协议书》，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，原告有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除协议书的诉请，本院予以支持。确认解除租赁合同后，被告应返还租赁物即商铺的使用权。依《合同法》《民事诉讼法》判:一、解除签订的《商铺租赁经营协议书》。二、被告向原告返还地下的使用权三、被告向原告给付拖欠租金以及违约金。如未按期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
韩某1与李某、韩某2等继承纠纷一审民事判决书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初320号
原告：韩某1。
委托诉讼代理人：刘某（韩某1之女）。
委托诉讼代理人：罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：韩某2。
被告：韩某3。
原告韩某1与被告李某、被告韩某2、被告韩某3继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告韩某1及其委托诉讼代理人刘某、罗华、被告李某、被告韩某2、被告韩某3到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋中属于被继承人的二分之一份额。
事实和理由：韩某1与韩某2、韩某3系兄弟姐妹，韩某4、李某系三人之父母，上述房屋系韩某4和李某的夫妻共同财产。
韩某4于2016年10月11日病重时亲笔书写简单遗嘱，将其房屋留给女儿。
韩某4于2016年10月20日去世。
原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
李某辩称，我同意把涉案房屋给原告，因为原告的聋哑是由我造成的，我对不起她。
我丈夫的那份留有遗嘱给原告，我的那份也愿意给原告。
韩某2辩称，涉案房屋是父母的共同财产，××住院时，谈起房子，他的意见是我们姊妹三人都有份，鉴于我和弟弟均健全，就把房子平分成四份，原告占两份，我和弟弟一人一份，直到2016年10月份父亲出院回家后还是这个意见，因此，对遗嘱真实性有异议，遗嘱不是父亲所写。
涉案房屋应在母亲百年之后再继承，现在处理不合适。
韩某3辩称，要求依法处理，属于我的份额由我继承。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人韩某4与李某系夫妻关系，共生育子女三人，即韩某1、韩某2、韩某3。
韩某4于2016年10月20日去世。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2、韩某4名下登记有位于青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋，系韩某4和李某的夫妻共同财产。
当事人对该事实均无异议，本院予以确认。
3、原告韩某1提交被继承人韩某42016年10月11日的自书遗嘱一份，内容为：“我死后房子完全归我女儿韩某1”，并签名捺印。
经质证，被告李某对该遗嘱真实性无异议，其称韩某4癌症转移，病情严重，但其精神状况挺好、不糊涂，韩某4觉得房子应该给女儿，就书写了一份遗嘱，当时其二人在家，老伴趴在床单上书写的，××重，所以字写得不好。
过后两个邻居来看老伴的时候，老伴考虑没有证人签字担心不好使，就请他们签了个名字。
被告韩某2对遗嘱真实性提出异议，认为遗嘱上的字迹和签名不是父亲韩某4所书，捺印无法判断。
被告韩某3对真实性没有异议。
庭审中，原告韩某1和被告李某各提交韩某4书写的材料一份，证明韩某4的字迹。
原、被告对该两份材料真实性均无异议。
经本院释明，被告韩某2未对遗嘱真实性提出鉴定申请。
对上述争议证据和事实，本院认为，对于韩某4留有的自书遗嘱，被告韩某2虽提出异议，但未提交有效证据推翻该遗嘱，对其抗辩意见本院不予采纳，因此，该遗嘱合法有效本院予以采纳。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。
根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于青岛市**路**号**号楼*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人韩某4与李某的夫妻共同财产，韩某4享有二分之一的产权份额，即本案遗产。
韩某4去世后，遵其遗嘱，其占有的份额，应由原告韩某1继承。
被告韩某2主张待李某百年后再行处理本案继承一事，于法无据，对该抗辩意见本院不予采纳。
被告李某明确表示将其所有的份额赠与原告韩某1，本院予以照准。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
位于青岛市**路**号**号楼*单元***户（权证字号：青房地权市字第*********号）房屋归原告韩某1所有。
案件受理费人民币7946元，由原告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 珍
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法继承房屋中属于被继承人的二分之一份额。被告李某辩称同意涉案房屋给原告；李某的那份也原意给原告。被告韩某2辩称房屋是父母共同财产，父亲把房子平分成四份，原告占两份，韩某2和弟弟一人一份；对遗嘱真实性有异议；涉案房屋应在母亲百年之后再继承。被告韩某3辩称要求属于其的份额由其继承。经审理查明，房屋系被继承人与李某夫妻共同财产，被继承人享有二分之一的产权份额；遵其遗嘱其占有的份额应由原告继承。李某明确表示将其所有的份额赠与原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条判决房屋归原告所有。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
何福丽与张秋丽、许金斗侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2808号
原告:何福丽，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
确认地址同上。
委托诉讼代理人：侯思凡，男，1994年6月3日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
代理权限为特别授权。
系原告何福丽之子。
被告：张秋丽，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
确认地址同上。
被告：许金斗，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
确认地址同上。
原告何福丽与被告张秋丽、许金斗侵权责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。
原告何福丽及其委托诉讼代理人侯思凡到庭参加诉讼，被告张秋丽、许金斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿其财产损失医疗费和精神损失费共计4098元；
2、二被告向其当面道歉书写道歉信并在沙坡村广播站宣读道歉信三天；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，我于2017年3月13日通过微信转账向二被告支付了当年的房租。
被告于2017年4月6日提出要求我搬离房屋并要向我退还房租。
我提出要求被告支付我100元的违约金，双方协商未果。
二被告于2017年4月13日将我租用的房屋门踢开，把房内东西往外扔，我知道后赶到现场，被告张秋丽对我进行殴打，被告许金斗将我的七袋化肥捅破，导致我一张428元的发票及20元的零钱丢失。
我报警后，民警让村里民调员进行了调解，口头约定：被告赔偿我七袋化肥损失1050元；
我搬离房屋。
我搬离房屋后已经有几个月，被告始终未能兑现约定。
我搬离房屋时搬运费用花去100元。
案发后，2017年4月15日我看病花去医疗费417元，精神受到严重伤害，上述损失共计4098元。
现在起诉要求被告赔偿我的损失。
被告张秋丽、许金斗缺席亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、微信聊天记录截屏复印件；
2、证人证言；
3、农资店开具的消耗清单；
4、电话录音（当庭手机播放，庭后未提交光盘）；
5、大王镇新农合医疗单。
被告缺席亦未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据与本案的案件事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告何福丽在租住被告张秋丽、许金斗房屋过程中双方出现矛盾，引发诉讼。
审理中，因二被告缺席，致使本案调解不能成立。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告何福丽诉称被告张秋丽、许金斗对其殴打，并将其物品损坏的事实，没有提供有力的证据予以证明，故其主张要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何福丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 俭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张新宇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。
希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿其财产损失医疗费和精神损失费；二被告向其当面道歉书写道歉信并在沙坡村广播站宣读道歉信三天；二被告未答辩。本案中，原告诉称被告对其殴打，并将其物品损坏的事实，没有提供有力的证据予以证明，故其主张要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
何超雄与中铁建设集团有限公司南宁分公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3359号
原告：何超雄，男，1977年6月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：王飞忠，广西名虎律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼5层01号、02号。
负责人：吴笛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敬文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：南晶，女，该公司职员。
原告何超雄与被告中铁建设集团有限公司南宁分公司（以下简称中铁南宁分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告何超雄及其委托诉讼代理人王飞忠，被告中铁南宁分公司的委托诉讼代理人陆敬文、南晶到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
何超雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2016年3月13日至2017年7月4日期间存在劳动关系；
2.判令被告支付2016年4月13日至2017年3月12日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额29700元（2700元/月×11个月）。
事实和理由：原告于2016年3月13日到被告承建的五象新区六号拆迁安置小区工地从事保安工作，每月固定工资2700元。
被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。
2017年2月20日，被告的项目部安全主管李树欣安排原告拆除工棚铁皮，原告不慎从铁架上摔下受伤。
被告在其公示牌上公示原告的姓名、职务、照片，对原告进行签到考勤，充分证明被告给原告安排保安工作。
仲裁裁决对事实认定错误，请求法院予以纠正。
中铁南宁分公司辩称，一、被告与原告未签订任何形式的劳动合同，也未形成任何事实劳动关系。
仲裁裁决认定的的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院在下文一并进行论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日至2017年7月4日期间，原告在被告承建的五象新区六号拆迁安置小区“阳光商都”项目工地从事保安工作，月工资2700元由刘志超个人银行账户每月转账支付，保安队长马金和于2017年7月5日将其口头辞退。
原告与被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。
原告称，其在上述工作期间接受保安队长马金和与安全主管李树欣的工作安排和管理。
被告称，包括原告与马金和在内的所有保安人员均由厦门昌荣建工有限公司（以下简称昌荣公司）派遣，李树欣是被告委派管理保安工作的人员，刘志超是其他公司派遣到被告处工作的后勤人员，派遣保安的工资由昌荣公司支付，被告不清楚昌荣公司安排何人支付保安工资，亦不知道保安工资由刘志超支付。
另查明，2016年3月13日，被告与昌荣公司签订《工程劳务派遣合同》，约定：被告将所需劳动力交由昌荣公司统一派遣，邸士刚是被告任命并派驻“阳光尚都”工程的项目经理，也是该合同项下唯一合法有效的经济及签证授权代表；
劳务派遣人员一经确定，被告与昌荣公司应拟定《劳务派遣人员名单》（见附表），并签字、盖章，作为本合同的附件，由昌荣公司与劳务派遣人员签订劳动合同；
昌荣公司根据被告转入的劳务派遣人员工资、各项社会保险费足额发放和缴纳；
昌荣公司全面负责被派遣劳务人员的劳务用工管理、劳务纠纷处理与社保办理。
该合同附表载明：劳务派遣人员为包括原告、马金和在内的八名人员，岗位均为现场保安，月薪均为3000元，暂定派遣月数均为16个月。
被告还提供了结算协议、结算单、签到表、银行支付凭证，用以证明其与昌荣公司之间存在劳务派遣关系并支付了劳务派遣费用。
银行支付凭证显示，被告于2016年5月31日向昌荣公司转款24396.84元（转款用途记载为“五象新区拆迁安置房”），于2016年7月29日转款42433.82元（转款用途记载为“五象新区拆迁安置房保安服务费”），于2016年9月28日转款48585.16元（转款用途记载为“拆迁安置房”），于2016年12月7日转款50044.8元（转款用途记载为“五象新区拆迁安置房保安服务工程款”），于2017年4月21日转款128239.8元（转款用途记载为“拆迁安置房保安服务款”），于2017年5月24日转款62243.22元（转款用途记载为“拆迁安置房保安服务费”），于2017年7月26日转款28150.2元（转款用途记载为“拆迁安置房保安服务费”），于2017年8月11日转款55257.8元（转款用途记载为“五象拆迁安置房”）。
原告对工程劳务派遣合同、结算协议、结算单和银行支付凭证真实性和证明事项有异议，认为劳务派遣合同中昌荣公司的印章无编码，有伪造嫌疑，“阳光尚都”项目工地公示的项目经理高志与合同约定的不一致，结算协议并未按照劳务派遣合同约定的方式结算工资，支付凭证载明转账用途还有“拆迁安置房”这一项，保安服务费用明显低于合同约定的数额。
原告于2017年7月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南宁仲裁委）提出仲裁申请，仲裁请求与诉讼请求一致。
南宁仲裁委于2017年11月12日作出南劳人仲裁字〔2017〕第1931号仲裁裁决书，裁决：对何超雄的全部仲裁请求，不予支持。
原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的工程劳务派遣合同、结算协议、结算单、签到表、银行支付凭证等证据已形成证据链，足以证实被告与昌荣公司之间存在劳务派遣关系、原告是昌荣公司派遣到被告处工作的劳务派遣人员。
原告对上述证据和事实有异议，但未能提供证据推翻，本院对原告的异议不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。
劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
因此，本案被告作为用工单位，不是与原告构成劳动关系的相对方，亦不承担与原告签订书面劳动合同的义务。
对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系、被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
驳回何超雄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由何超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。
网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。
逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 李梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。
劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系；被告支付原告未订立书面劳动合同的两倍工资差额。被告辩称，被告与原告未签订任何形式的劳动合同，不存在劳动关系，同意仲裁裁决认定的的事实。经审查，被告提供的工程劳务派遣合同等证据足以证实被告与原告司之间存在劳务派遣关系，被告作为用工单位，不是与原告构成劳动关系的相对方，亦不承担与原告签订书面劳动合同的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
山东巨野农村商业银行股份有限公司与相广忠、相广得等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1962号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。
住所地：巨野县。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：赵红磊，任该行万丰支行办事员。
被告：相广忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广得，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相夫财，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告相广忠、相广得、相夫财、相广生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人赵红磊到庭参加了诉讼，被告相广得、相夫财、相广生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告相广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告相广忠偿还借款本金5万元及合同约定利息；
2、判令被告相广得、相夫财、相广生承担连带担保责任；
3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月26日被告相广忠由被告相广得、相夫财、相广生担保从我行借款5万元。
借款到期后，经多次催要，被告相广忠一直未归还。
为此，向法院起诉。
被告相广忠、相广得、相夫财、相广生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据，被告相广忠、相广得、相夫财、相广生经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告相广忠、相广得、相夫财、相广生与山东巨野农村商业银行股份有限公司万丰信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2016年2月26日至2018年2月25日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。
被告相广忠以做从事运输为由，向原告借款5万元，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，约定借款月利率为8.33750‰。
保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”
保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”
同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。
2016年2月26日，原告将借款5万元支付给被告相广忠，被告相广忠在借款借据上签字确认。
该借款逾期后，经原告多次催要，被告相广忠拒不归还。
为此，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，要求被告相广忠归还借款5万元及约定利息，被告相广得、相夫财、相广生承担连带担保责任。
本院认为，被告相广忠、相广得、相夫财、相广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告相广忠、相广得、相夫财、相广生之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
被告相广忠未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告相广忠偿还借款5万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
被告相广得、相夫财、相广生作为被告相广忠的连带保证人，在被告相广忠不履行债务时，被告相广得、相夫财、相广生依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告相广忠追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告相广忠，被告相广忠理应承担偿还义务，被告相广得、相夫财、相广生应依照合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告相广忠于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告相广得、相夫财、相广生负连带清偿责任。
三、被告相广得、相夫财、相广生承担保证责任后，有权向被告相广忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告相广忠负担，被告相广得、相夫财、相广生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 玉 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：判令相广忠偿还借款本金及利息；相广得、相夫财、相广生承担连带担保责任。相广忠、相广得、相夫财、相广生未答辩。经查明，原告与相广忠、相广得、相夫财、相广生之间签订个人最高额联合保证借款合同书，合法有效。相广忠未按约定履行还款付息义务，除应继续履行合同义务外，还应承担违约责任。相广得、相夫财、相广生作为相广忠的连带保证人，在相广忠不履行债务时，有权向相广忠追偿。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:相广忠归还所欠原告借款及利息；相广得、相夫财、相广生负连带清偿责任。相广得、相夫财、相广生承担保证责任后，有权向相广忠追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
陈炫天与陈新中、陈军等继承纠纷一审民事判决书
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初930号
原告：陈炫天，男，2007年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：谭进，女，1987年10月26日出生，汉族，系原告陈炫天母亲，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告：陈新中，男，1952年10月9日出生，汉族，系原告祖父，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈军，男，1981年9月28日出生，汉族，系原告叔叔，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李大中，男，1968年2月6日出生，汉族，系原告姑祖父，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈炫天与被告陈新中、陈军、李大中继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈炫天及其法定代理人谭进、委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼。
被告陈新中、陈军、李大中到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈炫天向本院提出诉讼请求：判决被告陈新中、陈军、李大中分割遗产70万元。
事实和理由：原告系谭进与陈峰婚生之子，2015年4月29日谭进和陈峰协议离婚，约定原告由陈峰抚养，谭进每月支付原告生活费400元。
2017年4月8日陈峰在外工作期间不幸死亡，三被告共同处理赔偿事宜，从用人单位处领取赔偿款共计120万元，三被告领取该款项后，没有给原告分配，原告母亲找三被告协商也没有结果，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
原告陈炫天向本院提交如下证据：
1、陈炫天、谭进、陈峰的常住人口登记卡复印件，拟证明原告与陈峰系父子关系，与谭进系母子关系；
2、离婚证1份、离婚协议书两份，拟证明原告父亲陈峰与原告母亲谭进于2015年4月29日协议离婚，双方约定谭进需退还陈峰打工款30000元，债务互不相关，同时协议还约定陈炫天由父亲陈峰抚养，母亲谭进每月承担生活费400元至原告年满18周岁止。
被告陈新中、陈军、李大中辩称：陈峰死亡赔偿金包括丧葬费在内合计108万元，丧葬费开支8万元，剩余100万元经家庭成员协商一致由陈炫天继承60万元，陈新中继承40万元。
陈炫天读书期间所有花费由陈新中另行开支；
陈炫天所继承的60万元由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同掌管至陈炫天年满18周岁，期间任何人不得动用该笔遗产。
60万元存款开户名为李大中，由陈新权保管密码，由陈军保管存折本。
上述遗产分配已经形成了书面协议。
陈炫天现随爷爷陈新中生活，谭进即将嫁人，故该60万元不能交由原告母亲谭进保管。
本院作如下认证：对原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院确认如下事实：
谭进与陈峰原系夫妻关系，陈炫天为双方婚生子，2015年4月29日，原告父亲陈峰与原告母亲谭进协议离婚，离婚协议约定：谭进需退还陈峰打工款30000元，债务互不相关，同时协议还约定陈炫天由父亲陈峰抚养，母亲谭进每月承担生活费400元至原告年满18周岁止。
陈峰在外出务工期间死亡，家属获赔偿款108万元，丧葬费开支8万元，剩余100万元经陈峰家庭成员协商一致由陈炫天继承60万元，陈新中继承40万元。
陈炫天读书期间所有花费由陈新中另行开支；
陈炫天所继承的60万元由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同掌管至陈炫天年满18周岁，期间任何人不得动用该笔遗产。
60万元存款开户名为李大中，由陈新权保管密码，由陈军保管存折本。
上述遗产分配已经形成了书面协议，并向本院提交。
另查明，原告陈炫天现随爷爷陈新中生活，其不愿随母亲谭进生活，不同意将60万元交由母亲谭进保管。
本院认为，本案争议焦点为：原告陈炫天应该分得的遗产份额是多少，原告陈炫天所分的遗产份额应该由谁保管。
被告陈新中与原告陈炫天均为第一顺位继承人，对于该笔遗产应当予以平均分配。
但陈新中及其他家庭成员均同意原告陈炫天分得遗产60万元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告陈炫天应分得陈峰遗产60万元。
原告陈炫天现随爷爷陈新中生活，其不愿随母亲谭进生活，该款项经由陈新中家庭成员集体协商，交由三被告共同掌管，款项相较于其母亲谭进保管更为安全、可靠，且陈炫天不同意将60万元交由母亲谭进保管。
综上，陈炫天所继承的60万元由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同保管。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：
原告陈炫天分割陈峰遗产60万元，由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同保管。
案件受理费10800元，由原告陈炫天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律 伟
人民陪审员 洪文德
人民陪审员 李忠进
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告陈新中、陈军、李大中继承纠纷一案。原告诉请判决被告割遗产70万元。被告辩称死亡赔偿金剩余100万经家庭成员协商一致由原告继承60万元，由陈新权（陈新中弟弟）、陈军、李大中共同掌管至原告18周岁；陈新中继承40万元；上述分配已形成书面协议；原告现随陈新中生活，谭进即将嫁人不能交由原告母亲谭进保管。本案争议焦点为原告应该分得的遗产份额；原告所分的遗产份额应该由谁保管。经查，陈新中与原告均为第一顺位继承人；陈新中同意原告分得遗产60万元。原告现随陈新中生活，该款项经家庭成员集体协商交由三被告共同掌管更为安全，且原告不同意母亲谭进保管。依照《继承法》判决原告分割遗产60万元，由陈新权、陈军、李大中共同保管。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
沁县农村信用合作联社与王海龙借款合同纠纷一审民事判决书
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初549号原告沁县农村信用合作联社。
地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。
法定代表人晋荣，职务理事长。
委托代理人郭建军，男，汉族。
委托权限为特别授权。
被告王海龙，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沁县农村信用合作联社的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。
被告王海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息；
2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王海龙2015年7月27日因养羊向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为2015年7月27日至2016年7月26日。
合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未能按合同约定按时还款。
经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，直至今日。
由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。
为此，原告特向贵院提起诉讼。
被告王海龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告王海龙因养羊向原告申请贷款。
2015年7月27日，被告王海龙与原告的分支机构沁县农村信用合作联社郭村信用社签订了《贷款合同》。
合同约定，贷款金额为50000元，期限为2015年7月27日至2016年7月26日，结息方式为按月结息，月利率为6.7542‰
，逾期加罚比例为50%。
合同签订后，原告依约贷款给被告。
被告王海龙在合同约定的贷款期限内未按月结清到期利息。
贷款期间届满后，被告李俊花亦未能结清贷款本息。
原告于2017年8月9日起诉至法院，请求被告偿还原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务，在一方不履行或不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。
当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。
本案中，原告已依约履行了放贷义务，被告王海龙应当按照合同约定履行自己的还款义务。
被告没有履行的，原告有权要求被告履行。
原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。
（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算。
逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年7月27日起计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王健霞 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：1.判决被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经查明，被告与原告的分支机构签订了《贷款合同》。本案中，原告已依约履行了放贷义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。依照《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，判决:被告一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
上海星童游乐设备有限公司与王建军劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17986号原告：上海星童游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王套杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海思信律师事务所律师。
被告：王建军，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新淮律师事务所律师。
原告上海星童游乐设备有限公司与被告王建军劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海星童游乐设备有限公司的委托诉讼代理人张婷，被告王建军及其委托诉讼代理人章佳忆到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上海星童游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币28122元(以下币种均为人民币)；
2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告主张其于2015年9月16日进入普陀区大渡河路XXX号国盛生活广场1楼的亲子乐园进行工作，但原告和被告的工作地方并无关系，被告与原告之间没有劳动合同，没有工资打卡明细，被告也没有提供其他证据证明其工作的地方与原告有何关系。
而仲裁委员会仅根据原告原法定代表人的银行账户或支付宝账户转账就认定原、被告之间存在劳动关系，显然不合理也不符合法律规定。
因此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告王建军辩称，被告于2015年9月16日进入原告处工作，但原告从未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，但这并不妨碍双方劳动关系的成立。
因此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：
1、普劳人仲(2017)办字第797号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提供的上述证据并无异议。
被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、被告招商银行卡的交易明细以及被告支付宝账户的交易明细，证明原、被告之间存在劳动关系，原告原法定代表人每月固定支付被告工资，被告离职前十二个月的平均工资为4996.92元；
2、被告工作场所的照片，证明被告的工作地点，还证明原、被告存在劳动关系；
3、被告与原告原法定代表人王套杰的微信聊天记录以及被告与原告原法定代表人的弟弟王套营的微信聊天记录，证明原、被告存在劳动关系。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为原告原法定代表人系受其朋友王套营的委托才向被告给付资金，而且给付的资金性质也并未载明是工资；
对证据2真实性不予认可，并表示无法直接证明原、被告存在劳动关系；
对证据3真实性认可，但认为无法证明原、被告存在劳动关系。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：被告自述于2015年9月16日入职原告处，并一直工作至2017年1月离职，工作地点位于本市大渡河路XXX号国盛生活广场一楼大厅的星童亲子乐园内，工作期间原告并未与被告签订书面劳动合同，但原告的原法定代表人王套杰自2015年10月起至2017年1月期间每月10日均会通过支付宝账户向被告转账支付一定数额的资金。
2017年3月9日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额等费用。
同年4月19日，该会作出普劳人仲(2017)办字第797号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额28122元；
二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”
原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，原告公司的原法定代表人为王套杰，2017年5月11日起变更为王素云。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告诉称，位于本市大渡河路XXX号国盛生活广场一楼大厅的星童亲子乐园系案外人王套营所经营，王套营与原告原法定代表人王套杰是朋友关系，王套杰系受王套营委托才每月向被告支付一定数额的资金，故原、被告之间并不存在劳动关系，被告实际系由王套营所雇佣，但对此原告并未能提供任何的证据加以证明，故本院不予采信。
而被告辩称，其2015年9月16日至2017年1月期间与原告存在劳动关系，已提供了2015年10月至2017年1月期间原告原法定代表人王套杰每月固定向其转账支付工资的交易明细、工作照片及其与王套杰、王套营的微信聊天记录加以证明，上述证据相互印证、形成证据，可以证明被告确曾已为原告付出劳动并获得了劳动报酬，故本院采纳被告所述确认双方之间自2015年9月16日起建立事实劳动关系直至2017年1月解除。
上述期间，因原告并未与被告订立书面的劳动合同，故现被告要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，依法有据，本院予以确认。
至于具体的金额，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额共计28122元，被告并无异议，而原告对该项裁决的计算方式亦无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告上海星童游乐设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王建军2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币28122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海星童游乐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽熔附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：不支付被告2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍。被告辩称：原告未被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，但双方劳动关系确属成立。经查明双方自2015年9月16日起建立事实劳动关系直至2017年1月解除；原告并未与被告订立书面的劳动合同，被告要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，依法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币28122元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
江苏邳州农村商业银行股份有限公司与娄成、娄强借款合同纠纷一审民事判决书
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4438号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人袁大将，该公司职员。
被告娄成，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告娄强，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告娄成、娄强借款合同纠纷一案，本院已立案受理。
依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。
原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；
被告韩娄成、娄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
诉讼中，原告申请撤回对被告沈小红的起诉，本院已裁定予以准许。
本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2011年12月6日，被告娄成与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告向被告娄成提供4万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告娄强等提供连带责任保证。
原告依照合同于2012年11月21日向被告娄成发放贷款4万元，到期日为2013年11月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。
贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人及担保人仅偿还了部分本金，余款至今未还。
请求判决被告偿还原告借款本金9400元及相应利息（自2012年11月21日起至2013年11月20日止，按年利率13.11%计算；
自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.665%计算。
）被告娄成、娄强均未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告下属单位碾庄支行和被告娄成、娄强等人签订《最高额个人担保借款合同》。
合同约定自2011年12月6日起至2013年11月20日止，由碾庄支行向被告娄成提供最高额4万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告娄强等对上述债务的本金提供连带责任保证，保证期间2年。
2012年11月21日，碾庄支行向被告娄成发放贷款4万元，借款到期之日为2013年11月20日，年利率13.11%，每季21日结息。
贷款到期后2年内，经原告催要，借款人及担保人偿还了本金30600元。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人娄成及被告娄强等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。
因被告娄成未及时偿还，理应承担相应的违约责任。
原告要求被告娄成偿还借款9400元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。
作为保证人的被告娄强因债务人娄成没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9400元及相应的利息（自2012年11月21日起至2013年11月20日止，按年利率13.11%计算；
自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.665%计算）。
二、被告娄强对第一项债务在9400元范围内承担连带责任。
其承担保证责任后，有权向债务人被告娄成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告娄成、娄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二○二○一六年八月十七日
书记员 曹馨月
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉求：请求判决被告偿还原告借款本金9400元及相应利息。本院认为，原告与借款人娄成及被告娄强等人签订个人最高额担保借款合同合法有效，因被告娄成未及时偿还，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告娄强因债务人娄成没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。故依《合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告娄成偿还原告借款本金及相应的利息；二、被告娄强对第一项债务在9400元范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告娄成追偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘让超、李燕子借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：刘让超，男，1986年10月19日出生，户籍地广西灵川县。
被告：李燕子，女，1986年7月11日出生，户籍地广西临桂县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘让超、李燕子借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘让超、李燕子经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘让超、李燕子之间签订的汽车抵押贷款合同；
2、判令被告刘让超、李燕子偿还借款本金81330.95元，利息23287.08元，罚息复利21174.75元，共计125792.78元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月4日），并按合同约定支付自2017年7月5日起至实际支付之日止的罚息、复利；
3、判令原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：2013年10月8日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为91120元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保；
贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，并以浮动利率计算；
贷款期限为60个月,按月等额本息还款。
合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告刘让超取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年10月14日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告刘让超、李燕子还款9期,此后未再按约还款。
被告刘让超、李燕子未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口簿、结婚证。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
双方签订的合同还约定：借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；
如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；
借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
2013年10月30日，原告依约发放贷款。
被告刘让超、李燕子自2014年8月30日起未按约还款，截至2017年7月4日，被告刘让超、李燕子积欠借款本金81330.95元，利息23287.08元，罚息复利21174.75元。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘让超、李燕子签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。
奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告刘让超、李燕子未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告主张解除合同并要求刘让超、李燕子归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘让超以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘让超、李燕子之间签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告刘让超、李燕子于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81330.95元，利息23287.08元，罚息复利21174.75元及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元、公告费560元，合计3476元，由被告刘让超、李燕子共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；
已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：判令解除原被告的贷款合同；被告偿还贷款本息，罚息和复利；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告未应诉、答辩。经查明：原被告签订的《抵押贷款合同》，合法有效；原告按约定履行了义务，但被告未能按约定履行还款义务，构成违约；被告以其车辆作为抵押物为债务提供担保，且双方依法办理了抵押权登记；原告解除双方贷款合同的诉请，于法有据。依照《合同法》六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《物权法》一百九十五条,《民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：解除双方贷款合同；被告偿还贷款本息，罚息和复利；原告就被告抵押财产依法优先受偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与陈啟元、周明锦借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10350号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。
住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：陈啟元，男，汉族，1970年11月03日出生，住重庆市黔江区。
被告：周明锦，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市黔江区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈啟元、周明锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈啟元、周明锦偿还贷款本金55040.80元，利息及罚息16141.84元（截止2017年08月07日），合计：71182.64元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率17%基础上上浮50%计算；
2.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月23日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。
协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。
按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。
因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月23日，原告与被告陈啟元签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈啟元提供本金总额为10万元的授信额度；
授信额度自2015年7月23日至2016年7月22日止；
授信期间，被告陈啟元可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；
借款年化利率为17%，逾期利息按借款利率的150%收取。
在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；
自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈啟元指定的银行账户日期为准。
原告于2015年8月3日向被告陈啟元发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月3日至2015年10月30日。
借款到期后，被告陈啟元未依约履行还款义务。
截至2017年8月7日，被告陈啟元尚欠原告借款本金55040.8元、利息16141.84元。
另查明，借款时被告周明锦与被告陈啟元系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈啟元签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。
协议签订后，原告依约向被告陈啟元发放贷款10万元。
借款到期后，被告陈啟元未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。
因被告陈啟元未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。
现原告要求被告陈啟元偿还借款本金55040.8元及截至2017年8月7日止的利息16141.84元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
借款时，被告周明锦与被告陈啟元系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈啟元、周明锦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金55040.8元；
二、被告陈啟元、周明锦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为16141.84元；
自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陈啟元、周明锦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
请对其进行摘要。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告陈啟元、周明锦偿还贷款本金，利息及罚息。二被告未作答辩。经法院查明：1、原告与被告陈啟元签订的授信协议合法有效；2、借款到期后，被告陈啟元未依约偿还借款本息系违约；3、借款时，被告周明锦与被告陈啟元系夫妻，并在贷款申请表上签字确认。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:陈啟元、周明锦偿还贷款本息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
邛崃市兴农农业发展有限公司与邛崃市金材农业有限公司、姜昌宏借款合同纠纷一审民事判决书
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初121号
原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人李云龙，公司总经理。
委托代理人杨明，男，1981年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：邛崃市金材农业有限公司，住所地：邛崃市桑园镇童桥村。
法定代表人：姜中文。
被告：姜昌宏，男，1965年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理原告邛崃市兴农农业发展有限公司（以下简称兴农公司）诉被告邛崃市金材农业有限公司（以下简称金材公司）、姜昌宏借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托代理人杨明、谢云一到庭参加诉讼，被告邛崃市金材农业有限公司、姜昌宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告金材公司签订名为委托收购实为借款的《委托收购合同》，合同约定：原告向被告金材公司提供收购资金500000元，被告金材公司以其申报审定的水稻规模化种植奖励补贴资金和申报奖励补贴资金应出售给国家粮食部门的全部售粮款作担保。
同时被告姜昌宏以其工资、奖金为被告金材公司该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。
2016年4月12日，因二被告未按约定偿还借款，通过协商原告与二被告签订《展期还款协议》，协议约定：展期还款期至2016年10月10日止，自2016年6月起，每月偿还10万元，若逾期还款，每日加收0.1%的违约金，被告逾期未还款，原告有权视为所欠款项全部到期并向法院起诉追收，同时被告金材公司承担追讨债权的一切费用，被告姜昌宏对上述债务承担连带责任。
协议签订后至今，二被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告邛崃市金材农业有限公司未作答辩。
被告姜昌宏未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告与二被告签订《委托收购合同》，合同约定：原告兴农公司委托被告金材公司代为收购总价在50万内的标的商品，并对上述产品进行加工销售，委托期限为12个月，从划款之日起开始计算。
被告金材公司以其申报审定的水稻规模化种植奖励补贴和申报奖励补贴资金应出售给国家粮食部门的全部售粮款作为该笔债务的担保，同时被告姜昌宏作为担保方，在金材公司不能按期归还兴农公司资金的情形下，以其工资、奖金所得偿还兴农公司资金。
被告姜昌宏同时向原告兴农公司出具了担保承诺书、收入证明，并与兴农公司签订有《保证合同》（合同编号：QXNBZ-(2015)03）,保证范围包括收购款本金、损害赔偿金、兴农公司实现债权的费用及所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的收购款到期日（2016年3月26日）之次日起两年，保证方式为连带责任保证。
2015年4月29日，原告兴农公司向被告金材公司账户转款50万元。
后由于二被告到期未归还该款项，经金材公司申请分期付款，原告与二被告签订《展期还款协议》，约定被告金材公司自2016年6月起，于每月的10日前，每月偿还兴农公司10万元，至2016年10月10日前将欠款50万元全部还清。
若金材公司逾期未还款，违约一次即以未还款项的总额为基数，每日加收0.1%的违约金；
同时若金材公司逾期未还款，兴农公司有权视为金材公司所欠款项全部到期，并有权向法院起诉依法追收。
被告姜昌宏作为担保人为该债务提供连带责任保证担保，签订协议后至今，二被告仍未还款。
上述事实有原告陈述、《委托收购合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《收入证明》、《展期还款协议》、《成都农商银行电汇凭证》等予以证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
原被告之间签订的《委托收购合同》、《展期还款协议》出于双方真实意思表示，合法有效。
双方签订的《委托收购合同》名为委托关系，实则是借款合同关系，原告兴农公司按照合同约定划拨了款项，被告金材公司应当履行到期还款义务，在其无证据证明已清偿借款的情况下，应承担举证不能后果，故原告主张其尚欠本金500000元成立，本院对原告要求其偿还500000元予以支持。
原告在本案中的实际损失应为资金利息损失，原告主张按照《展期还款协议》以未还款项的总额为基数，每日加收0.1%的违约金过高。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利率主张超过年利率24%的限制，故本院认为违约金应调减为以未还款项总额为基数，按年利率24%予以计算。
对于原告主张的律师费，由于未提供该费用实际产生的发票等证据予以证实，故对该主张不予支持。
被告姜昌宏与原告签订的《保证合同》合法有效，故对于原告主张的被告姜昌宏承担连带责任予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市金材农业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邛崃市兴农农业发展有限公司借款本金500000元及违约金，违约金计算方式为以未还本金为基数按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止；
二、被告姜昌宏对被告邛崃市金材农业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8992元，由二被告负担，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 杨学康
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨润莉
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：金材公司偿还借款本金及违约金，并承担承担追讨债权的一切费用；姜昌宏对上述债务承担连带责任。二被告均未作答辩。经法院查明：1、原被告之间签订的委托收购合同及还款协议合法有效，双方借款合同关系成立；2、金材公司逾期未清偿借款；3、原告主张的律师费未提供证据予以证实，不予支持；4、姜昌宏提供连带责任保证。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决:金材公司偿还借款本金及违约金；姜昌宏对上述债务承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
吕柯明与张利侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7685号
原告：吕柯明，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张利，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告吕柯明与被告张利侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，后因发现本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。
原告吕柯明的委托诉讼代理人段小会，被告张利的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。
审理中，原告申请财产保全，本院依法予以准许并制作民事裁定书予以执行。
同时，原告申请司法鉴定，本院亦依法予以准许。
原、被告申请庭外和解一个月，本院亦予以准许。
因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限两个月。
本案现已审理终结。
原告吕柯明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告车辆停运期间的各项损失，计86天，按评估报告为每天571.50元，合计49,149元；
2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月1日，原告从丁建伟处购得一辆号牌豫Ｃ××的东方牌重型仓栅式货车。
为运输方便与洛阳市威康运输有限公司签署车辆挂靠协议一份，双方约定车辆行驶证仍登记为洛阳市威康运输有限公司。
2016年10月23日，原告绍兴市柯桥区路交叉口以南50米处，停下车去路边购买东西，但车钥匙没有拔掉，回来时看到被告豫Ｃ××车辆开走，后此车被张利开到一修理厂。
原告多次找到被告要求交还车辆，但被告迟迟不肯交出车辆。
最后，虽被告于2017年1月16日傍晚时分将车归还但仍未赔偿原告停运损失，为此，原告为维护自身合法权益，现特诉至法院。
被告张利辩称，1.原告主体不适格，涉案车豫Ｃ××货车的所有人应为洛阳市威康运输有限公司。
2.被告并没有扣押车辆，并不存在停运损失，原告主张被告赔偿停运损失并无事实依据。
3.对于原告变更后的诉讼请求，因已超过法定的变更诉请的期限，对此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告从案外人丁建伟处协议受让取得涉豫Ｃ××的东方牌重型仓栅式货车。
同日，原告与案外人洛阳市威康运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定原告作为实际车主将涉案车辆挂靠在案外人洛阳市威康运输有限公司名下，由原告经营，原告每月支付挂靠管理费用200元以及该车办理相关手续时所产生的全部费用。
2016年10月23日11时50分左右，原告将涉案车辆停在被告修理厂门口去对面小店购买东西时，被告见原告未拔掉车钥匙，将车开进其修理厂内，原告发觉后即要求被告返还然被告以案外人吕可端尚未付清车辆修理费为由拒绝返还，原告遂向110指挥中心报警。
绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所接到指令后到达现场，被告仍要求车主支付修理费后再开走车，双方表示自行协调解决。
但此后，原、被告未协商一致，后被告于2017年1月16日傍晚将车辆归还给原告，但未赔偿其停运损失，遂成诉。
审理期间，本院依原告申请委托宁波天润资产评估有限公司对案涉车辆在2016年10月23日-2017年1月16日期间的每日停运损失进行评估鉴定，该机构于2017年12月12日出具价格评估报告，评估结论为确定涉案车豫Ｃ××货运汽车在2016年10月23日-2017年1月16日期间的每日停运损失评估价格为571.65元。
原告为此支付评估费2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。
涉案车豫Ｃ××货运汽车的行驶证登记所有人虽为洛阳市威康运输有限公司，但结合原告提交的《转让协议》、《车辆挂靠协议书》、《双方约定》，可以证实吕柯明系该车辆的实际所有人，吕柯明作为原告在本案中向被告主张权利，主体适格，被告的该项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
2016年10月23日被告以案外人吕可端尚未付清车辆修理费为由擅自将原告车辆扣押，直至2017年1月16日被告才交还车辆，期间共计86天，同时，在扣押车辆的86天期限内，虽然经鉴定停运损失为571.65元/天，但原告不必然每天都营运车辆，故结合本地区的重型货车运输情况及实际，酌情认定被告应赔偿原告42,000元。
被告辩称其未有扣押车辆的行为，显与其在公安机关制作的询问笔录中说的：“我就跟吕柯明说我要扣车，他还是不说话。
我看车钥匙还在车上就上车把车子开进厂里……”
不符，本院不予采信。
另，对于被告关于不认可原告变更诉讼请求的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，原告在审理中变更诉讼请求，并无不当，被告的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持,对其他不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告张利应于判决生效之日起十日内赔偿给原告吕柯明车辆停运损失42,000元；
二、驳回原告吕柯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，财产保全申请费470元，合计1499元，由原告吕柯明负担218元，被告张利负担1281元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
评估费2000元，由原告吕柯明负担291元，被告张利负担1709元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：1、判令被告赔偿原告车辆停运期间的各项损失2、本案评估费用由被告承担。被告辩称原告主体不适格；被告并没有扣押车辆，并不存在停运损失，原告主张被告赔偿停运损失并无事实依据；原告变更后的诉请超过法定的变更诉请的期限。经查明原告系该车辆的实际所有人，原告主体适格；被告擅自将原告车辆扣押，应赔偿原告42,000元；被告辩称其未扣押车辆不予采信；原告在审理中变更诉讼请求，并无不当。根据《侵权责任法》，《民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决：一、被告应于判决生效之日起十日内赔偿给原告车辆停运损失二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
陈某1、陈某6等与董某、陈某2等继承纠纷一审民事判决书
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初202号
原告：陈某1，男，1956年1月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
执业证号：30307011100117。
委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
执业证号：30307041003139。
原告：陈某6，男，2007年10月9日出生，蒙古族，学生，现住河北省隆化县。
法定代理人：丁某（陈某6母亲），1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
原告暨陈某6的委托诉讼代理人：陈虹宇（系陈某6姐姐），女，1997年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
被告：董某，女，1930年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某2，女，1953年2月12日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某3，女，1965年7月23日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某4，女，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某5，女，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，现住河北省固安县。
被告：丁某，女，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
执业证号：30307011100115。
原告陈某1与被告董某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、丁某继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，追加陈某6和陈虹宇为原告参加诉讼，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
本案当事人原告陈某1及委托诉讼代理人高福坤、原告陈某6的委托诉讼代理人暨原告陈虹宇、被告丁某及委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告董某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法对陈广亚所有的八间房屋和23棵树木进行继承；
2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告陈某1父亲陈广亚于2000年10月去世，生前与原告陈某1母亲董某有房院一处，正房四间，偏房四间，宅基地证编号为449号，该房院登记在陈广亚名下。
另外，陈广亚生前在该房屋四周栽植榆树和杨树23棵。
原告陈某1共有兄弟姐妹六人，即原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5和被告丁某丈夫陈树敏，陈树敏于2011年死亡，丁某和陈树敏婚后生育两名子女，即女儿陈虹宇、儿子陈某6。
上述财产现仍登记在陈广亚名下，属于陈广亚的财产，原告陈某1有权继承上述财产。
提供隆化县汤头沟镇水泉村村民委员会证明一份、隆化县汤头沟派出所证明复印件一份、隆化县宅基地登记表复印件一份、隆化县国土资源局汤头沟国土资源所证明复印件一份和证人陈某7当庭陈述证明上述事实。
陈虹宇和陈某6当庭陈述事实：陈广亚共有前后两处房院，后院给陈某1，前院给陈树敏即陈虹宇和陈某6父亲，原告陈某1要求继承的房屋不是陈广亚的遗产，原告陈某1无权继承。
被告丁某辩称，原告陈某1所诉与事实不符，涉案房屋不是陈广亚的遗产，而是陈树敏和丁某的财产，原告陈某1不能继承；
另外，原告陈某1起诉称八间房屋不属实，当时将房屋给予陈树敏时就有四间正房，另外四间厢房是陈树敏自己建的。
涉案树木是陈广亚和董某的共同财产，属于陈广亚的部分可以继承。
1995年11月11日陈广亚和董某自立协议，将其所有的前院房屋赠与陈树敏，所有权归陈树敏，任何人不得干涉。
陈树敏和丁某结婚后始终居住在该房屋，至今已二十余年。
虽然没有办理过户手续，但陈广亚在将房屋赠与陈树敏时已将该房屋的宅基地使用证交与陈树敏，视为实际交付。
根据相关法律规定，该赠与行为有效，应受到法律保护。
综上，请人民法院驳回原告陈某1要求继承该房屋的诉讼请求。
提供赠与协议书一份、证人王某的当庭陈述和陈国宏的调查笔录证明上述事实。
被告董某、陈某2、陈某3、陈某4和陈某5未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：原告陈某1提供的隆化县汤头沟镇水泉村民委员会证明、隆化县汤头沟派出所证明复印件、隆化县宅基地登记表复印件和隆化县国土资源局汤头沟国土资源所证明复印件，被告丁某对其真实性没有意见，其他被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信；
证人陈某7的当庭陈述，被告丁某提出异议，且陈某7自己也说年纪大了，对当年的事记不清了，并且前后陈述不一致，亦没有其他证据佐证，本院对陈某7的证言不予采信。
被告丁某提供的协议书，原告陈某1虽然认为协议上面的签字和手印不是其自己所为，但该协议书所载内容是陈广亚将自己所有的前院房屋及宅基地给予陈树敏，所有权归陈树敏和丁某，其他人不得干涉，对于协议书上面原告陈某1的签字是否其本人所为，不影响协议书的效力，对该协议书本院予以采信。
据此，本院认为原告陈某1申请对协议书上面的签字和手印进行笔迹、指纹鉴定与本案的处理结果没有因果关系，对原告陈某1的申请本院不予准许。
被告丁某申请调取的陈国红的调查笔录和王某的当庭陈述所证明的事实，与上述认定的协议书证明的事实和当事人陈述相互印证，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述及认定的证据确认如下事实：原告陈某1父母陈广亚和董某原有房院一处，正房四间、偏房四间，登记在陈广亚名下，宅基地证编号为449号。
另外，陈广亚生前在该宅院四周栽树23棵。
1995年11月11日，陈广亚和董某自立协议，将其所有的449号宅基地内的房屋赠与陈树敏，所有权归陈树敏和丁某，任何人不得干涉，并将该房屋的宅基地使用证交与陈树敏和丁某。
陈树敏和丁某结婚后始终居住在该房屋，至今已二十余年。
陈广亚于2000年10月死亡。
原告陈某1共有兄弟姐妹六人，即原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5和被告丁某丈夫陈树敏，陈树敏于2011年死亡，丁某和陈树敏婚后生育两名子女，即女儿陈虹宇、儿子陈某6。
本院认为，涉案房屋系陈树敏和被告丁某接受赠与所取得的财产，虽然没有办理过户手续，但赠与人陈广亚已将该房屋当时仅有的宅基地使用证交付给陈树敏和丁某，且陈树敏和丁某自结婚始终在该房屋居住，并对该房屋进行管理，视为赠与有效。
据此认定该房屋不属于陈广亚的遗产，原告陈某1要求对涉案房屋按陈广亚的遗产进行继承的主张，本院不予支持。
另外，涉案23棵树木系陈广亚和董某的共同共有财产，陈广亚和董某应各占二分之一份额，因陈广亚生前对该树木的处分没有特别约定，属于陈广亚的二分之一树木由全部继承人按法定继承进行分割。
原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各分得23棵树木的十四分之一，被告董某分得23棵树木的七分之四，原告陈某6、陈虹宇和被告丁某分得23棵树木的十四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各分得23棵树木的十四分之一，被告董某分得23棵树木的七分之四，原告陈某6、陈虹宇和被告丁某分得23棵树木的十四分之一。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承；
第一顺序为配偶、子女、父母；
第二顺序为兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。
第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告请求依法对八间房屋和23棵树木进行继承。被告丁某辩称：房屋不是陈广亚的遗产，陈广亚将其房屋赠与陈树敏；房屋给予陈树敏时有四间正房，另四间是陈树敏建的；树木是陈广亚和董某的共同财产属于陈广亚的可继承。董某、陈某2、陈某3、陈某4和陈某5未答辩。经查房屋系陈树敏和丁某接受赠与所取得的财产，不属于遗产。23棵树木系陈广亚和董某的共同共有财产，属于陈广亚的二分之一树木由全部继承人按法定继承进行分割。依照《婚姻法》、《继承法》判决23棵树木原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各分得十四分之一，董某分得七分之四，原告陈某6、陈虹宇和被告丁某分得十四分之一。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
安秋云、周坤与张忠良侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初596号
原告：安秋云，女，1968年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：周坤，男，1990年3月29日出生，汉族，住沈丘县。
二原告安秋云、周坤共同委托诉讼代理人：孙冰洁、胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
被告：张忠良，男，1967年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘言正法律服务所法律工作者。
原告安秋云、周坤与被告张忠良侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周坤及其委托诉讼代理人孙冰洁、胡增亮，被告张忠良的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告安秋云、周坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、不得阻扰原告安秋云使用、修缮、出租等行使房屋所有权和土地使用权的行为，并赔偿原告修缮房屋费用3000元；
2、判令被告赔偿原告安秋云房屋租金损失18000元；
3、判令被告赔偿原告周坤车辆损失1500元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1992年初，原告张秋云购买了北郊乡一里豆的一处房产，并办理了土地使用权证和房屋所有权证。
该处房产南侧与张忠良的房屋相邻。
被告张忠良以该宅基地曾是其从生产队购得为借口经常与原告发生纠纷。
原告安秋云于2007年将被告起诉至沈丘县人民法院，请求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失。
该案经沈丘县人民法院作出（2007）沈民初字第937号民事判决书，周口市中级人民法院作出（2007）周民终字第1609号民事判决书，判令：被告张忠良赔偿安秋云经济损失5000元；
判决书生效后，被告依然阻挠原告对房屋进行出租及其他合理利用，导致原告安秋云将该房产委托邻居周坤管理。
2017年3月，被告张忠良为阻止原告利用房屋，雇用铲车将原告的院墙推倒，房顶扒掉一角。
2017年7月2日，周坤及其家人在对庭院里的树木管理过程中，被告张忠良到场辱骂并将周坤所有的奇瑞牌汽车砸毁，原告为维修车辆花费1500元。
2017年8月7日，被告又往原告院子里倒碎玻璃和生活垃圾，至今仍阻碍原告安秋云居住、出租。
2017年10月10日，被告张忠良再次将安秋云家修好的院墙砸坏，已严重构成对原告的侵权。
被告张忠良辩称，1、安秋云的起诉系重复起诉。
原告安秋云在2007年曾以侵权为由向沈丘县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2007）沈民初字第937号民事判决书，被告不服向周口市中级人民法院提起上诉，该院作出（2007）周民终字第1609号民事判决书，此次原告又以同一事实和理由再次起诉应予驳回；
2、安秋云、周坤无权提起房屋所有权、土地使用权的诉讼。
2017年3月28日，安秋云、徐高旗与葛桂娟达成房屋及土地使用权买卖协议，本案诉争的土地及房屋已归葛桂娟。
因此，主张房屋及土地使用权人应为案外人葛桂娟，本案二原告无权提起民事诉讼和主张权利；
3、关于周坤的车辆。
由于本案二原告诉求是两个不同的法律关系，不应合并审理，应驳回原告的起诉。
本院经审理确认事实如下：
一、1992年3月4日，原告安秋云对争议的土地及房屋取得沈集建（宅）字第1412284号集体土地建设用地使用证，1992年3月4日取得字第336号房屋所有权证。
二、2007年，原告安秋云以被告张忠良侵犯自己的土地和房屋使用权为由，向本院提起诉讼。
2007年11月10日，本院作出（2007）沈民初字第937号民事判决书，判决被告张忠良赔偿原告安秋云经济损失7200元，雇工费350元。
被告张忠良不服，向周口市中级人民法院提起上诉，该院于2008年5月6日作出（2007）周民终字第1609号民事判决书，判决张忠良赔偿原告安秋云经济损失5000元。
2017年1月1日，安秋云与周坤签订委托书，将位于沈丘县北郊乡一里豆村的房屋及土地交给周坤代为管理，在原告周坤管理期间，被告张忠良于2017年7月2日辱骂周坤家人，将原告周坤的汽车后挡风玻璃砸毁。
三、2009年10月6日，原告安秋云将房产转让给徐高旗，徐高旗于2017年3月28日又将该房产转让给葛桂娟（系原告周坤的妻子）。
四、2017年10月10日，被告张忠良将周坤管理原告安秋云房产的院墙推倒。
本院认为：不动产物权的变更，经依法登记，发生效力。
安秋云与徐高旗、安秋云、徐高旗与葛桂娟虽然签订房屋所有权转让协议，但没有依法变更登记，原告安秋云仍然对自己的房产拥有合法的土地使用权和房屋所有权。
原、被告系前后邻居，本应和睦相处，被告拆除原告安秋云家的院墙，阻碍了原告安秋云正常居住和生话，其行为侵犯了原告的合法权益，应停止侵权。
本案中，原告安秋云要求被告承担房屋租金18000元、修缮房屋费3000元，因未经相关部门评估作为裁量的标准，本院不予支持。
原告安秋云取得该房产的土地使用权和房屋所有权后，有权委托原告周坤代为管理，被告张忠良与周坤家人因管理原告安秋云的房产发生纠纷，砸毁原告周坤汽车后挡风玻璃，属于同一侵权事实，应合并审理。
原告周坤要求被告赔偿车辆损失1500元，因没有提供正规的发票，本院不予支持。
被告辩称安秋云、周坤无权提起房屋所有权、土地使用权的诉讼的理由不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张忠良自判决书生效之日起停止侵害原告安秋云的土地使用权、房屋所有权。
驳回原告安秋云、周坤的其他诉讼请求。
案件受理费181元（已减半收取），由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张赛赛
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：1、被告停止侵权、排除妨碍、不得阻扰原告使用、修缮、出租等行使房屋所有权和土地使用权的行为，并赔偿原告修缮房屋费用；2、被告赔偿原告房屋租金损失；3、被告赔偿原告车辆损失。被告辩称：原告起诉系重复起诉，本案诉争的土地及房屋已归葛桂娟，原告无权起诉，周坤车辆与原告诉求不应合并审理。经查明原告虽然签订了房屋所有权转让协议，但未变更登记，原告仍拥有土地使用权和房屋所有权，被告应停止侵权行为，且房产纠纷与砸毁汽车后挡风玻璃属于同一侵权事实。依照《物权法》、《侵权责任法》之规定，判决：被告自判决书生效之日起停止侵害原告的土地使用权、房屋所有权。驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
昆山市玉山镇中泰休闲广场与左风彩劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6786号
原告：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路699号。
个体工商户业主范斌，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省昆山市。
被告：左风彩，女，汉族，1982年12月10日出生，住江苏省建湖县。
原告昆山市玉山镇中泰休闲广场与被告左风彩劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告昆山市玉山镇中泰休闲广场业主范斌到庭参加诉讼，被告左风彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇中泰休闲广场向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金。
事实与理由：被告按提成拿工资的，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的费用。
被告左风彩辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年10月4日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。
2017年1月16日被告以书面方式（包括微信）向原告提出解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险。
被告解除劳动关系前的平均工资为1694元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金7000元、失业金损失6300元、补缴社会保险。
该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6370元；
二、原告为被告补缴社会保险；
三、驳回被告的其他仲裁请求。
仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资单、离职告知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。
原告没有为被告缴纳社会保险，违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。
补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇中泰休闲广场支付被告左风彩解除劳动关系经济补偿金6370元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
户名：苏州市中级人民法院：开户银行；
中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海焱 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：不支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审查，双方存在劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险，违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。但关于补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
程鸣与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2174号
原告：程鸣，住吉林省吉林市。
监护人：程凯涛，住吉林省吉林市。
（系程鸣之子）
被告：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
第三人：马文英，住吉林省吉林市。
原告程鸣与被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司（以下简称锦东公司）、第三人马文英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告程鸣监护人程凯涛到庭参加诉讼，被告锦东公司、第三人马文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程鸣向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2016年7月20日至今存在事实的劳动关系；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在吉林市昌邑区桦皮厂开发的“白桦林家温泉”度假村项目担任力工，第三人是该工地工长，与原告曾经共同打工从事建筑施工，原告经第三人介绍，从2016年7月20日起到被告工地工作，主要从事白桦林家温泉度假村的土建施工、园林建设工作，月工资3,900元，原告到岗后遵守纪律，工作尽职尽责，按月领取工资，但是被告至今没有与原告签订劳动合同。
2016年9月11日17时40分，原告在被告施工地下班回家途中，在昌邑区长吉北线公路华润紫御温泉库路口处被吉B××大众牌小客车撞成重伤。
被告锦东公司、第三人马文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：锦东公司在吉林市昌邑区桦皮厂永胜村开发白桦林家温泉项目，因需建造楼房，2016年7月20日程鸣经人介绍到该项目工地上从事力工工作，每天上班时间为早六点到晚六点，工资每天130元，每月月底结算，双方未签订劳动合同，锦东公司亦未给程鸣缴纳社保、医保。
2016年9月11日17时许，程鸣驾驶二轮摩托车沿长吉北线由东向西行驶时与姜秀丽驾驶的轿车相撞，程鸣身受重伤。
程鸣于2017年5月8日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认锦东公司与程鸣间自2016年7月20日至今存在劳动关系，2017年5月11日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2017]262号不予受理通知书，决定对程鸣的请求不予受理，程鸣不服，遂诉至本院。
程鸣现已没有行为意识，程凯涛为其监护人。
认定上述事实的证据有：当某、证人证言、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回证、医院票据及病历、道路交通事故书、照片4张。
以上证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：程鸣与锦东公司均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但根据三名证人证言能够证明程鸣确于2016年7月20日起便在锦东公司开发项目的工地上从事力工工作，锦东公司按月向程鸣支付工资，双方形成管理与被管理的关系。
程鸣提供的劳动是锦东公司业务组成部分，其自到锦东公司工作之日起，双方即建立劳动关系。
现没有证据显示双方已解除劳动关系，故自2016年7月20日起至今程鸣与锦东公司间仍存在劳动关系，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号第二条第（五）项的规定，判决如下：
原告程鸣自2016年7月20日起至今与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元,由被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周双媛
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告之间存在劳动纠纷。原告提出诉讼请求：判令确认原告与被告存在事实的劳动关系。被告锦东公司、第三人马文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告与锦东公司均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但根据三名证人证言能够证明原告在锦东公司开发项目的工地上从事力工工作，锦东公司按月向原告支付工资，双方形成管理与被管理的关系。原告提供的劳动是锦东公司业务组成部分，其自到锦东公司工作之日起，双方即建立劳动关系，现没有证据显示双方已解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，判决原告与被告存在劳动关系。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
于某与大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会继承纠纷一审民事判决书
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5904号
原告：于某，女，1952年11月13日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于延国、吴延霞，均系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道老古村李卧龙屯。
法定代表人：孙崇波，系该村主任。
委托诉讼代理人：李发国，男，1971年3月26日出生，系该村会计，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告于某诉被告大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会（以下简称老古村委会）为继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告于某的委托代理人吴延霞，被告老古村委会的委托代理人李发国均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有继承权利；
2、原告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与王兴和于1990年一起生活，未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，双方系事实婚姻。
王兴和于2010年11月25日因病去世，遗留捣制房六间，坐落于老古村西邓屯，房产证号普房权证2010字第XXXX号。
后因原告没有办理结婚登记，在办理房屋过户手续时，被告知原告需要具备合法继承身份才能出具相关手续，故诉至贵院。
诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为判令坐落于老古村西邓屯普房权证（2010）字第XXXX号六间捣制房由原告继承。
被告老古村委会辩称，承认原告的诉讼请求，认可原告起诉的事实与理由部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、房屋所有权证，证据来源于普兰店区乡村建设办公室，证明案涉房屋权属情况；
2、集体土地使用证，证据来源于普兰店区规划土地局，证明案涉房屋土地情况；
3、村委会证明一份，证据来源于普兰店区城子坦街道老古村民委员会，证明案涉房屋门牌号为199号；
4、殡葬证、死亡证明、户口注销证明及村委会证明各一份，证明原告丈夫王兴和已死亡；
5、村委会证明三份，证据来源于普兰店区城子坦街道老古村民委员会，证明原告与丈夫王兴和是事实婚姻，双方婚后无子女，王兴和父母已过世且无兄弟姐妹。
上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年起，原告于某与王兴和以夫妻名义同居生活，二人共同生活期间未生育子女。
2010年11月25日，王兴和病故。
王兴和父亲王有义于1960年去世，母亲王丛氏于1965年去世。
王兴和系独子，无兄弟姐妹。
本院认为：原告于某与王兴和于1990年开始以夫妻名义同居生活时，双方均符合结婚的实质要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，二人系事实婚姻。
王兴和去世后，其遗留的财产应按照继承法的规定进行继承。
若无人继承或受遗赠，则其遗产应归集体经济组织所有。
王兴和系独生子，无兄弟姐妹，也无子女，其法定继承人为其父母及配偶，其父母均早于王兴和去世，故原告作为王兴和事实婚姻关系的配偶，系王兴和唯一法定继承人。
原告诉求涉案房屋由其继承，符合法律规定。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
坐落于普兰店区城子坦街道办事处老古村西邓屯（房产证号普房权证2010字第XXXX号，产权登记所有人王兴和）六间房屋由原告于某继承。
一审案件受理费减半收取1150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；
死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；
未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告于某诉被告大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会继承纠纷一案。原告诉讼请求确认享有继承权利，原告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，承认原告的诉讼请求。本院认定事实：原告于某与王兴和以夫妻名义同居生活，二人共同生活期间未生育子女。双方均符合结婚的实质要件，二人系事实婚姻。王兴和去世后，王兴和系独子，无兄弟姐妹。其遗留的财产应按照继承法的规定进行继承。依照《中华人民共和国继承法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：坐落于普兰店区城子坦街道办事处老古村西邓屯六间房屋由原告于某继承。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
继承纠纷一审民事判决书
太原市尖草坪区人民法院 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初388号原告李某1，男，1970年10月13日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告李某2，女，1958年6月22日出生，汉族，太原市园林局退休职工，住太原市。
被告李某3，女，1962年3月24日出生，汉族，太原七一机械厂退休职工，住太原市。
被告李某4，女，1964年3月24日出生，汉族，大唐太原第二热电厂退休职工，住太原市。
被告李某5，男，1965年9月16日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
被告李某6，男，1967年11月21日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
被告李某7，女，1982年6月20日出生，汉族，太原中西结合医院职工，住太原市。
被告李某8，男，1982年6月20日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
第三人郝某，女，1937年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、第三人郝某继承纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李某1及委托代理人穆文素、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8到庭参加了诉讼，第三人郝某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李某1诉称，李文辉（2014年2月18日去世）及原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均系被继承人李忠银（2016年5月31日去世）的子女，被告李某7、李某8系被继承人李忠银长子李文辉的子女。
李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，双方均系再婚，婚后夫妻购买了位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第××8号），建筑面积60.05平方米的房屋一套。
2015年1月22日太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第150号民事调解书，达成调解协议：夫妻共同财产涉案房屋归李忠银所有，存款3万归郝某，郝某已拿走了存款3万元。
2016年5月31日李忠银去世，留有遗产涉案房屋一套，被继承人李忠银生前立有口头遗嘱，该房由原告继承。
经与七被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、登记在李忠银和郝某名下的位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第××8号），建筑面积60.05平方米的房屋归原告李某1所有；
2、七被告及郝某协助原告办理过户手续；
3、诉讼费由七被告承担。
被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同辩称，被继承人李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，后于2015年1月22日离婚，依据太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第150号民事调解书，本案涉案财产归李忠银所有。
李忠银于2016年5月31日去世，该房产作为遗产，我们七被告均同意放弃对本案涉案房产的继承，同意将该房屋由原告李某1一人继承。
第三人郝某未作答辩。
经审理查明，李忠银生前与前妻陈素卿育有四子三女，分别为李文辉、李某1、李某5、李某6、李某2、李某3、李某4。
程素卿去世后，李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
李忠银、郝某夫妻婚后购买了位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号，建筑面积60.05平方米的房屋一套。
2015年1月22日李忠银、郝某夫妻经本院调解离婚，本院（2015）尖民初字第150号民事调解书约定：”1、原告李忠银与被告郝某自愿离婚；
2、夫妻共同财产位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第××8号），建筑面积60.05平方米的房屋一套（私产）归原告李忠银所有；
3、夫妻共同存款30000元归被告郝某所有；
4、案件受理费300元，原告李忠银自愿负担”。
另查明，李文辉于2014年2月18日死亡，李文辉有子女两人：李某7和李某8。
被继承人李忠银于2016年5月31日去世，其法定继承人有李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1，代位继承人有李某7和李某8。
本案涉案房产在李忠银去世后未进行过遗产分割。
庭审中七被告明确表示放弃继承，同意协助原告办理过户手续。
上述事实有身份证、房产证、火化证、死亡证明、（2015）尖民初字第150号民事调解书及当事人的陈述材料等在案佐证。
本院认为，依据（2015）尖民初字第150号民事调解书，位于太原市尖草坪区，建筑面积60.05平方米的房屋为被继承人李忠银生前个人合法财产，被继承人李忠银去世后，该房产作为遗产应由其法定继承人及代位继承人即本案原被告继承。
因七被告均明确表示放弃继承，故该遗产应由原告李某1一人继承。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、位于太原市尖草坪区，建筑面积60.05平方米的房屋一套归原告李某1继承所有。
二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8及第三人郝某协助原告李某1办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员荣俏娣二〇一八年二月二十六日书记员李振玲 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请登记在李忠银和郝某名下的房屋归原告所有；七被告及郝某协助原告办理过户手续。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同辩称依据民事调解书涉案财产归李忠银所有；七被告均同意放弃对本案涉案房产的继承。第三人郝某未作答辩。经查明，房屋为被继承人李忠银生前个人合法财产，李忠银去世后，该房产作为遗产应由其法定继承人及代位继承人即本案原被告继承。因七被告均明确表示放弃继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条房屋一套归原告李某1继承所有。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8及第三人郝某协助原告李某1办理房产过户手续。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
李某1与李某2、李某3继承纠纷一审民事判决书
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2198号
原告李某1，男，1947年8月22日出生。
被告李某2，男，1972年12月18日出生。
委托代理人李海颖（李某2之妻），1977年8月15日出生。
被告李某3，男，1976年3月19日出生。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李某1，被告李某2及其委托代理人李海颖、被告李某3到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某1诉称：李某2、李某3系原告之子。
原告现居住XXXX。
2007年10月29日，经北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第12720号民事调解书确定，该房屋产权归原告李某1、马淑芝所有。
之后，原告多次要求李某2办理房屋产权过户手续，归还本属于原告的房屋产权，可李某2为了达到将房屋非法占为己有的目的，找各种理由推脱，拒不执行法院判决，视法律为儿戏。
原告考虑到与李某2的特殊关系，总认为李某2会执行法院判决，主动归还产权。
但李某2自以为原告年龄已大，文化水平低，可以钻法律的空子，始终不予归还。
原告之妻马淑芝于2015年11月病故，生前未留遗嘱，对于该房屋中属于马淑芝的部分应依法继承。
故诉至法院，请求判决：1.李某2返还原告房屋产权；
2.依法继承马淑芝的房屋份额；
3.案件受理费由二被告负担。
被告李某2辩称：针对原告的第一项诉讼请求，因在（2007）二中民终字第12720号民事调解书中已做出生效裁决，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的该项请求。
对于原告要求依法继承马淑芝房屋遗产的请求，因马淑芝在2013年3月22日就已将该房屋属于其的产权赠与给我。
故对于该套房屋，马淑芝没有遗产，继承的基础不存在，应当驳回原告的该项诉讼请求。
被告李某3辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李某1与马淑芝系夫妻关系，李某3、李某2系二人之子。
2007年，李某2将李某1、马淑芝诉至本院，要求二被告腾退并交还当时由二人居住的北京市顺义区XXXX号房屋。
后经本院判决后，李某2不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该案二审期间，经调解，双方达成如下协议：李某1、马淑芝于2007年11月15日给付李某2人民币二十五万元；
李某2于2011年11月30日之前将北京市顺义区XXXX号房屋的房屋产权证过户到李某1、马淑芝名下。
后李某2收到了协议中的二十五万元。
该房屋权属未登记至李某1、马淑芝名下。
2013年3月22日，马淑芝作为甲方，与作为乙方的李某2签订赠与合同，内容为：1.甲方将编号为京房权证顺私字第XXXX号，坐落于北京市顺义区XXXX（建筑面积75.87平方米）的房屋属于自己的部分（即该房屋的二分之一产权）赠与乙方；
2.乙方表示接受甲方的赠与，并于本合同生效后，乙方依法取得合同项下房屋的所有权；
3.甲方承诺在本合同签订后，不会将本合同项下的标的物再次赠与给第三人或以遗嘱的形式由乙方以外的第三人继承；
4.本合同是赠与人与受赠与人自愿并意识清楚的情况下签订，赠与人为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，此合同是赠与人的真实意思表示，未受到任何胁迫；
5.本合同自双方签字按指印后生效……
庭审中，李某2提供视频影像资料一份，证明该赠与合同系马淑芝真实意思表示。
对于该赠与合同，李某1及李某3均表示不予认可。
本案审理过程中，李某1增加一项诉讼请求，要求分割马淑芝生前留有的存款共计330158.85元（分别存于北京农商银行存折及存单内），对于上述存款，原、被告均同意依法予以分割。
上述事实，有赠与合同、光盘内影像资料、北京农商银行个人业务挂失申请书、北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第12720号民事调解书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
本案涉及的赠与合同，为马淑芝与李某1夫妻关系存续期间，马淑芝就夫妻共有房屋进行赠与的一种意思表示。
现李某1对该赠与合同不予认可，故对于该赠与合同的效力，有待进一步确认。
而该赠与合同的效力，直接关系到涉诉房屋的分割及权利人的确定。
故在该赠与合同的效力未明确前，本院不宜对涉诉房屋进行分割及再一次确权。
故对于李某1要求确认涉诉房屋所有权及继承马淑芝遗产份额的请求，本院在本案中不予处理。
对于李某1要求分割马淑芝生前存款的请求，并无不当，本院依据继承法的相关规定予以分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、马淑芝生前存于北京农商银行内的存款三十三万零一百五十八元八角五分，其中的二十二万零一百零五元九角归原告李某1所有，五万五千零二十六元四角七分归被告李某2所有，五万五千零二十六元四角八分归被告李某3所有；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 刘东华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕 岩
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请被告李某2返还原告房屋产权；依法继承马淑芝的房屋份额、分割存款。被告李某2辩称针对第一项诉讼请求已做出生效裁决；马淑芝已将该房屋属于其的产权赠与给被告。被告李某3辩称同意诉讼请求。经查，涉及的赠与合同为马淑芝就夫妻共有房屋进行赠与；现原告对该赠与合同不予认可，合同效力有待进一步确认，故对于房屋所有权及继承遗产份额不予处理。原告要求分割存款的请求并无不当，依照《继承法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决马淑芝生前存款中的二十二万零一百零五元九角归原告，五万五千零二十六元四角七分归被告李某2，五万五千零二十六元四角八分归李某3；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
李朝辉与芦现伟借款合同纠纷一审民事判决书
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2945号原告:李朝辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告李朝辉诉被告芦现伟借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李朝辉、被告芦现伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金800万元及利息307.7万元（按照月利率2%从2015年10月13日计算至2017年5月25日）；
2.请求法院判令原告对被告所有的位于北京市海淀区西三旗花园三里x号楼x至x层-x（房屋产权证号：X京房权证海私字第××号）房产经折价拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权；
3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月25日，被告以手头资金紧张为由向原告借款本金800万元，被告自愿将位于海淀区西三旗花园三里x号楼x至x层-x房产作抵押，产权证编号：X京房权证海私字第××号；
房屋他项权证：X京房他证海字第194xxx号，双方约定用期两年，月利率2分。
上述事实有被告出具的手续为证。
原告在此期间多次向被告追讨未果，原告为此诉至本院。
被告辩称，原告诉状上所说系事实，我同意还款，但目前资金紧张，希望能延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的《借款抵押合同》、转账凭证、房屋产权证书及房屋他项权证书，本院予以确认并认定本案事实如下：2015年5月11日，原告作为债权人与被告作为债务人因协商借款事宜申请在被告所有的房产上设立一般抵押权登记。
2015年5月14日，北京市住房和城乡建设委员会为原告核发了X京房他证海字第194xxx号房屋他项权证，证书记载了坐落于北京市海淀区西三旗花园三里x号楼x至x层-x房产的房屋所有权人为被告芦现伟，他项权利人为原告李朝辉，权利种类为一般抵押，抵押担保的债权数额为人民币8000000元。
2015年5月25日，原、被告签订借款抵押合同，合同约定被告作为借款人向原告借款8000000元，借款期限自2015年5月25日起至2017年5月25日止。
借款月利率2%，还款方式为借款到期时还清全部本息。
被告为担保其债务履行，将其本人所有的位于北京市海淀区西三旗花园三里x号楼x至x层-x（房屋产权证号：X京房权证海私字第××号）房产抵押给原告。
合同另载明担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息及违约金。
原、被告在合同上签字后，原告实际于2015年10月13日通过其中国邮政储蓄银行账户打入被告账户8000000元。
2017年5月25日借款到期后，被告未及时偿还到期贷款本金及利息，双方为此形成纠纷。
另查明，2013年1月29日，中国银行股份有限公司北京朝阳支行作为抵押权人在抵押人被告芦现伟所有的同一套房产上设立抵押登记，被担保的最高债权额为人民币2990000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告依照借款合同的约定履行了向被告交付借款的义务，被告即有义务按照合同约定向原告偿还本息，现合同履行期限届满，被告未按时偿还借款本金并欠付利息的事实清楚，本院根据相关证据及原、被告陈述依法确认被告尚欠原告借款本金8000000元，利息按照月利率2%（即年利率24%）暂计算至2017年6月13日为3200000元,故对原告要求被告偿还上述借款本金及利息的请求，本院予以支持。
对于原告是否对被告所有的位于北京市海淀区西三旗花园三里x号楼x至x层-x（房屋产权证号：X京房权证海私字第××号）房产享有优先受偿权利。
本院认为，被告以其所有的房产提供抵押担保并已办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，但被告曾于2013年1月17日向中国银行股份有限公司北京支行（以下简称中国银行）贷款2990000元并以同一套房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。
鉴于中国银行对抵押房屋拥有第一顺位的抵押权登记且抵押在先，故原告可在中国银行实现抵押权后以抵押房屋的剩余价值优先受偿，且以抵押房屋清偿债务的范围包括本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告芦现伟于本判决生效后十日内归还原告李朝辉借款本金8000000元，利息3200000元(按照月利率2%暂计算至2017年6月13日,以后利息按照月利率2%另行计算至本息全部付清为止）；
二、原告对被告所有的位于北京市海淀区西三旗花园三里x号楼x至x层-x（房屋产权证号：X京房权证海私字第××号）房产经折价、拍卖、变卖所得的价款在中国银行股份有限公司北京支行实现抵押权后以抵押房屋的剩余价值在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为44500元，由被告芦现伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一七年七月六日
书记员 徐琦 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉求：1.被告立即偿还原告借款本金及利息；2.对被告所有的房产经折价拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权。被告辩称但目前资金紧张。经查原告与被告签订的借款合同、抵押合同有效合同。但被告未按时偿还借款本金并欠付利息。另查被告以其所有的房产提供抵押担保并已办理了抵押登记。但被告曾向中国银行贷款并以同一套房屋提供抵押担保，原告可在中国银行实现抵押权后以抵押房屋的剩余价值优先受偿。故依《合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关规定，判决：一、被告归还原告李朝辉借款本金，利息；二、原告对被告所有的房产经折价、拍卖、变卖所得的价款在中国银行实现抵押权后享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
陈同布与唐月祥、张国庆租赁合同纠纷一审民事判决书
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初695号
原告:陈同布，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省邯郸县。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。
被告：唐月祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告:张国庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈同布与被告唐月祥、张国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。
原告陈同布及其委托诉讼代理人李燕，被告唐月祥、张国庆均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈同布诉称，2016年两被告租用原告的三轮压路机、振动压路机。
2016年12月27日经结算，两被告结欠原告振动压路机租金73082元；
2017年2月21日经结算，两被告结欠原告三轮压路机租金97300元。
至今两被告共结欠原告设备租金170382元。
经原告多次催要，两被告之间一直相互推诿。
根据两被告间的合作协议，涉案工程由两被告合伙。
现请求判令两被告立即支付租金170382元；
判令两被告承担每年以170382元为基数的同期贷款利率的利息；
本案诉讼费由两被告承担。
被告唐月祥辩称，对原告陈述的事实及所欠原告设备租金数额均无异议。
该涉案工程是我和张国庆的合作项目，我负责现场施工，张国庆负责业务洽谈和工程结算。
该租金应该由我和张国庆共同支付。
由于发包方尚未将工程款结算给我们，导致我们目前资金困难，所以对应支付给原告的租金拖欠至今。
被告张国庆辩称，整个路段工程是我和唐月祥共同承接。
我和发包方签订居间协议，唐月祥负责现场施工，我只是投资方，与原告并不熟悉，我与原告没有签订合同，租金结算单也没有我签名。
原告应该向唐月祥要租金，不应该起诉我，故要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2016年4月2日，原告与被告唐月祥签订机械租赁施工协议书二份，由被告唐月祥租用原告常林25T三轮压路机和徐工202振动压路机，用于潍日高速二标段路基三队施工作业。
两份协议对租金、进场费、施工时间等均作了约定。
2016年4月9日，被告张国庆与被告唐月祥签订合作协议一份。
协议内容为:双方本着遵纪守法，诚实、平等、自愿、共同商讨、商议一致的精神，共同出资完成潍日高速项目施工。
以下是双方协议合作人(个人)，当事人：张国庆(甲方),合作人:唐月祥(乙方)。
合作内容:共同完成潍日高速项目施工，如组织机械，组织施工，控制成本，圆满完成承接项目任务，确保质量好，进度快，总承包方满意。
合作分工:当事人(张国庆)负责接洽业务，外事交际，工程结算，业务洽谈。
合作人(唐月祥)负责进驻现场组织机械，协调施工，管控成本。
出资比例:100%=甲方50%+乙方50%=投入项目总资金。
占资分利模式:出资量1.0%=利润1.0%。
双方签字确认。
2016年12月27日，经结算，被告方共应付给原告振动压路机租金73082元；
2017年2月21日，经结算，被告方共应付给原告三轮压路机租金97300元。
上述两项租金合计人民币170382元。
对此，被告方制作了两份机械租赁费结算表，原告陈同布和被告唐月祥均在表格下方签名，被告张国庆聘用会计冯玉德在表格的复核员部位签名。
上述租金经原告多次催要，两被告至今未支付。
原告遂于2018年1月23日诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述、原告所举的机械租赁施工协议书、两被告签订的合作协议、机械租赁费结算单等证据在卷佐证。
本院认为,本案属建筑设备租赁合同纠纷。
原告与被告唐月祥之间签订的《机械租赁施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效。
两被告于2016年4月9日签订了《合作协议》，该协议符合法律规定个人合伙的构成要件。
被告唐月祥向原告租赁建筑设备用于两被告承接的潍日高速二标段路基工程，被告唐月祥与原告的结算行为，属于两被告的共同民事行为。
两被告应当按照《机械租赁费》结算单上载明的金额全面履行付款义务。
自原告起诉后，两被告仍未付款，可以视为两被告在催告合理期限内仍未履行，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担利息。
故对原告要求两被告支付租金170382元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
庭审中，被告张国庆以其没有与原告签订租赁协议，主体不适格等为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐月祥、张国庆于本判决生效之日起15日内向原告陈同布支付租金人民币170382元及利息(以170382元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准计算)。
案件受理费人民币1854元（已减半收取），由被告唐月祥、张国庆负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3708元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。
帐号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年四月四日
书记员 汤陈楚 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉请，请求判令两被告立即支付租金；被告唐月祥辩称，该租金应该由我和张国庆共同支付。被告张国庆辩称，原告应该向唐月祥要租金，不应该起诉我。经查明，原告与被告唐月祥之间签订的《机械租赁施工协议书》合法、有效。被告唐月祥向原告租赁建筑设备用于两被告承接工程，被告唐月祥与原告的结算行为，属于两被告的共同民事行为。两被告应当按照《机械租赁费》结算单上载明的金额全面履行付款义务。自原告起诉后，两被告仍未付款，可以视为两被告在催告合理期限内仍未履行应承担利息。两被告应支付租金及相应利息。《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》判决，二被告向原告陈同布支付租金及利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
杨正治与马关县汇源矿业有限责任公司劳动合同纠纷一审民事判决书
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初689号
原告：杨正治，男，1971年7月7日生，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625748283610M，地址：马关县马白镇花枝格白糖厂。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告杨正治与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
原告杨正治及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告杨正治诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。
2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。
劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。
为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金33300元（1850元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。
但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。
2015年12月27日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。
故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。
另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，杨正治与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。
2015年12月27日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。
劳动关系解除后，杨正治于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。
现杨正治以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金33300元。
以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；
对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
本案原告杨正治于2015年12月27与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告杨正治于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告杨正治未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告杨正治主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨正治的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨正治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告支付原告二倍经济补偿金并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，另该案的诉讼请求已超过仲裁时效。经查明，原告申请仲裁时确已明显超过仲裁申请期限，且原告未就被告胁迫其解除劳动合同这一主张提供相应证据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告杨正治的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
高某、李某某与高某某侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初18号
原告：高某，男，1952年8月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告：李某某，女，1953年10月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：高某某，男，1956年8月23日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告高某、李某某与被告高某某侵权责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某某及二原告共同委托代理人任崇周，被告高某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事实及理由：1、判令被告赔偿原告建材损失费、工钱损失8160元，架子租赁费损失4000元；
2由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告为前后邻居，两家中间有一条4米宽的东西出路。
原告于2014年11月份建房时，后墙被被告三次推倒（时间分别是2014年11月14日上午11点多，2014年11月15日上午11点多和夜里），造成三次砌墙建筑材料、沙子、水泥损失数千元。
原告架子租赁费多支付4000元，25吨水泥失效损失6875元，被迫停工长达八个月，原告因停工赔偿工人工钱8160元，共计2万余元。
原告为此诉至法院，请求判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告如下证据：
第一组：高某宅基地使用证。
证明目的：原告方建房属合法行为。
第二组：原告身份证复印件。
证明目的：二原告的身份信息。
第三组：证人郑某1、郑某2、王某出庭作证。
证明目的：被告对原告侵权的事实。
被告高某某辩称，原告所诉不属实，原告2015年2、3月地基回填土，2015年8月份才开始动工，被告不可能在2014年推原告的墙。
原告第一次和第二次起诉被告的时候，称多次报警，原告应说明具体报警时间以及派出所是如何处理的。
原告所诉称的材料损失未进行评估，没有赔偿依据。
被告高某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高某、李某某与被告高某某系前后邻居。
2014年11月份，原告高某、李某某在重建房屋时，被告高某某以原告建房侵犯其权益为由，两次将原告方垒的房屋后墙推倒，使16名建筑工人的劳动成果遭受破坏。
因此，原告具状起诉。
另查明，河南省2014年建筑行业工资标准为32746元/年。
本院认为：原告高某、李某某与被告高某某毗邻而居，双方之间涉及本案纠纷均为相邻关系纠纷。
原、被告之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理邻里关系，给相邻对方造成妨碍或损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。
根据查明的事实，原告方在修建房屋时并未对被告高某某的权益造成影响，而被告高某某却将原告方16名建筑工人两天的劳动成果损毁，是对原告方合法权益的侵犯，应承担侵权责任。
原告方诉称的建筑材料损失6875元，因未进行评估且被告方不予认可，对损失数额本院无法认定。
原告诉称的架子租赁费4000元，被告高某某在实施侵权行为后，并未直接阻止原告方施工，而原告方自己认为被告将阻止原告方施工而私自停工，对此多支付的4000元租赁费，要求被告高某某承担，本院不予支持。
原告诉称被告高某某三次推倒其所建造的房屋后墙，但只提供了两次被告高某某实施侵权行为的证据，对其诉请本院按实施两次行为认定。
原告方称支付16名工人工钱8160元，没有法律依据，本院按照河南省2014年建筑行业工资标准为32746元/年计算。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决书生效后十日内赔偿原告高某、李某某人工损失费2871元（32746元/年÷365天×16人×2天）。
二、驳回原告高某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某、李某某承担100元，被告高某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一七年三月十二日
书记员 王 晨
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，判令被告赔偿原告建材损失费、工钱损失，架子租赁费损失；被告辩称，原告所诉不属实，原告地基回填土后开始动工，被告不可能在推原告的墙。原告所诉称的材料损失未进行评估，没有赔偿依据。经查明，原原告方在修建房屋时并未对被告的权益造成影响，而被告却将原告方16名建筑工人两天的劳动成果损毁，是对原告方合法权益的侵犯，应承担侵权责任。原告方诉称的建筑材料损失对损失数额本院无法认定。原告诉称多支付的租赁费本院不予支持。依《物权法》《侵权责任法》《民事诉讼法》判决一、被告赔偿原告人工损失费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
西安天洋建筑工程机械有限公司与陕西华油建筑工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1269号
原告西安天洋建筑工程机械有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人刘伟，总经理。
委托诉讼代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人李阳，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市沣惠南路。
法定代表人陈乃良，总经理。
委托诉讼代理人梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
原告西安天洋建筑工程机械有限公司(以下简称天洋公司)与被告陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告天洋公司的委托诉讼代理人程瑞敏、被告华油公司的委托诉讼代理人梁振礼到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告天洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费73560元；
2、判令被告支付逾期支付租赁费的损失9964.93元；
3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月9日，原告与被告华油公司世纪锦绣项目部签订了建筑机械设备租赁合同，约定被告向原告承租1台型号为SC200/200型施工升降机。
合同约定了租赁费、付款时间、双方权利义务以及发生争议的管辖法院等。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却一直未按照约定时间付款，截止2014年11月19日，在原告的催促下被告仅支付了10万元。
被告方于2014年11月25日向原告出具了结算单，结算租赁费总计183560元，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告租赁费73560元。
原告诉至法院请求判如所请。
被告华油公司承认原告在本案中所陈述的事实，但表示原告计算有误，应欠租赁费为68560元，且原告的起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告华油公司承认原告天洋公司在本案中陈述的基本事实，故本院对原告陈述的基本事实予以确认。
关于被告辩称诉讼时效一节，原告称因为移动公司规定，只能提交其工作人员朱政威与被告人员刘杰近三个月的通话清单，但其一直向被告催讨欠款，并未过诉讼时效。
本院认为原告的述称符合情理，予以认定。
原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，经过法院核查证据，双方均认可被告华油公司尚有租金68560元未付，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约定履行付款义务，构成根本违约。
原告主张被告支付违约期间的资金占用损失于法不悖，本院予以支持，按照同期贷款利息计算共计7681.86元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告陕西华油建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告西安天洋建筑工程机械有限公司租金68560元及资金占用损失7681.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告陕西华油建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张敏 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、判令被告支付拖欠的租赁费73560元2、判令被告支付逾期支付租赁费的损失9964.93元。被告辩称承认原告陈述的事实，但应欠租赁费为68560元，且原告的起诉已超过诉讼时效。经查明原被告的租赁合同合法有效；双方均认可被告尚有租金68560元未付，故原告要求被告支付租金的诉请，予以支持；被告未按约定履行付款义务，构成根本违约；原告主张被告支付违约期间的资金占用损失，予以支持，按照同期贷款利息计算共计7681.86元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决：被告于本判决生效之日起15日内支付原告租金68560元及资金占用损失7681.86元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
广州市诗美啦美容有限责任公司与庄秀丽劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5344号
原告：广州市诗美啦美容有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘思思，任职执行董事兼院长。
委托代理人：骆军辉、李慧敏，分别为广东国灿律师事务所律师及实习人员。
被告：庄秀丽，女，1994年12月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：庞卓、邓新辉，均为广东环宇京茂律师事务所律师。
原告广州市诗美啦美容有限责任公司诉被告庄秀丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。
原告广州市诗美啦美容有限责任公司的委托代理人骆军辉，被告庄秀丽的委托代理人邓新辉均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告广州市诗美啦美容有限责任公司诉称：我方对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2017]627号仲裁裁决书不服。
我公司员工周杰是事业部负责人，代表公司招聘员工是其工作职责。
被告入职我公司后，我公司已要求员工周杰代表公司与被告签订劳动合同。
现周杰违反与公司的约定擅自离开，至今未将合同交还给我公司。
另我公司已足额向被告支付工资，不存在未支付工资的情况。
故我公司特向法院提起诉讼，请求判令我公司无须向被告支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元；
我公司无须向被告支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资1416.09元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告庄秀丽辩称：我方同意广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2017]627号仲裁裁决书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2016年10月20日入职原告处，任职操作师。
双方约定被告培训期工资为2000元/月，培训期满后工资构成为基本工资2800元/月＋提成。
原告主张被告入职后其安排员工周杰代表原告与被告签订了劳动合同，但周杰并未将合同交还给原告。
原告提供公司员工黄明燕、柯嘉雯的证言予以佐证。
被告则表示其与原告从未签订劳动合同。
原告在2016年10月至2017年1月期间向被告发放工资分别为800元、2000元、3390元、5631元。
被告在原告处最后工作至2017年2月16日。
原、被告在本案仲裁阶段确认原告并未向被告发放2017年2月工资，原告在本案庭审中主张其已向被告发放该月工资，对此被告不予确认。
被告离职后于2017年4月13日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2017年1月15日至2017年2月16日的工资3490元、2017年1月份提成429.1元、2016年10月20日至2017年2月16日未签订书面劳动合同双倍工资的差额15760元、违法解除劳动合同的赔偿金3940元。
该委于2017年6月2日作出穗海劳人仲案非终字[2017]627号仲裁裁决书，裁决原告向被告加倍支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元；
原告向被告支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资1416.09元；
驳回被告的其他仲裁请求。
原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其已向被告支付2017年2月份的工资，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该陈述不予采纳，认定原告并未向被告支付该月工资。
则原告应向被告支付该月工资1416.09元（2800元/月÷21.75天/月×11天）。
原告主张其已与被告签订劳动合同，但其未能提供该合同予以证实。
原告提供的证人证言不够充分，且证人作为原告的员工与原告具有利害关系，其证明力较弱。
则原告未能充分举证证明其与被告确有签订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该陈述不予采纳，认定原告并未与被告签订劳动合同。
则原告应向被告加倍支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元（2000元÷30天/月×11天＋3390元＋5631元＋1416.09元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市诗美啦美容有限责任公司在本判决生效之日起七日内，向被告庄秀丽支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资1416.09元。
二、原告广州市诗美啦美容有限责任公司在本判决生效之日起七日内，向被告庄秀丽加倍支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元。
三、驳回原告广州市诗美啦美容有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市诗美啦美容有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李景玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓燕 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：原告无须向被告支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资及2017年2月1日至2017年2月16日的工资。被告辩称：以仲裁裁决书为准。经查明，原告主张其已向被告支付2017年2月份的工资但未举证，应向被告支付该月工资1416.09元；原告未能充分举证证明其与被告确有签订劳动合同，认定原告并未与被告签订劳动合同，原告应向被告加倍支付未订立书面劳动合同的工资11170.42元。依照《劳动法》，《劳动合同法》，《民事诉讼法》的规定，判决:一、原告在本判决生效之日起七日内，向被告支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资1416.09元及2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元。二、驳回原告的全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
廖作祥与廖作明侵权责任纠纷一审民事判决书
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初2244号
原告廖作祥，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人兰世传（曾用名廖世传），男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区,系原告廖作祥之子。
委托代理人陈庭钟，男，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告廖作明，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
原告廖作祥与被告廖作明侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日、6月23日公开开庭进行审理。
原告廖作祥及其委托代理人兰世传、陈庭钟，被告廖作明及其委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
廖作祥诉称，为响应国家林业政策，于1994年向龙岩市××沙镇××村承包位于龙岩市××营××村浮崙坑荒山、荒田一片（东至营斗小组山场水圳、南至崙、西至坑、北至坑，约30亩）。
廖作祥承包后，开荒开坑该山地土地，种植果树、杉木、松木等林木，经其多年的经营管理，该片山林已成林，果树也产生相应的经济效益。
2016年始，廖作明未经其同意，砍伐其承包经营管理的林木果树，导致其无法正常经营管理和使用该山林，造成其林木、果树经济收益受损，侵犯了其合法权益。
为此，廖作祥请求判令：（1）廖作明立即停止对讼争山场龙岩市××沙镇××村“浮崙坑”的林木、果树的非法砍伐、占有的侵权行为；
（2）赔偿廖作祥的经济损失10000元。
廖作明辩称其没有对本案讼争山场的林木、果树进行砍伐，本案讼争山场系其承包经营管理的责任山，依法享有承包经营管理权；
廖作祥同意归还借种植的山场，并表示由其任意处置，故要求驳回廖作祥的诉讼请求。
诉讼中，廖作祥向本院提供以下证据：
1、新罗区白沙镇营民委员会出具的《情况说明》（2017年2月27日），证实从1994年开始至今，廖作祥经该村委会同意后在该村的“浮崙坑”荒山、荒田（东至营斗小组山场水圳边、西至坑、南至崙、北至坑）种植果树、杉木、松木等林木。
廖作明对该证据中的村委会盖章及廖作祥从1994年开始在讼争林地种植果树没有异议，提出本案讼争林地系其1993年借给廖作祥种植的，廖作祥并没有在讼争林地上种植松木和毛竹。
2、新罗区白沙镇营民委员会出具的《证明》（2017年5月28日），证实新罗区白沙镇营民委员会于2017年2月27日和4月11日出具的证明不具有真实性。
廖作明提出该证据超过举证期限，不予质证。
3、照片七张，证实廖作祥种植的果树、杉木、松树等林木被廖作明砍伐的情况。
廖作祥提出对证据的真实性无法确认，廖作明并没有砍伐林木。
廖作明向本院提供以下证据：
1、新罗区白沙镇营民委员会出具的《证明》（2017年4月11日），证实从1991年开始至今，廖作明承包该村集体所有的位于该村由水下洋“土崙坑”山场（东至水渠、南至坎头乾田、西至坑田、北至水渠源头），该山场系廖作明的责任山，由廖作明借给廖作祥种植果树，廖作祥荒废多年，廖作明自2014年起收回借给廖作祥的山场。
廖作祥对该证据的真实性提出异议，不能证明廖作明的主张。
2、新罗区白沙镇营民委员会出具的《声明》（2017年6月10日），证实新罗区白沙镇营民委员会没有出具时间为2017年5月28日的证明。
廖作祥提出该证据属村委会在廖作明到营斗村委会吵闹情况下出具的。
3、证人廖某1出具的证明，证实廖作明从1991年开始承包该村集体所有的位于白沙镇营由水下洋“土崙坑”山场（东至水渠、南至坎头乾田、西至坑田、北至水渠源头），该山场系廖作明的责任山，与廖作祥无关，廖作祥的责任山位于白沙镇营“蛇坑”山场。
廖作祥提出自然人不能证明林权的归属，不能作为证据使用。
4、照片五张，证实廖作祥荒废山场后，廖作明对山场投入了人财物力进行经营管理。
廖作祥提出该证据不能证明廖作明的主张。
本院依职权调取证据：
1、新罗区白沙林业站出具的《证明》，证实廖作祥所指的白沙镇营“浮仑坑”山场和廖作明所指的白沙镇由水下洋“土崙坑”山场属同一块地，面积不同是因为廖作祥所指的山场含在廖作明所指的山场范围内，该山场林地的所有权、使用权××白沙镇营斗村集体所有。
廖作祥及廖作明对证据的真实性均无异议。
2、新罗区白沙镇营民委员会出具的《证明》，证实廖作祥所指的白沙镇营“浮崙坑”山场和廖作明所指的白沙镇由水下洋“土崙坑”山场属同一块地，该山场林地的所有权属白沙镇营集体所有，系廖作明的责任山。
廖作祥及廖作明对证据的真实性均无异议。
3、新罗区人民政府龙新林证字（2010）第14-08-68号林权证，证实新罗区白沙镇营的林地所有权××沙镇××村集体所有。
廖作祥及廖作明均无异议。
4、证人廖某2的证言，证实其系新罗区白沙镇营委会的村主任。
廖作祥所指的白沙镇营由水下洋“浮崙坑”山场和廖作明所指的白沙镇营由水下洋“土崙坑”山场属同一块地，已分给了廖作明。
廖作祥在讼争林地上种植了柑桔和杉木，经营管理到2013年。
廖作祥提出讼争林地属白沙镇营集体所有，不属廖作明的责任山。
廖作明提出廖作祥在讼争林地上经营管理到2007年。
5、证人廖某3的证言，证实其与廖作祥、廖作明系同村。
林地改革时白沙镇营把本案讼争林地分给廖作明管理，廖作祥在讼争林地种植了柑桔和杉木，经营管理到2013年。
廖作祥提出讼争林地属白沙镇营集体所有，不属廖作明的责任山。
廖作明提出廖作祥在讼争林地上经营管理到2007年。
6、证人廖某4的证言，证实其系廖作祥、廖作明的亲哥哥，廖作祥与廖作明是双胞胎。
上世纪八十年代林地改革时，白沙镇营把本案讼争林地分给廖作明管理，后廖作明把讼争林地借给廖作祥种植柑桔，廖作祥种植的柑桔部分死掉后就改种植杉木，廖作祥经营管理到2011年或2012年。
廖作明未征得廖作祥的同意的情况下，于2014年拿回讼争林地自行经营管理，在讼争林地上种植了毛竹。
廖作祥提出讼争林地属白沙镇营集体所有，不属廖作明的责任山。
廖作明提出其在廖作祥的儿子兰世传同意的情况下才拿回讼争林地自行经营管理。
上述证据均经庭审质证。
本院经审查认证如下：廖作祥提供的证据1、2存在矛盾，不予确认。
证据3，根据双方提供的证据及本院依职权调取的证据予以综合认定。
廖作明提供的证据1、2存在矛盾，不予确认。
证据3，属证人证言未经当庭质证，不予确认。
证据4，根据双方提供的证据及本院依职权调取的证据予以综合认定。
经审理查明：1981年“林业三定”时期，廖作明分得位于龙岩市××沙镇××村“浮崙坑”山场（东至水渠、南至坎头乾田、西至坑田、北至水渠源头，范围位于龙新林证字【2010】第14-08-68号林权证内）。
1994年，廖作祥征得廖作明同意后在该山场种植柑桔，种植的柑桔部分死掉后就改种植杉木，一直经营管理到2013年止。
2014年廖作明在廖作祥未对山场进行经营管理的情况下，就把山场拿回自行经营管理，并在山场种植了毛竹。
2016年讼争山场的杉木被他人砍伐。
本院认为，本案讼争山场的林地所有权属龙岩市××沙镇××村集体所有，在“林业三定”时期由龙岩市××沙镇××村划分给该村村民廖作明经营管理。
廖作明将讼争山场交由廖作祥种植柑桔，后廖作祥未再经营管理的情况下收回自行经营的行为，系其履行山场经营管理权的行为，廖作祥要求廖作明停止侵权没有法律依据，本院不予支持。
廖作祥未提供证据证明讼争山场的杉木系廖作明砍伐，且未提供证据证明其经济损失，故廖作祥要求廖作明赔偿经济损失10000元的诉讼请求不合理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告廖作祥要求被告廖作明立即停止侵权行为的诉讼请求。
二、驳回原告廖作祥要求被告廖作明赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告廖作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告请求判令：被告立即停止对讼争林木、果树的非法砍伐、占有的侵权行为；赔偿原告的经济损失。被告辩称。原告同意归还借种植的山场，并表示由其任意处置，故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告将讼争山场交由原告种植柑桔，后原告未再经营管理的情况下收回自行经营的行为，系其履行山场经营管理权的行为，原告要求被告停止侵权没有法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《物权法》《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》驳回原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求。驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
骆勇与李方林侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3318号
原告：骆勇，男，1993年8月29日出生，汉族，住址陕西省洋县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：李方林，男，1963年1月11日出生，汉族，住址重庆市忠县。
原告骆勇诉被告李方林侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。
原告骆勇的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告李方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告骆勇起诉称：2017年4月9日19时20分，被告李方林驾驶电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路北九路地段时，与原告骆勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李方林、骆勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。
该交通事故经交警部门认定为被告李方林负主要责任，原告骆勇负次要责任。
综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定的相关规定，特向法院起诉，要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失合计为15252.55元；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李方林未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年4月9日19时20分许，被告李方林驾驶电动自行车途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路北九路地段时，与原告骆勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成骆勇受伤的交通事故。
该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，李方林负事故主要责任，骆勇负次要责任。
骆勇因本案交通事故致创伤性牙齿脱落等伤，受伤后多次在绍兴市中心医院门诊治疗，因此花去医疗费19744.35元，治疗期间产生交通费用若干。
骆勇因行牙齿修复术而误工，绍兴市中心医院出具诊断证明书建议休息10日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、门诊医疗收费收据、医疗诊断证明书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。
本案中被告李方林驾驶电瓶自行车与原告骆勇驾驶车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。
公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。
根据本院认定事实，原告本次交通事故所产生之损失有：1.医疗费19744.35元，该损失根据医疗费收费票据认定；
2.误工费1545元（154.5元/天×10天），根据医疗诊断证明，原告误工期限为10天，本院根据浙江省2017年度在岗职工年平均工资的标准计算认定；
3.交通费200元，该损失根据原告门诊治疗的具体实际酌情确定；
以上三项合计21489.35元。
原告在本次事故中负次要责任，对损害结果的发生亦有过错，依法得减轻被告赔偿责任的承担，结合本案事故责任认定，本院酌情确定减少责任比例为30%，被告应就原告损失中的70%承担赔偿责任，计算为15042.55元（21489.35元×70%）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方林于判决生效后十日内赔偿给原告骆勇因本案交通事故产生的各项损失15042.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担1元，被告负担90元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年五月三日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE?
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失。被告未答辩。经查明被告驾驶电瓶自行车与原告驾驶车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实可以确认；交警部门对事故所作的认定本院依法予以认定，原告可据此索赔；原告本次交通事故所产生之损失有医疗费、误工费、交通费；原告在事故中负次要责任，对损害结果的发生亦有过错，依法得减轻被告赔偿责任的承担，被告应就原告损失中的70%承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告于判决生效后十日内赔偿给原告因本案交通事故产生的各项损失2、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
刘官与农高明、黄顺禄等侵权责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初17号
原告：刘官，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：农高明，男，1994年1月19日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：黄顺禄，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：刘军，男，1971年6月2日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：农季东，男，1961年5月9日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所执业律师。
原告刘官与被告农高明、黄顺禄、刘军、农季东侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘官及其委托诉讼代理人马盛书、被告农高明、黄顺禄、刘军、农季东及其委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
刘官向本院提出诉讼请求：农高明、黄顺禄、刘军、农季东连带赔偿刘官桂Ｆ××中型自卸货车停运损失费29612元。
事实和理由：2017年2月5日，刘官等人驾驶桂Ｆ××中型自卸货车到峙浪乡枯就农民集体林场“良马山”拉木头，正在装载木头时，农高明、黄顺禄、刘军、农季东4人越界到“良马山”制止、威胁、恐吓刘官，以爱店镇那党村板包屯与峙浪乡枯就农民集体林场存在山林权属纠纷为由，不给刘官等人驾驶桂Ｆ××中型自卸货车到“良马山”拉木头，并强行将刘官驱赶下车，桂Ｆ××中型自卸货车开到板包小学的操场扣押。
刘官向宁明县公安局报案后，经公安机关多方交涉，直至2017年6月13日，刘官才得以要回自己桂Ｆ××中型自卸货车。
因刘官桂Ｆ××中型自卸货车从2017年2月5日至2017年6月13日期间一直被农高明等4人扣押，经北京市国宏信价格评估有限公司广西第二分公司评估，刘官桂Ｆ××中型自卸货车的停运损失为29612元。
农高明、黄顺禄、刘军、农季东辩称，农高明、黄顺禄、刘军、农季东没有扣押刘官的桂Ｆ××中型自卸货车的行为，农高明等4人虽是与“良马山”存在山林土地争议的板包屯村民，但刘官的车辆不是农高明等4人提出要拦下，自始至终驾驶车辆的也不是农高明等4人，该车辆是由爱店镇政府、峙浪乡政府工作人员、爱店、峙浪边防派出所干警、县林业公安局工作人员在场的情况下，经做双方群众工作并请求上级有关领导口头同意后，安排人员开往爱店方向的，只是到板包屯时，该屯妇女和老人等群众阻拦，而不是农高明等4人。
刘官的损失与农高明等4人没有关联性。
宁明县林业局已于2016年12月26日通知刘官的合伙人刘英暂停采伐争议地的林木，但刘官等人收到通知后仍擅自前往存在争议的山林拉运木材，其存在过错，停运损失应由其自行承担，而且刘官提供的证据明显不足以认定农高明等4人存在过错，农高明等4人不应承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，刘官等人驾驶桂Ｆ××中型自卸货车到宁明县峙浪乡与爱店镇交界的“良马山”拉运木材。
因“良马山”的山林权属一直存在争议，爱店镇那党村板包屯村民得知刘官等人到争议山林拉运木材后前去制止，刘官的合伙人刘风也叫来十几名群众与板包屯村民对峙。
当天有宁明县爱店镇政府、峙浪乡政府、县林业公安局、爱店边防派出所和峙浪边防派出所的工作人员到现场劝解，双方情绪缓和。
由于车辆涉嫌无证装运木材，几家部门决定先把刘官的车辆开到爱店边防派出所停放作进一步调查处理。
当车辆经过板包屯时，该屯部分老人、妇女等群众前来阻拦，致使车辆无法开出。
为防止其他意外情况发生，经电话请示县政法委有关领导，同意暂将刘官的车辆停放在板包小学。
后经政府、林业公安和派出所的工作人员多次与板包屯群众做思想工作，才将刘官的车辆开回县林业局交给刘官。
2017年7月26日，刘官自行委托北京市国宏信价格评估有限公司广西第二分公司对桂Ｆ××中型自卸货车2017年2月5日至2017年6月13日的停运损失进行评估，评估价格为29612元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘官对农高明、黄顺禄、刘军、农季东提交的关于刘风车辆在板包屯被阻拦的情况说明和本院依职权调取的调查笔录均无异议，且刘官提交的证据不足以证明其车辆遭受停运损失系农高明、黄顺禄、刘军、农季东造成。
因此，刘官要求农高明、黄顺禄、刘军、农季东赔偿桂Ｆ××中型自卸货车停运损失29612元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘官的诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由刘官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 杨海蒂
二〇一八年三月三十日
书记员 黄润威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：农高明、黄顺禄、刘军、农季东连带赔偿原告桂Ｆ××中型自卸货车停运损失费29612元。被告共同辩称，没有扣押原告的桂Ｆ××中型自卸货车的行为，且原告提交的证据不足以证明其车辆遭受停运损失系其造成。由于原告对农高明、黄顺禄、刘军、农季东提交的关于刘风车辆在板包屯被阻拦的情况说明和本院依职权调取的调查笔录均无异议，且刘官提交的证据不足以证明其车辆遭受停运损失系农高明、黄顺禄、刘军、农季东造成。故依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要。
李权华与上海兰海印务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13881号
原告：李权华，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海兰海印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾燕苹。
原告李权华与被告上海兰海印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。
先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。
原告李权华及其委托诉讼代理人沈尧非到庭参加诉讼，被告上海兰海印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
李权华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年2月1日至2017年3月31日期间的工资(报酬)4,380元。
事实和理由：原告于2010年2月24日经老乡介绍至被告处工作，双方签订有劳动合同，但未将合同给予原告。
2017年2、3月，被告未再安排原告工作，被告未支付原告2017年2月之后的工资。
2017年5月底，被告的生产地址被拆迁。
原告申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理通知书，并诉至法院。
上海兰海印务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告系被告处员工，被告于2017年1月16日通过微信转账支付原告2016年12月工资2,513元，于2017月3月30日通过微信转账支付原告2017年1月工资2,190元，被告未支付原告2017年2月之后的工资。
2017年4月21日，原告以本案诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月24日做出不予受理通知书。
原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告申请证人柳某某出庭作证，证人陈述：其和原告原来是同事，都在被告处做。
其和被告没有办理过什么手续，其是2001年至被告处工作，当时叫申海公司，后来注册了被告，其就在被告处做，其是主管，被告没有给其交过社保，是以另外一个注册的公司从去年开始为其缴纳社保。
上班在浦东新区红星路XXX弄XXX号，上班的有六七人，其是现场管理。
老板是刘振宇，他是被告的法定代表人，老板平时不来公司，他老婆奚惠清在发工资的时候来，一起上班的有李权华、董楠楠、叶大荣、王教恒，李权华是装箱的，董楠楠打印也弄办公室，叶大荣喷画，王教恒是木工。
工人都是计件工资，其是固定的工资，工资多是现金发放的，每月十五号发放上月工资。
原告大概是2010年4月至被告处工作。
2017年大家还是正常去被告处上班的，但没有活。
2017年5月厂房拆迁。
2017年1月的工资，老板娘是通过微信或者支付宝转的工资，其的工资是微信转的。
其刚进厂的时候，还有一张老板娘签字的押金单。
上班没有考勤，早上8点上班就可以了，做六休一，礼拜日休息。
顾燕苹和刘振宇、奚惠清有什么关系不知道，好像是在今年变更过法定代表人，原来法定代表人就是刘振宇。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、工商信息、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，原告为被告员工，2017年2月1日至2017年3月31日期间未正常生产系被告原因造成，被告未安排原告工作，仍应支付原告该期间的工资，故原告要求被告支付工资4,380元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海兰海印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李权华2017年2月1日至2017年3月31日期间的工资4,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海兰海印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 | 原被告系劳动合同纠纷。李权华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资。上海兰海印务有限公司未答辩。本案中，原告为被告员工，2017年2月1日至2017年3月31日期间未正常生产系被告原因造成，被告未安排原告工作，仍应支付原告该期间的工资，故原告要求被告支付工资诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决被告支付原告李权华工资。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
陈某伟与陈某华、陈某娣等侵权责任纠纷一审民事判决书
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2469号
原告：陈某伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告：陈某华，男，汉族，1967年8月17日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
被告：陈某娣，女，汉族，1968年10月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
被告：陈某山，男，汉族，1987年7月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
被告：陈某军，男，汉族，1986年3月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
以上四被告共同委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。
原告陈某伟与被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某伟及其委托诉讼代理人姜曙光、被告陈某娣及被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军共同委托诉讼代理人翟慧聪到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某伟向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告租赁损失92160元（租赁损失从2017年5月29日起算，每天损失为1440元，应从2017年5月29日算至四被告将挖掘机偿还给原告之日止），并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2017年5月27日与他人签订《挖掘机租用协议书》一份，约定租用挖掘机每小时160元，每天按照9小时计算。
原告租得挖掘机后用于山林挖沟，5月28日遭四被告阻拦，经当地村委和派出所调解维持现状，当日施工停止。
但四被告在当天将挖掘机盗回家中，两家发生打架，原告儿子与一邻居被刑拘，被告治安拘留，且造成原告挖掘机租赁损失，遂诉至法院，请求法院支持诉求。
被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军辩称，第一，原告在本案过程中存在重大过错，谭公林场是被告家里人陈某富向平潭红光村委会承包的，2017年5月28日原告带着一帮人开着挖掘机对被告种植的果树进行破坏，造成被告重大财产损失，原告多次无故侵犯被告的财产存在重大过错；
第二，被告5月28日将挖掘机控制住，等待公安机关进行调解处理，原告因其儿子涉嫌斗殴被公安机关刑事拘留，无暇管理挖掘机的事情，一直不到被告处将挖掘机开走，也不与被告协商树木损失。
原告将事情拖着，现又起诉请求被告赔偿挖掘机的损失，属于恶人先告状的情形。
第三，原告并没有证据证明其已经实际支付挖掘机租用费用，被告认为不应当支付原告租金损失。
本院经审理查明：2017年5月28日下午，原告租用周某华的挖掘机到谭公林场开沟、划地界，与被告方发生争执，经村委会、派出所调解维持现状后，原告一方停止施工，双方离开现场，后被告方将原告停放在现场的涉案挖掘机开回陈某山家中。
当日20时许，原告到陈某山家中找寻涉案挖掘机，双方发生争吵，继而发生双方家人扭打，造成原、被告人员均有受伤的后果。
原告儿子陈X平、邻居陈X纯被刑拘，以聚众斗殴罪立案侦查；
被告陈某娣等人被治安拘留。
原告因未能取回挖掘机，遂诉至本院，称其与出租人约定租机每小时按160元计、每天工作计9小时等内容，要求被告赔偿其租机损失。
庭审后本院主持调解未果。
另查明，被告陈某华、陈某娣是夫妻关系，陈某山、陈某军均是陈某娣侄子。
2017年8月22日，经村委会、人民调解委员调解，被告陈某娣与周某华达成协议，由周某华到陈某山家中将挖掘机开回。
被告控制挖掘机为86天。
以上事实，有惠州市公安惠阳分局平潭派出所报警回执、受案回执、立案回执、破案告知书、调解协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告要求被告支付因被告控制挖掘机导致其租赁挖掘机损失，属侵权责任赔偿纠纷。
原告到谭公林场开沟、划地界双方发生争执，经调停双方离开现场后，被告方擅自将涉案挖掘机开回家中，对造成挖掘机的利润损失应连带承担全部责任。
但原告仅提供没有经任何部门登记备案的《挖掘机租用协议书》主张租赁损失，而无任何其他证据予以佐证其实际损失，为此，本院参考当地行业规矩（如雨天不能出工）、该类机租金，结合每年6月至8月的天气情况、实际能施工天数，除掉司机工资、油费和机损，本院酌情支持原告租机损失为40800元（680元X60天），该损失款应由四被告连带承担。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军于判决生效之日起十日内连带赔偿人民币40800元给原告陈某伟。
案件受理费1052元（已减半收取，原告已预交），由被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年九月十五日
书记员 张文姣 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：四被告赔偿原告租赁损失92160元。被告辩称，原告多次无故侵犯被告财产，存在重大过错；在被告等待公安机关调解处理时原告因自身原因不与被告协商；原告无证据证明其已支付挖掘机租用费用。经查明，原告仅提供没有经任何部门登记备案的《挖掘机租用协议书》主张租赁损失，而无任何其他证据予以佐证，参考当地行业规矩、该类机租金，结合天气情况、实际能施工天数，认定原告租机损失为40800元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决:被告于判决生效之日起十日内连带赔偿人民币40800元给原告。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
宋铁平与宋铁牛、宋铁安等继承纠纷一审民事判决书
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8314号
原告：宋铁平，女，1951年11月17日出生，汉族。
被告：宋铁牛，男，1948年8月3日出生，汉族。
被告：宋铁安，男，1951年6月15日出生，汉族。
被告：宋铁柱，男，1956年8月8日出生，汉族。
原告宋铁平诉被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告宋铁平，被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋铁平诉称，2003年原告之父宋芝谱（已故）亲笔书写遗嘱一份，内容为：“本人宋芝谱名下皇冠小区1单元2号43.07平米一套单元楼房，由宋铁平女儿照料由宋铁平继承，有关我的生活、养老由女儿宋铁平处理，其他三儿子无继承权。
立遗嘱人宋芝谱2003.7.5。”
宋芝谱去世后，该房屋一直由原告管理，被告宋铁柱出租将租金交予原告。
2017年4月17日三被告非法入侵该涉案房屋，并非法占有了该房屋的租金。
为维护原告的合法权益，根据《继承法》、《物权法》等相关规定，诉至法院要求：1、判决确认西安市碑林区和平路西七道巷6号皇冠小区1单元1楼2号房屋归原告继承所有；
2、判决三被告限期搬离该涉案房屋及向原告返还占有该房屋期间的房租8800元；
3、本案诉讼费由三被告承担。
被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱辩称，遗嘱是伪造的，其要求法定继承，不同意原告一人继承。
且房子是宋铁安买的，是给其父亲居住的，房租不应向原告返还。
经审理查明，宋芝谱（2004年7月24日去世）、郝林仙（1993年1月4日去世）夫妇生前育有三子一女，即本案原告宋铁平及三被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱。
被继承人宋芝谱原在西安市碑林区西七道巷有私产29.48平方米，1996年11月1日，宋芝谱与陕西皇冠房地产开发公司（以下简称“皇冠公司”）签订《拆迁安置协议书》。
1997年5月14日皇冠公司将西安市碑林区东仓门25号2幢10106号房屋一套安置给宋芝谱，建筑面积37.81平方米，2002年2月7日办理了房屋所有权证。
宋芝谱去世前与原告共同生活，于2003年7月5日留有自书遗嘱一份，内容为：“本人宋芝谱名下皇冠小区1单元2号43.07平米一套单元楼房，由宋铁平女儿照料，由宋铁平继承，有关我的生活、养老由女儿宋铁平处理，其他三个儿子无继承权。
立遗嘱人宋芝谱2003.7.5”。
遗嘱中的房产与房屋所有权证所载西安市碑林区东仓门25号2幢10106号房屋系同一套房屋，该房屋之前一直出租，房租为每月800元，由原告收取，该房屋于2017年4月17日被三被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱占有使用至今。
三被告认为遗嘱系伪造，在原告可提供鉴定检材的情况下，经法官当庭释明，三被告依然坚持不申请笔迹鉴定。
三被告曾向本院起诉原告要求共同继承涉案房产，（2017）陕0103民初1007号民事判决书驳回了三被告的诉讼请求，三被告均未上诉，该判决已生效。
三被告提供1996年11月10日交款人为宋芝谱的收款收据8849.47元，证明该款项系被告宋铁安所交。
另查，原告于2004年11月1日填写《证明继承权申请表》，内容为“继承人为宋铁平，被继承人为宋芝谱、刘殷甫，继承人与被继承人关系为父女、继母女关系，被继承人遗留财产情况存款人民币贰仟元整；
申请公证内容（要写明有无遗嘱）：继承权（无遗嘱）”。
2004年11月10日宋铁牛及宋铁柱均填写《放弃继承权声明书》，内容为“我是被继承人宋芝谱、刘殷甫的儿子，被继承人宋芝谱、刘殷甫于2004年4月24日、2003年6月23日在西安家中死亡，遗有财产刘殷甫名下中行西安市东关正街分理处存单贰仟元整”。
西安市碑林区公证处于2004年12月28日出具（2004）西碑终字第02号《终止公证决定书》，“宋铁平要求办理继承权公证事项，因无法向本处提供被继承人的相关证明材料，公证书生效前当事人撤回申请，根据司法部《公证程序规则（试行）》第四十五条第二项的规定，决定终止办理该公证事项”。
上述事实，有遗嘱、拆迁安置协议、房屋所有权证、民事判决书、收款收据、证明继承权申请表、放弃继承权声明书、终止公证决定书及当事人陈述、本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。
继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。
本案争议之焦点即2003年7月5日被继承人宋芝谱生前留有自书遗嘱的效力问题。
该遗嘱形式要件合法，三被告以原告在公证处办理继承权公证时明确无遗嘱，以此推定被继承人宋芝谱生前未立遗嘱，由于原告在办理继承权公证时明确被继承人遗留财产情况为存款人民币贰仟元整，并非涉案房产，不能以此印证被继承人就房产未留遗嘱，故三被告的推断不能成立。
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
三被告辩称该遗嘱系原告伪造，但未申请笔迹鉴定，也未能提供其他证据予以反驳，故其辩称本院不予采信。
被告宋铁安称涉案房屋房款系其交纳，但收据上所载交款人为宋芝谱，无法证明系其交纳。
另本院生效判决已认定三被告无权继承涉案房产。
综上，2003年7月5日被继承人宋芝谱生前的自书遗嘱是合法有效的，但所涉房屋应以房屋所有权证所载地址为准，即西安市碑林区东仓门25号2幢10106号，故原告要求继承上述房产于法有据，依法应予支持。
现涉案房屋由三被告占有使用，原告要求其搬离，于法有据，三被告应自本判决生效之日起一个月内搬离该房屋。
关于返还房屋租金一节，原告称2016年5月12日起半年的房租由被告收取，三被告不予认可，原告也未提供证据证明；
三被告虽自2017年4月17日占用房屋，但当时房屋产权归属尚不明晰，原、被告亦因此产生纠纷，房屋也并未实际出租未产生租金，故原告要求返还房屋租金8800元的诉讼请求依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人宋芝谱所有的位于西安市碑林区东仓门25号2幢10106号房屋由原告宋铁平继承所有，被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱于本判决生效之日起一个月内搬离该房屋；
二、驳回原告宋铁平要求被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱返还房屋租金8800元的诉讼请求。
案件受理费3476元，由被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱负担3000元，原告宋铁平负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 皇甫淑敏
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告诉被告宋铁牛、宋铁安、宋铁柱继承纠纷一案。原告起诉判决确认房屋归原告所有；三被告限期搬离房屋，返还房租8800元。三被告辩称遗嘱是伪造的，要求法定继承；房子是被告宋铁安买的，房屋不应向原告返还。法院查明，宋芝谱去世前留有遗嘱，内容为楼房由原告继承。本案争议焦点是遗嘱的效力问题。由于该遗嘱形式要件合法，三被告辩称遗嘱系伪造但未申请笔迹鉴定，也未提供证据；宋铁安称涉案房屋房款系其交纳无法证明。另生效判决已认定三被告无权继承房产。但原告称半年的房租由被告收取，被告不予认可原告也未提供证据。依照《继承法》、《物权法》、《民事诉讼法》判决房屋由原告继承；三被告一个月内搬离房屋。驳回原告要求返还房租的诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
李建超、李高潮等与李安全、刁占武租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3569号
原告：李建超，男，1967年1月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：鲍素梅，女，汉族，1974年5月12日出生，住柘城县。
原告：李高潮（李振潮），男，1967年9月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：鲍素梅，女，汉族，1974年5月12日出生，住柘城县。
原告：李建军，男，1972年4月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：鲍素梅，女，汉族，1974年5月12日出生，住柘城县。
被告：李安全，男，1970年5月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：金香云，女，1969年10月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡沙土李村。
系李安全的妻子。
被告：刁占武，男，1963年5月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县刁庄。
原告李建超、李高潮、李建军与被告李安全、刁占武租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。
被告李安全追加被告刁占武参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
三原告的委托诉讼代理人鲍素梅，被告李安全及其委托诉讼代理人金香云到庭参加了诉讼，被告刁占武经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李建超、李高潮、李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告钢管租金14967元；
诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年9月19日，被告欠原告钢管租金14967元，经原告多次催要，被告未予支付。
被告李安全辩称，李安全跟随刁占武务工，在刁庄村建筑工地从事看门工作，有时替刁占武接收工程材料，并不欠三原告钢管租金。
被告刁占武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建超、李高潮、李建军经营钢管租赁。
刁占武于2008年至2010年在柘城县××村承包一处建筑工地，雇佣被告李安全从事看管工地、接收工地上建筑材料等工作。
刁占武与原告李建超的妻子宋凤云签订合同，租赁使用三原告的钢管等材料，三原告多次将钢管、扣件、顶丝送至刁占武的工地上，刁占武在工地的时候由其本人签名接收，刁占武不在的时候其授权李安全签名接收。
2009年1月21日，原告李建超对租赁给刁占武工地上的建筑材料结算部分账目，在租赁合同书上注明“以上总共计算￥15500元，已付5000元，欠壹万伍佰元”，下方签有李建超、李安全的名字。
三原告认为租赁钢管系李安全签字接收，钢管租赁费应该由李安全支付，为此，双方发生纠纷，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同书、刁占武的证明等证据，予以证实。
本院认为，三原告将钢管出租给刁占武的工地使用，并认可系刁占武签订的租赁合同，三原告与被告刁占武构成租赁合同关系，被告刁占武应该按照租赁合同书中注明的内容支付三原告钢管租赁费10500元。
被告李安全经刁占武授权在工地接收建筑材料，当刁占武不在工地的时候其在收料单、送料单上签字，被告李安全与三原告无租赁钢管的合意，三原告主张被告李安全支付钢管租金，于法无据，本院不予支持，驳回三原告对被告李安全的诉讼请求。
三原告诉请的钢管租赁费4467元，系三原告自己填写的租赁结算单，没有两被告的签名，且其未提供其他证据加以佐证，无法证实两被告欠三原告租赁费4467元，本院对此不予支持。
被告刁占武称已经付清钢管租赁费，其不欠三原告费用，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁占武于本判决生效之日起五日内赔付给原告李建超、李高潮、李建军租赁费10500元人民币；
二、驳回原告李建超、李高潮、李建军对被告李安全的诉讼请求；
三、驳回原告李建超、李高潮、李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告李建超、李高潮、李建军负担26元，由被告刁占武负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙静静 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉讼请求：要求被告返还原告钢管租金；被告李安全辩称并不欠三原告钢管租金。被告刁占武未答辩。经查明，三原告将钢管出租给刁占武的工地使用，并认可系刁占武签订的租赁合同，三原告与被告刁占武构成租赁合同关系，被告刁占武应该按照租赁合同书中注明的内容支付三原告钢管租赁费。三原告主张被告李安全支付钢管租金，不予支持，驳回三原告对被告李安全的诉讼请求。三原告诉请的钢管租赁费，没有两被告的签名，且其未提供其他证据加以佐证，无法证实两被告欠三原告租赁费，不予支持。依《合同法》《民事诉讼法》判：被告刁占武赔付给原告租赁费；二、驳回原告对被告李安全的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
李某某与孙某1、孙某2等继承纠纷一审民事判决书
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5494号
原告：李某某，女，1931年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1951年1月12日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。
被告：孙某2，男，1982年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某（系被告孙某2母亲），女，1958年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴某某，女，1958年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙某3，男，1958年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告孙某1、孙某2、吴某某、孙某3继承纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李某某及委托代理人陈继红、被告吴某某（作为被告孙某2的委托代理人）、孙某3到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人孙某某系夫妻关系，双方共育有三个儿子，即长子孙某1、次子孙某4、三子孙某3。
孙某某于2013年1月5日去世，孙某4于2013年8月2日去世，孙某4与妻子吴某某育有一子，即被告孙某2。
原告与被继承人孙某某共同拥有住房一处，坐落于沈阳市大东区某某路XX-X号XXX室（建筑面积：51.55平方米），因就该房产归属及继承原告与三被告未达成一致意见，故诉至法院。
我要求房屋归我所有，按照份额给其他继承人补偿款。
诉讼请求：1、请求人民法院依法对沈阳市大东区某某路XX-X号XXX室房产进行析产并依据法定继承判决原告继承相应财产（该房产市值约28万元）；
2、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所述继承人范围属实，被继承人死亡时间属实，房产情况属实，同意房屋价值28万元，要求房屋归原告所有，按照份额给我和孙某2补偿款。
被告孙某3辩称：原告所述情况属实，同意房屋价值28万元，要求房屋归原告所有，按照份额给我补偿款。
被告孙某1未到庭答辩。
经审理查明：被继承人孙某某与原告原系夫妻关系，孙某某于2013年1月5日去世。
二人共育有三名子女，分别为长子孙某1、次子孙某4、三子孙某3。
孙某4于2013年8月2日去世，其配偶及儿子分别为本案被告吴某某、孙某2。
被继承人孙某某与原告共有房产一处，座落于沈阳市大东区某某路XX-X号XXX室（建筑面积51.55平方米）。
原被告均认同该房产现价值28万元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡证明、户口本、人口信息表、职工登记表、干部履历表、街道证明、出售公有住房协议书、房产证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议房产系被继承人孙某某与原告李某某夫妻共同财产，在孙某某去世后，争议房产中一半的份额为其遗产，由李某某及二人的三名子女共同继承。
孙某4死亡后，其应继承的份额转由本案被告吴某某、孙某2继承。
考虑房屋的实际情况，本案争议房产归原告李某某所有，由原告李某某按照房屋价值给付其他被告房屋补偿款。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六的规定，判决如下：
被继承人孙某某名下座落于沈阳市大东区某某路XX-X
号XXX室（建筑面积51.55平方米）房屋一处，归原告李某某所有；
二、原告李某某一次性给付被告孙某1、孙某3每人房屋补偿款3.5万元；
三、原告李某某一次性给付被告吴某某、孙某2房屋补偿款3.5万元；
上述二、三项给付，原告李某某应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李某某承担1718.75元，由被告孙某1、孙某3各承担343.75元，由被告吴某某、孙某2承担343.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁丽丽
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法对房产进行析产并依据法定继承判决原告继承相应财产。被告吴某某、孙某3辩称情况属实，同意房屋价值28万元；要求房屋归原告，按照份额给吴某某和孙某2补偿款。孙某1未到庭答辩。经查明被继承人与原告共育有孙某1、孙某4、孙某3。争议房产系被继承人与原告夫妻共同财产，一半的份额为其遗产。考虑实际情况，房产归原告所有，原告按照房屋价值给付其他被告房屋补偿款。依据《继承法》判决房屋归原告所有；原告给付被告孙某1、孙某3每人补偿款3.5万元，给付被告吴某某、孙某2补偿款3.5万元，判决生效后十日内付清，逾期按照《民事诉讼法》第二百五十三条执行。驳回原、被告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
马伟章与常州郑氏铸造有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初14号
原告：马伟章，男，1957年7月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：常州郑氏铸造有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村。
法定代表人：郑启良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
原告马伟章与被告常州郑氏铸造有限公司（以下至判决主文前简称“常州郑氏”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理本案后，先依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2017年2月8日、4月24日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。
原告马伟章的委托诉讼代理人张静、朱华民，被告常州郑氏的委托诉讼代理人朱进华均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马伟章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金10865元；
2、判令被告向原告支付赔偿金21730元；
3、支付加班工资5325元；
4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2016年7月1日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和加班工资，但该委作出的仲裁裁决书对原告提出的经济补偿金未予支持，裁决书认定事实有误，事实上是被告无故辞退原告，并非原告辞职。
现原告不服该裁决，认为被告系违法解除劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条和第四十八条的规定支付经济补偿金与赔偿金。
现诉至法院，请求判如所请。
被告常州郑氏辩称：原告的离职系由于自身的原因，其一直身体不好无法正常工作，所以向单位提出辞职。
因原告系自动离职，根据法律规定，其要求经济补偿金没有事实和法律依据。
我公司也不存在违法解除劳动合同的情形，故不应承担赔偿金，而且原告在劳动仲裁时也未主张，故不应在本案中予以审理。
针对加班费我公司予以认可。
常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告马伟章围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、仲裁笔录、工资清单、证明等证据，对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月10日到被告处作杂工，工资实行计时制，标准为每小时15元，平时由带班人员负责考勤记录，被告每月30日发放上月部分工资，剩余工资年底结清。
原告在被告处工作至2015年11月6日，后因身体原因未再上班。
2016年2月6日，被告对原告2015年剩余工资进行结算，原告签字并领取了上述工资。
同日，被告向原告出具了证明，内容为“本公司员工马伟章于2016年2月6日离职，双方解除劳动关系，特此证明”。
该证明系原告之子书写，由被告单位加盖公章。
2016年7月1日，原告马伟章向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告常州郑氏支付经济补偿金10125元、加班工资44095元。
在仲裁委庭审时，原告马伟章陈述“提供证明，证明被申请人（常州郑氏）同意申请人（马伟章）辞职，双方解除劳动关系”。
常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出常武劳人仲字[2016]第0692号仲裁裁决常州郑氏支付马伟章加班工资5325元并对马伟章的其他仲裁请求不予支持。
马伟章不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，对于原被告之间劳动关系的解除，原被告双方均各执一词，原告主张系被告辞退原告，被告则主张系原告自动离职。
而原告在仲裁委庭审时的陈述证实系原告自动提出辞职，结合庭审中原告并未能提交充分的证据以证明其主张，本院对原告提出的系被告辞退原告的主张不予支持。
因本案系原告提出解除原被告之间的劳动关系，如原告认为被告存在违法用工应当通知被告解除劳动关系的理由，但原告并未履行告知程序，故本院对原告提出要求被告支付经济补偿金10865元和赔偿金21730元的诉讼请求均不予支持。
庭审中，因双方当事人对原告应当向被告支付加班工资5325元没有异议，故本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告常州郑氏铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马伟章加班工资5325元；
二、驳回原告马伟章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告马伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(开户银行：江苏银行常州分行营业部；
帐号：80×××63；
户名：江苏省常州市中级人民法院；
用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 倩 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：被告支付原告经济补偿金、赔偿金、加班工资。被告辩称，原告的离职系由于自身的原因，其要求经济补偿金没有事实和法律依据，我公司也不存在违法解除劳动合同的情形。经审查，原告系自动提出解除原被告之间的劳动关系，且原告并未履行告知程序。因此，依照《劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条、《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决被告支付原告加班工资；驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
黄云与仇业鹏侵权责任纠纷一审民事判决书
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4696号
原告：黄云,住南京市雨花台区。
被告：仇业鹏，户籍地在江苏省，现住南京市秦淮区。
原告黄云与被告仇业鹏侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄云到庭参加诉讼,被告仇业鹏于2017年10月23日到庭参加诉讼，2017年11月10日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：1.请求判令医疗费、打车费1857元、误工费1708元、护理费2033元、营养费、餐饮费700元；
以上共计6298元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年7月27日10时30分沿共青团路经人行横道时被被告仇业鹏驾驶电动车撞倒，腿部膝下大面积受伤，经交警认定被告仇业鹏负全责，原告黄云无责，经交警八大队调解，被告只愿意负担小部分医疗费用，后续疤痕修复及其他费用不愿承担，故原告诉至本院。
被告仇业鹏辩称，因医疗费明细不清楚，只认可挂号费、清创费，医疗费只是部分认可。
打车费不认可，误工费不认可，因为原告没有住院，所以不应当产生护理费、营养费、餐饮费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日10时30分被告仇业鹏驾驶电动自行车沿共青团路经人行横道时操作不当，电动自行车滑倒后撞倒行人黄云，造成黄云受伤、仇业鹏受伤的交通事故，经交警八大队认定被告仇业鹏负全责，原告黄云无责。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.医疗费，原告黄云主张1823元，原告提供了2017年9月9日南京市第一医院大药房处方笺一张、南京一院大药房有限公司发票1张、银行刷卡单一张、市民卡定额收据一张、2017年8月19日、9月9日门诊挂号费各一张、门诊疾病诊断书一张、病历一本。
被告仇业鹏对市民卡收据、挂号费认可，对医药费发票不予认可，认为去疤痕药品不属于医疗费范畴。
依照法律规定，医疗费的认定应当以医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
本案中，原告就医药费仅提供了一张2017年8月19日南京一院大药房有限公司598元的发票，因该发票并非医疗机构出具的医药费发票，且无病历和诊断证明，故对该笔费用本院不予确认；
因被告仇业鹏对市民卡收据5元、挂号费24元（12元×2）表示认可，故对该笔费用，本院予以确认。
2.交通费，原告黄云主张34元，被告仇业鹏不予认可。
原告为证明其主张提交了打车费发票两张，经审查，打车发票的时间与事故发生的时间、受伤地点与就诊医院距离基本吻合，故对该笔费用本院予以确认。
3.误工费，原告黄云主张1708元，被告仇业鹏不予认可。
原告为证明其主张提交了收入证明、休假证明、完税证明、银行卡流水明细、病历。
被告仇业鹏认为，银行卡明细等与其无关，休假证明不足以证明休假情况。
经审查，原告受伤次日就诊病历上明确记载医生诊断：休息拾天，且有门诊疾病诊断书为证，结合原告单位出具的证明，综合上述证据可以认定因为该起事故导致原告黄云产生误工损失。
本院结合原告提交的银行卡流水明细、单位出具的收入证明对原告月平均工资5152元予以确认，酌定原告误工10天产生的误工损失为1708元。
4.护理费，原告黄云主张2033元，被告仇业鹏不予认可。
原告为证明其主张提交了李某的收入证明。
依照法律规定，受害人在治疗期间生活不能自理的，侵害人应当支付护理费。
本案中，原告黄云受伤之后未住院治疗，亦未举证证明其在治疗期间生活不能自理，故对该笔费用，本院不予确认。
5.营养费，原告黄云主张营养费、餐饮费700元。
被告仇业鹏不予认可，原告就此未提供相应的证据证明其因被告侵权需要补充营养以及营养期间天数，故对该笔费用，本院不予确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。
公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，被告仇业鹏作为侵权人应对原告黄云的损失承担侵权赔偿责任。
经核定，原告黄云因受伤导致的损失为1771元（其中医疗费29元、交通费34元、误工费1708元），上述费用应由被告仇业鹏承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇业鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告黄云医疗费29元、交通费34元、误工费1708元，合计1771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告仇业鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
（户名：南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
账号：43×××18。
审判员 米玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚雪
请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：判令医疗费、打车费、误工费、护理费、营养费、餐饮费共计6298元。被告辩称，因医疗费明细不清楚，只认可挂号费、清创费，医疗费部分认可；打车费不认可，误工费不认可，因原告未住院，所以不应产生护理费、营养费、餐饮费。经查明，被告作为侵权人应对原告的损失承担侵权赔偿责任；经核定，原告因受伤导致的损失为1771元，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决:被告于本判决生效之日起十五日内支付原告医疗费29元、交通费34元、误工费1708元，合计1771元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
四平市金鼎小额贷款有限公司与宫景醴借款合同纠纷一审民事判决书
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初513号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人冯德利，董事长。
委托代理人吕远，该单位职工。
被告宫景醴，现住公主岭市。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告宫景醴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。
原告金鼎公司委托代理人吕远、被告宫景醴到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2014年10月31日，被告宫景醴因资金周转困难向原告借款80800元，双方签订借款合同，利息约定每月2%，分12个月还清。
其妻子刘小杰作为共同借款人在借据上签名。
被告自愿用自有的房屋为该笔借款做抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。
被告宫景醴只按期偿还了一个月款就未在按约定履行还款义务。
原告因此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金74964元及利息，并承担本案案件受理费、财产保全费及其他实现债权费用。
被告宫景醴辩称，对于原告起诉的事实和数额均没有异议。
经审理查明，2014年10月31日，被告宫景醴向原告借款80800元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，按月偿还，于2015年10月30日偿还完毕，被告就该笔借款以其自有的位于公主岭市怀德镇中心路房屋向被告提供抵押担保，并办理了他项权利证。
双方就此签订借款合同后，原告向被告发放了借款，被告在履行一个月还款义务之后未继续还款，尚欠原告借款本金74964元。
以上事实有原告出具的借据、借款合同、他项权利证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告借款合同系基于双方真实意思表示，成立并有效，双方应当全面、善意的履行。
根据原告提供的借据、借款合同可以证明借款事实，其中借款数额、利息及借款期限均约定明确具体，被告未按照约定还本付息的行为构成违约，依法应当承担还款责任。
原告请求被告偿还借款本金74964元及利息（按照月利率2%，从2014年11月31日计算至实际给付之日止）本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫景醴于本判决生效之日起五日内偿还原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本金74964元及利息（按照月利率2%，从2014年11月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告宫景醴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年五月十五日
书记员 邢芳芳 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告因此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金74964元及利息，并承担本案案件受理费、财产保全费及其他实现债权费用。被告宫景醴辩称对于原告起诉的事实和数额均没有异议。本院认为，原、被告借款合同有效。根据原告提供的借据、借款合同可以证明借款事实，其中借款数额、利息及借款期限均约定明确具体，被告未按照约定还本付息的行为构成违约，依法应当承担还款责任。依照《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决:被告宫景醴偿还原告借款本金74964元及利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
李黑妞与洛阳市北邙骨灰公墓侵权责任纠纷一审民事判决书
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初237号
原告：李黑妞，女，1959年1月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：许科飞，王充沛（实习），河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市北邙骨灰公墓。
住所地：洛阳市。
法定代表人：梁留停，该公司经理。
原告李黑妞诉被告洛阳市北邙骨灰公墓（以下称北邙公墓）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李黑妞及其委托代理人许科飞，王充沛到庭参加诉讼。
被告北邙公墓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李黑妞向本院提出诉讼请求：1、北邙公墓支付李黑妞二次手术医疗费42619.58元、误工费4000元、护理费6346元、营养补贴230元、伙食补贴690元、交通费500元、精神损害赔偿2000元，共计56385.58元；
2、本案诉讼费由北邙公墓承担。
事实与理由：2014年6月6日，李黑妞在洛阳市××城区邙××镇××与××城区邙××村村通道路上经过时，被北邙公墓的围墙倒塌砸伤。
事故发生后，因双方未能就赔偿事宜协商一致，李黑妞诉至法院，经一审、二审判决确认北邙公墓承担事故责任并赔偿李黑妞前期损失。
因李黑妞伤情尚未治疗痊愈，后李黑妞到郑州大学洛阳中心医院继续住院治疗，产生新的医疗等相关费用56385.58元，但北邙公墓拒绝支付。
为此李黑妞诉至法院。
被告北邙公墓未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日下午15时许，董明楼、李黑妞在洛阳市××城区邙××镇××与××城区邙××村村通道路上经过时，被道路南侧北邙公墓所建围墙倒塌砸伤。
经诊断，李黑妞伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位等。
双方因赔偿问题协商无果，董明楼、李黑妞于2014年8月14日向本院起诉，该案经终审判决确认应由北邙公墓承担赔偿责任。
因李黑妞后期仍需二次手术，2016年2月24日，李黑妞到洛阳市中心医院住院治疗，进行左侧全髋关节置换术、部分内固定物取出术及内收肌松解术，住院23天，支出医疗费42619.58元，住院期间2人陪护。
为此李黑妞再次诉至本院。
本院认为：建筑物、构筑物倒塌造成他人损害的，由建设单位承担侵权责任。
本案中，围墙倒塌将路过的原告李黑妞砸伤，由此造成的损失，被告北邙公墓作为建设单位，应当承担赔偿责任。
原告李黑妞主张的二次手术医疗费42619.58元、住院伙食补助费690元、营养费230元，合法有据，本院予以支持。
原告李黑妞主张的护理费6346元，其中住院期间护理费3841元（2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×23天×2人)，合法有据，本院予以支持；
其余出院后护理费2505元，证据不足，本院不予支持。
原告李黑妞主张的交通费500元，根据原告李黑妞的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为200元。
原告李黑妞主张的误工费4000元、精神损害赔偿2000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告李黑妞的损失为医疗费42619.58元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费3841元、交通费200元，合计47580.58元，上述损失由被告北邙公墓承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市北邙骨灰公墓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李黑妞医疗费42619.58元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费3841元、交通费200元，合计47580.58元；
二、驳回原告李黑妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由原告李黑妞负担95元，被告洛阳市北邙骨灰公墓负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 于梦瑶
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：被告支付原告二次手术医疗费、误工费等各项损失共计56385.58元。被告未答辩。本案中，围墙倒塌将路过的原告砸伤，由此造成的损失，被告作为建设单位，应当承担赔偿责任。故依照《侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告李黑妞医疗费、住院伙食补助费等合计47580.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要
付新福与付德福侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4708号
原告付新福，男，1941年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告付德福，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告付新福与被告付德福侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。
由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2017年11月15日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。
原告、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，要求被告付德福归还原告付新福3分耕地，并包赔6年损失1500元；
要求被告返还原告父亲付明清遗留的位于城郊乡××村内两处宅基地中东边一处。
事实与理由，原被告系兄弟，两家耕地相邻。
6年前，被告说原告土地分的多，非得占有原告3分耕地。
另外，父亲付明清遗留的8分两处宅基地被被告占有，按照法律规定，应该有原告一处。
被告辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
1、原告在诉请及事实中所述要求答辩人归还的3分耕地没有任何依据，双方之间不存在耕地的归还问题，答辩人从没有占有被申请人任何耕地。
所以答辩人也不存在包赔原告6年损失的问题。
2、原告所诉请的两处宅基地根本与原告无任何关联，两处宅基地的户名均登记在答辩人名下，属答辩人所有。
双方之间根本不存在继承父亲遗产的问题，更不存在分割给原告一份宅基地的事实。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，2001年9月16日虞城县城郊乡村民宅基证使用权见证书和2001年9月17日虞城县城郊乡村民宅基证使用权见证书；
证明原告说的宅基归我所有。
原告对被告提供的证据不予质证，认为被告提供的证据不作数。
本院对被告提供的证据审查后认为，被告提供的证据系虞城县城郊乡村民宅基证使用权见证书，该见证书不具有法律效力，对该证据本院不予采信。
根据庭审情况，本院确认以下事实，原被告系兄弟，两家因耕地和宅基地发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告返还被告多占的耕地与宅基地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案原告未向本院提供任何证据，且被告对原告的请求不予认可，因此，对原告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付新福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊梦迪 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，要求被告归还原告3分耕地，并包赔6年损失；要求被告返还原告父亲遗留的两处宅基地中东边一处。被告辩称，双方之间不存在耕地的归还问题，从没有占有被申请人任何耕地。原告所诉请的两处宅基地根本与原告无任何关联，两处宅基地的户名均登记在答辩人名下，属答辩人所有。经查明，原被告系兄弟，两家因耕地和宅基地发生纠纷，本案原告未向本院提供任何证据，且被告对原告的请求不予认可，因此，对原告的请求，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决，驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
大连鑫坤通达工业有限公司与于健劳动合同纠纷一审民事判决书
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2635号
原告：大连鑫坤通达工业有限公司，住所地：大连经济技术开发区临港工业区77号小区。
法定代表人：王晓毅，系总经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被告：于健，男，汉族，1970年11月3日生，住普兰店市。
原告大连鑫坤通达工业有限公司诉被告于健劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告大连鑫坤通达工业有限公司委托诉讼代理人郑宏岩、被告于健到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元。
事实和理由：2017年3月23日，被告就原告违法解除劳动合同申请仲裁，仲裁部门认为原告提供的证据无法证明被告自行辞职及被告工资收入水平，故裁决原告按被告主张支付违法解除合同赔偿金20000元。
原告认为仲裁部门认定事实不清，被告自2014年9月入职后，工作态度散漫、消极怠工、领导发现后对其批评教育，被告顶撞领导且不改正，给公司管理造成很大负面影响。
2017年2月23日被告因不服从工作安排在公司内受到通报批评，被告羞愧难当第二天就没有上班，在旷工10日后于3月3日主动提出辞职，填写离职职工结算清单并要求支付拖欠工资。
由于未到工资发放日故当时未能结算。
被告对此怀恨在心，其知道公司资金紧张拖欠员工几个月保险未缴纳，便当天将此事举报到劳动监察部门。
后原告为平息此事劝其回来上班，被告于2017年3月7、8日上了两天班，于3月9日到人事部门提出辞职。
原告信以为真，当天按”劳动者辞职为由”给被告办理了解除劳动合同手续，被告于3月23日到仲裁部门提出仲裁要求赔偿。
综上，原告认为在没有证据证明原告辞退被告的情况下，被告擅自离职并复工后口头提出辞职，虽没有书面辞职报告但被告并未对原告出具的《解除劳动合同证明书》提出异议，故不能推定原告违法解除。
退一步说，即使原告解除合同有误也应依法撤销解除合同而不应裁决支付赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
理由：我有证据证明原告是违法解除的。
原告说我是自动辞职的应该举证证明，原告起诉状记载的内容，原告没有证据。
经审理查明，被告于2014年9月18日到原告处从事铆工工作，原、被告双方签订劳动合同，期限至2015年9月18日，后续签劳动合同至2018年9月18日。
2017年2月22日，原告因被告工作态度不积极与被告谈话并对其批评，被告认为原告要对其辞退故次日起再未上班。
3月3日，被告办理了离职交接并与原告的法定代表人协商了解除劳动合同赔偿问题，双方未能达成一致，当天下午被告向劳动监察部门投诉原告有违法行为。
原告得知被告向劳动监察部门投诉的情况后曾通知被告回单位继续工作，被告于3月7日、8日至原告处工作，因双方仍未能就解除劳动合同有关问题协商一致，被告于3月9日离职。
当天，原告作出《解除劳动合同证明书》，上载明解除原因为”劳动者辞职”。
原告解除劳动合同前12个月应发平均工资3923.42元。
2017年3月22日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。
该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2017]第592号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元。
原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、仲裁裁决书、通告、离职职工结算单、考勤记录、工资表、证明2份、短信，被告提交的录音4份（3月3日与关军、3月3日与王晓毅、3月7日与李春毅、3月8日与王晓毅）、银行流水及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
原告提交的《生产车间管理规章制度》不能证明其主张的被告系主动辞职的事实，本院不予采信；
原告申请出庭作证的证人庄桂霞、李春毅的证言，因证人系原告公司在职员工与原告有利害关系，且证人的证言没有其他证据加以佐证，本院对该证人证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告双方解除劳动合同的原因。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
故原告作为用人单位应就解除劳动合同的原因承担举证责任。
原告主张系被告主动辞职，就此事实原告未能提供有效证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原告系单方违法解除与被告的劳动合同。
至于原告主张违法解除合同应裁判撤销解除合同而非支付赔偿金的主张，法律规定用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可要求继续履行劳动合同，劳动者不要求继续履行的则用人单位应依法支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对原告此观点不予采纳。
关于赔偿金的数额。
原、被告双方自2014年9月18日建立劳动关系，至2017年3月9日被告在原告处工作2年5个月。
被告解除劳动合同前12个月平均工资为3923.42元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金19617.1元（3923.42元/月×2.5个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，原告大连鑫坤通达工业有限公司支付被告于健违法解除劳动合同赔偿金19617.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连鑫坤通达工业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年十月十五日
书记员 石宝庆（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；
劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，原告是违法解除劳动关系。本案的争议焦点系原、被告双方解除劳动合同的原因。经审查，原告未能证明被告是主动辞职，故原告系单方违法解除与被告的劳动合同，原告应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
赵希刚与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28376号原告：赵希刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人：占有志，执行董事。
委托诉讼代理人：陈某，该公司职员，住该公司宿舍。
原告赵希刚与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称铁路建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵希刚委托诉讼代理人许勇军与被告铁路建设公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
赵希刚向本院提出诉讼请求：1、铁路建设公司支付拖欠的机械设备租赁费336820元；
2、铁路建设公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年8月我因铁路建设公司拖欠机械租赁费诉至海淀法院，开庭前，双方达成和解并签署了和解协议，我撤诉。
根据和解协议，铁路建设公司应于2017年3月底前支付剩余欠款，但时至今日，铁路建设公司仍有336820元租金未付，故我诉至法院。
铁路建设公司辩称，我对赵希刚起诉的事实和诉讼请求没有异议，未按时支付租赁费用是因为我公司的资金周转出现问题，并且我公司现在处于资金监管期内，最快于2017年7月底可以支付剩余的租赁费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经查，2016年8月22日赵希刚和铁路建设公司签订《和解协议》，载明：“甲方：铁路建设公司，乙方：赵希刚（天津市北辰区隆强建材经营部），甲乙双方已达成以下和解协议：1.2014年5月19日甲方与乙方签订《机械设备租赁合同》，双方经对账，确认欠款1136820元。
2.赵希刚于2016年9月31（30）日前向海淀区人民法院申请撤诉，诉讼费由乙方承担。
3.甲方与2017年2月底支付300000元，2017年3月底前支付836820元。
4.欠款给付完毕后，乙方放弃其他权利，双方再无其他争议”。
落款处有铁路建设公司公章及赵希刚的签字、天津市北辰区隆强建材经营部公章。
庭审中，赵希刚表示铁路建设公司于2016年9月23日支付800000元，尚欠租赁费336820元，赵希刚提交中国建设银行进账单，载明：“2016年9月23日，出票人中铁六局集团北京铁路建设有限公司津保动车所项目部，收款人赵希刚，金额捌拾万元整。”
铁路建设公司对上述证据无异议，称上述进账单之款项系支付的2016年8月22日《和解协议》约定的款项。
经法庭询问，赵希刚、铁路建设公司均表示双方纠纷仅系京沪高铁联络线工程中的设备租赁费，即双方签订的2016年8月22日《和解协议》中约定的款项。
另，赵希刚委托诉讼代理人表示天津市北辰区隆强建材经营部系个体工商户，赵希刚系业主，上述经营部已注销，具体时间不清楚。
经本院核实，天津市北辰区隆强建材经营部已于2015年8月14日注销。
本院认为，赵希刚与铁路建设公司于2016年8月22日签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。
双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
《和解协议》签订后，铁路建设公司未依约定支付款项，尚欠336820元未付，对此，铁路建设公司亦无异议，现赵希刚诉请铁路建设公司支付剩余租赁费336820元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
中铁六局集团北京铁路建设有限公司于本判决生效后七日内给付赵希刚机械设备租赁费三十三万六千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十六元（赵希刚已预交），由中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 暘
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏明玮
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：请求依法判令被告支付拖欠的机械设备租赁费。被告辩称，其对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，未按时支付租赁费用是因为公司的资金周转出现问题，并且公司现在处于资金监管期内，最快于2017年7月底可以支付剩余的租赁费用。经查明原告与被告签订的《和解协议》内容合法有效。《和解协议》签订后，铁路建设公司未依约定支付款项，对此，铁路建设公司亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决:被告给付被告机械设备租赁费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
浏阳开拓汽车贸易有限公司与邱和英侵权责任纠纷一审民事判决书
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9139号
原告浏阳开拓汽车贸易有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人李开敏，经理。
委托代理人胡本来、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告邱和英，女，1965年10月27日出生，汉族。
原告浏阳开拓汽车贸易有限公司（以下简称开拓汽贸公司）与被告邱和英侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告开拓汽贸公司的委托代理人胡本来，被告邱和英到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告开拓汽贸公司请求法院判令：1、被告立即停止妨碍原告店面正常经营的行为；
2、被告赔偿原告车展展位和广告费损失13125元；
3、被告赔偿原告门面租金、员工工资、水电费、门面装修折旧费、营业损失合计3025元/天，直至停止侵权行为之日止（自2017年11月27日暂计算至2017年12月13日为51425元）；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱和英辩称：1、被告儿子的上博汽贸公司从龙汇公司以40000元押金订购一台车，该车亦放置在上博汽贸公司，后龙汇公司变成了脸谱公司，脸谱公司以调一台车回去，稍后另放回一台车的理由将该车骗走。
经协商，脸谱公司在这期间仅退还了其中的20000元，故被告是替儿子在原告处主张剩余20000元权利，因为原告开拓汽贸公司就是原来的脸谱公司。
2、被告的行为是正常主张权利、自救行为，被告在2017年11月24日是去了原告参加的汽车博览会原告所在展览位讨要说法，后经公安派出所劝说离开了，并未实施妨碍原告经营的行为。
被告自2017年11月27日连续十几天找原告讨要说法，基本从早上九点待到下午三点左右，但也未曾实施妨碍原告经营的行为。
经审理查明，原告浏阳开拓汽车贸易有限公司系一家经营汽车及汽车配件零售等的有限责任公司，其股东为李开敏、龙阳阳。
案外人浏阳市脸谱汽车贸易有限公司为一家经营汽车及汽车配件零售等的有限责任公司，其股东为李龙、李开敏。
案外人浏阳市龙汇汽车销售有限公司为一家经营小汽车销售、二手车交易、汽车装饰美容的有限责任公司，其股东为李龙、罗虎、肖国。
上述三公司均处于存续期间。
浏阳市龙汇汽车销售有限公司、浏阳市脸谱汽车贸易有限公司、原告浏阳开拓汽车贸易有限公司先后租赁浏阳市集里街道办事处平水工业小区花炮大道9号门面经营汽车。
2015年7月9日，被告儿子罗巧实际经营的浏阳上博汽车销售有限公司与浏阳市龙汇汽车销售有限公司订立销售协议，以交纳保证金40000元的形式从浏阳市龙汇汽车销售有限公司订购小车一台并放置在浏阳上博汽车销售有限公司店面处。
之后接手浏阳市龙汇汽车销售有限公司门店经营的浏阳市脸谱汽车贸易有限公司以调换车辆为由将该台车取走，为此罗巧向浏阳市脸谱汽车贸易有限公司主张返还由浏阳市龙汇汽车销售有限公司所收保证金，浏阳市脸谱汽车贸易有限公司股东李龙经手实际返还了20000元，经罗巧多次催要，剩余保证金20000元至今未还。
2017年7月1日，原告租赁浏阳市脸谱汽车贸易有限公司上述门面，继续经营汽车。
2017年10月，罗巧以浏阳市龙汇汽车销售有限公司欠20000元为由强行开走原告店内汽车一台，后在浏阳市集里派出所协调下归还。
2017年11月24日，被告前往原告参加的浏阳市汽车博览会原告展位，继续以浏阳市龙汇汽车销售有限公司欠20000元为由向原告讨要说法，长时间滞留，影响原告正常经营活动，后在公安派出所劝说下离开。
自2017年11月27日起连续十几日，被告每天前往原告经营店面讨要说法，长时间滞留，期间有扰乱原告正常经营的不当行为。
后原告歇业装修，被告未再前去原告公司。
原告认为被告的行为严重影响其正常经营，给其造成损失，遂诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿其损失。
上述事实，有当事人陈述，企业登记资料，房屋租赁协议、车展参展合同，视听资料、照片、微信聊天记录截图打印件等证据证明。
经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告与浏阳市龙汇汽车销售有限公司虽然前后租赁同一门店经营小汽车的销售，但两者负责人和股东均不相同，是相对独立对外承担民事责任的经营主体。
被告把其儿子罗巧实际经营的浏阳上博汽车销售有限公司与浏阳市龙汇汽车销售有限公司之间的债权债务纠纷强加于原告，无事实和法律依据。
被告连续多日长时间滞留原告经营的门店及参展的展位，向原告讨要欠款的行为给原告的正常经营造成一定影响，应立即停止,故对原告要求被告停止妨碍原告店面正常经营行为的诉讼请求，本院予以支持。
被告的行为虽然给原告的正常经营带来一定影响，但其到浏阳开拓汽车贸易有限公司经营的门店讨要欠款实因与原告儿子罗巧实际经营的浏阳上博汽车销售有限公司有债权债务关系的浏阳市龙汇汽车销售有限公司前后租赁的系同一门店，被告误认为浏阳开拓汽车贸易有限公司与浏阳市龙汇汽车销售有限公司系不同牌子的同一公司，被告存在认识上的错误，且其行为并未阻止原告的正常经营，故对原告要求被告赔偿交付给主办方的租金、广告费以及门面租金、员工工资、水电费、门面装修折旧费、营业损失等损失的诉讼请求，因原告提交的证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邱和英立即停止到浏阳开拓汽车贸易有限公司经营的门店实施讨要欠款的行为。
二、驳回浏阳开拓汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1414元，减半收取707元，由浏阳开拓汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 德
二〇一八年三月九日
书记员 邱香林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：1、被告立即停止妨碍原告店面正常经营的行为2、被告赔偿原告车展展位和广告费损失3、被告赔偿原告门面租金、员工工资、水电费、门面装修折旧费、营业损失。被告辩称是替儿子在原告处主张权利；并未妨碍原告经营。经查明被告把其儿子经营的上博公司与龙汇公司之间的纠纷强加于原告，无依据；被告长时间滞留原告的门店及展位，讨要欠款的行为应立即停止；被告行为并未阻止原告正常经营，要求被告赔偿损失的诉请不予支持。根据《侵权责任法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决：1、被告立即停止到原告经营的门店实施讨要欠款的行为2、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
付某与樊某租赁合同纠纷一审民事判决书
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2059号原告：付某，××族。
被告：樊某。
原告付某与被告樊某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告付某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付压路机租赁款60000元。
事实与理由：2013年11月22日，被告樊某向原告租赁压路机在孝义市柱濮镇子善村进行煤矿办公楼建筑基础，经结算被告给原告出具欠据一支。
后经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原告付某针对其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、欠据1支，证明被告樊某欠原告60000元压路机租赁款的事实。
被告樊某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告樊某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2012年间，被告樊某向原告租赁压路机一台，在其承揽的孝义市柱濮镇子善村煤矿办公楼进行筑基工程，双方口头约定每层每平方米1.2元。
工程完工后，双方于2013年11月22日进行了结算，被告共欠原告租赁款60000元，被告给原告出具欠据一支，载明“欠条今欠到压路机费用陆万圆整60000.00樊某2013.11.22号”。
后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，依据法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
原、被告经口头约定，由被告租赁原告所有的压路机，且原告雇佣司机为按约定为被告樊某承揽的工程进行了作业，后经双方结算后被告欠原告付某压路机租赁费60000元，有被告为原告出具的欠据在案为凭，被告樊某应负清偿欠款之责，故原告之诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告认可被告出具欠据后归还过4000元，属于自认，本院予以认可。
综上所述，被告樊某应归还原告付某租赁款56000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某归还原告付某租赁费56000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一八年一月二十日
法官助理 张辉辉
书 记 员 刘俊红
请对其进行摘要。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：依法判令被告支付压路机租赁款。被告未答辩。原、被告经口头约定，由被告租赁原告所有的压路机，且原告雇佣司机为按约定为被告樊某承揽的工程进行了作业，后经双方结算后被告欠原告付某压路机租赁费，有被告为原告出具的欠据在案为凭，被告樊某应负清偿欠款之责，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告支付压路机租赁款。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
上海诺翔时装有限公司与李欢劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78978号
原告：上海诺翔时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆祥明，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，女。
被告：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，住河南省。
原告上海诺翔时装有限公司与被告李欢劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。
原告上海诺翔时装有限公司的委托诉讼代理人李丽、被告李欢到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上海诺翔时装有限公司向本院提出诉讼请求，判令原告不支付被告：1.2016年6月28日至2017年2月16日的未签订劳动合同双倍工资差额人民币29,547.19元；
2.解除劳动合同经济补偿5,763.69元。
事实和理由：被告于2016年春节后至原告处作临时工。
被告属于大烫，哪家公司忙就到哪家做，原告无法约束。
原告曾要求被告签订劳动合同，遭到被告拒绝。
原告做到2016年8月，之后原告因环保整改而关闭，被告也未再上班。
原告于2017年春节前后搬迁完毕。
被告属于多劳多得，月均工资约3,842.46元。
原告未收到过所谓的解除劳动合同通知书。
被告李欢辩称，被告于2016年2月17日入职，约定计件制，保底工资5,500元。
涉案仲裁裁决认定月工资3,842.46元，低于实际收入，被告亦予认可。
被告一直在幸福村XXX号上班，该处于2017年春节前后改挂上海尊时时装有限公司牌子。
该公司法定代表人为王育韬，实际老板为骆祥明。
原告未与被告签订劳动合同。
被告一直工作至2017年6月9日。
后被告于2017年6月11日，以原告未为缴纳社保等为由，邮寄解除劳动合同通知书。
经审理查明，被告于2016年2月17日至原告处大烫工岗位工作。
被告于2016年度收到钱款40,000元，于2017年收到钱款19,414元。
2017年2月3日，上海市浦东新区惠南镇人民政府出具告知书，以原告未批先建、久拖不验为由，责令原告于2017年3月31日前停止生产。
2017年6月27日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会提起涉案仲裁申请，要求原告支付2017年4月工资5,500元、5月工资5,500元、6月1日至6月9日的工资2,275.80元、2016年3月17日至2017年6月9日的未签劳动合同双倍工资差额81,551.72元、解除劳动合同经济补偿8,250元。
该委员会于2017年8月23日作出裁决，裁令原告支付2016年6月28日至2017年2月16日的未签订劳动合同双倍工资差额29,547.19元、解除劳动合同经济补偿5,763.69元，未支持被告的其余请求。
原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。
上述事实，由告知书、仲裁裁决书、当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，被告为佐证其辩称中的主张，提供如下证据：
(1)收入证明书(载有被告于2016年2月17日入职、月均收入5,500元等，加盖有原告处合同专用章)。
(2)与骆祥明的聊天记录(显示被告于2016年7月至2017年5月期间，与骆祥明就工作安排、工资催讨等进行沟通)。
(3)支付宝转账记录(显示骆祥明妻子李丽于2017年4月2日转给被告5,000元)。
(4)与李丽的聊天记录(显示被告于2017年4月至6月向李丽催讨工资等)。
(5)失信被执行人名单信息(显示原告于2017年2月被列为失信被执行人)。
(6)照片(显示有上海尊时时装有限公司的名字、地址、招工信息等)。
(7)与王育韬的通话录音转写材料(显示被告称“我小李啊，就是去年尊时上班的，今年尊时上班的”等)。
(8)与骆祥明的通话录音转写材料(显示被告称“老板你今天工资发吧”等)。
(9)解除劳动合同通知书(载有被告以原告未为缴纳社保等为由提出解除劳动关系等)、尾号8356顺丰快递单(显示收件人骆祥明、收件地址幸福村XXX号3楼)、电子邮件(经当庭演示，显示邮件附件为尾号8356顺丰快递单的签收联，收件人签收处签有“吴光祝”字样)。
原告对证据(1)上的印章认可，称系被告自己填写，不清楚合同专用章如何加盖。
对证据(2)和(3)真实性认可，称骆祥明与被告之间有借款，李丽自2016年10月起在上海尊时时装有限公司担任后道主管，老板王育韬不在时，李丽会借钱给被告等临时工。
对证据(5)，称与本案无关。
对证据(6)至(8)真实性不清楚。
对证据(9)真实性不认可，称未收到过；
原告于2016年底即从幸福村XXX号搬走，吴光祝在2016年做过两三个月即离职。
本院认为，根据收入证明书及双方的陈述等，本院认定双方于2016年2月17日建立劳动关系。
原告称被告最后工作至2016年8月，但提供的告知书系于2017年2月3日出具，要求原告于2017年3月底前停产，故本院结合被告对挂上海尊时时装有限公司招牌的陈述等，酌情确定至少在2017年2月16日，被告仍在为原告提供劳动。
原告称被告拒绝签劳动合同，但未对此提供相应证据加以佐证，故原告应当支付2016年6月28日至2017年2月16日的未签订劳动合同双倍工资差额。
结合原告认可的工资标准，涉案仲裁裁决认定上述差额29,547.19元未高于法定标准，本院予以确认。
被告称于2017年6月11日以原告未为缴纳社保等为由提出解除劳动关系，但提供的尾号8356顺丰快递单、电子邮件等，尚不足以充分证实原告收到了邮寄的解除劳动合同通知书，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿5,763.69元请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告上海诺翔时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李欢2016年6月28日至2017年2月16日未签订劳动合同双倍工资差额29,547.19元；
二、原告上海诺翔时装有限公司不支付被告李欢解除劳动合同经济补偿5,763.69元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求不支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿。被告辩称原告未与被告签订劳动合同，后被告以原告未为缴纳社保等为由，邮寄解除劳动合同通知书。原告称被告拒绝签劳动合同，但未对此提供相应证据加以佐证，故原告应当支付的未签订劳动合同双倍工资差额；被告称以原告未为缴纳社保等为由提出解除劳动关系，但提供的顺丰快递单、电子邮件等尚不足以充分证实原告收到了邮寄的解除劳动合同通知书，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、，判决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额；原告不支付被告解除劳动合同经济补偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1896号原告：张掖农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：甘州区。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：雷花，女，1965年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区，身份证号码622××21。
被告：王天东，男，1964年3月15出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区，身份证号码622××35。
被告：张希伟，男，1965年3月18出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区，身份证号码622××39。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告雷花、王天东、张希伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼。
被告雷花、王天东、张希伟拒接本院电话，本院按照被告在涉诉合同中提供的地址向其邮寄送达应诉材料及传票，被告张希伟拒收本院传票，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，视为送达，被告雷花、王天东的传票由其同住成年家属签收，三被告经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金80000元，承担利息25873.06元（利息计算至2017年12月31日），合计105873.06元，利随本清，并承担本案案件受理费。
事实和理由：借款人雷花于2015年3月24日向原告贷款80000元，贷款于2016年3月23日到期，利率9.63%，被告王天东、张希伟为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。
贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
被告雷花、王天东、张希伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；
2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告雷花、王天东、张希伟签订的《农户联保借款合同》一份；
3.甘肃省农村信用社借款借据一张；
4.被告雷花结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告雷花与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告雷花向原告借款80000元；
借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止；
年利率9.63%，按季结息，借款到期，利随本清；
借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；
保证人向贷款人提供连带责任保证；
保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。
合同落款处由被告雷花在借款人处捺印，被告王天东、张希伟在农户联保贷款联保人处签名、捺印。
在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。
同日，被告雷花在原告提供的借款借据中签字确认。
借款到期后，经原告催要，被告雷花未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
截止2017年12月31日，被告雷花下欠贷款本金80000元，利息25873.06元，合计105873.06元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告雷花签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。
现被告雷花未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告雷花承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
被告王天东、张希伟在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月23日至2018年3月23日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告王天东、张希伟应对该债务负连带清偿责任。
根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告王天东、张希伟承担保证责任并无不当。
被告王天东、张希伟承担保证责任后有权向被告雷花追偿。
被告雷花、王天东、张希伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷花应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息25873.06元（利息计算至2017年12月31日），合计105873.06元，利随本清；
二、被告王天东、张希伟对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王天东、张希伟承担保证责任后有权向被告雷花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（已减半收取），由被告雷花负担，被告王天东、张希伟负连带责任。
被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄二〇一八年四月十二日法官助理丁瑛书记员施凯文 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉求：要求被告立即偿还原告借款本金，承担利息25873.06元，利随本清。被告未答辩。本院认为，原告与被告雷花签订的《农户联保借款合同》合法有效，现被告雷花未按约定履行义务，其行为已违约，被告王天东、张希伟在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，故依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告雷花偿付原告借款8及利息；二、被告王天东、张希伟对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王天东、张希伟承担保证责任后有权向被告雷花追偿。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
孔某1、孔某2与孔某3、孔某4等继承纠纷一审民事判决书
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初327号原告：孔某1，男，1947年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：孔某2，女，1950年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
两原告的共同委托诉讼代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告：孔某3，男，1951年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：孔某4，男，1955年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：周某1，女，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周某2，女，1974年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周宝隆（系被告周某2之父），男，1948年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告孔某1、孔某2诉被告孔某3、孔某4、周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。
原告孔某1、孔某2及其委托诉讼代理人张俊俊，被告孔某3、孔某4（中途退庭）、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人周宝隆（后周某1撤回对周宝隆的授权委托）到庭参加诉讼。
后原告申请将案由变更为赠与合同纠纷，本院予以准许，并于2018年2月12日再次公开开庭进行了审理。
原告孔某1、孔某2及其委托诉讼代理人张俊俊，被告孔某3、周某1、周某2的委托诉讼代理人周宝隆到庭参加诉讼，被告孔某4经本院依法传唤未到庭应诉。
两原告的诉讼请求为：1.请求确认2012年5月18日签订的协议书合法有效；
2.请求判令各被告履行协议书，配合办理杭州市望江新园三园3幢301室房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告孔某1、孔某2、被告孔某3名下，其中孔某1占50%，孔某2占25%，孔某3占25%；
3.诉讼费由各被告承担。
本案现已审理终结。
经审理查明，陈丽娣与孔文兴（于1990年死亡）系夫妻关系，共生育了六个子女，即孔某1、孔水珍（于1984年死亡）、孔某2、孔某3、孔某4、孔建明（1958年出生，1960年报死亡）。
孔水珍生前育有两个子女，即被告周某1、周某2。
1995年，陈丽娣与胡庆余堂制药厂签订《公有住房买卖协议书》，购入杭州市海潮路45号4单元101室房屋，该房屋的产权于2000年登记至陈丽娣名下。
后该房屋被拆迁，经扩面，陈丽娣被安置至杭州市房屋。
2012年5月18日，陈丽娣与孔某1、孔某2、孔某3签订《协议书》一份，载明：“1.分割的房屋位于杭州市上城区，建筑面积115平方米。
2.为购买上述房屋，陈丽娣出资30万元，孔某1、孔某3、孔某2三人各出资10万元，共计60万元整。
3.陈丽娣于取得该房屋三证之日起一个月内，将房屋以合理的市场价格公开挂牌出售，除不可抗力的因素外，应于挂牌之日起三个月内完成房屋转让手续，4.房屋出售所得款项分配如下：（1）陈丽娣先得30万元，孔某1、孔某3、孔某2三人各得10万元；
（2）房款扣除上述60万元后剩余部分，按照孔某1得50%，孔某3、孔某2各得25%分配。
房款自取得之日起一个月内完成交付。
5.房产分割后，孔某1、孔某3、孔某2三人应对陈丽娣履行赡养义务。
对陈丽娣因生病等产生的费用，除本人自理部分外，由孔某1承担50%，孔某3、孔某2各承担25%。
6.如因不可抗力因素未能完成房屋变卖，房产按照按份共有原则，孔某1占50%，孔某3、孔某2各占25%。
须向公证处公证。
”陈丽娣在落款处盖章捺印，孔某1、孔某2、孔某3签字捺印。
孔某1、孔某2、孔某3按约进行了出资。
杭州市房屋于2012年交付陈丽娣使用。
2016年8月26日，陈丽娣死亡。
杭州市房屋目前登记在杭州市望江地区改造建设指挥部名下。
杭州市望江地区改造建设指挥部出具《证明》，载明：“产权人陈丽娣，原住海潮路45-4-101室，系望江指挥部国有二期地块拆迁范围内，现安置望江新园三园3幢301室，安置资金已经结算完毕，等待住户办理上述安置房的产权过户手续。”
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
本案中，诉争的杭州市房屋系由原杭州市海潮路45号4单元101室房屋拆迁安置所得，而原杭州市海潮路45号4单元101室房屋系陈丽娣在其丈夫死亡后购入，系陈丽娣的个人财产，因此，诉争的杭州市房屋应属陈丽娣的个人财产，其有权自由处分。
2012年5月18日，陈丽娣与孔某1、孔某2、孔某3签订的《协议书》系就诉争的杭州市房屋分割作出了处理，系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。
被告周某1、周某2以其不知情为由对该协议书的真实性及效力提出异议，缺乏依据，本院不予采纳。
依据该协议书的约定，诉争房屋的处理存在两种方案，即变价分割（协议书第4条）、产权份额确认（协议书第6条）。
上述两个条款中均体现了陈丽娣将其享有的房屋份额赠与给孔某1、孔某2、孔某3的意思表示。
且协议签订后，两原告及被告孔某3已履行协议书项下的义务。
现诉争房屋尚未登记至陈丽娣名下，陈丽娣已死亡，房屋未能变卖，两原告主张按照协议书第6条履行，合法有据。
现诉争房屋已具备办理产权过户的条件，陈丽娣已死亡，各被告作为其法定继承人，应配合两原告办理房屋的产权变更登记手续。
本院对两原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、陈丽娣、原告孔某1、孔某2、被告孔某3于2012年5月18日签订的《协议书》合法有效；
二、被告孔某3、孔某4、周某1、周某2于本判决生效之日起十日内配合原告孔某1、孔某2将杭州市房屋产权转移登记至原告孔某1、孔某2、被告孔某3名下，其中原告孔某1占50%的产权份额，原告孔某2、被告孔某3各占25%的产权份额。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告孔某1负担6900元，由原告孔某2、被告孔某3各负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 岑晨
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系继承纠纷。两原告诉求：请求确认签订的协议书合法有效；请求判令各被告履行协议书，配合办理房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告孔某1、孔某2、被告孔某3名下，其中孔某1占50%，孔某2占25%，孔某3占25%；本案中，诉争的杭州市房屋系陈丽娣的个人财产，因此，诉争的杭州市房屋应属陈丽娣的个人财产，其有权自由处分。现诉争房屋尚未登记至陈丽娣名下，陈丽娣已死亡，房屋未能变卖，两原告主张按照协议书第6条履行，合法有据。依《合同法》判:《协议书》合法有效；被告孔某3、孔某4、周某1、周某2配合原告房屋产权转移登记至原告、被告孔某3名下，其中原告孔某1占50%的产权份额，原告孔某2、被告孔某3各占25%的产权份额。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
陈新体与佛山市南海宝骏装饰材料有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14508号
原告：陈新体，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省阳山县。
被告：佛山市南海宝骏装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照：440682000051831。
法定代表人：吴有志。
原告陈新体与被告佛山市南海宝骏装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。
原告陈新体、被告的法定代表人吴有志到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。
原告作为申请人于2017年9月1日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。
2.劳动仲裁结果。
因申请人未能提供劳动关系证明材料，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月6日作出佛南劳人仲案字[2017]4233号不予受理通知书，决定不予受理。
3.诉讼请求。
原告对不予受理决定不服，遂提起诉讼，请求判决被告支付：（1）公司散伙的经济补偿金12600元（2014年3月至2017年8月31日共3年半，4个月×月平均工资3150元/月）；
（2）工作期间的加班工资182天×220元=40040元。
诉讼中原告变更第（2）项诉讼请求为：工作期间的加班费364天×210元=76440元（52个星期/年×2天/星期×3年半，周六日均上班，春节放假8天，日工资105元）。
4.工作岗位。
司机。
5.工资情况。
原告自2017年3月1日起每月工资提升为3300元，工资以现金发放，需要签工资条。
双方确认原告离职前2016年9月至2017年8月的平均工资为3150元/月。
6.其他需要说明的情况。
（1）双方确认不需要进行考勤，上下班情况不需要进行登记。
（2）被告提前告知原告将于2017年8月结业，原告最后工作至2017年8月31日。
当天下午被告已向原告支付了工资。
（3）被告称其现在已结业，但注销手续尚未办理完毕。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案资料。
2.佛南劳人仲案字[2017]4233号不予受理通知书。
3.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、证明。
4.原告的驾驶证。
5.2017年8月份工资条。
6.仲裁申请书。
经质证，被告对证据1、2三性无异议；
对证据3，真实性无异议，原告入职时间2015年4月15日；
对证据4，确认三性。
对证据5真实性无异议。
对证据6认为从未见过此申请书，劳动仲裁没有联系过被告，对真实性不予确认。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的营业执照。
2.吴有志驾驶证、张永林驾驶证。
经质证，原告对证据1、2，三性无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于双方劳动关系存续时间的问题。
原、被告均确认离职时间是2017年8月31日，但双方对于入职时间有争议。
原告主张2014年3月1日入职，被告则主张是2015年4月15日入职。
本院认为，被告作为用人单位应当建立职工名册备查，如实登记用工起始时间等内容，被告对原告入职时间负有举证责任。
现双方对入职时间有争议，被告未能原告入职时间进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采纳，确认原告于2014年3月1日入职。
2.关于经济补偿金的问题。
根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。
本案被告因经营不善决定结业，双方于2017年8月31日解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。
原告自2014年3月1日入职，于2017年8月31日离职，工作年限三年半，被告依法应当支付相当于4个月工资的经济补偿金。
被告主张已在每年年底多支付一个月工资作为经济补偿，原告予以否认，被告未能就其主张进行举证，故本院对被告主张不予采纳。
因双方确认原告离职前月平均工资为3150元，故被告应支付经济补偿金12600元（3150元/月×4个月）。
原告请求被告支付经济补偿金12600元有理，本院予以支持。
3.关于加班工资的问题。
原告主张只在春节放假8天，其他时间每天上班，被告没有支付过加班费，原告因此主张在职期间加班工资76440元。
根据原告提交的劳动仲裁申请书显示，原告在劳动仲裁时仅就经济补偿金提出了请求，并未就在职期间的加班工资提请仲裁，故原告在本案中关于加班工资的请求，未经过劳动仲裁程序，故本院对该项请求不予处理。
裁决结果
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海宝骏装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新体支付解除劳动关系的经济补偿金12600元。
二、驳回原告陈新体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月十日
书记员 陈永琪
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告支付公司散伙的经济补偿金12600元及工作期间的加班费76440元。经查明，被告因经营不善决定结业，与原告解除劳动关系，应支付经济补偿金，根据原告工作年限及月工资确定为12600元；被告作为用人单位对原告入职时间负有举证责任，现其未能举证，采纳原告主张，确认原告于2014年3月1日入职；原告关于加班工资的请求未经过劳动仲裁程序，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付解除劳动关系的经济补偿金12600元；二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
於孟秋与湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1613号原告於孟秋，男，生于1994年8月7日，汉族，湖北省黄梅县，住黄梅县。
委托代理人於锦前，男，生于1968年8月13日，汉族，湖北省黄梅县，住址同上。
系原告於孟秋父亲。
代理权限：代为起诉，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。
地址：黄梅县。
注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告於孟秋与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。
原告於孟秋的代理人於锦前、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告於孟秋向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22）的商铺固定收益人民币31198元；
2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。
3、判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺的不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税15598元；
4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。
庭审过程中，原告於孟秋撤回第3项诉讼请求，本院当庭予以准许，故原告的诉讼请求变更为1、2、4项。
事实和理由：2013年11月25日，原告於孟秋与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1091号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。
2013年9月25日，原、被告双方提前签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1091号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金124793元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金62396元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。
在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金31198元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告於孟秋围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告於孟秋的身份证一份。
拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。
拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金31198元的金额予以认可，对原告於孟秋提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。
故本院对原告於孟秋要求被告支付下欠收益金31198元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月15日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。
被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为31198元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。
被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金31198元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告於孟秋要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告於孟秋房屋租赁收益金31198元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告於孟秋房屋租赁收益金31198元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛静
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂慧
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、被告付清六个月的商铺固定收益及银行同期存款利息的违约金；2、被告承担交通费和其他一切费用。被告辩称：承认原告所主张的事实，但认为不应承担交通费。经查明《协议书》合法有效，被告未按时支付收益金，其行为已违约，应按协议支付原告违约金。因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故对支付交通费的请求不予支持。依照《合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决:1、被告支付原告收益金及银行同期存款利息；2、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
山东郓城农村商业银行股份有限公司与李钦亮、李钦仓等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初474号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：李钦亮，男，汉族，1968年7月13日出生，住郓城县。
被告：李钦仓，男，汉族，1979年4月2日出生，住郓城县。
被告：李钦永，男，汉族，1975年5月23日出生，住郓城县。
被告：李善春，男，汉族，1977年11月26日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李钦亮、李钦仓、李钦永、李善春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。
被告李钦亮、李钦仓、李钦永、李善春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；
2、诉讼费由被告承担。
被告李钦亮、李钦仓、李钦永、李善春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。
当事人应按照合同约定全面履行义务。
借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李钦仓、李钦永、李善春对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息。被告均未答辩。经查明：原告与被告签订的借款合同及保证合同，均合法有效；保证人应当承担保证责任：借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告李钦亮偿还原告借款本息；被告李钦仓、李钦永、李善春从对上述给付款项承担连带清偿责任；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
ＸＸ与盛芳芳侵权责任纠纷一审民事判决书
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21682号原告：ＸＸ，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：盛芳芳，1982年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：谭彦，重庆时渝正律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告盛芳芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用小额程序公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ，被告盛芳芳的委托诉讼代理人谭彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告11000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014你爱你12月14日，原告在渝中区雅怡女子养生SPA馆办理了一张美容贵宾护理卡，服务地点为渝中区时代天街海怡阁。
2015年12月4日，案外人将上述经营转让于被告开立依思坊养生SPA店，并签订了转让合同，但均未通知原告经营者变动的事实。
2016年1月7日，原告发现经营者已经改变，而自己并不知情，且担心美容师不适合自己，故要求被告返还原告尚未消费的余额11000元。
被告向原告出具承诺书，承诺将之前经营者剩余的11000元继续做完，且保证一年内不更换法人，否则赔偿原告11000元。
原告认为，之前的经营者及被告变更，但并未通知原告，侵犯了原告作为消费者的知情权和自主选择权，遂向法院起诉。
被告盛芳芳辩称，原告是与案外人雅怡女子养生SPA成立的服务合同，与被告无关。
被告成立的工商主体与案外人雅怡女子养生SPA法律上无任何关联性。
原告要求被告进行赔偿，无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，盛芳芳出具《承诺书》一份，载明：ＸＸ女士于2014年12月14日在海怡阁总消费一万一千元整，原海怡阁在2015年12月5日转于盛芳芳女士。
盛芳芳女士愿把ＸＸ女士剩余项目服务完。
承诺一年内依思坊一年内不更改法人。
愿更改法人愿意赔偿ＸＸ女士一万一千元整。
另查明，2015年12月16日，ＸＸ办理了个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，未载明有字号。
上述事实,有承诺书、营业执照等材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，ＸＸ提供的证据并不能证明其所述渝中区雅怡女子养生SPA馆与盛芳芳就权利义务转让达成了协议。
同时，承诺书中载明盛芳芳一年不更换法人，否则承担赔偿责任，但ＸＸ提交的证据并未证明盛芳芳违反了上述承诺，故不能认定盛芳芳承担赔偿责任的条件已经成就。
因此，ＸＸ的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取38元，由原告ＸＸ负担。
本判决为终审判决代理审判员 吴可达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 保玉方 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：判令被告立即赔偿原告。被告辩称原告是与案外人雅怡女子养生SPA成立的服务合同，与被告无关；被告成立的工商主体与案外人雅怡女子养生SPA法律上无任何关联性；原告要求被告进行赔偿，无法律依据。经查明原告并不能证明其所述渝中区雅怡女子养生SPA馆与被告就权利义务转让达成了协议；承诺书中载明被告一年不更换法人，否则承担赔偿责任，但原告并未证明被告违反了上述承诺，故不能认定被告承担赔偿责任的条件已经成就；原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
谢文平与王景丽侵权责任纠纷一审民事判决书
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1192号
原告：谢文平，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：高德祥，男，住河北省邢台市，由邢台县王村宏民粮油店推荐。
被告：王景丽，女，1972年12月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告谢文平与被告王景丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。
原告谢文平委托诉讼代理人高德祥、被告王景丽到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告谢文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年10月17日因堵门堵车给原告造成的车辆误工费、货物配送费、货物损坏损失费、单位罚款共计2302元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月17日，王景丽与其丈夫和另一个同伙三人有预谋的到民宏粮油仓库堵门堵车，王景丽丈夫堵住原告正在准备送货的车辆，不让出行，时间长达3个小时之久，致使原告准备送货的车辆因时间延误不能按时送达，造成接货客户拒收。
因时间延误造成已装车的冷冻产品解冻并损坏。
因此，民宏粮油经营部扣除原告送货费357元，货物损坏损失945元，罚款1000元。
原告已按合约规定按时按量将须运送货物装车备送，不能按时运送的原因是王景丽堵门堵车造成的。
我国法律明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此造成的一切损失应由王景丽承担。
综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王景丽辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告起诉没有事实依据。
原告称被告堵门长达3个小时不属实，报警时间是8点53分，有火炬派出所出警记录，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的邢台市公安局开发区分局2016年1月27日作出的邢开公（火）行罚决字（2016）0050号行政处罚决定书，已由南和县人民法院（2016）冀0527行初101号行政判决撤销，本院不予采纳；
该局2017年5月21日作出的邢开公（火）行罚决字（2017）0160号行政处罚决定书已经生效，对该处罚决定书及行政处罚决定书补正通知书本院予以采纳认定。
原告提交的配送协议与本院调取的火炬大街派出所对原告的询问笔录相互印证，可以证明原告事发时为邢台县民宏粮油经营部配送货物，对该配送协议本院予以采纳认定。
原告提交的邢台县民宏粮油经营部扣款告知单、租车费用发放明细表无其他证据相印证，且该粮油经营部的业主秦桂卿曾因工资纠纷被王景丽起诉，双方存在利害关系，原告在2015年12月18日公安机关询问时也未提及自己因王景丽堵门被扣款、罚款，因此，对原告提交的上述证据不予采纳。
本院调取火炬大街派出所2015年12月18日和2017年5月17日对原告的两份询问笔录，因为相距时间较长，两份笔录内容不一致，对于原告车辆是否进去装好货物，两次陈述相矛盾，对其中有关损失部分的内容本院不予采纳，其他内容与公安机关处罚决定书相印证，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告与邢台县民宏粮油经营部签订《配送协议》，约定原告承包该经营部的货物配送，每月结算上月的配送报酬。
2015年10月17日上午，被告王景丽因与邢台县民宏粮油经营部及本案原告代理人高德祥产生工资纠纷，与另外两人到该粮油经营部的仓库堵住门口不让车辆进出。
同年11月30日，高德祥向公安机关报警，邢台市公安局开发区分局于2016年1月27日作出邢开公（火）行罚决字（2016）0050号行政处罚决定书，高德祥不服，提起行政诉讼，2016年12月6日南和县人民法院作出（2016）冀0527行初101号行政判决，撤销该处罚决定书。
2017年5月21日，邢台市公安局开发区分局重新作出邢开公（火）行罚决字（2017）0160号行政处罚决定书，对王景丽罚款贰佰元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告主张因被告的堵门行为给原告造成了经济损失，但提交的证据不足以证明其损失及数额，故对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
本案事发时间是2015年10月17日，立案时间为2017年9月22日，未超过诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢文平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱靖茹
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：要求被告支付2015年10月17日因堵门堵车给原告造成的车辆误工费、货物配送费、货物损坏损失费、单位罚款共计2302元。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告起诉没有事实依据；原告称被告堵门长达3个小时不属实。由于本案原告主张因被告的堵门行为给原告造成了经济损失，但提交的证据不足以证明其损失及数额，故对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，本案事发时间是2015年10月17日，立案时间为2017年9月22日，未超过诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。故依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要：
海伦市农村信用合作联社与王成才、彭丽荣借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1358号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:王宏达，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:王成才，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告:彭丽荣，女，1968年5月6日出生，汉族。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王成才、彭丽荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘连龙到庭参加诉讼。
被告王成才、彭丽荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王成才偿还借款本金40万元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；
二、原告对被告王成才、彭丽荣抵押共有房屋（王成才名下的坐落于红光农场二委三组10号楼，房权证绥垦红××6号）享有优先受偿权；
三、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年12月26日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2015年12月26日至2018年12月1日止，被告王成才可在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。
在原告与二被告签订的借款合同中约定，由被告王成才、彭丽蓉共有房屋（王成才名下的坐落于红光农场二委三组10号楼，房权证绥垦红××6号）作为抵押担保。
2015年12月26日，被告王成才在原告处借款40万元，借款用途为种植业，利率为8.75‰
，还款日期为2017年2月5日，原告于2015年12月26日通过银行转账方式将40万元划入被告王成才本人指定的账户。
借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告王成才未提出答辩。
被告彭丽荣辩称，原告所诉属实。
因资金短缺，需要陆续偿还。
原告向本院提交如下证据：1.王成才贷款申请书及《农户最高额互保借款合同》及房屋抵押登记证书各一份；
2.借款凭证一份及本院询问彭丽荣的询问笔录；
以上证据证实被告王成才向海伦市信用社借款40万元，约定利率、还款期限以及王成才、彭丽荣提供房屋抵押担保的事实和被告的还款情况。
该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告王成才、彭丽荣在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告王成才、彭丽荣是夫妻关系。
2015年12月26日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2015年12月26日至2018年12月1日止，被告王成才可在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。
在原告与二被告签订的借款合同中约定，由被告王成才、彭丽蓉共有房屋（王成才名下的坐落于红光农场二委三组10号楼，房权证绥垦红××6号）作为抵押担保。
2015年12月26日，被告王成才在原告处借款40万元，借款用途为种植业，利率为8.75‰
，还款日期为2017年2月5日，原告于2015年12月26日通过银行转账方式将40万元划入被告王成才本人指定的账户。
借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告彭丽荣也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告王成才、彭丽荣签订了《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效，双方均应按照合同约定履行义务。
被告王成才未按约定期限还款，被告彭丽荣也未履行担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。
故对原告要求被告王成才偿还借款本金40万元及利息，要求对被告王成才、彭丽荣所有房屋行使抵押优先受偿权的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告王成才于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2015年12月26日至2017年2月5日借期内的利息为47483.33元；
逾期的利息为自2017年2月6日开始按月利率13.125‰
计算至偿还时止）；
二、原告对王成才、彭丽荣共有房屋（坐落于红光农场二委三组7号楼，房权证绥垦红××7号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8783.00元，由被告王成才、彭丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月十日
书记员 闫 磊 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉请：王成才偿还借款本息；原告对二被告抵押共有房屋享有优先受偿权。王成才未提出答辩；被告彭丽荣辩称原告所诉属实，同意还款。经审理：原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》合法有效；被告王成才未按约定期限还款，被告彭丽荣也未履行担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。依照《合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、五十九条、第六十条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:王成才偿还借款本金·；原告对王成才、彭丽荣共有房屋享有优先受偿权。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要：
黄锦英与李松柏租赁合同纠纷一审民事判决书
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11937号
原告：黄锦英，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：李松柏，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
原告黄锦英诉被告李松柏租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。
原告黄锦英及其诉讼代理人王好闯到庭参加诉讼。
被告李松柏经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄锦英诉称：2013年4月，原告向被告出租位于本市白云区人和镇八岭庄十二巷46号房屋，每月租金1500元，每年年底结算一次租金，但被告仅向原告陆续支付租金5000元。
截至2016年2月26日，被告拖欠原告2013年至2015年租金共30000元，被告向原告出具欠条，并承诺2个月内清偿。
双方口头约定，如被告逾期支付租金的，应每月向原告支付利息900元。
由于被告逾期支付租金，双方已于2016年4月1日解除租赁合同。
原告催要租金无果，请求法院判令被告清偿2013年4月至2016年4月1日的租金34500元及利息（利息按月利率0.85%，自2017年1月起计至清偿之日止）。
受理费由被告负担。
被告李松柏辩称：对原告提交的欠条真实性无异议，但原告主张2016年2月29日后的租金我方不予认可，而且双方并无口头约定按每月900元计付利息。
经审理查明：2016年2月29日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“本人李松柏欠房东黄锦英房租叁万元正（￥30000.00）,期限2个月”。
原告现主张，其是位于本市白云区人和镇八岭庄十二巷46号房屋的业主，其于2013年4月份将上述房屋出租给被告使用，双方约定每月租金为1500元，但被告陆续拖欠租金，并于2016年2月29日出具上述欠条，且被告承诺2个月内清偿拖欠的租金，双方口头约定被告逾期不能清偿的，按每月900元计付违约金。
被告未能按承诺履行，原告催讨无果，遂成诉。
另外，原告提出，涉案房屋是其建设的宅基地房屋，但无办理宅基地证，也无法提供其他报建的证照，目前双方于2016年4月1日解除租赁合同。
诉讼中，被告向本院提交了部分微信转款记录，原告确认被告于2016年5月至12月期间向其转款7100元，但认为上述款项基本都按每月900元汇款，系双方约定被告逾期清偿租金的利息。
以上事实，有欠条、证明、完税证、微信转款记录及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告确认其出租给被告的房屋并无建设工程规划许可证，且未能向本院提交宅基地证及其他合法报建的证照，故其与被告之间订立的房屋租赁合同为无效合同。
虽然合同无效，但原告仍可参照双方约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。
现被告于2016年2月29日向原告出具欠条确认尚欠原告租金30000元（实为房屋占有使用费），被告对此予以确认，本院也予以认定。
原告主张双方约定被告逾期不能按承诺清偿租金的，应按每月900元计付违约金，但原告对此并无举证证明，本院不予采信。
原告确认被告于2016月5月至12月期间向原告付款7100元，原告认为该款是被告支付的违约金缺乏理据，该部分款项应认定为被告支付的部分房屋占有使用费，扣减该部分款项后，被告实际应向原告支付房屋占有使用费22900。
原告主张被告除欠条确认的30000元房屋占有使用费外，还拖欠2016年1月至3月的租金4500元，但被告出具的欠条日期是2016年2月29日，且并无任何证据可以证明被告实际占用房屋至2016年3月31日，故原告要求被告支付该期间的房屋占用使用费4500元缺乏理据，本院不予支持。
原告将无建设工程规划许可证的房屋出租给被告，是造成合同无效的主要原因，其要求被告支付利息缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李松柏向黄锦英支付房屋占有使用费22900元；
二、驳回黄锦英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.3元，由黄锦英负担123.3元，由李松柏负担222元（原告已预交受理费345.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十一月十四日
书记员 周家怡 | 原被告系租赁合同纠纷。原告请求法院判令被告清偿租金及利息，被告辩称：原告主张2016年2月29日后的租金我方不予认可，而且双方并无口头约定计付利息。经查明，原告与被告之间订立的房屋租赁合同为无效合同。现被告于2016年2月29日向原告出具欠条确认尚欠原告租金30000元，本院也予以认定。原告要求被告支付该期间的房屋占用使用费4500元缺乏理据，本院不予支持。原告将无建设工程规划许可证的房屋出租给被告，是造成合同无效的主要原因，其要求被告支付利息缺乏理据，本院不予支持。依《合同法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》判决，被告向原告支付房屋占有使用费；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
沭阳县贤通木业制品厂与任波林租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2168号
原告：沭阳县贤通木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村。
负责人：陈士忠，该厂投资人。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：任波林，男，1973年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县贤通木业制品厂（以下简称贤通木业）诉被告任波林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。
原告贤通木业的负责人陈士忠及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼；
被告任波林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告贤通木业提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年9月12日签订的板厂租赁协议；
2.被告给付2015年9月12日至2016年9月11日期间的租金40000元、土地租金17505元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年9月12日，原告将其所有的贤通木业租赁给被告经营，约定租期十年，租金每年40000元。
原告按时将贤通木业交给被告经营，被告却不能按约定给付租金。
现被告拖欠原告2015年9月12日至2016年9月11日期间的租金40000元、土地租金17505元，原告经多次催要未果，特提起诉讼。
被告任波林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：原、被告于2010年9月12日签订的《板厂租赁协议书》、固定资产清单、2016年6月10日原告支付村民土地租金的收条。
被告任波林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对于原告提供的租赁协议、固定资产清单依法予以确认。
对于原告提供的土地租金收据，从其内容来看，系原告与案外人之间就租金给付出具的收条，原告未提供其他证据，不能证实原、被告就土地租金变更为1500元/亩/年。
本院经审理认定事实如下：
原告系个人独资企业，陈士忠为其投资人。
2010年9月12日，原告贤通木业（甲方）与被告任波林（乙方）签订《板厂租赁协议书》，约定甲方将其所有的坐落在沭阳县贤官镇任庄村境内沭海路两侧的贤通木业（包括土地11.6亩）租赁给乙方，租包期限为十年，自2010年9月12日至2020年10月1日止，每年租金为肆万元整；
租金给付方式：合同签订之日给付肆万元整，以后每年10月1日前给付甲方；
该厂土地租金为每亩1000元，由乙方于每年6月1日前按时付给甲方，今后土地租金随门北旁两厂土地租金浮动。
同日，原告将固定资产交付被告，被告出具固定资产清单。
清单载明：沭海路、路东边80千瓦变压器一台；
厂内办公室东边、9米补板车间6间；
厂内办公室西边、15米宽补板车间14间、车间西边库房3间；
旋板车间15米宽10间。
被告未给付2015年9月12日至2016年9月11日期间的租金，原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立租赁合同关系，合同当事人应按合同约定全面履行义务。
被告任波林未按约定给付租金构成违约，原告要求解除双方签订的板厂租赁合同，被告给付2015年9月12日至2016年9月11日期间合同约定租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
双方合同约定土地租金为每亩1000元，原告主张2015年9月12日至2016年9月11日期间土地租金按1500元/亩/年计算证据不足，本院对原告关于土地租金超出合同约定部分的诉讼请求不予支持。
被告任波林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沭阳县贤通木业制品厂、被告任波林于2010年9月12日签订的《板厂租赁协议书》；
二、被告任波林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县贤通木业制品厂2015年9月12日至2016年9月11日的租金40000元及土地租金11600元，合计51600元；
三、驳回原告沭阳县贤通木业制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告沭阳县贤通木业制品厂负担128元，被告任波林负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒建
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求判令解除板厂租赁协议；被告给付租金、土地租金。被告未作答辩。经审理原、被告之间成立租赁合同关系，合同当事人应按合同约定全面履行义务。被告未按约定给付租金构成违约，原告要求解除双方签订的板厂租赁合同，被告给付合同约定租金的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：解除《板厂租赁协议书》；被告给付原告租金及土地租金；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
何新宇与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初771号
原告：何新宇，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。
住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告何新宇与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告何新宇、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何新宇向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；
2.被告给付租金14886元；
3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责公司开发的镇原县佰霖商住楼4层34号商铺33.35㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。
约定每年的租金于上一年年底付清。
合同履行期间，被告拖欠原告租赁费14886元，且其所经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，商城运营几乎处于停滞状态，被告实际已无力给付租金，合同已无法继续履行。
现只得提起诉讼，要求解除合同，并由被告给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告何新宇在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依法成立的合同，应受法律保护。
本案中，被告实际租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。
但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定的期限支付原告租金，属违约行为，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费14886元的请求予以支持；
被告现经营的商城基本处于停滞状态，合同已无法继续履行。
根据本案实际，对原告要求解除合同的请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付何新宇租赁费14886元；
二、解除何新宇与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年五月十五日
书记员 贺建超
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告解除租赁合同；被告给付租金；被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本案中，被告实际租赁了原告的商铺，且签订了合同，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定的期限支付原告租金，属违约行为，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费的请求予以支持；被告现经营的商城基本处于停滞状态，合同已无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》判决:一、被告给付原告租赁费；二、解除房屋租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加陪支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
中国农业银行股份有限公司高邑县支行与李树欣借款合同纠纷一审民事判决书
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初394号原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，地址：高邑县。
法定代表人：岳宏川，该行行长。
委托诉讼代理人：任增辉，该行客户部经理。
被告：李树欣，男，1955年8月3日出生，男，汉族，现住。
原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑县支行）与被告李树欣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告农行高邑县支行委托诉讼代理人任增辉到庭参加诉讼，被告李树欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告农行高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李树欣偿还透支我行信用卡本金及利息11577.09元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。
事实与理由:被告人李树欣于2013年8月11日办理我行信用卡一张，信用额度10000元，李树欣2014年2月19日开始透支信用卡，截止2016年12月18日，累计透支本金9895.58元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以资金紧张没有偿还。
截止目前拖欠本息合计11577.09元。
为维护我行资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。
被告李树欣未作答辩。
人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李树欣于2013年8月11日向原告申请办理信用卡，经原告农行高邑县支行审查，同意向其发卡，信用额度10000元。
李树欣2014年2月19日开始透支信用卡，截止2016年12月18日，累计透支本金9895.58元，本息合计11577.09元。
到期后，原告多次催收，但被告一直未能按约还款。
以上事实有信用卡申请表、身份证复印件及被告申报材料、信用卡交易明细为证。
本院认本院认为，原告农行高邑县支行与被告李树欣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》合法有效。
被告李树欣申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。
故对原告农行高邑县支行请求判令被告李树欣偿还信用卡透支本息合计11577.09元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树欣偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行信用卡透支借款本金及利息11577.09元。
限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告李树欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩剑斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李冰玉
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告透支信用卡本金及利息。被告未答辩。经审查，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告透支信用卡本金及利息；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
陶丽萍与赵继虎侵权责任纠纷一审民事判决书
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5945号
原告陶丽萍。
委托代理人夏梅。
被告赵继虎。
原告陶丽萍与被告赵继虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。
原告陶丽萍的委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告赵继虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陶丽萍诉称，2016年10月15日17时许，被告驾驶电动车沿盛泽镇园区路由西向东行驶至弘元布业处时，其车辆上装载的袋子刮到原告所骑同方向行驶的电动车，造成原告受伤车辆受损的交通事故。
经交警部门认定，被告负事故全部责任。
请求判令被告赔偿原告各项损失合计95467.52元（其中医药费26117.52元，住院伙食补助费50元*9天=450元，营养费50元*30天=1500元，护理费120元*30天=3600元，误工费3500元*3月=10500元，安装义齿费8400元*6次=50400元，交通费500元，鉴定费2400元）。
被告赵继虎未作答辩。
经审理查明：2016年10月15日17时许，被告驾驶电动车沿盛泽镇园区路由西向东行驶至弘元布业处时，其车辆上装载的袋子刮到原告所骑同方向行驶的电动车，造成原告受伤车辆受损的交通事故。
原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，现已治疗结束。
2016年10月24日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第3205096201638116号道路交通事故认定书,确认赵继虎负事故全部责任。
2017年4月17日，苏州同济司法鉴定所出具编号为鉴2017临鉴字第1115号司法鉴定意见书，认定：原告因车祸受伤，误工期限3个月，护理期限一人1个月，营养期限为1个月。
需安装7颗义齿，费用每颗1200元，使用10年左右。
被告垫付了医药费3900元。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
关于原告主张的各项损失金额。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。
原告主张医药费26117.52元，提供发票11张，费用清单一份，病例本3本，出院记录一份，原告认为，所有医药费均是本次交通事故所导致。
本院认为，医疗费发票相关费用项目均与本次交通事治疗所关联，应予认定。
故确认医疗费总额为26117.52元。
2、住院伙食补助费。
原告主张450元，住院天数为9天，每天50元计算。
本院认为，按50元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为450元。
3、营养费。
原告主张1500元，根据司法鉴定结论其营养期限为30天，按照50元/天的标准计算。
本院认为，依据鉴定意见书，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照50元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为1500元。
4、护理费。
原告主张3600元，认为根据鉴定意见，护理计30天，每天120元。
本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为100元，本院认定护理费为3000元。
5、误工费原告主张8016元。
原告提供的证据为社保参保证明打印件一份，银行流水一份（事故前6个月的平均工资为2672元/月），误工费2672元*3月=8016元。
本院认为，原告因交通事故受伤，误工期限长达3个月，根据本案的实际情况，原告主张8016元证据充分，确认原告的误工费为8016元。
6、交通费，原告主张交通费500元。
没有证据提供。
本院根据原告医疗等具体情况，本院认定，交通费为200元。
7、后续治疗费。
原告主张安装义齿费50400元。
原告认为，根据鉴定报告，共计安装7颗义齿，每颗1200元，可以使用10年，按照原告年龄29周岁，计算6次。
本院认为，安装义齿的更换周期，受各种因素影响较大，根据鉴定结论，结合本案具体情况，本院酌情认定，义齿后续治疗费为33600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。
原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，根据侵权责任法的规定，应由侵权人予以赔偿。
根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，在本案中承担100%的赔偿责任。
本案合计各项损失总计为72883.52元，扣除被告垫付的3900元，尚应赔偿68983.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵继虎应赔偿原告陶丽萍医疗费等各项损失68983.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，鉴定费2400元，合计2827元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；
账户名称：苏州市中级人民法院；
账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年七月十九日
书记员 沈建春
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。被侵权人提出诉求：判令被告赔偿原告各项损失合计95467.52元。被告未答辩。经查原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，根据侵权责任法的规定，应由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，在本案中承担100%的赔偿责任。本案合计各项损失总计为72883.52元，扣除被告垫付的3900元，尚应赔偿68983.52元。依照《侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应赔偿原告医疗费等各项损失68983.52元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要
东莞市百事通电子设备有限公司与深圳利锦源电子科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16217号原告东莞市百事通电子设备有限公司，住所地：东莞市东城区牛山新锡边麒麟山工业区B幢3楼，营业执照：914419007259790337。
法定代表人汪靖，总经理。
委托代理人邱小玲，广东展创律师事务所律师。
被告深圳利锦源电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面，统一社会信用代码：91440300079801731E。
法定代表人张丽红。
原告东莞市百事通电子设备有限公司诉被告深圳利锦源电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人邱小玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年7月2日签订一份《LED高速自动贴片机租赁合同》，约定由被告承租原告的三台设备，并约定每台每月租金为10000元，每月租金须于每月1日前支付。
原告已于2016年7月18日向被告交付了租赁物，并约定租金由2016年8月1日起算。
合同履行期间，被告仅于2016年9月30日向原告支付了20000元，于2017年1月2日支付了15000元，后未再支付任何租金。
至今，被告已拖欠原告10个月租金合计295000元。
原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告返还其租赁的三台机器设备；
二、被告向原告支付欠缴的十个月租金295000元，租金计至实际归还设备之日止；
三、被告向原告支付上述租金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算，从2016年10月1日起算，暂计至2017年7月1日利息为38498元。
如未按法院判决指定的期间履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息）；
四、被告承担本案律师代理费8000元；
五、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年7月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《LED高速自动贴片机租赁合同》，主要约定：被告承租原告的型号为BST-40K、BST-50K、BST-60K、BST-70K、BST-80K、BST-100K的LED高速自动贴片机，承租数量为三台；
每台每月租金为10000元；
租金在每月1日前支付当月租金；
租赁期限为12个月；
租赁期间，如乙方迟延支付租金，应按同期同类贷款利率的四倍支付利息；
违约方应向守约方承担因维权而提起诉讼所支持的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。
合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。
租赁期间，被告的法定代表人张丽红分别于2016年9月30日、2017年1月2日向原告的法定代表人汪靖转账支付租金20000元、15000元。
原告主张，被告至今尚未支付2016年9月部分租金25000元及2016年10月后的租金、利息等，遂诉至法院请求解决，并主张花费律师费8000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、送货单、银行转账记录、催收函、委托合同及代理费发票、广东省软件测试报告、著作权登记证书、实用新型专利证书、设备照片以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告与被告签订的《LED高速自动贴片机租赁合同》，为双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。
本案中，原告已经依约向被告交付了案涉租赁物，被告却没有依约按时缴纳租金，其行为已经构成违约。
原告确认被告在2016年9月30日支付租金20000元，在2017年1月2日支付租金15000元，至今未向原告支付租赁期间的其余租金。
租赁期限已到期，现原告要求被告向原告返还案涉租赁物、支付2016年9月部分租金25000元、2016年10月以后的租金，于法有据，本院予以支持。
因案涉合同已于2017年7月1日到期，故租金应计至2017年7月1日为止，合计295000元。
依照合同约定，被告还应支付利息，利息应分段计算：1、2016年9月租金的利息，以25000元为本金，从2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；
2、2016年10月至2017年6月（合计9个月）期间租金的利息，以月租30000元为本金，从当月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至付清之日止；
计算结果的总和为利息总额。
且利息总额以295000元为限，不得超出该数额。
原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
原告提供了委托代理合同、律师费发票，主张为追讨案涉款项花费律师费8000元。
本案律师费用已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告深圳利锦源电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市百事通电子设备有限公司返还案涉租赁物，即三台LED高速自动贴片机（型号为BST-40K、BST-50K、BST-60K、BST-70K、BST-80K、BST-100K）；
二、限被告深圳利锦源电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市百事通电子设备有限公司支付租金295000元，并支付利息【利息分段计算：1、2016年9月租金的利息，以25000元为本金，从2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至付清之日止；
2、2016年10月至2017年6月（合计9个月）期间租金的利息，以月租30000元为本金，从当月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；
计算结果的总和为利息总额。
且利息总额以295000元为限，不得超出该数额】；
三、限告深圳利锦源电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市百事通电子设备有限公司支付律师费8000元；
四、驳回原告东莞市百事通电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211.24元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告请求判令：被告立即向原告返还其租赁的三台机器设备；被告向原告支付欠缴的十个月租金、利息，律师代理费；被告未答辩，《LED高速自动贴片机租赁合同》合法有效。本案中，原告已经依约向被告交付了案涉租赁物，被告却没有依约按时缴纳租金，其行为已经构成违约。租赁期限已到期，现原告要求被告向原告返还案涉租赁物、支付租金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决:被告向原告返还租赁设备，被告向原告支付租金并支付利息、律师费；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董志明借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1798号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：董志明，男，1973年3月4日出生，户籍地广西桂林市秀峰区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董志明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告董志明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金55192.01元，利息12836.47元，罚息复利35306.07元，共计103334.55元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月6日），并按合同约定支付自2017年3月7日起至实际支付之日止的罚息、复利；
2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款66000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；
贷款期限为48个月，按月等额本息还款。
原告依约向被告发放了贷款，被告还款10期。
自2012年11月30日起被告未按约还款，截至2017年3月6日，尚欠借款本金55192.01元，利息12836.47元，罚息复利35306.07元。
被告董志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据采信的证据认定事实如下：2011年12月28日，董志明与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：董志明向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款66000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；
贷款期限48个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；
按月等额本息还款；
借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。
2011年12月30日，董志明以所购奇瑞牌小型轿车在广西壮族自治区桂林市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。
奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年12月30日向董志明发放贷款66000元，被告自2012年11月30日起未再还款。
本案所涉借款合同已于2015年12月30日到期，董志明未归还剩余欠款，截至2017年3月6日，尚欠原告借款本金55192.01元，利息12836.47元，罚息复利35306.07元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与董志明签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。
奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求董志明归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
董志明以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董志明于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55192.01元，利息12836.47元，罚息复利35306.07元，并支付自2017年3月7日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告董志明所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，由被告董志明负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1.被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金，利息，罚息复利；2.原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告未答辩。法院查明汽车抵押贷款合同合法有效，原告按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告。董志明以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记。依照合同法》《物权法》《民诉法》规定，判决如下：一、被告董志明偿还原告借款本金，利息，罚息复利；二、原告有权对被告董志明所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
佛山市南海区徽达塑料门窗厂与林必文劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初877号
原告：佛山市南海区徽达塑料门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区，统一社会信用代码91440605770954476F。
投资人：陈菏军。
委托代理人：阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
被告：林必文，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省阳春市，
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
本院于2017年1月11日受理了原告佛山市南海区徽达塑料门窗厂与被告林必文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人阮凤广、被告的委托代理人李加果到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。
被告于2016年11月9日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2014年10月25日至2015年6月24日未签订劳动合同二倍工资差额40000元。
2.劳动仲裁结果。
佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3650号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年10月25日至2015年6月24日未签订劳动合同二倍工资差额40000元。
3.原告的诉讼请求。
原告请求法院判令：（1）原告支付被告2015年5月20日至2015年6月24日未签订劳动合同二倍工资差额4400元；
（2）本案诉讼费由被告承担。
4.劳动合同签订情况。
被告与原告没有签订劳动合同。
5.工资发放情况。
原告以现金方式向被告发放工资，需要在工资表上签名确认。
6.其他需要说明的事实。
（1）被告于2015年7月30日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人与被申请人在2014年9月24日至2015年6月24日存在劳动关系。
佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月23日出具佛南劳人仲案字[2015]2448号仲裁裁决书，裁决确认申请人在2014年9月24日起至2015年6月24日期间与被申请人存在劳动关系。
（2）原告对上述佛南劳人仲案字[2015]2448号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年3月31日出具（2015）佛南法民一初字第1908号民事判决书，判决确认原告佛山市南海区徽达塑料门窗厂与被告林必文自2014年9月24日至2015年6月24日期间存在劳动关系。
（3）原告对上述（2015）佛南法民一初字第1908号民事判决不服提起上诉，2016年10月11日佛山市中级人民法院出具（2016）粤06民终5095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照；
2.佛南劳人仲案字[2016]3650号仲裁裁决书、ems邮单；
3.员工入职登记表；
4.支出证明单。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1-2无异议。
对证据3不予确认，该证据在前案劳动关系确认纠纷中已进行多次举证、质证，终审判决否认该证据的真实性。
对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告月平均工资情况。
原告应提供被告签署的工资表予以证明，且在劳动关系确认纠纷中，已查明被告的工资情况为5000元/月。
（二）被告提交如下证据：
1.佛南劳人仲案字[2015]2448号仲裁裁决书、（2015）佛南法民一初字第1908号民事判决书、（2016）粤06民终5095号民事判决书。
经庭审质证、辩证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但被告对仲裁、裁判结果不服。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
根据佛山市中级人民法院出具的（2016）粤06民终5095号民事判决书，该院于2016年10月11日作出终审判决，确认原告佛山市南海区徽达塑料门窗厂与被告林必文自2014年9月24日至2015年6月24日期间存在劳动关系，故本院确认原告与被告自2014年9月24日至2015年6月24日期间存在劳动关系。
被告于2016年11月9日提起本案仲裁，要求原告支付2014年10月25日至2015年6月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元，原告则辩称被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效。
关于被告的上述仲裁请求是否已超仲裁时效的问题，本院分析认为：（1）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。
上述规范对劳动报酬争议的申请仲裁的时效期间作了特别规定，所以关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间问题，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。
对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。
因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。
（2）用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。
如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。
本案中，原告至2016年11月9日才申请仲裁，其要求2014年10月25日至2015年6月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，被告已就时效问题提出答辩意见，故本院对于超过时效期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持，即原告无需向被告支付2014年10月25日至2015年6月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。
本案中，由于原告自愿向被告支付2015年5月20日至2015年6月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额4400元，视为其对自身权利处分的真实意思表示，本院予以确认，即原告应向被告支付2015年5月20日至2015年6月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额4400元。
（3）被告辩称其于2015年7月30日就原、被告之间在2014年9月24日至2015年6月24日期间是否存在劳动关系提起仲裁，且直至2016年10月11日，佛山市中级人民法院才作出（2016）粤06民终5095号民事判决，确认双方在上述期间存在劳动关系，期间关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应依法中断，故被告关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求并未超过仲裁时效。
本院认为，被告2015年7月30日仅就原、被告之间在2014年9月24日至2015年6月24日期间是否存在劳动关系提起仲裁，并未就未签订书面劳动合同二倍工资差额提起仲裁，故被告以此认定未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效依法中断，没有法律依据，本院对其上述时效中断的抗辩意见不予采纳。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告佛山市南海区徽达塑料门窗厂应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月20日至2015年6月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额4400元予被告林必文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘松霞
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告辩称，双方已解除劳动合同。故被告提出诉求：不予支付原告最低生活保障费。经审查，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，但已超过申请仲裁时效期间的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
四川傲曦投资有限公司与雅安市启隆汽车销售有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初853号
原告:四川傲曦投资有限公司，所在地：成都市新都工业东区新石路，统一社会信用代码：915101146721620107。
法定代表人:陈敏，该公司总经理。
委托代理人:方志国（系公司员工），男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，特别授权代理。
委托代理人:周波（系公司法务经理），男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，一般授权代理。
被告:雅安市启隆汽车销售有限公司，所在地:雅安市名山区蒙顶山镇水碾村6组，统一社会信用代码：513122000020058。
法定代表人：张启华。
原告四川傲曦投资有限公司（以下简称四川傲曦公司）与被告雅安市启隆汽车销售有限公司(以下简称雅安启隆公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，对被告雅安启隆公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2017年4月16日人民法院报G37版）。
本案依法组成合议庭，适用普通程序，于7月18日在第四法庭公开开庭进行了审理。
原告四川傲曦公司的委托代理人方志国到庭参加诉讼，被告雅安启隆公司在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告四川傲曦公司诉称，2014年1月14日，原、被告双方就被告承租原告位于新都区××路（晨明新都汽车总部港）物业事宜签订了《物业租赁协议》，约定租赁物业用途为从事汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；
租赁期为36个月，从2014年1月14日起至2017年1月13日止。
合同签订后，原告依约履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金162129元。
现请求依法判令被告雅安启隆公司立即向原告四川傲曦公司支付拖欠的租金162129元及违约金58944元（暂计算至2017年1月13日）。
原告四川傲曦公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.《物业租赁协议》1份，证明原、被告双方于2014年1月14日签订了租赁协议，合同约定租赁期为36个月，从2014年1月14日起至2017年1月13日止；
租金支付方式为半年度支付，租赁地点为成都市××××路（总部港）1号地16-1号物业，租赁面积431.9平方米。
被告雅安启隆公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据符合证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年1月14日，原告四川傲曦公司与被告雅安启隆公司签订1份《物业租赁协议》（协议编号：新都20140114），协议约定：物业租赁地位于成都市××××路（总部港）1号地16-1号物业，租赁面积431.9平方米；
租赁物业用途：汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；
租赁期为36个月，从2014年1月14日起至2017年1月13日止；
租赁协议签订时，被告应支付租赁保证金10000元；
租金费用:2014年1月14日至7月13日属于免租期、2014年7月14日至2015年1月13日的租金31096.8元、2015年1月14日至2015年7月13日的租金38871元、2015年7月14日至2016年1月13日的租金38871元、2016年1月14日至2016年7月13日的租金46645.2元、2016年7月14日至2017年1月13日的租金46645.2元，合计202129.2元；
租金支付方式按年度支付；
违约责任：被告应按约向原告足额支付租金，若每逾期一日，则按拖欠当年年租金总额千分之一计算滞纳金，逾期累计超过30日的，原告有权终止本协议。
协议签订后，原告依约履行了物业交付义务，被告未向原告支付履约保证金，仅支付租金40000元。
上述事实有原告提交工商登记信息、《物业租赁协议》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
关于拖欠租金数额。
被告未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为放弃其抗辩权利。
原告主张拖欠租金的计算方式与《物业租赁协议》约定的计算方式一致。
根据查明的事实，本院对原、被告双方租赁期届满时间确定为2017年1月13日。
鉴于被告已给付租金40000元，本院确认被告尚欠租金为162129.2元（202129.2元-40000元），原告主张被告支付拖欠租金162.129元本院予以支持。
关于违约金。
违约金的法律性质是以“补偿为主、惩罚为辅”，同时还应兼顾合同公平、守约方的损失等因素综合考虑。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
，本案中，原告主张的违约金已超过拖欠租金总额的30%，且原告未提交证据证明实际损失数额，根据该规定，本院确定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息计算，即130%，以尚欠的租金为基数，从2017年1月14日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市启隆汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川傲曦投资有限公司162129元、违约金以162129元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率130%的标准从2017年1月14日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由原告四川傲曦投资有限公司负担1246元，被告雅安市启隆汽车销售有限公司负担3370元（此款原告四川傲曦投资有限公司已预交，被告雅安市启隆汽车销售有限公司在给付上列款时一并给付原告四川傲曦投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖 丹
窗体底端
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：被告向原告支付拖欠的租金及违约金。被告未答辩。经审查：双方签订的租赁合同真实有效。关于拖欠租金数额，原告主张拖欠租金的计算方式与《物业租赁协议》约定的计算方式一致。原告主张被告支付拖欠租金数额予以支持。关于违约金，原告主张的违约金已超过拖欠租金总额的30%，且原告未提交证据证明实际损失数额，适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、被告给付原告租金、违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
朱照芳与冯万洲租赁合同纠纷一审民事判决书
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4391号
原告：朱照芳，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯万洲，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告朱照芳与被告冯万洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。
原告朱照芳到庭参加了诉讼，被告冯万洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的租赁合同；
2、请求被告支付拖欠的租赁费38000元；
3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年，原、被告签订租赁合同1份，约定租赁期限10年，租赁费每年14000元，一年一清，于每年6月20日前交清，合同签订当天，被告交付给原告4000元租赁费。
自2014年至2017年，被告拖欠租金共计38000元未付。
经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、租赁合同，拟证明被告租赁原告位于韩集镇刘连方行政村才庄村厂房一处以及双方约定的承包时间和租赁费数额及交付期限；
3、申请证人杨某出庭作证，杨某证明：原、被告签订租赁厂房协议书时，杨某以证明人身份在合同上签名，当时原、被告约定每年租赁费14000元，签订合同时被告交付原告租赁费4000元，原告为被告出具收条一份。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据1，系相关国家机关依职权出具，本院认定其证明效力，证据2、3能够相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院依据原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告户籍证明一份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。
综合以上证据，结合原告陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月21日，原告朱照芳与被告冯万洲签订租赁合同1份，约定：原告将其建设的坐落于韩集镇刘连方行政村才庄村厂房一处租赁给被告使用，租赁期限10年，自2014年6月20日起至2024年6月20日止，租赁费每年14000元，租赁费一年一清，先交钱后使用，应于每年的6月20日交清当年至下一年6月20日的租赁费。
合同签订当天，原告将所建厂房交付给被告使用，因签约当天未到6月20日，被告向原告交付4000元租赁费用，双方言明2014年6月20日当天，再交当年剩余的10000元租赁费。
被告自2014年6月20日至2017年6月20日应付给原告的租赁费用为42000元（14000×3），减去被告已交付的4000元，被告尚欠原告租赁费38000元未付。
经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原、被告于2014年5月21日签订的厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故该合同于当日成立并生效，其租赁关系明确。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十六条规定”承租人应当按照约定的期限支付租金…
第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
合同签订后，被告未能依约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付下欠租金38000元，本院予以支持。
该法第二百二十七条规定”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。
原告依约将厂房交付给被告使用，但被告未能依约按期支付租金，故原告请求解除租赁合同，本院依法予以支持。
综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱照芳与被告冯万洲签订的厂房租赁合同于本判决生效之日起予以解除；
二、被告冯万洲于本判决生效之日起10日内支付给原告朱照芳租赁费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告冯万洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
人民陪审员 刘松保
人民陪审员 侯义军
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐莹莹
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求解除与被告签订的租赁合同；请求被告支付拖欠的租赁费；被告未提供答辩意见。本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同成立并生效，其租赁关系明确。合同签订后，被告未能依约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付下欠租金，本院予以支持。原告依约将厂房交付给被告使用，但被告未能依约按期支付租金，故原告请求解除租赁合同，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、原告与被告签订的厂房租赁合同予以解除；二、被告支付给原告租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
山东费县农村商业银行股份有限公司与曹飞、邱现霞等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1304号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。
被告：曹飞，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：邱现霞，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹广运，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹厚文，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹厚平，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹厚富，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人刘如彬到庭参加诉讼，被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款5.988681万元及利息、复利、罚息等；
2.由被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告曹飞于2017年5月30日于水莲峪支行借款6万元，2018年3月12日到期，现结欠5.988681万元，并由被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富提供保证。
借款人因部分贷款逾期及拖欠贷款利息，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求被告偿还所欠贷款本金5.988681万元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告曹飞与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。
《合同》约定：借款期限自2017年5月30日起至2018年3月12日止。
借款金额为陆万元整，借款方式为非循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。
借款到期日一次性偿还所有借款本金。
借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2017年5月30日，被告曹飞从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款60000元，约定还款日期为2018年3月12日，月利率为10.1500‰。
借款到期后被告尚欠原告借款本金59886.81元未偿还，借款结息至2017年6月21日。
被告曹厚文、被告曹厚平、被告曹厚富、被告邱现霞、被告曹广运作为曹飞的保证人分别与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》。
上述保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。
保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
合同签订后，原告按约履行义务，被告曹飞未按约定偿还借款本金59886.81元及利息，被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。
本案中，被告曹飞向原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金59886.81元及利息未偿还。
该笔借款由被告曹广运、邱现霞、曹厚文、曹厚平、曹厚富提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。
六被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。
本案中，被告曹飞未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金59886.81元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
本案中，被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富自愿为被告曹飞的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富应当按照约定对被告曹飞的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
故被告曹广运、邱现霞、曹厚文、曹厚平、曹厚富在履行保证责任后，有权向被告曹飞追偿。
被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效后5日内偿付原告借款本金59886.81元及利息（以59886.81元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富承担保证责任后，有权向被告曹飞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年四月十日
书记员 刘 洁 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷款5.988681万元及利息、复利、罚息等；被告夏上海辩称，借款属实。被告未答辩。法院查明借款合同、保证合同合法有效，被告曹飞未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本息未还已构成违约。邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富自愿为被告曹飞的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富应当按照约定对被告曹飞的借款本息承担连带清偿责任。依《合同法》《担保法》《民诉法》规定，判决：一、曹飞偿付原告借款本息。邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富对上述借款及利息承担连带清偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
河南获嘉农村商业银行股份有限公司与新乡市花溪汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1981号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。
被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司，住所：获嘉县东环路北段路东。
法定代表人赵改燕，执行董事。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司（以下简称花溪公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告花溪公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名为获嘉县农村信用合作联社。
原、被告于2015年5月14日签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫Ａ×××××，缴纳车辆押金22万元；
2015年5月16日，双方签订两份汽车租赁合同，租赁车辆牌照分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，缴纳车辆押金共计14万元；
2015年5月24日，双方签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫豫Ａ×××××，缴纳车辆押金7万元；
2015年6月10日，双方签订两份汽车租赁合同，租赁车辆牌照分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，缴纳车辆押金共计18万元；
2015年10月3日，双方签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫Ａ×××××，缴纳车辆押金38万元。
上述车辆租赁到期后，原告均按照租赁合同约定向被告交还车辆，而被告却未能按照合同约定退还押金，经原告多次催要，被告一推再推。
为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求：1、被告返还车辆押金99万元；
2、被告支付违约金9.9万元；
3、被告支付车辆押金和违约金后，原告将所租赁被告的车辆返还给被告。
被告经合法传唤未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告签订的汽车租赁合同7份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，按照合同约定，被告应当返还原告押金990000元；
2、转账凭证及记账凭证、收款收据共8份，证明原告共向被告交付了车辆押金1190000元，后原告退还一辆车，被告返还该车押金200000元；
3、涉案租赁车辆的行驶证共7份；
4、被告于2017年5月15日出具的证明共7份，证明原告在租赁到期后向被告交还租赁车辆，被告因无钱返还押金而给原告出具了证明；
5、证人宋某出庭作证，证明内容同4号证据。
被告经合法传唤未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的五份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告获嘉农商行原名为“获嘉县农村信用合作联社”，于2015年11月16日变更名称为“河南获嘉农村商业银行股份有限公司”。
原告于2012年开始租赁被告汽车；
2012年，原告租赁被告三辆车，支付押金共计250000元；
2013年，原告租赁被告五辆车，支付押金共计940000元；
以上每辆车的年租金均为2190元。
2014年，原告向被告退还一辆车，被告退还原告该辆车的押金200000元，其余七辆车原告一直续租到2016年，并且双方每年都重新签订租期为一年的租赁合同，租赁合同约定：“甲方（出租方）：新乡市花溪汽车租赁服务有限公司乙方：获嘉县农村信用合作联社……
租金为每年2190元……
租赁到期后乙方交还租赁车辆，甲方在15个工作日内退还乙方押金……
除重大政策变化和不可抗力外任何一方违反合同规定，除赔偿相应的经济损失外，违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总额10%的违约金。
……”
原告每年都按时交纳租金，七辆车的租赁期限于2016年10月2日前均已届满，原告按照租赁合同约定向被告交还租赁车辆，被告以资金周转困难为由，拒绝向原告退还押金，并自愿将车辆交由原告保管。
经原告催要，被告至今未退还990000元的押金，原告诉至本院。
另查明：1、原告所租赁的七辆车的车牌号分别为：豫Ａ×××××（大众牌）、豫Ａ×××××（红旗牌）、豫Ａ×××××（一汽牌）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（途威）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（东风牌），该七辆车登记的所有人均为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司；
2、被告花溪公司原来的营业场所在获嘉县东环路北段路东，现在已经停止营业。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，原告向被告支付押金和租金，被告将涉案七辆车交付原告使用，双方构成租赁合同法律关系。
根据双方在租赁合同第三条的约定“租赁到期后乙方交还租赁车辆，甲方在15个工作日内退还乙方押金”，原告在租赁期限届满后向被告交还租赁车辆，被告以资金困难为由拒绝接收车辆，也拒绝向原告返还990000元押金，被告的行为已经构成违约，对于原告要求被告返还990000元押金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付99000元违约金的诉讼请求，双方在租赁合同中约定“除重大政策变化和不可抗力外任何一方违反合同规定，除赔偿相应的经济损失外，违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总额10%的违约金”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。
被告花溪公司未到庭，也未对双方合同中约定的违约金是否过高提出书面意见，本案双方约定的违约金为押金总额的10%，综合考虑被告违约给原告造成的损失，该违约金的约定不算过高，理应得到支持。
原告请求将租赁被告的七辆汽车返还被告，本院认为，如被告将押金返还原告，原告仍占有被告车辆有失公平，遵循民法的公平原则，也为了使原、被告的权益均得到更好的保护，减少当事人和法院的诉累，对于原告的此项请求，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还车辆押金990000元。
二、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付违约金99000元。
三、原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司应于被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司支付上述押金和违约金后三日内向被告返还租赁车辆：豫Ａ×××××（大众牌）、豫Ａ×××××（红旗牌）、豫Ａ×××××（一汽牌）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（途威）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（东风牌）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年十月十六日
书记员 赵妍
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：被告返还车辆押金、违约金；原告将所租赁被告的车辆返还给被告。被告未答辩。经审理原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，原告向被告支付押金和租金，被告将涉案七辆车交付原告使用，双方构成租赁合同法律关系。原告在租赁期限届满后向被告交还租赁车辆，被告以资金困难为由拒绝接收车辆，也拒绝向原告返还押金，被告的行为已经构成违约。根据《合同法》，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二)、《民事诉讼法》的规定判决：被告向原告返还押金、支付违约金；原告将所租赁车辆返还给。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
罗东与；周魏租赁合同纠纷一审民事判决书
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1985号原告：罗东，男，1984年12月8日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告；
周魏，男，1979年4月5日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
原告罗东与被告周魏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。
原告罗东的委托诉讼代理人马贵龙，被告周魏的委托诉讼代理人刘柱法到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款270000元及利息（按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，暂计至2017年3月23日为9493元）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月，被告租用原告挖掘机在徐州市第一人民医院新院工地施工，租赁期满被告共欠原告280000元设备租赁款，2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，约定在2016年5月底付清全部欠款。
到期后，被告没有归还欠款。
另原告于2016年10月在被告经营的酒店消费了10000元。
为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，欠款本金属实，被告与原告口头协商一致不计利息，所以利息不应计算。
本院经审理认定事实如下；
2014年11月，被告租用原告挖掘机在徐州市第一人民医院新院工地施工，租赁期满被告共欠原告280000元设备租赁款，2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，载明”今欠罗东挖掘机租赁费用280000元，还款日期于2016年4月份还款250000元，余款2016年5月份底全部还清”。
到期后，被告没有归还欠款。
另原告于2016年10月在被告经营的酒店消费了10000元。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。
被告未能按照约定及时支付拖欠租金是双方产生纠纷的主要原因，被告对此应承担过错责任。
原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定。
被告的辩称理由无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周魏于本判决生效后十日内支付原告罗东租赁费270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告周魏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年六月六日
书记员 李 静 | 总结：原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告请求判令被告支付欠款270000元及利息（按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，暂计至2017年3月23日为9493元）。被告辩称，欠款本金属实，被告与原告口头协商一致不计利息，所以利息不应计算。经查明，被告未能按照约定及时支付拖欠租金是双方产生纠纷的主要原因，被告对此应承担过错责任；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定；被告的辩称理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决被告周魏于本判决生效后十日内支付原告罗东租赁费270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
北京身边惠商务服务有限公司与曾繁明侵权责任纠纷一审民事判决书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8099号
原告北京身边惠商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号2210Ｃ单元。
法定代表人盛越，总经理
委托代理人张楠，男，1987年7月28日出生，北京身边惠国际旅行社有限公司职员，住北京市顺义区南彩镇后郝家瞳村三街45号。
被告曾繁明，男，1986年12月2日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
原告北京身边惠商务服务有限公司（以下简称原告）与被告曾繁明（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告之委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月10日入职我公司，任商旅销售VIP经理职位。
我公司与广州意澳文化传播有限公司有公司的授信额度，如果该公司客户需要为员工订机票、火车票、住宿，我公司可以先行垫付上述费用，最后再和客户定期统一结算。
后被告利用原告与这家客户的上述合作关系，冒用原告给上述客户的授信额度，为非我公司的客户进行售票、出票行为，结果导致上述授信客户与我公司对账时发现广州意澳文化传播有限公司有63002元与公司无关。
我们就与被告进行交涉，被告出具承诺函，认可这笔钱是他私人欠款，与广州意澳文化传播有限公司无关，就此被告给原告出具了承诺函，当时表示2016年8月10日把钱还给公司，但是此后被告一直未把该款还给公司。
被告于2015年9月18日离职。
现诉至法院要求：判令被告赔偿原告损失63002元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月19日，被告出具承诺函：本人曾繁明，2014年11月-2015年6月曾在我司担任商旅销售经理一职，在职期间所开发的客户有一定额度欠款，并且账单较乱，现将情况说明如下：1、广州森岛集团有限公司，2015年8月至12月历史欠款，合计金额：86909元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。
2、广州意澳传媒传播有限公司，2015年7月至8月历史欠款，合计金额63002元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。
3、赣州市峰山投资开发有限公司，2015年1月至6月历史欠款，合计金额17755元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。
4、中钢集团广东有限公司，2015年1月至6月历史欠款，合计34278元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。
其中这些欠款中包含马缇陶瓷2015年5月欠款，具体金额暂时还没有核实清楚，预估票款在3万元左右。
本人承诺以上欠款于7月30日之前回款5万元人民币，8月30日之前回款10万，因有部分账单不清晰，在8月10日之前对清楚账单后再做结算。
庭审中，就承诺函上款项的走账流程，原告表示有授信额度的客户如果需要订机票、酒店，就直接和公司的销售经理说，销售经理就可以通过我们公司为其订票，账就直接走我公司的银行账户。
所有这些钱全是走的原告的账户，后来对账的时候才发现的问题。
庭审中，原告还向本院提交了如下证据：微信聊天记录；
广州意澳文化传播有限公司复函；
受案回执。
上述事实，有原告方当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提交的相关证据以及其陈述，可以形成完整的证据链，原告之诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京身边惠商务服务有限公司经济损失六万三千零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告曾繁明负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告北京身边惠商务服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐可卉 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。被侵权人提出诉求：判令被告赔偿原告损失63002元。被告未答辩。经查被告利用原告与客户的合作关系，冒用原告给上述客户的授信额度，为其他的客户进行售票、出票行为，结果导致授信客户与原告对账时发现广州意澳文化传播有限公司有63002元与原告无关。因原告提交的相关证据以及其陈述，可以形成完整的证据链，原告之诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失63002元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容。
中国农业银行股份有限公司环城支行与李忠芝、李成清等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初660号原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人孙忠诚，该支行负责人。
委托代理人，郑慧成，系该行员工。
被告李忠芝，现住榆树市。
被告李成清，现住榆树市。
被告李庆国，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告李忠芝、被告李成清、被告李庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告李忠芝、被告李成清、被告李庆国经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠芝偿还我行贷款本金3万元及利息（从2014年12月25日起至实际偿还之日止）；
2、被告李成清、被告李庆国对此笔贷款承担连带保证责任；
3案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年12月25日，被告李忠芝在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2015年5月30日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。
担保人李成清、李庆国对该笔借款承担连带保证责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，经被告李忠芝申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。
贷款用途为：种植业。
贷款方式为：自助可循环贷款。
贷款履行期限为三年。
借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年3月27日。
现原告要求被告李忠芝立即偿还借款本金3万元及利息，被告李成清、被告李庆国承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
中国农业银行农户贷款借款合同一份；
夫妻共还款承诺书一份；
电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。
被告李忠芝理应偿还借款本金及利息。
被告李成清、被告李庆国在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。
因此，被告李成清、被告李庆国对该借款应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李忠芝于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年12月25日起至给付之日止）。
二、被告李成清、被告李庆国对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐永哲 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任。被告未答辩。经审查，原告与被告借款事实成立，被告李忠芝理应偿还借款本金及利息，被告李成清、被告李庆国在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可，因此，被告李成清、被告李庆国对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带给付责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
张家口银行股份有限公司张北县支行与张北腾翔食品有限公司、张北县昌宏商品混凝土有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2514号
原告：张家口银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南大街51号，统一社会信用代码：91130722559079282J。
法定代表人：李志军，该行行长。
委托诉讼代理人：果娜，该行员工。
委托诉讼代理人：吴修琪，该行员工。
被告：张北腾翔食品有限公司，住所地张北县二〇七线国道西梁段路北，统一社会信用代码：911307227984198702。
法定代表人：李际鹏，该公司董事长。
被告：张北县昌宏商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟乡安定堡村，统一社会信用代码证：9113072255908310XL。
法定代表人：张孝军，该公司总经理。
被告：李际鹏，男，1967年6月3日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
原告张家口银行股份有限公司张北县支行（以下简称张家口银行张北支行）与被告张北腾翔食品有限公司（以下简称腾翔食品公司）、张北县昌宏商品混凝土有限公司（以下简称昌宏混凝土公司）、李际鹏借款合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告张家口银行张北支行的委托诉讼代理人果娜、吴修琪、被告腾翔食品公司、李际鹏到庭参加诉讼。
被告昌宏混凝土公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
张家口银行张北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾翔食品公司归还借款本金3000000元及至实际清偿之日的利息、罚息和复利（其中2016年6月21日至2017年7月20日期间的借款利息、罚息、复利为45115.52元）；
2、要求被告昌宏混凝土公司、李际鹏承担连带保证责任；
3、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公正邮寄费等为实现债权而发生的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月30日，原告与腾翔食品公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，原告向腾翔食品公司提供贷款3000000元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，借款利率为月息9.9‰，还款方式为利随本清还款法。
同日，昌宏混凝土公司、李际鹏与原告签订了《保证合同》，昌宏混凝土公司、李际鹏作为保证人对上述债务承担连带担保责任。
合同签订后，原告于2015年11月30日依约向腾翔食品公司发放了贷款，借款到期后腾翔食品公司一直未偿还欠借款本金3000000元及相应利息、罚息和复利。
腾翔食品公司、李际鹏辩称，原告所诉属实，同意归还原告借款本金并支付借款利息，但是由于原告对我申请续贷不予理睬，致使我公司多支付一个月的利息，故要求原告减免罚息和复利。
昌宏混凝土公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告腾翔食品公司与原告张家口银行张北支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定，腾翔食品公司向原告借款3000000元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，借款利率为月利率9.9‰，实际放款日和放款金额以《借款借据》的记载为准。
借款按照每月的20日结息和付息，借款最后到期时利随本清，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定计收罚息，复利。
同日，昌宏混凝土公司、李际鹏作为保证人，共同与原告签订了《保证合同》，为腾翔食品公司的上述借款提供了连带保证担保，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由保证人承担。
2015年11月30日，原告向腾翔食品有限公司账户内发放借款3000000元。
腾翔食品公司在2015年12月30日至2016年7月2日期间支付了原告2015年11月30日至2016年6月20日期间的借款利息。
借款到期后腾翔食品公司未归还原告借款本金3000000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。
合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，腾翔食品公司作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求腾翔食品公司归还借款本金并支借款利息、罚息和复利的请求，予以支持。
昌宏混凝土公司和李际鹏作为保证人，应在其保证范围内对腾翔食品公司的借款承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告昌宏混凝土公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张北腾翔食品有限公司于判决生效之日起十五日内，归还张家口银行张北支行借款本金3000000元并支付借款利息、罚息和复利（利息、罚息、复利依照借款合同之约定，自2016年6月21日始计算至实际给付之日止）。
二、张北县昌宏混凝土有限公司、李际鹏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31161元，减半收取计15581元，保全费5000元，共计20581元，由张北腾翔食品有限公司、张北县昌宏混凝土有限公司、李际鹏共同负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉求：被告偿还原告借款本金及利息、罚息和复利；保证人对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、财产保全费、公正邮寄费等为实现债权而发生的诉讼费用。被告未答辩。经审查，原、被告间的借款合同、保证合同均合法有效，被告未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。同时保证人需承担连带清偿责任。因此，依照《合同法》第八、十、六十、一百零七、二百零六条，《担保法》第六、三十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决被告偿还原告借款本金及利息、罚息和复利；保证人对上述欠款承担连带责任并有权追偿；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司与王国明租赁合同纠纷一审民事判决书
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初725号原告：云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司，营业场所通海县秀山街道东苑小区。
统一社会信用代码：915304237951622564。
负责人：童保葵，任总经理。
委托诉讼代理人：刘建新，男，1989年12月8日生，汉族，公司员工，住通海县。
代理权限：一般授权代理。
被告：王国明，男，1964年12月8日生，汉族，住昭通市巧家县。
原告云南通海第一建工程有限公司昌龙分公司（以下简昌龙分公司）与被告王国明租赁合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。
原告昌龙分公司委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。
被告王国明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付租金154586元，并按年利率6%支付2016年1月1日起至租金全部支付完毕之日止的利息（其中2016年1月1日起至2017年4月23日止的利息12118元）；
2、诉讼费用（案件受理费、公告费等）由被告承担。
事实及理由：2014年通海花果山保障房项目开工建设，被告向广西五鸿建设集团有限公司承揽部分工程。
被告找到原告，提出向原告租赁建筑设备。
2014年3月1日，双方签订《周转材料租赁合同》，约定了租赁设备的品质、单价、期限及双方的权利、义务。
合同签订后，原告依约履行，被告于2015年11月7日支付租金10000元，之后未再支付。
2015年12月31日，被告归还所租大部分材料。
原告向被告催要租金，被告均以各种理由拖欠。
2016年2月3日，经双方结算，截止2015年12月31日，被告共计欠租金154586元，被告出具欠条给原告，同意2016年6月30日前还款，之后仍未还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确利息为被告未按期支付租金的损失。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、《周转材料租赁合同》、设备租赁明细、欠条各一份，照片二张及调拨单二十张，证明原、被告签订合同，被告欠原告租金154586元。
为查明被告身份信息，本院从本院（2016）云0423民初217号卷宗中调取了被告的居民身份证复印件一份。
原告质证无异议。
被告未到庭质证，且未向本院提交证据。
上述证据，本院分析认为：原告的证据符合法律规定的形式。
1号证据系书证，系原告主体资格的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；
2号证据，其中租赁合同、调拨单、设备明细、欠条系书证，记载了原、被告签订合同，双方各自的权利、义务及合同履行等事实，照片印证了被告出具欠条的事实。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，综合证明被告欠原告租金154586元的事实成立。
本院调取的被告身份信息，原告质证无异议，本院予以采信。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：昌龙分公司系领取营业执照的自然人投资或控股有限责任公司的分公司，经营范围为土木工程建筑施工及配套设施安装、室内外装饰装修等。
2014年3月1日，昌龙分公司（甲方）与王国明（乙方）签订《周转材料租赁合同》，主要约定：王国明向昌龙公司租用0.01钢管，0.008十字件、旋转件8元/套，0.008直接件7元/套，螺栓0.5元/套。
租赁期保底100天，不足100天，按100天计算租金，超出保底租赁天数的按实际租赁天数计算租金，为不定期租赁。
甲方保证所提供的租赁材料完好无损，发出的材料以甲方发料单为准，收回的材料以甲方收料单为准（发、收料单甲、乙双方或代理人签字）。
租赁费用包括租金和上下车费、维修费、材料赔偿等费用。
租金从租赁材料发出之日起开始计算至租赁材料归还当天，时间按国历日历天数（包括休息日、节假日在内）计算。
每月月底甲方提供计量收费清单核算当日租赁费用和总未付租赁费用，乙方应在月底最后一天到甲方核对当月计量收费清单，签字确认。
若未到甲方核对当月计量收费清单，则以甲方提供的当月计量收费清单为准。
乙方授权刘波为代理人履行合同事宜，其代理的租赁事宜为：签订合同，领取、归还租赁材料，并在发料单、收料单、计量收费清单上签字确认；
支付租赁费用，并在收款收据上签字；
办理租赁费用结算的相关事宜，并在相关结算单据上签字确认；
接收甲方送达的如催款通知书等与合同履行的相关手续；
代理期限至该合同完全履行完毕。
合同签订之后，昌龙分公司按王国明所需提供钢管、扣件等物品。
现王国明所租钢管、扣件等物品已经归还昌龙分公司。
2016年2月3日，经双方结算，王国明出具欠条给昌龙分公司，欠条载明“今欠昌龙分公司刘建新管钢、扣件租金人民币154586元（壹拾伍万肆仟伍佰捌拾陆元整），还款时间2016年6月30日。
欠款人：王国明。”
因王国明未依约支付租金，昌龙分公司诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案原、被告签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。
原告已向被告交付租赁物，原告要求被告支付租金154586元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失。
《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
被告未按约定时间支付租金，已属违约，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原告以年利率6%，主张2016年7月1日至实际付款之日的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
而2016年7月1日的前利息损失，因未到双方约定的付款时间，货款尚未逾期，该部分主张，本院不予支持。
诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述；
公告费，系原告为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。
被告未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于判决生效后五日内支付原告云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司租金154586元并按年利率6%支付2016年7月1日至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费754元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 胡 闲
二〇一七年九月一日
书 记 员 华跃红
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告支付租金及利息。被告未答辩。经查明原、被告租赁合同合法有效。原告已向被告交付租赁物，要求被告支付租金有事实和法律依据。被告未按约支付租金，应承担违约责任。前利息损失，因未到双方约定的付款时间，货款尚未逾期，该部分主张本院不予支持。公告费系原告为实现债权产生的合理费用，予以支持。依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:1、被告支付原告租金及利息；2、驳回原告其余诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
福维克家电有限公司宁波分公司与王廷艳劳动合同纠纷一审民事判决书
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1967号原告：福维克家电有限公司宁波分公司。
住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心2幢6号（10-8）（10-9）。
法定代表人：陆晔，该公司营运总监。
委托诉讼代理人：马红，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王廷艳，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
原告福维克家电有限公司宁波分公司与被告王廷艳劳动合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送宁波市鄞州区人民法院继续审理。
原告委托代理人胡雪梅，被告王廷艳及其委托代理人朱金品到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金134094.90元；
2.原告无需向被告支付未休年假工资6815元。
事实与理由：被告于2004年10月进入原告处工作，担任销售业务员，双方于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同。
2016年5月9日，被告擅自闯入原告公司经销商会议，大声喧哗吵闹，侮辱、诋毁原告，并与原告处其他工作人员发生冲突，导致会议中断，给原告和经销商造成了重大经济损失，损害了原告公司形象，严重违反了原告的规章制度。
因被告上述严重违纪行为，原告解除与被告的劳动合同，并无违法情形，无需支付赔偿金。
另，被告年休假已经全部休完，原告无需再行支付年休假工资。
被告王廷艳辩称：被告不存在可解除劳动合同情形，亦未享受年休假，故原告依法应按仲裁裁决书的要求支付被告赔偿金和年休假工资。
本院经审理，认定事实如下：
被告王廷艳2004年10月进入原告单位任销售业务员，双方于2012年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同》。
被告工资为底薪加提成，底薪为宁波市职工最低月工资标准，每月以银行代发形式发放上一自然月工资。
2015年1月至2015年12月，原告实际发放被告工资62813.85元，2016年1月至4月，原告实际发放被告工资21768.45元。
被告的工作内容为上门推销原告公司产品，实行不定时工时制，周二至周五至原告公司考勤。
原告第一届员工代表大会于2010年审议通过《员工守则（2010版）》。
被告于2012年1月1日签署《劳动合同补充条款》，确认收到《员工守则》，并承诺予以遵守。
《员工守则》规定：在工作场所喧哗、嬉闹、吵闹，行为举止有损公司形象，对来访、学习、参观、工作的外来人员，做出无理举动，为A类过失，第一次触犯A类过失，给予通报批评；
自己唆使他人对同事威胁、恐吓、妨碍团体秩序的为C类过失，第一次触犯C类过失予以辞退处分；
第七章离职制度第一部分第二条第一款规定，严重违反劳动纪律或者公司规章制度、影响经营、工作秩序者，公司有权辞退，且不支付任何经济补偿。
2016年5月9日上午，原告的经销商靓家商行为了促进客户对原告公司产品的了解，由该商行主办、原告协办举行“福维克事业说明会”。
会议地点为员工公司会议室，计划会议时间为9：30-12：00。
被告王廷艳及原告公司另一员工梁英，在未向原告公司作有关会议情况询问及报备的情况下，擅自冲入会场，在原告公司领导于冬梅明确告知其二人会议系公司组织经销商培训，并劝阻其二人离开会场不要干扰公司培训后，其二人仍大吵大闹。
被告王廷艳发表部分言论如下：“我们有什么好听的，我们闭着眼睛都会说的，十多年听下来有什么好听的”；
“来来来，该吃吃该喝喝。
吃吃吃，气什么气啊”；
“你他妈的在公司干什么了啊，在公司干什么了啊”；
“什么东西啊，传销的叫到公司来开什么会啊”；
“传销了直销了他们，多少人要被你们骗了”；
“我要打110，维护我们自己的权益”；
“我们今天这里有多少人要上当受骗”；
“非法传销，有直销证吧你，到宁波来非法传销”；
“我们那么多年做下来，你们坑人坑的，他妈的，说出来气人吧，妈的，什么东西啊来搞”；
“我们没有权利不要你不做什么，但是这是非法传销”。
在被告王廷艳和梁英在会场吵闹过程中，原告公司员工肖某、李某亦在现场。
靓家商行出具《情况说明》载明，被告王廷艳和梁英的行为中断了会议进程，该商行不得不临时另在天港禧悦酒店租赁场地开会，当日直接经济损失5980元，间接损失高达200000元。
两人诋毁该商行的商誉，造成客户对该商行推广销售的产品信心降低，当日参会的20多名人员中有三分之一以上不再愿意与该商行合作。
2016年5月26日，原告书面通知被告，依据《员工守则》第六章、第七章的相关条款，于2016年5月25日解除双方的劳动合同。
2016年7月14日，被告以原告为被申请人，向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付违法解除劳动合同的赔偿金164077.92元；
2.原告支付2015年度及2016年度维修年假工资13358.84元；
3.原告支付2014年6月至2015年5月的休息日加班工资140673.40元。
该仲裁委员会于2016年8月23日作出甬东劳仲案字【2016】第210号裁决：一、被申请人福维克家电有限公司宁波分公司支付申请人王廷艳违法解除劳动合同赔偿金134094.90元；
二、被申请人福维克家电有限公司宁波分公司支付申请人王廷艳2015年度及2016年度未休年假工资6815元；
三、驳回申请人王廷艳的其他仲裁请求。
裁决后，原告福维克家电有限公司宁波分公司不服，起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、劳动合同补充条款、员工守则、员工代表大会会议记录、银行卡交易明细、录像及文字整理记录、情况说明、经销商合同、解除劳动合同通知、工会告知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王廷艳在未向原告公司了解会议议程，亦未作汇报备案的情况下，冲入会场大吵大闹，在经原告公司领导极力劝阻后仍在会场吵闹，致使会议无法进行，有违最基本的职业道德。
其所发表的“你他妈的在公司干什么了啊，在公司干什么了啊”，“什么东西啊，传销的叫到公司来开什么会啊”，“传销了直销了他们，多少人要被你们骗了”等不当言辞，在举办经销商会议的特定场合，直接给原告公司形象和声誉造成难以挽回的负面影响。
公司于冬梅、徐永虎等多名领导，以及同为原告公司员工的证人肖某、李某均在现场，被告王廷艳与案外人梁英的行为事实上已造成聚众扰乱公司经营及工作秩序的后果。
原告依据《员工守则》第六章、第七章的相关条款，解除双方的劳动合同并无不妥，无需向被告支付赔偿金。
被告王廷艳主张其未享受年休假待遇，对此原告并无反证，故被告王廷艳要求原告支付未休年假工资，本院予以支持。
双方在庭审中对仲裁裁决未休年假工资计算结果无异议，本院予以确认。
双方对于仲裁第三项裁决均未提起诉讼，视为服从，因该项仲裁裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第九十二条及《职工带薪年休假条例》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告福维克家电有限公司宁波分公司无需支付被告王廷艳违法解除劳动合同赔偿金134094.90元。
二、原告福维克家电有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王廷艳2015及2016年度未休年假工资6815元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二○一七年四月六无
代书 记员 陈汝彬
-6-?
-1-? | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉称无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金134094.90元，未休年假工资6815元。被告辩称不存在可解除劳动合同情形，亦未享受年休假，原告应支付赔偿金和年休假工资。经审理，被告有违最基本的职业道德，已造成聚众扰乱公司经营及工作秩序的后果。原告依据《员工守则》解除劳动合同并无不妥，无需支付赔偿金。被告主张其未享受年休假待遇，原告并无反证，故其要求原告支付未休年假工资，本院予以支持。依照《劳动法》第78条、《劳动合同法》第39条、第92条及《职工带薪年休假条例》第2条、第5条，判决：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金134094.90元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015及2016年度未休年假工资6815元。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对这篇法律文书进行摘要
安明收、张棒等与安振雨侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初1868号
原告：安明收，男，汉族，1945年2月2日生，住漯河市召陵区。
原告：张棒，女，汉族，1956年12月18日生，住漯河市召陵区。
原告：王连香，女，汉族，1973年4月4日生，住漯河市召陵区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
被告：安振雨，男，汉族，1982年11月4日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：邹志超，漯河市诚信法律服务所法律工作者。
原告安明收、张棒、王连香诉被告安振雨侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告安明收、张棒、王连香及其委托诉讼代理人李丹、被告安振雨及其委托代理人邹志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安明收、张棒、王连香诉称：2013年原告三家在家门前出资8000元修了一条长约16丈，宽2.2米的道路，供原告南北通行，道路修成之后,被告一直使用该道路通行,拒绝承担相应的修路费用,并在自家建房时毁坏了路面,原告多次与被告协商该问题,被告置之不理,为维护原告合法权益,请求法院依法判决:1、判决被告支付原告修路费用5000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安振雨辩称：修路是为大家办好事，我当时同意支付原告安明收2100元的修路费，但要求其出具收到条，安明收不出具，后来司法所、村干部协调，安明收说不要，后经召陵区法院及漯河市中院审理，该判决已经生效且已经进入执行程序，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供修路费8200元的票据，如果修路费8200元真实存在，那么被告也只能承担2050元，本案中原告要求被告承担5000元显失公平，请合议庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安明收、张棒、王连香于2013年在三家门前出资8200元修了一条道路,2016年6月15日原告与拍子刘村签订租地协议，被告租赁了过道南段的干坑，协议签订后被告在过道南临干坑处建了一间平房。
被告现在须从原告修建道路出行。
本院认为，根据庭审中原被告双方提交的证据及双方自认事实可知,原告三人在三家门前花费8200元修了一条道路，且该道路为原被告通行必经之路，故对原告要求被告承担修路费用的诉请本院予以支持，另根据该条道路的实际花费金额原被告四家均摊每家为2050元（8200元÷4家）。
关于原告认为因被告原因导致该条道路受损故应承担修路费用，本院认为，因该条道路尚未进行修缮，故对原告主张尚未发生费用的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:
一、被告安振雨于本判决生效后十日内支付原告安明收、张棒、王连香修路费共计2050元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安明收、张棒、王连香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安振雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文杰 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请：被告支付原告修路费用5000元。被告辩称：被告当时同意支付原告2100元修路费，但要求其出具收到条，原告不出具，后来司法所、村干部协调，原告说不要；原告应提供修路费8200元的票据，如果修路费8200元真实存在，那么被告也只能承担2050元。经查明，原告三人在三家门前花费8200元修了一条道路，且该道路为原被告通行必经之路，被告应承担修路费，另根据该条道路的实际花费金额原被告四家均摊每家为2050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告于本判决生效后十日内支付原告修路费共计2050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请对以下法律文书进行摘要。
高某某与高某某继承纠纷一审民事判决书
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初392号
原告：高某某，男，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告高某某土地承包经营权继承纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高某某到庭参加了诉讼。
被告高某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还非法强种我母亲张长英的二亩承包责任田；
2、请求判令被告返还自2003年4月24日至今二亩地十年期间的承包金3000元，和国家粮食补助款（粮食补从2003年4月至2016年，每年补130元，共计1690元）；
3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告母亲张长英按分家协议生前应由被告高某某赡养，但一直孤独居住，被告每年只给母亲一点粮食，其余生活费一概不管，但母亲的二亩责任田一直由被告耕种。
父亲曾要求被告归还母亲的二亩承包责任田由原告耕种，被告不予返还。
后依照2003年4月24日父亲高万江的遗嘱应由原告耕种母亲的二亩责任田，但被告至今强占并转包他人，所收取的承包金以及国家粮食补助款依法应归原告，请人民法院依法判决。
为支持自己主张，原告高某某提供以下证据：
1、其父高万江的遗书一份，证明其父亲去世前将母亲的二亩地让给高某某耕种；
2、临渭区官路镇人民政府证明一份，证明父亲遗书真实性，以及经村委会调解无果；
3、官路镇瓦新村村委会证明一份，证明高某某和高某某发生打架曾经村组调解，的事实；
4、官路镇瓦新村村委会证明一份，证明高某某和高某某因其母亲承包地继承权产生纠纷经村组主持调解无果。
被告高某某经公告送达开庭传票及民事诉状副本、举证通知书，期满未到庭参加诉讼，亦未提出面答辩意见。
本院与其被告户口所在地村委会干部谈话时，其称原告与被告是兄弟关系，他们的父母去世好几年了，父母一直由高某某抚养，父亲没有地，母亲有二亩地由高某某耕，因地的事情在村委会调解过，但调解无果，现在地由高某某租给别人耕种，被告一直在外地，平时不回家也无法联系。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人之母亲张长英由所在村组按相应标准划分的承包地，因其与被告在一户口登记，一直由被告耕种，但其父母一直由原告抚养。
其母于2001年去世，原、被告父亲2004年去世前立有遗嘱，将其母亲张长英的责任田让原告高某某耕种，但被告一直耕种至今。
原告因此就责任田的使用问题曾要求村组处理，因双方各执己见而未果。
为此，原告诉至法院。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。
因此，当家庭中某个成员死亡的，作为承包方的“户”还存在，因此不产生继承问题，此时该户内其他人口都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营，这有助于稳定农村土地承包关系。
当承包经营土地的家庭中的每一个成员都死亡，即家庭整体消亡的，其承包的土地也不允许继承，而应由集体经济组织收回后重新分配，用于解决人多地少的矛盾。
因此，无论是哪种情况，家庭土地承包经营权都不能继承。
本案中，原告母亲去世后，原告无权对该土地予以继承，其父也无权对该土地进行遗嘱分配，故对原告的请求法院不会予以支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月一日
书 记 员 李沙沙 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请判令被告立即返还非法强种的二亩承包责任田；判令被告返还承包金3000元和国家粮食补助款。被告未到庭未答辩。由于家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，当家庭中某个成员死亡的，作为承包方的“户”还存在，因此不产生继承问题，此时该户内其他人口都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。当承包经营土地的家庭中的每一个成员都死亡，即家庭整体消亡的，其承包的土地也不允许继承，而应由集体经济组织收回后重新分配。原告无权对该土地予以继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
瑞安华峰小额贷款股份有限公司与林日玲、施经仙借款合同纠纷一审民事判决书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5424号
原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林日玲，男，1973年3月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：施经仙，女，1974年9月21日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告林日玲、施经仙借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告林日玲偿还原告借款本金17万元、罚息（以17万元为基数，自2017年1月5日起按月利率1.485%计算至实际履行之日止，已经支付罚息6258.5元）；
二、判准原告有权对坐落于马屿镇篁社兴达小区3幢2单元301室（产权证号为：瑞安市房权证马屿镇篁字第××号）的房屋折价款或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、判令被告施经仙在50万的限额内对被告林日玲的债务承担连带偿还责任；
四、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告林日玲、施经仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，原告与被告林日玲签订了一份《最高额抵押借款合同》（合同编号：20150303008号），合同约定：一、原告同意自2015年3月3日至2017年3月3日期间内向被告林日玲发放贷款，最高贷款限额为人民币50万；
同时被告林日玲、施经仙自愿以其自有坐落于（产权证号为：瑞安市房权证马屿镇篁字第××号）作为抵押物，为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并已经于2015年3月3日办理了相应的抵押登记手续，抵押担保范围为本金、利息、罚息等；
合同另约定，借款利率以单笔借款借据为准（即月利率0.99%），每月20日为结息日,次日为付息日。
逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款本金和提前处置抵押财产清偿贷款。
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率与额度占用费率之和加收50%的罚息利率计收罚息等内容。
2016年7月1日，为担保债务的履行，被告施经仙向原告出具保证函，为被告林日玲自2016年7月1日至2017年7月1日期间内，将要连续发生的最高限额为人民币50万元内，向原告融资债务提供连带责任保证；
保证范围为本金、利息、违约金等；
各笔融资的保证期间自该笔融资主债务期限届满之日起二年。
同时，两被告承诺当被告林日玲违约时，虽然其提供了物的担保，但仍自愿就所担保的全部债务先于被告林日玲物的担保履行连带清偿责任等。
原告于2016年7月1日向被告林日玲发放贷款17万元，约定的借款利率为月利0.99%，借款期限至2017年1月4日止。
现借款已经到期，被告对借款期内的利息已经结清，罚息已经支付6258.5元，剩余借款本息拒不偿付。
本院认为，涉案《最高额抵押借款合同》、《保证函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。
被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。
原告请求的借款本金、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。
被告施经仙依约应对借款在最高债权限额内负连带保证责任。
诉争主债务既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的保证担保，债权人可以与担保人约定实现债权的顺序，《保证函》已经赋予原告实现债权的选择权，应当从其约定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林日玲于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司编号为20150303008《最高额抵押借款合同》项下的贷款17万元、逾期利息（以本金17万元为基数，按月利率1.485%，自2017年1月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止，但扣除被告已支付的6258.5元）。
款交本院转付。
二、被告林日玲未履行还款义务，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司有权对登记在被告林日玲、施经仙名下的坐落于的房屋（产权证号为：瑞安市房权证马屿镇篁字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告林日玲对其签订的编号为20150303008《最高额抵押借款合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以50万元为限。
三、被告施经仙对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告施经仙对其于2016年7月1日签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告林日玲、施经仙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3825元。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年七月七无
代书记员 陈梦伊人
这是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 本案系借款合同纠纷。原告诉请：被告林日玲偿还原告借款本金、罚息；原告有权对被告抵押的房产享有优先受偿权；判令施经仙在债务限额内对上述债务承担连带偿还责任。被告未出庭。经查明：《最高额抵押借款合同》、《保证函》合法有效；被告借款后，未能按约清偿债务；施经仙依约应在最高债权限额内负连带责任。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告林日玲偿还原告贷款、逾期利息；原告有权对被告抵押的房产享有优先受偿权；判令施经仙在债务限额内对林日玲的债务承担连带责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
这是一篇法律文书
赵磊与王侠、张佳兴侵权责任纠纷一审民事判决书
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2840号
原告：赵磊，男，1998年8月23日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王志安。
被告：王侠，女，1992年4月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：张佳兴，男，1998年9月9日出生，农民，现住遵化市。
原告赵磊与被告王侠、张佳兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵磊及其委托诉讼代理人王志安，被告王侠、张佳兴到庭参加诉讼。
本案已审理终结。
原告赵磊的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失23519.87元；
并承担诉讼费用。
被告张佳兴辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，是原告要求快点骑车的。
被告王侠辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，其骑的电动自行车是非机动车，原告要求损失过高。
经审理查明：事故中无号牌二轮摩托车所有人是被告张佳兴，电动自行车的所有人是被告王侠。
2016年11月28日7时许，张佳兴无证驾驶无牌二轮摩托车载乘赵磊由北向南行驶到马兰峪四村路口处，与王侠驾驶由北向南向左转弯的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张佳兴、赵磊、王侠受伤。
原告赵磊主张医疗费9164.97元，伙食补助费480元，护理费1800元，误工费5400元，交通费650元，鉴定费1200元。
合计损失18694.97元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
赔偿责任如何承担
原告赵磊主张：要求二被告承担连带赔偿责任。
被告张佳兴主张：原告要求数额过高。
本院认定张佳兴承担本起事故的主要责任，王侠承担次要责任，赵磊承担自身损失次要责任。
理由：被告对责任认定有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
原告赵磊在事故中受伤，被告张佳兴承担主要责任，王侠承担次要责任，赵磊承担自身损失的次要责任。
原告要求被告赔偿，于法有据，予以支持。
故对原告的损失，由被告王侠承担30%的责任，由被告张佳兴承担49%（70%的70%）的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张佳兴赔偿原告赵磊损失18694.97元的49%，计9160.54元；
二、由被告王侠赔偿原告赵磊损失18694.97元的30%，计5608.49元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王侠负担70元，由被告张佳兴负担99元，由原告赵磊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 栾志鹏
请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，要求被告赔偿损失；被告张佳兴辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，是原告要求快点骑车的。被告王侠辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，其骑的电动自行车是非机动车，原告要求损失过高。经查明，原告在事故中受伤，被告张佳兴承担主要责任，王侠承担次要责任，承担自身损失的次要责任。原告要求被告赔偿，于法有据，予以支持。故对原告的损失，由被告王侠承担30%的责任，由被告张佳兴承担49%的责任。依《中华人民共和国侵权责任法》参照《中华人民共和国道路交通安全法》判决，二、由被告王侠赔偿原告损失的30%；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按期履行，加倍支付延期履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
康新(中国)设计工程股份有限公司与方望才、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8730号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：方望才，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告方望才、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告方望才的委托诉讼代理人杭炜、黄伟到庭参加诉讼。
被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告方望才签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。
事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。
原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。
被告方望才系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。
2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。
原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。
但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。
协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。
而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。
故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。
原告认为，上述协议书属可撤销之协议。
原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
方望才辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。
在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。
且该协议书由专业律师团队进行法律论证。
故原告要求撤销协议书的理由不成立。
其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。
方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。
其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。
第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月4日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。
协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。
协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。
协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告方望才签名。
但原告并未依约履行。
2017年1月19日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
该会于2017年1月22日作出闵劳人仲(2017)通字第57号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。
原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告未提供证据证明被告方望才不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告方望才采取了欺诈、胁迫等手段。
故本院认为，原告、蓉申公司及被告方望才签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。
原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年六月六日
书记员 张馥卿附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：撤销《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。方望才辩称，协商解除劳动关系应由用人单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其提供了可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书系各方真实意思体现。蓉申公司辩称不同意原告的诉讼请求。原告未证明方望才不符合员工离职补偿条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中方望才采取了欺诈、胁迫等手段，故协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述情形均不属于可撤销行为范围，故原告要求撤销协议书之请求缺乏依据，难以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第二条第一款，驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
山东恒润投资有限公司与杨磊劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初140号
原告：山东恒润投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马向阳，总经理。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，住广西桂林市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范军，山东北方永丰律师事务所律师。
原告山东恒润投资有限公司（以下简称山东恒润公司）与被告杨磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东恒润公司的委托诉讼代理人董娜娜、范军，被告杨磊及其委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东恒润公司向法院提出诉讼请求：1、判令不予支付杨磊解除劳动合同经济补偿金3626元。
事实与理由：2016年2月，双方签订期限3年的劳动合同，杨磊的工作岗位是东岳汽车检测线。
济南东岳汽车检测线系山东恒润公司租赁济南东岳汽车集团有限公司的房产生产和运营。
2016年4月，济南市中级人民法院因济南东岳汽车集团的破产重组将济南东岳汽车集团的所有房产收回并停水停电，4月底该汽车检测线停工。
5月起杨磊说去找新址重新经营，未到山东恒润公司处报到，不知是否去找新址。
由于客观情况发生变化，杨磊的工作岗位已经撤销，新址也没有找到，山东恒润公司8月要求杨磊回到公司上班，另行安排新的工作岗位，杨磊无正当理由拒绝回公司报到，对于其旷工行为，山东恒润公司处于人道主义考虑，2016年9月发放1200元、10月发放854.64元，且给杨磊缴纳五险一金至2016年10月。
根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条及《劳动合同法》第四十六条的规定，本案中山东恒润公司并未提出解除劳动合同，而杨磊在仲裁时单方提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》第37条规定，山东恒润公司对于杨磊解除劳动合同没有任何过错，其自身反而有过错（旷工），因此不应向其支付经济补偿金。
杨磊辩称，杨磊自2016年2月到山东恒润公司处工作，并签订劳动合同、确立劳动关系。
2016年9月，山东恒润公司未及时足额支付杨磊2016年9月工资。
山东恒润公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，应当支付2016年9月工资差额及支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对杨磊提交的费用报销明细，系复印件，不符合证据的客观要件，且该费用报销明单中无任何证据显示与山东恒润公司的相关性，本院不予采信；
对杨磊提交的短信，因其当庭提交了原始手机载体且经山东恒润公司当庭核实发信人确为山东恒润公司的工作人员，故对该短信，本院确认为有效证据。
杨磊申请刘大川出庭作证，证明其2016年5月至9月工作情况，刘大川出庭作证，对其证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨磊2016年2月入职山东恒润公司处，签订期限3年的劳动合同，并到济南东岳机动车检测线工作，该检测线系租赁济南东岳汽车集团所有的房产办公。
2016年4月，因涉及破产，济南东岳汽车集团的所有房产均被收回并停水停电，2016年4月底，济南东岳机动车检测线停工。
其后，2016年5月至9月，杨磊称其与刘大川、王启蒙、邱成龙、卞中华等人四处寻找设立检测线的新址，并办理房屋租赁、旧房改建及环评手续等。
2016年9月底，杨磊称收到公司通知后回公司上班至2016年10月18日。
2016年10月21日，杨磊自行离职，未办理离职手续。
关于离职原因，杨磊称其因未足额支付2016年9月工资并在仲裁前未缴纳社会保险离职。
2016年2月至8月，山东恒润公司每月通过银行转账向杨磊发放工资3626元。
2016年9月，山东恒润公司仅发放1200元基本生活费，其理由是2016年8月要求杨磊到公司报道并调整工作岗位，但其未到公司报到。
2016年11月2日，杨磊向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动合同；
2、山东恒润公司支付经济补偿金4397元；
3、山东恒润公司支付2016年9月工资差额3197元。
该委经审理后，作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1026号裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同，山东恒润公司支付杨磊解除劳动合同经济补偿金3626元；
二、驳回杨磊的其他仲裁请求。
山东恒润公司及杨磊双方对该仲裁裁决均不服，于法定期限内诉至本院。
另查明，2016年11月10日,山东恒润公司为杨磊补缴其2016年7月至10月的社会保险。
本院认为，双方均认可杨磊2016年10月26日离职，双方劳动关系自该日解除。
因山东恒润公司于其离职后才为其补缴2016年7月至10月的社会保险,即在双方劳动关系期间山东恒润公司确实存在未依法为杨磊缴纳社会保险的行为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，山东恒润公司应予支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下：
驳回原告山东恒润投资有限公司要求不予支付杨磊经济补偿金3626元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东恒润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年六月七日
书 记 员 耿 琳
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：不予支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称：原被告双方签订劳动合同、确立劳动关系，原告未及时足额支付被告工资，违反了法律规定。经查明双方劳动关系自被告离职之日解除，双方劳动关系期间原告确实存在未依法为被告缴纳社会保险的行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下：驳回原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
深圳前海玖信融资租赁有限公司与潘海娟借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初579号原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霞，女，1995年5月18日出生，汉族，系公司员工，住湖北省江陵县。
被告：潘海娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告潘海娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告玖信公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。
被告潘海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘海娟向原告玖信公司返还借款本金377552元及借款利息5034元，合计382586元；
2.被告潘海娟向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以377552元为基数，年利率24%为标准，从2016年12月1日计算至全部支付完毕之日止）；
3.确认原告玖信公司对被告潘海娟车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；
4.本案诉讼费由被告潘海娟承担。
事实和理由：2016年10月31日，原告玖信公司与被告潘海娟签订《借款合同》，约定：被告潘海娟向原告玖信公司借款377552元，年利率为16%，借款期限为2016年10月31日至2018年4月30日，为期18个月；
被告潘海娟逾期还款，须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告潘海娟归还全部债务之日止。
原告玖信公司于借款当日将377552元交付给被告潘海娟，其中357553元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款交付被告潘海娟的银行账户，19999元为现金交付。
为保证债务的履行，被告潘海娟自愿将其所有的车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。
借款到期后，经原告玖信公司多次催要未果。
为此，原告玖信公司诉至法院。
被告潘海娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告潘海娟的银行卡信息、被告潘海娟的机动车辆行驶证、机动车登记证书等证据，被告潘海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告玖信公司与被告潘海娟签订《借款合同》，该合同约定：被告潘海娟向原告玖信公司借款377552元，借款年利率为16%；
借款期限18个月，自2016年10月31日起至2018年4月30日止；
支付方式为原告玖信公司通过银行卡往被告潘海娟指定的银行卡汇款357553元，余下19999元以现金方式交予被告潘海娟，还款方式为按月分期还本付息；
若被告潘海娟逾期还款，除按合同约定偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告潘海娟归还全部债务之日止；
在本合同有效期内，被告潘海娟未按时归还借款本息视为违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告潘海娟立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。
合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户向被告潘海娟汇款支付357553元。
同日，被告潘海娟将其所有的车牌号为皖Ｂ×××××的奔驰牌小型越野客车为上述债务的履行提供担保，并办理了抵押登记。
上述借款合同签订后，被告潘海娟未依约偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告玖信公司与被告潘海娟签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容除逾期违约金约定过高部分不符合法律规定外，其他部分内容合法有效，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。
原告玖信公司依约向被告潘海娟履行了发放借款357553元的义务，被告潘海娟在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告潘海娟以其本人所有的车辆为上述借款本息提供抵押担保，原告玖信公司主张被告潘海娟偿还借款本金357553元及其利息并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告玖信公司主张被告潘海娟偿还借款本金19999元及其利息部分因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告潘海娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海娟于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款357553元，并支付利息4767.4元；
二、被告潘海娟向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期还款违约金，以357553元为基数（若有偿还则以实际欠款数额为准），按年利率24%的标准，自2016年12月1日起计算至欠款付清之日止；
三、如被告潘海娟未履行上述第一项、第二项判决确定的还款义务，则原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告潘海娟提供抵押的车牌号为皖Ｂ×××××奔驰牌小型越野客车实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元、公告费86.7元，共计7124.7元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担424.7元，被告潘海娟负担6700元，此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付，被告潘海娟负担部分随同上述判决款项一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 刘 芳
二○二○一八年六月十三日
书 记 员 余 鑫 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：被告向原告返还借款本金及借款利息；被告向原告支付逾期还款利息及违约金；确认原告对被告车辆享有优先受偿权。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经查明，原告与被告签订的《借款合同》内容除逾期违约金约定过高部分不符合法律规定外，其他部分合法有效，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。被告未按约定归还借款本息，构成违约。被告车辆提供抵押担保。依照《合同法》《物权法》《担保法》《民事诉讼法》判决:被告偿还借款，支付利息、逾期还款违约金；如被告未履行还款义务，则原告对被告抵押的车实现抵押权所得价款享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
化某与李某侵权责任纠纷一审民事判决书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4008号
原告：化某，男，1953年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1944年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告化某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告化某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告化某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告损失13725元；
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告化某于2003年5月经兰山办事处响河屯村委同意，租赁了原由李刚租赁的土地87.8亩。
被告未经原告同意，侵占使用了1.5亩，并种树24棵，原告多次要求被告排除妨碍，被告拒不排除。
被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某辩称，树是响河屯村委种的，我是1998年承包的树和地，当时承包的期限是十年，原告是2003年承包的这块地，我并没有把树种在原告的地方上面，不存在侵权问题。
本院经审理认定事实如下：1998年3月23日，临沂市兰山区兰山办事处响河屯村民委员会（以下简称响河屯村委）与本村村民李某签订树木承包合同一份，合同约定李某承包位于马卜岭路至沙卜庄路××路河南树木，承包树木350棵，承包期限为十年，自1998年3月23日起至2008年3月23日止（指公历，下同），承包费为18000元，一次性交清，在李某交清承包费后，上述树木属于其私有财产，双方还对其他事项进行了详细约定。
2003年5月1日，响河屯村委与该村村民李刚签订土地租赁合同一份，合同约定响河屯村委（甲方）将位于村南约10米处，东邻耕地，西靠路，南傍耕地，北顶路的土地共计87.8亩租赁给李刚（乙方），期限自2003年5月1日起到2023年5月1日止，共20年，第一年至第五年的费用为400元/亩，第六年至第十年为600元/亩，第十一年至第二十年900元/亩。
费用的交纳方式：自占用土地之日起，先收交一年的承包费每年期前十日内付清，不得拖欠。
合同双方还对其他权利、义务、违约责任、争议解决等进行了约定。
2010年5月1日，李刚将涉案土地转包给本案原告化某，原告化某并非响河屯村委村民。
原告化某仅在上述原合同中乙方处签字，李刚并在上述原合同中签有”同意转让”字样。
原告化某分别于2010年5月16日、2015年7月21日向响河屯村委交纳土地承包费41340元、土地承包费及卫生费50000元。
现原告以被告李某的树木占用了其承包的土地为由，要求被告李某排除妨碍，并赔偿损失13725元。
上述事实主要是根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：”发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”
本案中，原告化某并非响河屯村委村民，虽然其持有与响河屯村委签订的土地租赁合同，但其未提交任何证据证实其承包涉案土地事先经响河屯村委集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的事实，因此响河屯村委发包涉案土地违反上述法律规定，原告不享有相应的权利，故原告要求被告李某排除妨碍，并赔偿损失13725元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告化某的诉讼请求。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年六月二日
书记员 闫加帅 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：请求法院依法判决被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告损失。被告辩称我并没有把树种在原告的地方上面，不存在侵权问题。本案中，原告虽然其持有与响河屯村委签订的土地租赁合同，但其未提交任何证据证实其承包涉案土地事先经响河屯村委集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的事实，因此响河屯村委发包涉案土地违反上述法律规定，原告不享有相应的权利，故原告要求被告李某排除妨碍，并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《民法通则》第二条、第六条，《农村土地承包法》第十八条、第四十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
金某1、金某2等与金某4、金某5继承纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初7670号
原告：金某1，男，1952年5月13日生，汉族，哈尔滨市政公用建设管理局退休干部，住哈尔滨市南岗区。
原告：金某2，女，1949年11月1日生，汉族，绥化市中兴百货大楼退休职工，住黑龙江省绥化市北林区。
原告：金某3，男，1956年4月10日生，汉族，香坊区中医院退休职员，住哈尔滨市南岗区。
三原告委托代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
三原告委托代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：金某4，女，1958年4月10日生，汉族，省委党校职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：金某5，男，1954年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告金某1、金某2、金某3与被告金某4、金某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
三原告及其委托代理人朱丽燕、焦丽丽，被告金某4到庭参加诉讼。
被告金某5经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令三原告共同继承位于南岗区××楼××房产（房产证号：哈房权证南字第××号）；
2、依法判令二被告配合三原告办理上述房产的更名过户手续。
诉讼费用由二被告承担。
事实与理由:原、被告之间系亲兄弟姐妹关系。
被继承人金邦民是原、被告的父亲，于2017年4月14日去世。
其去世前于2007年7月15日自书遗嘱言明，位于南岗区清滨路7××号25-1栋4单元××号的房屋在其去世后由谢君荣居住，待谢君荣过世后由三原告共同继承。
同时原、被告五人在遗嘱上签字确认表示同意。
谢君荣已先于金邦民过世，因此三原告继承房产的条件具备。
2017年4月18日，原、被告五人就父亲金邦民去世后的后续事宜的处理签署协议，同时再次确认位于南岗区××楼××房产由三原告共同继承。
三原告欲继承房产后转售，需要所有法定继承人共同至公证机关办理公证手续，方可将房产更名给原告，然后才能出售房产。
但原、被告五人共同去公证处办理公证时，被告不配合签字，导致无法办理公证，三原告也就无法继承房产。
被告金某4辩称，被告没有侵害原告的权益。
被告父亲金邦民在遗嘱上给被告一处公产房，位于南岗区××单元××室，没有承租证，该房产原在吕汉权名下。
2008年左右单位将该房产分给被告父亲。
当时被告父亲将该房屋给被告居住至今。
被告离婚二十多年，自己带着孩子。
被告父亲感觉被告挺困难，将房子给了被告。
一直是被告伺候父亲。
关于原告起诉被告不配合签字的问题，因为被告这处住房将来也需要他们签字由被告继承。
被告父亲的丧事刚处理完他们就将诉争房产的门换锁了，被告感觉到没有亲情了，被告父亲有病时大部分是被告照顾，原告没有尽什么义务，未给父亲端过一次尿。
父亲有病卧床他们没伺候过一次屎尿。
被告不是不配合三原告，党校的房证是被告亲自交给金某2的。
因为被告的房子也需要配合，被告感觉时间原告拉的有点儿太近了。
被告非常尊重父亲的遗嘱，要求三原告配合将被告的房子办理完手续。
父亲病逝后医疗费2万余元，被告希望将这个问题也解决了。
另外，被告有诉争房产十二分之一的继承权。
该房产系原、被告父母的夫妻共同财产。
母亲于2001年4月9日去世，诉争房产有被告继承十二分之一。
三原告不具备继承全部诉争房产的条件。
被告金某5未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
三原告提供的被继承人金邦民户口簿、死亡证明、2007年10月15日金邦民自书遗嘱、2017年4月原、被告共同签署的《金邦民故后遗产和有关事宜协商结果》、房屋所有权证，被告金某4无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，三原告与二被告系兄弟姐妹关系，均是父亲金邦民与母亲李凤英所生。
长女为原告金某2、长子为原告金某1、次子为被告金某5、三子为原告金某3、次女为被告金某4。
母亲李凤英，于2001年4月9日去世。
2007年10月15日，金邦民设立自书遗嘱一份，内容为将其名下位于哈尔滨市南岗区清滨路7××号三处房产进行分配。
具体为：21栋两屋一厨使用面积44.58平方米房屋一处，由被告金某5继承。
13栋一屋一厨使用面积26.24平方米房屋一处，由被告金某4继承。
25栋一屋一厨使用面积31.65平方米由金邦民与再婚老伴谢君荣居住，至二人均过世后，由三原告继承。
该遗嘱由金邦民本人签字，三原告与二被告作为遗嘱执行人签字，金邦民单位同事周家润、刘志刚作为见证人签字。
2017年4月14日，金邦民去世。
2017年4月18日，三原告与二被告就金邦民遗产分配事宜达成书面协商结果，具体为：一、工资和存款共计11.2万元，三原告与被告金某5每人分得1.5万元，被告金某4分得5.2万元。
二、丧葬费与抚恤金，五人平均分配每人一份。
三、金邦民生前住房25栋一屋一厨由三原告继承，先行解决。
三原告与二被告对上述协商内容均无异议，均在书面协商结果上签字予以确认。
后三原告邀请二被告办理25栋1单元402室房产的公证继承手续时，被告金某4以三原告应协助其办理13栋一屋一厨手续为由，不予配合。
为此三原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。
本案是一起因继承引发的纠纷案件。
被继承人为李凤英与金邦民。
其中李凤英先于金邦民死亡，先发生继承，但其遗产实际上并未进行继承分割。
2007年10月15日，金邦民在设立遗嘱时对其与李凤英的共同财产三处房产进行了处分，根据遗嘱内容，三原告与二被告均分得了部分遗产。
三原告与二被告在遗嘱上签字予以确认并且未提出异议。
2017年4月，金邦民去世后，三原告与二被告就遗产进行协商，在金邦民遗嘱的基础上对遗产进行了再次确认，并明确了具体分割的方式。
上述协商结果是三原告与二被告的真实意思表示，不违背法律规定，对当事人具有约束力。
现被告金某4认为诉争房产中有其应当继承的李凤英份额的主张，违背了民事诚信原则，不予支持。
关于三原告要求诉争金邦民名下位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产××其三人继承所有，二被告应协助三原告办理继承手续的主张，根据金邦民遗嘱及二被告与三原告签订的金邦民故后遗产和有关事宜协商结果，该主张合理合法，予以支持。
关于被告金某4所述三原告应协助其办理13栋1单元303室房屋继承手续及核对清算金邦民医疗费用的主张，属独立的诉讼请求，可另行向三原告主张，不能在本案中对抗三原告要求其履行协助继承房屋的义务。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人金邦民名下位于哈尔滨市南岗区清滨路7××号25栋1单元4层2室房屋由原告金某1、金某2、金某3三人共同继承，归三人共同所有，各占三分之一产权；
二、被告金某4和被告金某5于本判决生效之日起七日内协助原告金某1、金某2、金某3办理被继承人金邦民名下位于哈尔滨市南岗区清滨路7××号25栋1单元4层2室房屋继承手续。
三原告预交案件受理费4300元，由被告金某4和被告金某5共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 李芝梅
人民陪审员 梁 梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯爱莉
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法判令三原告共同继承房产；二被告配合三原告办理过户手续。被告金某4辩称父亲将房子给了被告；原告没有尽什么义务；被告有十二分之一的继承权。被告金某5未到庭未答辩。经查，金邦民在设立遗嘱时对三处房产进行了处分；三原告与二被告在遗嘱的基础上对遗产进行了再次确认，并明确了具体分割的方式，对当事人具有约束力。三原告的主张根据遗嘱及二被告与三原告协商结果合理合法。金某4所述三原告应协助其办理房屋继承手续及核对清算金邦民医疗费用，属独立的诉讼请求，可另行主张。依据《继承法》、《民事诉讼法》判决房屋由原告三人共同继承，各占三分之一产权；金某4和被告金某5协助办理房屋继承手续。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
中国农业银行股份有限公司全州县支行与黄田生、黄春华借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：黄田生，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：黄春华，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告黄田生、黄春华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告黄田生、黄春华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄田生归还原告贷款30000元及利息；
2.判令被告黄春华对上述贷款本息承担连带责任。
事实和理由：被告黄田生、黄春华、王尚秀（已去世）组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。
原告与被告黄田生于2013年1月14日订立《借款合同》，被告黄田生向原告借款30000元，由被告黄春华、王尚秀作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。
贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。
原告已按借款合同的约定向被告黄田生授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。
被告黄田生于2014年1月21日贷款30000元，该笔贷款已于2015年1月20日到期。
被告黄田生除在2014年支付利息2247.75元、复利34.04元外，未按约定归还到期贷款的本息，被告黄春华、王尚秀亦未按约定履行保证责任。
被告黄田生、黄春华在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、身份证及户口簿复印件、记账凭证、借款凭证、还款流水、贷款合约信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明二被告与王尚秀联保、被告黄田生向原告借款30000元等事实。
根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：二被告与王尚秀（现已去世）组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。
原告与被告黄田生于2013年1月14日订立《借款合同》，被告黄田生向原告借款30000元，由黄春华、王尚秀作共同连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起二年。
贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。
原告已按借款合同的约定向被告黄田生授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。
被告黄田生于2014年1月21日贷款30000元，该笔贷款已于2015年1月20日到期。
被告黄田生除在2014年支付利息2247.75元、复利34.04元外，未按约定归还到期贷款的本息，而黄春华、王尚秀作为保证人亦未按约定履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。
本案中二被告与王尚秀订立的联保协议和原告与被告黄田生订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律义务，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。
被告黄田生向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，应按照约定承担违约责任；
黄春华、王尚秀作为连带共同保证人亦应按照联保协议和借款合同在约定的担保期限、担保范围承担担保责任；
按照担保法解释“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
的规定，而本案中黄春华与王尚秀对黄田生的债务是连带共同保证，现原告作为债权人要求被告黄春华承担全部保证责任符合法律规定。
因此，本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉请应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告黄田生在本判决已发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、被告黄春华对被告黄田生的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，适用简易程序减半收取355元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费711元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。
递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年三月二日
书记员 邓广福 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：1.黄田生归还原告贷款及利息；2.黄春华对上述贷款本息承担连带责任。被告未答辩。本案中二被告与王尚秀订立的联保协议和原告与被告黄田生订立的借款合同依法成立的合同。黄田生向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，应按照约定承担违约责任；黄春华、王尚秀作为连带共同保证人亦应按照联保协议和借款合同在约定的担保期限、担保范围承担担保责任；依《合同法》《担保法》规定，判决:一、黄田生归还原告借款本息；二、黄春华对被告黄田生的上述债务承担连带清偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
马某1、马某2等与马某5继承纠纷一审民事判决书
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初185号
原告：马某1，男，1966年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告：马某2，男，1968年10月16日生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人:王世梅（马某2之妻），女，1969年2月3日生，住河北省石家庄市井陉县。
原告：马某3，女，1958年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告：马某4，女，1970年9月17日生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人:杨玉庭、孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
被告：马某5，男，1954年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人:马朝辉，男，1978年5月5日生，住河北省石家庄市井陉县，系马某5之子。
原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5为继承纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。
原告马某1、马某3、马某4及其委托诉讼代理人孙志鹏，原告马某2的委托诉讼代理人王世梅、孙志鹏，被告马某5的委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3、马某4诉称，被继承人马鹏图、刘风珍系夫妻关系，共育有原、被告五个子女。
原、被告母亲刘风珍因病于2005年去世，父亲马鹏图于2014年农历正月十九去世。
被继承人马鹏图、刘风珍生前居住于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室，该房屋于1992年房改时由原告马某1出资购买并装修，一直由被继承人居住，房产证登记在马鹏图名下，被继承人承诺去世后房屋归马某1所有，房产证、钥匙一直由马某1保管。
被继承人马鹏图去世后，姐弟同意房屋归马某1所有，但被告马某5不同意分配方案，不能协商一致。
被继承人马鹏图去世后单位给付家属抚恤金、丧葬费等共计17099.5元，其中马某5支取13000元。
2015年11月，原告将房屋出租，2016年春节前被告未经原告同意强行赶走租户。
现原被告不能协商解决遗产，产生纠纷。
现请求依法折价分割原被告父母遗留的位于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室及抚恤金17099.5元。
被告马某5辩称，答辩人认可争议的房产是留下的遗产，因为房子是被继承人马鹏图的，马鹏图身前口头说过房子应当由答辩人和马某1、马某2继承，女儿没有继承房产的权利，对抚恤金17099.5元无异议，当时单位只给了13000元，马某2在答辩人处支取了4000元。
经审理查明，被继承人马鹏图、刘风珍生有长子马某5、次子马某1、三子马某2、长女马某3、次女马某4五个子女。
刘风珍于2005年去世，马鹏图于2014年去世。
被继承人马鹏图、刘风珍去世后留有位于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室的房产一处，该房产系公产住房，1993年由原告马某1出资购买，登记在马鹏图名下，该房产的修缮和维修一直由原告马某1管理，但具体该房产如何处理，马鹏图没有留有遗嘱。
现争议房产由被告马某5之子马朝辉居住。
该房产原、被告均同意按折价210000元进行处理。
对如何处理该房产，被继承人没有遗嘱。
马鹏图去世后单位发放了抚恤金17099.5元，该款由原告马某1支取了4099.5元，被告马某5支取了13000元，马某2在马某5处支取了4000元。
上述事实，有当事人陈述、出售公产协议书、收费票据、房屋所有权证等予以证实。
本院认为，原、被告的父母死亡时没有遗嘱，本案应按照法定继承处理。
考虑到原告马某1对涉案房产有重大贡献，即出资进行购买、多年进行修缮、管理等，在分割该遗产时可以多分。
涉案房产属不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法处理。
原、被告均同意争议房屋折价为210000元，根据本案的实际情况，确定该房产归被告马某5所有，由被告马某5付给原告马某1房屋折价款50000元，原告马某240000元、原告马某340000元、原告马某440000元。
被继承人马鹏图单位给付的17099.5元已由原、被告支取处理，本案不再处理。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告马某5给付原告马某1房屋折价款50000元，给付原告马某2房屋折价款40000元，给付原告马某3房屋折价款40000元，给付原告马某4房屋折价款40000元。
二、住于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室的房屋归被告马某5所有。
三、驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告马某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩晓丽
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法折价分割原被告父母遗留的房屋及抚恤金17099.5元。被告辩称被继承人口头说过房子应当由被告和马某1、马某2继承，对抚恤金17099.5元无异议，当时单位只给了13000元，马某2在被告处支取了4000元。经查明没有遗嘱，应按照法定继承处理；原告马某1对涉案房产有重大贡献在分割遗产时可以多分；原、被告均同意房屋折价为210000元，根据本案的实际情况，确定该房产归被告所有，由被告付给原告折价款；被继承人单位给付的17099.5元已由原、被告支取处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条判决被告给付马某1折价款50000元，给付马某2、马某3、马某4折价款40000元，；房屋归被告所有；驳回原告的其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
上海意利能园林建设有限公司与王亮劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11660号
原告：上海意利能园林建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董国丽，执行董事。
委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
原告上海意利能园林建设有限公司与被告王亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海意利能园林建设有限公司的委托诉讼代理人施群海、被告王亮的委托诉讼代理人杨会琴到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上海意利能园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2015年3月至2017年3月期间周六加班工资19,724元。
事实与理由：被告于2014年7月进入原告处工作，岗位为驾驶员。
被告周一至周五的工作时间为8时30分至17时，周六工作时间为9时至15时30分，期间11时30分至13时为午餐时间，平时每天工作7小时，周六工作5小时，一周工作合计40小时。
故原告无需支付被告周六5小时的加班工资。
现原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
被告王亮辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告作为司机，中午也要经常出车，中间并没有午休和吃饭的时间，也没有计算为加班。
故周六应该算为加班时间。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月28日进入原告处工作，岗位为驾驶员。
双方签有一份期限为2014年7月28日至2017年7月27日止的劳动合同，合同约定基本工资为2,500元，岗位工资为800元。
另查明：原告处其他员工实行指纹考勤，正常上班时间为周一至周五早8：30至17：00，周六9：00至15：30，中间11：30至13：00为吃饭休息时间。
被告无考勤，被告通过OA系统填写加班申请单及效益表。
2017年3月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2014年7月至2017年3月加班费、周末加班工资差额30,000元；
2、原告支付解除劳动合同赔偿金18,000元；
3、原告支付2017年2月工资3,860元；
4、对OA系统里的报销费用无法正常报销，要求公司开放OA系统，对里面费用作出处理，金额为6,000元。
2017年4月24日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第727号裁决书裁决：一、原告支付被告2015年3月至2017年3月周六9：00-15：30加班工资19,724元；
二、原告支付被告2017年2月份工资3,860元；
三、被告的其余仲裁请求不予支持(不予处理的部分除外)。
裁决后原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、加班申请单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现原、被告双方对中午11：30至13：00是否属于工作时间存有争议，原告认为该期间为休息时间，如果出车也会填写加班申请单，加班工资也已支付，周一至周五每天正常工作7小时，所以周六5小时不能作为加班时间。
被告则认为，中午并无休息，随时准备出车，且该期间无需填写加班申请单，周一至周五每天工作已超过八小时，故周六的工作时间应作为加班计算。
本院认为，原、被告均确认被告通过OA系统填写加班申请单及效益表，原告作为用人单位应当保留相关的证据材料，但现在原告无法提供，应承担举证不利的后果。
被告正常工作时间为8：30至17：00，期间11：30至13：00也须出车，说明被告不能像其他员工一样有一个固定的吃饭和休息时间，作为一个可能随时出车或者在外出车的司机，中午可合理扣除半小时的用餐时间。
原告虽然陈述中午出车已计算为加班时间，但未能提供被告填写的加班申请单予以佐证，故本院难以采信。
按被告所述中午不填写加班申请单，属正常上班，那么被告在周一至周五正常工作已满40小时，故其主张周六5小时属于加班本院予以支持。
对于计算加班工资的基数，被告每月基本工资为2,500元、岗位工资800属固定工资，故应按3,300元作为加班工资基数，原告认可期间104个周六，故仲裁裁决的金额19,724元并无不当，本院予以确认。
对于仲裁裁决的2017年2月工资3,860元，双方均为提起诉讼，视为接受该项裁决，故本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定的规定，判决如下：
一、原告上海意利能园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亮2015年3月至2017年3月周六9：00至15：30加班工资19,724元；
二、原告上海意利能园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亮2017年2月工资3,860元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海意利能园林建设有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十五日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：原告无须支付被告周六加班工资。被告辩称：。被告作为司机，中午也要经常出车，中间并没有午休和吃饭的时间，也没有计算为加班，故周六应该算为加班时间。经查明原、被告均确认被告通过OA系统填写加班申请单及效益表，被告不能像其他员工一样有一个固定的吃饭和休息时间，作为一个可能随时出车或者在外出车的司机，中午可合理扣除半小时的用餐时间，被告主张周六5小时属于加班予以采信，仲裁裁决的工资与加班工资并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定的规定，判决如下：1、原告于本判决生效之日起十日内支付被告加班工资；2、原告于本判决生效之日起十日内支付被告。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容：
黄有益与郭锦生劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2975号
原告：黄有益，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：郭锦生，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告黄有益与被告郭锦生劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄有益、被告郭锦生到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金34650元；
2.被告向原告支付社会保险补偿金20313元；
以上合计54963元。
事实和理由：原告于2007年8月份到中山市××五金电器厂（以下简称明骏五金厂），任灯饰绘图员，月平均工资3850元，2016年12月31日被告工厂结业。
2007年8月至2013年10月期间被告并没有为原告购买社保，后于2013年10月才开始购买社会保险。
原工厂地址在中山市小榄镇永宁五福工业区17栋，于2012年底搬迁到中山市××栋，期间一直使用“中山市××五金电器厂”厂名。
原告2016的月平均工资系3850元，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金34650元（3580元×9年），另外没有帮原告购买社会保险的补偿金20313元（333元×61个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告的平均工资并没有其所称之高，被告的工厂是于2012年7月开业的。
本院经审理认定事实如下：明骏五金厂系被告投资设立的个人独资企业，于2012年7月22日登记成立；
经营范围包括生产、销售：五金制品、电器配件、灯饰（不含电镀）；
经营日期是长期；
后于2017年2月28日，因投资人决定解散而注销。
原告系明骏五金厂员工，任灯饰绘图设计员，2012年10月至2016年12月期间明骏五金厂为原告参加社会保险。
2016年12月30日，明骏五金厂因经营不善结业，明骏五金厂将原告工资结清并通知原告不需再上班，双方劳动关系解除。
2017年1月12日，原告以明骏五金厂作为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年3月15日作出中劳人仲案字[2017]123号仲裁决定书，因明骏五金厂的主体资格不存在，决定撤销原告与明骏五金厂的中劳人仲案字[2017]123号仲裁案件。
2017年3月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2017〕427号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理原告的仲裁请求。
2017年3月16日，原告诉至本院。
原告主张其于2007年7月入职明骏五金厂，原厂址位于永宁五福路，后于2012年搬至永宁华业路，工厂的名称未改变，而该厂的真正投资人系被告的弟弟；
另，其离职前12个月月平均工资为3850元，原告未提交证据证明其入职时间及离职前12月月平均工资标准，亦未提供证据证明明骏五金于2012年前已经在经营；
被告称其投资的明骏五金厂于2012年7月份才开始登记成立，原告的入职时间为2012年7月，离职前12个月月平均工资为3500元，被告未提供证明其上述主张。
本院认为，关于原告的入职时间问题，原告主张其于2007年7月入职明骏五金厂，但明骏五金厂于2012年7月22日才登记成立，其亦未提供证据证明明骏五金厂已于2007年开始经营的事实，故本院对其主张不予采信。
被告主张原告的入职时间为2012年7月，但亦未就其主张的入职时间提交任何依据，故本院认定原告的入职时间为明骏五金厂登记成立的日期，即2012年7月22日。
关于原告离职前12个月月平均工资的问题。
原告主张其离职前12个月月平均工资为3850元，虽被告不予确认，称其离职离职前12个月月平均工资为3500元，但明骏五金厂作为用人单位，对原告的工资支付情况负有管理责任，其未提供原告该期间的工资支付台账予以证明，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告相关主张不予采信，且原告主张的离职前12个月月平均工资3850元亦与2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场指导价位中“照明灯具设计及制造”类别的“灯具设计师”月薪中位数3744元/月相接近，较为合理，故本院采信原告上述主张，认定原告离职前12个月月平均工资为3850元。
关于原告主张的经济补偿金问题，明骏五金厂于2016年12月30日因经营不善结业，其结清原告工资后通知原告不需再上班，双方劳动关系解除，且明骏五金厂亦因被告决定解散而注销其工商登记，故本院认定双方劳动关系因明骏五金厂决定提前解散而终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，结合原告于2012年7月22日入职，明骏五金厂应向原告支付经济补偿金17325元（3850元/月×4.5个月）。
另，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，本院认定被告作为个人独资企业明骏五金厂的原投资人，应对明俊五金厂的债务承担偿还责任。
关于原告主张的社会保险补偿金的问题，鉴于上述已认定原告的入职时间为2012年7月22日，明骏五金厂于2012年10月至2016年12月期间均有为原告购买社会保险，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭锦生于本判决生效之日支付原告黄有益经济补偿金17325元；
二、驳回原告黄有益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郭锦生负担。
（该款原告黄有益已预交，其同意由被告郭锦生直接向其支付，被告郭锦生应于本判决生效之日径付给原告黄有益，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年六月十九日
书记员 程瑞桢
卢秋平 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金、社会保险补偿金。被告辩称，原告的平均工资并没有其所称之高。经审查，原告未能证明其在被告登记经营之前就入职被告，故认定原告在被告登记成立后与被告有劳动关系。被告由于经营不济，结清原告工资后通知原告不需再上班，双方劳动关系解除，故被告应向原告支付经济补偿金。被告在原告工作期间为原告购买社会保险，故原告该项诉讼请求缺乏依据。综上，依照《劳动合同法》《个人独资企业法》《劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决被告支付原告经济补偿金；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
胡成海与涂仁斌租赁合同纠纷一审民事判决书
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4436号
原告胡成海，男，汉族，生于1978年4月18日，住重庆市开州区。
被告涂仁斌，男，汉族，生于1982年2月1日，住重庆市万州区。
原告胡成海与被告涂仁斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员唐志松组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。
原告胡成海到庭参加诉讼，被告涂仁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告胡成海诉称，胡成海通过流转方式取得开州区XX街道XX村X组村民胡远忠约一亩面积的原老宅基地及自留地。
2014年2月28日，胡成海与涂仁斌签订《场地租赁合同》，双方约定胡成海将位于开州区XX街道XX组占地一亩的场地（含房屋及院坝）出租给涂仁斌，租金每年32000元，每年2月28日提前支付当年租金等内容。
合同签订后，涂仁斌支付了前两年的租金，至今没有支付第三年的租金并继续占用场地。
胡成海多次找到涂仁斌要求支付第三年的租金未果。
为了维护自己的合法权益，请求人民法院判令解除胡成海与涂仁斌签订的《场地租赁合同》；
涂仁斌向胡成海支付下欠的租金42667元（包括第三年的租金32000元和2017年3月至2017年6月超期的10667元）并返还租赁场地。
被告涂仁斌未进行答辩。
经审理查明，2014年2月28日，胡成海与涂仁斌签订《场地租赁合同》，双方约定胡成海将位于开州区XX街道XX一组占地一亩的场地（含房屋及院坝）出租给涂仁斌；
租金每年32000元，每年2月28日提前支付当年租金；
租期三年即从2014年2月28日至2017年2月27日等内容。
合同签订后，涂仁斌支付了两年租金共计64000元，至今未支付第三年租金32000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《场地租赁合同》，银行转账凭证等证据在卷佐证。
前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，胡成海与涂仁斌签订了租赁合同，该租赁合同约定的租金为每年32000元，租期截至2017年2月27日，现在租赁期限已经届满，而涂仁斌仅支付了前两年的租金，至今没有支付第三年的租金32000元，涂仁斌的行为已经违反租赁合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”
和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
之规定，本院支持胡成海主张解除与涂仁斌签订的租赁合同并由涂仁斌支付下欠租金32000元的诉讼请求，不予支持胡成海主张涂仁斌支付2017年3月至2017年6月超期的10667元的诉讼请求。
另外，胡成海没有提供证据证明租赁物的范围、面积等具体状况，本院无法查明相关事实，故不予支持其主张涂仁斌返还租赁场地的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡成海与被告涂仁斌于2014年2月28日签订的《场地租赁合同》，被告涂仁斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡成海租金32000元；
二、驳回原告胡成海的其他诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告涂仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。
未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 唐志松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭 琴 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告请求人民法院判令解除《场地租赁合同》；被告向原告支付租金并返还租赁场地。被告未进行答辩。经查明，原被告签订了租赁合同，现在租赁期限已经届满，而被告至今没有支付第三年的租金，行为已经违反租赁合同的约定，另外，原告没有提供证据证明租赁物的范围、面积等具体状况，本院无法查明相关事实，故不予支持其主张被告返还租赁场地的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》判决:一、解除签订的《场地租赁合同》，被告支付原告租金；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘睿与武汉天天顺市场营销管理有限公司、荆门市茂森房地产开发有限公司等租赁合同纠纷一审民事判决书
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初439号
原告：刘睿，女，1990年9月15日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告刘睿与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘睿的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
刘睿向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；
2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。
事实和理由：刘睿购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10741号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，刘睿将商铺租赁给武汉天天顺公司，刘睿按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向刘睿支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。
合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。
刘睿多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
刘睿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明刘睿购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10741号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明刘睿与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；
若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明刘睿支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对刘睿提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。
证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，刘睿购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10741号商铺一间，并于2009年9月28日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》。
合同约定刘睿将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。
租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。
租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。
合同签订后，刘睿将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，刘睿将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。
租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元应予支付。
因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与刘睿明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。
对刘睿要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于刘睿主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，刘睿为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告刘睿租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告刘睿公告费损失55.55元；
四、驳回原告刘睿其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：判令被告武汉天天顺公司支付租金及违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任。三被告未答辩。经审理双方租赁合同合法有效，武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于未支付的租金应予支付，存在违约，应承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金。根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的规定判决：被告武汉天天顺公司支付租金及违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司承担连带清偿责任；被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司赔偿公告费损失；驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
解梅与昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4924号
原告解梅，汉族。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。
住所地昆明市官渡区东风东路145号A16幢1层1089号。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告解梅诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。
原告解梅的委托代理人杨敏，被告的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解梅诉称：2016年10月20日，原、被告签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。
合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、市政府及向派出所报警出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。
后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是擅自租赁厂房、场地后又分区、分点出租给了不同的商户进行违规经营。
被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。
被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月20日签订的《场地使用合同》；
二、被告返还原告交纳的场地管理费12000元、卫生管理费1440元、合同履约保证金2000元，共计15440元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告解梅针对自己的诉请向本院提交以下证据：
一、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
二、《场地使用合同》一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
三、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生费、合同履约保证金等各项费用。
四、《防火责任书》一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
五、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据一至五的真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
一、《营业执照》、《场地使用合同》各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
二、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
三、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证据二、三证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；
对原告提交的证据五虽系复印件，但其内容反映出农贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；
对被告提交的证据一、二、三能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
在审理过程中，原告申请本院调取派出所的接处警记录及相关笔录，欲证明被告隐瞒事实真相、虚假宣传欺诈商户的行为，本院依法于2017年7月4日向原告的委托代理人出具调查函予以调取，在庭审中原告未将相关申请调取材料调取到案。
本院认为，对原告的调证申请，本院已经出具调查函准予调取，但未调取到案，由于原告所申请调取的材料仅只能证明双方发生纠纷后，原告报警要求派出所予以解决的事实，派出所对商户的相关笔录也不能证明本案的争议焦点事实，故本院不再继续调取。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月20日，原告与被告签订《场地使用合同》，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营蔬菜，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地管理费12000元、卫生管理费1440元、合同履约保证金2000元。
合同签订后，原告于同日向被告交纳了场地管理费12000元、卫生管理费1440元、合同履约保证金2000元，被告按照约定将上述租赁物交给原告使用。
被告管理的董家湾农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系公司租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。
现原告以被告在签订《场地使用合同》时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订《场地使用合同》时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中由于原告在审理中所提交的证据不能证明被告在签订合同时具有欺诈的事实，故在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解梅的诉讼请求。
本案案件受理费186元由原告解梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 党 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 雄
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告请求判令：撤销原、被告《场地使用合同》；被告返还原告交纳的场地管理费、卫生管理费、合同履约保证金。被告辩称：原、被告签订的租赁合同合法有效，该合同不存在撤销的事由本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？经查明，原告在与被告签订《场地使用合同》时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。依照《合同法》第五十四条、《民事诉讼法》第六十四条第一款判决:驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
温思丽与上海纳格西斯商标有限公司、上海申才科技发展有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5435号原告：温思丽，女，1974年8月11日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海纳格西斯商标有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：中村待朋，董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海申才科技发展有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：陈雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
原告温思丽与被告上海纳格西斯商标有限公司(以下简称纳格西斯商标公司)、上海申才科技发展有限公司(以下简称申才科技发展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。
原告温思丽的委托诉讼代理人张翕翊，被告纳格西斯商标公司的委托诉讼代理人陈志华，被告申才科技发展公司的委托诉讼代理人谢秋逸到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温思丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纳格西斯商标公司之间存在劳动关系；
2、判令被告纳格西斯商标公司支付原告经济补偿金19,125.12元；
3、判令被告申才科技发展公司对被告纳格西斯商标公司上述第2项债务承担连带责任。
事实和理由：原告于2012年9月进入被告纳格西斯商标公司工作，担任制造部操作员。
原告在被告纳格西斯商标公司要求下与被告申才科技发展公司签订了期限自2012年9月17日至2014年9月16日止的劳动合同，该份合同到期后，又签订了期限自2014年9月17日至2016年9月16日止的劳动合同。
原告认为，两被告串通利用原告法律意识淡薄以劳务派遣形式建立劳动关系，意在逃避法律规定的责任。
原告实际应聘并工作的单位一直为被告纳格西斯商标公司，且时间跨度四年不符合法律要求劳务派遣岗位为临时性岗位的规定，原告与被告纳格西斯商标公司之间存在劳动关系，被告申才科技发展公司应承担连带责任。
现被告纳格西斯商标公司到期后不与原告续签劳动合同，应支付相应的经济补偿金，故原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告纳格西斯商标公司辩称，不同意原告的诉请。
原告与被告申才科技发展公司签订劳动合同，由被告申才科技发展公司缴纳社保，两被告签订有劳务派遣协议，被告申才科技发展公司派遣原告过来工作。
被告申才科技发展公司辩称，不同意原告的诉请。
原告与被告纳格西斯商标公司不存在劳动关系，被告通知原告续签劳动合同，原告不同意续签，因此无需支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：两被告签订有期限自2014年9月17日至2016年9月16日止的劳务派遣协议。
原告与被告申才科技发展公司签订有两份劳动合同，第一份合同期限自2012年9月17日至2014年9月16日止，第二份合同期限自2014年9月17日至2016年9月16日止。
合同约定原告在被告纳格西斯商标公司从事操作工岗位，工资为上海市最低工资标准。
被告申才科技发展公司通过银行转账方式支付原告上月工资。
另查明，被告申才科技发展公司曾向原告发出续签劳动合同告知的挂号信，内容为：“您与上海申才科技发展有限公司签订的‘劳动合同’将于2016年9月16日到期，公司就‘劳动合同’的有关事项告知如下：一、接上海纳格西斯商标有限公司通知：您与上海纳格西斯商标有限公司所签的‘劳务协议’到期后公司不再续签，拟于2016年9月16日退回上海申才科技发展有限公司。
二、上海申才科技发展有限公司将与您续签‘劳动合同’期限为：2016年9月17日至2018年9月16日。
三、为使续签的‘劳动合同’有效履行，上海申才科技发展有限公司将给予您重新安排工作和岗位并维持原薪资不变。
四、请您于2016年9月9日上午9时30分前(上海纳格西斯商标有限公司拟按公出处理)来上海申才科技发展有限公司(地址：松江新桥镇新南街XXX号，电话和传真：XXXXXXXX)办理‘劳动合同’续签事宜及调岗前的培训工作。
过期不候，责任自负。
五、本告知书由上海申才科技发展有限公司以挂号信形式委托上海纳格西斯商标有限公司门卫送达您本人，请积极签收。
六、收到本告知书5日内，您不作答复的，将视为您个人不愿意续签‘劳动合同’。
待‘劳动合同’终止后，请您到上海申才科技发展有限公司(地址：松江新桥镇新南街XXX号，电话和传真：XXXXXXXX)人事部办理离职手续。
七、在2016年9月23日前您未到上海申才科技发展有限公司(地址：松江新桥镇新南街XXX号，电话和传真：XXXXXXXX)办理相关事务的，视作您本人放弃‘劳动合同’的续签和其‘劳动合同’即终止。
上海申才科技发展有限公司将按您自动离职处理。”
该告知落款日期为2016年8月23日。
2016年8月25日，该信件由被告纳格西斯商标公司门卫代为签收。
再查明，2016年8月29日，原告填写离职申请书，载明离职类别为合同期满，离职日期为2016年9月16日。
2016年10月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与被告纳格西斯商标公司之间存在劳动关系；
2、被告纳格西斯商标公司支付原告经济补偿金19,125.12元；
3、被告申才科技发展公司对上述第2项请求承担连带责任。
2016年12月5日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4682号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。
裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
庭审中，被告申才科技发展公司主张2016年9月9日原告曾到公司，也看到过续签劳动合同告知，但拒绝签订。
对此，被告申才科技发展公司提交了照片予以证明。
原告确认当天曾到公司，但认为照片中无法显示自己拿着续签劳动合同告知，实际上是原告接到通知去协商经济补偿金事宜，但最终未谈妥。
被告申才科技发展公司另主张2016年11月21日原告和另一员工到公司商谈续签劳动合同事宜，从而说明原告实际收到过续签合同通知。
对此，被告申才科技发展公司提交了视频予以证明。
原告对此真实性不予认可，认为视频中没有出现自己，无法证明被告的主张。
以上事实，由劳动合同、银行卡交易明细清单、劳务派遣协议、离职申请表、续签劳动合同告知、邮件查单、挂号信回执、照片、视频、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，原告与被告申才科技发展公司签订有书面劳动合同，工资亦由被告申才科技发展公司发放，现原告要求确认其与被告纳格西斯商标公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同到期，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，原告确认于2016年9月9日赴被告申才科技发展公司处，其虽不确认收到续签劳动合同告知，但亦未就该日为何赴被告申才科技发展公司的原因提供证据予以证明。
相反，被告申才科技发展公司就合同到期后履行续订义务提交了续签劳动合同告知、邮件查单、挂号信回执、照片、视频光盘、离职申请表予以证明。
对此，续签劳动合同告知的挂号信虽非原告本人签收，但被告申才科技发展公司已解释系通过被告纳格西斯商标公司门卫代为签收并转送，现结合续签劳动合同告知中关于2016年9月9日续签劳动合同的内容和邮件查单、挂号信回执，以及原告签字的离职申请表，本院有合理理由采信被告申才科技发展公司关于原告收到续签劳动合同告知并于告知所述时间赴被告申才科技发展公司处并拒绝续签劳动合同的陈述，故原告主张终止劳动合同经济补偿金及连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，判决如下：驳回原告温思丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温思丽负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏琳附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：1、确认原告与被告纳格西斯公司之间存在劳动关系；2、被告纳格西斯公司支付经济补偿金19,125.12元，被告申才科技公司承担连带责任。被告纳格西斯公司辩称：两被告签订有劳务派遣协议，被告申才科技公司派遣原告工作。被告申才科技公司辩称：原告与被告纳格西斯公司无劳动关系，原告不同意续签劳动合同，无需支付经济补偿金。经查明原告与被告申才科技公司签订书面劳动合同，工资亦由被告申才科技公司发放，现原告要求确认其与被告纳格西斯公司存在劳动关系，无依据；原告主张终止劳动合同经济补偿金及连带责任的请求，缺乏依据，不予支持。依照《劳动合同法》规定，判决：驳回原告诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
台江县某某租车行、吴颜与张华租赁合同纠纷一审民事判决书
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初11号
原告：台江县某某租车行。
地址：台江县。
法定代表人：石凤长，女，苗族，1985年12月8日出生，贵州省台江县，现住。
原告：吴颜，男，苗族，1984年8月5日出生，贵州省台江县，现住。
委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：张华，男，苗族，1994年3月14日出生，贵州省台江县，现住。
委托诉讼代理人：张红以，男，苗族，1982年2月10日出生，贵州省台江县，现住。
代理权限为特别授权。
系被告张华哥。
原告台江县台江租车行、吴颜诉与被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告台江县台江租车行法定代表人石凤长、吴颜及其委托代理人余明选，被告张华及其委托代理人张红以到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告三个月车辆租金（90天，每天260元，共23400元）；
2、被告赔偿原告车辆损坏折旧费24000元；
3、被告赔偿原告车辆保险上浮费1500元。
事实和理由：2016年4月26日，原告到有关部门办理营业执照，税务登记等有关手续，在台江县秀眉大道116号门面从事汽车租赁业务。
2017年9月1日，被告来与原告共同签《台江县台拱镇台江汽车租赁合同》，租金按每天260元计算。
原告就将自己的贵Ｈ××号车辆出租给被告。
2017年9月20日被告驾驶该车发生事故，碰撞潘克荣的民房，造成车辆和潘克荣民房损坏的交通事故。
被告张华负事故的全部责任。
车辆肇事后，时隔3天左右，保险公司才将车辆拉到凯里进行修理，修理费24000元，2017年12月1日原告将该车接回台江。
从车辆肇事到修理期间，被告没有来与原告协商，办理中止合同有关事宜，为此，原告多次找到被告要车辆租金、折旧费、保险上浮费等，被告置之不理，并说：“没有钱，只能走法律程序”。
被告完全没有履行事故责任认定书和与原告签订的租车合同。
综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告无条件赔偿原告的诉讼请求。
被告张华辩称：出事后，原告经常打电话威胁我，造成我精神恍惚，现事情我不太清楚了。
对于原告提出的租金90天，我不认可，当时协商时说是40天；
原告提出的折旧费24000元，因为车辆已经修好，我不认可；
保险上浮费1500元，保险费应包含在租车费260元里面，不予认可；
我与原告签的租车合同是一式两份，但是我没有收到，出事后当时车辆我说是拿到凯里我一亲戚家维修，从原厂发材料，但原告没有同意，之后，原告方打电话威胁我，所以我就不敢来处理了。
经审理查明：2017年9月1日，被告张华与原告台江县台江租车行签订《台江县台拱镇台江汽车租赁合同》以260元/天租赁原告处的贵Ｈ××号猎豹牌车辆，9月20日，被告驾驶该车发生交通事故，造成该车辆与他人房屋损坏的交通事故，交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。
后原、被告双方因车辆维修及赔偿问题未能协商一致发生纠纷，之后被告不再出面。
9月23日原告方把该车辆拖至贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司维修处维修，产生维修费用24000元，11月30日原告方支付维修费提车，维修费用车辆所投的保险公司已赔付原告。
嗣后，原告以车辆维修至11月30日共90天，产生租金损失90天×260元/天=23400元及依合同第5条约定赔偿车辆折旧费24000元和赔偿车辆保险上浮费1500元而诉至法院，要求被告赔偿。
对于本案车辆维修期限，被告接受40天，因双方未有协商一致，经本院向贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司维修处核查，维修处负责人邰云端表示修好即通知车主接车，接车为11月30日。
另，本案原告台江县台江租车行法定代表人石凤长与原告吴颜系夫妻关系，贵Ｈ××号猎豹牌车辆登记所有人为吴颜。
被告张华表示，原告方有电话威胁其本人，但在本案中被告未有提供证据证实。
在本案交通事故发生即9月20日前，原告方有通知被告回来支付车辆租金，被告未有支付。
本案庭审笔录被告及其委托诉讼代理人拒绝签字。
上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在案的证据，被告方陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告张华与原告台江县台江租车行签订的《台江县台拱镇台江汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力；
现因被告张华的行为发生交通事故，造成车辆损坏维修而导致原告租金损失，被告理应按照合同约定即每天租金标准承担维修期间的租金损失，对于维修期限，被告表示接受双方协商时提出的40天，原告主张以起租日（9月1日）至维修接车日（11月30日）共90天计，基于双方未有协商一致，经本院向贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司维修处查证，维修处负责人邰云端表示修好即通知车主接车，接车为11月30日，为此，在被告未提供证据予以佐证的情况下，本院确认维修期限为9月23日至11月30日，故按照合同约定被告张华应支付原告9月1日至11月30日的车辆租金损失共计90天×260元/天=23400元；
对于合同第5条约定的车辆租赁期间发生交通事故，被告应按保险公司理赔总额的100%补偿车辆损伤加速折旧费，因本案合同为格式合同，该约定违约责任明显过高，加重了被告的合同义务，有失公平，被告认为车辆已修好且折旧费过高，则视为请求调整，为此，依法应予调整，依被告对此次事故负全部责任，结合车辆已修复和车辆使用情况（即平时用于出租营运已加速车辆贬损）等因素，酌情按双方合同约定的计算方式所得“车辆折旧费24000元”的40%支持该车因本次事故造成的损伤加速折旧费，即24000元×40%=9600元；
对于原告吴颜主张的保险上浮费1500元，被告不予认可，因该项费用本身存在不确定性，且双方无约定，于法无据，本院不予确认；
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（二）项、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告台江县台江租车行的租金损失23400元、车辆折旧费损失9600元，共计33000元；
二、驳回原告台江县台江租车行、吴颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告台江县台江租车行负担211元，被告张华负担300元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一八年三月六日
书记员 张志强 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告诉称：1、被告赔偿租金；2、被告赔偿损坏折旧费；3、被告赔偿保险上浮费。被告辩称：对于租金天数不予认可，不认可折旧费，不予认可保险上浮费。经审查：双方签订的租赁合同真实有效，现因被告的行为发生交通事故，造成车辆损坏维修而导致原告租金损失，被告应按照合同约定承担维修期间的租金损失。合同中关于折旧费的规定有失公平，应予调整。对于保险上浮费，无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、被告赔偿原告租金损失、折旧费损失；二、驳回原告其他诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
夏某与章某继承纠纷一审民事判决书
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1438号
原告：夏某，男，1987年3月18日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告：章某，女，1961年6月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏某与被告章某继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告夏某及其委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室夏益平、被告章某名下的房屋产权享有继承权；
2、判决被告章某协助原告办理房屋产权过户登记；
3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系案外人夏益平和李萍唯一婚生子，2006年7月，夏益平和李萍离婚。
××××年××月××日，夏益平与被告章某登记结婚。
2010年12月16日，夏益平、被告章某和案外人郑列文、黄莲姣共同购买位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室门面房一套，并办理了房屋登记手续。
2016年1月18日，夏益平和被告章某登记离婚，并约定被告章某名下的位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室房屋所有权归夏益平所有。
原告之父夏益平于2016年11月4日因意外事故不幸去世，另原告的祖父夏文田、祖母王菊英已分别于2010年1月28日和2000年8月28日去世，据此，原告系夏益平第一顺位唯一继承人，对夏益平名下财产享有继承权。
原告多次与被告协商要求其配合办理上述房屋过户手续均未果，故原告提起本案诉讼。
被告章某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据有：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明2010年12月16日，章某、黄莲姣共同购买位于兴化市金富商业街05幢5218室门面房一套。
2、商铺委托经营合同复印件一份，证明门面房目前使用情况。
3、房屋权属查询单一份，证明案涉房屋所有权人为夏益平、章某、郑列文、黄莲姣。
4、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明夏益平、章某于××××年××月××日登记结婚，2016年1月18日登记离婚，双方婚内未生育子女，双方约定案涉房屋归夏益平所有。
5、户口注销证明三份，证明夏益平于2016年11月4日去世、夏文田于2010年1月22日去世、王菊英于2000年8月28日去世。
6、证明、离婚协议书、离婚证各一份，证明夏某系夏益平唯一子女。
7、（2008）莲民初字第2836号民事调解书、委托书、证明、协议书复印件各一份，上述材料均系浙江省丽水市莲都区人民法院（2008）莲民初字第2836号民事案件卷宗内材料，证明夏文田、王菊英系夏益平父母。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据作出如下认证：原告所提供证据真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人夏益平、李萍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年3月18日生一子夏某。
2006年7月17日，夏益平、李萍办理离婚登记，约定婚生子夏某随夏益平生活，并对其他事宜做了约定。
××××年××月××日，夏益平与被告章某办理结婚登记，婚后其双方未生育子女。
2010年12月16日，章某、案外人黄莲姣共同与江苏省兴化市中兴职业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室房屋一套，并办理了相应的产权登记，该房屋所有权人为黄莲姣、夏益平、章某、郑列文，共有性质为共同共有。
2016年1月18日，夏益平与章某在浙江省丽水市莲都区民政局办理离婚登记，约定位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室（产权证号XH027810）归夏益平所有。
另查明，夏文田系夏益平父亲，于2010年1月28日死亡。
王菊英系夏益平母亲，于2000年8月28日死亡。
2016年11月4日，夏益平因故死亡。
现原告以其为夏益平第一顺位唯一继承人为由，诉至本院，提出如前诉请。
以上事实有原告提供的上述证据及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民依法享有财产继承权。
继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
夏益平死亡后，其遗产应当开始被继承。
原、被告均未能举证证明夏益平生前有遗嘱，故夏益平的遗产应按法定继承进行继承。
原告提供的证据证明其系夏益平第一顺序唯一继承人，应对夏益平遗产享有独立继承权。
且夏益平与章某在办理离婚登记时，也已明确约定位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室（产权证号XH027810）归夏益平所有。
故案涉房屋中章某、夏益平所享有的财产份额均应属于夏益平遗产，由原告继承。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
章某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告夏某对位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室夏益平、章某名下的房屋产权享有继承权。
二、被告章某于本判决生效后二十日内协助原告夏某办理位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室房屋产权过户登记手续，相关费用由原告承担。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告章某负担。
此款原告已预交，被告章某在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；
户名：江苏省泰州市中级人民法院；
帐号：47×××53；
行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 刘永源
二〇一七年八月九日
书 记 员 李林秀
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系继承纠纷。原告诉讼请求：原告对夏益平、被告章某名下的房屋产权享有继承权；章某协助原告办理房屋产权过户登记；被告未答辩。审理查明：夏益平与被告章某结婚，未生育子女。章某、黄莲姣共同购买房屋一套，该房屋所有权人为黄莲姣、夏益平、章某、郑列文，共有性质为共同共有，夏益平与章某离婚，约定5218室归夏益平所有。原告提供的证据证明其系夏益平第一顺序唯一继承人，应对夏益平遗产享有独立继承权。夏益平与章某在离婚时，明确约定5218室归夏益平所有。章某、夏益平所享有的财产份额均属于夏益平遗产。依照《继承法》，《民法通则》，《民事诉讼法》规定，判决:夏某对夏益平、章某名下的房屋享有继承权。章某协助办理过户登记手续。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点。
黑龙江龙工机械有限公司与付三强、姜广维等租赁合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6211号
原告：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人胡发东，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红艳，该公司员工。
被告：付三强，男，1976年1月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省宾县×××。
委托诉讼代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：姜广维，男，1981年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省宾县×××。
被告吴铁钢，男，1980年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省宾县×××。
原告黑龙江龙工机械有限公司（以下简称龙工机械公司）与被告付三强、姜广维、吴铁钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告龙工机械公司委托代理人张红艳，被告付三强委托代理人柏安发、被告吴铁钢到庭参加诉讼。
被告姜广维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告龙工机械公司向本院提出诉讼请求：1、付三强、姜广维、吴铁钢给付租赁费339，074.72及利息；
2、付三强、姜广维、吴铁钢返还租赁物型号为LG855BK的龙工牌装载机二台；
3、付三强、姜广维、吴铁钢承担违约责任，按应收租金总价款的30%计算；
4、本案诉讼费由付三强、姜广维、吴铁钢负担。
事实与理由：龙工机械公司与付三强于2015年3月9日签订了租赁合同两份，合同均约定出租方为龙工机械公司，承租方为付三强，付三强租赁龙工机械公司型号为LG855BK的龙工牌装载机一台，月租金为159，59.89元，租期18个月。
付三强实际使用上述设备24期，给付427，000元，尚欠339,074.72元。
姜广维、吴铁钢自愿对付三强上述租金承担保证责任。
龙工机械公司多次催要未果，故诉至法院。
被告付三强辩称，双方不是租赁关系，而是买卖关系。
付三强于2015年3月9日以每台335，000元购买上述设备，约定每台车首付款60，000元，共计120，000元，余款在18个月内付清。
付三强至今尚欠243,000元。
被告吴铁钢辩称，与付三强答辩内容一致。
被告姜广维未答辩，也未参加本院诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：龙工机械公司提交的证据一上有承租人签字，真实有效，本院予以采信；
龙工机械公司提交的证据三中客户欠款明细真实有效，本院予以采信，违约金计算标准过高，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年3月9日，龙工机械公司与付三强签订租赁合同两份，合同均约定付三强租赁龙工机械公司的型号为LG885BK龙工牌装载机（整机编号为LSH0855BAEBB09012、LSH0855BPEB201940），租期为18个月，月租金为15，959.89元，从提车之日起计算租金；
如果付三强未能按约支付租金，即构成违约，应按拖欠所租赁全部设备日租金千分之一向龙工机械公司支付违约金，且龙工机械公司有权收回租赁设备；
合同期满后，如付三强未经龙工机械公司同意继续使用上述设备，应按原租金金额继续支付租金。
2015年3月9日，吴铁钢、姜广维向龙工机械公司出具担保书两份，对付三强在龙工机械公司处所负全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，龙工机械公司将车辆交付完毕，付三强实际使用设备24期，向龙工机械公司支付了共计427，000元，尚欠339，074.72元。
本院认为:龙工机械公司与付三强签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，付三强、吴铁钢辩称该合同系买卖合同，无事实和法律依据，本院不予采信。
付三强收到龙工机械公司的装载机，应按时向龙工机械公司支付租金，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。
龙工机械公司主张利息无法律依据，且主张违约金标准过高，应根据合同约定每日按两台租赁设备日租金即1,063.99元的千分之一标准支付。
吴铁钢、姜广维为付三强提供担保，应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付三强于本判决生效后立即返还原告黑龙江龙工机械有限公司型号为LG855BK龙工牌装载机两台（整机编号为LSH0855BAEBB09012、LSH0855BPEB201940）；
二、被告付三强于本判决生效后立即给付原告黑龙江龙工机械有限公司租金339,074.72元；
三、被告付三强于本判决生效后立即支付原告黑龙江龙工机械有限公司自2017年7月19日起至实际给付之日止的违约金（每日按1,063.99元的千分之一计）。
四、被告吴铁钢、姜广维对被告付三强应付原告黑龙江龙工机械有限公司上述款项承担连带责任。
五、驳回原告黑龙江龙工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元,减半收取3193元（原告已预交），由被告付三强负担，与上述款项一并给付原告黑龙江龙工机械有限公司。
被告吴铁钢、姜广维承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚宏艳 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉求：三被告给付租赁费及利息；返还租赁物装载机二台；承担违约责任，按应收租金总价款的30%计算；被告付三强辩称，双方不是租赁关系，而是买卖关系。被告姜广维未答辩，本院认为，租赁合同合法有效，付三强、吴铁钢辩称该合同系买卖合同，无事实和法律依据，本院不予采信。吴铁钢、姜广维为付三强提供担保，应对上述款项承担连带给付责任。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:一、被告付三强返还原告装载机两台给付原告租金及违约金，被告吴铁钢、姜广维对被告付三强应付原告上述款项承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。被告吴铁钢、姜广维承担连带给付责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
黄某、黄凯炜等与童自力、童自奎侵权责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1070号
原告:黄某，男，1967年6月6日出生，汉族，住昭平县。
原告:黄凯炜（曾用名黄博利），男，1989年2月1日出生，汉族，住昭平县。
法定代理人：黄某（原告黄凯炜父亲），男，1967年6月6日出生，汉族，住昭平县。
原告:李婷，女，1993年11月24日出生，汉族，住昭平县。
原告:周能富，男，1939年11月28日出生，汉族，住昭平县。
原告:古英，女，1943年5月5日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人:黄某（原告李婷、周能富、古英共同委托），男，1967年6月6日出生，汉族，住昭平县。
被告童自力，男，1965年5月19日出生，汉族，住昭平县。
被告童自奎，男，成年人，汉族，住昭平县。
原告黄某、黄凯炜、李婷、周能富、古英与被告童自力、童自奎侵权责任纠纷一案，昭平县人民法院于2017年10月13日立案后，贺州市中级人民法院于2017年10月25日指定本案由本院管辖。
本院于2017年11月10日对本案重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告黄某，被告童自力到庭参加诉讼。
被告童自奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某、黄凯炜、李婷、周能富、古英向本院提出诉讼请求：1.判决被告童自力向五原告赔偿直接经济损失6258.15元；
2.判决被告童自奎向五原告赔偿直接经济损失2086.05元。
事实和理由：2014年6月27日，周裕连驾驶的二轮摩托车与被告童自力驾驶的车主为被告童自奎的小型普通客车发生碰撞，造成周裕连受伤后经医院抢救无效于2014年6月30日死亡的交通事故。
上述交通事故发生后，五原告及黄凯荧就该事故的民事赔偿问题于2014年10月8日向昭平县人民法院提起民事诉讼。
2014年10月13日，贺州市中级人民法院指定该案由钟山县人民法院管辖。
钟山县人民法院对该案重新立案后于2016年3月2日作出（2014）钟民初字第829号民事判决，认定周裕连对上述交通事故承担60%的过错责任；
被告童自力对上述交通事故承担30%的过错责任；
被告童自奎作为上述被告童自力驾驶的小型普通客车的车主，对该车制动不合格的问题未尽到应有的注意义务，对上述交通事故承担10%的过错责任。
该案部分原告和部分被告不服该判决向贺州市中级人民法院提起上诉。
贺州市中级人民法院受理该上诉后于2016年10月14日作出（2016）桂11民终845号民事判决，维持了上述一审判决。
该二审判决已生效。
周裕连生前是昭平县桂花水运公司的下岗职工，下岗后从事个体工商户工作并从2002年1月开始参加了基本养老保险。
从2002年1月起至2012年12月止，每年的基本养老保险费是周裕连自己出钱直接缴纳的；
从2013年1月起至2014年3月止，周裕连因先后与昭平县国土资源局、昭平县老龄工作委员会办公室签订劳动合同从事“四0五0”工作，所缴纳的基本养老保险费是周裕连所在单位从周裕连的工资中扣缴的（其中2013年度的缴费时间为1-7月，2014年度的缴费时间为1-3月）。
11年多来，周裕连共向社会保险经办机构缴纳了基本养老保险费41731.60元。
上述交通事故发生后，社会保险经办机构于2014年10月23日终止了其与周裕连的养老保险关系，并退还了周裕连所缴纳的部分基本养老保险费20871.10元，尚有部分基本养老保险费20860.50元（41731.60元-20871.10元）未退还。
五原告是周裕连的唯一法定第一顺序继承人，该部分未退还的基本养老保险费属五原告因上述交通事故所遭受的直接经济损失，因此，五原告有权要求二被告按照上述判决所确定的二被告各自对上述交通事故应承担的过错责任比例向五原告赔偿。
其中被告童自力应按30%的过错责任比例向五原告赔偿6258.15元（20860.50元×30%），被告童自奎应按10%的过错责任比例向五原告赔偿2086.05元（20860.50元×10%）。
被告童自力辩称，按照周裕连与社会保险经办机构的约定，周裕连向社会保险经办机构缴纳基本养老保险费后，如果周裕连没有死亡并达到退休年龄后，社会保险经办机构便向周裕连支付保险金（养老金）；
如果周裕连没有达到退休年龄即死亡，社会保险经办机构便不向周裕连支付保险金，而且周裕连所缴纳的基本养老保险费属社会保险经办机构所有，不能要求其他任何人赔偿。
因此，五原告要求二被告赔偿该保险费的请求应予驳回。
被告童自奎未作答辩。
五原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未提供证据。
经庭审质证，被告童自力对五原告提供的证据无异议。
故本院对五原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，周裕连驾驶的二轮摩托车与被告童自力驾驶的车主为被告童自奎的小型普通客车发生碰撞，造成周裕连受伤后经医院抢救无效于2014年6月30日死亡的交通事故。
上述交通事故发生后，五原告及黄凯荧就该事故的民事赔偿问题于2014年10月8日向昭平县人民法院提起民事诉讼。
2014年10月13日，贺州市中级人民法院指定该案由钟山县人民法院管辖。
钟山县人民法院对该案重新立案后于2016年3月2日作出（2014）钟民初字第829号民事判决，认定周裕连对上述交通事故承担60%的过错责任；
被告童自力对上述交通事故承担30%的过错责任；
被告童自奎作为上述被告童自力驾驶的小型普通客车的车主，对该车制动不合格的问题未尽到应有的注意义务，对上述交通事故承担10%的过错责任。
该案部分原告和部分被告不服该判决向贺州市中级人民法院提起上诉。
贺州市中级人民法院受理该上诉后于2016年10月14日作出（2016）桂11民终845号民事判决，维持了上述一审判决。
该二审判决已生效。
周裕连生前从2002年1月开始参加了基本养老保险。
从2002年1月起至周裕连死亡之日止，周裕连个人及其单位共向社会保险经办机构缴纳了基本养老保险费39590.60元。
上述交通事故发生后，社会保险经办机构于2014年10月23日终止了其与周裕连的养老保险关系，并一次性退还了周裕连基本养老保险费20871.10元。
另查明五原告是上述受害人周裕连的唯一法定第一顺序继承人。
其中原告黄某是周裕连的丈夫（原告黄某与周裕连均为再婚），原告黄凯炜是周裕连的继子（系原告黄某与前妻所生），原告李婷是周裕连的女儿（系周裕连与前夫所生），原告周能富、古英是周裕连的父母。
本院认为，周裕连是因交通事故受伤经医院抢救无效死亡的，其人身权益损害赔偿范围应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定进行确定。
根据该条规定，人身权益损害赔偿范围是:“医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和费残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
而五原告请求赔偿的是基本养老保险费，显然，该项费用不属于上述人身损害赔偿范围内的费用，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，五原告的诉讼请求无理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄某、黄凯炜、李婷、周能富、古英的诉讼请求。
案件受理费50元（五原告已预交），由原告黄某、黄凯炜、李婷、周能富、古英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黎晏杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：判决被告童自力向五原告赔偿直接经济损失6258.15元；2.判决被告童自奎向五原告赔偿直接经济损失2086.05元。被告童自力辩称周裕连所缴纳的基本养老保险费属社会保险经办机构所有，不能要求其他任何人赔偿。被告童自奎未作答辩。因五原告请求赔偿的基本养老保险费不属于人身损害赔偿范围内的费用，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点
日照东港农村商业银行股份有限公司与惠希山、赵思霞等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初882号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。
委托诉讼代理人：李达，该公司员工。
被告：惠希山，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵思霞，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠希锋，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商银行”至判决主文前）诉被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告东港农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告惠希山、赵思霞偿还原告借款81000元及利息；
2.判令被告惠希锋承担连带保证责任；
3.判令被告承担有关诉讼费用；
4.判令被告承担原告的律师代理费。
庭审过程中，原告放弃第四项有关律师代理费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
事实和理由：被告惠希山向原告申请借款81000元，由惠希锋提供连带责任保证，借款期限自2015年5月31日至2016年5月20日，金额81000元。
原告按约发放了借款，目前借款人经营出现了重大风险，并且涉及诉讼，利息结算至2015年12月19日，目前尚欠本金81000元及利息，经多次催要未果，为此诉至法院请求依法裁决。
案经送达，被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：证据一、各被告身份证复印件，证明各被告身份信息；
证据二、借款合同一份，证明借款的事实；
证据三、保证合同一份，证明担保的事实；
证据四、借据一份，证明原告按约发放贷款。
案经送达，被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院经审查认为上述证据取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，原告（贷款人）与被告惠希山（借款人）签订编号为东港区农村信用合作联社陈疃信用社个借字2015年第0531号个人借款合同。
被告惠希山向原告借款81000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年5月31日至2016年5月20日；
借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；
借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；
借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；
借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；
因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告惠希锋签订了编号为东港区农村信用合作联社陈疃信用社2015年第0531号的保证合同。
该合同约定：为确保惠希山（债务人）与债权人签订的编号为陈疃个借字2015年第0531号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；
被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币捌萬壹仟元整；
担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；
保证方式为连带责任保证；
保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告于2015年5月31日向被告惠希山发放贷款81000元。
借据中载明的到期日为2016年5月20日，利率为8.075‰
后被告支付利息至2015年12月19日，本金未归还，尚欠本金81000元及利息。
另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告惠希山签订的个人借款合同以及与被告惠希锋签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告惠希山、惠希锋之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。
被告赵思霞与被告惠希山系夫妻关系，被告赵思霞虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印，该借款申请书上明确载明其同意诉争借款申请，并承诺履行共同还款责任。
故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。
合同签订后，原告按约向被告惠希山发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。
被告惠希山、被告赵思霞亦应按约及时足额归还原告借款本息。
然借款期限届满后，被告惠希山、被告赵思霞未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本息。
故原告要求被告惠希山、被告赵思霞偿还原告借款本金81000元，本院予以支持。
被告惠希锋作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即被告惠希山、赵思霞所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。
原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求被告惠希锋对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告惠希锋承担担保责任后，有权向被告惠希山、被告赵思霞追偿。
原告撤回对要求被告承担律师代理费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠希山、被告赵思霞于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款81000元及利息（利息按合同约定利率执行，计算至实际付清日止）；
二、被告惠希锋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告惠希锋承担保证责任后，有权向被告惠希山、被告赵思霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年四月九日
书记员 郑 文 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：1.判令惠希山、赵思霞偿还原告借款及利息；2.判令惠希锋承担连带保证责任。经查明，原告与被告惠希山、惠希锋之间借款担保合同关系均成立且合法有效。赵思霞与惠希山系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务。惠希山、赵思霞未按约归还全部借款本息，属违约。惠希锋对惠希山、赵思霞所欠借款本息在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向保证人主张保证债权。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》，判决:惠希山、被告赵思霞偿还原告借款及利息，惠希锋对上述借款本息承担连带清偿责任，惠希锋承担保证责任后，有权向惠希山、赵思霞追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请归纳这篇文书的大致要点：
范清福与贾德坤、四川旭日红建设有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1664号原告：范清福，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：贾德坤，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人:敬登朝，经理。
第三人：钟桂群，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司、第三人钟桂群侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范清福及其委托诉讼代理人柴洪勇、被告贾德坤、被告四川旭日红建设有限公司的法定代表人敬登朝到庭参加诉讼。
第三人钟桂群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告范清福向本院提出诉讼请求：请求人民法院确定由原、被告三方对第三人钟桂群的赔偿义务198875.31元各自承担三分之一即66291.77元的赔偿责任。
事实和理由：2016年9月8日，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1822号民事判决书判决由原告范清福赔偿第三人钟桂群各项赔款198875.31元，原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司相互承担连带赔偿责任；
该判决同时载明，原告范清福与二被告各自的赔偿责任划分可以另案主张权利。
该判决生效后，原告范清福遂诉至本院，请求划分各自的责任份额。
被告贾德坤辩称，其已付款9万余元，但原告范清福在向其出具手续时未予注明款项性质，法院划分各自的责任比例后，双方自行结算。
被告四川旭日红建设有限公司辩称，该公司不认识原告范清福，也未与其签订合同，故公司不应承担任何责任。
第三人钟桂群未作答辩，也未提供证据。
本案经审理本院认定事实如下：2012年，被告四川旭日红建设有限公司承包修建案外人四川省南部县红岩子房地产开发有限公司开发的上河城楼盘后，将该工程转包给没有建筑资质的被告贾德坤，被告贾德坤又将该工程的人工部分分包给同样没有建筑资质的原告范清福，第三人钟桂群受雇于原告范清福。
2013年5月14日，第三人钟桂群在施工作业时，不慎从竹梯上坠落摔伤致残。
2016年9月8日，南部县人民法院作出（2016）川1321民初1822号民事判决书判决：原告范清福赔偿第三人钟桂群医疗费等各项赔款共计198875.31元，原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司相互承担连带赔偿责任。
同时，该判决载明：“范清福、贾德坤与旭日红建设公司之间责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作法律评判，当事人可另案主张权利”。
该判决生效后，原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司就其各自的责任划分发生争议，原告范清福遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。
本案被告四川旭日红建设有限公司将其所包工程转包给没有建筑资质的被告贾德坤承建，被告贾德坤又将该工程的人工部分分包给同样没有建筑资质的原告范清福，第三人钟桂群受雇于原告范清福在施工作业时不慎摔伤致残，对此，本案原、被告三方均存在违法转包、分包等选任过错，上述事实，已由已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1822号民事判决书所确认，并据此判决由原告范清福、被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司共同对第三人钟桂群的医疗费等各项赔款198875.31元承担连带赔偿责任，根据上述事实及双方当事人的过错程度，本院确定由原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司对第三人钟桂群的医疗费等各项赔款198875.31元各自承担三分之一的责任，但本判决不改变、不影响本院（2016）川1321民初1822号民事判决书的执行。
至于原告范清福与被告贾德坤所称的已付款项可在本院（2016）川1321民初1822号民事判决书的执行程序中或由双方自行凭据结算；
如已付赔款超出本判决确定的赔偿数额的，超付方有权向其他连带责任人追偿。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
对第三人钟桂群的医疗费等各项赔款198875.31元，由原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司各自承担三分之一即66291.77元的赔偿责任。
本案减半征收案件受理费500.00元，由原告范清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一七年五月十六日
书记员 刘兴春 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：确定由原、被告三方对第三人的赔偿义务198875.31元各自承担三分之一即66291.77元的赔偿责任。被告贾德坤辩称其已付款9万元，法院划分责任比例后，双方自行结算。被告四川旭日红建设有限公司辩称不认识原告，也未与其签订合同，不应承担责任。经查明被告四川旭日红建设有限公司将工程转包给没有建筑资质的被告贾德坤，贾德坤又将工程分包给没有建筑资质的原告，第三人受雇于原告在施工时摔伤致残，原被告三方均存在过错，确定由原被告对第三人的医疗费等赔款各承担三分之一的责任。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的规定，判决：对第三人的医疗费等各项赔款198875.31元，由原告与被告各自承担三分之一即66291.77元的赔偿责任。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
王某1、王某2等与王某4继承纠纷一审民事判决书
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3950号
原告：王某1，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市。
原告：王某2，女，1953年4月21日出生，汉族，退休工人，现住：河北省唐山市。
原告：王某3，女，1948年11月30日出生，汉族，退休工人，现住：河北省唐山市。
三原告委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告：王某4，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，现住：河北省唐山市。
委托代理人：董志强，河北唐盛律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王某1、王某2、王某3及三原告的委托代理人郑宏云，被告王某4及其委托代理人董志强到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法要求继承被继承人王某某、田某某所有的坐落于丰南区××××正房三间；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：王某某、田某某系夫妻关系，两人育有子女4人，长女王某3、次女王某2，三女王某1，长子王某4。
王某某与田某某分别于2002年4月16日、2015年5月12日病故，王某某与田某某生前在丰南区××柳河村建有平正房三间，现三原告与被告王某4因继承王某某与田某某的遗产未能达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法分割。
被告王某4辩称，本案所诉争房产，是原被告双方父母的共同财产，原被告双方父母病故后，该房产由其子女按照法律规定予以继承，根据继承法相关规定原告方王某1具有以下情节，在继承房产时应该少分而不应当平均继承，第一，在原告母亲在世期间因小集工业园区征地，原告父母共得占地补偿款4.3万元，该补偿款也属于父母遗产，也应该由原被告双方共同继承，但是该补偿款由王某1领取后一直由其占有，那么依据法律规定，因被继承人隐匿财产在继承时应当少分或不分，第二，原被告父母在世期间都是与被告共同生活，原告方并没有尽到相应的赡养义务，依据法律规定，原告方在分割遗产时应当少分或不分，对于与被继承人共同生活并尽了主要抚养义务的被告应当多分。
综合以上情节，被告认为对诉争财产的继承分割，应当考虑以上情节予以确定。
经审理查明，被继承人王某某、田某某系夫妻关系，两人生前育有子女4人，长女王某3、次女王某2，三女王某1，儿子王某4。
王某某于2002年4月16日去世，田某某于2015年5月12日去世，去世前二人未与子女共同生活。
王某某与田某某生前在唐山市××××柳河村建有平正房三间，建房时间1979年，登记户主姓名为王某某，现该房屋四至为：东至王贵礼，西至王淑德，南至道，北至道。
三原告与被告王某4因继承该房屋未能达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，唐山市××××柳河村村民委员会证明，死亡注销证明，丰南县宅基地清理发证存档卡片等证据予以证实。
本院认为，被继承人王某某、田某某夫妻去世后，二人生前所建位于唐山市丰南区××房屋××为其二人遗产。
原、被告作为二被继承人的第一顺序法定继承人均有权继承上述遗产。
被告王某4辩称原告没有尽到赡养义务的理据不足，不足以作为其多分遗产的依据，故该房屋应由原、被告共同继承，份额均等。
被告王某4所辩原告王某1领取了其母在世期间的“占地补偿款”，因该款为2012年所得，距田某某去世时间2015年两年有余，现无证据证实该款的使用或处置情况，且被告并未就该款提出反诉，故本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人王某某与田某某位于唐山市丰南区小集镇柳河村的遗产平正房三间，由原告王某1、王某2、王某3及被告王某4共同继承，各自占四分之一份额。
案件受理费550元，由原告王某1、王某2、王某3负担412.5元，被告王某4负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 刘素玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 杰
请对其进行摘要。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请继承被继承人正房三间。被告辩称原告王某1具有隐匿财产、没有尽到赡养义务的情节，在继承时应该少分。经查明，房屋为被继承人遗产；原、被告作为第一顺序法定继承人均有权继承上述遗产；被告辩称原告没有尽到赡养义务的理据不足，不足以作为其多分遗产的依据。被告所辩原告王某1领取了其母在世期间的“占地补偿款”，现无证据证实该款的使用或处置情况，且被告并未就该款提出反诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条判决遗产遗产平正房三间，由原告王某1、王某2、王某3及被告共同继承，各自占四分之一份额。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
租赁合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5712号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告:王某，男，1972年8月5日出生，蒙古族。
原告赤峰市大江运输有限公司与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赤峰市大江运输有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息11232元（自2017年3月1日按照月息2分计算至2017年9月15日，应给付至全部付清时为止）；
2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；
3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；
4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，约定由被告承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。
同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。
第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。
同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。
被告王某未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。
2、原告与被告王某签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；
（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。
且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；
（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。
3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。
4、阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8297号民事判决书一份，用以证明该案的被告和本案被告一样，存在违约行为的承租人由于没有履行合同义务，判令承租人支付第三阶段租金93600元，并按照月利率20‰计算支付利息，该判决现已生效。
被告王某未出庭参加诉讼，无法质证，亦未向本院提供证据。
本院根据当事人提举的证据，综合认证如下：1、对原告提交的第1组证据，即营业执照、道路运输经营许可证，该证据系国家行政机关依法核发给原告准许从事交通运输经营活动的凭证，本院予以采信；
2、原告提交的第2组证据，其合法有效性及非可变更、可撤销性已被人民法院生效判决所确认，本院予以采信；
3、原告提交的第3、4组证据系已生效判决，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”。
承租合同约定，由被告承租原告的×××号出租车进行营运，承租期限共八年，自2013年1月31日起至2021年1月30日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。
出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。
承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金2017年2月1日到期，被告至今未交。
2017--2021年度的车船使用税1440元及GPS通信费1440元被告未给付。
同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。
本院认为，原、被告双方所签订的出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。
现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金（滞纳金按照月息2分计算），不违反双方合同约定，本院予以支持。
原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（滞纳金自2017年3月1日起按照月利率20‰计算至租金付清之日止）。
二、被告王某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2017年度车船使用税360元、GPS管理费360元，2018--2020年度的车船使用税、GPS管理费于每年的2月1日交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成二0一七年十二月二十九日书记员刘新波
这是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：判令被告给付租金及逾期利息、车船使用税、GPS管理费。被告未答辩，也未出庭。经查明原、被告双方所签订的出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”合法有效，现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金，不违反双方合同约定，原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:1、被告给付原告租金及滞纳金；2、被告给付原告代缴的车船使用税、GPS管理费。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
刘江与上海三角地冷冻食品有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9703号
原告：刘江，男，1966年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨鹏。
原告刘江与被告上海三角地冷冻食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告刘江到庭参加诉讼，被告上海三角地冷冻食品有限公司经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年11月5日至2016年11月30日期间医药费人民币30,000元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原告于2005年7月入职被告处从事销售工作。
2015年7月起被告处于歇业状态，但原告一直在进行扫尾工作至2016年底。
2016年11月5日，原告发生交通事故受伤，由于被告迟迟未给原告办理退工手续，使得原告社保处于不正常状态无法享受医保。
后原告根据生效仲裁裁决书于2017年5月11日才办理失业登记，所以双方劳动关系应于2017年5月11日解除。
现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告上海三角地冷冻食品有限公司未到庭发表意见。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，被告于2002年2月8日注册成立。
被告为原告办理了日期为2006年8月1日的招工登记备案手续。
原告曾因支付经济补偿等事宜申请仲裁，在宝劳人仲(2015)办字第2559号案件中，原告自认双方劳动关系于2015年11月30日解除，最后工作至当日，该裁决书现已生效。
原告于2017年1月10日申请仲裁，要求被告支付2016年11月5日至2016年11月30日期间医药费30,000元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告陈述称在宝劳人仲(2015)办字第2559号案件中，其自认与被告劳动关系在2015年11月30日解除，最后实际工作至当日，是因为这样说才能拿到经济补偿金，事实上其领到了10,100元的经济补偿金，但在此之后，其一直在被告处工作，2016年7、8月份其还利用其在苏北地区的关系帮助被告销售了货物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告自认在宝劳人仲(2015)办字第2559号案件中确认与被告劳动关系在2015年11月30日解除、最后实际工作至当日，且已根据该案裁决书领取了经济补偿金，现原告主张在此之后继续为被告工作，在此之后仍与被告存在劳动关系，但并无证据证明，本院难予采信，故其要求被告支付2016年11月5日至2016年11月30日期间医药费，缺乏事实依据，本院难予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费人民币。被告未到庭发表意见。原告确认与被告劳动关系解除、最后实际工作至当日，且已根据该案裁决书领取了经济补偿金，现原告主张在此之后继续为被告工作，在此之后仍与被告存在劳动关系但并无证据证明，本院难予采信，故其要求被告支付医药费缺乏事实依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决驳回原告诉讼请求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
以下是一篇法律文书：
高立新与长春市世纪年华洗浴休闲会馆劳动合同纠纷一审民事判决书
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3894号
原告：高立新，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告高立新与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高立新及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
高立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,800.00元；
2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资480.00元。
事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做洗浴部男宾班长，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元，奖励200.00元。
入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做洗浴部男宾班长，约定月工资2,000.00元，满勤奖200.00元、奖励200.00元。
后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。
2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。
2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。
原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。
另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,400.00元、5月工资2,400.00元。
原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。
现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。
故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；
对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,800.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,800.00元，理由充分。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告高立新支付拖欠的工资4,800.00元。
二、驳回原告高立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告工资。被告辩未答辩。经审查，被告拖欠原告工资属实，应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告支付原告工资；驳回原告其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
陆菊妹与上海通冷包装材料有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13378号
原告：陆菊妹，女，1966年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海通冷包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴金龙。
原告陆菊妹与被告上海通冷包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陆菊妹到庭参加诉讼，被告上海通冷包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陆菊妹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付经济补偿金3,000元。
事实与理由：原、被告于2016年7月30日签订协议书一份，因公司不能按时支付仲裁调解的补偿，同意再补助3,000元给原告。
现仲裁的钱款已经收到了，但3,000元补助未支付。
现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的通知书，诉至本院。
被告上海通冷包装材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书一份，原、被告达成调解协议：一、被告于2016年4月15日前支付原告2016年2月工资2,020元、3月工资2,020元；
二、被告于2016年7月31日前支付原告解除劳动关系经济补偿7,852元；
三、被告于2016年7月31日前支付原告因工致残十级一次性伤残就业补助金3,108元；
四、双方无其他争议。
2016年7月30日原、被告签订协议书一份，载明：“兹由上海通冷包装材料有限公司因根据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲〈2016〉办字第1468号裁决经济条款，原定2016年7月31日前支付人民币由于公司经济账目查封，不能按时给陆菊妹，经2016年7月30日上午协商给人民币延迟到2016年10月31支付。
公司为了对员工退迟付款理性上再补助人民币叁仟元给陆菊妹，以作补偿经济2016年10月31号支付。”
2017年6月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：经济补偿款3,000元。
2017年6月23日，该仲裁委员会作出松劳仲(2017)通字第141号通知书，认为因原告不具主体资格，决定不予受理。
原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，有调解书、协议书、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人真实意思表示达成的协议，不违反法律强制性规定的，双方均应按协议履行各自的义务。
现根据双方签订的协议书，被告因迟延支付原告调解款而承诺另行支付原告补偿款3,000元，不违反法律规定，现原告主张要求被告支付该笔补偿款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海通冷包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆菊妹补偿款3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海通冷包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一七年十月十九日
书记员 吴澜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十条……
劳动争议经调解达成协议的，当事人应当履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告之间存在劳动纠纷。原告提出诉讼请求：请求法院判令被告支付经济补偿金。被告上海通冷包装材料有限公司未作答辩。经查当事人真实意思表示达成协议，不违反法律强制性规定的，双方均应按协议履行各自的义务。现根据双方签订的协议书，被告因迟延支付原告调解款而承诺另行支付原告补偿款，不违反法律规定，现原告主张要求被告支付该笔补偿款，于法有据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支付原告补偿款。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
朱孝锋与孙利佐租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2886号
原告：朱孝锋，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙利佐，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告朱孝锋与被告孙利佐租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
朱孝锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金1121元。
事实和理由：2017年7月14日，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，并出具建筑物资租赁单，对租赁费用进行了约定。
后经算账，双方确认欠租金1621.56元，被告称过几天付款。
后经催要，被告妻子于2017年12月2日支付了500元，其余租金拒不支付。
孙利佐辩称，租金不应支付，租金标准双方协商是按50%支付，当时欠租金1500元，只用支付750元，后支付500元，应视为双方租金已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月14日，孙利佐出具建筑物租赁单一份，显示租赁物为24底、钢管、扣件。
2017年7月17日，被告归还部分物资，2017年7月29日，被告归还部分物资，2017年8月11日，被告归还部分物资。
按照原告提交的租金计算明细显示应付租金为1555.2元。
庭审中被告称钱差不多，但是当时双方约定按租金的50%算账。
原告对双方按租金的50%算账不予认可。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告交付租赁物后，被告应按约定支付租赁费。
关于租赁费为1555.2元，双方均予以认可，本院予以认定。
被告辩称双方约定按租金标准的50%结算，未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。
此纠纷系被告未依约支付租金所致，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、孙利佐于本判决生效之日起十日内支付朱孝锋租金1055.2元；
二、驳回朱孝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙利佐负担。
本判决为终审判决
审判员 朱建超
二〇一八年五月三日
书记员 牛童笑
请对其进行摘要。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，要求被告支付原告租金。被告辩称，租金不应支付，租金标准双方协商是支付一半，视为双方租金已经结清。原告交付租赁物后，被告应按约定支付租赁费；租赁费金额，双方均予以认可；被告辩称双方约定按租金标准的一半结算，未提供证据，不予采信。依照《合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决被告支付原告租金；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |
|
请大致描述这篇文书的内容
王思淇与鸡东县房屋征收管理中心劳动合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初181号原告：王思淇，男，1987年12月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：鸡东县房屋征收管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：左向明，该中心主任。
委托诉讼代理人：李晓平，男，1964年1月20日出生，汉族，该中心副主任，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，1962年9月3日出生，汉族，鸡东县人民政府法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告王思淇与被告鸡东县房屋征收管理中心（以下简称“房屋征收中心”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王思淇的委托诉讼代理人武景生、被告房屋征收中心的委托诉讼代理人李晓平、夏炎焱到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王思淇向本院提出诉讼请求：1.要求与房屋征收中心解除劳动关系；
2.房屋征收中心支付休息日工资24717元、法定休息日工资4966元；
3.房屋征收中心支付因未缴纳社会保险费而造成的经济损失20160元；
4.房屋征收中心支付解除劳动合同经济补偿金5400元、经济赔偿金10800元；
5.由房屋征收中心承担本案诉讼费。
事实和理由：一、基本事实。
王思淇于2008年12月至2013年7月到鸡东县煤炭规费征收管理办公室工作，任职机员，月工资1200元，鸡东县煤炭规费征收管理办公室未向其支付休息日加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。
王思淇多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。
二、仲裁裁决适用法律错误。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中鸡东县煤炭规费征收管理办公室未正式解除劳动关系，故应当认定王思淇申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。
综上，鸡东县煤炭规费征收管理办公室的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了王思淇的合法权利，故王思淇诉至法院。
房屋征收中心辩称，王思淇确实在房屋征收中心工作过，双方具有劳动合同法律关系。
2016年根据上级工作安排，房屋征收中心与王思淇解除劳动关系。
关于要求解除劳动合同经济补偿金的问题，应当依法来处理；
关于经济赔偿金不同意给付，理由是解除劳动关系以后，王思淇未在房屋征收中心工作，所以从3月20日以后的工资房屋征收中心不予赔偿；
关于社会保险造成经济损失的问题，王思淇在诉状中并没有明确是何种社会保险没有缴纳，造成了具体何种损失，所以不应赔偿；
关于法定休息日工资问题，王思淇应当提供证据证明法定休息日加班的事实，加班费应当按照法律规定处理；
关于公益性岗位以后的月工资差额，如果确实与劳动合同约定的月工资额有差距的话，那么差额部分应该由签订合同的用工单位给劳动者提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。
对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、鸡东编【2016】5号鸡东县机构编制委员会文件、证人张美玲证言、房屋征收管理中心公益性岗位职工工资状况情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.监控中心考勤表复印件五页，证明王思淇加班的事实和出勤的事实；
房屋征收中心认为该证据真假无法辨认，应以单位财务做工资存底为准。
2.证人于静作证，证明王思淇在房屋征收中心工作时均加班；
房屋征收中心认为证人作证没有达到要证明的目的，证人是在2012年4月到2015年11月到该单位工作，证人了解和掌握的只是这一段时间内的情况，而王思淇的诉讼请求涵盖的时间段大大超出了这个时间段，所以对于证人所掌握的时间段以外的时间情况，通过该证人是不能证明的，另外该证人提到法定节日除了个别人员之外，其他人都是串休的，她对于串休的情况又不能清楚说明，但她证明在她工作的时间里面王思淇是不串休的。
3.证人常晓芹作证，证明王思淇在房屋征收中心工作时均加班；
房屋征收中心认为证人与本案王思淇系同一利益主体，互相作证，不能采信。
对有争议的证据1、2、3，不能客观、真实、有效地证明王思淇在上班期间具体、明确的加班时间及节假日和法定休息日加班的具体时间，不予采信。
原鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。
2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
2009年1月至2013年7月，王思淇在原鸡东县煤炭规费征收管理办公室工作。
2013年7月以后王思淇离岗，离岗前12月平均工资为1200元。
2016年3月20日，原煤炭规费征收管理办公室口头告知王思淇解除劳动关系。
本院认为：王思淇与原鸡东县煤炭规费征收管理办公室之间存在劳动关系，事实清楚，且房屋征收中心无异议。
现原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为房屋征收中心，王思淇与原鸡东县煤炭规费征收管理办公室之间的劳动争议及解除劳动合同的相关赔偿问题理应由房屋征收中心承继。
王思淇主张工作期间的休息日和法定休息日加班工资，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，应由劳动者即王思淇对加班事实的存在及用人单位掌握加班事实存在的证据承担举证责任，但从王思淇提供的证据来看，不能真实有效地证明王思淇欲要证明的目的，应由王思淇承担举证不能的法律后果，故对王思淇的此项诉讼请求，不予支持。
王思淇要求房屋征收中心支付因未缴纳社会保险费而造成的经济损失，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，王思淇未能提供证据证明是否能补办保险待遇，亦未能提供证据证明是否实际造成了何种保险损失以及具体的保险损失数额，故对王思淇的该项诉讼请求，本院不予支持。
2016年3月，因原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名，工作职能和人员发生变化，双方解除劳动关系，并不存在违法解除的情形，故对王思淇要求给付解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，不予支持；
关于经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，王思淇在本单位的工作年限为七年零二个月，解除劳动合同前十二个月的平均工资为1200元，故经济补偿金为9050元（1200元×7年+650元）。
关于公益性岗位期间的工资差额问题，因王思淇未参加公益性岗位，故此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、鸡东县房屋征收管理中心与王思淇解除劳动关系；
二、鸡东县房屋征收管理中心于本判决生效后给付王思淇解除劳动合同的经济补偿金9050元；
三、驳回王思淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由鸡东县房屋征收管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：1.与被告解除劳动关系；2.被告支付休息日工资24717元、法定休息日工资4966元、经济损失20160元、解除劳动合同经济补偿金5400元、经济赔偿金10800元。被告辩称：原被告有劳动关系；解除劳动关系以后，原告未在被告处工作；被告不应赔偿。经查原被告存在劳动关系；原告未证明休息日加班；原告未证明是否能补办保险待遇，亦未证明造成了何种保险损失以及具体保险损失数额；被告系合法解除；原告未参加公益性岗位。依《劳动合同法》《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》《民事诉讼法》规定，判决：一、原被告解除劳动关系；二、被告于判决生效后给付经济补偿金9050元；三、驳回原告其他诉求。 | 你是一个精通中国法律的法律顾问，接下来我将向你提出不同的法律问题，请你给出合乎中国法律的回答。 |