Datasets:

phunc20
/

raw_vnexpress

Dataset card Viewer Files Files and versions Community

Split (1)

train · 7.53k rows

text stringlengths 23 21.9k
Tôi dị ứng với thói quen ăn chung của nhiều người Việt Nói về thói quen ăn uống của người Việt, phải đến 70-80% ăn không được đẹp mắt, tế nhị cho lắm (nhai nhồm nhoàm, phát ra tiếng động nhóp nhép, vừa ăn vừa nói, ăn chung, gắp cho nhau...). Cá nhân tôi cho rằng, phong tục tập quán này không hay ho gì cho lắm.Tối sống và làm việc ở Huntington Beach, California, Mỹ. Tôi thường tự ăn và tự gắp thức ăn, không cần ai phải gắp cho mình hết. Ngược lại, tôi cũng không gắp cho ai đồ ăn bao giờ. Thậm chí, ai mà gắp cho tôi thì tôi sẽ không ăn nữa. Trong bữa cơm nhà tôi cũng luôn phải có cái muôi múc riêng cho mỗi ngườiNgoài ra, tôi cũng không ăn cơm nhà ai, luôn chủ động ăn trước từ ở nhà. Điều này giúp cho chủ nhà không bị rơi vào tình huống khó xử khi phải mời cơm mà không chuẩn bị trước, khỏi phải suy đoán xem tôi nghĩ thế nào? Và chính tôi cũng không phải lo lắng đến chuyện cư xử trong bữa ăn làm sao cho phải phép, kính trên nhường dưới thế nào cho lịch sự?>> 'Người Việt ăn chung đĩa, gắp cho nhau là thiếu văn minh'Nói về chuyện nhậu nhẹt, tôi không tham gia bất cứ buổi nhậu nào, với bất kỳ ai vì quan niệm tôn giáo cũng như đảm bảo an toàn khi lái xe. Tôi đi xe phân khối lớn (500 mã lực) nên luôn phải có trách nhiệm với bản thân mình cũng như những người xung quanh khi tham gia giao thông. Cũng nhờ đó mà cảnh sát xa lộ và cảnh sát trong thành phố rất quý tôi.Công việc của tôi là kỹ sư phần mềm (software engineering) và kỹ sư âm thanh (sound engineering for music), đồng thời tôi là Tổng Giám đốc của công ty riêng. Tôi không bao giờ nhậu nhẹt với ai và cũng không ép ai phải nhậu với mình bao giờ. Trong công việc, tôi cư xử với khách hàng rất tốt. Thế nên, họ luôn luôn trở lại với tôi mà chẳng cần phải ăn uống, nhậu nhẹt với nhau bữa nào.Tất nhiên, mỗi người có một cách sống riêng. Và tôi chọn không ăn chung với ai. Cuộc sống không nhất thiết cứ phải ăn chung nồi, chung bát với 10 đôi đũa dính đầy nước miếng chạm vào, chạm ra mới là hòa đồng. Không chừng trong số người đó có vài người bị bệnh lao thì sao? Ai muốn vậy cứ việc làm, chứ riêng tôi không bao giờ.Có người nói "làm vậy thì chỉ có sống một mình". Đúng là tôi thường hay làm việc một mình, nhưng không bao giờ cảm thấy cô độc. Tôi thích ở một mình nhiều hơn là giao du với những mỗi quan hệ không cần thiết.Tôi được vợ thương yêu, chăm sóc chu đáo và điều này làm tôi hạnh phúc lắm rồi. Mỗi người có lối sống riêng. Có thể bề ngoài những người như tôi trông có vẻ cô đơn, nhưng thực ra lại hoàn toàn ngược lại.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. 1 điều mình muốn hỏi bạn nữa, là tại sao bạn lại muốn gắn bó với 1 nơi vô tâm với bạn như vậy? Chuyển việc thôi. Đây là môi trường độc hại rồi Làm ăn kinh doanh dựa vào thực lực thì ko cần văn hoá ăn nhậu. bạn muốn được công nhận thành quả thì phải cố gắng vượt qua mọi rào cản, nhậu nhẹt không tốt cho sức khỏe, nhưng sống trong môi trường nào mình phải thích ứng theo môi trường đó. Bản thân bạn chỉ nói bạn giỏi về chuyên môn, nhưng kỹ năng giao tiếp bạn không có thì cũng không được sếp công nhận. chắc gì những người đi ăn nhậu họ không mệt mỏi, có khi họ phải nhậu để có thể đem về dự án cho sếp, mang lợi nhuận cho công ty. Bạn nên đánh giá lại bản thân mình và xem đồng nghiệp mình làm sao để lấy được lòng sếp để thích nghi thôi. Ai không thích được khen, giữa 1 người nói ngọt và 1 người cứ thích bắt bẻ trái chiều với sếp thì sếp sẽ tin ai. Câu trả lời đã có sẵn trong câu hỏi này. hãy nhanh chóng rời bỏ chuyển sang công ty nước ngoài, ở đó bạn được trọng dụng. Học tập nâng cao trình độ không đến lượt, lâu ngày bạn thành người chậm tiến, họ vắt chanh bỏ vỏ. Đồng ý với tác giả là hiện tượng này ít nhiều có xảy ra, nhưng nói thật lòng ở đây không phải các bạn không được thăng chức vì đơn giản là không biết nhậu. Các bạn tự tin vào kiến thức, kỹ năng của mình nhưng chính vì tự tin nên các bạn lười quan sát, lười học hỏi dẫn đến thiếu kỹ năng sống. Bản thân tôi đây cũng là người hầu như không nhậu, tôi cũng bắt đầu với vị trí sale và thăng tiến dần đến bây giờ tôi đang là Ceo. Bài viết rất đúng, có nhiều loại sếp khi ăn nhậu chỉ thích nghe những lời nịnh nọt, tâng bốc mình lên mây xanh, thích nghe mn ca tụng mình là người vĩ đạimặc dù cũng nhận thức được mình chẳng giỏi giang đến như vậy. Tôi vẫn hay nói, kẻ đi nịnh người khác không có gì ngoài mục đích trục lợi, nhưng kẻ thích nghe nịnh thì cũng chẳng ra gì, sống ảo tưởng và không có cái tâm tốt. Tôi xin lấy chuyện của mình để bạn cân nhắc.Tôi đi làm loại giỏi , có nhậu bởi vì đặc thù của công việc, nhưng cũng không bằng người khác vì uống kém hơn.Một bữa, mọi chuyện bỗng sáng tỏ. Nhậu về , say ngất ngư rồi tỉnh lại, pha cho mình ly cà phê và ngắm mình trong gương, thấy mình thật bệ rạc. Giờ làm say nằm ngủ. Người ngợm bầy hầy. Sức khỏe sa sút. Công việc ảnh hưởng nghiêm trọng.Nhớ lại không khí zô 100% để nịnh sếp . Cứ thế thì kết cục là vô nhà thương, kỹ năng trình độ chẳng khá lên nổi , được cái gì khi tuổi trẻ qua đi.Và tôi nghỉ việc ngay.Đến nay tôi đã già. Nhìn lại , tôi thấy đó là quyết định sáng suốt nhất, quan trọng nhất tôi từng có. Nước ngoài cũng y như VN thôi ạ. Bất cứ nghề nào cũng cần phải nhậu mới lên được vị trí cao nhất. Người từ chối rượu đa phần là người chỉ tập trung chuyên môn mà không có EQ cao. Bạn nên biết công việc không chỉ có cắm mặt vào làm, xả stress cũng là 1 phần của công việc.Bạn hãy nhìn xem, giới thượng lưu người ta uống rượu whisky, rượu vang ở nhà. Những buổi tiệc tùng xa hoa thì không ai uống nước lọc. Bar pub đều là các mô hình của phương Tây du nhập vào. Các hãng rượu bia lớn đều của người Tây sản xuất. Người Tây tiêu thụ bia cũng nằm trong top thế giới. Cho nên lý lẽ nâng bi doanh nghiệp Tây không cần nhậu nghe cứ sai trái thế nào ấy. Sẽ có nhiều comment trái chiều rằng bạn tự tin giỏi thì ko cần phải biết nhậu hay phải nhậu mới thăng tiến dc, vâng cũng có trường hợp vậy nhưng nó chỉ là trường hợp hiếm hoi, hoặc cty ngoại, còn với đa phần văn hóa cty trong nước thì nhậu dc thì quan hệ dc, quan hệ tốt thì mọi thứ sẽ tốt. Trước tôi làm cty đô nhậu và tiếp khách phải nói thuộc dạng cứng cựa, luôn luôn có những bữa tiệc, cuộc vui mà mình luôn là nhân vật chính, mọi thứ đều thuận lợi , đến khi bị viêm bao tử phải bỏ bia rượu thì mọi thứ co cụm lại, ko còn những cuộc ăn nhậu, các mối quan hệ thu hẹp lại, mình gần như kiểu bị ra rìa, cái nào cũng có giá của nó, cái tôi muốn nói ko phải cổ súy cho việc phải biết ăn nhậu biết quan hệ nó còn hơn việc mình có trình độ, nghiệp vụ tốt, mà cái tôi muốn nói rằng văn hóa bia rượu trong cv là có thật và chiếm đa phần trong khả năng thăng tiến. Ra ngoài làm đi bạn, 'làm việc theo năng lực hưởng theo thành quả', tối về ngon giấc. "Cuộc chơi" nào cũng có "luật" của nó, nếu bạn không chấp nhận nổi thì chỉ còn cách từ bỏ "cuộc chơi" thôi... Nhậu cũng là một " kỹ năng " nha nha... Như bạn thì cũng chỉ là nhân viên chuyên môn có tay nghề vững thôiCòn xếp của bạn là người biết quan hệ, vận dụng quan hệ, quản lý ...Không phải như bạn chăm làm thì mới được lên chức đâu, cùng lắm là chuyên viên lâu năm thôi Bạn không nói rõ là bạn không uống rượu bia nhưng bạn có đi dự các buổi tiệc liên hoan của tổ, nhóm, công ty hay không? Nếu bạn chỉ biết chăm chỉ làm việc, không đi dự các buổi tiệc đó thì người phải xem lại chính là bạn.Tôi không phủ nhận có những buổi tiệc ăn nhậu quá đà, nhưng phần lớn đi chung vui ở những buổi tiệc với cơ quan luôn đem lại sự hoà đồng, tình cảm, gắn bó giữa nhân viên với nhau, giữa nhân viên và lãnh đạo. Nếu đơn vị cần một người làm công việc thuần túy chuyên môn thì bạn đúng là phù hợp và bạn sẽ vẫn luôn là người nhân viên gương mẫu và tài năng. Tuy nhiên nếu họ cần nhiều hơn thế-cần một người quản lý (trưởng phòng trở lên) thì họ sẽ lựa chọn dựa trên nhiều tiêu chí và chuyên môn chỉ là một trong các tiêu chí và bạn cũng cần nhìn nhận lại bản thân mình ngoài những ưu điểm bạn kể ra thì hạn chế của bạn là gì để cải thiện. Đừng đổ lỗi cho hoàn cảnh hay do lãnh đạo. Tôi không cổ súy cho văn hóa ăn nhậu nhưng cũng không phản đối. Còn nếu cảm thấy không phù hợp ở môi trường này thì bạn nên mạnh dạn tìm kiếm cơ hội ở công ty khác.
Đổi iPhone 14 vì 'tiết kiệm cũng chẳng mua được nhà' Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, ít hơn một nửa số người trưởng thành ở Mỹ có đủ tiền tiết kiệm để trang trải chi phí ba tháng liên tục nếu mất việc. Tuy nhiên, 1/5 người được khảo sát bởi trang web tài chính WalletHub cho rằng một chiếc điện thoại mới đáng để mắc nợ.Ở Việt Nam, dù chưa có một thống kê hay khảo sát chính thức về vấn đề này nhưng tôi thấy rất nhiều người sẵn sàng nâng cấp iPhone mới mỗi năm, chỉ để mua ánh nhìn ngưỡng mộ của người khác.Ở công ty, tôi quen một đồng nghiệp có đời sống chi tiêu khá lạ lùng. Mỗi tháng vào ngày trả tiền nhà hoặc đến hạn sao kê tín dụng là hỏi mượn tiền khắp nơi để xoay xở.Như hôm vừa rồi, mới hỏi mượn tiền hôm trước thì hôm sau trong hội nhóm về iPhone trên Facebook đã thấy anh chàng đăng bài thanh lý "iPhone 13 Promax 256GB, giá 26,5 triệu đồng" và không quên kèm lý do: "Do nhu cầu nâng cấp iPhone 14". Thời điểm đó trước khi Apple giới thiệu dòng iPhone mới cả tháng.Tôi hỏi: "Mỗi năm mỗi đổi điện thoại thế không tốn tiền sao?" thì nhận được câu trả lời: "Thanh lý cái cũ, bù tiền vào cái mới nên cũng không tốn nhiều". Giá iPhone khi về Việt Nam thường chênh cả chục triệu so với giá của Apple, nhiều mẫu lên tới 50 triệu đồng, nên năm nào cũng vậy, tiền bù vào có khi lại bằng một điện thoại tầm trung.Đã vậy, chồng đổi thì vợ cũng đổi do cả hai đều mắc chứng FOMO công nghệ oái ăm này. Oái ăm là bởi vì tiền bù nâng cấp điện thoại năm trước của hai vợ chồng chưa trả góp xong thì lại mắc vào vòng góp mới. Tôi hỏi: "Không lẽ mỗi năm mỗi đổi, tốn tiền chịu sao thấu? Sao không để dành cho nhiều mục tiêu cao hơn như mua nhà?" thì nhận được câu trả lời là: "Tiết kiệm cũng chẳng mua được nhà".Thật sai lầm, tôi từng biết cũng một cặp vợ chồng khác đã tự tạo được nguồn thu nhập thứ hai với số tiền vốn 40 triệu đồng để bán quần áo trên một sàn thương mại điện tử.>> 'Gánh nặng nộp thuế khiến người Mỹ không chạy theo iPhone 11'Dẫu biết rằng tài chính là một vấn đề thuộc về cá nhân. Nhưng hành vi tiêu dùng dễ dãi, không kiểm soát sẽ gây nhiều vấn đề. Dễ thấy nhất là nếu rơi vào hoàn cảnh ngặt nghèo, thì tiền đâu? Bao nhiêu người trong số những thanh niên thích đổi iPhone mới sẽ trả thẳng bằng tiền mặt, bao nhiêu người trả góp và bao nhiêu người duy trì được phí sinh hoạt nếu chẳng may thất nghiệp sáu tháng liền?Nếu dễ dãi đặt mình vào suy nghĩ một chiếc điện thoại đáng để ta mắc nợ thì có nguy cơ luôn sống trong việc mắc nợ cả đời.Thành Tuấn>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Người thích đi mua sắm, người thích xem bóng đá, người thích ngồi đếm tiền...,đó chẳng qua là sở thích và cũng là quyền của mỗi người, không nên đánh giá hay phê phán. Mình là người nghèo, dùng điện thoại cùi, đi xe số...làm công ăn lương bình thường thôi. Khi họ có tiền hoặc sở thích của họ thì làm gì thì kệ họ, miễn không vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng tới người khác là được. Mỗi người có cách sống của riêng mình, không dám bàn nhiều. Nhưng cách mua sắm của mình, trong khi chưa kiếm ra tiền, cha mẹ còn nghèo, thì cũng rất nên cân nhắc. thật ra tùy từng điều kiện của từng gia đình , nói rộng ra là từng quốc gia , những quốc gia đã giàu có rồi thì người dân của họ lại rất ít se sua chạy theo thời thượng , họ cảm giác những thứ đó chỉ là đồ dùng bình thường chứ không phải đồ trang sức nữa , người càng giàu họ lại càng có suy nghĩ thực dụng chứ không sống ảo , sống trên mây ..... Kể cũng lạ, người ta có nhu cầu gì thì kệ người ta, cuộc sống muôn màu muôn vẻ đâu có cái gì gọi là nguyên tắc chung. Người ta kiếm ra được tiền tức là nhận thức được tiêu như thế nào? Nếu họ có dùng cho việc gì không đáng thì bản thân họ tự nhận thức và điều chỉnh chứ tiền đâu phải dễ kiếm mà không sót. Thật lạ trên đời này có nhiều người thật bao đồng. Mỗi người mỗi suy nghĩ, lựa chọn, sở thích khác nhau,... điều cơ bản là họ có điều kiện để mua. Vậy tại sao lại phải xoắn nhỉ ?+ Có thể họ là gia đình có điều kiện, dư dả tiền.+ Cũng có thể họ kiếm tiền siêu giỏi, các bác đừng chỉ nhìn vào lương của họ ( biết thu nhập của họ mới đáng để nói). Mỗi người có 1 cách sống và lựa chọn riêng của họ, miễn sao những điều đó họ cảm thấy hạnh phúc, cũng như các bạn có quyền nói lên quan điểm của riêng mình dù nó đúng hay là sai. Nhưng đừng lấy cách sống của mình để chê trách cách sống của người ta, vì mỗi người có 1 hệ qui chiếu khác nhau. Bạn tôi thì trông chờ để đổi Iphone 11, tôi thì thích đi cổ vũ cho đội tuyển VN khi thi đấu ở nước ngoài. Có gì đúng, sai không? Sở thích thì không nói làm gì, nó tùy cả vào điều kiện kinh tế, có điều có nhiều người coi những vật ngoài thân như quần áo, điện thoại, đồng hồ, là cái gì đó thể hiện đẳng cấp lắm. Và đặc biệt có rất nhiều người mua trả góp hoặc vay mượn cho mấy mặt hàng xa sỉ này. Tôi không có điều kiện nên chỉ mua được điện thoại Xiaomi , nhưng những người bạn đồng nghiệp của tôi thì không , họ nói rằng không muốn mất mặt vì xài điện thoại TQ , và họ luôn mua những mẫu iPhone mới nhất sau một thời gian ra mắt , có điều chúng toàn là iPhone... nhái vì đều là công nhân lao động thì tiền đâu mà mua iPhone thật . Các bác sống tiết kiệm rồi cứ chê người ta hoang phí. Họ trẻ, họ là người cần hình ảnh để thiên hạ nhìn, họ sợ thua kém anh A chị B nên họ phải mua. Lương hai VC 15 tr nhưng cũng phải cố hai cái 11 cho oách. Thực ra nhiều người mua điện thoại chỉ đơn giản đó là thể hiện bản thân của mình là chính. thế Thương hiệu thời trang hạng VIP sinh ra để làm gì? nói nghe mắc cười quá , cái áo hàng chợ chỉ có 50K tại sao người giàu lại mua cái áo hiệu tới cả triệu mà không thấy ai nói gì hết vậy, như cái Rolex cả mấy chục triệu chỉ có mỗi tính năng coi giờ đó thôi. Việc mua gì là việc của họ, còn việc của mình là lao động để có thể mua những gì mình thích chứ không phải ngồi đó làm con cáo đi chê chùm nho còn non và xanh lắm. Lúc đi làm tôi dành đến 2 tháng ăn tiêu dè sẻn và ứng lương 1 tháng để mua điện thoại. Giờ 1 tháng làm ra 3 cái điện thoại đời mới nhất của ip nhưng vẫn dùng cái điện thoại có 3 triệu Có tiền thì mua xài, làm cực khổ mà có tiền cứ hưởng thụ ... bàn tán làm gì nhỉ?
'Bỏ tiền triệu bù quỹ phụ huynh của lớp' Đọc các bài viết phản ánh tình trạng Ban đại điện cha mẹ học sinh (hội phụ huynh) lạm thu quỹ lớp trong thời gian gần đây, tôi thấy rất buồn trước những suy nghĩ và đánh giá tiêu cực của phụ huynh học sinh về hội. Là một người từng nhiều năm làm trong Ban đại diện cha mẹ học sinh, tôi xin chia sẻ đôi điều về hoạt động của mình để các bạn có cái nhìn công tâm hơn:Đầu tiên, tôi thấy rằng, chỉ những người thật sự tâm huyết với học sinh và các hoạt động giáo dục mới dám nhận trọng trách tham gia vào Ban đại diện cha mẹ học sinh. Công việc chính của hội phụ huynh là lo cho các học sinh trong lớp khi đến ngày lễ, Tết, hỗ trợ giáo viên khi tham gia các hoạt động của nhà trường. Chúng tôi phải đi họp hành ít nhất hai lần một năm, tham dự tất cả các dịp lễ của trường... Để làm được vậy, đương nhiên chúng tôi phải hy sinh công việc cá nhân của mình, trong khi những phụ huynh khác được mấy người thấu hiểu?Thứ hai, về những khoản tiền quỹ mà phụ huynh trong lớp đóng góp, sau hai năm làm Chi hội trưởng hội phụ huynh của lớp, tôi phải thừa nhận rằng, năm nào tôi cũng phải bỏ tiền túi của mình ra ít nhất một triệu đồng để bù vào các khoản chi của lớp còn thiếu. Ngoài tôi ra, rất nhiều phụ huynh khác trong Ban đại diện cha mẹ học sinh cũng phải đóng góp thêm cho quỹ do thu không bằng chi.Theo thống nhất ban đầu, mỗi phụ huynh sẽ đóng góp mức 300.000 - 350.000 đồng một năm vào quỹ lớp (con số này đã được tính toán và cân nhắc ở mức phù hợp với đại đa số các gia đình). Nhưng thực tế, trong 50 học sinh của lớp, năm nào cũng có khoảng 10-12 phụ huynh kiên quyết không chịu đóng góp với đủ các lý do khác nhau.>> 'Tốn tiền triệu đóng quỹ lớp chỉ để bỏ phong bì tặng thầy cô'Trong khi đó, các khoản phải chi trong năm không thể thay đổi, các con trong lớp đều được hưởng những tiện ích như nhau, nhưng tôi không hiểu sao một số phụ huynh chẳng hề thấy áy náy khi không đóng quỹ lớp. Tiền photo tài liệu các môn học, tiền vệ sinh lớp, quà 1/6, quà trung thu, phần thưởng và liên hoan cuối năm, tiền mua hoa chia tay thầy cô... đó đều là những khoản chi rất cơ bản cho lớp, chứ chẳng phải lạm thu, lạm chi như nhiều người vẫn định kiến.Với tất cả các công việc như ở trên, thử hỏi "hội phụ thu" mà nhiều người đang lên án là phụ thu cái gì? Ban đầu, bản thân tôi cũng khá nhiệt huyết với vị trí đảm nhận trong Ban đại diện cha mẹ học sinh của lớp. Nhưng sau đó, tôi quá chán nản với những phụ huynh chỉ muốn nhận mà không muốn đóng quỹ ở trong lớp, họ không những làm ngơ trước những khoản thu hàng năm mà còn luôn tìm cơ hội lên án, chỉ trích, bắt bẻ hoạt đội của hội phụ huynh. Cuối cùng, tôi xin nghỉ để không phải vừa mất công, vừa mất tiền. Và hiện tại, trong lớp con tôi, không ai nhận tham gia vào Ban đại diện cha mẹ học sinh của lớp nữa.Xét cho cùng, mục đích cuối cùng của Ban đại diện cha mẹ học sinh cũng là giúp chăm lo đời sống vật chất và tinh thần cho các con. Mà muốn hoạt động được thì bắt buộc phải có tiền đóng góp từ phía các phụ huynh trong lớp. Tôi mong rằng, các phụ huynh Việt sẽ có cái nhìn thiện cảm hơn, công bằng hơn với hội phụ huynh, cùng chung tay góp sức để hoạt động của hội được đảm bảo. Bằng không, người thiệt thòi nhất vẫn chỉ là học sinh mà thôi.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. tôi cũng làm giáo viên ở ngoại thành Hà Nội, quả thực thấy xấu hổ khi họp phụ huynh phải thông báo các khoản thu góp cho phụ huynh mà phần lớn là nông dân. hiệu trưởng thì không bao giờ ra mặt, họp với phụ huynh nói toàn lời đẹp đẽ, vuốt ve thôi. Trường tụi trẻ con nhà mình học được miễn học phí. Quỹ lớp mỗi kỳ là vài trăm, chi tiêu cô giáo rất minh bạch nếu cuối kỳ còn thừa sẽ thêm vào liên hoan. Ko bị ép học thêm gì cả, bản thân con ko học thêm nhưng vẫn học sinh giỏi nên mình khá hài lòng với cách làm của nhà trường. Và mong tương lai sẽ có nhiều trường như vậy để phụ huynh ko phải phàn nàn về vấn nạn quỹ lớp hay học phí nữa. Con nhà tôi mỗi năm đóng 1 triệu quỹ lớp. Sách vở phải mua theo combo hết gần 1 triệu bao gồm cả những quyển không dùng đến bao giờ. Khoản tiền sổ liên lạc điện tử 120ng/ năm tôi thấy rất vô lý vì 100% phụ huynh dùng zalo, cô giáo thông báo trên zalo nhưng vẫn bắt nộp tiền tin nhắn cho nhà trường. Đầu khoá phải đóng tiền cơ sở vật chất mỗi cháu 2,5 triệu để mua ti vi, máy chiếu, bàn ghế, chăn đệm, bát thìa nhưng thực tế dùng đồ cũ của khoá trước để lại. Khi nghỉ dịch học online thì mỗi học sinh phải đóng 8ng/tháng để hỗ trợ nhân viên nấu ăn, khoản này không đáng là bao nhưng bản thân phụ huynh bị ngừng việc vì dịch hoàn toàn không được ai hỗ trợ đồng nào. tôi ở Sài Gòn con tôi học.phụ huynh đóng 200k/năm mà nhiều phụ huynh kêu ầm lên rồi.bạn ở đâu mà đóng nhiều thế Phải thu tiền định mức có hoá đơn rõ ràng chống thất thoát lợi dụng trục lợi làm khổ người dân Đây là thực trạng không phải của riêng một trường hay một tỉnh nào mà phải nói là trên toàn quốc.Rất cần có một qui định rõ ràng từ phía BGD về các khoản phí mang tên tự nguyện này để các phụ huynh khỏi bức xúc.Năm học mới gần đến rồi mong BGD sớm có ý kiến. Tôi cho con học lớp tích hợp. Đầu năm lớp 6. Quỹ lớp 3-4tr. Tôi chóng hết cả mặt. Vì lớp phải gắn tivi, máy lạnh, tủ chứa sách vỡ . Tôi phản đối thì được thông báo lại rằng học phí ko bao gồm những thiết bị trên. Tiền quỹ lớp & còn phải chia sẽ với trường, sửa chữa wc cho các con. Giờ thật sự kêu đi họp phụ huynh tôi ngán ngẩm, gvcn phổ biến thông tin thì ít mà thu quỹ là chính. Con mình học cấp 3 ở nội thành HN. Ngoài học phí thì thu quỹ lớp 500k để khen thưởng cho HS, photo bài tập, liên hoan cuối kì, ủng hộ HS trong lớp khó khăn, ủng hộ chất độc da cam... tất tần tật trong ấy. Ngày lễ tết thì các con tự góp để mua hoa, quà tặng các cô(20.10, 20.11, tết nguyên đán và 8.3). Mỗi dịp lễ tết con xin 100k. Nói chung, tôi thấy thế là chấp nhận được! Mong sở GD&ĐT vào cuộc. Thu-chi mà không có chứng từ, biên lai thì kỷ luật thật nặng hiệu trưởng là giải quyết xong vấn đề. Tiền này sao gọi là quỹ lớp đc nhỉ? Đây là tiền xã hội hóa (tiền xây dựng trc đây). Quỹ lớp thường do thủ quỹ là hs giữ, để chi mua nước uống, photo tài liệu học... thường khoảng 100k/1 hk thôi mà. Trường mn đón nhận bằng chuẩn quốc gia cũng bắt phụ huynh đóng 200k để làm lễ nhận bằng, hoan nghênh ai đóng nhiều hơn.Thiệt, chán chả buồn nói. Nếu đóng quỹ thì nộp vào tài khoản khó bạc của trường , hàng năm công khai và có kiểm toán như vậy cơ sở vật chất sẽ tốt và Nhà nước và Nhân dân cùng XD trường , tránh mọi tiêu cực khi sử dụng quỹ này . 4 triệu 1 năm tiền quỹ lớp Liệu có tin được không Nước ngoài họ chăm lo ưu tiên việc học cho các em rất ok, thậm chí việc đưa đón các con đi học đều do nhà trường của bé đó đảm trách và phân công giáo viên ( người phụ trách) có nhiệm vụ đến trước cổng nhà bé đưa lên ô tô và đến trường, và chiều tan học về cô tiếp tục đưa bé trả cho phụ huynh ngay trước nhà. Cha mẹ bé khỏi phải đưa rước ...biết khi nào Các cháu Việt Nam đi học được chế độ như này??? Cha mẹ cứ lo đi làm kinh tế... Tôi đề nghị Bộ Giáo dục quy định cứng những khoản hs phải đóng góp chung như: Tiền học phí và tiền xây dựng, cao cũng được nhưng Bộ phải tính đúng và đủ để chi tiền điện, trang thiết bị khác, mua 1 lần có khi dùng chục năm, vậy năm nào cũng đóng...tiền ấy đi đâu? Các thầy cô năm nào cũng thấy đi du lịch, đi cả nước ngoài? Còn các quỹ khác phải rất thiết thực. Nước uống nên để bố mẹ các cháu tự lo và hướng dẫn con uống cho yên tâm chất lượng. Cấm triệt để việc dạy thêm, học thêm vì các thầy cô kg bao giờ nhiệt tình trên lớp, chỉ để kiến thức khi dạy thêm
Muốn mẹ chồng ra ở riêng Vợ chồng tôi đưa mẹ chồng về sống cùng gần được một năm nay. Trước kia không ở chung thì mỗi cuối tuần tôi đề mua đồ ăn sang thăm, cả nhà nói chuyện rất vui vẻ.Nhưng khi ở chung, thời gian nói chuyện nhiều hơn, những lời than vãn của bà mỗi ngày làm tôi căng thẳng. Mặc dù trước kia bà cũng hay than nhưng có thể do thời gian tiếp xúc không nhiều nên nghe rồi cho qua.>> 3 giải pháp cuộc sống tuổi già thay vì vào viện dưỡng lãoTôi phát hiện ra suy nghĩ của bà rất tiêu cực, luôn so sánh mình không được như người ta. Ví dụ như chồng (bố chồng của tôi) đối xử với bà không lãng mạn như chồng cô này, cô kia, rồi con trai của cô N, cô M rất có hiếu, cháu người ta lúc nào cũng như thế này thế kia với ông bà...Mỗi lần như vậy, lúc đầu tôi còn phân tích cho bà thấy là bà rất sung sướng. Chẳng hạn như về kinh tế ông lo hết bà chẳng bao giờ phải lo đến cái ăn cái mặc (nghỉ hưu từ khi mới hơn 40 tuổi). Nhà thì có người giúp việc, bà chả phải đụng chân tay. Về du lịch thì trong nước bây giờ chỉ còn vài nơi là bà chưa đi tới thôi.Trước kia không ở chung, tuần nào tôi cũng qua thăm hỏi, không sinh nhật nào của bà mà chúng tôi quên, chưa bao giờ vợ chồng tôi đi chơi mà quên mang quà về cho bà, đi ăn chỗ nào ngon đều đưa bà đi cho biết. Nhưng phân tích như vậy vẫn không tác dụng, bà vẫn cảm thấy mình không được bằng người ta.Về kinh tế, điều kiện chỗ ở đều không khó khăn, nhà rộng nên có thêm bà vẫn không có vấn đế gì. Nhưng đổi lại mọi sinh hoạt của gia đình nhỏ đều phải thay đổi.Chẳng hạn ăn uống, trước kia chúng tôi ăn theo kiểu khác, giờ có bà thì phải nấu sao cho bà ăn được. Nhưng hôm nay nấu thịt thì bà kêu ăn cá tốt hơn, nấu cá thì kêu cá có vảy ăn tốt hơn. Canh nấu xương đuôi bà kêu bà thích ăn dựng, nấu dựng, bà kêu lâu rồi không ăn sườn non, nấu sườn non bà kêu giữa sườn non và xương ống thì bà thích ăn xương ống hơn... Mỗi bữa ăn tôi đều im lặng.Tôi thường ăn sáng, không ăn trưa và bữa tối là bữa chính ăn cùng gia đình. Nên trưa tôi hay nấu một cái gì đó cho bà vì bà một ngày phải ăn đủ bữa, đây cũng thành vấn đề mà tôi ức chế không nấu thì sợ bà không có cái ăn, nấu thì bà cho rằng không cần, bà ăn gì cũng được. Nhưng khi nói chuyện với người quen, bà bảo ăn cơm với vài quả cà...>> Ngộ nhận 'viện dưỡng lão tốt cho người già'Bà hay than vãn, chẳng hạn như buồn chán, sáng rủ uống cà phê không ai uống cùng, vì tôi không uống được cà phê, tôi uống trà nhưng cũng cố ngồi nghe bà nói chuyện, nhiều lúc kể về thời ngày xưa của bà. Tôi là dâu con, nào có ký ức gì nghe hoài cảm thấy rất mất thời gian. Bà than thở người già thế này thế kia, con người ta chăm sóc mẹ rất chu đáo, mua cái này cái kia cho mẹ. Vậy nên nhiều sáng tôi hay ở trong phòng đến muộn để tránh mặt bà.Những sinh hoạt khác của gia đình nhỏ như đi xem phim về trễ, đi ăn ngoài hay chơi game ở nhà trễ vào cuối tuần đều phải bỏ hết. Vì nếu về trễ bà không chịu ngủ, phải về rồi bà yên tâm mới ngủ được hoặc về quá giấc ngủ là bà cũng không ngủ được.Nếu kể nữa thì rất nhiều thứ không thể nêu hết trên một bài viết. Từ những cái ảnh hưởng cho gia đình nhỏ của tôi, tôi vẫn nhìn theo hướng bà cũng đang không thoải mái. Không dưới ba lần bà bảo phải để cho bà tự do, bà thích ăn gì bà ăn, bà thích ăn cơm với cà, hay với muối vừng... cái này tôi không hề cấm nhưng có hạn chế vì cà rất mặn, bà lại bị tiểu đường... Tôi luôn muốn bà ăn thêm thịt cá cho đủ chất.Từ cả hai phía tôi thấy cả nhà đang phải chịu đựng lẫn nhau, cái này không được cái kia không được. Nên tôi nghĩ vì sao không trở lại nhưng ngày xưa bà ở nhà bà và thuê một người giúp việc chăm sóc bà đến cuối tuần là sang chơi với bà.Ông bà có hai căn hộ, ở một căn và cho thuê một căn từ khi ở với chúng tôi thì bà cho thuê hết hai căn, tôi đang nghĩ cứ lấy lại một căn để ở như hồi trước sẽ tốt hơn. Nhà vợ chồng tôi cách một block thôi, chạy qua chạy lại cũng không khó khăn.>> Độc thân để tiền vào viện dưỡng lãoNhưng giờ tôi đang không biết như vậy có tốt không, vì bà hay suy nghĩ tiêu cực than thân trách phận. Sợ nói ra thì bà lại cho rằng giờ chỉ còn một mình bà mẹ chồng mà không ở chung để chăm sóc, rồi lỡ bà suy nghĩ lên huyết áp hay gì thì cũng khó. Nhưng ở chung thì mỗi ngày căng thẳng cứ dồn nén.Tôi cũng không còn trẻ, hơn 20 năm lăn lộn kiếm tiền lo toan mọi thứ để có cuộc sống ổn định và được thoải mái hơn, nhưng với tình hình như hiện nay tôi cảm thấy hơi ngột ngạt, không thoải mái ngay trong căn nhà của mình.Tôi biết vấn đề thảo luận về trách nhiệm chăm sóc cha mẹ già của con cái, vấn đề mẹ chồng nàng dâu là vấn đề rất nhạy cảm mà đời này sang đời kia vẫn tồn tại rất nhiều luồng ý kiến trái chiều không ai giống ai. Nhưng thật sự nếu có anh chị em nào trong cùng hoàn cảnh thì cho tôi xin lời khuyên.Joy>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Bạn quá cổ hủ, mỗi thời mỗi khác, hồi xưa làm gì có viện dưỡng lão mà gởi?Còn bây giờ không phải ai cũng có điều kiện để gởi cha mẹ già vào viện dưỡng lão đâu, vì nơi đó tiện nghi, có bạn bè đồng trang lứa để vui chơi, tán gẫu, có người chăm sóc, quan tâm thường xuyên....Còn bạn để ở nhà, bạn có quan tâm chăm sóc được xuyên suốt không? Hay vì bận rộn với cuộc sống, bạn lại cáu gắt khi họ già nên nói chuyện lung tung và hỏi những câu ngớ ngẩn???? Khi đó bạn lại vô tình dày vò họ mà bạn không biết đấy thôi.Bạn nên tìm hiểu kỹ về viện dưỡng lão hiện nay nhé, đừng nhầm với trại cưu mang người già. Lời đầu tiên mình muốn gửi tới bạn là: Bớt nhét chữ vào mồm người khác. Thế hệ trẻ hiện tại muốn vào viện dưỡng lão lúc về già không có nghĩa là họ muốn cho cha mẹ vào VDL luôn, đó là 2 việc không giống nhau. Còn chăm cha mẹ lúc già ư, tôi cũng làm đc và rất nhiều người xung quanh tôi cũng đang làm như thế nên đừng nâng cao quan điểm bản thân. Viện dưỡng lão giống như nhà trẻ mầm non cho người già vậy, là nơi cung cấp dịch vụ chăm sóc người già hạn chế về sức khỏe, phục vụ những gia đình không thể sắp xếp người trông nom các cụ. Nói họ đau đớn vì vào viện dưỡng lão, vậy con cái trong nhà có đau đớn vì bị gửi đi mầm non không? Con người ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc, người khác thấy cha mẹ sống trong viện dưỡng lão làm họ hạnh phúc cũng không sai, bạn chăm sóc mẹ bạn đến nỗi không tích cóp được gì vẫn cảm thấy hạnh phúc cũng chẳng sai, vì ai cũng từng hạnh phúc. Ngoài ra bạn cũng không nên suy nghĩ và việc làm của mình là vỹ đại và hiếm hoi trong xã hội. Tôi cũng phải chăm lo cho anh/em và cha mẹ nên ngoài 30 cũng không một đồng dính túi đến giờ sắp về già thì cũng là một người vô sản, nhưng tôi không có lựa chọn khác vì đó là người thân của tôi thế thôi, chứ không phải tôi hạnh phúc hay tôi là người vỹ đại vì làm những việc đó cho người thân của mình. Do đó, dù là ai thì cũng nên cố gắng không ngừng học tập và lao động để trưởng thành để lo cho chính bản thân mình từ khi 18 tuổi cho đến ngày gần đất xa trời, đừng ngồi trông chờ vào người khác, và các thím xác định đẻ con thì phải chăm lo cho con học hành tử tế thì hãy đẻ, đẻ ra mà quăng bờ quăng bụi hay cho bán vé số hoặc ăn xin ngoài đường hay ăn chực ở nhờ thì đừng đẻ. Bạn càng nói càng khiến người ta chê trách và nghĩ xấu về cha mẹ bạn. Rõ là khi tuổi còn trẻ còn sức khoẻ lại không tự nuôi thân mà nhảy lên lưng cái đứa con nghèo khó bắt nó gánh. Tôi chưa hề thấy độc giả nào ở đây mạnh miệng tuyên bố sẽ đưa cha mẹ mình vào VDL hết. Tôi chỉ thấy nhiều người trung niên, thanh niên cày cuộc để có 1 số tài sản lận lưng cho tuổi già của mình mà KO LÀM PHIỀN CON CÁI, trong đó có tôi. Nhưng điều đó ko hề đồng nghĩa là tôi sẽ ko chăm sóc cha mẹ hay đưa họ vào VDL. Tôi thấy có nhiều người ở đây hiểu theo cách đó, rất sai lầm, tôi ko yêu bạn ko có nghĩa là tôi ghét bạn, Cuộc sống ko chỉ có 2 phần cực đoan là có và ko, đúng và sai.Về câu chuyện bạn đã từng chia sẻ, đó là lựa chọn của bạn và bạn đang rất hài lòng với lựa chọn đó, và tôi cũng mừng là mẹ bạn khoẻ mạnh. Nhưng sẽ ra sao nếu bạn có con, bạn có thể hy sinh thân mình để mẹ bạn sống còn con bạn đói thì sao?Dẫu biết đây chỉ là giả định vì bạn độc thân, nhưng đang có rất nhiều gia đình phải chật vật giữa cha mẹ họ và con cái họ. Tất cả chỉ vì họ ko đủ tiền.Bạn cũng đừng trách thời nay con người tính toán vật chất, vì "vật chất quyết định ý thức" mà. Nếu quay lại thời xưa thì xin lỗi trước nhé, khả năng cao là mẹ bạn khó duy trì dc vì thiếu cả vật tư lẫn nhân lực và kiến thức. Tất cả những cái tôi nêu đều đến bằng TIỀN.Và nếu tôi là mẹ bạn, có thể tôi sẽ chọn cách ko tiếp tục điều trị nếu điều đó vượt quá khả năng và ảnh hưởng thật lớn đến tương lai con gái tôi. Còn tôi thì không thích, con cái đi làm, cháu chắt đi học từ sáng tới tối mịt, để 1 mình bố hoặc mẹ già cô đơn vò võ ngồi 1 mình giữa bốn bức tường ở thành phố. Nên nếu viện dưỡng lão điều kiện cơ sở vật chất tốt, dịch vụ chăm sóc tốt, y bác sỹ đầy đủ thì tôi cũng đồng ý việc đưa bố hoặc mẹ tôi vào đó. Không phải để tôi không phải chăm sóc bố mẹ mà để bố mẹ tôi dc chăm sóc tốt hơn, quan trọng nhất là để ông, bà có bạn bè trong đó. Tại sao bạn không rút ra bài học là cố gắng sống khỏe mạnh, hạnh phúc đời mình, thì sẽ không làm gánh nặng cho con cái, rồi chúng nó được tự do sống với ước mơ, khát vọng. Khi già 80, 90 lú lẫn rồi thì ở với con hay ở với viện dưỡng lão thì có khác gì nhau, khi mà nhu cầu lúc đấy chỉ có duy nhất là được chăm sóc cơm ăn, sức khỏe hàng ngày?Bạn lấy cái câu xưa mẹ nuôi 10 con, nhưng có xem lại là nuôi như thế nào không? Bạn đã nói rồi, cho con đủ ăn còn khó, nên bạn nghỉ học ở lớp 6. Giờ có thể nuôi con như vậy không, hay khác gì ngược đãi chúng?Tiền chữa bệnh cho mẹ, bạn vẫn có thể kiếm ra nhờ làm 2 việc. Vậy nếu căn bệnh khác, tiền chữa gấp 10 lần số này, bạn có thể làm gì?Con cái không nên được gắn với cái việc báo hiếu, đền ơn một cách rập khuôn, để rồi thiêu rụi cả tương lai tuổi trẻ, sống trong tiếc nuối cho tới già.Yêu thương thật lòng thì chẳng cần áp đặt. Ngày xưa cha mẹ nuôi được 10 con vì họ không phải cày tiền cho con đi học chính khóa + học thêm + luyện IELTS... + vân vân và mây mây. Sau đó 10 đứa con lại chia nhau chăm sóc cha mẹ lại chẳng dễ hơn bây giờ à? Mà có thật là 10 đứa con chăm cha mẹ không, hay cũng có sự tị nạnh trong đó kiểu con cả con út? Bạn muốn sống hiếu thảo theo kiểu của bạn thì cứ việc đi mà làm, nhưng đừng hằn học nhìn những gia đình khác rồi phán người ta bất hiếu. Cho hỏi rốt cuộc bạn có chồng con không vậy? Nếu bạn nuôi con đầy đủ mà vẫn lo được cho mẹ như vậy thì bạn quá giỏi, tôi xin cúi đầu trước bạn.Còn nếu bạn vì hy sinh cho ba mẹ mà không kết hôn sinh con nổi thì làm sao lấy trường hợp của bạn nhân rộng ra toàn xã hội được. Làm vậy thì 50% dân số trẻ (thuộc diện xuất phát điểm thấp) đột ngột bỏ sinh con à? Rồi đất nước lấy đâu ra nhân công để phát triển? Nếu bạn khuyên toàn bộ người nghèo đừng có con để lo cho ba mẹ thì bạn đúng là của "hiếm" trong xã hội, hiếm nhưng không quý. Được vào trại dưỡng lão đã tốt ý, ăn uống đầy đủ, chăm sóc y tế kịp thời! Còn hơn là ở với con cháu! Nhiều người cho rằng người con có hiếu là phải nuôi bố mẹ, điều này chưa đủ , người con có hiếu chính là người con trưởng thành và phát triển thế hệ tiếp theo tốt. Đó là có hiếu. Nhiều người không biết, tuổi già vào viện dưỡng lão không chỉ tốt cho con cái, không chỉ tốt cho xã hội, mà còn tốt cả cho chính bản thân mình. Nương nhờ bất cứ ai (kể cả con mình) đều va vấp với lòng tự trọng, mà không ai có thể sống hạnh phúc khi lòng tự trọng bị tổn thương. Nếu tôi không đủ tiền đề vào viện dưỡng lão, đó là lỗi của tôi lúc trẻ sống phung phí, nếu tôi không đủ tiền vì phải nuôi con cho đến 18 tuổi, đó cũng là lỗi của tôi vì tôi tự sinh nó ra chứ chẳng ai bắt buộc cả, nếu tôi có lỗi thì tôi phải trả giá cho lỗi lầm của mình, không van xin ai, kể cả con cái. Khi tôi già, tôi sẽ vào viện dưỡng lão dù tôi rất thương nó. Nếu nó đến thăm tôi, thì nơi nào cũng là nhà, nếu nó ko thăm tôi, thì tôi và nó mỗi người có 1 ngôi nhà! Bạn có bao giờ thăm quan VDL sinh hoạt như thế nào chưa mà phán như đúng rồi. Mẹ tôi từng ước ao được sống trong đó. Nhưng tôi không đủ điều kiện kinh tế để đáp ứng vì giá dịch vụ quá cao. Vì thế nên tôi đành để bà ở nhà chăm sóc. Ở VDL là những người có kinh tế, có địa vị xã hội khi về hưu. Người ta gọi là nghỉ dưỡng để hưởng thụ, để tiêu tiền. Tùy vào đẳng cấp của viện. VDL cung cấp dịch vụ tận răng 24/24. Cuối tuần các cụ thích thì về ở với con cháu. Người thân đến thăm thì có chỗ ngủ giống như khách sạn. Tác giả nói nghe đưa mẹ vào VDL nghe có vẻ bi thương quá. Bản thân tôi cố gắng cày cuốc mong sao sau này có 1 suất ở VDL đến cuối đời. Tác giả cứ giữ quan điểm cá nhân của mình nhé, nhưng đừng nói ra. Người ta cười cho đấy...
Nỗi đau điểm kém khi thi Học sinh giỏi Một năm học mới đã bắt đầu. Không lâu nữa, các kỳ thi Học sinh giỏi sẽ lại được tổ chức. Trong các kỳ thi đó, luôn có người vui và người buồn, thậm chí có cả những người bị tổn thương tâm lý nặng nề.Tôi cũng từng được cử đi thi Học sinh giỏi môn Văn ở cấp Tiểu học. Kết quả sau đó rất tệ vì tôi làm bài không tốt. Vậy là từ một học sinh giỏi, tôi bỗng trở thành tội đồ, bị cô giáo ghét bỏ vì làm lớp mang tiếng. Rất may là khi lên lớp tiếp theo, cô giáo đó đã không dạy tôi nữa nên áp lực cũng nguôi ngoai phần nào.Lên cấp hai, tôi lại được cử đi thi Học sinh giỏi, nhưng là môn Toán và bất ngờ đứng đầu kỳ thi đó. Mặc dù ở vòng thi cấp Huyện, tôi không được chọn đi thi cấp Tỉnh, nhưng như vậy cũng đã là quá đủ. Nói không ngoa, kỳ thi đó đã thổi bùng lên những ước mơ lớn trong tôi. Tôi học có chủ đích hơn và trong kỳ thi Đại học sau đó, tôi đã đủ điểm để đi học ở nước ngoài.Sau đó, tôi không còn quan tâm đến các kỳ thi Học sinh giỏi nữa cho đến khi thấy kết quả thi học sinh giỏi của nhiều hội đồng thi được công khai trên mạng. Đáng chú ý khi trong số đó có cả những điểm "0" và rất nhiều lời bình luận tồi tệ ở phía dưới của người dùng mạng xã hội. Nhìn những hình ảnh đó, tôi đoán rằng, sẽ có rất nhiều em học sinh bị tổn thương giống tôi ngày trước.>> 'Nhìn bảng điểm, học sinh Việt toàn nhân tài'Việc công bố điểm thi được xem là cách giúp minh bạch thông tin, để các em học sinh biết mình đang đứng ở đâu để tiếp tục phấn đấu. Nhưng ở chiều hướng ngược lại, hành động này có thể gây ra những hệ quả ngoài ý muốn với một vài học sinh. Thế nên, tôi cho rằng, việc công bố toàn bộ điểm thi Học sinh giỏi cũng cần phải được xem xét, cân nhắc thiệt - hơn thật thấu đáo.Để ý trong các kỳ thi quốc tế, chúng ta có thể thấy người ta sẽ không công bố điểm của các em ở nhóm dưới. Trong bảng xếp hạng các trường đại học Mỹ của US News, người ta cũng không công bố thứ hạng của 25% các trường thấp nhất. Đây là điều mà các hội đồng thi ở ta nên học tập, để tránh làm tổn thương các học sinh vô tội.Điểm thi của các em ở nhóm dưới, tốt nhất chỉ nên để Hội đồng thi biết và lưu trữ, không nên gửi về cho các trường và công bố rộng rãi. Bản thân các em học sinh này cũng không nên biết điểm của mình vì ngoài cảm xúc tiêu cực, các em có thể bị thầy cô yêu cầu tiết lộ điểm và tình hình sẽ tệ thêm. Tất nhiên, với những học sinh không được báo điểm nhưng tin mình xứng đáng được điểm cao, các em hoàn toàn có thể làm đơn xin phúc khảo.Tôi vẫn ủng hộ các kỳ thi Học sinh giỏi, nhưng cho rằng chỉ nên tổ chức các kỳ thi này như một dạng lễ hội học tập. Ở đó, các em sẽ được giao lưu kiến thức vui vẻ, chứ không phải là ganh đua điểm số, thành tích để rồi sau một kỳ thi ấy lại có người cười, kẻ khóc.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Bạn giỏi toán thì nên học công nghệ thông tin. Nghề này kiếm khá nhiều tiền lương không dưới 100 triệu/tháng.Ngày xưa tôi cũng thi học sinh giỏi toán cấp tỉnh và đạt giải. Nhưng tôi không phải học quá nhiều như bạn. Tôi thi vào ngành tin học đại học tổng hợp nay là ĐH khoa học tự nhiên. Nhưng khi vào học tôi nhận ra tôi không giỏi toán như tôi và mọi người từng nghĩ. Tôi bỏ tin học sang học kinh tế. Giờ kinh tế tôi khá ổn dù là mẹ đơn thân nuôi con một mình đúng nghĩa.Nếu thật sự giỏi toán thì lương không thể ba cọc ba đồng. Người giỏi toán có tư duy rất tốt. Nếu làm gì không được họ sẽ xem xét lại và bỏ hoặc học cái mới nên cuộc sống không giàu nhưng chắc chắn không thể lương ba cọc ba đồng được. Do bạn chọn sai ngành thôi chứ ? Bạn tôi chuyên toán, đại học học ngành CNTT, cực kỳ giỏi tích phân, đạo hàm, kèm theo có tính logic và siêng học Tiếng Anh, ra trường thực tập cho công ty IT, nhận ngay vô training AI, bây giờ lương đã 3000USD. Còn tôi thì toán bình thường, Tiếng Anh bình thường, làm Frontend lương đã 900USD, à tôi và bạn tôi chỉ mới 24 tuổi Bạn về công ty tôi dạy Toán của Cambridge. Dạy tốt tôi sẽ trả không dưới 1tr/1 buổi dạy Chia buồn cùng bạn vì sự định hướng ko đúng của gia đình và nhà trường. Học hành giỏi lý thuyết giỏi là thế, nhưng để áp dụng ngoài đời bạn cần kỹ năng mềm, kỹ năng giao tiếp nữa chứ học giỏi chưa đủ đâu bạn. Giỏi Toán thì bạn sẽ có khả năng suy luận, phân tích giỏi thôi nhưng nó vẫn còn thiếu nhiều kỹ năng lắm. Mình phải học thêm nhiều nhiều nữa. Chia sẻ từ 1 người cũng là học sinh giỏi đây nè. hihi Anh chọn sai việc thì đó là do anh, đừng đổ tại toán không có chỗ dùng. Tôi cũng chuyên toán từ lớp 4, lên cấp 3 học toán tin, đại học học toán tin tiếp; nhưng chẳng ham hố thi đội tuyển gì cả vì biết sức mình so với mấy bạn top có cách biệt lớn; và giờ cái gì cũng dùng toán để kiếm cơm (Machine Learning, Data Analysis). Tôi có một người bạn, anh ấy là học sinh giỏi toán cấp quốc tế, đạt giải Olympic toán. Anh ấy cũng giỏi tiếng Anh, đi du học, lấy bằng tiến sĩ toán học và giờ là giáo sư dạy toán ở UVA (Mỹ). Một người bạn khác, học chung phổ thông, cô ấy là học sinh giỏi toán cấp toàn quốc, cũng giỏi tiếng Anh. Cô ấy đi du học, học đại học ngành kỹ sư,sau lấy luôn bằng tiến sĩ kỹ sư bên Úc, và làm cho một công ty bên Úc. Cả hai người bạn đó, chả thấy họ phàn nàn gì về chuyện ở VN học toàn hàn lâm, toàn lý thuyết. Tại vì họ học đại học và lập nghiệp ở nước phát triển. Mấy nước đó có nhiều chỗ cần phải dùng toán. Các ngành kỹ sư ở nứơc phát triển, yêu cầu kiến thức toán học rất cao. Nhưng kỹ sư ra trường họ được làm công việc của kỹ sư, thiết kế này nọ, nên họ cần dùng toán. Chứ như bạn, không có đất diễn, tại vì bạn ở VN, nên mới ra nông nỗi. Nói tóm lại, vấn đề không phải là ở VN dạy toán thế nào, mà là ở VN không có đất cho mấy người giỏi toán trổ tài, vậy thôi. Tôi thấy giỏi toán và kiếm tiền không liên quan gì đến nhau cả. Học giỏi quá đôi khi lại làm bạn mất hết những kỹ năng cần thiết khác. Khoá tôi bạn nào học giỏi thì lương đủ sống nếu tiết kiệm, còn học dở thì một là thiếu ăn, hai là cực giàu. Có thể bạn là là sản phẩm tốt của công nghệ luyện thi học sinh giỏi chứ chưa chắc bạn là người giỏi toán Thật sự mình không rõ bạn giỏi tới mức như thế nào, nhưng nếu bảo có ba lần đạt giải tính là giỏi thì theo mình không đồng ý lắm. Vì giải tính có rất nhiều người có thể đạt được và đó chưa phải là giỏi. Rồi khi học đại học bạn học ra sao không thấy bạn nói rõ ra. Những bạn đạt được giải toán quốc gia, quốc tế có rất nhiều người thành công. Nếu bạn chưa thành công có thể cần xem lại bạn đã thực sự giỏi chưa? Cứ cho là đến lớp 12 bạn vẫn học toán kiểu nhồi nhét đi, dẫu sao giai đoạn này bạn cũng chịu tác động của nhà trường và gia đình. Còn lên đại học, bốn hoặc năm năm học đại học bạn đã làm gì, đã có chuẩn bị gì cho tương lai? Sao những năm đó bạn không bổ túc được những cái như ngoại ngữ, tin học, kỹ năng mềm, kỹ năng lãnh đạo... như bạn trình bày? Tôi thấy vấn đề là ở bạn. Bạn đừng đổi lỗi cho ngành giáo dục. Sao bạn không học chuyên Anh như các bạn khác để có mức lương cao, ngành giáo dục có bắt bạn phải học chuyên toán đâu, lựa chọn là của bạn, thành công hay thất bại trong sự nghiệp là do bản thân bạn, nếu còn tiếp tục đổ lỗi cho người khác cho những thất bại của bản thân thì bạn sẽ không thể tiến bộ. Bạn không thành công trong sự nghiệp là do bạn gà thôi bạn ơi, chứ không có liên quan gì tới đạo hàm tích phân gì đâu. Nhiều người không những giỏi toán mà giỏi toàn diện vẫn có thể chỉ là viên chức bình thường. Đừng lấy cái tôi và tham vọng cá nhân đánh giá hệ thống xã hội Vậy nếu ngày xưa bạn được học Toán ứng dụng thay vì Toán lý thuyết thì bây giờ cuộc sống của bạn sẽ khác như thế nào và bằng cách nào? Mà Toán ứng dụng thì cụ thể là ứng dụng cái gì, ứng dụng như thế nào và cho ngành nào ở VN? Tôi thấy cách đặt vấn đề và rút ra kết luận của bạn rất thiếu logic. Ví dụ, bạn bảo "nhiều bạn học của tôi theo chuyên ngành Tiếng Anh, đến khi ra trường đều có cơ hội làm việc rất tốt ...Vì vậy, học Toán nhưng phải là Toán ứng dụng"?! Ủa, họ có việc làm tốt vì nhu cầu tiếng Anh ở mấy tập đoàn nước ngoài cao, còn nhu cầu cho Toán ứng dụng thì chưa thấy bạn chỉ ra ở VN như thế nào.
'Không ai ép bạn phải làm bác sĩ lương thấp' Tôi ủng hộ việc tăng lương cho bác sĩ nhưng đồng thời cũng ủng hộ các y bác sĩ nghỉ việc khi chế độ đãi ngộ không tương xứng với công sức họ bỏ ra. Tôi cũng ủng hộ các bác sĩ có chuyên môn ra mở phòng khám, bệnh viện tư để nâng cao thu nhập cá nhân. Đó là những nhu cầu hoàn toàn chính đáng. Nhưng mặt khác, tôi kịch liệt lên án tất cả những ai nói và ủng hộ tư tưởng lấy lý do lương bác sĩ thấp để biện minh cho những cái chưa tốt của ngành Y.Đồng tình với thái độ vô cảm của bác sĩ viên công chỉ vì lương thấp thì không lẽ người nông dân phải chịu giá nông sản quá thấp và thu nhập bấp bênh nên họ cũng có quyền dùng các hóa chất độc hại, thuốc kích thích để tăng năng suất, tăng thu nhập sao? Tôi dám khẳng định không có nghề nào thu nhập thấp và vất vả như làm nông. Hay như giáo viên nói "lương của tôi thấp nên không dạy trên lớp tử tế được, nhưng dạy thêm tận tình và phân biệt đối xử với các học sinh có phong bì". Liệu các bạn có chấp nhận không?Đúng là ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc, mưu cầu cuộc sống cho bản thân mình. Nhưng đừng lấy đó làm lý do để ngụy biện cho những việc làm sai trái, không đúng với đạo đức nghề nghiệp. Đã xác định làm nghề gì cũng phải chuyên nghiệp, toàn tâm toàn ý, không kêu ca, không phàn nàn. Còn đã không thích, không ưa thì tốt nhất nên nghỉ để chuyển việc khác phù hợp hơn. Không ai cấm, không ai ép các bạn phải làm "việc nặng lương thấp", nên đừng tự ép mình để rồi làm việc với thái độ lệch lạc.Không phải bác sĩ bệnh viện công nào cũng có thái độ không tốt vì lương thấp. Mỗi khi đến bệnh viện, tôi luôn luôn biết ơn các y bác sĩ thăm khám, điều trị cho mình. Bởi vì nếu không có họ, tôi cũng không biết phải làm sao? Tôi luôn đi khám theo hình thức dịch vụ cho nhanh, chứ không dùng bảo hiểm y tế, thấy thái độ của các bác sĩ rất tốt. Mỗi lần khám bệnh xong, tôi có thể hỏi bất cứ điều gì về bệnh nhân mà bác sĩ vừa khám xong. Họ trả lời và tư vấn rất nhiệt tình.>> Cào bằng lương bác sĩ - công nhânThế nên, tôi xin cho tất cả các y bác sĩ một lời khuyên thế này: Nếu không hài lòng với tiền lương, chế độ đãi ngộ, bạn có thể nghỉ việc hoặc ít nhất đừng cố sức xin vào bệnh viện công nữa để rồi kêu than. Nói thật, bất kỳ ai muốn được làm việc tại các bệnh viện công lập cũng phải mất rất nhiều công sức xin việc, thậm chí còn mất cả tiền chạy chọt, cầu cạnh người ta mới có một xuất biên chế, chứ chẳng ai tự dưng trải thảm đỏ mời bạn về làm (trừ những người quá xuất sắc). Vậy nên cớ sao bạn lại than phiền lương thấp sau khi đã chủ động tìm cách để được làm việc tại đây?Tôi nghĩ rằng, bất cứ công việc nào cũng vậy, bạn chắc chắn phải tìm hiểu và biết trước được mức lương mà mình sẽ nhận được trước khi nhận việc. Vì thế, khi bạn quyết định làm việc gì, cũng đồng nghĩa với tự bản thân bạn đã chấp nhận mức lương được trả cho công việc ấy. Thế nên, khi đã đi làm, bạn phải làm có trách nhiệm, chuyên nghiệp, không kêu ca và than vãn. Vấn đề này rất sòng phẳng như vậy chứ chẳng hề có cái gọi là bất công gì ở đây.Bây giờ, tôi nghe nói chạy xe ôm công nghệ, làm shipper một tháng ít nhất cũng kiếm được 10 triệu đồng. Đi phụ hồ một ngày tám tiếng cũng được trả 200.000 đồng. Đi nhặt ve chai, nhặt rác, mua đồng nát một ngày cũng gom được 150.000 đồng( tính trung bình ngày nhiều, ngày ít). Đi làm bốc vác một ngày kiếm 1-2 triệu đồng cũng là chuyện bình thường... Đấy, nếu không hài lòng với thu nhập của bác sĩ, các bạn cứ việc tham khảo và chuyển nghề để kiếm được nhiều tiền hơn. Mấy công việc đó chắc chắn lúc nào cũng cần người làm, chẳng mất công thi thố, ứng tuyển. Cái chính là bạn có dám từ bỏ bệnh viện công để ra làm tay chân hay không?Tóm lại, đúng là mức lương của y bác sĩ viện công ở ta vẫn còn khá thấp so với khối lượng công việc mà họ phải đảm trách mỗi ngày. Chuyện nâng lương, tăng chế độ đãi ngộ cho lực lượng nhân viên y tế là điều nên làm và phải làm. Tuy nhiên, tiền đâu để làm việc đó vẫn còn là một câu chuyện dài, không thể tìm được câu trả lời trong ngày một ngày hai. Từ giờ đến lúc đó, người bác sĩ vẫn cần phải giữ vững tinh thần trách nhiệm cũng như đạo đức nghề nghiệp của mình. Và nhất định, đừng lấy chuyện lương thấp để biện minh cho những thái độ, hành động thiếu chuẩn mực của mình với bệnh nhân trong mọi hoàn cảnh.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Bài viết đi rất sát với thực tế, hai ngành xương sống của quốc gia, mà họ nhận lại đồng lương thật sự là quá bất công với nghề Bác sĩ hay kỹ sư, nhà giáo cũng có người giỏi người không giỏi (ở mức hoàn thành nhiệm vụ). Công nhân cũng thế, người giỏi, chăm chỉ, sáng tạo; cũng có người lười, an phận. Nên không gom vào so sánh mức thấp nhất của bên này với mức cao của bên kia. Bác sĩ, kỹ sư, giáo viên rất nhiều người kiếm được rất nhiều tiền, nhưng tôi chưa thấy công nhân hay những người làm chân tay kiếm được như thế cả. Đó chính là động lực cho các bác sĩ, kỹ sư, giáo viên nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ năng nghề nghiệp. Ngay cả nước Nhật nơi tôi đang sống, kỹ sư mới ra trường lương cũng thấp hơn công nhân lành nghề. Khi chứng minh được năng lực, tất yếu lương sẽ cao. Chỉ khác là cuộc sống ở nhật với đồng lương mới ra trường dễ sống hơn do chi phí cho cuộc sống độc thân thấp hơn lương khá nhiều. Việt nam mặt bằng lương còn thấp, nhưng đó là tình hình chung của cả xã hội, chứ không chỉ riêng của 1 ngành hay 1 nghề. Ngược đời chứ nghịch gì nữa. Hai nghề được người dân cả thế giới tôn trọng nhưng hiện nay tại Việt Nam ta thì lại ngược lại, từ khi chúng ta mới sinh ra đã được đôi bàn tay bác sĩ nâng đỡ vỗ mông để được cất tiếng khóc đầu đời rồi đến tuổi ngô ngây thì được các thầy cô giáo truyền thụ kiến thức vào đời.Xã hội có phát triển bền vững hay không là nhờ một phần rất lớn công sức họ bỏ ra. Nên xây dựng lại mức lương cũng như phúc lợi mà họ đáng được nhận. Tại sao phải thông cảm cho họ khi ai cũng phải tự đấu tranh để giành quyền lợi cho bản thân đang diễn ra hàng ngày. Muốn nâng cao cuộc sống thì phải nâng cao gdp cả nước bằng việc xuất khẩu, hạn chế nhập khẩu. Ko thể nâng lương 1 ngành nghề này thì sẽ giảm đi lợi nhuận 1 ngành nghề khác. Có thấy nước nào gdp thấp mà lương giáo viên bác sĩ cao ko? Nhiều người nói áp lực giáo viên bác sĩ cao lắm này nọ. Thế nhưng ai thấu dc nỗi khổ của nông dân làm quần quật cả năm nhưng đến lúc thu hoạch thì bị ép giá, hoặc mất mùa làm nông sản và vật nuôi chết hàng loạt dẫn đến phá sản. Có khổ bằng công nhân vệ sinh ngày nào cũng chui dưới cống rãnh ngâm mình hàng giờ để móc rác, có khổ bằng thợ điện khi phải đối mặt với nguy hiểm luôn rình rập tính mạng. Có ai tính đến xác suất tử vong của giáo viên bác sĩ so với ngành nghề khác ko? Hãy để lãnh đạo nhà nước làm nhiệm vụ của họ, còn với dân thường thì mỗi người nên tự cố gắng nỗ lực làm việc và tự đấu tranh cho ngành nghề của mình. Bạn nghĩ công nhân họ làm sướng lắm hay sao mà đi so với họ, họ làm mỗi ngày 10-12 tiếng Học xong bs GV, chê lương thấp, bỏ đi làm cn còn kịp. Kêu ca gì, cứ làm cn đi sẽ được biết Trên cả nước, tính từ tuyến huyện trở lên, sau 5 năm làm việc tôi đố tác giả tìm thấy một bác sỹ nghèo nào (thể hiện ở mức sống: tài sản đang sở hữu, xe, nhà, du lịch hàng năm , chuyện học hành của con cái,... ). Sao lại mang bác sỹ so với công nhân được vậy ? Là giáo viên, khi 12 năm trước tôi được vào biên chế với mức lương 2 triệu, tuy thấp nhưng bằng lương các bạn công nhân may lành nghề. Bây giờ xã hội phát triển hơn, đời sống nâng lên mà giáo viên, bác sĩ mới ra trường được trả với mức lương 3,5 triệu, thấp hơn lao động giản đơn. Nghĩ mà buồn quá. Chưa nói đến việc lương cao. Đây đang nói đến lương nhận được không bằng lương tối thiểu vùng. Là lương tối thiểu vùng đấy. Vậy mà các bạn cứ bình luận đâu đâu. Vẫn là một câu ngắn gọn: Không hài lòng có thể chuyển nghề Bài viết rất có tầm và có tâm nữa. Bác sĩ giàu là tại vì đa số những người học ngành bác sĩ thì ông bà, cha mẹ người ta giàu sẵn rồi nên mới có tiền cho con học bác sĩ, những người này nếu không làm bác thì cũng giàu chớ không cần làm bác sĩ Tôi chỉ thấy giáo viên, bác sỹ giàu, có nhà, xe chứ chưa thấy ai công nhân mà giàu cả "Xin thưa rằng, bác sĩ và giáo viên là hai nghề quan trọng bậc nhất của mọi xã hội văn minh và tiến bộ." Nói đến sự cần thiết làm gì, nếu xã hội cần thì đã đãi ngộ tốt rồi, mà xã hội đãi ngộ không tốt thì tránh nghề đó ra, chứ cứ lao vào rồi bắt đãi ngộ sao được. Lương thấp hay cao tuỳ thuộc vào cung cầu lao động nữa, lương thấp mà bạn không làm sẵn sàng có vài người khác làm, thì ai trả lương cao chi? Công nhân lương cao hơn, vì tuyển công nhân giờ khó quá, lương công nhân mười mấy triệu mới có người làm. Làm ở công lập lương bèo thì ra ngoài làm tư, ngồi trong đó chi rồi la. Khi không có ai làm, họ sẽ tính toán nâng lương để thu hút. Chứ lương thấp mà vẫn chạy chọt để vào, còn kêu ca chi? Ô thế không thấy ai bỏ nghề bác sỹ, giáo viên đi làm công nhân nhỉ
Những người phụ nữ cả năm lo việc nhà chồng Tôi thấy nhiều phụ nữ các nước Á Đông như Hàn Quốc, Trung Quốc, Việt Nam giống nhau ở một điểm, đó là sau khi lấy chồng, họ thường phải ở cùng, gánh vác toàn bộ chuyện nhà chồng, thậm chí chịu trách nhiệm chăm sóc cả bố mẹ chồng. Trong khi đó, trong gia đình, người phụ nữ cũng chẳng có tiếng nói cũng như quyền lợi gì. Họ cứ phục tùng và phục vụ vô điều kiện.Phụ nữ Việt một năm phải làm biết bao nhiêu cái giỗ, Tết. Gia đình, con cháu, họ hàng nhà chồng thì suốt ngày tụ tập ăn uống, cỗ bàn linh đình. Đương nhiên người phải lo chuẩn bị, nấu nướng cũng toàn là con dâu. Ăn xong, phận làm dâu cũng phải lo dọn dẹp. Bà mẹ chồng nào dễ dãi còn cho đặt cỗ sẵn từ bên ngoài, chứ phần đông mẹ hồng Việt luôn bắt con dâu phải tự tay nấu nướng, làm tất cả mọi việc.Tôi làm dâu Nhật, may mắn gặp được bố mẹ chồng sống kiểu hiện đại. Họ ở ngay bên cạnh nhà của vợ chồng tôi nhưng hầu như tự túc mọi việc, chẳng bao giờ sang nhà con cái để kêu cả, kể lể phiền hà gì cả. Họ cũng không bao giờ xen vào cuộc sống riêng của các con. Thỉnh thoảng, họ chỉ sang cho tiền, cho quà con cháu.Con cái hầu hết chỉ ngày nghỉ lễ mới về thăm bố mẹ. Mỗi lần như vậy, họ cũng chẳng dềnh dang nấu nướng, dọn dẹp, cả nhà kéo nhau ra hàng ăn một bữa, vừa ngon, vừa đỡ vất vả. Người Nhật cũng chẳng có đám giỗ, chỉ có duy nhất ngày Tết đi mua ít đồ ăn ở siêu thị là hết. Nói chung làm dâu bên này rất nhàn. Chỉ thế hệ người Nhật xưa mới chăm làm việc nhà thôi, còn thế hệ trẻ bây giờ cũng sống thoáng lắm. Việc cơm nước, nhà cửa, họ hầu như không làm, toàn mua đồ ăn sẵn cho nhanh.Chị dâu tôi có hai người con, chúng đều đã lớn cả rồi. Nhà cửa chị lúc nào cũng bề bộn vì không phải lo dọn dẹp nhiều. Nhà tôi hai vợ chồng cũng đi làm cả ngày, Tết cũng chẳng được nghỉ, nên chúng tôi cũng không bày vẽ gì. Tôi không ăn được đồ Nhật nên Tết cũng không mua nhiều thức ăn về nấu nướng, muốn ăn gì cứ ra hàng cho tiện.>> 20 năm chưa một lần bắt vợ phụng sự nhà chồngNgười già ở Nhật 70-80 tuổi vẫn còn khỏe khoắn nên họ vẫn đi làm thêm ngày 3-4 tiếng cho đỡ buồn chán, lại có chút thu nhập phòng lúc ốm đau còn dùng. Con cái không cần phải chăm bẵm hay lo lắng về chuyện tiền bạc, cùng lắm cũng chỉ phải vào viện hỏi thăm cha mẹ thôi. Vậy nên tôi thấy cuộc sống ở bên này đỡ áp lực hơn ở Việt Nam rất nhiều.Tóm lại, tôi hoàn toàn không thích tư tưởng cứ lấy chồng là phải ở với bố mẹ chồng. Kể cả họ có dễ tính hay khó tính nhưng chẳng gì bằng được sống riêng với gia đình nhỏ của mình, không chung đụng với ai.Mà ở Việt Nam, viện dưỡng lão vẫn còn là thứ gì đó rất xa vời, nên hầu như nhà nào có bố mẹ chồng già yếu là con dâu phải rất cực khổ. Thím tôi ngày trước cũng vậy, chồng đi công tác suốt, con cái đi học xa nhà, mẹ chồng lại bị lẫn. Vậy là mọi chuyện trong nhà thím phải lo hết, kể cả việc tắm cho mẹ chồng. Tôi nhìn mà thấy hãi.Tôi cũng nói với em dâu của mình rằng, sau này bố mẹ đẻ của tôi có già yếu thì cứ thuê người về chăm sóc chứ không cần phải động tay, động chân vào việc gì cả. Tôi mong phụ nữ Việt cũng có cùng suy nghĩ như vậy để tự giải phóng bản thân mình khỏi những gánh nặng khủng khiếp về chuyện nhà chồng.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Chốt lại là tiền của ai người đó tiêu, bố mẹ ai thì người đó phải có trách nhiệm. Đến ăn một bữa thì là làm khách, nhiều bữa thì tự làm mà ăn. Con ai người đó trông. Bạn nói việc ăn uống cúng kiến về quê... thì tôi ko ý kiến gì, mỗi ng 1 quan niệm. Nhưng việc chuyển khẩu thì tôi thấy làm như nhà bạn là quá đáng. Con gái bạn về ở với chồng thì phải chuyển khẩu về chung với chồng, ngược lại con rể bạn về nhà vợ thì chuyển khẩu sang nhà vợ... tóm lại sống ở đâu lâu dài thì nhập khẩu ở đó. Đây là vấn đề quản lí hành chính và nhân khẩu, chứ ko phải là nam nữ bình quyền hay tự do cá nhân gì cả. Ngược lại vì cố chấp như bạn mà ko nhập khẩu là phiền hà về sau khi làm thủ tục hành chính pháp lý. Chiếu theo lời dạy của nhà Phật thì tất cả các truyền thống nếu là thiện, và có được lợi lạc , an vui cho bản thân và người khác , được bậc trí đồng nhận định là đúng thì nên tin theo! vậy khi soi chiếu TẾT truyền thống, thì đa số là vui giả tạo, mà chủ yếu là khổ, đau, sân, si, tham lam, hưởng thụ, ô nhiễm môi trường? suy rộng ra là nên bỏ TẾT thôi ạ ! tôi cũng khổ vì Tết rất nhiều đây ! khổ vì đi chúc tết, ăn nhậu, giá ré, nấu nướng, dọn dẹp, thăm hỏi, tiền tài, ....vô số khổ vì TẾT ! Thống nhất cao với tác giả Con thì nghĩ đơn giản là lấy chồng thì thêm 1 người sống chung, cùng nhau sinh con đẻ cái, chứ ko phải cưới về để theo ai cả. Đủ tuổi cưới chồng thì tức là trưởng thành, có chân để đi, ko ai ép được. chỉ cần thông báo cho mình một tiếng để biết đi đâu, làm gì và thời gian vắng mặt bao lâu - cháu thích câu này của bác; 1 người mẹ chồng tâm lý xứng đáng có 10 cô con dâu. Cháu cũng không hiểu vì sao các bà các mẹ cứ thích giữ riệt con dâu ở cạnh trong 5 ngày Tết mà không cho về ngoại sum họp, các chị ấy muốn về thì các bà các mẹ lại viện đủ lý do để các chị ấy không thể đi; gặp anh con trai nào yếu yếu bám váy mẹ thì chắc cô đó chỉ còn nước ly dị Về nhà chồng rồi thì nên xin phép 1 tiếng hoặc gọi 1 cuộc điện thoại xin phép chẳng mất gì mà cũng để nhà chồng biết đi đâu, việc này chẳng có gì cũng chẳng mất gì, nhà bố mẹ đẻ đi đi về về cũng chẳng phải chào hỏi à, tốn 1 câu xin phép cũng không có gì đáng nói, phải chăng bố mẹ chồng không cho đi thì lúc ấy mới nên nói nói chung là không nên làm dâu, mệt lắm, ở riêng đi, đèn nhà ai nấy sáng Trong khi đọc bài viết này cũng là lúc tôi đang cho con gái tôi ăn. Tôi có 2 con gái, Tết năm nay vợ tôi muốn về ngoại, tôi tôn trọng và phân chia mỗi người một đứa mà chăm, tôi dắt đứa lớn 3 tuổi về nội và làm một ông bố bỉm sữa thực thụ, loay hoay suốt ngày không thể đi đâu và làm gì được, mặc dù vậy tôi vãn thấy vui vì có dịp để chăm con, gần gũi hơn để biết con muốn gì, cần gì và hiểu con hơn, khi chăm con mới cảm nhận được công việc này không đơn giản tí nào. Mình muốn được tôn trọng thì phải tôn trọng người khác, hãy đơn giản để cuộc sống dễ thở, tại sao cứ bắt người khác phải theo ý mình trong khi mình không tôn trọng họ? Cô có tư tưởng i chang con. Mình quyết cuộc đời mình ko phải có ck thì ko còn là mình nữa. Cân bằng dc thì tốt ko cân bằng dc thì ta vẫn là ta ko ai có quyền sắp đặt cuộc sống người khác cả. Lâu rồi mới có bài viết trùng quan điểm của mình. Ngày Tết của mình thật nhàng tênh. Nhà bà cụ này vốn dĩ trong tâm không có tết, thấy bảo theo phật nhưng hình như bỏ hết các quan niệm truyền thống về ngày tết. Nói thẳng ra là ko có tư duy đại gia đình sum họp, hoặc quá rảnh rỗi và có điều kiện đến mức ngày nào cũng là tết mới xem thường ngày tết, gia tiên như vậy.Bà trông cháu cho con dâu đi chơi lúc còn không được, lại đi kêu con gái mình làm dâu bị người ta quản. Cũng chỉ là người ích kỷ như nhau thôi. Thôi bạn ơi tết nhất cứ vui vẻ lên đi, tôi còn muốn các cháu về nhà tôi chơi tết bao nhiêu lâu cũng được đây. Đồng ý với bạn con gái cũng là con người không khác gì con trai cả sướng khổ là do mình dễ người dễ ta cứ vui vẻ thảnh thơi mà sống. Con dâu chay thì thế thôi, con dâu người ta sau này thừa hưởng toàn bộ gia tài, kế nghiệp cơ nghiệp nhà chồng dạy dỗ con cái, giữ nếp nhà họ, dĩ nhiên nó khác dâu "chay"
'Ác cảm với thói quen ăn chung đĩa, gắp cho nhau' Đọc bài viết "Tôi dị ứng với thói quen ăn chung của nhiều người Việt", tôi không hoàn toàn đồng tình với quan điểm của tác giả Lafano. Thực ra, những cái mà các bạn đang liệt kê như nhai mở miệng, phát ra tiếng kêu, gặp thức ăn cho nhau, dùng tăm không che miệng... là những lý thuyết ăn uống lịch sự trong nhà hàng hoặc nơi công cộng. Chứ nếu đòi hỏi ở trong bữa cơm gia đình cũng phải áp dụng hết thì có phần hơi quá.Tôi không quan tâm đến phong cách ăn uống của người khác đẹp hay sạch sẽ thế nào vì mỗi người mỗi thói quen, sở thích khác nhau. Bạn không thích điều này, điều kia, nhưng cũng không thể bắt người khác cũng phải như mình. Khái niệm ăn uống đẹp mắt, tế nhị không nhất thiết cứ phải là kiểu thanh tao như trong nhà hàng hạng sang. Nhiều người tri thức, là dân kinh doanh, khi đến nhà hàng, họ đều rất thanh tao, nhưng vẫn hòa hợp với bữa cơm gia đình theo kiểu thoải mái hơn, vậy họ cũng thiếu văn minh sao?Bạn không thích gắp thức ăn cho nhau, không uống rượu bia thì tôi cũng không lạ vì nhiều người Việt cũng như vậy, họ sợ dính nước miếng của người khác. Nhưng văn hóa bữa cơm gia đình mỗi một quốc gia đều có sự khác biệt nhất định: Bên Âu - Mỹ, người ta múc chung một đĩa (mỗi người một đĩa riêng cho món chính, nhưng các món phụ họ vẫn dùng chung, kể cả gắp chung), còn người Việt, Hàn hay Nhật lại bày biện vô số món ăn chung lên bàn, nên vấn đề ăn chung hay riêng không thuộc phạm trù văn hóa của nước nào cả.>> 'Người Việt ăn chung đĩa, gắp cho nhau là thiếu văn minh'Tôi không chắc có ai có thể ăn riêng tuyệt đối 100% không? Đơn giản như trong quá trình nấu ăn, có khi vợ của bạn đã dùng môi để nếm thức ăn rồi. Hay như trong bữa ăn gia đình, chẳng lẽ không ai nói với ai lời nào vì nếu nói chuyện cũng sẽ vô tình làm rơi giọt bắn vào nhau đấy thôi?Tôi dùng món với người Ấn Độ, họ bày biện cho riêng vợ chồng tôi thìa, đũa rất lịch sự, nhưng họ vẫn bốc tay, thậm chí họ chỉ ăn một tay. Các món phải dùng hai tay như lột vỏ tôm, họ còn nhờ chúng tôi làm giúp, và họ vẫn ăn rất ngon lành. Và đừng ai chê họ thiếu văn minh vì họ toàn là kỹ sư, bác sĩ có trình độ học vấn cao. Đó đơn giản chỉ là sự tôn trọng văn hóa khác biệt của mỗi quốc gia.Tóm lại, gia đình là nơi thoải mái, tự do với các thành viên, không việc gì phải khuôn phép, khép nép như đi gặp khách hàng, nơi công cộng. Hãy phân biệt rõ hoàn cảnh và không gian cụ thể để áp dụng những phép tắc ăn uống phù hợp. Quan trọng nhất, hãy bớt phiến diện và tôn trọng văn hóa khác biệt của từng vùng, từng quốc gia.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Điều bạn nói là không sai, nhưng đặc tính của con người là tiến hóa theo thời gian - trong đó có Văn minh.Các nước phương Tây họ đi trước mình khá xa, thậm chí có khi xa cả trăm năm lận. Chúng ta nên nhìn những nét văn minh của họ để học hỏi, chứ không phải nhìn vô đó để so sánh rồi chỉ trích nhau.Có những thứ muốn Văn minh thì phải đưa vào những chế tài bạn nhé. Khi Luật chưa đủ mạnh và đủ răn đe thì rất khó mà thay đổi. Chẳng hạn như vụ đội mũ bảo hiểm, vụ cấm uống bia rượu khi tham gia giao thông ... nếu không bắt buộc thì không nhiều người họ theo đâu - dù họ biết điều đó là nên.Cứ bình tĩnh bạn nhé, rồi chúng ta sẽ văn minh như bạn nói thôi - nhưng cần có thời gian ... hehe Phương Tây chủ yếu là dân du mục, sống bằng nghề chăn nuôi nên nguồn thịt động vật rất dồi dào, họ ăn quá nhiều thịt nên đã dư chất, ko cần phải ăn nội tạng, thứ chứa nhiều cholesterol xấu. Còn các nước phương Đông chủ yếu sống bằng nghề trồng trọt nên thịt ko quá nhiều, chỉ nhiều rau củ nên có xu hướng tận dụng hết nguồn thịt. Điều này ko nói lên sự văn minh mà chỉ là điều kiện sống ở mỗi khu vực mà thôi!! Ko lẽ tôi ăn nhiều rau là văn minh hơn người Châu Âu ăn nhiều thịt??? Nếu ăn như ở ta một gia đình thịt một con gà 6 người ăn tạm đủ nhưng như ăn kiểu phương tây 6 người thì cần bao nhiêu thịt gà? Thử tưởng tượng cả thế giới chỉ ăn phần thịt mà không ăn những phần khác thì phải cần tới lượng con vật là bao nhiêu. Văn minh là phải giết nhiều hơn động vật chăng? Cách đây hơn 30 năm khi tôi khoảng 10 tuổi, ở nhà có nuôi chú chó vàng rất khôn. Nó hay cùng tôi chơi đá banh, thỉnh thoảng cùng đi bắt chuột đồng và lùa gà lùa vịt...Một hôm xui xẻo, nó đi đâu về và người tự nhiên co giật sùi bọt mép. Ba tôi cảm thấy không ổn, ông nói nó ăn phải bả rồi cần phải xử lý ngay trước khi thuốc ngấm vào thịt.Mới chỉ nghe qua 2 từ "xử lý" thì mẹ tôi đã lật đật xuống bếp đun nồi nước, còn tôi cũng chân vẹo đá chân xiêu chột chặt cún vàng lại cho ba "xử lý". Lúc này tôi thấy mắt chú cún ánh lên một niềm hạnh phúc ngập tràn, thể hiện qua cái nhìn và những giọt nước mắt của nó. Tôi hiểu, nó đang thầm biết ơn gia đình tôi, ba tôi, mẹ tôi, cám ơn con dao cái thớt, cám ơn bụi sả và rổ lá mơ... đã giúp nó mau chấm dứt cơn đau này.Cún vàng đã ra đi, chú cún nặng tới gần chục ký nên cả nhà tôi tuần ấy không có khái niệm về chợ búa nữa. Thậm chí những người hàng xóm đã "phụ một tay" cũng được hưởng sái.Từ đó, nhà tôi lại tiếp tục nuôi chú cún khác. Chú nào cũng khôn, cũng dễ thương và đặc biệt luôn là nguồn cung thịt dồi dào cho gia đình trong mỗi dịp lễ tết. Ăn thịt là ăn thịt rồi, làm gì có ăn thịt văn minh còn ăn chân hay nội tạng không văn minh. Trong khi nước ta còn nhiều người nghèo mua con gà về lọc mỗi thịt ra ăn thì chỉ đủ cho 2 người, nhà nghèo thì tiền đâu ra. Thứ 2 nữa tác giả quên nét văn hóa ẩm thực là nét đẹp riêng của mỗi nước, nếu chạy theo Tây thì chả còn là VN nữa. Ví dụ canh cá không nấu đầu đuôi thì chả ra gì, còn đâu món chân giò hầm măng. Mà tôi không nhầm Hàn,Trung,Châu Âu nhiều năm nay họ đang cuồng ẩm thực VN. Nhận xét chung của họ là ẩm thực VN tươi mới, thanh đạm nên VN hầu như có vóc dáng đẹp. Còn tôi thấy Châu Âu tỉ lệ béo phì và ung thư đứng đầu bảng rồi. Tôi ở Mỹ đã hơn 20 năm từ khi 19 tuổi. Qua thực tế mắt thấy, siêu thị lớn ở Mỹ có thịt bò, heo, gà, gà lôi, cừu, dê, cá sấu, chuột dúi, rùa, thỏ, ếch, đủ loại tôm, ghẹ, cá. Thịt bò, heo thì có lưỡi bò, lưỡi heo, đuôi bò, môi heo, xương bò, gan bò, tim heo. Gà, thỏ có dạng nguyên con sau khi nhổ bỏ lông, bên trong còn nguyên vẹn. Bên cạnh siêu thị, có những cửa hàng chiều theo khách hàng muốn gì được nấy, muốn nguyên con bò, con heo, con dê, con cừu thì họ sẽ phân chia nguyên con cho khách hàng.Ngoài ra với người thích đi săn thì họ có lươn, rắn, heo rừng, nai, chim, vịt.Cách giết con vật, tôi đã chứng kiến cách họ giết con bò là bằng súng vào đầu, có nhanh thật nhưng không phải là nhẹ nhàng. đồng ý với tác giả, trừ điểm cuối. con vật cho chúng ta thịt để chúng ta có thực phẩm, nên ít ra chúng ta cũng quý trọng nó, và để nó chết một cách nhẹ nhàng, ít đau đớn. đó là nhân văn. Phương tây đang dần học ăn uống theo kiểu của ta còn ta thì lại theo kiểu của họ. Không biết tôi có thở đúng cách không nữa Đúng là phú quý sinh lễ nghĩa. Bản chất vẫn là giết thịt thôi, xã hội phát triển nên người ta nâng tầm quan điểm.Văn minh làm gì khi mà khai thác tận diệt, chỉ thấy cái lợi trước mắt. Phương tây họ chỉ ăn thịt, còn nội tạng hay xương hay các bộ phận khác họ bán cho các quốc gia khác ăn ( giải quyết phụ phẩm). Như vậy mới gọi là văn minh. Đã ăn thịt động vật thì như nhau cả, chỉ khác nhau về cách ăn làm sao cho vệ sinh, ngon miệng và thẫm mĩ. Tôi cũng đồng ý 80% lời chủ thớt nói nhưng không dám nói ra, kẻo bị mọi người ném đá "Thích học Tây thì qua Tây mà sống" hay "bên Nhật còn ăn thịt cá voi, bên Pháp còn ăn gan ngỗng...".Một năm cũng có hai ba lần tôi ăn lòng heo với dồi trường, do mùi hấp dẫn quá. Hi hi... Chỉ nên hạn chế ăn những thứ không tốt cho sức khoẻ (ví dụ nội tạng động vật), không ăn thịt thú rừng để bảo vệ các giống loài có nguy cơ tuyệt chủng, chứ chả cần ăn uống "văn minh" để làm gì. Tôi không bàn đến vấn đề "văn minh'' mà chỉ muốn góp thêm ý kiến ở khía cạnh đơn thuần là thói quen, ẩm thực và sức khỏe. Thật ra, không phải người phương tây không ăn nội tạng đâu. Món pate được chế biên từ gan động vật là chủ yếu và còn rất nhiền món làm từ não, lòng, ... ở các vùng Bắc Âu nữa, thậm chí có nhiều món có thể người Châu Á nhìn thôi cũng không dám ăn. Tuy nhiên, số lượng món ăn từ nội tạng hiển nhiên ít hơn người Á Châu. Vấn đề là có thể do khẩu vị của họ khác nên hình thành những món ăn khác biệt với người Châu Á. Ngoài ra, có thể họ ý thức về vấn đề sức khỏe nhiều hơn nên cũng hạn chế ăn nội tạng
Trường chuyên 'ép lúa non chín sớm' Nhiều người thắc mắc vì sao Việt Nam có hệ thống trường chuyên? Tôi nhớ năm tôi học cấp hai, đã có chuyện lớp chọn, một là chọn để dạy và đi thi với nhau (thành tích), hai là các sở giáo dục muốn tranh nhau vị thế qua giáo dục nên tổ chức các lớp chọn ở cấp cơ sở rồi sau đó thi nội bộ rồi lại tuyển lên trên, dần dần các học sinh này phải có chế độ dạy học khác các bạn đồng lứa, nó dẫn đến trường chuyên cấp tỉnh thành xuất hiện.Để thoát khỏi hạn chế luật giáo dục, buộc các trường chuyên lớp chọn này phải mang tên cải cách giáo dục, hoặc thực nghiệm sư phạm để có cơ sở áp dụng cách dạy mới khác luật giáo dục đề ra. Đơn giản là học bớt các môn phụ, tăng môn chính, làm các bài tập trong các giáo trình mang tên thực nghiệm sư phạm khác luật sách giáo khoa, do đó các bạn lớp chuyên trường chọn luôn học xong chương trình chính, chuẩn bị thi đại học hoặc thi cấp tỉnh là chính.Tiếng lành đồn xa, cha mẹ dựa vào quyền lực, quan hệ để xin suất học cho con vào các trường này làm nảy sinh hiện tượng chạy trường. Bản thân tôi là một học sinh trường chuyên lớp chọn, tôi thấy được gốc rễ của hệ thống này và nghiệm trên bản thân mình, tôi được cũng như mất rất nhiều thứ.Thành tích là tôn chỉ ngay từ lúc hình thành trường chuyên. Ở đó, họ được dạy và luyện làm bài khác cấp họ đang học, cách và mẹo giảng để giải các bài tập hóc búa theo phương pháp của một sinh viên trường đại học với kiến thức của đại học. Nó chỉ là nơi ép lúa non nhanh chín để gặt thành tích.>> Trường chuyên đóng góp nhân tài cho xã hộiLúc tôi thi vào trường chuyên, tôi chẳng hiểu nó là gì nên làm bài theo cách cơ bản, thế mà đậu trong khi đám bạn học luyện thi lại rớt. Tôi cũng không hiểu cho đến khi vào học trường chuyên, sau này ra đời làm việc tôi mới biết bài giải chuẩn cho đợt tôi thi vào dùng phương pháp đại học vài dòng là ra kết quả và chấp nhận là bài giải chính thức, chỉ có tôi dùng cái phương pháp khác lạ để giải bài.Học trường chuyên tôi mất khá nhiều bạn bè lứa cũ, quen trong đó toàn là dân được luyện chuẩn bị du học nên từ cấp 1 họ đã được chuẩn bị tận răng, tôi chỉ là kẻ khờ trong đám bạn cùng trường lớp chuyên.Chúng bạn lớp chuyên ngày đó của tôi 90% đều đi du học, 50% đã định cư nước ngoài, hầu hết đều làm công ty đa quốc gia và thu nhập rất cao so với cùng lứa. Như vậy có thể thấy rằng trường chuyên lợi có, mà hại cũng có.Nhưng tôi ước không có trường chuyên vì nó là cái nôi gây ra sự lệch lạc về phát triển giáo dục chỉ bằng cái thủ thuật đơn giản là dạy trước chương trình mang danh trường chuyên lớp chọn, còn thành tài ư? Chỉ là nói trên giấy tờ hành chính.Demy Nguyen>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Mình không hiểu một số người đưa ra ý kiến bỏ trường chuyên là xuất phát từ nguyên nhân sâu xa gì. Nếu bản thân những người này không muốn con cháu mình học trường chuyên thì họ cứ cho con cháu họ học trường thường, không ai ép. Còn nếu chỉ vì con cháu mình không vào được trường chuyên rồi muốn người khác cũng không được học trường chuyên để cào bằng thì thật là ích kỷ. Khoa học đã chia chỉ số IQ, cũng phân ra các loại trí thông minh như "Trí thông minh thị giác" (rất giỏi tưởng tượng không gian và năng lực thị giác), "Trí thông minh ngôn ngữ", "Trí thông minh âm nhạc"... Ngày xưa mình chỉ được học chung 1 thời gian ngắn khi đã đậu giải học sinh giỏi cấp tỉnh, cùng học để thi hsg cấp quốc gia, mà mình còn thích đến ấn tượng vì được học với những bạn giỏi, thầy cô giỏi, học được cách tự học, cách tư duy và sự thú vị của những người thông minh hơn mình.Trường chuyên là hoàn toàn hợp lý và là tiến bộ theo xu hướng của xã hội, ai thích và đủ điều kiện thì tự nguyện thi vào để học, họ học giỏi, đi làm có năng lực và lương cao thì đóng thuế nhiều góp phần xây dựng xã hội. Cố gắng cào bằng và làm thui chột khả năng của họ để làm gì, mắc cái chi mà đòi dẹp? Người ta sẵn sàng đòi hỏi quyền lợi cho học sinh cơ bản, vậy còn lợi ích và cơ hội phát triển của học sinh khá giỏi để ở đâu? Thay vì cố gắng để bằng học sinh trường chuyên, bây giờ lại muốn kéo học sinh chuyên xuống ngang bằng học sinh cơ bản à? Rồi sau này ra đời cũng bắt người thu nhập cao phải ăn uống dè sẻn như người thu nhập thấp sao? Đây là tư duy "cào bằng" chứ không phải "công bằng". Tác giả ơi, đáng tiếc là các nước tiên tiến đều không có cái gọi là "Trường chuyên" đâu. Họ chỉ có những người mới mười mấy tuổi tốt nghiệp đại học thôi. Đừng chạy theo thành tích trong giáo dục. Tôi đồng ý với tác giả. Những bạn lên án là những bạn có học lực bình thường.Không phân biệt đối xử nhưng những nhân tài thì nên tạo điều kiện để các bạn phát triển tư duy tốt nhất có thể. Tôi đồng ý với tác giả. Tôi đã được học trường chuyên phổ thông ban A hơn 20 năm trước. Nếu nói về áp lực thì tôi có thể nhận xét thế này.Thực sự là học sinh chuyên học khó hơn. Nhưng với tôi học như một quá trình chinh phục bản thân mình tốt nhất có thể.Bên cạnh học tập, lớp tôi ra công viên đá banh sau ra về mỗi ngày. Đặc biệt lớp tôi vô địch bóng đá học sinh cấp ba của tỉnh.Các bạn lớp tôi hiện tại thành công trong công việc và cuộc sống.Tôi nói sơ qua lớp tôi có ý học sinh trường chuyên không phải mọt sách như nhiều người nghĩ. Tác giả đang nhận định sai lầm, bạn căn cứ vào đâu để nói học trường chuyên là giỏi hơn học sinh học trường thường? Các bạn học trường chuyên cũng chỉ chuyên 1 môn thôi, còn nói học đều các môn so với học sinh trường bình thường thì làm gì có cửa, bản thân tôi nhìn nhận thực tế các bạn trường chuyên trong các kì thi tốt nghiệp các bạn chỉ làm tốt môn chuyên thôi, còn các môn khác thì cũng gọi là thi đối phó, học kiểu luyện gà chọi. còn cái học bạ đẹp thì thôi khỏi bàn, con em chúng ta giỏi lắm nhưng hỏi chẳng biết gì. Lại chuyện trường chuyên - tranh luận bất phân thắng bại và ai cũng có những lý lẽ của nó. Riêng tôi (đã có con từng học trường chuyên) luôn giữ quan điểm ko nên bỏ trường chuyên vì nhu cầu xã hội đang có. Chỉ có điều trường chuyên trong hệ thống giáo dục công lập, chỉ nên được cấp kinh phí từ ngân sách như các trường bình thường khác. Phần kinh phí tăng thêm cần thiết cho trường chuyên (gấp 2 - 3 lần trường thường) phải được đóng góp từ các phụ huynh hoặc các mạnh thường quân, các cựu học sinh trường chuyên... Học sinh nghèo học giỏi đỗ trường chuyên sẽ được cấp học bổng trong một quỹ chung. Điều kiện kinh tế - xã hội hiện nay hoàn toàn có thể thực hiện được điều này. Có như vậy mới công bằng với tiền thuế của mọi người dân đóng góp vào ngân sách. Bỏ trường Chuyên? Bỏ luôn các trường ĐH TOP, cả nước chỉ cần 1 trường ĐH dtr nhất? Bạn nghĩ dân chuyên giỏi và chỉnh Bạn cũng học trường chuyên. Vậy bạn đã bao giờ tự đánh giá sau khi ra trường đến hiện nay bạn giỏi hơn và cống hiến nhiều hơn các bạn trường thường không? Và có bao giờ bạn nghĩ bạn thiệt hơn các bạn khác về lịch sử văn hoá...khi phải học các môn chuyên? P/s tôi cũng đi ra từ trường chuyên, rất thành công, những tôi nghĩ khác bạn Tôi rất cám ơn trường chuyên vì tôi không phải học tất cả các môn, tôi tự học các môn tôi cho là cần thiết và quan trọng với tôi, được thoát khỏi tư tưởng Học sinh giỏi toàn diện. Ngoài ra tôi không cần đi học thêm, có thời gian để đọc những thứ mình thích, đi du lịch nhiều nơi.Hiện tại tôi là bác sĩ ngoại khoa tại bệnh viện tuyến trung ương. Mọi người đừng nghĩ trường chuyên một cái gì đó quá cách biệt so với tất cả những môi trường khác, thực tế trường chuyên chỉ là một trong nhiều loại trường khác nhau theo bậc thang: đầu tiên là những người không có điều kiện học tiếp THPT thì tự học tại nhà, bậc tiếp theo là học các trường công lập bình thường, bậc cao hơn là học các trường chuyên hoặc quốc tế, cao nhất là đội tuyển thi học sinh giỏi quốc gia, quốc tế trong các trường chuyên.Việc vào được trường chuyên và việc vào đội tuyển quốc gia, quốc tế trong trường chuyên cũng là hai bậc khác nhau, nhiều người lầm tưởng trường chuyên sinh ra chỉ có mục đích duy nhất là lấy giải quốc gia, quốc tế, trong khi vẫn có nhiều học sinh học trường chuyên muốn học thoải mái bình thường, nhưng vẫn được quyền tham gia các hoạt động khác trong trường một cách tự nguyện, mà cái này trường chuyên có rất nhiều.Theo cá nhân mình thì dùng thành tích học tập và giải thưởng của học sinh trường chuyên để phản biện ý kiến bỏ trường chuyên là không thuyết phục lắm vì ngay từ đầu trường chuyên đã có lợi thế chọn lọc được những học sinh rất giỏi. Nhưng ba đoạn cuối của bài viết mới là lý do quan trọng nhất, ngoài ra những học sinh có mong muốn thi vào trường chuyên đều có tính cạnh tranh rất cao, nên cần môi trường phù hợp để cạnh tranh tích cực. Nếu trường chuyên thực sự bị giải tán thì chắc chắn đa số học sinh đang học trường chuyên sẽ kịch liệt phản đối vì những lý do trên. Các nước khác làm gì có trường chuyên Mình học chuyên cả cấp 2 cấp 3, nói ko áp lực , giải đề ''thật dễ dàng" là không đúng, tuy nhiên trên đời này cũng phải có áp lực mới thành công dc, vẫn thấy mình may mắn vì dc học trong trg chuyên : bạn học giỏi có thể học hỏi dc, môi trg tử tế ko có đánh nhau, chửi tục, giáo viên giỏi - dạy thêm nhiều thứ ko có trg sách giáo khoa. Về trường làng nói thật hôm nào cũng có vụ đánh nhau ngoài cổng trg, ở xã khác mà đi học có khi bị đánh vì đi qua mặt bọn trẻ trâu đang hút thuốc bên đường Nhưng tổ chức trường chuyên để làm gì????
'Tốn tiền triệu đóng quỹ lớp chỉ để bỏ phong bì tặng thầy cô' Ban đại diện cha mẹ học sinh được lập ra để đại diện cho tiếng nói chung của toàn bộ phụ huynh trong lớp. Theo tôi, từ "chung" ở đây là phải phù hợp với nhu cầu số đông và ở mức trung bình cho kinh tế của từng gia đình. Nói về hoạt động của Ban đại diện phụ huynh học sinh, tôi cho rằng:Thứ nhất, họ thu vì cá nhân họ "muốn" tốt hơn cho con, ví dụ như điều hòa, TV, lót sàn... để cho các con được hưởng tiện nghi. Điều này về bản chất không hề sai ở trên cương vị là cha mẹ học sinh, ai chẳng mong muốn con cái mình được học tập trong một môi trường tốt nhất? Nhưng cái đáng nói ở đây là những khoản thu đó chưa phù hợp ở môi trường mà con họ đang theo học.Ví dụ, anh làm trong hội phụ huynh, gia đình có điều kiện đóng 100.000 đồng vào quỹ, nhưng ở trường công lập, đa số các phụ huynh khác chỉ có điều kiện đóng ở mức 10.000 - 20.000 đồng, vậy nên anh không thể đòi hỏi phải nâng cấp cơ sở vật chất lớp học theo ý chí chủ quan của cá nhân mình được. Làm vậy thì liệu những phụ huynh khác có theo kịp kinh tế của anh không, con em của họ sẽ thế nào?Tại sao lại có trường tư, trường quốc tế? Đó là để những phụ huynh gia đình có điều kiện, khá giả về kinh tế, có nhu cầu cho hưởng các tiện ích, tiện nghi tối tân, hiện đại có thể lựa chọn cho con theo học. Còn chúng ta không thể đòi hỏi trường công cũng phải đầu tư cơ sở vật chất đầy đủ như trường tư được. Sẽ rất tội cho con nhà nghèo khi lỡ vào phải lớp ở trường công nhưng mà hội phụ huynh toàn người giàu, muốn thể hiện cá nhân dưới danh nghĩa "tốt cho các cháu".>> 'Nghĩa vụ' góp tiền lắp điều hòa đầu năm họcThứ hai, quỹ hội phụ huynh của lớp được thu dưới tinh thần tự nguyện, nhằm phục vụ cho các nhu cầu học tập cơ bản của học sinh như: văn nghệ, liên hoan, photo giáo trình... Nhưng hiện nay, quỹ này bị biến tướng theo kiểu dùng để tri ân thầy cô đủ cái dịp lễ Tết trong năm. Nếu nói về quan điểm tri ân thầy cô, tôi chỉ đồng ý trích quỹ vào dịp 20/11 theo đúng ý nghĩa vốn có của Ngày hiến chương nhà giáo Việt Nam. Còn nếu cứ tận thu và tận chi đến mức Trung thu, 8/3, 20/10, Tết... cũng mua quà tặng cô thì bao nhiêu cho đủ?Vấn đề quà cáp nên là tùy tâm và tùy hoàn cảnh cá nhân mỗi người mà quyết định sao cho phù hợp, không thể cứ lấy danh nghĩa "lớp tri ân thầy cô" để hô hào "tự nguyện như ép buộc". Như lớp con tôi không bỏ sót ngày lễ nào trong năm, dịp nào cũng biếu xén phong bì cho thầy cô, dẫn tới số tiền phụ huynh phải đóng cho lớp lên tới tiền triệu mỗi năm.Thời xưa, tôi đi học khổ trăm bề, nhưng vẫn nên người, vẫn nhiều bạn thành công. Giáo dục là khuyến học, là ưu tiên cho việc học, các con dù có sinh ra ở đâu, đến từ đâu cũng đều có quyền được học tập như nhau. Nhà nước vẫn đang cố gắng miễn phí hoặc giảm học phí cho các cấp học, ấy vậy mà chính chúng ta lại tận dụng Ban đại diện cha mẹ học sinh, quỹ lớp để ngang nhiên tận thu. Làm vậy có phải rất phản giáo dục hay không?Lời chia sẻ cuối cùng, chúng ta là phụ huynh, là cha mẹ học sinh, có người là kỹ sư, bác sĩ, có người buôn bán có kinh tế mạnh, nhưng cũng có người làm công nhân, người giúp việc, thậm chí đang thất nghiệp. Tất cả chúng ta đều mong mỏi con mình được học hành đang hoàng tử tế, nên người. Ai mà chẳng mong những điều tốt nhất cho con, nhưng hoàn cảnh mỗi người mỗi khác nên không thể cào bằng. Cho nên, hãy giúp đỡ nhau cùng đi lên, chứ đừng vì sĩ diện, vì thể hiện, vì cái tôi ích kỷ mà vô tình đẩy những hoàn cảnh "thấp cổ bé họng" khác phải gồng mình lên để đua theo.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Vô lý thật sự xây phòng học mà thiếu rèm cửa? phụ huynh đã phải đống tiền cơ sở vật chất rồi lại phải đống khoản thu tự nguyện nhưng lại bắt buộc đề nghị bộ giáo dục xem lại hiệu trưởng các trường công lập xem các khoản thu này thực chất là thu dể làm gì. Bộ giáo dục, Sở giáo dục, Phòng giáo dục, Hiệu trưởng, GVCN không cho phép thu các khoản phụ thu đóm chỉ các bậc cha mẹ, phụ huynh tự nguyện đóng thôi. Tôi đi họp phụ huynh thì chỉ để ý 2 vấn đề: Học lực của cháu và tổng số tiền phải nộp là bao nhiêu, chỉ vậy thôi cho nhẹ nhàng đầu óc, vì có thắc mắc, hay để hiểu hơn về những khoản thu, thì cuối cùng cũng phải nộp. TỪ BAO GIỜ MÀ TRƯỜNG HỌC ĐÃ THÀNH NƠI KINH DOANH NHƯ VẬY "Ban đại diện hội phụ huynh" Bạn nằm trong Ban này thì bạn được lợi đủ thứ chứ có mất gì đâu. Những phụ huynh khác không nằm trong ban này thì đành chịu trận. Ai bảo mình nói sai thì mình xin nhận gạch đá. Tôi nghĩ bất cứ phụ huynh nào cũng đang gặp vấn đề nàyCon tôi đang học lớp 6 đầu năm cũng phải nộp tiền điều hoà rồi mua thêm quạt đủ các thứ từ cái nhỏ nhất Nhà vệ sinh hỏng, PH đóng tiền 5 năm vẫn không thay đổi. Xin tiền xây hồ bơi từ lớp 1, lớp 5 ra trường chưa có hồ vẫn phải đóng. Mong những ban giám hiệu đọc được bài này. Nếu ai thấy bất công đều lên tiếng thì đã không có những việc này xảy ra. Cái tâm lý sợ con mình khổ, sợ con mình bị đì,... đã ngấm vào trong máu nên chúng ta mới ngoan ngoãn làm theo những đòi hỏi vô lý từ phía nhà trường. Thử hỏi, ai cũng thấy bất công nhưng được mấy ai lên tiếng. Tôi làm trong một trường đại học tư, và tôi rất nể sinh viên trường tôi vì nếu nhà trường không làm đúng cam kết ban đầu (nhất là những vấn đề tài chính) là các bạn ấy lên tiếng ngay bằng rất nhiều hình thức: Gửi mail, đối thoại với BGH, thảo luận trao đổi trên hội nhóm của trường, nếu không được thì còn nhờ truyền thông vào cuộc. Phải nói là rất có tác dụng. Thời nào rồi mà còn cứ họp hành PHHS nhỉ, đi họp là mặc định phải mang theo tiền để nộp. Đến chịu các ông bà làm ban hội CMHS, là những cánh tay nối dài cho các trường chỉ với một nhiệm vụ "vận động tiền". Đây là đóng còn dc hưởng thế , con tôi đi học mỗi phụ huynh đóng 500k lắp điều hòa , 200 lắp rèm cửa , thêm 300 lắp quạt chưa kể vô số chi phí khác nữa mà đến khi con tôi rời trường rồi trên tường vẫn làm gì có điều hoà , có rèm cửa , có quạt ... Có mỗi 1 lớp học mà năm nào cũng đóng tiền lắp điều hòa Tôi có đứa em, con nó đi học mà năm nào cũng phải đóng tiền nào mua điều hòa, quạt... mà toàn đồ mua dùng đâu hàng năm là vứt mà năm học nào cũng đóng đủ loại như vậy. Thế thì họ hàng năm đều mua mới. Song họ lại thường không công khai cho tất cả phụ huynh học sinh biết năm trước đó thu bao nhiều chi hết bao nhiêu ?. Sao họ không công khai thu chi nhỉ ?. Tôi muốn các con ở bán trú tại trường được phép mang đồ ăn do gia đình chuẩn bị. Bạn nào đăng ký ăn ở trường là tùy các bạn . Một trường THPT (nơi tôi ở) có chừng 1200 HS bỗng dưng được đầu tư xây khu nhà VS mới (trên cơ sở nhà VS cũ) nhưng chỉ có cái xác không xập xệ, vào đầu năm học mới mỗi HS phải đóng góp 1,5 Tr để hoàn thiện. Vài tháng sau xem TH thấy đưa tin trường này được cấp trên đầu tư hàng chục tỷ đồng xây khu nhà VS hoành tráng, các bậc Phụ-Huynh chỉ còn biết ngậm ngùi. Không quán triệt để thì học sinh và phụ huynh cả nước còn khổ dài dài.Đã đóng tiền cơ sở vật chất rồi phải đóng tiền mua quạt, tiền sơn phòng,tiền mua máy lạnh,tiền cây xanh, tiền quỹ lớp, một năm thêm khoản kêu gọi phụ huynh đóng góp 3 lần ủng hộ chương trình...vvvv đề nghị thanh tra Bộ giáo dục vào cuộc làm rõ các khoản thu vô lý của các trường, nếu có dấu hiệu phạm tội thì bàn giao cho công an điều tra xử nghiêm. Mình ở Đà nẵng có 2 con học phổ thông. Bé lớp 9 và bé lớp 1. Chưa có năm nào phải đóng các khoản thu như vậy. Chỉ nộp học phí, phí vệ sinh ( 30k)., bảo hiểm y tế, quỹ cha mẹ học sinh(70k), quỹ lớp 100-300k( tuỳ năm). Chưa có năm nào đóng quá 2tr( nếu giảm học phí thì ko tới 1tr). Còn ở quê ( Nghệ an) anh chị mình năm nào cũng đóng góp ko dưới 5 tr/ 1 năm, ko hiểu sao có nhiều khoản đến thế
Những ban quản trị chung cư thất bại Tôi thấy hiện nay có rất nhiều Ban quản trị (BQT) nhà chung cư được bầu ra rồi không làm được việc và thất bại để cư dân phải gánh chịu vô số hệ lụy. Vậy đâu là nguyên nhân, biểu hiện và biện pháp hạn chế thất bại?Xét nội hàm công việc của BQT thì đây thực chất là các công việc chuyên môn bài bản của chủ đầu tư dự án "quản lý, sử dụng nhà chung cư", không chỉ là "chỉ đạo" công việc lao động chân tay dễ thấy (như bảo vệ, dọn vệ sinh, thay bóng đèn,...).Công việc của họ còn là thiết lập và chủ trì thực hiện nhiều loại hồ sơ, báo cáo, kế hoạch, hợp đồng; vận dụng thành thạo vào thực tế hàng loạt văn bản pháp luật và các tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, các quy trình và biểu mẫu, các biện pháp và kĩ năng nghiệp vụ liên quan để thực hiện ba mảng công việc chức năng chính, gồm:1. Giao nhận và tổ chức quản lý tài sản chung theo quy định; thiết lập và tổ chức duy trì trật tự theo "quốc pháp" và "gia quy" nhà chung cư.2. Lựa chọn nhà thầu (tốt nhất là bằng đấu thầu); thương thảo và ký kết các hợp đồng quản lý vận hành và bảo trì phần sở hữu chung.3. Giám sát thực hiện hợp đồng (nhất là đối với các thiết bị có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn như thang máy, phòng cháy chữa cháy, chống sét,...).Bác Hồ đã dạy "Muôn việc thành công hoặc thất bại đều do cán bộ tốt hay kém" và "cán bộ ở môn nào phải học cho thạo công việc ở trong môn ấy" (trích cuốn "Sửa đổi lối làm việc").Như vậy, bầu BQT chung cư thì tốt nhất là chọn người thạo chuyên môn phù hợp nội hàm công việc của BQT (xây dựng, thiết bị công trình, đấu thầu, giám sát, tài chính, luật).Pháp luật cũng quy định "khuyến khích những người có kinh nghiệm, kiến thức kiến trúc, xây dựng, điện, điện tử, phòng cháy chữa cháy, tài chính, luật tham gia BQT".>> Nhà đất để đầu tư, chung cư để ởThực tế chuẩn bị nhân sự BQT lại thường giống như chọn cán bộ quản lý phong trào, xem nhẹ chuyên môn hơn các tiêu chí chung chung khác, tưởng thế là dân chủ, công bằng và "không sai" pháp luật, nhưng thực ra, thế là tắc trách tai hại, bởi vô tình khuyến khích nhiều người thiếu chuyên môn chen nhau vào BQT, để BQT bầu ra có đa số thành viên thiếu chuyên môn.BQT chung cư thiếu chuyên môn thường có các biểu hiện dễ thất bại như sau:1. Giao nhận, quản lý diện tích và thiết bị không theo bản vẽ hoàn công, thiếu quy trình, biểu mẫu chặt chẽ, gây rắc rối và thất thoát; "Khinh lý luận", viết văn bản thiếu căn cứ.Làm việc kiểu làm phong trào, lạm danh tập thể mà phạm luật, bỏ bê việc căn cơ của BQT để theo việc bề nổi, lấn sang chức năng quản lý vận hành, chưa hiểu phạm vi, nội hàm công việc của từng chủ thể và quan hệ công tác giữa các bên;Chưa thể quản lý công việc bài bản từ gốc bằng hệ thống hồ sơ pháp lý, kế hoạch, hợp đồng, quy trình, biểu mẫu.2. Chưa qua đào tạo cơ bản về xây dựng, nghiệp vụ đấu thầu và giám sát xây dựng nên thường chọn sai các đơn vị quản lý vận hành và bảo trì, giám sát sai nguyên tắc, khó nhận biết và đấu lại các mánh lới nhà nghề tinh vi mà chủ đầu tư vốn thạo nghề xây dựng (và các đối tác khác) thường dùng để trục lợi.3. Nếu BQT còn có biểu hiện cơ hội (như lạm quyền, vụ lợi, chọn nhà thầu "sân sau", kéo bè cánh để cô lập, vô hiệu thành viên không chấp nhận tiêu cực), thì thất bại là tất yếu.Vì thế, muốn hạn chế thất bại của các BQT chung cư, thì phải có biện pháp công khai, minh bạch và thực chất, để sàng lọc, ngăn người thiếu chuyên môn tham gia vào BQT, chỉ chọn người có chuyên môn phù hợp, và đó chính là tổ chức thi tuyển và chất vấn ứng viên theo cách nhà nước tuyển chọn chức danh lãnh đạo.>> 'Giá căn hộ chung cư Hà Nội tăng ở mức hợp lý'Ví dụ, yêu cầu ứng viên BQT phải nộp bài viết để niêm yết công khai 30 ngày, sau đó trình bày để hội nghị nhà chung cư chất vấn, về các nội dung sau:1. Hãy phân định phạm vi và nội hàm công việc của BQT và đơn vị quản lý vận hành, quan hệ công tác giữa hai bên?2. Thành viên BQT cần kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ nào? Nêu một số quy trình nghiệp vụ chính mà BQT cần tuân thủ.3. Viết dự thảo quy chế hoạt động của BQT để nộp cùng hồ sơ đề nghị công nhận BQT theo quy định.4. Chuyên môn của ứng viên phù hợp mảng công việc nào? Lập Đề án hoạt động cho mảng công việc đó. Trường hợp rút gọn thì chỉ cần 2 nội dung quan trọng nhất là 3 và 4.Tóm lại, chuẩn bị nhân sự BQT mà xem nhẹ tiêu chí chuyên môn thì BQT bầu ra dễ thất bại. Để hạn chế thất bại của các BQT, cũng là giúp cư dân ổn định cuộc sống thì cần có biện pháp chọn cho được người có chuyên môn vào BQT, và đó chính là tổ chức thi tuyển và chất vấn ứng viên BQT.Đình Luyến Vũ>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Ủng hộ sở hữu chung cư 50-70 năm vì như vậy đa số người dân mới có cơ hội có chỗ ở và tạo ra thuế lâu dài cho nhà nước. Với chung cư được sở hữu 50-70 năm thì đa số người dân sẽ có môi trường sống tốt để ổn định và đóng góp cho xã hội tốt hơn. Luật ra áp dụng cho chung cư xây mới, thời hạn là 70 năm. Chủ đầu tư và người dân đã nắm rõ quy định nên việc xây và mua hay ko là do họ quyết định. Còn chung cư đã ở, đã bán thì sẽ bắt đầu tính lại như trên khi xuống cấp và bắt đầu đầu xây mới lại. Hiện nay phần lớn dự án VN quy định trong hợp đồng là bãi xe ô tô, sàn thương mại, khu vực chung, hồ bơi là của chủ dự án nên không có cái gọi là sở hữu chung của các home owner. Trong khi các home owner việt nam đóng tiền duy tu bảo dưỡng các phần chung này thiệt lỗ ghê, mới biết giá chung cư việt nam nó đắt, người mua cứ như kẻ ăn nhờ ở đậu ấy luật sư ơi Ở Mỹ, mấy căn chung cư đó đóng tiền home owner association cao lắm. Như chỗ tôi căn chung cư 300 trăm ngàn đô mỗi tháng đóng 300 đô là thường. Tính ra mỗi năm đóng cỡ 3600 đô, tương đương 1,2% giá trị căn nhà. Như ở VN mua căn 2 tỷ thì mỗi tháng phải đóng 2 triệu đó. Như vậy mới đủ sửa chữa mấy căn chung cư. Tôi thấy mấy cư dân chung cư ra biểu tình đòi hỏi công ty cung cấp dịch vụ cái gì gì đó trong khi họ đóng mỗi tháng không biết được mấy trăm ngàn. Nói họ đi đóng mỗi tháng 2 triệu chắc mệt lắm. Nói thế này cho dễ hiểu nhé...chung cư 50 năm có nghĩa là gì???1. Có nghĩa là: thuê căn hộ đó 50 năm...sau 50 năm mời cả gia đình đi chỗ khác ở2. Ai mua chung cư này thì...họ sẽ tính toán giá thuê x 50 năm --> giá căn hộ cc 50 năm sẽ rẻ hơn rất nhiều so với giá trị bây giờ (vì chỉ đc tính giá thuê mà ko đc tính chi phí xây dựng)....hay nói cách khác các căn chung cư hiện nay chưa gắn mác 50 năm có thể sẽ bị lao dốc theo3.Vậy thực trạng cc hiện nay thì sao?? cc hiện nay sau 50 năm sẽ cũ và nát, rất nguy hiểm cho cư dân sống trong đó...tuy nhiên để đập đi xây lại thì người dân sẽ phải đóng góp chi phí như xây một ngôi nhà mới....người dân ko chịu bỏ vì quá tốn kém--> ko tiền thì cty xây dựng sao làm đc....và việc dùng dằng này ko giải quyết đc nên cc, tập thể cũ hiện nay chỉ chờ trực để sập.4.Tác động lớn đến đất nền?? Nếu cc chỉ sở hữu 50 năm thì chắc chắn người dân lại ào ào đi săn những mảnh đất nền, dù là trong ngõ, hẻm--> giá đất nền lại tăng chóng mặt, lại gom và đầu cơ đất....chả giải quyết đc gì, tiền lại vùi vào đất.==> Cách giải quyết đơn giản: Vẫn để người dân sở hữu cc với thời hạn lâu dài như hiện nay (để họ có thể mua, bán, để lại cho đời sau..), tuy nhiên các cc mới xây sẽ ràng buộc giữa chủ đầu tư, chính quyền, người dân trong hợp đồng sau 50 năm sẽ phải đóng tiền xây mới, người dân có quyền lựa chọn nhà thầu với chi phí hợp lý nhất tránh thất thoát cho người dân...hết. :') Chốt giá 300 triệu 1 căn 50m2 thì 50 năm cũng chả ai quan tâm . Ai cũng biết là nhà ở sau một thời gian thì sẽ hư hỏng, muốn có nhà ở phải bỏ tiền ra mà xây lại. Cái người ta quan tâm chính là " quyền sử dụng đất". Với tình hình " quyền sử dụng đất lâu dài" cứ tăng phi mã với tốc độ tên lửa như hiện nay thì việc chung cư " không có quyền sử dụng đất" sẽ bị giảm giá trị về 0 khi hết thời hạn sử dụng.Vì thế muốn được sự đồng thuận của người dân thì nhà nước nên làm rõ về " quyền sử dụng đất của chung cư", có hướng dẫn cụ thể với loại chung cư có " quyền sử dụng đất lâu dài" thì khi hết thời hạn sử dụng nhà nước sẽ tổ chức đấu giá để chia, hay sẽ yêu cầu người dân trả tiền để nhà đầu tư mới xây lại chung cư khác? Có như vậy mới giải quyết được các chung cư cũ hiện nay và vấn để chung cư cũ trong tương lai.Trên thị trường loại chung cư có thời hạn 50 năm và "không có quyền sử dụng đất lâu dài" đã được bán lâu nay rồi, người dân vẫn chấp nhận vì giá rẻ và ở 50 năm cũng là hết đời người rồi.Không nên cấp " quyền sử dụng đất lâu dài" với những lô đất đang thuộc sở hữu nhà nước tại các đô thị lớn, mà chỉ nên cấp quyền sử dụng đất có thời hạn thì sẽ tránh được những sai phạm, cũng như vẫn giữ được tài sản cho nhà nước để tái phân bổ cho những người có nhu cầu ở thực sự tại các khu vực trung tâm. Nhiều người mua nhà vì bằng hay giấy tay thì không sợ, nhưng mở miệng là chê chung cư, mất giá, sử dụng được 50 năm là hết, nhưng không hiểu được vấn đề. Tôi sử dụng chung cư có giấy chứng nhận quyền sử dụng (sổ Hồng) là yên tâm vì được bảo đảm quyền lợi được nhà nước công nhận. Tác giả bài viết này phân tích rõ ràng nè, cách sở hữu chung cư , cách giải quyết khi căn chung cư hết "date" nè. Rõ ràng ngay từ đầu, ai chịu thì ở, ai không chịu thì ở nhà dưới đất. Xuống nhà đất ai khả năng tới đâu thì mua theo sức mình. Mua ko nổi đi thuê, không muốn thuê thì kéo giãn dân số sang các tỉnh xung quanh. Chứ cái gì cũng muốn thì đâu ra: muốn ở Thành phố lớn, muốn sở hữu tài sản, mà tiền thì lại ít. Chung cư ở 30 đến 50 năm thì giá phải rẻ để người dân còn phấn đấu mua, chứ giá cao mà ở có mấy chục năm thì ai chịu. Tôi đang sở hữu 1 chung cư sổ hồng lâu dài, nhưng tôi cũng đồng ý nên có luật sở hữu chung cư như sở hữu cổ phần công ty như tác giả bài viết. Vấn đề hiện nay và tương lai là, khi chung cư quá cũ ở gây nguy hiểm thì nên làm gì? Giá rẻ hay mắc ăn thua có người mua hay không ?- Hong Kong 100.000 đô / m2- Paris 10-30.000 đô / m2 - lương tối thiểu 1.500 đô / tháng- New York 10-20.000 đô / m2, condo nằm ở 15, Central Park West chỉ có 171.000 đô / m2 hay88 triệu đô cho cái duplex 630 m2- London 10-25.000 đô / m2Giá bên Âu đang ... xuống vì tiền lời tăng, khó mượn băng >>> giá có thể giảm 10% năm sauCó thì ra băng mượn thêm rồi mua <3Không có thì mướnSau 50 năm thì vô việnSau 70 năm thì vô nghĩa địa Bên ngoài người ta đã bán như thế rồi, là các bđs nghỉ dưỡng hoặc condotel! Nếu mua 70 năm thì cái tiền đó cho làm viec khác sinh lãi đi thêu nhà vẫn còn gôc việc rì bỏ tiền 1 cục đi thuê z sở hữu cc 5-70 năm này là áp cho cc sau khi luật ban hành hay là cả cc củ và mới z, nếu áp dụng cho cc mới thì mới công bằng chứ ngta mua trước đó rồi
Tôi có sai khi đòi anh trai chia đất thừa kế? Tôi là con thứ hai trong một gia đình có hai người anh em. Từ khi sinh ra, tôi đã được cô ruột nhận làm con nuôi. Giấy khai sinh của tôi có tên cha mẹ và cô tôi có giấy nhận con nuôi của phường chứng nhận. Bản thân cô tôi cũng không có chồng con gì cả. Tôi sống chung với cha mẹ đến năm 12 tuổi, sau đó chuyển đến sống cùng cô cho đến bây giờ. Còn anh trai vẫn ở cũng cha mẹ trong căn nhà cũ.Năm tôi 18 tuổi, mẹ tôi mất. Lúc bấy giờ, nhà tôi có một lô đất bề ngang khoảng 10 mét, nhưng chưa làm sổ hồng. Gia đình tôi cũng chưa hề bàn bạc gì với nhau về việc thừa kế hay làm sổ cho lô đất đó.Đến nay, anh trai tôi muốn vay tiền để làm sổ và bán bớt một nửa diện tích đất đi để trả tiền làm thủ tục, giấy tờ. Số tiền dư còn lại, anh vẫn chưa có kế hoạch dùng để làm gì? Tôi đang đứng trước hai sự lựa chọn: thuận theo ý muốn của anh trai, hoặc kiên quyết đòi chia đất trước.>> Con giàu - con nghèo vì tiền thừa kế cha mẹNếu tôi không can thiệp và để anh bán đất đi, tất nhiên tôi vẫn có căn nhà mặt tiền do cô tôi để lại, nên không lo lắm về chỗ ở. Tuy nhiên, giả sử cô tôi không cho tôi căn nhà này thì tôi sẽ rơi vào cảnh không có chốn nương thân.Còn trong trường hợp tôi can thiệp và không đồng ý cho anh bán đất. Sau đó, tôi yêu cầu chia đôi miếng đất cho hai anh em. Khi đó, tôi sẽ phải trả tiền làm sổ và ngoài ra, tôi sợ rằng người ngoài sẽ cho rằng tôi tham lam, giành đất của anh trai mình.Vậy trong hoàn hoàn cảnh, theo các bạn độc giả, tôi nên làm gì để vừa đảm bảo quyền lợi của bản thân, vừa không làm tình cảm anh em bị rạn nứt, hoặc bị người ngoài đàm tiếu?>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Có nhiều người cho rằng nhà giàu để lại phần lớn tài sản cho con là sẽ auto giảm động lực cố gắng. Tôi hỏi thật tác giả đã giàu đến cỡ nào rồi, đã từng tiếp xúc nhiều với nhà giàu chưa? Riêng tôi đã tiếp xúc và thấy rằng với tư duy nhà giàu, con cái họ khác xa với những suy nghĩ của tác giả. Họ không phải lo cơm áo gạo tiền, không thiếu thốn vật chất, không phải giành nửa đời người chật vật kiếm tiền mua nhà mua xe vì cha mẹ họ đã cho đủ đầy hết rồi. Nhưng những đứa trẻ đó lại hướng đến mục tiêu xa hơn rất nhiều, đó là ngoại ngữ, không phải 1 mà nhiều ngôn ngữ khác nhau, kỹ năng sống, kỹ năng tư duy phản biện ngay từ khi còn rất nhỏ, lớn lên đa phần đều săn học bổng, hơn thua nhau ở những trường danh giá hàng đầu thế giới mà không phải chỉ có tiền mới vào được. Khi tốt nghiệp họ lại tự áp lực bản thân vào những tập đoàn hàng đầu thế giới, người thì về tiếp quản gia sản của gia tộc, có người hướng đến những tổ chức phi lợi nhuận, giúp đỡ phát triển cộng đồng, xã hội mang tầm quốc gia, quốc tế. Để làm được điều đó chắc chắn điều quan trọng nhất bên cạnh nỗ lực bản thân là nền móng tài chính vững chắc, sự dạy dỗ từ gia đình nhà trường, cũng như ảnh hưởng định hướng trong "hội con nhà giàu tài giỏi". Có tiền thì họ hưởng thụ thôi, cha mẹ giàu có thì con sung sướng đó là quy luật của cuộc sống. Vậy bạn ráng cày đi sau này cho con bạn sung sướng. Mỗi người có cách sống riêng của họ trừ những trường hợp cha mẹ nghèo mà con vẫn sống bám thôi mới đáng lên án. Tôi không đồng ý với quan điểm của bạn, sinh con ra và nuôi dạy con là trách nhiệm của cha mẹ, nếu bạn nuôi con bạn ăn học có nghề nghiệp, nhưng sau đó con bạn không chịu lao động thì cũng có một phần lỗi do bạn đã nuôi dạy không tốt để con bạn sống ỷ lại, lười lao động.Còn về trường hợp của bạn, bạn nói bạn cũng được cha mẹ bạn để lại tài sản cho bạn nhưng bạn lại nói Bản thân tôi cũng có tài sản cha mẹ cho và tôi sẽ để dành chúng cho con (nếu tôi còn may mắn giữ được). Bạn cũng được cha mẹ bạn để lại cho tài sản, tức là bạn cũng được thừa kế, nhưng bạn lại cho rằng bạn sẽ để lại cho con bạn nếu may mắn bạn còn giữ lại được, vậy nếu bạn không giữ lại được thì con bạn sẽ không được hưởng gì từ bạn, vậy thì xin lỗi, bạn cũng là người phá của cha mẹ.Trong cuốn sách: Mười bí quyết thành công của người Do Thái tác giả nói rằng, người Do Thái luôn luôn để lại cho con ít nhất bằng số tài sản mà họ đã nhận được từ cha mẹ họ. Còn ở đây bạn nói là bạn chỉ để dành cho con bạn nếu may mắn còn, vậy thì bạn cũng không thể trách nếu con bạn không chịu lao động. "Sai lầm của nhiều bậc cha mẹ ngày nay là để dành tất cả cho con".Không lẽ để dành rồi cho những thành phần hàng xóm gì đâu trong xã hội hay sao? Bạn đừng lấy ví dụ các tỷ phú phương Tây làm từ thiện phần lớn tài sản, vì phần rất nhỏ tài sản của họ cũng hàng chục triệu USD đó ạ, chưa kể nền tảng giáo dục, các mối quan hệ và hàng tỷ thứ khác mà nhà tầng lớp trung lưu có mơ cũng không với tới được chứ đừng nói con nhà nghèo. Bản thân Donal Trump và các anh em cũng thừa hưởng gia sản sự nghiệp của cha để lại rồi phát triển lên tầm cao mới. Tôi chỉ chia sẻ đơn giản vậy để các bạn thấy cái tầm tư duy của nhà giàu nó khác lắm. Vì vậy mấy bạn đừng nghĩ làm ra được đôi chút của cải mang hết đi từ thiện rồi để con cháu bươn chải lăn lộn là điều gì đó đáng tự hào hơn người khác. Thứ nhất, xin hỏi tác giả đã giàu có, trong tay có hàng triệu đô la chưa ạ? Nếu không đừng dạy người giàu cách tiêu tiền. Bạn nói cha mẹ phương tây không để lại tài sản kếch xù cho con ư?? Vậy bạn nên biết bill gates đưa cho mỗi đứa con 10tr usd, với con của abramovich là 3,4 tỷ usd, cháu của versace là 870tr usd hay chính ví dụ của bạn là ivanka trump cũng đc cha dúi cho 3 tỷ usd vào đời. Đó không phải là toàn bộ số tiền của họ nhưng cũng đủ cho đời con cháu của họ ăn sung mặc sướng suốt đời.Thứ hai, bản chất của sự tiến bộ là phát triển dựa trên những gì đã có vì thế bạn đã tạo một nền móng vững chắc thì không thể bắt con bạn đi lại từ đầu được, làm thế thì lấy đâu ra sự kế thừaThứ ba, bạn nghĩ rằng đc cho 1 tài sản kếch xù thì coi như xong chuyện ư? Không hề có chuyện đó, khi nhận đc tài sản kếch xù đó thì họ cũng gánh trên vai 1 áp lực là phải phát triển khối tài sản đó vững mạnh hơn đời cha ông của họ. Nếu chẳng may mà sa cơ lỡ vận thì họ sẽ phải sống trong sự soi mói của dư luận và bị đem ra so sánh với cha ông của họ.Thứ tư, bạn chỉ nhìn đc bề mặt là số tiền mà họ nhận được chứ đâu có nhìn đc loại tài sản quý giá nhất mà họ được thừa hưởng, đó chính là "giáo dục", đây chính là loại tài sản mà sẽ quyết định đứa trẻ đó khi lớn lên sẽ trở thành "người kế thừa" hay là "phá gia chi tử".Vậy nên, đừng chỉ nhìn vào bề mặt của 1 sự việc mà phán xét mà hãy nhìn nhận ở nhiều góc độ khác nhau. Mà tốt nhất là hãy giàu đi đã rồi nói gì cũng được Hoàn toàn đồng cảm với tác giả. Nói như tác giả và những thành phần gì đâu trong xã hội thì chắc những nông dân sống qua nhiều đời và đang canh tác trên mảnh đất của cha mẹ tổ tiên để lại để mưu sinh cũng bị xem là dựa dẩm ăn bám vào cha mẹ/ tổ tiên, ăn bám xã hội và không có ích gì cho xã hội quá nhỉ ? Tôi thấy việc thừa kế tài sản và lối sống tầm gửi chẳng có liên quan gì.Tài sản của cha mẹ sẽ tạo điều kiện cho con cái chắp thêm cánh thực hiện ước mơdễ dàng hơn .Nhìn trong họ nhà mình thì thấy đa số con ông chủ có chí hướng làm ông chủ,còn con người làm thuê cũng sẽ có lối sống và tư tưởng của kẻ làm thuê Khi tôi có con tôi mong muốm có thật nhiều tiền.Để làm gì.để chẳng may con tôi có đần dại thì t có vài cái nhà cho thuê.để con tôi có đi làm công nhân nó cũng có thêm thu nhập để vợ chồng cháu sinh sống. Tôi thấy con nhà giàu đa số toàn giỏi, được tạo ảnh hưởng tốt từ cha mẹ về việc sử dụng điều tiết tiền bạc. Ra đường thấy mấy thanh niên tóc xanh, tóc đỏ, xăm mình, ăn mặc dị hợm thì đa số toàn con nhà mất căn bản. Nói cho sướng miệng, cho vui thôi. Tôi đố bậc cha mẹ nào thấy con khổ mà đem tiền đi cho người khác đó Nếu nói thế thì bạn ko cần tài sản của cha mẹ bạn để lại,thì bây giờ bạn mang tài sản của cha mẹ bạn để lại đi đóng góp cho xã hội đi,giữ lại làm gì. Cho dù tác giả có tước hết quyền thừa kế của con cái, đem hết tài sản của mình làm việc có ích cho xã hội thì tôi cũg chả săm soi chê trách hay ngưỡng mộ, vì đó là quyền quyết định cá nhân của mỗi người, cũng như tôi không săm soi chê bao chụp mũ cũng như không ngưỡng mộ cách mà một người sử dụng tài sản được thừa kế như thế nào. Tác giả cũng là người nhận tiền thừa kế của cha mẹ để lại. Vậy mà đòi đem tài sản của mình đóng góp xã hội. Thấy có gì đó sai sai.
Phụ nữ dễ mất vị trí ở công ty khi sinh con Những nhân viên nữ trong các lĩnh vực kinh doanh sẽ bị hạn chế về công việc, mất chỗ đứng sau khi sinh con không phải là chuyện hiếm.Lần một khi tôi nghỉ thai sản, công ty giao những khách hàng mình đang làm việc cho đồng nghiệp xử lý là chuyện bắt buộc phải làm. Vì không thể bắt người vừa mới sinh vài ngày trở lại làm việc được.>> Tuổi 35, lương 15 triệu vì công việc nội trợ 'kìm chân'Nhưng lần thứ hai tôi đã đi làm, đồng nghiệp tiếp quản công việc của mình cũng đang làm rất tốt, khách hàng không phàn nàn gì, thì người quản lý sẽ cho rằng "không cần bàn giao lại tập khách hàng đó lại cho mình, cứ để bạn kia làm tiếp cũng được", tôi phải tìm tệp khách mới, hoặc làm dự án khác, chuyện ngày hoàn toàn bình thường.Mỗi lần nhận bàn giao như vậy, đôi khi cần một quãng ngắn từ vài ngày đến vài tuần để quen với công việc, tiến độ làm việc có thể bị ảnh hưởng.Sau sinh, phụ nữ phải nghỉ thai sản sáu tháng, khoảng thời gian đó không đụng tới công việc, trong khi khách hàng cần chăm sóc thường xuyên, lúc đó tệp khách hàng công ty giao cho người khác là đúng rồi. Nhưng khi đi làm lại, công việc với những khách hàng đó lại đang dở dang, nếu bạn tiếp quản sẽ có nhiều vấn đề không nắm rõ được, như vậy cũng bất lợi cho cả đôi bên.>> Cán cân lệch 'kiếm tiền và dạy dỗ con cái'Đó là còn chưa kể sau sinh, sức khỏe giảm sút, phải giành thời gian cho con nhỏ, có thể với một số ngành nghề, sẽ không làm việc được với cường độ cao như trước lúc sinh con. Tất nhiên, vẫn có những người phụ nữ sức khỏe tốt, sắp sếp công việc rất ổn, nhưng không phải ai cũng làm được vậy.Nói chung, một người phụ nữ có gia đình, nếu muốn được đánh giá ngang bằng với một đồng nghiệp nam, thì năng lực của cô ấy phải cao hơn đồng nghiệp kia 3-4 lần, chứ đừng nói là giỏi gấp đôi. Nghỉ thai sản đã 6 tháng, đó còn chưa kể một số người thai kỳ sức khỏe không tốt, hoặc con sinh ra khó nuôi, hay ốm vặt, người mẹ có thể bị gián đoạn công việc tới hai năm.Anh LQ>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Thuở nhỏ má dặn phụ nữ nhất định phải tự kiếm được tiền rồi mới kết hôn. Ngờ đâu tới khi kiếm được tiền rồi lại thấy ổn quá, không muốn kết hôn nữa. Haizz. Bản thân tôi có nhiều bình luận trong mục Tâm Sự, trong đó có rất nhiều lời khuyên trước khi kết hôn phải tự chủ về kinh cả vợ lẫn chồng. Khi người vợ độc lập về kinh tế, ngang bằng chồng thì càng tốt, bạo hành gia đình sẽ từ đó mà sẽ giảm, vì khi đó người đàn ông luôn trong tâm thế có thể mất vợ bất kỳ lúc nào, họ sẽ nâng niu, tôn trong vợ mình hơn. Các bạn nữ hãy tin tôi, sự nghiệp của các bạn cũng quan trọng trong việc giữ gìn hạnh phúc gia đình. Tôi thấy anh thiếu thông cảm cho người phụ nữ. Nói chung ai cũng muốn đi làm, vừa thay đổi không khí, vừa có thu nhập. Nhưng nhiều khi vì hoàn cảnh, có những người phụ nữ (đàn ông cũng có, nhưng chắc ít hơn) phải ở nhà. Ví dụ như con đau ốm, hay chăm bố /mẹ/người nhà bệnh nặng, hoặc bản thân bệnh nặng sau khi sinh vv... Xã hội chúng ta hãy còn quá khắt khe với những người làm nội trợ. Chỉ cần tính đơn giản một giờ làm 50 ngàn thôi, một ngày làm 10 tiếng, tháng 30 ngày, thì bạn đã thấy thu nhập của họ thừa đủ sống rồi, chỉ vì họ làm cho người nhà nên bị coi thường. Tôi nghĩ là chúng ta nên thông cảm hơn với họ, vì cả ngày làm việc nhà cũng rất mệt mỏi, và đôi bàn tay chăm sóc tận tình cho NGƯỜI THÂN thì xứng đáng được trân trọng, đúng không ạ? Hoàn toàn đồng ý với tác giả....thay vì cứ muốn tiêu chuẩn kép thì cả 2 bên nên cùng nhau phụ giúp trong việc xây dựng tổ ấm...ai cũng có phần trách nhiệm của mình mà... Nhà mình chỉ mỗi 1 cô công chúa, nhưng mình vẫn tập con phải biết làm hết mọi việc trong nhà,lỡ mai ba mẹ gặp chuyện bất trắc xảy ra,con sẽ có thể tự lo cho bản thân và sau này là gia đình con,đừng bao giờ trông chờ vào người khác,trên đời này không ai thương mình hơn ba mẹ và chính mình phải biết thương và tự lo cho tương lai mình sau này. Làm việc nhà là kỹ năng sống, có công ăn việc làm, có thu nhập cao nó là công cụ để khẳng định bản thân trước xã hội. Nếu không lập gia đình, không sinh con cũng phải có công ăn việc làm và biết làm việc nhà để có thể sống tự lập thật tốt.Khi tôi còn học đại học, có một số cô bạn sống cùng ký túc và cả ở cuộc sống cũng vậy, có nhiều cô gái có tư tưởng "phụ nữ không cần giỏi giang, chỉ cần kiếm được tấm chồng tử tế, giàu có là được". Tư tưởng này không sai, nhưng không đúng hoàn toàn. Vì mối quan hệ vợ chồng nó có điều kiện, có thời hạn. Nếu hai vợ chồng chia tay nhau, chẳng phải những người phụ nữ quá dựa dẫm vào chồng sẽ rất thiệt thòi sao.Tất nhiên, phụ nữ vẫn có những lúc phải dựa vào chồng, khi họ mới sinh, nuôi con nhỏ thì ở nhà làm nội trợ từ 1-3 năm cũng là chuyện bình thường. Nhưng đừng vì thế mà ở nhà làm nội trợ cả đời, làm như vậy là không chừa cho bản thân một con đường lùi.Đàn ông kiếm ra tiền thì rất nhiều, nhưng không phải ông chồng nào cũng thoải mái cho bà vợ chỉ biết nội trợ của mình tiêu tiền tùy ý đâu. Tiền học phí cho con, tiền sinh hoạt phí họ có thể thoải mái, nhưng tiền biếu bố mẹ vợ thì sao? Mẹ tôi vất vả lao động nuôi chồng vô dụng, có cô con gái cưng là tôi lúc nào bà ấy cũng muốn tôi lấy 1 người chồng có nền tảng điều kiện tốt để tôi k vất vả như bà. Khi bà thấy tôi lao đầu vào nghiên cứu về kinh doanh, kiếm tiền, mua nhà mua đất bà luôn bảo cái đó để chồng và gia đình chồng lo, con là phụ nữ chỉ cần chọn chồng tốt, gia đình chồng có điều kiện đi làm kiếm vài đồng cho vui thôi. Tôi gạt ngang những câu nói đó, vẫn thích tập trung sự nghiệp riêng hơn là bám càng chồng mình như mấy chị em khác anh đi đâu a làm gì...chưa bao giờ thèm hỏi. Đến giờ vẫn thấy đúng khi lúc đó không nghe mẹ sống lệ thuộc vào đàn ông, muốn ăn gì mua đó, thích gì làm đó, tự chủ và được quyền quyết đình nhiều thứ cá nhân. Nhìn bạn bè ăn uống, tiêu xài mua cái áo ngủ cũng phải hỏi ý chồng thì đúng là tự mình làm khổ mình đấy thôi Đọc tất cả các bình luận, đa số chỉ đề cập đến chủ đề của câu chuyện là phụ nữ phải tự chủ và độc lập về kinh tế mà không ai nhắc đến điều quan trọng mấu chốt là: Trong một cuộc hôn nhân một bên dù có kiếm ra tiền hay không thì bên kia cũng không có quyền chửi mắng, mạt sát xúc phạm đối phương vì đó là tội bạo hành và dù bạo hành bằng chân tay hay bằng lời nói cũng vậy. Nếu luật pháp VN cũng nghiêm khắc như nhiều nước khác thì mấy người chồng như thế này chắc chắn phải ra tòa lĩnh cái án. Chưa độc lập mà dám kết hôn thì đương nhiên là ko dám ly hôn rồi. Thiết nghĩ xã hội cũng nên công bằng hơn một chút cho vai trò của vợ chồng! Nếu đi giúp việc cho nhà người khác thì có lương và còn bao ăn ở, còn làm việc cho nhà mình thì bị coi thường như vậy, dù có làm qua loa đâu, ai chẳng muốn độc lập kinh tế, nhưng phải coi năng lực họ tới đâu, có ôm làm nhiều việc cùng một lúc được không, kiếm tiền thì ai cũngphải cố kiếm rồi, chẳng lẽ không có vợ con thì ngồi chơi cả ngày sao, trong gia đình thì phân công mỗi người mỗi việc chứ Những phụ nữ lệ thuộc kinh tế vào chồng tôi chỉ thấy trên báo, chứ quanh tôi toàn các chị em độc lập kinh tế, thậm chí có cô còn nuôi chồng vì ông chồng đi làm ở đâu cũng bị đuổi, làm đâu hỏng đó, chỉ mỗi nấu cơm cho vợ là chu toàn Đừng làm nội trợ fulltime, quá mệt mỏi & vất vả, mà ko được coi trọng ( số ông ck coi trọng vợ ở nhà nội trợ là vô cùng ít)
Lương bác sĩ chưa đến 3,5 triệu một tháng Tôi là bác sĩ của một bệnh viện công tại Hà Nội, bản thân đã từng học tập và làm việc tại nhiều đơn vị y tế trên địa bàn thành phố từ tuyến trung ương tới cơ sở và thấy rằng chính sách lương, thưởng, hợp đồng... trong ngành y tế có nhiều bất cập.Một số y, bác sĩ phải thử việc dài nửa năm, một năm thậm chí là hai năm dưới mác thực tập, thực hành dù nhiều người đã có chứng chỉ hành nghề. Nếu đã được bệnh viện ký hợp đồng, chúc mừng bạn đã là nhân viên chính thức. Nhưng mọi chuyện mới bắt đầu thôi nhé.Lương khởi điểm của bác sĩ là bao nhiêu: 2.34 x 1.490.000 đồng = 3.486.600 đồng. Bạn không nhìn lầm đâu gần ba triệu rưỡi đó, cho thời gian 8 giờ một ngày, 22 ngày một tháng, tổng cộng 176 giờ một tháng nếu chưa phải trực. Vậy mỗi giờ chúng tôi được nhận 19.810 đồng.Chiếu theo luật lao động hiện hành thì những bác sĩ làm việc ở các thành phố, thị xã của tỉnh và các thành phố trực thuộc trung ương đã bị "hao hụt" lương khi quy định lương tối thiểu vùng của những nơi này là từ 4.160.000 - 4.680.000 đồng một tháng, và 20.000 - 22.500 đồng một giờ. Vậy điều dưỡng thì sao, họ còn bị "hao hụt" nhiều hơn với lương khởi điểm thấp nhất là 2.721.000 đồng một tháng.Sau lương là tiền trực, đối với bệnh viện hạng đặc biệt, hạng I chúng tôi được quy định hưởng phụ cấp trực cao nhất ngành với 115.000 đồng một ngày trực 24h và phụ cấp ăn trưa 15.000 đồng, được nghỉ ra trực một ngày.Nếu một tháng tôi trực bốn ngày tôi sẽ được nghỉ bốn ngày ra trực và làm hành chính 14 ngày. Thu nhập cho bác sĩ hạng III với bốn ngày trực mỗi tháng này sẽ là 3.486.600 đồng + 130.000 đồng x 4 = 4.006.600 đồng, vâng dù cho tính cả phụ cấp trực thì tôi vẫn có thu nhập thấp hơn lương tối thiểu.>> 'Lương bác sĩ mới ra trường không nổi hai triệu đồng'Vậy theo luật lao động thì sao? Thời gian làm thực tế của tôi sẽ là 208 giờ trong đó có 4 x 16= 64 giờ làm ngoài giờ, 144 giờ hành chính. Đúng ra, tôi sẽ được trả 120% lương cho thời gian làm ngoài giờ, dù là với lương "hao hụt" theo giờ tạm tính là 19.810 đồng một giờ thì tối sẽ được thu nhập là: 144 x 19.810 đồng + 64 x 120% x 19.810 đồng = 4.374.048 đồng.Bác sĩ vô danh>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Cảm ơn bạn đã cho mình hiểu được điều gì cần khi định hướng cho con cái của mình. học giỏi, đã làm kỹ sư và đã bỏ nghề em ạ. làm gì thì làm miễn sao không vi phạm pháp luật là đc. sống có ý nghĩa cho bản thân chứ XH thiếu gì người giỏi , người kém. Giỏi cái nọ, thì kém cái khác.Người ta không chơi với mình là do cách sống của mình.Nhà tôi chỉ còn mỗi xác nhà. Khi nào anh em tôi về. Chỉ cần sáng đèn là người ta vào chơi . Nhà khác thì nửa bước chân họ cũng không bước vào.Học hành và điều kiện thì nhà tôi cao hơn hẳn. Nhưng không có khoảng cách.Ai mời đến nhà còn khó khăn. Nhà tôi là không . Nhiều khi không mời họ cũng tự đến.Nên xem lại cách mình sống thế nào? Chứ học giỏi thì cũng có người giỏi hơn .Nhất Y, nhì Dược. Tạm được Bách Khoa. Nhà tôi đếm sơ khoảng 5 người Bk chưa tình Dược . Mà chưa ai nói là người đỗ ĐH Dược giỏi hơn người đỗ BK. Bài viết hay, phản ánh được rõ nét tâm trạng của thanh thiếu niên khi còn ngồi trên ghế nhà trường. Dường như đa số ai cũng sẽ trải qua sự mông lung như vậy. Tuy nhiên hãy yên tâm rằng khi phải đứng trên đôi chân của mình, khi phải lăn lộn trong xã hội, xoay trong vòng xoáy của cơm áo gạo tiền thì tự nhiên suy nghĩ của mọi người sẽ tiệm cận lại với nhau. Lúc đó định nghĩa về tốt xấu sẽ rõ ràng hơn, và định nghĩa đó sẽ đạt được nhiều đồng thuận hơn. Hãy hướng về điều gì mình cho là tốt trong hiện tại, mở lòng ra để nghe những lời khuyên. Mọi chuyện rồi sẽ ổn. Đó là tâm sinh lý rất bình thường trong quá trình tất cả chúng ta trưởng thành. Quan trọng nhất là em biết bản thân mình muốn gì và có thể làm gì, không ngừng cố gắng để bản thân mình hôm nay tốt hơn ngày hôm qua, đừng so mình với người khác vì nó rất vô cùng cũng đừng so mình với chuẩn mực xã hội vì chuẩn mực có thể thay đổi. Lời nói của mọi người chỉ có giá trị tham khảo cho đến khi em tự mình trải nghiệm và đúc kết được các bài học và tìm ra sự phù hợp cho chính bản thân mình. Trước mắt hãy thử bày tỏ quan điểm cá nhân với mọi người thật bình tĩnh và từng chút một nhé. Đừng giận dỗi, đổ lỗi hay nổi loạn vì sẽ chỉ làm mng cảm thấy e chưa đủ trưởng thành thôi Riêng tui là tui thấy ba má tui là giỏi nhất, có được học hành gì đâu, tay lấm chân bùn cày mương, cuốc đất mấy chục năm mà nuôi 5 chị em tui ăn học cũng khá được. Tuy ko học cao thành tài gì nhưng cũng thành nhân có ít cho xã hội. Bởi vậy tui ko bao giờ lăn tăn chuyện bằng cấp, giỏi hay dở ( nếu có vẫn tốt hơn), quan trọng là mình sống ntn, có ít cho bản thân, gia đình, xã hội hay ko. Thế giới của mình chỉ tồn tại 2 loại người: Người tốt và người không tốt.
'Sau 10 năm vẫn mừng cưới đúng 500 nghìn đồng' Gia đình tôi vừa tổ chức tiệc cưới cho em trai vào tháng rồi. Buổi chiều tối sau khi tiệc cưới kết thúc, dù rất mệt mỏi, muốn đi ngủ sớm nhưng tôi tin tiếc mục khui phong bì luôn hấp dẫn nhiều gia đình.Bố tôi cẩn thận lấy cuốn sổ để ghi chép lại tiền mừng. Cuốn sổ này đã có từ hàng chục năm trước để ghi chép lại những khoản mừng của khách cũng như mừng cho họ bao nhiêu tiền.Tôi thật bất ngờ với nhiều người, hàng xóm, bạn bè của bố mẹ tôi cũng như họ hàng vì ngày ấy gia đình tôi đi bao nhiêu tiền thì nay họ trả lại đúng bây nhiêu. Từ 10 năm trước, bố mẹ tôi đã mừng đám cưới ít nhất là 500 nghìn đồng (nếu đi tiệc ở nhà hàng thì nhiều hơn). Nhưng bây giờ sau 10 năm, họ vẫn mừng lại đúng 500 nghìn đồng.>> Vì sao người Việt không xác nhận tham dự đám cưới?Trong 10 năm dâu bể đó, giá cả tăng vùn vụt. Thời gian 10 năm trước đặt một bàn tiệc cho 10 người có giá từ 5 triệu đồng trở xuống có rất nhiều lựa chọn. Nhưng nay, một bàn tiệc coi được giá cũng suýt soát 6-7 triệu đồng rồi. Nếu đặt rẻ hơn thì đồ ăn không như kỳ vọng, ra về họ sẽ bàn tán, chê bai các kiểu.Như đã nói, bố tôi có quyển sổ ghi chép lại tiền mừng. Nếu ai mừng 500 nghìn đồng (ở đám cưới tôi), sau khoảng thời gian 3,4 năm mà họ có dịp mời cưới lại thì ông cụ tự giác tăng tiền lên để bù lại trượt giá.Còn với khoảng thời gian lâu hơn như 5-6 năm hoặc 10 năm chẳng hạn, tôi thấy việc mừng đúng với số tiền đã được nhận thì thật sự khó cho gia chủ quá.Phong Lan*Quan điểm của bạn về vấn đề thế nào?>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Con người bây giờ sống bề ngoài nhiều quá mà không nghĩ đến cảm xúc của con mình là cô dâu chú rể có thích không. Loa phóng thanh như vậy thì làm cho trộm cướp nó để ý thôi Thực ra đây cũng chỉ là 1 dạng biến tướng của trưởng giả học làm sang mang tính cục bộ sẽ ko duy trì được lâu.Hiện giờ các bạn trẻ đã tiếp cận nhiều xu hướng mới.Đặc biệt là thời covid này các đám cưới đều hướng đến sự đơn giản,nhanh chóng.Tôi thì thấy trong đám cưới chỉ có tờ đăng ký kết hôn là ko thể thiếu Năm 2016 đi đám cưới ở Đồng Tháp mình cũng ngạc nhiên, tất cả đều đọc qua loa. Lúc cưới chị gái, mình nói với mẹ bên nội khó khăn nên nhà mình có tặng chị thì tặng âm thầm, không tổ chức trao ở tiệc cưới. Đi về có anh nói tội nghiệp chị mình không có vàngtrao mình chỉ mỉm cười thôi. Nên ở quê anh người giàu được gọi là đại gia chân đất là vậy đó. Áp đặt, phô trương, chú ý hào nhoáng bên ngoài là những gì người mới giàu vì đất lên giá ở quê hay làm. Cái này người ta tự biến tướng khoe mẽ để tỏ ra con tôi ko thua kém ai chứ thủ tục cũng có nhưng ko ồn ào, cố khoe ra cho bằng dc. Đếm thì có sao đâu , mai mốt khỏi mất công đếm để chia khi......ly hôn !!! Trên mạng cũng chia sẻ tấm thiệp cưới ở An Giang. Tấm thiệp ghi thông tin nào là chủ hãng xe vận tải, chủ tiệm vàng, nghề nghiệp cô dâu chú rễ. Có cần thiết không? Hay là để khoe mẽ. Nghèo mãi nên có tiền hoặc vay mượn để cho con nhưng phải loa lên cho mọi người biết không thì sợ người ta khinh. Khổ cái chưa chắc con cái đã được cầm tiền mà có khi phải trả lại ngay sau cưới cho bố mẹ để trả nợ tiền vay Thôi kệ đi bác, họ tổ chức họ phải thông báo mà khi thông báo chỉ nói miệng thì ai nghe ai biết, nên họ phải phát loa thông báo mà. Còn việc họ khoe của cho dâu cho rể cũng là tiền của họ. Nếu họ có đi mượn để cho dâu rể nở mài nở mặt thì cũng là gia đình họ. Tôi đây chẳng thèm nghe hay nhớ lời họ thông báo phát loa. Quan trọng với tôi là sau đám cưới dâu rể hai bên gia đình họ sống có vui vẻ hoà thuận không, xui gia có biết điều với nhau không mới là quan trọng, chứ tổ chức cho tiền vàng phát loa thông báo chục cây vàng rồi sau đám cưới xui gia bất hoà thì chục cây vàng cũng không đáng giá! Bài viết của bạn làm tôi nhớ cách đây khá lâu, anh họ tôi không giàu có nên đã đi mượn vàng để rước dâu cho xôm tụ. Sau đám cưới gom vàng trả lại người ta. Riêng tôi, gần 20 năm trước, chồng khá giả, muốn nở mày nở mặt với nhà gái nên đi cưới rất nhiều vòng vàng. Lúc đó thực sự tôi không thích nhưng không dám nói vì nhà trai thích chứng tỏ sự giàu có. Năm sau mâu thuẫn chia tay, vòng vàng tôi trả lại hết. Sau này tôi lấy chồng tôi bây giờ, là Việt kiều. Mọi người mong chờ, đôn đốc tôi làm đám cưới rình rang để coi đám cưới Việt kiều lớn có nào. Tôi ngán ngẫm mấy chuyện hình thức lắm nên chọn cách làm mâm cơm cúng ông bà rồi ra mắt gia đình mà thôi. Ai hỏi chồng Việt Kiều giàu có ra sao? Tôi ngắn gọn: chỉ đủ ăn. Bây giờ, mỗi lần về VN chơi, người lạ nghĩ tôi là người nghèo ở quê mới lên thành phố. Bởi trên người tôi không có 1 mẩu vàng, quần áo giản dị và cách nói chuyện dân quê gần gũi. Ai nghĩ tôi nghèo, tôi rất thích. Tôi cũng thích gần gũi với người nghèo hơn, ít ra họ cũng cho tôi cảm giác chân thật. Thời buổi sống ảo lên ngôi.ngày xưa tôi lấy chồng ba mẹ cho căn nhà âm thầm ko công bố trong lễ cưới gì cả. Mình phải tế nhị sợ bên nhà trai khó xử, vậy mà cưới xong vì ko làm dâu nên bị mẹ chồng cay nghiệt làm khó dễ mỗi khi gặp mặt. Ở một góc nhìn nào đó thì mình cũng mừng cho bạn, cho quê của bạn vì để làm được như vậy thì kinh tế các hộ ở quê bây giờ cũng đều khá giả. Mình k biết quê bạn ở đâu nhưng chỗ mình k thế, mình vừa cưới cách đây 3 tháng, mc chỉ gọi mời dì D của chú rể lên tặng quà cho cháu , chúc cháu hạnh phúc, thế thôi Một tục lệ đã có từ lâu ở quê tôi Chẳng qua bây giờ có hơi khác Chỉ khổ cho những người nghèo ở quê Đã vậy nó còn ảnh hưởng không nhỏ đến cuộc sống của các cặp đôi về sau nếu nhà nghèo mà cha mẹ phải tìm mọi cách để theo với làng nước Theo tôi thì tục lệ này cần bỏ Cần có chính quyền vào cuộc thì mới có thể làm được Không biết số tiền, vàng mà cha mẹ trao có tỉ lệ thuận với hạnh phúc của con cái hay không, trao nhiều thì con cái sẽ biết hiếu thuận với cha mẹ hai bên hơn chăng? Có sao trao vậy, mà nếu được bỏ phiếu tôi ủng hộ cắt bỏ thủ tục này luôn
Em dâu lên mạng nói xấu mẹ chồng Đọc bài "Những người phụ nữ cả năm lo việc nhà chồng", tôi xin có vài ý kiến chia sẻ như sau. Tôi là chị cả trong gia đình có năm chị em, các em tôi đều đã lấy vợ gả chồng, nhưng thường xuyên về thăm bố mẹ đẻ. Em gái lớn lấy chồng ở Mỹ nên một năm mới về được vài lần, nhưng mối quan hệ rất thân tình. Em gái út lấy chồng ngoài Bắc, rất được bố mẹ và anh chị bên chồng tôn trọng, quý mến. Em trai út lấy vợ và sinh sống ở Sài Gòn.Còn em trai lớn sau một thời gian làm thuê ở Sài Gòn đã quyết định về quê làm chủ, vì gia đình tôi cũng có khá nhiều đất đai và có nền tảng làm nông nghiệp. Em dâu lớn từ đó cũng về theo và sống cùng bố mẹ chồng. Từ lúc em dâu lớn về, mỗi lần chị em tôi về thăm bố mẹ, đều không thấy thoải mái vì em đặt ra rất nhiều quy tắc, và nói những câu khiến chúng tôi cảm thấy mình là người ngoài cuộc.Mà thực tế thì đúng là vậy, em ở nhà từ đường, sau này thừa hưởng đất đai, và trở thành bà chủ. Còn mấy chị em tôi chỉ về thăm lúc cha mẹ còn sống. Nay cha mẹ đã trăm tuổi rồi, nếu các em chào đón vui vẻ thì chúng tôi về, còn không thì chúng tôi cũng chẳng có quyền hành gì. Bố mẹ tôi còn khỏe mạnh, minh mẫn, tự nấu nướng, đi chợ được, nhưng chỉ buồn vì con cái không ở cùng, nên khi em trai cùng vợ quyết định về, ông bà mừng lắm.Nếu là bản thân tôi, ngày cưới nên biết cảm ơn cha mẹ mình đã sinh thành, và cảm ơn cha mẹ chồng đã sinh ra người con trai hiếu thuận để mình được trở thành con dâu của gia đình. Tôi chưa từng lập gia đình, nhưng ý nghĩ có thêm một người mẹ nữa vẫn khiến tôi rất xúc động. Thế nhưng, em dâu tôi lại không như vậy, em thường xuyên lên Facebook than thở về việc lấy chồng khổ lắm. Người ngoài không biết gì cũng vào an ủi.Sự thật là em dâu tôi chưa từng pha một ấm trà mời bố mẹ chồng. Đến khi hai vợ chồng em quyết định về quê lập nghiệp cũng kiểu như tiện nấu cho mình ăn nên nấu thêm cho bố mẹ chồng. Em dâu có tính thích kiểm soát, nên bố mẹ tôi cũng để cô ấy làm chủ căn bếp. Nhà tôi một năm có ba cái giỗ, không mời nhiều mà chỉ có làm mâm cơm thắp hương và các em gái tôi cũng đều về để phụ chợ búa, nấu nướng. Em dâu không phải một tay lo việc nhà chồng.>> 20 năm chưa một lần bắt vợ phụng sự nhà chồngBố mẹ tôi sống một mình từ lúc chúng tôi đi học cho đến lúc cưới, cũng phải 15 năm, trước đó cũng phải lam lũ vừa nuôi con, vừa kiếm tiền nhưng không một lời kêu than. Tôi không hiểu sao nhiều cô con dâu lại kêu ca "phải lo việc nhà chồng"? Em dâu tôi mỗi khi tâm trạng không vui là hay hờn giận, nổi nóng, bình thường lại thích kiểm soát mọi thứ, thích cái gì cũng phải theo ý mình mới chịu.Nhiều khi không vui, em lôi con nhỏ ra đánh trước mặt mẹ chồng. Ông bà xót cháu, nhưng cũng không dám can ngăn nặng lời, chỉ dám nhẹ nhàng khuyên giải. Ấy thế nhưng chỉ chờ có vậy, em dâu tôi lăn ra bảo với chồng: "Anh thấy chưa, mẹ anh đối xử với em vậy đó". Rồi có lúc cuốn gói đồ đạc bỏ về nhà mẹ đẻ luôn, về một thời gian thì nhà bên ấy không chấp nhận nên em liền ra ở trọ. Lúc đầu bố mẹ tôi rất sốc, vì ở quê, các cụ sợ mang tiếng chèn ép con dâu. Còn tôi thấy chỉ có em dâu tôi đi nói xấu về nhà chồng, than vãn sống khổ này kia mà thôi.Thời nay thật lạ, tôi chỉ toàn nghe các cô con dâu nói xấu cha mẹ chồng và được bênh vực, chứ mẹ chồng mà nói gì con dâu là lập tức bị chê là dữ dằn, ăn hiếp con dâu. Từ đâu mà chúng ta có những định kiến như vậy?Bố mẹ tôi dự định sẽ chia 70% đất đai cho hai em trai, còn lại 30% sẽ chia cho ba con gái. Đây là gia sản cả đời bố mẹ tôi đánh đổi mà có được, thế nhưng em dâu tôi mới về nhà chồng được khoảng năm mười năm nhưng đã tính toán thiệt hơn. Thế hệ cha mẹ của chúng ta đa phần trải qua nhiều vất vả, những khó khăn trước đây họ trải qua được, thì thiếu một cô con dâu họ cũng tự sống được. Nhưng các cô con dâu thử lôi chồng ra ở riêng một thời gian, tự chăm con, tự sinh sống, xem thiếu ông bà có chịu được không?Về phần các ông bố bà mẹ, tôi thấy sao mà nhiều người khổ quá, cứ đặt nặng chữ hiếu, mong mỏi được con cái phụng dưỡng để rồi bất hạnh tuổi già. Tôi mong các cụ hãy tự tin lên mà sống, tự mình chăm sóc bản thân cho đến khi ốm yếu, vạch rõ ranh giới như các cụ bên Tây. Bố mẹ của bạn trai tôi người Mỹ hơn 80 tuổi vẫn tự sống với nhau, tự hỗ trợ những nhu cầu thiết yếu của mình và nếu con cái có muốn giúp đỡ cũng phải nói rất khéo để hai ông bà không phật lòng.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Có một bộ phận những người luôn tự nhận mình đại diện cho cánh đàn ông hay đàn bà để chống lại thế giới còn lại. Kiểu như một chị không may đổ vỡ hôn nhân sau lấy phải một anh chồng không được như ý sẽ mặc định đàn ông xấu xa. Người ta thường mang câu chuyện chật hẹp của bản thân để giải thích về thế giới đàn ông và đàn bà. Nó giống như việc cố gắng giải cứu nhân loại vậy. Tập trung vào thay đổi bản thân mình thôi. Tôi cũng không ý kiến gì những phụ nữ luôn đòi bình đẳng, nếu chồng ở nhà nuôi con không kiếm được tiền thì y như rằng trời đỗ sập xuống. Thứ nhất: VK CK có con là do sự thống nhất từ cả 2 Vk Ck, không phải mỗi CK bắt VK sinh con để rồi cứ lôi mãi cái thiệt thòi sức khỏe, cực nhọc ra làm lí do tranh luận. Tôi đồng ý là CK vẫn nên tiếp việc nhà, nhưng đừng có lôi Bình đẳng, nữ quyền, thiệt thòi này nọ ra. So sáng kiểu vậy thì không phải là gia đình.Thứ 2: Luôn hô hào nữ quyền, bình đẳng. Xong lướt FB, tiktok than vãn Đâu ra người Chồng kiếm tiền giỏi, đưa tiền vk giữ, giúp vk việc nhà, chăm con, không la cà nhậu nhẹt, hát hò,... ôi đủ thứ.Chồng giao tiếp xã hội ít, thì hiển nhiên lương lậu, khả năng kiếm tiền sẽ ít hơn các bác có quan hệ xã giao rộng rãi trong làm ăn. Ấy vậy mà mỗi lần tiệc sinh nhật sếp, chia tay nhân viên, giao lưu các công ty không được đi. Đi là phải xin phép. Đấy thấy mâu thuẫn chưa ! Tôi đồng ý với tác giả, tuy nhiên cần hiểu rõ từ "san sẻ" tức là cả hai cùng làm chứ không phải chị ngồi chơi với con, anh cặm cụi rửa chén, quét nhà, lau nhà, tất tần tật. Như ở nhà tôi, 2 con đã lớn nên việc lau dọn cha mẹ không phải lo, chỉ mỗi việc tối 2 vợ chồng về nhà, do tính chất công việc nên 2 vợ chồng đều về trễ, vợ hoặc chồng sẽ dọn cơm ra, xong xuôi thì chồng hoặc vợ sẽ chịu trách nhiệm dọn dẹp, trên tinh thần tự nguyện để giữ lửa gia đình. Tốt nhất ngày nay đàn ông khỏi khỏi kết hôn, đàn bà khỏi có con chi cho mệt, lắm chuyện. Tôi thấy giờ ở VN phụ nữ còn có tiếng nói trong gia đình hơn đàn ông ý chứ Nếu ý của tác giả là làm việc nhà và chăm con là cùng chia sẻ thì tốt thôi. Còn nếu như nhận phần lớn nhiệm vụ đó như kiểu anh làm tất thì dẹp. Sinh nở thì đó là thiên chức mà ông trời giành cho chị em. Nếu cảm thấy tổn hại sức khoẻ thì chị em có quyền ko sinh. Hoặc nói thẳng với ck tìm người mang thai hộ nếu ck muốn có con mà ko chịu san sẻ việc nhà. Chứ ko thể đem lý do sức khoẻ mà viện cớ đc. Tôi dám cá 100 ông thì 99 ông rất ngại làm việc nhà, chỉ thực sự họ rất thương vk thì tự động họ sẽ làm, còn ko thì có ép cũng sẽ nảy sinh mâu thuẫn cãi vã thôi. Nếu nhà có hỏng đồ điện hay tương tự thì hầu như đàn ông làm chứ chẳng ông nào cần chị em động tay vào đâu. Tôi chỉ thấy chị em hầu như đòi hỏi quyền lợi việc nhà, con cái nhưng tuyệt nhiên chưa bao giờ thấy người nào nhắc đến việc kiếm tiền của 2 vk ck cũng phải tương đương nhau. Còn tôi thấy nhiều bài viết khi vk kiếm tiền nhiều hơn ck thì lúc đó trong mắt họ ck là kẻ vô dụng, vứt sọt rác trong khi ck rất chăm làm việc nhà, con cái (tôi chỉ viết hầu như chứ ko phải tất cả, nên 1 vài ngoại lệ thì cũng ko cần phản bác đâu nhé). 3 năm á? Cả chục năm quay cuồng với con, khi con lớn tí thì qua tuổi phấn đấu cho sư nghiệp rồi 3 năm bạn nói đó phụ nữ ở nhà ko làm gì, chỉ chăm con hay là 2 vợ chồng đều cùng chăm con? Nếu cùng chăm con thì thời gian "chết" bạn nói chỉ còn 6 tháng đến 1 năm. Thời gian mang thai thì người chồng cũng gần như làm tối đa mọi việc, kiếm tiền bồi bổ vợ mang thai, nếu nói chỉ nói về công của người vợ ko thì cũng không hợp lý lắm. Vì lý do tự nhiên, chỉ phụ nữ được mang thai, nên đàn ông không thể san sẻ gánh nặng đó được, nhưng đại đa số gia đình các ông chồng trong thời gian này cũng khá là chăm sóc vợ mình, trừ trường hợp cá biệt thì không nói. Sinh nở tháng đầu tiên thường phụ nữ rất yếu, vợ chồng ở riêng, xa gia đình thì người chồng sẽ chăm con và chăm lun vợ. Mình nghĩ những vấn đề bạn đưa ra cũng chỉ là tương đối. Đúng là phụ nữ sẽ thiệt thòi hơn khi sinh con, nhưng ko đến mức như bạn nói. Mình đồng ý với bạn rằng kiếm tiền, chăm con, làm việc nhà thì đàn bà hay đàn ông đều nên làm cả. Mình chỉ ko đồng ý nếu dựa vào đó để bắt đàn ông phải làm nhiều hơn suốt cả cuộc đời còn lại. 1 người giỏi kiếm tiền, 1 ngày làm việc họ kiếm tiền đủ để mướn người giúp việc 1 tháng, việc gì phải bắt họ làm việc nhà? Giả sử 1 trong 2 người có khả năng kiếm 50 - 100 tr / tháng, thuê giúp việc 8 tr/tháng, người bạn đời của họ năng lực chỉ kiếm được 10 tr/tháng. Bạn nghĩ họ có nên làm việc nhà 1 phân nửa ko? Hay chỉ cần đóng góp thêm 4 tr/tháng (nếu chia đôi việc nhà) để kiếm người giúp việc hoặc người bạn đời làm hết giúp mình, để mình tập trung hơn cho việc kiếm tiền cho gia đình? đơn giản mà, biết thương vợ thì sẽ làm việc nhà phụ vợ để vợ đỡ mệt nhọc. Còn ông nào bảo thương mà chẳng làm được gì thì bốc phét. Thấy khổ thế thì đừng lập gđ Sao thấy nhiều người cứ phải so bì thế nhỉCuộc sống gia đình muốn bền vững thì cần san sẻ, chứ không phải đòi hỏi sự sòng phẳngVợ chồng mà cứ so bì với nhau, cũng sẽ tạo thói quen cho con cái Sau này tôi sẽ không chia sẻ việc nhà với vợ, vì tôi cũng có một nửa trách nhiệm trong đó, tôi sẽ đi làm kiếm tiền và làm hết một nửa việc nhà của tôi thôi hihi. "Tiêu chuẩn kép" của nhiều chị chính là lý do phá tan hạnh phúc của rất nhiều gia đình. Nếu như người phụ nữ trong bài như chị nói gánh 1 phần kinh tế cho gia đình, thì tôi đồng ý chị có thế kiêu chồng san sẽ công việc nhà chăm con.-Con là con chung.-Cả 2 vợ chồng đều đi làm đều giúp đỡ cho gia đình nên không thể có suy nghĩ ai làm phần hơn được.=> Cả 2 vợ chồng phải chia sẽ công việc cho nhau chứ không phải ai gánh phần ai.=> Còn nếu ly dị thì trong thời gian đó 2 người cưới nhau thì tài sản kiếm thì sẽ được pháp luật đảm bảo.=> Nên chị không sợ về tiền bạc tích lũy và đa phần người phụ nữ đều sẽ được trợ cấp nuôi con đến 15 - 18 tuổi nên chị cũng chẳng mất gì cả. Còn đa phần người đàn ông chịu thiệt nhiều hơn. Tôi nói là đàn ông chứ không phải mấy ông NEET nhé. Nhớ là MAN không phải NEET nhé.Còn nếu mà 1 phần kinh tế chị không đáng kể thì chị nên ở nhà chăm con. Còn nếu anh ta thu nhập chính trong gia đình đi làm từ sáng đến tối thì chị phải giúp đỡ chồng việc nhà việc con cái.Ngược lại chị là thu nhập chính trong gia đình thì người đàn ông cũng phải tự kiếm công việc và gánh thêm trách nhiệm việc nhà cho chị. Người phụ nữ có thể thành công nhưng người đàn ông không có công việc thì không thể đối mặt với gia đình mình.=> Đây là thế giới phẳng chị đã đồng ý lấy ai thì phải hiểu rằng vai trò mình trong gia đình là gì để còn phối hợp người kia để gia đình ổn định hạnh phúc.
Xóm cà phê đường tàu - 'bỏ thì thương, vương thì tội' Thực trạng vi phạm hành lang an toàn đường sắt đang diễn ra nghiêm trọng tại khu vực phường Hàng Bông, Cửa Nam, Điện Biên Phủ. Nhiều quán cà phê mở bán, nhiều du khách nước ngoài, người dân đến chụp ảnh, quay phim trên đường tàu. Trong văn bản gửi ngày 12/9, lần thứ hai kể từ đầu năm, Tổng công ty Đường sắt Việt Nam đề nghị UBND TP Hà Nội xử lý người buôn bán, chụp ảnh trên đường sắt, gây mất an toàn giao thông.Đồng tình với quan điểm của ngành đường sắt, độc giả Truong Son Nguyen cho rằng: "Phải kiên quyết xóa sổ hoạt động kinh doanh này. Bình thường nhà cửa hai bên đã vi phạm an toàn hành lang giao thông đường bộ - đường sắt, giờ lại thêm hoạt động kinh doanh, buôn bán đông đúc như thế, càng làm cho khu vực này thêm nhếch nhác, nguy hiểm. Các nước trên thế giới có đường sắt chặt qua hai khu phố không ít, nhưng người ta đều xây dựng đúng quy định an toàn, nhà cửa phải cách xa đường ray và có rào chắn để bảo vệ nên rất đẹp, chứ không tự phát như ở ta".Nhấn mạnh yếu tố an toàn phải được đặt lên trên hết, bạn đọc Lemuoi nhận định: "Không có lý do gì phải cho người dân buôn bán trên đường ray tàu chạy như vậy cả. Tất cả đều có quy định về hành lang an toàn đường sắt, đường thủy, đường bộ, đường hàng không, đường cao tốc, hành lang an toàn điện... thế nên tất cả phải chấp hành. Thử hỏi, ai chịu trách nhiệm nếu để xảy ra chết người, hay ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế - xã hội?".Ủng hộ việc kiên quyết xử lý hoạt động kinh doanh, buôn bán tại khu vực đường ray xe lửa, độc giả Hà Thái bày tỏ: "Mong chính quyền quận Hoàn Kiếm xử lý kiên quyết, không để tình trạng "đầu voi đuôi chuột". Sau khi nhắc nhở, yêu cầu các hộ kinh doanh ký cam kết, nếu ai vẫn cố tình vi phạm thì phải có biện pháp xử lý hành chính theo đúng quy định. Không nên vì một chút lợi trước mắt mà làm ngơ trước những rủi ro, dẫn đến những hậu quả khôn lường. Kinh doanh, buôn bán trên đường tàu hay trên hành lang an toàn giao thông hai bên đường tàu, dù dưới bất cứ hình thức gì, cũng đều là vi phạm pháp luật".>> Kinh tế không đi lên từ những quán cà phê bên đường tàuTrong khi đó, nhìn nhận hoạt động này dưới một góc nhìn khác, bạn đọc Danny lại cho rằng việc xóa bỏ xóm cà phê đường tàu sẽ gây lãng phí cơ hội phát triển kinh tế, du lịch: "Tôi cho rằng chúng ta hoàn toàn có thể làm tốt hơn để quản lý hoạt động kinh doanh này. Chẳng hạn như có thể làm khu cà phê chụp ảnh với đường tàu, vì khung cảnh ở đây rất đẹp và lãng mạn. Chỉ cần có quy định cụ thể giờ tàu chạy qua, đảm bảo tốc độ chậm nhất có thể, cùng phối hợp quản lý với khách tham quan, tôi tin chúng ta sẽ tạo được những nét rất riêng mà ít nơi nào trên thế giới có được. Còn nếu trở lại như ngày xưa cũng đâu hay ho gì, vẫn tiềm ẩn nguy hiểm, bát nháo khó quản lý".Cùng chung suy nghĩ, độc giả Dudunghy phân tích: "Cái gì đang diễn ra bình thường và du khách đều thích thú đến đó thì hãy để nó được yên. Người ta bảo bát nháo, nguy hiểm nhưng hãy xem người dân sống mấy đời ở đây có ý thức thế nào, đã để xảy ra tai nạn nào chưa? Trong khi đó, ở nhiều nơi khác, tai nạn vẫn xảy ra thường ngày. Từ khi có khách du lịch, người dân nơi đây không chỉ có thêm thu nhập mà cảnh quan, môi trường hai bên đường cũng được người dân chú trọng hơn, xây dựng khang trang sạch đẹp hơn để đón du khách.Theo tôi, chỉ cần có cách quản lý chặt chẽ, khoa học, ngoài duy trì nhân viên canh trực rào chắn ở hai đầu tuyến phố, thì phải có biển báo thời gian tàu chạy, giữ tốc độ di chuyển chậm (không ảnh hưởng đến thời gian hành trình của tàu vì tuyến phố chỉ dài mấy trăm mét). Đồng thời, chúng ta có thể duy trì số lượng khách vào ra một cách hợp lý, luân phiên nhau chụp hình ở trong mức độ cho phép là ổn".Đó cũng là quan điểm của bạn đọc Lqh: "Điểm nhấn kích cầu du lịch không phải chỉ ở những nơi cao sang, mà nó nằm ở những điểm dân dã như thế này. Đây chính là thứ mà các nước phát triển luôn thiếu. Đó cũng là lý do mà khách du lịch quốc tế sẽ tìm đến với Việt Nam. Hà Nội có ý nghĩa hấp dẫn du khách hay không đều là hơi hướng của các nơi bình dị dân dã như thế này dẫn dắt. Hãy nhìn sang Thái Lan phát triển du lịch hơn ta mà họ vẫn có những khu chợ đường tàu... Đó là lý do vì sao du lịch, dịch vụ của Thái Lan vượt trội nhất nhì thế giới".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Ko chỉ những người làm ăn nhỏ lẻ như anh xích lô bên trên mà ngay cả những cty lớn như tài xế taxi cũng tìm cách lừa đảo khách hàng.Trải nghiệm thực tế của tôi mới cách đây 2 ngày. Tôi đi công tác Hà Nội, bắt taxi từ cầu Mai Lĩnh về ks ngay hồ Gươm, giá mọi lần đi chỉ khoảng 350 nhưng lần đó tôi đi thì giá cước đến 460k (đồng hồ xe thì được cất đi, hành khách ko thấy). Tôi hỏi vì sao giá cước quá mắc thì anh tài xế nói là đi đường vòng tránh kẹt xe.Chuyện tôi bực bội ở đây ko phải là đi đường vòng mà là sự ko chuyên nghiệp và ko tôn trọng khách hàng, tại sao ko hỏi ý kiến khách hàng có đồng ý đi đường vòng hay ko? Rất giống như cảm giác bị lừa đảo vậy.Tôi tính ủng hộ anh tài xế đó trong các ngày công tác tiếp theo nhưng thông qua cách làm việc như vậy thì ko bao giờ tôi ngồi lên xe anh đó nữa. Và trong thâm tâm tôi tự nhiên có chút ít ác cảm với người Hà Nội.Du lịch VN y hệt như anh tài xế này vậy, chỉ biết ngắn mà ko biết dài, chỉ biết cái lợi trước mắt và ko biết cái lợi về sau. Chán, ko muốn nói nữa. Em gái tôi đi du lịch Huế về cũng kể bị tình trạng đi xích lô bị vòi tiền y như này.Và tâm lí người Việt muốn bỏ qua cho xong nên tình trạng này cứ tồn tại dai dẳng hoài, chưa có hồi kết. Do có ấn tượng như vậy, nhỏ em gái nói, hết muốn đi Huế lại lần nữa. trong khi tôi vẫn thích đất cố đô. Gặp cảnh này, nếu có thời gian thì nên vào web tìm số điện thoại, gọi công an khu vực hay quản lý thị trường đến. Thỏa hiệp 1 lần thì lần sau họ cũng làm vậy với người khác, và bài ca tiếp diễn. Cách đây vài năm tôi có đi Huế bằng tàu hỏa, vì không biết đường tôi có đi xich lô về KS số 2 Lê Lợi và thỏa thuận 100k với người đạp xich lô nhưng đi băng qua đường tôi nhận ra 2 LL cách ga chỉ 100m. Hỏi thì người đạp xích lô nói vì tôi mới đến Huế nên đưa tôi đi dạo một đoạn để biết về Huế. Quá ảo, mang tiếng Huế quá. Đến Huế 1 là từ 2009, cũng bị lừa. Ko bao giờ quay lại. Ai dè giờ vẫn vậy á Ủa rồi cuối cùng dễ dãi cũng trả tiền và cho thêm tiền bo là sao. Gặp tôi là gọi công an lên ngay, khỏi nói nhiều. Ở đó mà đòi thêm. Du khách hiền quá tạo đkiện cho bọn này lộng hành Lần đi chùa Hương cũng thế, lúc đầu tranh giành với đò khác thì họ bảo 200K/ lần hay sao ý vì lâu tôi không nhớ giá. Hai bên thỏa thuận xong xuôi họ chèo ra giữa sông rồi mới bảo nãy nói nhầm 200K/ 3 người phải 600K vì lỡ rồi nên họ lấy 400K thôi ,ko đồng ý thì họ không đi nữa. Mình đi vs người nước ngoài , bác ý bảo đi vì quay lại mất thời gian nhưng như thế mất hết điểm trong mắt khách du lịch nước ngoài. Chán Tôi học huế 8 năm, đi lại với huế năm thứ 20. Nhưng năm ngoái ăn đĩa cơm bến xe DL với 3 con tôm bằng ngón tay trỏ và 1 miếng thịt kho bị hét giá 50k. Tôi phản ứng thì bà chủ hạ xuống 40k nhưng lập tức gọi bến bãi ra thu 10k tiền đậu xe, bình thường tôi không thấy khoản bến bãi nào cả.Xích lô huế để ng lái xe ăn mặc luộm thuộm, đạp rất mệt lên dốc xuống cầu đổ mồ hôi không thanh lịch chút nào. Phải chăng xích lô đạp đã ko còn văn hoá nữa mà thiếu văn minh. Nếu muốn duy trì xích lô thì nên cải tiến động cơ điện dùm Vợ chồng tôi cũng từ nước ngoài về, đến Huế du lịch cũng bị mấy anh xích lô đạp theo kế bên mời mọc rất dai giống vậy đó, nhưng dù có theo tôi bao xa đi nữa tôi cũng không leo lên. Dù xa quê hương mấy chục năm, tôi cũng không quên được bị người khác lừa đảo khi còn là một cô gái nhỏ. Ôi VN ơi !!!!! Bởi vậy nghèo hoài là phải Tôi là hướng dẫn viên mà còn bị lừa cho mấy lần đây bạn ơi. Tôi đến Huế du lịch năm 2001, cũng gặp câu chuyện tương tự như trên. Ba anh em được các bác xích lô nhiệt tình chèo kéo và chở đi thăm một vòng cố đô. Khi quay về điểm cũ hai bên xảy ra tranh cãi số tiền bị tính gấp đôi với lý lẽ của bác tài là phải tính cả lượt về. Cuối cùng nhóm khách phương xa đành trả tiền cho đủ để tránh rắc rối. Hóa ra tình trạng trên tồn tại dai dẳng mấy chục năm đến nay. Thật buồn cho xứ mộng mơ. Xin phép mượn câu thơ của Thu Bồn trong bài Tạm biệt Huế:Xin chào Huế một lần anh đếnĐể ngàn lần anh nhớ hư vôEm rất thực nắng thì mờ ảoXin đừng lầm em với BÁC XÍCH LÔ Mình là dân Quảng Trị vào Huế cũng còn bị 1 vài phần tử xấu chặt chém nữa huống gì khách phương xa đến Cảm ơn chia sẻ của anh/chị! Nếu gặp trường hợp như thế thì anh/chị có thể báo địa phương để tình trạng này không diễn ra nữa cũng là để cho du lịch đẹp hơn trong mắt du khách. Riêng em thì thích đi Huế lắm luôn, cũng đã từng đi xích lô mà chú xích lô tốt lắm, nói giá cả đàng hoàng, còn chở đi tìm chỗ ăn bún bò ngon, chờ rất lâu, em mời chú ăn chung chú không chịu ăn mà còn nói là hai chị cháu cứ ăn thoải mái đi, em thấy ngại tranh thủ ăn cho nhanh, chú đợi bình thường, rồi về em cũng gửi thêm cho chú nữa. Em đi 2 lần rồi mà lần nào cũng ở khách sạn hay đi ăn uống gì cũng thấy thoải mái, vui vẻ. Chắc ở đâu cũng có người tốt người xấu. Tôi đã từng bị 1 lần tương tự ở Hội An, xích lô bảo chở đi tham quan mấy điểm, giá 80.000đ xong lúc về đến khách sạn đòi 200.000đ. Từ đó trở đi tôi không bao giờ đi xích lô ở Hội An nữa, bất kể là giá bao nhiêu
Sốc nặng vì thành 'người thừa' khi nghỉ hưu Lâu lâu tôi lại thấy thông tin nói về những ngôi làng toàn người già và trẻ em. Điều này phản ánh tình trạng đô thị hóa mất cân đối, không phản ánh tình trạng dân số già.95% việc làm tập trung về thành phố. Có nguyên nhân khách quan và chủ quan. Nguyên nhân khách quan là nơi đông người tạo ra đủ thứ nhu cầu từ đó tạo ra đủ thứ việc làm. Ở quê ai cần ôsin? Chỉ có ở thành phố nơi người ta không có thời gian dọn dẹp nhà cửa mới cần ôsin. Ở quê có quán cơm bình dân không? Có nhà hàng khách sạn không? Dân cư thưa thớt cần mấy thứ đó làm gì.>> Không muốn về hưu sớm vì sợ cảnh ăn không ngồi rồiNguyên nhân chủ quan là ở quê thường thiếu thông tin. Người quê không nắm bắt được nhu cầu ở thành phố để chủ động tạo ra việc làm cho mình. Các loại nông sản thực phẩm mà người thành phố tiêu dùng là do người ở quê trồng trọt chăn nuôi. Người quê làm ra thực phẩm bẩn thì người thành phố buộc phải nhập khẩu thực phẩm sạch. Nhập khẩu chính là tiền ở thành phố thay vì trả công cho người nông dân Việt thì trả công cho nông dân nước ngoài.Về dân số già, không phải cứ lớn tuổi là già. Lớn tuổi mà vẫn còn sức lao động thì không gọi là già. Nói nước Nhật có dân số già, già là độ tuổi trung bình già với thế giới thôi. Nếu 100 tuổi mới chết già thì người từ 70-75 tuổi còn khỏe lắm. Với công nghệ kỹ thuật cao, làm gì còn công việc cần cơ bắp nữa?95% công việc toàn đòi hỏi kỹ năng và tư duy. Kỹ năng ai hơn được người già (trăm hay không bằng quen tay)? Về tư duy thì người già không giỏi sáng tạo nhưng (đây mới là cái quan trọng), họ giỏi biến ý tưởng sáng tạo của người khác thành vật chất cụ thể. Vì sao có nhiều người trẻ không có bằng cấp gì cao siêu mà vẫn nhận được công việc lương cao?Vì họ có cái mà những công ty công nghệ toàn nhân viên già cần - ý tưởng sáng tạo, dù cho cái ý tưởng ấy có điên rồ đến mức nào. Chỉ cần ý tưởng ấy khả thi thì những người già đầy kỹ năng và kinh nghiệm làm việc ấy sẽ biến nó thành vật chất cụ thể ngay. Về quản trị, người già tất nhiên là bảo thủ, sợ mất cái đang có.Người trẻ thiếu kinh nghiệm (hay trải nghiệm) luôn có tư tưởng cấp tiến đầy phiêu lưu. Công ty to do người trẻ quản trị thì khả năng sụp tiệm rất cao. Công ty nhỏ do người già quản trị thì khả năng phát triển thành công ty to rất thấp. Để trung hòa, người già sẽ đứng ở vị trí quản trị cao nhất và người trẻ nắm giữ các chức vụ điều hành cụ thể.>> Mới U50 đã sống rệu rãNhư vậy, dân số già không phải dựa vào phần trăm người lớn tuổi mà dựa vào tỷ suất giữa người đang làm việc và người không làm việc, hưởng lương hưu. Vì thế mà người Nhật mới có ý kiến nâng độ tuổi về hưu lên 75.Trong xã hội hiện đại, người ta phát hiện ra rằng, người già vẫn làm công việc mà thời trẻ họ hay làm với cường độ lao động thấp hơn thì họ sẽ sống lâu hơn là nghỉ ngơi không làm gì.Rất nhiều người (đặc biệt là người làm việc bằng tư duy) khi nghỉ hưu có cảm giác bị sốc nặng vì họ cảm thấy mình đột nhiên biến thành "người thừa" trong xã hội. Người nào có cảm giác này mới thấm thía câu phương ngôn "sống để làm việc".Lâm>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Đó là quy luật. Không có ích kỷ gì ở đây. Dù cha mẹ bạn không đòi hỏi, thì bạn cũng phải có trách nhiệm yêu thương và chăm sóc họ lúc già. Với xã hội cũng vậy. Phải biết cho, biết nhận. Mình nghĩ chắc bạn An Khánh đang đọc comment và cười. Ý của bạn rất rõ ràng: Những kẻ đẻ con ra để cậy nhờ về sau con nuôi mình thì đó là ích kỉ. Mình hoàn toàn đồng ý với bạn. Con cái chả bao giờ bắt chúng ta đẻ ra chúng, chúng ta đẻ ra chúng vì nhiều mục đích: 1. Khao khát làm cha mẹ; 2. Mong được nuôi khi về già; 3. Đẻ vì bạn bè hàng xóm ai cũng đẻ; 4. Đẻ để giữ chồng, bồ, người yêu; 5. Đẻ vì nhỡ có bầu.. Chắc hàng nghìn lý do để trẻ con ra đời bạn nhỉ.Đẻ con để về sau nhờ nó nuôi mình là việc rất hên xui. Việc con có nuôi bạn hay không thì phải xem mình hi sinh cho con đến thế nào, có mang lại cho con hạnh phúc, sự thấu cảm, tình yêu hay không? Có mang lại cho con đạo đức, sự sẻ chia hay không? Xã hội này đầy người nghĩ đẻ xong nuôi lớn, cho ăn mặc là chúng mày phải biết ơn tao rồi.Mình thấy An Khánh rất hiền hoà sâu sắc. Chúc bạn an lành. Sinh con là kết quả từ nhiều mong muốn, hãy xác định sinh con khi bạn muốn và yêu thương chúng không nên đặt ra điều kiện gì Tôi là tác giả của bài viết.Rất cảm ơn VnExpress đã tạo không gian đối thoại. Cảm ơn các bạn đọc đã đọc bài và đóng góp ý kiến.Tôi trân trọng tiếp nhận ý kiến của tất cả các bạn, và cũng suy nghĩ thêm về quan điểm của mình.Tôi bảo lưu quan điểm: sinh con hay không sinh con là quyền lựa chọn của mỗi người trưởng thành. Mong mỗi người có thể lắng nghe ước muốn của mình và được tự do quyết định mà không chịu các áp lực của gia đình và xã hội, như: bố mẹ già rồi đang trông có cháu bế; ráng thêm đứa nữa để con trai nối dõi; phải sinh để duy trì giống loài; sinh để ngăn chặn tình trạng dân số già, để không thiếu hụt lao động (bài viết của tôi vốn là để phản hồi quan điểm này); vân vân.Từ ích kỷ tôi dùng cũng được góp ý nhiều. Một bạn đã phản hồi: suy cho cùng, tất cả những gì chúng ta làm đều là vì bản thân. Tôi thấy đúng là như vậy (như chính tôi biết mình khao khát được ẵm bồng, nuôi nấng một sinh linh bé nhỏ đến lúc hoàn toàn trưởng thành).Tôi xin lỗi những bạn đọc cảm thấy tổn thương khi đọc bài. Tôi chỉ có ý nói bản thân tôi thấy mình ích kỷ chứ không đang chỉ trích tất cả những ai chọn sinh con để yêu thương và chăm sóc con. Tôi vẫn giữ quan điểm: chọn sinh để có người nối dõi, duy trì nòi giống, duy trì lực lượng lao động kế thừa là những mục đích sinh rất ích kỷ.Nếu lựa chọn sinh con dù vì lý do gì thì cũng là dựa trên mong muốn của người cha / mẹ, thì hãy đặt hạnh phúc của đứa con thành mối quan tâm lớn của cha / mẹ. Được như vậy, tôi tin là, những đứa con sau này cũng sẽ xem sự an vui tuổi già của cha / mẹ là mối quan tâm lớn của mình. Bạn nghĩ người nông dân trồng cây, chăm sóc kỹ lưỡng tới lúc hưởng thành quả là ích kỷ thì cũng được. Tôi là một người con, bố mẹ tôi già yếu họ gửi niềm tin và tình yêu thương vào tôi thì có gì mà ích kỷ. Có chăng ích kỷ là đến từ những người con, mỗi ngày trò chuyện với ba mẹ già 30 phút 1 tiếng đâu có quá nhiều thời gian. Bố mẹ ốm đau thì có thể thuê người về chăm sóc lúc không có nhà. Chẳng có gì là khó khăn cả. Hãy dạy con cách yêu thương, chứ đừng dạy con lối sống ích kỷ. Trái đất còn chưa đủ đông đúc hay sao, môi trường còn chưa đủ ô nhiễm hay sao, giá đất còn chưa đủ cao hay sao? Trải qua chục kiếp người nữa chắc tôi cũng chưa đủ can đảm để sinh đẻ. Cứ từ từ mà sống và đóng góp theo cách của mình. Ai nói tôi ích kỷ tôi cũng chịu, không rảnh để giải thích thêm nữa. 'Sinh con để gửi gắm tuổi già là rất ích kỷ' ....Bạn tự nhủ thế hoặc nói với con mình thì được chứ dám nói với ba mẹ mình câu như thế không ? Bạn nói vậy chứng tỏ bạn mới là người ích kỉ và ko yêu trẻ con. Theo lý luận của bạn thì dù với bất cứ lý do gì những đứa trẻ được ainh ra đều là do người lớn ích kỉ? Thực sự ko hiểu bạn suy nghĩ kiểu gì nhưng tôi thấy ko bình thường chút nào. không sinh con sao lại là ích kỷ được, đó là rộng lượng đó chứ. Con bạn sẽ không cần tranh giành chỗ học, tranh giành chỗ làm và tranh giành cơ hội với con tôi vì tôi đã lựa chọn ko sinh nó ra. Tài nguyên càng ngày càng ít, ai sinh con nên biết ơn người ko sinh con. Đơn giản hãy nhìn tỉ lệ chọi đh thấy ngay vấn đề =))) Hãy dựa vào nhân quả mà sống thôi. Không sinh con thì về già sống 1 mình hoặc trong viện dưỡng lão. Sinh con thì cố gắng chăm sóc đầy đủ để nó thành người có ích cho gia đình và xã hội. Làm được vậy khi già tự động bạn được con và cả xã hội quan tâm chăm sóc dù không mong cầu nhiều.Còn chuyện ích kỷ này nọ chỉ xảy ra khi bạn có những yêu cầu quá đáng với con hoặc với xã hội. Tôi thấy bạn đang có vấn đề về tư tưởng. Theo cách nói của bạn thì ai sinh con vì lý do gì cũng ích kỉ, ko ai sinh con mới là người tốt à? Tạo hoá sinh ra con người với bản năng duy trì nòi giống, vậy nên nếu ai có điều kiện nuôi dạy tốt thì cứ đẻ, chục đứa cũng ko sao. Còn ai đã ko muốn chăm con mà chỉ muốn hưởng thụ cuộc sống vô ưu vô lo thì đừng đẻ cũng ko sao. Vậy nên bạn đừng nên chê trách những ai sinh con đều ích kỉ, nếu ai cũng nghĩ như bạn thì 100 năm nữa Trái Đất do động vật hoang dã làm chủ à? Không đồng ý nổi cái từ "ích kỷ" của bạn. Thực ra sống trên đời này chả ai vị tha hết bạn ạ. Bạn có vui khi mua hộ người bán vé số vài tờ bán ế? Bạn có vui khi cho đứa trẻ lang thang chút đồ ăn? Có vui khi xách đồ giúp 1 cụ già, khi dẫn ai đó sang đường, khi nhặt ít rác bỏ vào thùng? Những việc đó giúp ích cho người khác, nhưng bản thân bạn cũng được lợi. Đó là sự thỏa mãn về tâm hồn, có khi là thỏa mãn cái tôi. Nhiều người có thể sẽ phủ nhận và nói rằng họ làm thế là vì người khác, nhưng không ai muốn làm những việc khiến họ không vui hay không hạnh phúc cả. Suy cho cùng, tất cả những việc chúng ta chọn làm đều vì bản thân chúng ta. Tôi thấy bạn nói câu trước đá câu sau. Sinh con để thoả mãn khao khát tình thương, chắc bạn còn trẻ, chúng ta sinh con ra phải có trách nhiệm đối với con cái cho đến khi trưởng thành, chẳng ai sinh con ra mà không có tình thương với con cái, còn khi về già các cụ có câu " trẻ cậy cha, già cậy con" không vậy thì bầu víu vào đâu?.
'Nghĩa vụ' nộp lương cho vợ Trong một khảo sát của VnExpress với hơn 1.000 độc giả, 50% cho biết đưa toàn bộ lương cho vợ, chỉ "xin" lại một phần chi tiêu cá nhân. Kết quả này được xem là phù hợp với đặc điểm của văn hóa quản lý tài chính của các gia đình Việt dựa trên quan niệm phụ nữ quản lý tài chính tốt hơn nam giới. Phụ nữ Việt còn thuộc nhóm đầu khu vực châu Á - Thái Bình Dương nắm quyền quản lý tài chính gia đình, theo khảo sát năm 2013 với gần 7.000 người tham gia tại 16 quốc gia mới nổi.Tuy nhiên, không phải ai cũng ủng hộ tư tưởng chồng phải nộp lương cho vợ, độc giả Nguyendotrung chia sẻ câu chuyện mình từng chứng kiến: "Tôi tận mắt thấy chị đồng nghiệp đang đi du lịch cùng với công ty mà vẫn phải lo đặt đồ ăn cho chồng con ở nhà, rồi canh điện thoại chờ shipper giao tới, rồi thiếu này thiếu nọ lại phải gọi đây gọi đó để mua thêm đồ cho cha con ở nhà. Cùng vì thế mà chị chẳng tham gia được gì hoạt động với tập thể.Tôi thắc mắc với chị rằng tại sao hai cha con ở nhà không tự xoay xở chuyện ăn uống, ít nhất là tự đặt đồ ăn và chủ động chờ shipper giao tới? Chị trả lời rằng "tiền chị giữ hết rồi, nên hai cha con ở nhà không có đồng nào...". Nghe vậy tôi chỉ biết im lặng ngao ngán. Sao người vợ cứ phải khư khư giữ tiền, ngay cả khi bản thân không có ở nhà mà cũng không chịu chi ra 100-200 nghìn đồng để chồng con có tiền ăn uống?".Đồng quan điểm, bạn đọc Kim Thanh chỉ ra những sai lầm trong việc nộp hết tiền lương cho vợ của một bộ phận không nhỏ đàn ông Việt: "Có những ông chồng rất tội nghiệp, được bao nhiêu tiền lương cũng mang hết về đưa cho vợ, thậm chí mỗi tháng không nghe được tiếng tin nhắn nhận lương vì tiền đã chuyển thẳng vào tài khoản của vợ rồi. Mỗi ngày, họ lại chờ vợ phát tiền cho xài, hôm nào vợ quên thì lại phải mượn tiền công ty, đồng nghiệp để xài đỡ. Ấy vậy mà mỗi ngày họ còn phải báo cáo chi tiêu cho việc gì, còn tiền hay không cho vợ"."Tôi đã thấy nhiều người, ngay cả mấy ông anh họ đưa hết tiền lương cho vợ giữ, để rồi thiếu 200 nghìn đồng đi ăn giỗ cũng phải gọi vay người khác. Nếu phụ nữ ai cũng tâm lý, biết quản lý tiền bạc thì đã không có những pha dở khóc dở cười như vậy. Vợ cũng nhiều lần bảo tôi đưa tiền lương để giữ hộ. Nhưng tôi chỉ đưa đủ cho chi tiêu, sinh hoạt, phần còn lại tôi vẫn giữ. Mặc định trong nhà, những việc chi tiêu lớn nhỏ đều do tôi lo.Từ lúc lấy vợ đến giờ, chưa bao giờ tôi hỏi vợ mỗi tháng kiếm được bao nhiêu tiền? Cô ấy vẫn là người chi tiêu sinh hoạt chính, nhưng lấy bao nhiêu từ lương của vợ là hoàn toàn tự nguyện. Tôi cũng không để tâm chuyện đó. Đàn ông có vài đồng lương còn không quản nổi thì quản sao được sự nghiệp lớn?", độc giả Buoidien nói thêm.>> Áp lực 'mang tiền về cho vợ'Nói về câu chuyện phân chia quản lý tài chính trong gia đình, bạn đọc Minhgiang nhấn mạnh: "Tôi thật không hiểu sao nhiều người lao động cực khổ để làm ra đồng tiền, nhưng khi có tiền lại đưa hết cho vợ giữ, đến lúc cần lại phải ngửa tay xin? Nếu vợ là người thương mình, vun vén, chăm lo cho gia đình thì không nói, nhưng gặp phải cô vợ 'trời ơi đất hỡi' thì xác định chẳng khác gì làm mướn không công.Cá nhân tôi xác định từ đầu là tiền tôi làm ra phải do tôi tự quyết định, không phụ thuộc vào bất cứ ai. Tôi chỉ đưa vợ đủ chi tiêu. Báo hiếu cha mẹ hai bên cũng là việc phải làm nhưng trên tinh thần tự nguyện. "Vật chất quyết định ý thức", làm ra tiền nhưng không biết giữ tiền thì bạn sẽ không quyết định được việc gì. Trên tinh thần đó, đến nay gia đình tôi đã có nhà, có đất, có xe... Quan trọng nhất, mỗi khi cần tiền, tôi không phải vay mượn ai".Đó cũng là suy nghĩ của bạn đọc Quanghuynhdta: "Tôi thấy tập quán người Việt mình vẫn nặng quan điểm người vợ phải cầm tiền mới tốt. Nhưng tôi nghĩ, hai vợ chồng ai quản lý tốt tài chính thì nên cầm tiền. Nhưng ai cầm cũng cũng phải báo cáo, tổng kết rõ ràng chi bao nhiêu, còn lại tiết kiệm bao nhiêu cho người còn lại biết. Nếu biết thống kê tốt thì có thể báo cáo tiền chi cho nhóm vấn đề nào như sinh hoạt cố định, ma chay, hiếu hỷ, học tập... sẽ tốt hơn. Như thế, gia đình cũng giống công ty mà hoạt động hiệu quả.Tuy nhiên, khổ nỗi, trong gia đình, đôi khi chị em phụ nữ dựa vào truyền thống mà hạch sách chồng, đặc biệt là nếu chồng có phản biện một chút thì họ lại nói rằng tất cả cũng chỉ để lo cho gia đình... Chuyện tiền nong vì thế cũng hay bị cảm xúc chi phối, nên khó nói và đồng thuận đến ngọn ngành".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. mỗi nhà mỗi cảnh nên tôi cũng không khuyên ai theo mình được. Mọi vấn đề đều phải thử nghiệm rồi mới biết được. Đối với tôi thì sau 2 năm cưới, trong khoảng thời gian đó tôi đưa hết tiền lương cho vk giữ và kết quả là sau đó cần một việc chi tiêu lớn thì nhà chả còn đồng nào. Sau đó thì tôi không đưa hết cho vk nữa mà giữ lại phần đã trừ đi chi tiêu trong nhà. Và kết quả sau 9 năm đã trả hết nợ, hiện tại đã có 1 nhà riêng ( trị giá khoảng 3,5 Tỉ, theo giá chung) và có một khoản riêng nữa. và quan trọng là đã có 2 con. Nên mình chỉ cân nhắc sao cho phù hợp chứ cũng không có một cái gì là giới hạn. Tiền ai nấy giữ thì con ai nấy đẻ, cha mẹ ai nấy chăm. Vậy thì sống với nhau kiếm con cho khỏi phải ràng buộc pháp lí hay dây mơ rễ má nội ngoại cho mệt. Hết!!! Đỏ thôi, đen quên đi. Không phải lý do bạn cho vợ mà có nhà có đất, bạn đỏ gì làm ăn được và đỏ vì có cô vợ giữ được tiền. Có thế thôi! Nộp hết hay nộp 50/50 không quan trọng. Quan trọng là đưa đủ tiền để vợ lo cho gia đình. Tiền còn lại thì phải rõ ràng, minh bạch, có bao nhiêu tiền, có tài sản gì, cho dù là vợ hay chồng đều phải biết. Là việc công hay việc tư thì đều cần rõ ràng minh bạch. "Tôi đưa hết tiền cho vợ, nhưng cần tiêu gì, vợ đều chi ngay, không khó khăn gì. Tôi sống với vợ rất thoải mái, tự tại. Phụ nữ coi vậy chứ họ rất rộng lượng..." => thật vậy à bạn? Nếu vậy thì chắc đúng với hầu hết chị em, trừ vợ tôi ra. :') Tôi sống nghiêm chỉnh, không tệ nạn, không la cà, lương tháng sau khi đóng tiền nhà là gửi toàn bộ cho vợ, mà muốn tiêu gì là khó lắm, dạo gần đây vợ tôi còn cắt hết mọi khoản chi tiêu, kể cả khoản hỗ trợ bố mẹ nội ngoại, haiz, đau cả đầu :-/ Tùy hoàn cảnh chứ, gặp cô vợ biết vun vén, đưa hết tiền còn có cái để khoe. Chứ gặp cô vợ ngược lại, có bao nhiêu cũng hết thì ... Đã là vợ chồng lấy nhau là xác định yêu nhau ở với nhau đến đầu bạc răng long. Vậy tôi không hiểu lý do vì sao chồng lại ko đưa tiền lương cho vợ quản lý. ( Trừ một số trường hợp đặc biệt. Còn nói chung phụ nữ luôn chu toàn, biết chi tiêu mua sắm, tiết kiệm,... và cân đối tài chính hàng tháng ). Hay mọi cái chỉ là thực dụng, đến cả tình yêu cũng là thực dụng,... lấy nhau về chưa gì đã sợ 1 ngày nào đó ly dị, vợ ôm hết tiền đi :( Tôi cũng là đàn ông nhưng cũng muốn chia sẻ thật. Nếu 2 vợ chồng mà có lỡ chia tay nếu có con thì tiền nấy để cho con cũng đc, con mình mà. Còn nếu ko có thì dễ rồi,... Nhưng nói vậy thôi chúng ta cũng nên xem xét kỹ mọi khía cạnh. Yêu chậm, sống chậm, yêu thật, sống thật để cs gia đình đc bền chặt.... và bỏ đi cái lo lắng để tiền vợ giữ rồi sau này chẳng may,... vợ lấy hết.... Theo em thì tùy vào thỏa thuận của mỗi cặp vợ chồng mà linh động thôi chứ không có quy định bắt buộc là chồng phải đưa hết tiền cho vợ giữ cả. Hùng : bạn có người vợ tính kinh tế giỏi hơn bạn nữa thì chuyện đưa tiền cho vợ giữ để tiền sinh ra tiền là chuyện không bàn cãi rồi, còn ai có vợ luôn tiêu sản mà đưa hết cho vợ giữ thì phá sản chứ sao. Cũng tuỳ vợ. Được bà vợ biết chăm lo thì tốt rồi. Chứ bà vợ đã tiêu phá lại còn bắt nộp hết lương sớm muộn cũng xuống gầm cầu ở Tôi năm nay 80. Từ khi lấy vợ đến nay, tôi đưa hết lương cho vợ, và giờ là đưa cả lương hưu. Tôi cũng chưa bao giờ hỏi bà ấy sử dụng tiền ra sao. Song chưa bao giờ tôi gặp vướng mắc hoặc phải lo lắng về tiền bạc cả. Giờ vẫn có của ăn của để, chẳng phải lo lắng tuổi già. Tôi nghĩ đó là 1 cách hay. Song mỗi nhà một cảnh, biết khuyên các bạn thế nào đây? vấn đề này rất quan trọng,tùy hoàn cảnh từng gia đình thôi KINH NGHIỆM ĐỂ ĐỜI HIỂU BIẾT TỪ BỐ MẸ TÔI MÀ RA ĐÓ LÀ LUÔN ĐƯA HẾT TIỀN CHO VỢ BẠN SẼ CÓ TẤT CẢ ! Chuyện ai nộp cho ai. Ai giữ hay không nộp .... thì đó là văn hoá mỗi gia đình . Mua nhà , xe hay làm gì là do tính toán . Không phải giàu có là vợ giữ hết . Tôi thấy xung quanh tôi. Nhiều người cực cực giàu. Vợ chồng mỗi người một xe hơi, nhà thì thích ở tỉnh nào đều mua được. Nhưng tiền họ chỉ đưa vợ đủ chi phí trong gia đình. Còn làm ăn họ vẫn có tiền của họ. Phụ nữ đừng nghĩ cầm thẻ là cầm hết tiền rồi .Bạn gái tôi nhiều đứa nó còn nói. Chồng đưa thì đưa , chẳng đưa thì thôi. Tụi nó kêu chồng đưa là vì trách nhiệm thôi.Nhưng mà khổ nỗi. Cứ ai vằn vện vì tiền thì vợ chồng phải căn cơ. Mấy đứa thoải mái thì tiền rất thoải mái.Tôi nghĩ giàu hay nghèo do biết tính toán. Chứ không phải là vợ giữ tiền thì chồng không có cơ hội phá. Tôi giao hết 100% tiền cho vợ giữ vì chỉ mong gia đình vui vẻ , vợ luôn có nụ cười . . .Khi 2 đứa quen nhau vợ bảo : " Tiền của anh là tiền của em và tiền của em thì vẫn là của em cho nên anh chỉ có bổn phận giao nộp còn em thì làm quản lý " . . .
Dư 20 triệu một tháng không mơ mua được nhà đất Sài Gòn Đọc bài trên diễn đàn từ đầu năm đến giờ tôi thấy thị trường chung cư trầm lắng, còn BĐS liền thổ như nhà hay đất nền thì vẫn cứ tăng mạnh. Lý do vì sao? Vì không có hàng để bán, nguồn cung hạn chế, hầu như là không có.Tôi nhớ thời 2007-2011 trên đường vẫn còn treo rất nhiều quảng cáo đất nền hay nhà phố các khu vực ngoại thành như Bình Chánh, Hóc Môn (TP HCM). Bây giờ hầu như không còn nữa, nếu có cũng là toàn treo đầu dê bán thịt chó, người mua sẽ bị dẫn đi các tỉnh vùng ven như Đồng Nai, Long An.Giá nhà đất tuân theo quy luật nước chảy chỗ trũng. Giá nhà đất ở TP HCM không thể có giá rẻ được. Dân cả nước đổ về làm ăn, chưa kể nhiều nhà giàu ở các tỉnh mua nhà cho con em họ học tập và làm việc ở thành phố.Tầng lớp lao động thu nhập khá như gia đình tôi (sau khi trừ đi chi phí sinh hoạt hằng tháng còn dư 20 triệu đồng) cũng không thể mua nhà ở Sài Gòn được, cũng phải đi về vùng ven mua. Cách đây 4 năm (2018) gia đình tôi đã mua một lô đất ở Long An, lợi nhuận hằng năm tầm 20% , giờ đã lãi 80% so với bốn năm trước. Năm nay mẹ tôi và dì tôi lại tiếp tục góp vốn mua một lô nhà đất cách Sài Gòn hơn 21km.Tầng lớp thu nhập thấp và bình quân thì càng không có cơ hội. Có lẽ chúng ta phải nhìn nhận lại thẳng vấn đề: Xây các đô thị vệ tinh quanh Sài Gòn, tăng cường xây dựng giao thông kết nối. Ví dụ xây các chung cư xã hội ở Đồng Nai , Long An, Tây Ninh, Bình Dương giá hợp lý, chuyển các khu công nghiệp ra vùng ven...Tôi nghĩ không thể dồn hết dân về Sài Gòn được, các tỉnh khác đang thu hút một số lượng công nhân và gia đình về sinh sống và làm việc. Làm công nhân ở Bình Dương, Long An lương cũng chả kém Sài Gòn, chỗ ở và giá cả sinh hoạt rẻ hơn.The Gioi>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Nhất cận thị (chợ). Nhị cận giang (sông). Tôi có tiền tôi cũng vào trung tâm để mua nhà chứ chẳng ai đi xa, vừa tốn thời gian đi lại, bị kẹt xe, lại không tiện cho công việc. Nếu chỉ để ở thì đúng là ở đâu cũng được nhưng mà ngoài cái ở ra chúng ta còn phải sống, phải làm việc và vui chơi. Khu vực trung tâm đầy đủ tiện ích cả tư lẫn công nên tất nhiên giá sẽ gấp nhiều lần vùng ven rồi. Về vùng ven đúng là sẽ mua được căn nhà to hơn nhưng tối mới 7g đường xá đã vắng tanh và tối om không dám ra đường, mỗi ngày dành ra 2 tiếng chỉ để ngồi trên chiếc xe cầm lái quãng đường mấy chục cây số đến chổ làm, đến cuối tuần hay ngày nghỉ cũng không tìm ra siêu thị, trung tâm thương mại hay công viên nào để đi. Ở trung tâm có miếng đất 20 mét vuông tối đẩy xe ra bán cá viên chiên là cũng thu bộn tiền rồi, tối về biệt thự ở nhà bè ngủ khỏe. - Có lẽ bạn chưa từng di chuyển giữa ngoại thành và nội thành giờ cao điểm, nếu đã từng thì bạn sẽ tự có câu trả lời.- Không biết là bạn từng tự đi mua nhà chưa? với số tiền 3 tỷ trong tay mua nhà SG thì mua nhà ntn? CV thì ở trung tâm nếu bạn ở ngoại thành thì đi lại là vấn đề cực kỳ nan giải. Những nhà hẻm 2-3m tương lai sẽ là những khu nhà ổ chuột và sẽ bị quy hoạch để xây chung cư. Khu Mã Lạng là 1 ví dụ điển hình. Khi mua nhà thì cần lưu ý 3 điều:1- Vị trí2- Vị trí3- Vị trí Mình gốc quận 3, giờ đang ở quận 2 nhưng vẫn thấy thiếu gì đó, ăn uống hay đi chơi cũng thường chạy về quận 1, quận 3. Mình hiện ở Phú Nhuận 5 ngày 1 tuần và 2 ngày cuối tuần về chung cư phía đồng văn cống ở.Thật ra mình thấy ở giữa trung tâm hay ở vùng ven đều có điểm này điểm kia, dù nhà mình ở PN cũng là hẻm xe tải đủ chỗ cho đám con nít đá banh đánh cầu tuy nhiên cuối tuần mình vẫn cho bọn nhỏ về khu CC q2 để chơi đùa và hít thở không khí " vùng ven", nếu các bạn dạt ra ngoài vùng ven sẽ có những hương vị sông nước, cỏ cây, "fresh air đậm đặc" mà cho dù ở giữa công viên trong trung tâm cũng sẽ không cảm nhận hết được.Nếu phải chọn ở 1 căn nhà nhỏ cỡ 15-20m2 thì mình nghĩ dạt ra ven ở cho thoải mái vẫn thích hơn ( nếu chỉ làm văn phòng 8h-5h chiều hoặc 8h 1 ngày), khoảng thời gian ở nhà buổi tối rất quan trọng cho sức khỏe và tinh thần, mình có ở chơi mấy nhà 15-20m2 trong hẻm nhỏ, sâu của trung tâm không khí bị nén và rất ngộp, chưa kể nóng và phải mở điều hòa suốt đêm, nằm điều hòa nhiều cũng mệt người, chất lượng giấc ngủ k tốt, đó là cảm nhận cá nhân :) ở nhà trung tâm thì được cái dễ kinh doanh, dễ đi làm, dễ tiếp cận các dịch vụ giải trí y tế lớn. nhưng đổi lại đắt đỏ và chắc chắn ít tiền thì nhà như cài chuồng. còn ở ven trung tâm thì giá 3 tỉ thì cũng tạm tạm có cái nhà đủ thoải mái, đi làm đi chơi cái gì cũng xa hơn nhưng mà với những người thích yên tĩnh ít đi chơi thì quá okela - Một người bò ra vùng ven trung tâm sống cho biết! mình thấy sống ở thành phố quen rồi, cái gì cũng tiện. Từ ăn uống, vui chơi, cà phê, hoặc nếu có nhỡ may đau ốm thì bệnh viện to ngay gần. Chỉ có điều là không gian sống hơi chật hẹp, không được thoáng đãng như ở nông thôn Về quê một vài ngày hoặc Tết nhất quây quần cùng gia đình thôi, chứ ở quê cũng nhiều điểm mình không thích:1. Một số nhà hàng xóm hát karaoke có khi đến 10h, 11h đêm2. Cứ bảo ở quê sạch, nhưng nếu rau mua ngoài chợ thì cũng coi chừng mới bị bơm thuốc kích thích3. Điện hay bị cắt đột xuất, nhất là giờ cao điểm mùa nóng4. Sáng muốn ngủ dậy muộn chút cũng khó, vì 5-6h sáng là tiếng chó mèo, lợn gà inh ỏi (hahaha) Tôi không ý kiến đất trung tâm hay vùng ven, nhưng chỉ một khía cạnh khi có tuổi vấn đề sức khỏe khám chữa bệnh là sẽ thấy. Tôi là dân SG chính gốc sanh đẻ Q3,sau giải phóng dạt ra Bình thạnh rồi Bình Chánh sau này là Bình Tân. Giờ tôi vẫn làm việc ở Bình Dương,cuối tuần về lại Bình Tân nhưng tôi cảm thấy thích môi trường thoáng và hạ tầng đường xá tại Bình Dương và cảm thấy mệt mỏi khi về SG mà có việc đi vào trung tâm TP. Cho nên tôi nghĩ SG đặc biệt là ở trung tâm cũng chẳng quan trọng gì cho cuộc sống mình. Con cái mình thì dở tỉnh nào cũng có trường đại học và khi tốt nghiệp cũng đều thất nghiệp giống nhau Không nhất thiết phải ở quận trung tâm: 1,3,4,5,10, PN giá nhà đắt đỏ, chật chội, hẻm nhỏ. Có thể mua xa hơn nhưng vẫn nằm trong nội thành như GV, TB, TP, 2, 7, 8, Thủ Đức PVĐ đi lại cũng không xa còn tiện ích đầy đủ không thiếu gì so với khu trung tâm. Mỗi người có sự lựa chọn của riêng mình. Nội thành cũng được, ngoại thành cũng được miễn là ta hài lòng, sắp xếp ổn thỏa cho cuộc sống của gia đình. CHÚNG TA ĐANG SỐNG Ở MỘT NƠI MÀ GIÁ TRỊ CAO NHƯNG GIÁ TRỊ SỬ DỤNG LẠI THẤP.... ĐÓ LÀ ĐIỀU BẤT HẠNH... TÔI CÓ 1 VỢ 02 CON SỐNG CĂN NHÀ 56 M2 VỚI 4 TẦNG LẦU, ĐẦY ĐỦ MỌI THỨ , HẼM NHÀ RỘNG 8M NHƯNG SAO TÔI VẪN THẤY GIÁ TRỊ SỐNG VÀ GIÁ TRỊ SỬ DỤNG THẤP, NHƯNG CÓ NHIỀU NGƯỜI SỐNG VÀI CHỤC M2 TÙ TÚNG NHƯNG THẤY THỎA MÃN VÀ HẠNH PHÚC.... CUỘC SỐNG ĐA MÀU....
Chen chúc lên bệnh viện tuyến trên chữa rối loạn tiền đình Hôm trước cô giáo cũ của tôi bị chóng mặt, kèm nôn ói, được chỉ định chụp CT scan kiểm tra ở bệnh viện địa phương và kê toa.Uống thuốc mấy ngày vẫn chưa hết, cô gọi hỏi tôi lên TP HCM khám ở bệnh viện nào được. Sau khi hỏi thăm tình hình của cô, xem kết quả chụp cắt lớp vi tính và siêu âm, tôi cũng nghĩ giống như những đồng nghiệp là cô bị rối loạn tiền đình.Tuy vậy, cô nói cô đang trên đường lên Sài Gòn rồi, tình thế tiến thoái lưỡng nan, cộng thêm tôi không khám bệnh trực tiếp cho cô, tôi nói cô thôi sẵn lên rồi thì cô ghé bệnh viện X kiểm tra cho chắc, chứ đừng ghé bệnh viện Y, tại bệnh viện Y đông lắm. Tôi cũng thòng thêm một câu: "Giờ bệnh viện lớn nào cũng đông hết cô ạ". Cô đăng ký, bốc số thứ tự, khám và lấy thuốc xong thì trời cũng nhá nhem tối.Rồi một tình huống khác, hôm đó, tôi gặp một bệnh nhân loét dạ dày tá tràng, hiện đã ổn, nhưng chú và vợ lặn lội từ miền Trung vô khám ở một bệnh viện tuyến đầu của TP HCM. Lần lượt thực hiện các thủ tục, đợi để được thăm khám rồi chuyển lên khoa mất khá lâu, khi mà chú an vị trên một chiếc băng ca (khoa hết giường) ở khoa tiêu hoá thì đã gần tới "cữ ăn khuya".Vẻ mặt chú mệt nhoài, tôi hỏi chú sao không khám và điều trị ở bệnh viện địa phương mà lặn lội lên đây, vừa tốn tiền, vừa đông, vừa mệt, thay vì chen chúc thật lâu để được một chiếc băng ca giữa biển người thì chú có thể dành thời gian nghỉ ngơi trên chiếc giường êm ái ở một bệnh viện ít đông hơn. Chú bảo khám ở dưới chú không yên tâm, thôi thì lên đây cho chắc ăn.Phải chăng đó là nguyên nhân khiến các bệnh viện tuyến đầu luôn quá tải? Vấn đề này có lẽ là một vấn đề không mới, chúng ta dễ dàng bắt gặp những hình ảnh đối lập: Một bệnh viện thì đông nghẹt, bệnh nhân, thân nhân nằm la liệt từ trong buồng bệnh ra tới hành lang, những ngày nắng nóng thì mồ hôi mồ kê nhễ nhại, những ngày mưa thì còn khổ hơn, mưa tạt ướt cả dãy hành lang, khoảng không sinh gian riêng chỉ gói gọn ở trong khoảng chưa tới hai mét vuông giờ lại ướt và thu nhỏ hơn. Còn ở các bệnh viện tuyến địa phương, bệnh viện rộng, thoáng và ít bệnh nhân.>> 10 điều cần làm để trạm y tế xã, phường hấp dẫn người dânThực tế, mỗi xã thường sẽ có trạm y tế, mỗi huyện có bệnh viện huyện, mỗi tỉnh sẽ có bệnh viện tỉnh, cộng thêm một vài bệnh viện công, bán công hoặc tư khác, nhưng với tâm lý lo lắng và không tin tưởng ở bệnh viện tuyến dưới, nhiều người dân đã bấp chấp khó khăn, trở ngại về địa lý, chấp nhận đi một quãng đường xa hơn, tốn nhiều tiền của, thời gian đi lại hơn để đến khám tại những bệnh viện lớn, bệnh viện tuyến đầu.Hình ảnh bệnh nhân phải tốn kém, chen chúc, khổ sở với mong muốn được điều trị ở nơi có máy móc và chuyên môn tốt hơn dấy lên trong tôi nhiều suy nghĩ: Đến bao giờ, người dân có thể tiếp cận được những dịch vụ chăm sóc sức khoẻ tốt nhất dù ở đâu? Đến bao giờ thì bệnh viện tuyến cuối không còn quá tải?Ngày nay, cùng với sự phát triển kinh tế - xã hội, hy vọng khoảng cách về trang thiết bị y tế, trình độ chuyên môn ở các bệnh viện địa phương và bệnh viện tuyến trên được rút ngắn, góp phần tạo niềm tin cho người bệnh, để người an tâm điều trị đúng bệnh, đúng tuyến, góp phần làm giảm thiểu tình trạng quá tải cho bệnh viện tuyến đầu.Đoàn Thị Thuỳ Linh>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Con tôi vừa chân ướt chân ráo được biên chế vào bệnh viện tuyến huyện, liền nhận lệnh điều động vào miền nam chống dịch, ý thức được là sẽ gặp rất nhiều khó khăn và rủi ro, thương con đứt ruột, gạt bỏ những lo lắng để cố động viên con hoàn thành nhiệm vụ, cháu thứ 2 đang học cấp 3 ,trước những diễn biến dịch bệnh phức tạp, Hà Nội tiến hành giãn cách toàn thành phố, theo tiếng gọi của đất nước đang buổi cam go,hai bố con tôi cũng xung phong ra tuyến đầu, không quản nắng mưa gió bão ,hai bố con vẫn bám chốt không rời,những bữa ăn chan nước mưa, những hôm giông lốc sấm sét nguy hiểm, hai bố con vẫn đầu trần ngoài trời, hơn hai tháng trôi qua,dịch bệnh lắng xuống, 3 bố con mới được đoàn tụ, mừng tủi lẫn lộn, mừng cả nhà được đoàn tụ,nhưng cũng bức xúc vô cùng, vì suốt hơn hai tháng cả nhà không hề nhận được một đồng trợ cấp hay một chút đãi ngộ nào, giờ đã gần đầy năm,nhưng khoản trợ cấp của cả 3 bố con tôi vẫn chưa thấy đâu Cơ hội cho 10.000 người khác, chứ có gì đâu, trong nguy có cơ! Vào BV lúc nào cũng bắt mua cái sổ khám bệnh trong khi tất cả các thứ đều được in ra từ Chương trình !???Vấn đề không ở chỗ Số tiền mua sổ (5k-10k tùy BV) nhưng nó lại đẻ ra một Thủ tục phiền hà, phải xếp hàng mua sổ, lấy sổ, điền thông tin, rồi nộp lại, tiếp tục lại chờ gọi tên Thật tàn nhẫn khi ngành Y đòi hỏi học hành vất vả nhất, đầu tư nhiều nhất nhưng khi đi làm lại được trả công (tính theo thời gian làm việc) thấp nhất so với bất kỳ ngành nghề nào. Họ chỉ thay đổi nơi làm việc chứ ko bỏ nghề. NHIỀU KHI TÔI ƯỚC Y TẾ CẢ NƯỚC NGHỈ KO LÀM VIỆC 1 NGÀY COI CÓ CHUYỆN GÌ XẢY RA ? Nếu có bất cập thì sửa đổi. Tuy nhiên việc nhân viên nghỉ hay đổi chỗ nào ngành nào cũng có. Nếu thống kê thì con số giáo viên bỏ việc cũng rất lớn. Các nhân viên y tế như điều dưỡng, xét nghiệm lương không cao còn bác sỹ lương cũng không cao nhưng thực tế bác sỹ có nhiều thu nhập ngoài lương. Điều này nước ngoài không có. Vì vậy thực tế thu nhập bác sỹ vẫn cao. Người ta nói chưa thấy bác sỹ nào nghèo. Chính vì vậy mà để vào được trường y luôn cạnh tranh và điểm chuẩn rất cao. Bệnh viêm màng túi của nghành y tế khó chữa lắm Ối dồi ơi, nói tới Bệnh viện nhiều lúc cũng tức. Hôm tôi bị đau thắt lực, đau dữ lăm, kêu se vào bệnh viện của tỉnh cấp cứu, bác sĩ đo vài cái kêu y tá chính thuốc giảm đau, cô y tá mới ra trương đang thực tập hay gì đó, cô cầm ống chích mà cô rung quá, cố làm mình vừa buồn cười vưa tức, mỗi chích thuốc cũng rung thì làm được gì đây 10.000 người nghĩ việc chứ không phải bỏ nghề. Đơn giản là đi tìm nơi làm việc khác có đãi ngộ cao hơn thôi (Ví dụ như bệnh viên tư nhân). Còn riêng những người có tay nghề yếu kém, muốn bỏ nghề thì cũng khuyến khích nên nghĩ đi. mình nghĩ lương bs ko cao do chi phí vật tư y tế quá cao, bệnh nhân trả tiền rất cao cho phẩu thuật, nhưng tiền mổ của cả kip mổ nó thấp hơn vật tư y tế họ sử dụng để mổ. Nếu vn sx được các loại thiết bị y tế cao cấp thì chi phí khấu hao sẽ thấp, lương bs sẽ tăng lên. Bài viết của bạn rất sát với thực tiễn . Bài viết bổ ích cho những ai quan tâm đến nghành y tế . Tôi xin một ý thêm nữa là . Nhiệm vụ của nghành nghề y tế không thể ghép với bảo hiểm y tế được vì nhiều lý do Một trong những giải pháp khả thi nhất có thể làm là khuyến khích mạnh hơn nữa khu vực y tế tư nhân để tăng mạnh tổng lượng giường bệnh vì như hiện nay khoảng 5% là quá thấp. Cần có chế độ đãi ngộ xứng đáng cho những người Thầy.
Phân loại đô thị dựa trên mật độ dân số gây ùn tắc giao thông Nghị quyết 1210/2016/UBTVQH13 về phân loại đô thị hiện mới chỉ đưa ra quy mô dân số, mật độ dân số và tỷ lệ lao động phi nông nghiệp, khiến cho các tỉnh để đạt được những tiêu chí về đô thị loại đặc biệt, 1, 2, 3, 4 đều phải tìm cách tập trung dân đông vào một diện tích nhỏ, dẫn đến khó có quỹ đất phát triển về sau.Lấy ví dụ quận 1, TP HCM có mật độ dân cư trú là 18.475 người/km2, tính trung bình mỗi người (bao gồm cả đất ở, giao thông, công viên...) có khoảng 54 m2. Nhưng thực tế hàng ngày, số người tới làm việc, khách du lịch, số người di chuyển qua... ước tính khoảng một triệu lượt người. Như vậy, mật độ đất trung bình cho mỗi người chỉ khoảng 7 m2.Quận 1 đạt tiêu chí khu vực nội thành của đô thị đặc biệt (quy định là 12.000 người/km2). Nếu lấy các quận khác sát nhập vào để có quỹ đất thì lại vi phạm quy định về mật độ dân cư trung tâm. Các đô thị từ loại 4 lên đến loại 1 nếu áp dụng đúng các tiêu chuẩn về mật độ dân cư như Nghị quyết 1210/2016/UBTVQH13 thì sớm muộn gì cũng dẫn đến tình trạng kẹt xe, tắc đường, thiếu đất để có dư địa phát triển giống như quận 1 hay các quận trung tâm của Hà Nội.>> 'Hà Nội, TP HCM nên phát triển đô thị nén'Vì thế, cần xây dựng lại các tiêu chuẩn đô thị loại 1, 2, 3, 4. Đô thị đặc biệt là đô thị có các cơ quan đại diện của nhà nước, trung tâm của vùng... cần được quy định riêng. Theo tôi, việc xây dựng tiêu chuẩn đô thị loại nào cần đưa ra các tiêu chí:1. Diện tích đô thị tối thiểu, tối đa là bao nhiêu? Ví dụ đô thị loại 4 thì diện tích tối thiểu phải đạt tối thiểu, tối đa cụ thể thế nào? Đô thị loại 1 thì cần có diện tích tối đa, tối thiểu cụ thể ra sao?2. GDP bình quân đầu người và thu ngân sách. Đô thị là nơi tập trung lao động sản xuất công nghiệp, dịch vụ. Nhưng nông nghiệp công nghệ cao trong đô thị hiện nay đang dần phát triển và cho thấy lợi ích kinh tế, môi trường, thu nhập thậm chí còn cao hơn ngành nông nghiệp và dịch vụ. Do đó, chỉ loại bỏ ngành chăn nuôi khỏi đô thị, còn nông nghiệp trồng trọt vẫn nên được phát triển.Lấy ví dụ thành phố A có dân số 20.000 người, có ngành công nghệ cao và nông nghiệp phát triển, có GDP bình quân đầu người và thu ngân sách cao tương đương hoặc cao hơn thành phố B với dân số 100.000 người và đang là đô thị loại 3. Vậy cần xếp thành phố A vào đô thị loại 3 ngay cho dù mật độ dân số thấp.3. Với các đô thị càng phát triển thì số người sử dụng phương tiện cá nhân là ôtô càng nhiều. Do đó việc giới hạn mật độ dân số gần như là sự trói buộc đối với giao thông do còn rất ít quỹ đất. Luật đất đai đang được sửa đổi lại, trong đó bỏ quy định về khung giá đất thì Nghị định về phân loại đô thị cũng nên bỏ các quy định về mật độ dân cư, tỷ lệ lao động phi nông nghiệp, mà chỉ cần đưa chỉ số về thu nhập bình quân đầu người, số tiền thu nộp ngân sách để các địa phương có thể linh hoạt bố trí dân cư sao cho khai thác hiệu quả nguồn lực đất đai.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Với sự "trực thuộc" thành phố thì thẩm quyền chả có gì mới, nó cũng chỉ như TP Biên Hòa, Vũng Tàu, Mỹ Tho, Nam Định, Vinh hay Huế mà thôi. Thánh phố này theo Luật hiện hành thì vẫn cấp dưới so với Tỉnh
Áp lực nợ xấu khi ngân hàng dừng cơ cấu nợ Hậu quả của Covid 19 kéo dài từ cuối những năm 2019 đến nay đã ảnh hưởng xấu đến tình hình kinh tế cả nước, từ những doanh nghiệp lớn, thành lập lâu đời, cho đến những hộ cá nhân nhỏ lẻ cũng và nhiều hệ lụy khác của tất cả mọi ngành nghề, lĩnh vực. Trong đó, bị ảnh hưởng nhiều nhất có lẽ là các doanh nghiệp hoạt động du lịch, lữ hành, nhà hàng, ăn uống, thương mại xuất nhập khẩu...và đặc biệt là ngân hàng.Kể từ khi đại dịch bùng phát đến nay, Chính phủ đã có những quyết định đúng đắn, ban hành nhiều chính sách hỗ trợ kịp thời, phù hợp với thực trạng tồn tại của các doanh nghiệp. Cụ thể phải nói đến là Thông tư 14 về việc cơ cấu lại thời gian trả nợ, giữ nguyên nhóm nợ nhằm hỗ trợ các đối tượng vay vượt qua khó khăn, để có thể giữ được lịch sử thông tin tín dụng tốt, đáp ứng nhu cầu vay vốn trong thời gian tới. Tuy nhiên việc thực hiện cơ cấu lại thời gian trả nợ cho khách hàng thực hiện đến hết ngày 30/06/2022, tới nay đã hết hết hiệu lực.Phải chăng, những khoản nợ đã được cơ cấu này tiềm ẩn rất nhiều rủi ro phát sinh nợ xấu trong thời gian tới, khi hầu hết những khách hàng được cơ cấu nợ vẫn không đủ khả năng thanh toán đúng hạn? Để xử lý một khoản nợ xấu rất mất thời gian do có quá nhiều thủ tục, quy trình, quy định liên quan đến việc xử lý một tài sản thu hồi nợ, tốn kém rất nhiều chi phí, ảnh hưởng đến việc trích lập dự phòng rủi ro, lợi nhuận của mỗi ngân hàng.>> Nghịch lý 'doanh nghiệp phá sản, ngân hàng lãi cao'Dù rằng, Nghị quyết 42 đã được Quốc hội thống nhất thời gian áp dụng kéo dài đến hết ngày 31/12/2023, tuy nhiên những nội dung còn lại của Nghị Quyết 42 vẫn được giữ nguyên. Có nghĩa là các khoản nợ được cơ cấu theo Thông tư 14 vẫn chưa thể áp dụng cho những khoản nợ đó. Trong khi đó, những năm qua Nghị Quyết 42 được xem là bảo bối của ngành trong công tác xử lý nợ.Từ bao đời nay, ngành ngân hàng luôn đóng vai trò chủ đạo trong nền kinh tế, là nơi huy động vốn, cung cấp vốn cho người dân, có sức ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế. Vì thế tôi tự hỏi, nên chăng cần có sửa đổi, bổ sung một số nội dung liên quan đến việc xử lý nợ trong Nghị Quyết 42, nhất là những khoản nợ được cơ cấu theo Thông tư 14? Điều này thực sự có ý nghĩ trong bối cảnh công tác xây dưng Luật hóa việc xử lý nợ vẫn chưa được hoàn thiện, cũng như giúp các ngân hàng sớm xử lý, thu hồi nợ nhanh chóng, khơi thông nguồn vốn cho xã hội.Theo tôi được biết, các khoản nợ được cơ cấu thời gian trả nợ theo Thông tư 14 đa phần sẽ bị chuyển sang nhóm nợ tương ứng với thời gian cơ cấu khi khách hàng không thanh toán đúng hạn và đầy đủ số tiền đã cơ cấu. Ví dụ, trường hợp khoản nợ của ông A được cơ cấu thời gian trả nợ là ba tháng kể từ tháng 7, 8, 9. Sau khi hết thời gian cơ cấu này mà khách hàng vẫn không thanh toán đúng hạn và đầy đủ số nợ thì khoản nợ sẽ được hiểu rằng khoản nợ đang ở Nhóm nợ 3.Câu hỏi "ngân hàng phải ứng phó thế nào khi Thông tư 14 hết hiệu lực?" lại càng trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Vợ tôi từng làm cho hội sở 1 ngân hàng lớn đây! Tôi không bàn tới vụ lương nhé, còn về công việc ấy hả, vào làm chơi gần như hết mấy tiếng rồi, việc tới không làm, chờ tới chiều ở lại làm, về cơ bản là muốn tính thêm giờ tăng ca cho lương cao hơn chứ chẳng phải việc nhiều này nọ, vợ tôi vào làm được 1 năm thì cũng xin nghỉ vì cái kiểu đó, vì đơn giản là vợ tôi luôn làm xong việc trước và về đúng giờ nên mọi người k thích. Nên đừng bảo làm NH áp lực, rồi làm tới 19-20h tối mới về. Chẳng qua do họ tham mấy đồng tiền tăng ca mà thôi. Các bạn nghĩ thợ xây chỉ là làm công việc của chân tay đơn thuần thôi ư? Trong một ngân hàng bạn làm nhân viên thì cũng như trong xây dựng bạn làm thợ xây thôi. Thợ xây cũng cần có đầu óc và đôi bàn tay khéo léo nữa. Có phải ai cũng làm được thợ xây giỏi đâu. Đừng cho rằng thợ xây là người chỉ trộn vữa, xách hồ và căng dây đặt gạch... Khu vực mình soonga, lương thợ xây là 400 50k 1 ngày. Khẳng định cao hơn lương nv ngân hàng như trong bài viết. Nhưng các ac so sánh lương ngân hàng với thợ xây thử làm thợ xây đi. Chỉ 1 buổi thôi. Thử xong mà chọn lương cao thì hãy so sánh vc vất vả đầu óc nhé Một vấn đề quan trọng là Nhân viên ngân hàng thích có thể ra làm thợ xây trong vòng 1 nốt nhạc, còn thợ xây thì thêm chục năm nữa cũng chưa chắc đã vào được Ngân hàng. Làm thợ xây mà có nhiều quyền lợi hơn thì nhân viên Ngân hàng đã rủ nhau qua làm hết rồi, nên hãy bớt nhìn và so sánh với nghề khác. Chê lương NH thì qua mà làm thợ xây thợ mộc đi Tôi làm ngành xây dựng, tuy không phải thợ nhưng tôi hiểu sự vất vả của họ. Công việc của họ không như bạn thấy là xây mấy viên gạch không đâu bạn ạ. Nó còn hàng tá những công việc và kỹ năng xử lý tình huống khác, những việc đòi hỏi kinh nghiệm có, khéo léo có, sức khỏe có, và cả đầu óc nữa nhé bạn. Kĩ sư hay Kiến trúc sư mới ra trường lớ ngớ còn bị thợ họ chửi cho chứ chẳng chơi đâu. Ngành nghề nào cũng có khó khăn riêng, bớt đánh giá nếu không thực sự hiểu nhé. Không nghề nào bị cấm làm cả. Nếu thích nhân viên ngân hàng có thể xin đi làm thợ xây. Nếu thấy thợ xây lương cao xin mời mọi người hãy chuyển nghề sang nghề đó. Kinh tế thị trường mà! Mọi người thường so sánh lương Nhân viên văn phòng và người lao động tay chân.Nhưng bên cạnh lương thưởng họ quên 1 điều là người làm văn phòng có điều kiện tiếp xúc với tầng cao tri thức. Từ đó có thể giúp họ phát triển các ngành nghề ngoài. Ví dụ: nhân viên ngân hàng - đầu tư chứng khoán, BDS đầu tư dự án....Lương công nhân tầm 8-9 tr + phụ cấp và làm ngoài giờ mới được mức lương khá ổn. Nhưng đổi lại là sức khỏe và chi phí cơ hội vì họ không có thời gian học hỏi hay tiếp xúc với những người có khả năng chỉ bảo họ.P/s: Đừng nhìn mức lương trên giấy tờ mà nhầm lẫn thu nhập của họ đừng so sánh như vậy khập khiễng lắm, thợ xây tuy họ làm nhiều về chân tay nhưng họ phải trải nắng gió, bụi bặm, nguy hiểm, .... rất nhiều thứ, đầu óc họ có thể bớt lo hơn nhưng độ rủi ro sức khỏe họ đối diện gấp rất nhiều, cơ thể họ cũng phải phơi nắng gió cả ngày chứ đâu được ăn mặc đẹp đẽ. Công trình bình thường không nói chứ công trình cần xây nhanh thì họ cũng phải làm thêm này kia thôi. nên công việc nào cũng có nỗi khổ riêng hết đừng so sánh việc này với việc khác như vậy. Con tôi học Đại học Kinh tế TpHCM. Tốt nghiệp loại giỏi. Em gái ruột của tôi cũng có chút chức vụ, trong một ngân hàng thương mại số 1 của Việt Nam hiện nay. Nhưng, con tôi không lựa chọn vô ngành ngân hàng. Con tôi đi làm thuê cho tập đoàn tài chính. Có lần rảnh rỗi, tôi ướm thử nói chuyện với con, tại sao con không vô ngân hàng làm. Con tôi cười nói, ba là "bậc thầy" của tài chính mà hỏi con mần chi rứa hỉ? Ai đó ngoài đời nói, làm ở ngân hàng sướng, lương cao, bổng lộc hậu... là hơi phiến diện. Tôi có nói với con tôi là, ngành Tài chính nói chung. Trong đó có ngân hàng. Sử dụng hình ảnh hạch toán chữ T. Một bên phản ánh tài sản Nợ, một bên phản ánh tài sản Có. Nhưng, chữ T là, tiền, tài, tình, tội, tù, tử! Chớ có đùa! Kể cả CEO ngân hàng ( trừ chủ tịch) cũng chỉ là làm thuê. Áp lực công việc là rất lớn. Đầu óc luôn như mộng du! Tốt nhất tránh được, nếu có thể! sao thỉnh thoảng lại có những bài viết như thế này vậy ta? "Tư duy người Việt đa phần vẫn là kêu buồn kể khổ của bản thân mà không thấy cái khổ của người khác." nhưng bài viết thì cũng đang kể khổ thôi. Nghề nào cũng có góc khuất và có những ưu nhược điểm riêng. Nếu cảm thấy ngành nghề đang theo đuổi không làm mọi người hài lòng thì nên chuyển nghề, còn lại bất kì nghề nào cũng đáng trân trọng và tồn tại trong xã hội. Chỉ cần giỏi và chăm chỉ thì làm gì cũng được trả công xứng đáng. Nếu bạn thấy mệt mỏi quá và đang thèm khát đồng lương thợ xây, bạn có thể xin thôi việc để đi phụ hồ! Trên dời này mọi ngành nghề đem so sánh với nhau đều là khập khiểng. Điểm mấu chốt là các bạn làm ngân hàng đâu ai bỏ việc đi làm thợ xây. Thôi thế bỏ việc ngân hàng về làm thợ xây cho nó nhàn các bạn! Kêu than cái gì Nghề nào tiền đó. Nghề thợ xây họ cũng có các quy trình riêng của họ, còn nghề nhân viên ngân hàng cũng có các quy trình riêng của nghề ngân hàng. Nên đừng so sánh kiểu đó MỆT LẮM.
'Năm lần bảy lượt tăng xông vì thái độ của bác sĩ' Tôi đã ở tuổi U70, từng là cán bộ nhà nước, hưởng được nhiều chế độ và ưu ái của chính sách y tế. Bảo hiểm y tế chính là cứu cánh của những công chức như chúng tôi, vì nhờ đó mà tôi và nhiều người được chăm sóc sức khỏe hàng ngày. Nhưng có một điều không thể phủ nhận, đó là gương mặt của nhiều nhân viên y tế, kể cả bác sĩ công, lúc nào cũng lạnh toát như băng. Đôi khi tôi không dám thở mạnh vì sợ băng tan, tuôn ra toàn nước nóng.Tôi đồng tình rằng hành hung nhân viên y tế hay bác sĩ trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng là không đúng, vì dù sao họ cũng đem lại cho chúng ta sức khỏe, bản thân họ lại phải chịu nhiều áp lực nhiều mặt. Tôi quý trọng ngành Y tế vì đó là nhiệm vụ rất vất vả và khó thực hiện, trách nhiệm cao... Một nghề phải dùng những từ cao quý để diễn tả như thế, nhưng một vài con sâu đã làm rầu nồi canh. Thậm chí, bây giờ "sâu" nhiều nên mới có nhiều trường hợp bác sĩ, nhân viên y tế bị hành hung.Ông bà ta có câu: "Không có lửa thì sao có khói". Tôi đã gặp nhiều trường hợp bác sĩ ở phòng khám công trong bộ y phục đẹp, luôn nở nụ cười kiêu kỳ, nói chuyện nhẹ nhàng, khám bệnh thì ít, nhưng đi qua đi lại như biểu diễn thời trang, nói chuyện phiếm thì nhiều.>> 'Ai cũng đòi được bác sĩ ưu tiên'Lần khác, tôi đi khám tư, bị kết luận mí mắt có đóng vôi, nhưng vì có bảo hiểm y tế nên bác sĩ khuyên tôi vào viện lấy ra cho đỡ mất tiền. Hôm sau, vào bệnh viện, bác sĩ khám qua loa kết luận rằng mắt tôi bình thường. Tôi phải lấy kết quả khám tư ra cho xem, bác sĩ mới khám lại rồi thừa nhận có vôi trong mắt. Nhưng vì tôi đi một mình nên bác sĩ nói không thể làm được.Tôi về hỏi lại bác sĩ tư về thủ tục lấy vôi mắt. Vậy là bác sĩ phòng khám tư làm vệ sinh mắt, rồi lấy vôi mắt chỉ trong vòng vài giây là xong. Những việc thế này thực sự khiến tôi mất lòng tin vào y tế công. Khám tư thì tốn tiền nhưng nhanh gọn, còn vào bệnh viện công tuy không tốn tiền nhưng họ lại không làm, tôi biết chọn ai đây?Có lần, mẹ tôi trên 80 tuổi bị ngã. Tôi đưa bà vào bệnh viện tỉnh từ sáu giờ sáng, nhưng phải tới chín giờ tôi mới làm xong thủ tục để vào phòng cấp cứu. Nhân viên y tế cho mẹ làm nhiều thứ xét nghiệm chuyên môn rồi yêu cầu ngồi chờ. Cả nhà tôi lo lắng, chờ đợi đến tận bảy giờ tối, mới có bác sĩ cầm hồ sơ bệnh án lại khám. Xong xuôi, tôi đứng cạnh bác sĩ, bên băng ca cấp cứu của mẹ và hỏi: "Thưa bác sĩ, mẹ tôi có sao không?". Hỏi đến ba lần, vị bác sĩ vẫn im lặng, mặt lạnh như tiền, rồi đứng dậy bỏ đi về phòng trực mà không nói lời nào.Lúc ấy, thú thực bản thân tôi giận điên người, muốn quậy tung phòng bệnh lên để hỏi cho ra nhẽ. Nhưng rồi, tôi chợt nghĩ lại rằng mình đi trị bệnh chứ đâu phải đi gây lộn, nên tôi chỉ lấy điện thoại và gọi thẳng cho Giám đốc bệnh viện (tôi quen vị này nhưng ngại nhờ vả nên không liên lạc ngay từ đầu). Năm phút sau, cũng chính vị bác sĩ kia gọi đưa bà qua phòng chăm sóc đặc biệt để theo dõi (một bệnh nhân một phòng). Tôi nghĩ bụng, nếu không phải nhờ quan hệ, quen biết thì đến bao giờ mẹ tôi mới được ngó ngàng tới?Lần khác, tôi bị nhiễm Covid-19 lần đầu, lo sợ đủ điều, gọi điện nhờ y tế đến nhà nhưng mãi không thấy. Vậy là tôi lại lóc cóc chạy lên trạm y tế. Trạm có hai người trực, họ nói tôi ngồi chờ. Khai báo xong, tôi đợi khoảng nửa tiếng mới có bác sĩ mặc đồ bảo hộ kín từ đầu đến chân, đeo khẩu trang, kính chắn giọt bắn tới thăm khám. Người này đứng cách tôi khoảng ba mét nên tôi hầu như không nghe được. Tôi phải hỏi lại rất nhiều, khiến người này khó chịu: "Chị biết tôi mệt lắm không?".Nghe vậy, tôi nghĩ thầm trong bụng "tại chị chọn nghề chứ đâu phải tôi chọn thay chị đâu?". Thông cảm cho mùa dịch, các thiên thần áo trắng cực khổ, tôi chỉ biết im lặng, sợ nói lớn "thiên thần" lại bỏ đi luôn thì khổ. Thế rồi, người ta bỏ tôi luôn thật. Trở về nhà theo dõi, mãi bảy ngày sau họ mới phát cho tôi hai vỉ thuốc hạ sốt, hai vỉ Vitamin C. Bệnh tình đã đỡ nên tôi không nhận, nhưng họ vẫn ép ký tên cho đúng quy định.Và còn nhiều lắm những thức chướng tai, gai mắt mà tôi không thể kể ra hết ở đây. Nói vậy để thấy rằng, ngành Y bây giờ đã có những chuyện nhà trường thì tăng học phí, người học đầu tư cũng cốt để ra trường mở phòng khám kiếm tiền bù lại. Câu chuyện y đức trong bối cảnh kinh tế thị trường rồi sẽ ra sao?>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Biết là chuyên môn của bác sĩ người nhà không nên can thiệp nhưng mà đặt trong tình huống đó không ai có thể bình tĩnh được. Nếu như tất cả các bác sĩ đều bận thì không nói, còn đứng nói chuyện trong khi bệnh nhân đau đớn suốt 30p thì không được. Nếu là một người có tâm thì bác sĩ cần tới xem qua tình hình bệnh nhân nếu thấy k nghiêm trọng thì báo người nhà để họ yên tâm. Đằng này khi người ta đến phòng cấp cứu kêu đau quằn quại mà mình đứng đó k làm gì cả là k chấp nhận được Thật ra cũng không phải tự nhiên mà người nhà bệnh nhân nỗi nóng, có một lượng nhỏ bác sĩ phải học lại cách ứng xử và lương tâm nghề nghiệp của mình. Tôi bên Mỹ về VN bị tai biến gd đưa tôi vào Bv đại học y dược,để cấp cứu nhưng nhân viên,y tá,và BS họ đều thờ ơ,mặc dù miệng mồm tôi bị méo ,bản thân bat tội,hơn 45 phút sau Ho gọi gd tôi vào dong tiền rồi họ mới cho nhập viện,tôi không quơ đũa cả nắm,nhưng tôi thấy nhiều y bác sĩ ở VN làm trái ngược với lời thề khi họ nhận van bằng BS .thật vô lương tâm. Vâng! Họ nhìn một cái thì biết ngay ai cần hỗ trợ khẩn cấp hay không! Nó cũng giống việc bạn nghĩ, làm quen một công việc nên vừa làm vừa nói chuyện cũng không sao, và hãy xem thử, có bao nhiêu phần trăm có sai sót khi vừa làm vừa nói chuyện? Đủ nhiều để các công ty ra quy định không nói chuyện trong giờ làm việc (không chỉ vì gây ồn). Trở lại công việc của ngành y, bạn vừa làm vừa nói chuyện vẫn có khả năng sai sót và sai sót của bạn tính bằng mạng người. Đó là chưa kể, bạn chọn ngành y thì bạn phải có tâm trong việc cảm thông với nỗi đau của người khác. Bạn không cần đau dùm nhưng cần thái độ nhẹ nhàng, giải thích, không phải đứng nói cười, mặc người bệnh tự hiểu bác sỹ biết ai cần hỗ trợ gấp.Vnexpress hãy thử làm một cuộc điều tra nhanh, thử xem có bao nhiêu người từng khó chịu ít nhất 3 lần với thái độ của nv y tế, có được bao nhiêu người chưa từng? Và qua đó, yêu cầu ngành y tế cần chấn chỉnh lại đội ngũ nv. Ít ra người bệnh khám chữa bệnh đều trả tiền dịch vụ, tự mình hoặc miễn phí do NN trả, và việc của họ là phục vụ, lương thấp hãy phản ánh với chính sếp họ, bv cũng như một DN. Nv y tế muốn so đo lương mình, hay khoản chi trả bèo bọt của người bệnh, hãy chuyển sang bv tư! Y bác sĩ có chuyên môn chỉ nhìn qua là biết bệnh nhân nào thật sự cần được cấp cứu kịp thời, nhiều người mất bình tĩnh vì không hiểu điều này, vậy thì tại sao không giải thích cho người nhà bệnh nhân hiểu ngay từ đầu thay vì tỏ ra bình thản thậm chí thờ ơ trong khi người nhà bệnh nhân đang hoảng loạn. Chỉ những ai phải nằm viện cần cấp cứu mới hiểu đc. Năm 2002 Chân tôi tai nạn rất nặng nhưng k đc phẫu thuật mà chỉ thay băng gần 2 tháng trời, nằm nhiều đến nỗi thối cả thịt, đến khi bệnh viện yêu cầu tháo khớp vì k giữ đc chân nên bm tôi quyết định ra bệnh viện tư và may mắn giữ đc bàn chân. Sự vô cảm của bác sỹ ở đây suýt chút nữa thì đã lấy đi bàn chân của tôi. Chúng ta chỉ nhìn thấy một mặt của một vấn đề khi xem những video hành hung bác sĩ trên mạng( đồng ý rằng sử dụng vũ lực là sai ở trong bất kỳ hoàn cảnh nào)Nhưng phải nói rằng trong xã hội bấy lâu nay tồn tại rất nhiều người luôn thể hiện một thái độ hách dịch thờ ơ thách thức người khác... Ở trong một số hoàn cảnh người dân không chịu được và k kiểm soát được bản thân!!! Cảm giac vào bệnh viện cứ phải khúm núm cầu cứu. Không bênh gì ai nhưng thực sự nhiều y bác sỹ rất vô tâm trong khi bệnh nhân nằm đau đớn đợi chờ. Chuyện xảy ra thường xuyên ở các bệnh viện quen biết gửi gấm thì ào ào không quen thì họ cứ để đó làm sau hỏi đến thì họ chửi như tát nước vào mặt họ vô cảm vì Ko phải người thân của họ. Ông bà ta dạy rồi tiên trách kỷ hậu trách nhân tự hỏi xem thái độ của mình như thế nào mà thiên hạ đối xử với mình như vậy. Nên nhớ bác sỹ trị bệnh lấy tiền chứ có làm miễn phí đâu. Tôi năm nay 65 tuổi, cb về hưu; tôi muốn nói điều đó để nói về số lần khám bệnh vừa định kỳ vừa bệnh tật của mình. Cứ lấy trung bình mỗi năm khám 4 lần, trong 45 năm làm việc tôi khám gần 200 lần, nhưng phải nói thật trong 200 lần đó chỉ có không đây 10% gặp được y bs vừa tận tình chu đáo (tôi không nhận xét bs giỏi hay giờ vì mình không đánh giá được).Vậy, còn lại toàn gặp y bs thờ ơ, lạnh lùng, khám qua loa, hoặc vừa làm việc vừa tán chuyện, hoặc xem dt v.v....Do đó nói đi phải nói lại ngành yte cần xem xét lại thái độ của chính nhân viên mình trước khi phản ảnh việc khác. Cách đây 10 năm, ba tôi bị nhồi máu não. Gia đình tôi lập tức đưa vào 1 BV vì gần nhà trong vòng 15 phút vì biết thời gian cấp bách. Vậy mà trong phòng cấp cứu tất cả các y bác sĩ đều tập trung vào 1 vị bác sĩ mới mua điện thoại mới để khám phá các chức năng của nó. Lúc mới cấp cứu ba tôi vẫn nhận thức và nói chuyện được nhưng sau 2 tiếng nằm trơ trọi thì ba tôi lịm dần đi, sau nhiều lần yêu cầu hỗ trợ ba tôi được đẩy lên phòng nhưng bác sĩ quyết định rút dây oxy ra. Sau khi mẹ tôi thắc mắc thì 1 y tá bảo là vào phòng bác sĩ trực xin ý kiến và 2 người ở luôn trong đó. 30 phút sau khi họ chạy ra dùng viết viết lên bàn chân thì ba tôi đã không còn phản ứng gì, lúc này các bác sĩ mới la lên rằng ôi tình trạng bệnh nhân nặng rồi và khi đó ba tôi được chuyển vào phòng săn sóc đặc biệt. Ba tôi hôn mê sâu không bao giờ tỉnh lại và ra đi trong 3 tháng tiếp theo.Vậy nếu nói bác sĩ nhìn qua là biết trường hợp nào cần hỗ trợ liền thì tại sao lại đối xử với 1 bệnh nhân bị nhồi máu não như vậy? Bác sĩ phòng cấp cứu áp lực nên thông cảm thì ai sẽ thông cảm cho bệnh nhân và người nhà bệnh nhân khi trông ngóng bác sĩ nhưng lại quá vô cảm.Và nếu người nhà nóng tính không kiềm chế được thì bị lên án nhưng ở trong hoàn cảnh của họ khi nhìn người thân nằm trên giường bệnh mà bác sĩ vô cảm như vậy thì làm sao người ta chịu đựng được. Theo như 2 bên nói thì phải chăng phòng cấp cứu cần thêm 1 nhân viên kiểu như Lễ Tân tiếp khách, khi ai vào cấp cứu, thì người đó đứng ra trao đổi tình trạng với người nhà, để ai cũng hiểu cái nào nguy hiểm cái nào không, nhưng lỡ như người thân không may mất đi trước tiếng cười đùa của Y BS thì ai sẽ chịu trách nhiệm đây, mong sao mọi thứ ôn hoà, đặc biệt ai cũng mạnh khỏe bình an! Chưa có thống kê nghiên cứu, nhưng theo cảm quan trực tiếp những lần đã vào BV thì thôi thấy 99/100 trường hợp (tôi nhìn thấy) thì BS đều rất vô cảm với bệnh nhân, khi gia đình kêu cứu thì họ vẫn cứ cười đùa, vừa ăn vừa giỡn, uống nước , cf... Nếu người nhà hỏi nữa thì họ sẽ quát lại! Nên nhìn vấn đề cả 2 phía! CÓ THỜI GIAN TÁM CHUYỆN MÀ BỆNH NHÂN LƠ ĐI THÌ ĐÓ GỌI LÀ GÌ.... CHỜ KẾT QUẢ XÉT NGHIỆM ĐÓ CHỈ LÀ CÁI CỚ THUI, CÁI TÂM KHÔNG CÓ THÌ NÓI GÌ CŨNG XONG.
Trả giá vì mặc sexy Gần đây, đọc một số bài viết về việc các cô gái ăn mặc sexy, tôi cũng muốn đóng góp một số ý kiến của riêng mình. Quả thật, việc ăn mặc thế nào nên là tự do cá nhân của mỗi người. Trừ một số nơi tôn nghiêm như chùa, nhà thờ, một số nơi cần chuẩn mực như công sở, trường học... thì cần chuẩn mực, nghiêm túc, kín đáo, còn việc ăn mặc bên ngoài khác nên là thoải mái nhất cho chính người mặc, chứ không phải làm vừa mắt những người xung quanh.Tuy nhiên, việc gì cũng có hai mặt của nó. Bạn ăn mặc thế nào là quyền của bạn, nhưng người khác nghĩ gì về bạn thì cũng là quyền tự do của họ. Bạn không muốn họ ép mình phải thay đổi quan điểm, thì bạn cũng không thể ép họ thay đổi quan điểm khi đánh giá về người khác. Đây là cái giá phải trả cho việc lựa chọn của mỗi người. Cuộc sống là vậy, luôn phải đánh đổi để có được thứ bạn mong muốn.Chúng ta không thể bắt mọi người phải giống nhau, chỉ cần bạn thích và có thể chấp nhận hậu quả, thì hãy bỏ ngoài tai những lời gièm pha của người khác. Ngoài ra, các bạn hãy tự nghĩ xem, có bao nhiêu lần, chúng ta không có một nhu cầu cụ thể, nhưng một hoàn cảnh vô tình đã làm ta phát sinh nhu cầu đó? Ví dụ, nhiều hôm, chúng ta không đói bụng, không thèm ăn gì cả, nhưng khi vô tình đi qua một quán nướng thơm phức, đột nhiên, bạn cảm giác thèm ăn trỗi dậy, mặc cho ta đang cố nhịn ăn để giảm cân.>> Phán xét phụ nữ mặc sexyTrong tình huống đó, sẽ có người kiềm chế được, nhưng cũng có rất nhiều người không, nên sẵn sàng phá bỏ quy tắc, ghé vào thưởng thức món ăn hấp dẫn trước mắt. Thực ra, tất cả chúng ta đều là động vật bậc cao. Dù có lý trí, có suy nghĩ, nhưng suy cho cùng vẫn là động vật, vẫn phải từng giờ, từng phút thỏa mãn nhu cầu của thể xác như đói, khát, khó chịu, dễ chịu... Tùy khả năng kiềm chế và hoàn cảnh, chúng ta có thể kìm hãm hoặc muốn phải thỏa mãn nhu cầu ngay lập tức.Khi bạn ăn mặc sexy, bạn phải xem xét khả năng đó. Sẽ có những người đàn ông khác bị hấp dẫn tình dục với những bộ phận nhạy cảm trên cơ thể mà bạn đang khoe ra, dù có thể ngay trước khi thấy bạn, họ đang không có nhu cầu đó. Họ có kiềm chế được hay không, nhu cầu phải thỏa mãn ngay cảm xúc của họ lại là chuyện chính bạn cũng không thể kiểm soát được. Nếu họ kiềm chế được thì tốt, nhưng nếu không, họ sẽ nảy sinh ý đồ xấu ngay với bạn, hay với bất kỳ ai khác để thay thế, và đó lại là việc cần phải xem xét.Tóm lại, tôi chỉ muốn góp ý rắng, không ai cấm bạn ăn mặc sexy theo sở thích cá nhân, tôi cũng rất tôn trọng quan điểm của mỗi người. Tuy nhiên, xin hãy cẩn trọng trước mỗi quyết định ăn mặc của mình và nên có chừng mực trong việc sexy thế nào là đủ, ở đâu và với ai, để tránh những hệ lụy tiêu cực không đáng có.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Hồi xưa, lúc mới ra trường, tôi đi làm mà gặp mấy anh dê xồm là tôi rủ bà chị cùng phòng, lôi vào thang máy, lấy áo vest trùm đầu đánh cho một trận. Lần sau gặp nhau cười trừ thôi.Họ quấy rối hay không họ cũng biết nhìn thái độ của phụ nữa cho nên các chị em nên biết tự bảo vệ mình. Đúng vậy! Hành động dứt khoát và lên án trước những hành vi quấy rối tình dục là biện pháp cần thiết ban đầu để bảo vệ bản thân trước khi nghĩ đến cơ chế trừng phạt Rất đồng tình với bạn. Tôi thì không bị sếp quấy rối, số tôi đa số làm cho sếp nữ. Nhưng tôi trước tôi làm lĩnh vưc tiếp xúc với khách hàng rất nhiều nên bị gạ tình cũng nhiều, Có ông gặp tôi thì kể chuyện gia đình hạnh phúc, ổng tự cho ổng là chồng tốt. cha tốt, nhân viên ngưỡng mộ ổng. Vậy mà vài tháng sau tối ổng điện thoại rủ tôi đi cf. Tôi toàn từ chối khéo, ổng rủ đúng 3 lần tôi từ chối hết, ổng hiểu và không làm vậy nữa. Có những khách cũng manh nha ý định là tôi phủ đầu bằng nhiều cách để họ hiểu rằng tôi không có phải hạng như vậy..Nhìn ông nào cũng lịch lãm đạo mạo, gia đình hạnh phúc con cái giỏi giang mà đúng là k ngờ tới. Nhờ đấy mà ngay cả khi có ông chồng tốt trong mắt mọi người tôi vẫn dè chừng vì bao năm đi làm tôi thấy được nhiều thứ bất ngờ. Thực tế tôi chưa hiểu lắm về cách nhận định quấy rối tình dục là như nào. Ko rõ ràng.Trong bài viết bá vai, bá cổ thì gọi là rõ ràng rồi. Nhưng trường hợp tán tỉnh thì sao, chứ ko lẽ nếu gặp đối tượng thích mình thì là ok, còn ko thích thì nó không thích mình quay lại kiện là thành quấy rối. Con cừu mới im lặng trước con sói thôi Ăn mặc hở hang cũng là quấy rối tình dục. Đôi khi cái áo, cái cái váy của các bạn quá khiêu khích cũng có thể đẫn đến hành vi quấy rối tình dục, bởi người ta lầm là bạn đang ngầm gửi 1 thông điệp Ok bạn Nghe lý thuyết mạnh mẽ nhĩ, xem ra sếp phải xem vẻ mặt nhân viên mà sống rồi ! Chị nói phải lắm. Tôi là đàn ông nhưng hưởng ứng thái độ đối xử của chị 100%. Cả đời tôi chưa bao giờ dám có lời nói động chạm đến phụ nữ ở công sở chứ đừng nói động vào người họ. Tôi không bao giờ bao che cho các hành động của mấy đàn ông tồi.
Dọa ma trẻ con Tôi vẫn còn nhớ rõ lần đầu tiên tôi được kể chuyện ma khi tôi năm, sáu tuổi. Bà cụ hàng xóm mô tả con "ma mẹ sài" lưỡi dài như đòn gánh từ dưới đất chui lên, miệng phun ra lửa... làm tôi và đám bạn cùng xóm sợ chết khiếp.Từ đó tôi bắt đầu sợ ma. Những năm tháng sau đó người lớn xung quanh tôi tiếp tục kể các câu chuyện ma để... mua vui và để dọa trẻ con. Nỗi sợ ma, và sợ những thứ vô hình trong bóng tối, nhất là khi ở một mình, ngày càng lớn.Tôi thậm chí không dám đi vào góc tối trong nhà mình. Tình huống tương tự lặp lại với đứa cháu bảy tuổi của tôi bây giờ. Dù gia đình không kể chuyện ma nhưng do cháu xem Youtube nên sợ đến mức không dám đi vệ sinh một mình vào buổi tối.Ngoài ma, những năm trước người lớn còn lấy "ông ba bị" để dọa trẻ con. Những con vật dễ bắt gặp và khá lành như gián, thạch sùng, chuột... cũng được người lớn dùng để làm cho trẻ con sợ.Những nỗi sợ vô hình và phi lý đã được người lớn nhồi nhét vào đầu óc trẻ con như vậy. Người ta làm như thế từ đời này qua đời khác vì cho rằng trẻ con sẽ nín, sẽ nghe lời, sẽ ăn cơm... vì sợ.Nhưng chút "tác dụng" nhỏ đó hóa ra lợi bất cập hại trong việc giúp trẻ mạnh dạn và tự tin. Vậy thì có nên dạy trẻ con biết sợ cái gì đó không? Tôi cho rằng nên. Nhưng đó phải là những thứ đáng sợ thật sự để từ đó trẻ học được cách hành động đúng, ví dụ như sợ điện giật, sợ nước nóng, sợ vật sắc nhọn, sợ trơn trượt trên sàn ướt, sợ đuối nước...Đồng thời, tuyệt đối không dạy trẻ sợ những điều không có thật và những thứ không đáng sợ. Tôi thực hành với chính cậu con trai hơn ba tuổi của mình. Khu chung cư nhà tôi dạo này có rất nhiều gián. Mỗi lần bắt gián tôi đều rủ cháu đi bắt cùng.Ban đầu cháu cũng hơi sợ nhưng sau vài lần thì cháu đã thoải mái chạm tay vào con gián. Cháu chưa nhìn thấy con chuột thật nhưng tôi cũng chưa bao giờ dùng chuột để dọa cháu. Quả nhiên khi tới nhà dì chơi cháu đã không hề sợ khi dì doạ là con chuột sẽ cắn (trong khi đó con trai của dì rất sợ chuột).Tôi cũng dạy cháu nhận biết nóng - lạnh và phản ứng giật tay lại khi vô tình chạm vào thứ gì đó nóng, đồng thời lùi ra xa. Tôi chỉ cho cháu chỗ có ổ cắm điện và giả làm động tác như bị điện giật nếu chạm vào, sau đó tôi xua tay nhắc cháu là ổ cắm điện nguy hiểm không được chạm vào.>> Trẻ chưa biết chữ thì đọc sách, truyện thế nào?Trong khu chung cư có đường nội bộ, dù không quá đông đúc nhưng ô tô, xe máy đi lại thường xuyên. Do cháu đã được dạy nên mỗi khi bước chân từ vỉa hè xuống đường là cháu đều dừng lại quan sát, nhất là khi nghe thấy tiếng xe ở gần. Chính tôi cũng bất ngờ vì cháu học điều này quá nhanh và thực hành rất chính xác.Tôi lại nhớ việc một người bạn của tôi đăng một bài lên Facebook khi chứng kiến nhiều vụ trẻ em bị đuối nước một cách thương tâm. Chị cho rằng vào những dịp hè như thế này thà dạy trẻ học bơi cũng như các kỹ năng thích nghi và sinh tồn còn hơn là cho trẻ học thêm quá nhiều kiến thức cao siêu mà có khi cả đời không bao giờ dùng đến.Tôi thấu hiểu điều chị so sánh vì một người họ hàng của tôi đã mất một lúc ba đứa cháu do đuối nước khi tắm sông. Tôi cứ ước giá như ba đứa trẻ ấy biết sợ đuối nước để không liều lĩnh tắm sông khi không có người lớn, hoặc biết bơi thì có thể các cháu vẫn còn sống.Một đứa trẻ lớn lên an toàn, khỏe mạnh, mạnh dạn và tự tin là điều mà cha mẹ nào cũng muốn. Nhưng đôi khi cách người lớn chúng ta dạy trẻ không đúng về những điều đáng sợ và không đáng sợ lại góp phần làm cho trẻ nhút nhát, kém thành công, thậm chí đánh đổi bằng cả tính mạng.>> Chín lợi ích khi rèn con làm việc nhà từ nhỏLà một người trưởng thành, tôi không tin là có ma nhưng tôi vẫn sợ thứ gì đó mơ hồ khi một mình ở những nơi hoang vắng vào ban đêm. Tôi hoàn toàn phân biệt được nỗi sợ mơ hồ đó với nỗi sợ bị cướp.Thế nên, nếu có thể quay ngược thời gian, tôi ước mình và những người bạn cùng xóm năm xưa đã không phải nghe những câu chuyện ma từ bà cụ hàng xóm kia và từ những người lớn khác.Nguyễn Minh Hoàng>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Quy định cấm dạy thêm học thêm chỉ để cho vui. Điều bất thường diễn ra thường xuyên trở thành bình thường! Ngày xưa mình cũng thế, ham chơi nên không học mẫu giáo. Bố mẹ mình giáo viên nên xin được mình vào trường điểm của tỉnh. Kết quả là như con bạn, cả lớp có mình mình ko biết chữ. Từ đấy mình có xu hướng khép mình, tự ti vào bản thân, vì cũng nghĩ ngây ngô như bé nhà bạn là tại sao anh cũng học giỏi, chỉ mình mình học dốt. Cũng may bố mẹ mình nhận ra sớm, lại là giáo viên nên cũng uốn nắn và kèm mình kịp nên từ cấp 2 trở đi mình học tốt hẳn. Nhưng mấu chốt ở đây là xã hội của VN đang như thế. Mà không chỉ xã hội VN, nhìn chung xã hội châu Á là thế, các nước như HQ hay TQ trẻ con đều học nặng kinh khủng. Mình sống trong môi trường nào thì phải theo nấy thôi, mình cũng sẽ phải cho con học chữ sớm để ko giống mình hồi bé. Còn nếu bạn muốn con bạn vào lớp 1 mới học chữ thì có thể cho con học các trường quốc tế, nhưng đổi lại bạn phải có điều kiện vì đã học trường quốc tế là phải theo từ tiểu học lên hết Đại học. Thì có quyền đó mà. Có ai cấm đâu.Nhưng cũng không thể cấm người ta rèn con trước khi vào lớp một. Thật không còn gì để nói, thật là buồn cho bệnh tranh thủ để cướp tuổi thơ của con mà không biết! con tôi vẫn học trước, vẫn chơi vui vẻ vẫn thoải mái, do bạn không biết cách thôi Mỗi thời mỗi khác rồi. Giờ trẻ em 4 tuổi là đã đi học đê tiếp xúc môi trường tập thể xung quanh. Học chữ, tập viết rồi. Hãy để con trẻ lớn cùng với lứa bạn Mình sinh năm 98, nghĩa là lúc học mẫu giáo tròn 20 năm trước rồi mà lúc đó mình còn học đọc, viết, làm toán, tiếng Anh trước khi vào lớp 1 nữa. Nói gì đến trẻ con 20 năm sau mà không đi học thì là thụt lùi chứ không phải đúng tuổi đâu ạ. Thật ra chẳng ai bắt con bạn phải học trước cả vì hầu như chẳng trường mần non nào dạy đâu, chỉ mấy trường tư thi thoảng dạy ( NN biết dạy học sẽ phạt nặng đó ) vì cho con nít chơi hoài cũng chán nhưng con bạn sẽ rất buồn khi vào lớp 1 , tự mình không đọc được hoặc đánh vần rất kém, có truyện tranh chỉ xem hình, trong khi các bạn khác thì đọc tưng bừng, viết ào ào.Ai cũng nói làm vậy là mất tuổi thơ của con, không được chơi, không được đùa nhưng vào lớp 1 thì có chơi có đùa cũng không được vì lúc đó con người khác thì chơi còn con mình thì lo cắm đầu mà học thêm. Có nhiều đứa lên lớp 2 lớp 3 vẫn đánh vần vì chưa rành mặt chữ, lúc đó lại thấy tội vì còn tiểu học mà phải đi học thêm sau giờ đi học ở trường.Tôi có 3 con thì 3 đứa vào từ lớp lá đã đọc truyện vanh vách, không phải do ép học thêm đâu mà học trường Sơ , họ đem học ra cho chơi , mà tụi nhỏ cũng thích vì chơi mà học mà ,thế là đọc truyện từ khi còn chưa vào lớp 1. thực tình việc chạy đua học và việc dạy thêm thì tôi không đồng tình, tuy nhiên ở độ tuổi 4 thì bố mẹ cũng nên cho con tiếp xúc dần với mặt chữ, không đặt nặng vấn đề về việc học, ở đây chỉ là cùng con trải niệm ngôn ngữ .Tùy vào khả năng của từng bé, nhiều bé tiếp thu tốt có khi 5 tuổi có thể đánh vần ... tầm 6 tuổi có thể tự đọc sách, nó giống như mở ra một trân trời mới cho bé.Thấy bên trên có anh bạn nói "cướp tuổi thơ của con" làm tôi đến bật cười, đồng ý nếu bố mẹ đặt nặng vấn đề về học thì đúng là cướp tuổi thơ của con, tuy nhiên việc cho bé tiếp xúc với chữ, hướng dẫn con đánh vần, đọc truyện cùng con thì nó là một phạm trù hoàn toàn khác. Con tôi có quyền chưa biết đọc, biết viết, biết làm toán trước khi vào lớp một.=> Cái này tôi nghĩ là một sự hiểu lầm phổ biến của phụ huynh ở vn. Theo tôi biết thì trẻ mẫu giáo công lập vẫn được dạy đọc và viết một cách chính thức. Hay nói cách khác, việc biết đọc và viết (ở mức độ nào thì tôi nghĩ do BGD quy định) trước khi vô lớp 1 đã là một yêu cầu chính thức. Nhưng có lẽ tuỳ trường mẫu giáo mà có khác nhau về chất lượng hay khối lượng học. Có thể là ở trường của con bạn, các bạn khác đã học thêm bên ngoài nên tiếp thu nhanh, cô giáo thì chạy theo số đông hs chứ không quan tâm riêng từng em, cho nên con bạn cảm giác không theo kịp. Nó có thể không hoàn toàn lỗi do bạn, nhưng một khi bạn đã biết như vậy mà vẫn để con tự bơi thì sẽ là lỗi của bạn. Bởi vì khả năng cao là tình hình ở mẫu giáo sẽ được tái diễn ở lớp 1 nếu bạn không chuẩn bị trước cho con. Con của bạn tôi năm nay 2 tuổi đã đọc được chữ cái theo âm tiếng Anh rồi. Ở VN học trước là chuyện bình thường. Học thêm cũng giống vậy thôi. Bạn muốn cho tụi nhỏ chơi nhưng xu hướng là học trước thì đành cho tụi nhỏ học trước đi chứ để lên lớp 1 mà thua bạn bè rồi cô giáo dạy lướt qua là khả năng con bạn bị trù dập hoặc tự kỉ là cao đấy. Đâu ai cấm con bạn vừa học vừa chơi, chơi trò học, biến những thứ nhàm chán thành sinh động. Theo tôi bạn nên cho con làm quen dần với chữ và số khi còn ở mẫu giáo, tệ nhất khi vào lớp một con bạn phải biết hết tất cả mặt chữ và số đếm. Ngày xưa thì lớp 1 cô giáo sẽ dạy những cái đó nhưng chương trình tiểu học bây giờ khác xa thời xưa, việc con bạn ko biết viết chữ viết yếu hay đọc chậm sẽ tốn kém thời gian của cô giáo và các bạn khác. Trẻ con bây giờ cũng thông minh hơn ngày xưa, tôi nghĩ sẽ ko khó để dạy chúng. Chỉ là bạn có chịu dạy hay không thôi. Con tôi bây giờ sắp vào lớp 4 và tôi chưa bao giờ thấy học trước là thừa thải, bạn dạy cho con bạn trc sẽ biết đc sức học của con ntn để từ đó phối hợp với cô giáo để có kết quả học tập tốt hơn! Chúc bạn sức khỏe! Dạy học toán học chữ chẳng có gì là xấu. Cái xấu một là dạy nhồi nhét, ép học; hai là chẳng thèm quan tâm rồi thả nổi và lấy lý do "tuổi thơ cần được chơi".Việc biết một điều gì đó mới mẻ là xấu vậy sao? Bình thường ở nhà cho học thế giới quan, khoa học, tự nhiên. Song hành với đó thì mình cho nó biết chữ a, chữ b, biết cộng 1, 2 số. Đừng có lấy chỉ tiêu là phải học xong trước khi vào lớp 1 là được. Cũng chẳng cần phải so sánh bạn của con học được gì rồi vặn vẹo con. (Nên nhớ bạn đem con mình không cần biết chữ với việc bạn của con biết chữ cũng là một kiểu so sánh, đây là so sánh ngược.)Nhưng việc cố chấp gạt luôn chuyện học chữ và học số ra khỏi độ tuổi 3-6 (theo ý kiến cá nhân) là chẳng qua bạn đang cố chứng minh mình đúng bằng cách đem con vào làm thí nghiệm thôi.Não của con người cũng như cơ bắp, không được rèn luyện thì cũng yếu ớt và kém tư duy. Việc học ở đây là rèn luyện cho con thói quen suy nghĩ và ghi nhớ, thói quen tới đúng giờ. Nhưng cũng đồng thời cần biết là con ở độ tuổi này có rất nhiều thứ phải học nên đừng có cố ép quá thôi.Tóm lại: Việc học hành của con trẻ ép quá hay thả quá đều không tốt.Những quan điểm trẻ con nên được chơi thì các bạn liệt kê 1 ngày con bạn chơi những gì xem nào? Hay là không ở trường thì ôm ti vi với điện thoại cho tới lúc ngủ?
'Rất nhiều người Việt lái xe quá chậm' Ngày hôm qua tôi vội tới chỗ làm nhưng đã phải lái xe chậm rãi sau một chị đi xe máy suốt quãng đường chừng 500m. Chị cứ đi lững thững chưa tới 20 km/h như đang bận suy nghĩ gì đó. Tôi không dám nhấn còi to sợ chị giật mình, nhưng bấm còi nhỏ thì dường như chị không nghe thấy.Rất nhiều xe máy luồn lách qua được nhưng tôi thì chịu chết, mặc dù chỉ cần chị nép sang phải chừng một mét thôi là tôi đã có thể vượt lên. Xe có kính chiếu hậu nhưng chị không nhìn mà nếu có nhìn thì chị cũng chẳng thấy tôi nhá đèn vài lần, vì gương xe đã cụp vào trong.May quá cũng đã tới ngã tư đèn đỏ. Nhưng thật kỳ lạ, mặc dù đi rất chậm nhưng chị ấy đã lách qua lối dành cho người rẽ phải và vượt lên đứng quá vạch cho người đi bộ. Tưởng chị sẽ đi nhanh từ đây, ai ngờ đèn xanh rồi chị lại không để ý, đến khi những xe phía sau dồn dập hú còi, chị mới lại lững thững đi tiếp, vẫn giữa làn, vẫn cái tốc độ "kinh điển" ấy.Tôi nói "kinh điển" vì đó là tốc độ chung của xe cộ trong nội thành ở Việt Nam, và vì tôi có một bà chị họ cũng rất tự hào vì ra đường không bao giờ chạy quá 20 km/h.Tôi đùa rằng chi đi như vậy là đang cản đường xã hội, nhất là lúc giờ cao điểm rất nhiều người cần đi nhanh, nhưng chị nhất quyết rằng phải an toàn cho mình trước đã.Thật ra, không riêng gì chị họ tôi hay người phụ nữ kia, trên đường Việt Nam có quá nhiều người đi với tốc độ rất chậm. Đó là những cụ già 60-70 tuổi vẫn phải chạy xe máy mưu sinh với tấm lưng đã còng, bàn tay run rẩy. Những phụ nữ chân yếu tay mềm mặc đồ quây kín để tránh cái nắng như thiêu đốt, rồi những người không đủ năng lực hành vi lái xe, không nắm luật giao thông hoặc bỏ qua luật giao thông.Chỉ cần đứng ở một ngã tư năm phút là ta thấy rõ toàn cảnh giao thông Việt Nam. Rất nhiều xe chạy chậm nhưng tới ngã tư là lách lên đè vạch. Rồi xe rẽ trái nhưng lại cứ đi làn bên phải, đến lúc đèn xanh bật lên thì tạt đầu bên trái cản đường những người đi thẳng. Vậy là tất cả cùng đi chậm.Chưa hết, dòng xe cần thoát đi cho nhanh để giải phóng mặt đường nhưng rất nhiều người qua ngã tư rồi, đường vắng vẫn chạy 20 km/h. Hơn thế, họ chạy xe chậm nhưng không nhường đường, không quan tâm những xe đang chạy sau mình. Đó chính là một hành vi làm phiền xã hội, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người khác.Đi chậm cho an toàn, nhưng văn hóa nhường đường không có nên khiến cả xã hội cứ phải chạy từ từ ngoài đường, dẫn đến kẹt xe. Điều nay khiến chúng ta mất quá nhiều thời gian giao thông dẫn đến trì trệ, làm chậm tăng trưởng kinh tế và phát triển trên mọi lĩnh vực.Điển hình của giao thông ở Việt Nam là những con đường mỗi chiều chỉ có hai làn xe, xe máy và ôtô đi chung. Một ôtô và vài xe máy dàn ngang chạy rề rà là cả đoàn xe phía sau phải đi chậm. Ức chế nhất là những người chạy xe kiểu rùa bò như này trên đường TP HCM - Phan Thiết.>> Đường hẹp, xe 'rùa bò' ám ảnh tài xế Phan Thiết - Sài GònMột nguyên lý rất đơn giản là chỉ cần ôtô nép vào bên trái, xe máy nép vào bên phải là ắt sẽ có lối giữa cho những người cần đi nhanh vượt lên. Nghe thì đơn giản, nhưng thực tế là không tưởng, bởi xe cá nhân đã quá nhiều và luật giao thông không điều chỉnh nổi nữa.>> Hà Nội cấm xe máy - 'đau đớn' cũng phải làmThật sự, tôi không trách cứ những người chạy chậm, mà chỉ thấy cảm thông vì đó là vấn đề chung của giao thông Việt Nam, khi có quá nhiều người phải chạy xe cá nhân ra đường vì khó hay không có lựa chọn nào khác.Tôi chỉ ước ao giá như những người phụ nữ chân yếu tay mềm kia, những cụ già run rẩy mưu sinh kia, những người yếu thế phải vất vả bươn chải giữa dòng xe cộ mịt mù nắng nôi khói bụi kia được vứt bỏ xe máy để an toàn trên xe công cộng máy lạnh mỗi khi phải ra đường.Rất nhiều người yếu thế, không đủ sức khỏe, không nắm rõ luật vẫn phải lái xe cá nhân ra đường, vì họ không có lựa chọn nào khác, và vì xe cá nhân đã phát triển nhiều đến mức tiện lợi và tùy tiện, khiến lợi ích cá nhân "đè bẹp" lợi ích chung.Bài toán duy nhất để giải quyết vấn nạn kẹt xe, xe chạy quá chậm, là hạn chế tối đa xe cá nhân. Cách làm như thế nào thì đã có quá nhiều người nói rồi, tranh luận đã quá nhiều rồi, lo lắng, ngụy biện nhiều rồi, nhưng thế giới thì cũng đã giải quyết xong từ cả trăm năm trước rồi.Con đường phát triển đã rõ ràng, chỉ là chúng ta có đi, có muốn đi hay không mà thôi.Thành Vinh>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Mọi nguời hoàn toàn nhầm lẫn nên cứ tranh luận về nguyên nhân tắc đường là do xe hơi hay xe máy. Tôi trả lời là do quy hoạch. Xe hơi hay xe máy không phải nguyên nhân. Dẫn chứng như khu đô thị Phú mỹ Hưng chả bao giờ tắc, còn quy hoạch như đường Lê Văn Lương Hà nội với các cao ốc 2 bên thì đi bộ hết cũng tắc. Tiêu đề là giải cửu xe buýt nhưng tác giả lại đề xuất nâng mức phạt khi không mua BH xe máy - cái mà mua chỉ để phòng thân chứ khi xảy ra chuyện thì tiền túi mình phải bỏ ra nhưng không biết khi nào được BH giải quyết. Cho nên mình không đồng ý với giải pháp mà tác giả đưa ra. :-) Tôi đi qua hơn 40 quốc gia trên tg, tôi nhận xét ko nơi nào lưu thông hỗn tạp hơn VN. Ngay cả đi bộ qua đường tôi còn sợ phải nhờ ng dẫn qua Ở Paris và Marseilles, người dân nội ô không có xe vì nhà nước cấm đậu xe ở nội ô kể cả trong hẻm, đậu xe trái phép bị phạt rất nặng,, người dân ngoại ô có ô tô nhưng đi làm bằng xe buýt vì không có chỗ đậu xe. Ở Sing để có được một ô tô chi phí rất nhiều rồi phải mua chỗ đậu xe rất đắt, người dân buộc phải đi xe buýt. Ở các TP lớn của Trung Quốc cấm xe máy ,kết quả bây giờ kẹt xe trầm trọng vì ô tô. Hiện nay ở TP HCM, xe buýt ế vì đi xe máy và ô tô tiện lợi hơn, ngoài tiền xăng chi phí cho việc đậu xe và gởi xe rất rẻ, thậm chí miễn phí. Muốn giảm kẹt xe thì phải buộc người đi xe cá nhân chi nhiều tiền như Sing, Cần phải buộc người dân đi xe buýt bằng cách cấm đậu xe ở lòng đường, lề đường, trong hẻm ở trung tâm TP, ở các bãi giữ xe trong nhà tăng phí gửi xe lên theo giờ, thí dụ một giờ gửi xe máy năm ngàn, một giờ gửi ô tô bốn chục ngàn. 70% người đi xe cá nhân để đi làm và gởi xe ở các bãi giữ xe hoặc đậu xe dưới lòng đường trong tám giờ, nếu trả phí gửi xe theo giờ một ngày xe máy là bốn chục ngàn, ô tô là ba trăm hai chục ngàn, người dân bị buộc phải đi xe buýt ,xe cá nhân ra đường sẽ giảm 50% . Sai ai nói gửi xe rẻ !!! hãy so sánh lượng công nhân bao nhiêu 1 tháng? nếu đóng bảo hiểm khi bị tai nạn giải quyết người đóng được như hợp đồng không? khi có quyền lợi thì người ta tự cân nhắcxe buýt tốt, tiện lợi thì người ta tự thấy lợi người ta đi thôi!!!! hãy nói cứu cơ sở hạ tầng thì đúng hơn, !!! Ngày xưa cấm sinh con thứ ba, nhiều người bức xúc. Rồi xã hội phát triển, chẳng cấm người ta cũng không sinh nữa. Xe máy cũng vậy thôi, đến lúc nào đó tự người ta bỏ vì đó là loại phương tiện kém an toàn, bất đắc dĩ mới phải dùng. Điều cần làm để người dân sớm bỏ xe máy là quy hoạch đô thị tốt và từng bước phát triển xe công cộng thật tốt, hạn chế ô tô cá nhân. Bạn thích xe gì thì bạn cứ đi xe đó , sao cứ phải quan tâm hay tìm cách can thiệp vào lựa chọn của người khác nhỉ ? Xe bus không gây tắc đường, không xả thải khói chắc ? Thử cấm ôtô ở trung tâm TP 1 tháng xem, tôi bảo đảm hết kẹt xe liền, tôi hứa đó. Ngày xưa ít ôtô không bao giờ có kẹt xe vì hạ tầng giao thông ở việt nam không dành cho ôtô, hạ tầng không theo kịp sự gia tăng số lượng ôtô. Vấn đề là tại sao lại phải bỏ cái thuận tiện để dùng cái bất tiện?? Xe bus nó hội tụ rất nhiều cái xấu mà bạn lại bắt người dân phải sử dụng nó là sao? ( cái xấu của xe bus : chạy ẩu thả, xi nhan len này lại chạy len khác, khói xả đen thui, giờ giấc chậm chạp, móc túi móc bóp móc điện thoại, bến xe rất xa nhà...). Quá nhiều điều bất lợi như vậy thử hỏi ai muốn đi bus, thôi để dành cho bạn và gia đình bạn đi cho rộng rãi nha. Nếu phương tiện cá nhân đã quá tiện và lợi cho đa số người thì đặt vấn đề thay đổi mà làm gì ??? Hả trời Nếu phương tiện cá nhận quá tiện và lợi như bạn nói, ai cần đến xe buýt chứ???? Tắc là do quá nhiều người! tại thành phố nhiều người hơn nông thôn mới tắc! quê tôi chẳng bao giờ tắc đường vì làm gì có người đi chơi đâu mà tắc Vấn đề bạn nói gốc rễ là do quy hoạch, không liên quan gì đến xe máy mà các bạn phen cấm thành kiến với nó. Nếu quy hoạch không quá đông thì chẳng ai tranh với xe buýt làm gì (khoảng 20 năm trước). Nếu thay xe máy bằng xe điện hay xe đạp thì không kẹt à ? Ngon đi xe bus đi làm, đi chợ đón con, tối tăng ca 9h hoặc có việc cần ra đường 21h rồi nói tiếp. Nhiều năm trước, xe bus được ưu tiên phát triển là để giải cứu giao thông công cộng,nay chính nó lại cần được giải cứu. Hài hước thật!
'Đổ lỗi cho phụ nữ mặc sexy' Đọc các bài viết về câu chuyện phụ nữ ăn mặc sexy thời gian gần đây, tôi thấy một lượng người không nhỏ lên án, chỉ trích các ăn mặc có phần "mát mẻ" của các cô gái ngày nay. Thậm chí có người còn cho rằng việc bị gièm pha, phán xét, thậm chí bị người khác chụp ảnh đăng lên mạng là cái giá phải trả cho việc ăn mặc hở hang. Cá nhân tôi hoàn toàn không đồng tình với tư tưởng này.Đúng là suy nghĩ, đánh giá tốt - đẹp, đúng - sai như thế nào là quyền của bạn, nhưng việc lấy hình ảnh của người ta để post lên mạng mà không xin phép, rồi mượn cớ bêu rếu, nói xấu, xúc phạm người khác là một hành vi xâm phạm đời tư cá nhân, đó là phạm pháp.Bạn muốn nghĩ gì, chê bai, dè bỉu ra sao thì cứ giữ nó trong đầu bạn, thèm khát cỡ nào cũng đừng có nói hay hành động ra bên ngoài, chứ đừng lấy cớ "bị kích thích" rồi đi làm bậy bạ. Khi đó người phải trả giá không phải cô gái ăn mặc sexy kia mà chính là bạn khi có thể phải đi tù. Luật pháp rất rõ ràng, tự do nhưng phải nằm trong khuôn khổ pháp luật.Nói chuyện thấy một cô gái ăn mặc sexy ngoài đường nên mới nảy sinh ham muốn, ý đồ xấu, chẳng khác nào bạn thấy tiệm vàng thì nhào vào cướp. Không lẽ cướp xong, bị bắt, bạn lại bảo tại tôi nghèo, ai kêu họ có của cứ bày ra làm gì cho tôi nảy sinh lòng tham? Hay bạn thấy người ta ngủ quên khóa cửa là lẻn vào trộm cắp rồi biện minh ai bảo ông để cửa mở nên kích thích tôi?Bạn kiềm chế được ham muốn, dục vọng bất chính, thì bạn sẽ được tự do, được tận hưởng cuộc sống. Ngược lại, bạn không kềm chế được dục vọng bất chính, làm điều sai trái thì sẽ phải trả giá trước pháp luật. Con người khác con vật chính là ở ý thức. Còn nếu đã đánh mất ý thức, chỉ sống theo bản năng thì bạn cũng chỉ là "con", chứ không phải là "người".>> Trả giá vì mặc sexyViệc một cô gái mặc áo, váy ôm sát cơ thể, hở lưng theo tôi là chuyện hết sức bình thường. Họ không để lộ bất kỳ điểm nhạy cảm nào của cơ thể, những chỗ cần che đều đã che rồi, vậy có gì sai? Theo bạn thì họ được hở bao nhiêu mới là an toàn? Ở ta có quy định nào bắt buộc người ta chỉ được hở bao nhiêu phần trăm cơ thể không? Nếu không thì đừng đổ lỗi cho họ.Giống như người ta ra biển mặc bikini, trên đường thấy rác thì đứng lại nhặt, nhưng mấy ông con trai không nhìn vào cái hành động nhặt rác kia, chỉ chăm chăm săm soi bộ bikini, rồi phán rằng ăn mặc như thế là phản cảm. Như vậy liệu bạn có thấy buồn cười không?Đạo đức không chỉ ở bộ quần áo mà người ta mặc, đạo đức còn ở người nhìn nữa. Người nhìn đã không có đạo đức thì dù bạn có trùm chăn cũng không ngăn được họ nghĩ bậy bạ đâu. Ví dụ, ở Ấn Độ, phụ nữ đâu có mặc hở cái gì, thậm chí họ còn che mặt lại luôn mà, vậy mà tình trạng phụ nữ bị cưỡng hiếp vẫn xảy ra liên tục. Như vậy, có phải do nạn nhân ăn mặc sexy, hở hang nên mới bị trả giá không?Với tôi một cô gái ăn mặc sexy rất đẹp, đơn giản là vì họ đẹp, vậy thôi. Còn bạn không nghĩ về cái đẹp, chỉ nghĩ ngay đến mấy chuyện đen tối, đồi bại... đó là đạo đức của bạn, không phải của họ.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. "Ai kêu đeo hột xoàn, chạy xe tay ga làm chi cho nó chém?".Giết người cướp của là hành vi vi phạm pháp luật cần phải được xử lý theo pháp luậtQuấy rối tình dục là hành vi vi phạm pháp luật cần phải được xử lý theo pháp luậtcổ nhân từng nói: thất phu vô tội hoài bích ký tộiNhưng nhìn một góc độ khác, của cải của mình (kể cả thân thể, tâm hồn ...) nếu như không có đủ lực để bảo vệ (hiện nay ít nhất cũng phải có sức khỏe để chống lại kẻ cướp giật, quấy rồi tình dục ...) thì cũng đừng có làm như kiểu bày ra cho thiên hạ thèm thuồng, mở đường cho lòng làm tham cướp giật, quấy rối.Tội ác rồi cũng sẽ bị pháp luật công lý trừng trị, nhưng khi tôi tác bị trừng trị thì của cải cũng đã bị cướp rồi, tính mạng có khi cũng bồi theo, hoặc cũng có khi bị quấy rối, hiếp dâm rồi cũng nên.Vậy theo bạn có nên ăn mặc hở hang khi ra đường, treo vàng bạc ra đường ... để rồi bị cướp, bị hiếp thì thế nào???? Bạn mặc kín như bưng thì ai mà thèm nhìn, bạn ăn mặc hở hang thì người ta nhìn cũng đúng thôi, và bạn cũng muốn vậy mà, đúng không? Con gái thích mặc hở bạo thì cũng thích đàn ông nhìn mình gợi cảm nhưng lại chỉ thích được nhìn lén lút cơ, lúc người ta nhìn chằm chằm vào thì lại bảo quấy rối Đề nghị các cuộc thi sắc đẹp không được cho khán giả vào xem trực tiếp, chỉ được xem trên ti vi. Cũng khá nhạy cảm nhỉ, ví như một anh chàng theo đuổi một cô nàng chưa thành công mà cố gắng kiên trì theo đuổi, có khi bị khép vào tội quấy rối tình dục thì cũng gây go nhỉ! Nói khiếm nhã thì là quấy rối rồi khỏi bàn. Nhưng nhìn chằm chằm thì bạn chứng minh họ quấy rối bằng cách nào. Họ cố đọc 1 chữ gì đó trên áo bạn hoặc quan sát thứ gì đó phía sau bạn cũng quy chụp là họ quấy rối sao?Còn ví dụ về vụ cướp , cứ hớ hênh rủi mất mạng thì chỉ thiệt thân, tội phạm đi tù mình cũng chả sống lại được. Ơ, thế 'ăn mặc gợi cảm ' có phải là qrtd không tác giả. Cảm ơn bạn Minh đã xác nhận tình hình từ Canada. Tôi cũng muốn tiếp tay bạn xác nhận điều này từ Mỹ. Ở Mỹ không những việc quấy rối tình dục được quản lý sát chặt mà còn có kèm theo những hình phạt gay gắt từ cả công ty lẫn pháp luật. Hơn thế nữa, những quấy rối có tính chất hình sự phải được báo cho cảnh sát ngay lập tức để được ngăn cản tuyệt đối.Công ty nào nhận ra nhân viên bị quấy rối thì sẽ ngay lập tức có hành động bảo vệ nạn nhân, vì nếu họ không có hành động này thì chính nạn nhân có quyền cáo buộc công ty thông đồng bao che. Ủa vậy bảo vệ ,hay vệ sĩ có thói quen nhìn chằm chằm vào người khả nghi vậy cũng quấy rối tình dục hả . bạn dẫn chứng câu chuyện mình thấy không hợp lí cho lắm chặt, cướp là hành vi phạm pháp luật. Còn việc nhìn không làm hại ai hết . Rồi đến một ngày, chúng ta chỉ dám nhìn vào cái điện thoại của mình. Vì người khác là quá nguy hiểm, có thể bị kiện bất cứ lúc nào. Riết thấy mệt quá, vừa vừa phải phải thôi để người ta còn sống. Việc nhìn chằm chằm nó rất khó nói là bình thường hay quấy rối. Vì phụ nữ mặc gợi cảm chẳng phải là để thu hút ánh nhìn của đàn ông hay sao. Vậy đàn ông nhìn thì lại bảo quấy rối. Vô lý hết sức. Tôi cho rằng việc nhìn chằm chằm vào người phụ nữ ăn mặc kín đáo mới là quấy rối vì bình thường đàn ông sẽ không làm vậy vì không thấy hấp dẫn. Trung tâm khoa học sức khỏe nơi tôi đang làm ở Mỹ có quy định nhân viên nam không được nhìn nữ sinh viên, y tá, bác sĩ, giáo sư quá 3 giây. Nếu phạm quy luật này sẽ bị thôi việc.Ngoài ra nam nhân viên không được bắt chuyện với nữ giới trong trung tâm, ngoại trừ người phụ nữ hỏi chuyện nam nhân viên về việc gì đó.Tháng hai vừa rồi, giám đốc (chancellor) của trung tâm đã phải từ chức vì thường xuyên vỗ vai vỗ lưng cô thư ký.Có thể quy định về quấy rối tình dục khắc khe, nhưng đó là điều cần thiết để tạo nên không khí làm việc trong sạch, an toàn cho phụ nữ. "Lỗi của nạn nhân" không phải là "lỗi vi phạm pháp luật" mà là " cư xử không phù hợp". Xã hội phê phán "lỗi" đó vì nó gây nguy hiểm cho người bị xâm phạm. Cô gái mặc hở hang sẽ thu hút sự chú ý, thu hút ánh mắt người khác. Ai cũng biết, cô ấy ấy cũng biết nên cô ấy mới chọn mặc đồ "mát mẻ" để thu hút sự chú ý chứ không phải vì cô ấy nóng. Mà thu hút sự chú ý thì sẽ bị chú ý thôi. Mà "chú ý" nghĩa là chăm chú, chằm chằm... đó là nguyên nhân đạo hồi yêu cầu phụ nữ mặc kín đáo khi ra đường, đàn ông bị cấm rượu... khi mà lực lượng bảo vệ pháp luật ngày xưa thiếu thốn, chậm chạp thì đó là một cách tự bảo vệ mình.Tên cướp tại sao ra tay với nạn nhân đó? Vì dễ thành công, thu lợi lớn. Bà mẹ có nói "vì lỗi của người đeo hột xoàn hớ hênh nên con tôi vô tội" không? Đó không phải lời bào chữa mà là lời giải thích một trong những nguyên nhân dẫn đến hành động. "Tôi cần tiền nên tôi đi cướp" là lời giải thích, không phải bào chữa. Vì nguyên nhân này mà chính phủ cố gắng tạo việc làm cho mọi người để giảm tội phạm.Tại sao đến VP, nhân viên nam phải mặc sơmi, quần tây, đi giày... còn phụ nữ mặc đủ các kiểu quần áo, giày dép khác nhau? AE quần đùi, áo 3 lỗ đi làm, chị em có nhìn với ánh mắt chán ghét không? Một ông 3 tháng không tắm, bạn tỏ vẻ xa lánh họ, đó có thể kết tội "kỳ thị người khác" không?
Tôi mua đất ở Bình Chánh nhưng bị lừa đi Long An Lướt Facebook để tìm mua đất, tôi thấy một trang chuyên rao bán bất động sản nên tìm cách liên hệ. Sau đó, một người đàn ông gọi điện lại cho rồi để xác nhận về việc đang bán nhà và đất ở đường Hoàng Phan Thái, xã Bình Chánh, TP HCM. Người này khẳng định đây là trang fanpage của mình và có hình ảnh đính kèm để tăng thêm phần tin cậy.Tôi được hẹn gặp lúc 8h sáng chủ nhật ở Bình Tân, sau đó cùng với chủ nhà đi xem đất luôn. Thế nhưng, khi qua địa chỉ trụ sở công ty bất động sản đó (đường 17A, Bình Trị Đông B, Bình Tân), tôi thấy bên ngoài là hai chiếc xe loại 45 chỗ đang chờ sẵn. Một người khác tên Tuấn tiếp đón và mời tôi vào ngồi trong công ty, lúc này cũng có khoảng chục người đi xem đất giống tôi. Trò chuyện với Tuấn, tôi có hỏi về chuyện nhà đất nhưng người này cứ lấp liếm, nói rằng "xuống tới đó sẽ báo giá luôn".8h40, xe xuất phát, chạy vòng qua mấy con đường, đón thêm mấy tay sale và một vài người khách, rồi thẳng tiến về hướng Bình Chánh. Trên đường đi, Tuấn cũng giới thiệu về dự án ở đường Hoàng Phan Thái nhưng với giá trên trời. Tuấn bảo những căn giá ba tỷ đồng trờ lên đã bán hết. Khi tôi hỏi ngược lại thì Tuấn la lớn: "Sếp ơi, khách quan tâm lô này, mấy sale kia cũng vậy". Trên xe bắt đầu ồn ào kinh khủng. Thấy tôi có vẻ phân vân, Tuấn lấy tờ bản đồ khu dự án ở Long Cang, huyện Cần Đước, Long An ra giới thiệu dự án, miêng huyên thuyên nói: "Do UBND huyện Cần Đước làm chủ đầu tư với tham vọng lên thành phố...".>> Vì sao nhiều người cứ có tiền là mua đất bỏ không?Tôi thấy xe tới chợ Bình Chánh, nhưng không rẽ vào đường Hoàng Phan Thái mà chạy thẳng xuống hướng Long An, qua Bến Lức mới rẽ vào đường Nguyễn Trung Trực để về Cần Đước. Trên đường đi Tuấn giới thiệu chỗ này chỗ kia, hai bên đường là các khu công nghiệp, nhà máy, chợ... Cuối cùng cũng tới khu dự án. Lúc trên xe tôi cũng có nghe có người xì xào: "Lúc đầu nói đi Bình Chánh mà sao lại tới Long An nhỉ? Biết vậy không đi".Dẫn tôi đi xem dự án, Tuấn hét giá trên trời, hứa hẹn đủ điều theo kiểu "nếu anh đồng ý mua, em sẽ nói sếp hạ giá thêm chút nữa", "chỗ này quá ổn, em đi làm nhiều công ty bất động sản rồi nhưng chưa đâu uy tín như ở đây"... Giới thiệu, ngọt nhạt đủ thứ, Tuấn dẫn tôi vào trong khu nhà. Một người tự xưng là "sếp" liên tục hét lớn: "Lô A21 khách đặt cọc, lô A23, lô A24 chốt cọc"... Ai nghe xong cũng nghĩ là đất ở đây sốt lắm, người ta tranh nhau mua. Nhưng thực tế, giỏi lắm cũng chỉ một, hai người là cùng.Sau hai tiếng kỳ kèo, tôi từ chối thẳng. Tuấn kêu tôi "đặt cọc lại 1,2 triệu để giữ chỗ, qua tuần xuống xem kỹ hơn", nhưng nói không cần. Tuấn tiếp tục thúc giục: "Nếu không giữ trước là người ta mua hết đó anh ơi". Cuối cùng, tôi nói mình không mua và muốn đi về do đã trễ. Nói rồi tôi bỏ ra xe ngồi, nhưng đợi 30 phút vẫn chưa thấy xe chuyển bánh ra về. Trước tôi cũng có 6-7 người đã ra xe, phải đợi cả tiếng. Trước khi đi, bên công ty hứa ngon ngọt rằng "xuống đó không ưng sẽ có xe đưa về liền". Nhưng những gì chúng tôi nhận lại được là một tràng chửi bới khó nghe của một tay quản lý.Cuối cùng, tôi vừa bị lừa xem đất, vừa mất thời gian, lại chuốc bực vào người. Và tôi biết mình cũng không phải nận nhân đầu tiên của những chiêu trò "treo đầu dê bán thịt chó" kiểu này. Mong mọi người hãy tỉnh táo cân nhắc trước khi dính vào "cái bẫy" mà các công ty bất động sản kiểu này bày ra.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Cứ nghĩ một cách đơn giản thôi,dân số ngày càng tăng nhưng diện tích đất có tăng đâu.Nên sẽ không có chuyện giá đất giảm được. rất đúng nên mua nhà, ngay khi có tiền "năm 2013, lương của tôi vẫn bèo bọt 11 triệu đồng một tháng". Nói thật năm 2013 lương 11 triệu/ tháng không thể gọi là bèo được. Nhưng dù sao thì giá bất động sản sẽ không giảm, hoặc có giảm thì cũng không giảm mạnh và nhanh như chứng khoán. Bạn nói đúng xD Bđs tăng giá có nguyên nhân lớn là cơ sở hạ tầng ngày càng phát triển, hoàn thiện. Chính sách giãn dân của nhà nước ra vùng quen, đô thi vệ tinh ngày càng mạnh mẽ.Thay vì ngồi than vãn, chờ bong bóng vỡ thì những người khác đã tâu cho mình vài lô đất vùng ven, cuộc suống bây giờ cũng ổn định. Điều kiện sống, việc làm hiên vùng ven và các tỉnh lân cận như Bình Dương, Long An, Đồng Nai cũng không thua trung tâm Sài Gòn là bao nhiêu. Thân ! Có tiền tôi cũng sẽ mua bất động sản và tôi tin nhiều người cũng nghĩ như tôi. 2016 t từng chờ bong bóng bđs vỡ để mua, 2018 tôi thấy ko thể chờ đc nữa và qđ xuống tiền, kết quả ntn chắc các bạn cũng biếtĐừng chờ bđs xuống mà cứ mua bđs để chờTiền ít các bạn mua vùng xa rồi để đó cũng đc, tỷ suất lợi nhuận vẫn tốt còn hơn cứ để tiền mặt đó rồi chờ (trừ phi bạn có kênh kinh doanh khác tốt) Bất cứ thứ gì cũng có giá trị thật của nó, đất cũng vậy. Chính sách của nhà nước là để giá đất về giá trị thật để hạn chế tình trạng đầu cơ, bỏ hoang, thổi giá đất ở mức độ kinh khủng như hiện nay. Vì nếu tình trạng này kéo dài bong bóng bđs sẽ vỡ và làm bất ổn xã hội. Giá đất lúc bong bóng vỡ có thể sẽ xuống thấp hơn giá trị thật nhưng sẽ rất nhanh tăng lên chóng mặt bởi các "cá mập" sẽ thu gom trong khi người nghèo hoặc trung lưu chẳng mấy ai kịp tích luỹ để gom đất vào lúc đó. Khi đó đất đai nằm gần hết trong tay người giàu thì dân nghèo càng khổ nữa. Người nghèo và những người biết suy nghĩ cho xã hội thay vì chỉ suy nghĩ không ra khỏi túi tiền bản thân đều sẽ biết không thể có đất rẻ, họ không cần đất rẻ mà cần đất ở giá trị thật để mỗi đồng tiền người dân trong xã hội bỏ ra đều mua được đúng giá trị của đất chứ không phải cực khổ cả đời, hy sinh mọi thú vui để mua đất với giá trị bong bóng. Và khi đất có giá trị thật thì không chỉ người nghèo được hưởng lợi mà cả xã hội Việt Nam được hưởng lợi ngay cả người giàu chứ chẳng thiệt thòi cho ai đâu. Đúng rồi cần nỗ lực phấn đấu và luôn tâm niệm câu nói HÃY TỰ CỨU LẤY MÌNH TRƯỚC KHI TRỜI CỨU Nếu nhà nước áp thuế bđs thứ 2 thì suy nghĩ của bạn sẽ khác đấy. Vì bình thường bạn gửi tiết kiệm 5 năm cũng lãi khoảng 40% rồi, trong khi bạn đầu tư bđs thứ 2 để chờ giá lên gấp 2, 3 hay 5 lần thì rất hiếm và độ rủi ro rất cao do phải chịu nhiều loại thuế như: thuế TNCN, thuế bđs thứ 2 trong khi các kênh đầu tư khác vẫn hấp dẫn. BĐS vẫn tăng nhưng chỉ ở những nơi giá còn thấp và được đầu tư nhiều cơ sở hạ tầng thôi. Khi mà thu nhập của đa số người dân đủ chi trả cho bđs ở khu đấy thì nó mới tăng giá được, không thì chỉ là bong bóng thôi. Thuế bđs thứ 2 sẽ làm xẹp nhiều bong bóng bđs. Nói thật hiện nay cha mẹ nào có đất đai hoặc mua đất đai để cho con sau này thì may tụi nó còn có cái nhà mà ở, chứ để tự bơi rồi mua nhà đất thì khả năng ở thuê cao gấp nhiều lần so với khả năng mua dc nhà Tăng thì cũng hợp lý 1 chút. Tôi thấy nhiều chỗ hạ tầng có thay đổi gì đáng kể so với 10 năm trước đâu mà đất tăng 800%( 8 lần). Trong khi 2012 đến 2022 thu nhập bình quân tăng 3 lần còn dân số tăng có 6%. Giá nhà đất có giảm chút thì giảm "lấy năng lượng" để bắt đầu một chu kỳ mới tăng giá lên cao hơn trong tương lai.Nếu mình không có khả năng sống được ở TP này thì chọn nơi khác, cuộc sống này kỳ diệu lắm tự nó sẽ cân bằng để tồn tại. Tôi đã từng nghĩ bao giờ có 500t xây nhà.nhưng lúc có đến 7.8 trăm vẫn chưa đủ xây.tính ra mỗi năm để ra 100t không đủ trượt giá lên vội vàng xây luôn.và đúng như mình tính không xây thì cứ làm không công chả biết đến bao giờ. Gần đủ là xây xong trả nợ 2.3 năm là xong.tiền mất giá đất cát lên ầm ầm. Nể nhất mấy ông ở quê tính bài bán bớt đất lấy 2.3 tỷ gửi ngân hàng ăn dần.giờ đang thoải mái tiêu đấy nhưng 10 năm sau 2.3 tỷ đấy chắc là thành vài trăm triệu bây giờ mất Ý kiến chuẩn! Giá nhà đất chỉ lên nhanh hay chậm, k có chuyện xuống. Một số trường hợp xuống là vì bị hét, k phản ánh giá thị trường. Giá nhà đất thấp nhất mỗi năm tăng 15% . Phân hoá giàu nghèo ngày càng xa giống như bạn đang đứng ở dưới đất thì người ta đã ở trên phi cơ rồi. Cha mẹ bạn đã không cố gắng khi đất còn rẻ thì bạn cũng không có gì, nếu bạn cũng không cố gắng nữa thì con cái bạn cũng như bạn thôi. Đánh thuế nhà đất là cần thiết để ngăn chặn sốt đất ảo nhưng cũng không vì thế mà giá đất hạ. Các nước phát triển họ đánh thuế từ lâu rồi nhưng đất vẫn tăng.Chỉ có cố gắng hết sức mới có nhà thôi.
Xúi bác sĩ, giáo viên than lương thấp 'kiếm nghề khác' Đọc các bình luận trong bài viết Lương bác sĩ chưa đến 3,5 triệu một tháng tôi thấy nhiều bình luận thắc mắc kiểu như: "Học bác sĩ, giáo viên làm gì rồi than lương thấp sao không đi làm phụ hồ, sửa xe kiếm mỗi tháng hơn chục triệu".Xin thưa rằng hai nghề đó là hai nghề quan trọng bậc nhất của một xã hội văn minh và tiến bộ. Có gia đình nào mà cả đời không bao giờ cho con đi học và vào viện chữa bệnh không? Nếu không có bác sĩ và giáo viên thì ai là người giáo dục và chăm lo sức khoẻ cho toàn dân?Khi nói về chuyện thu nhập hiện chưa tương xứng với những đóng góp của họ cho xã hội thì họ có quyền lên tiếng. Hiện lương của các bác sĩ và giáo viên mới ra trường đang thấp hơn lương tối thiểu mà công nhân lao động đơn giản đang làm thật sự là rất khó chấp nhận.Nhiều người cho rằng bác sĩ mở phòng mạch, giáo viên dạy thêm giàu lắm, than lương thấp là rất vô lý. Họ phải tốn tiền học hành gian khổ và có tay nghề cao mới làm được như vậy và cũng không phải ai cũng làm được, chỉ 10% trong số đó thôi.>> 'Lương bác sĩ mới ra trường không nổi hai triệu đồng'Tại sao mọi người lại cứ chen chân vào trường công, bệnh viện công để được hưởng mức trả tiền thấp, sao không vào trường tư, bệnh viện tư trả tiền cao chót vót cho thoải mái và hài lòng?Thực tế là họ đã phải phục vụ cho hơn 80% dân số với thu nhập chỉ đủ sống.Với mức đãi ngộ rất thấp họ vẫn tận tuỵ phục vụ là họ đã đáng được chia sẻ và cảm thông rồi. Rất mong cơ quan chức năng quan tâm vấn đề này.Nếu lương của bác sĩ , giáo viên mà cao như bác sĩ tư, trường tư thì ai là người trả chi phí đó? Chắc các bạn đã biết câu trả lời rồi.Hong Nhung >>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Tôi ủng hộ thu thuế cá nhân cao để miễn phí y tế và giáo dục. Hiện nay tôi đang đóng thuế thu nhập cá nhân hàng tháng 10% , nếu có thể miễn phí y tế và giáo dục toàn dân thì bắt tôi đóng 30-40% tôi cũng chấp nhận. Đơn giản là giảm cho người này thì sẽ tăng nguồn thu từ người khác thôi... nên chúng ta có thể đòi hỏi, nhưng chừng mực nào đó thôi. Chứ đòi miễn giảm luôn học phí Đại học thì bó tay. Chả có ai lầm tưởng như bạn nghĩ cả. Việc miễn học phí bậc học nhỏ rất nhiều nước đã làm rồi thậm chí họ miễn cả cấp THPT. Cũng không có ai đề xuất miễn phí đại học cả chỉ bạn tự nghĩ mà thôi. Con tôi học thcs học phí chỉ 25k/tháng, 1 năm học 225k, vẫn có chính sách miễn giảm cho hộ nghèo, cận nghèo... Học phí vậy mà nhiều người vẫn kêu trời thì chỉ muốn học miễn phí mà thôi. Giáo viên dạy online có tiết dư bằng một tháng lương nhưng vẫn không được trả tiền vì không thu học phí khi học online. Tâm quyết thì tâm quyết nhưng cơm vẫn phải ăn, gia đình vẫn phải lo.Có chi là hạn chế khoảng phụ thu không bắt buộc bên ngoài và giá SGK để giảm gánh nặng cho Phụ huynh là khả quan hơn thôi. "Số tiền ấy chỉ đủ trả lương cho giáo viên 6 tháng. Như vậy 6 tháng còn lại lấy tiền đâu để trả lương? "Học sinh học được mấy tháng mà phải nộp tiền 12 tháng ? Tác giả có đề cập đến đến học phí đại học ở Mỹ. Tôi làm trong trung tâm khoa học sức khỏe bao gồm đại học y. Mỗi năm tuyển 20 sinh viên là bác sĩ tương lai. Học phí $25k một năm. Lương giáo sư $20k một tháng. Tiền điện nước của cả trung tâm với 15 toà nhà khoảng 1 triệu usd một tháng. Tôi liệt kê một số chi phí để so với học phí của sinh viên.Phần cuối tác giả kết luận chưa chính xác. Tác giả đề cập đến các nước trên thế giới. Tôi ở Mỹ, tôi không rõ các nước khác thế nào. Nhưng ở Mỹ, người nghèo có thu nhập thấp được hỗ trợ học phí, sách và một ít dư trong 4-6 năm, đó là financial aid. FA nhiêu đó năm tạo điều kiện cho hầu hết đa số tốt nghiệp đại học hoặc sau đại học. Tất nhiên các sinh viên vẫn đi làm thêm cho chi phí cuộc sống.FA giúp cho các học sinh, sinh viên có cơ hội trở thành cử nhân, thạc sĩ. Sau khi tốt nghiệp có việc làm lương ổn định, trung bình cao, sẽ đóng thuế thu nhập, coi như trả lại ngân sách. Sao tiểu học lại phải đóng học phí bạn nhỉ. Mình tưởng tiểu học nhà nc miễn giảm học phí chứ. Cái mà hs tiểu học đóng là tiền học thêm, tiền xây dựng ... mới đúng Lương giáo viên được chi từ Ngân sách NN . Học phí chỉ là một phần nhỏ nhằm giúp đầu tư trở lại cho giáo dục thôi .. thế nên các thầy cô mở lớp dạy thêm để tăng thu nhập, mỗi buổi con tôi học 2 tiếng mà phải trả công cô thầy 30 nghìn, một lớp học thêm có 25 học sinh thì bao nhiêu tiền một tiết ạ? chưa kể một ngày các thầy cô chạy xô 3,4 tiết Bạn tham khảo giùm tôi học phí bên Đức nói riêng vs 1 số nước ở châu Âu thế nào bạn? Bậc ĐH hoàn toàn miễn phí đấy. Tốt nghiệp ĐH của họ chắc khó xin việc á. Ko đủ thì giảm lương, kinh tế thị trường mà? Thấy lương thấp thì chuyển việc khác mà làm
Tôi mừng tiền cưới gấp 20 lần sau 10 năm Tôi không hiểu vì sao nhiều bạn chê bai tác giả bài viết 'Sau 10 năm vẫn mừng cưới đúng 500 nghìn đồng' thế nhỉ?Tôi nghĩ cũng nên tính tới trượt giá chứ, sao lại có thể mừng bằng đúng số tiền 10 năm trước nếu như hiện tại chúng ta không quá khó khăn?Tôi cưới năm 2002, lúc đó tiền mừng chỉ là 50 nghìn đồng, ai thân thiết thì mừng 100 nghìn đồng, tức là tiền mừng của khách cũng thể hiện tình cảm trong đó rồi, tôi cảm nhận là như vậy.>> Vì sao người Việt không xác nhận tham dự đám cưới?Rồi sau này chúng tôi đi trả nợ đám cưới các em khoảng 5-7 năm sau, tôi đều mừng gấp đôi, nếu là 10 hay 15 năm sau tôi mừng gấp 10-20 lần.Những người mừng cưới chúng tôi 100 nghìn đồng là họ đã thể hiện tình cảm gần gũi yêu thương chúng tôi rồi, nên họ mừng chúng tôi nhiều hơn khách mời khác.Do vậy 10-15-20 năm sau họ cưới con và mời lại chúng tôi, thì dĩ nhiên tôi phải mừng lại họ số tiền nhiều hơn mức xã giao bình thường, đó là nguyên tắc. Không thể nào lại đi "trả nợ" với số tiền mừng bằng mức bình thường được tại thời điểm đãi tiệc được, trừ khi chúng ta thực sự khó khăn về tài chính.Loan*Quan điểm của bạn về vấn đề "Tiền mừng cưới" thế nào? Gửi bài tại đây.>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Tôi nghĩ phương án này không khả thi. Thứ nhất, khách mời đa số dùng phong bì có ghi sẵn tên mà họ được mời thiệp. Thứ hai, nó dễ tạo điều kiện cho mọi người đi 200 ngàn, thậm chí ít hơn vì tâm lý con người khi nghĩ không ai biết mình bỏ bao nhiêu thì họ sẽ bỏ mức tối thiểu. Thứ ba, tiền mừng cưới cũng thể hiện sự quý mến đối với cô dâu chú rể, nên bạn bè người thân cũng muốn cặp đôi biết được rõ ràng. Hơn nữa, dự tiệc cưới là có qua có lại, và thật ra mình dự thì mình góp phần nhỏ vào bữa tiệc mình ăn chứ trừ ra thì quà mừng cũng không còn bao nhiêu. Vì thế theo tôi thì cặp đôi cần tổ chức vừa phải với khả năng và mức sống của mình, mời những người thân sẵn sàng dự cưới mình, còn người được mời thì cũng thu xếp để không thiệt hại cho gia chủ là được. Bạn nghe chuyện mua sữa chưa? Bà con cứ tự đổ sữa vào bể chứa rồi ra tính tiền người mua. Đến lúc mở bể sữa ra thì toàn nước lã vì ai cũng nghĩ cả làng đổ sữa còn 1 mình thì đổ nước chắc không ai biết. Té ra cả làng ai cũng nghĩ vậy. Nghịch lý ở VN đám cưới là việc vui của 2 bên thì 2 bên nhà phải có trách nhiệm tự chi tiêu mời bà con bạn bè thân thiết chung vui chứ tại sao những người được mời phải bỏ tiền ra gọp lại để tổ chức cho họ nhỉ ???? Hồi tụi tui làm đám, tự hai đứa bỏ tiền in thiệp và tổ chức, dặn nội ngoại hai bên nhất quyết không nhận phong bì, ai bàn ra vào gì cũng kệ! Thiệp mời thì ghi: Đại hội võ lâm, miễn phong bì! Tới ngày ăn cưới, tui dẹp luôn cái thùng mừng tiền vô phòng cho khỏi lôi thôi. Dù vậy mẹ tui vẫn nhận lót tay mấy chục tấm thiệp của bà con ruột thịt, vì không thể khác. Còn lại á, mọi người đều ngạc nhiên nhưng vui vẻ! Thề luôn. Cứ đăng kí rồi sống với nhau được rồi, cưới hỏi chi cho mệt, rồi đòi tối giản chi nữa. Ai mời không đi, mình không cưới nên cũng chả mời ai, họ hàng cưới cũng mặc kệ luôn. Rõ ràng là bản thân muốn tổ chức đám cưới cho thật lớn, thật bự để sướng cái thân, cái tôi, vượt quá tài chính của bản thân xong lại muốn mọi người cùng san sẻ tiền tổ chức. Suy nghĩ quá nực cười! Theo suy nghĩ của mình thì có qua có lại.Nếu bạn đi đám cưới mình bao nhiêu thì tới đám cưới bạn mình đi lại bao nhiêu thôi.Còn ko thân thì làm hẳn 1 tờ Phúc Đáp để đỡ ngại thôi 1 bàn tổng hết 3500k, trung bình 350k 1 người huề vốn, mà bố đi có 200k thôi ở nhà đi, nhờ người đi giùm, chắc chưa cưới nhỉ. Đây là Việt Nam, không phải nước ngoài nên ai cũng mong muốn biết người tặng mình nhiều tiền nhất và ít nhất là ai. Nên nói làm theo kiểu fun raising thì e khó chấp nhận.Nếu không muốn nhận tiền mừng thì tổ chức đơn giãn như một bửa cơm gia đình, còn như muốn tổ chức hoành tráng thì đừng mời khách tràn lan.Người được mời rất tự trọng nên họ thấy một bửa ăn trị giá bao nhiêu thì họ tuỳ khả năng bỏ bao thư bằng hoặc nhiều gấp đôi, gắp trăm. Nếu người khó khăn thì họ chỉ gửi lại thiệp trả lời từ chối kèm theo một ít tiền tượng trưng hay một chút quà mừng vừa túi tiền.Đơn giãn vậy thôi, nhưng vì người tổ chức thường mong đợi sự surprise nên thường khó chịu chứ người tham dự đã xác định được đi hay không đi rồi. Bài viết rất hay, nếu tôi được làm đám cưới lại lần nữa, sẽ thực hiện. (Hi vọng vợ tôi không đọc được comment này.) Hiện nay có hiện tượng là gia đình cô dâu chú rể muốn mời thật nhiều khách, càng đông càng tưng bừng. Họ mời cả những người mà sự quen biết chỉ sơ sài. Điều này đã làm khó gia chủ cũng như những người "được"mời. Tôi nghĩ đám cưới chỉ nên làm tiệc ngọt người đi dự không phải mừng thì sẽ rất là vui chứ như hiện nay tôi thấy phần lớn người được mời ngoài mặt thì chúc mừng nhưng trong lòng thì lo ngay ngáy nhất là những năm trước chưa có dịch đám cưới liên tục. Bởi vì ngoài đám cưới ra còn đám hiếu, thăm hỏi ốm đau.... những đám này thì phải có phong bì để hỗ trợ, giúp đỡ người không gặp may. Kinh nghiệm đi đám cưới là tìm hiểu văn hóa địa phương và chú ý địa điểm tổ chức (tại gia hay nhà hàng) là sẽ biết nên đi bao nhiêu là hợp lý. Tôi đi mừng 200k , và sau tôi cũng chỉ mong nhận được bênh nhiêu của người ta thôi Biện pháp đề xuất này thú vị đó, khi đấy chả ai đưa phong bì nữa, hoặc chỉ đưa 50K thôi. Vì có ghi tên đâu mà lo.
Nhà mạng làm ngơ khi khách hàng bị sim rác 'tra tấn' Thời gian gần đây, hiện tượng tin nhắn rác, cuộc gọi tiếp thị, quảng cáo liên tục tái diễn gây phiền toái cho các chủ thuê bao tại Việt Nam. Đặc biệt, những tin nhắn, cuộc gọi mang tính đa cấp, lừa đảo, giả mạo cơ quan chức năng ngày một gia tăng đã khiến nhiều người dùng hoang mang. Theo thống kê của Bộ Thông tin và Truyền thông, chỉ trong sáu tháng đầu năm 2022, số cuộc gọi rác ghi nhận được là hơn 74 triệu, tăng tới 53% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây là con số thực sự lớn khi Việt Nam đang có khoảng 124 triệu thuê bao di động, đồng nghĩa với việc cứ trung bình hai sim di động sẽ chắc chắn nhận được một cuộc gọi rác.Nói về trách nhiệm của nhà mạng trong việc để sim rác lộng hành tấn công người dùng, độc giả Ngoc Tin khẳng định: "Quản lý sim rác và thu hồi những sim không có thông tin thuê bao chính chủ, đặc biệt là hạn chế số lượng sở hữu để quản lý là trách nhiệm của các nhà mạng. Tôi chưa thấy nước nào mà sử dụng sim số tràn lan vô tội vạ như ở Việt Nam. Vấn đề này cấp thiết và hoàn toàn nằm trong tầm tay của các nhà mạng nhưng đến giờ vẫn không thể kiểm soát được, vậy thì đừng nói đến chuyện quản lý an toàn mạng, chuyển đổi số hay hành chính 4.0 nữa, vì đa số sẽ dùng sim để xác nhận giao dịch. Càng nghĩ càng thấy khó hiểu khi tại sao các nhà mạng lại không chịu thực thi nghiêm việc hạn chế sim rác?".Đồng quan điểm, bạn đọc Thehungdoan đặt dấu hỏi: "Tất cả các loại sim điện thoại đều do các nhà mạng phát hành và quản lý khi đăng ký. Vậy sim rác từ đâu mà có trên thị trường? Chính là các nhà mạng. Thử hỏi trách nhiệm quản lý người dùng của các nhà mạng hiện nay đang ở đâu, trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước thế nào? Việc này cần phải làm rõ để ngăn chặn tình trạng cuộc gọi rác tra tấn người dùng, chứ không thể cứ nói suông mãi như vậy được".Tình trạng bị quá nhiều cuộc gọi, tin nhắn rác khủng bố tinh thần mỗi ngày mà không bị xử lý, khiến nhiều người dùng buộc phải tự tìm cách cứu lấy mình, độc giả Nguyendotrung chia sẻ: "Đau lòng nhất là tôi phải gạt nước mắt, bỏ đi chiếc sim đã dùng hơn 12 năm của mình. Sau đó, tôi còn phải đi thay đổi số điện thoại liên kết với ngân hàng, Zalo, Facebook, các số liên lạc cũ, vì cuộc gọi rác. Ấy thế nhưng chiếc sim mới vừa xài được một tuần đã lại bắt đầu có vài tin nhắn, cuộc gọi rác rồi. Thật sự, bây giờ tôi đang rất nản. Hiện trạng đã xảy ra cả chục năm nay, không phải các nhà mạng không biết. Chỉ là họ có muốn giải quyết hay không mà thôi. Vì đó cũng là một phần doanh thu, lợi nhuận lớn của họ trong tình hình đa số người dùng chuyển sang sử dụng ứng dụng thay vì gọi điện trực tiếp. Và một điều nữa là thực trạng mua bán thông tin người dùng liệu khi nào mới có biện pháp ngăn chặn triệt để?".>> 'Ba năm tôi chặn hơn 1.000 số điện thoại rác'Trên thực tế, đã có nhiều biện pháp mạnh được đưa vào áp dụng từ quy định của pháp luật cho đến các giải pháp kỹ thuật cao nhằm triệt tiêu vấn nạn tin nhắn rác, cuộc gọi rác. Có thể kể đến như Nghị định 91/2020/NĐ-CP về Chống tin nhắn rác, thư điện tử rác, cuộc gọi rác hay vận hành tổng đài 5656 và thông qua website chongthurac.vn để tiếp nhận phản ánh từ người tiêu dùng... Tuy nhiên, vấn nạn này ngày càng diễn biến phức tạp và có tần suất cao hơn, làm ảnh hưởng tới việc bảo mật thông tin, gây mất thời gian và phiền toái đến người tiêu dùng. Làm sao để triệt tiêu sim rác? Bạn đọc Iluxman nêu quan điểm: "Vừa rồi, tôi có mua điện thoại mới và được khuyến mãi thêm một sim 4G. Khi đăng ký, nhân viên của cửa hàng phải thao tác mấy lần mới kích hoạt được sim khuyến mãi: khai báo (Căn cước công dân), chụp hình, gọi video và yêu cầu tôi gỡ khẩu trang cho người "bên kia xem mặt". Phải mất ba lần như vậy, tôi mới kích hoạt được sim. Mất thời gian nhưng tôi nghĩ, nếu quản lý sim chặt như vậy thì cũng tốt vì đỡ được sim rác.Nhưng sự thật không phải vậy, tần suất quấy rối của sim rác luôn ở mức độ cao, thậm chí còn có những số điện thoại gọi đến được thu âm sẵn bằng giọng nói. Nếu nhà mạng áp dụng các biện pháp đăng ký, quản lý chặt chẽ như lần tôi kích hoạt sim khuyến mại vừa rồi, thì tôi tin lượng sim rác sẽ không nhiều đến thế. Vậy vấn đề lại nảy sinh thêm một câu hỏi mới: các biện pháp kích hoạt sim như trên có tuyệt đối áp dụng cho tất cả các sim đăng ký mới? Nếu có thì liệu một cá nhân (đã có dữ liệu Căn cước công dân, hình chụp, video xác thực từ nhà mạng) có thể đăng ký sim mới bao nhiêu lần trong một tháng?Cuối cùng, xin đại diện các nhà mạng đừng trả lời một câu vô cảm: "Quản lý không xuể". Quản lý không xuể nhưng vẫn bán tràn lan, và cứ tiếp tục trả lời quản lý như vậy, mặc cho nhiều người phải gánh chịu những hệ lụy sau đó. Như thế có phải quá vô trách nhiệm không?".Cùng chung những hoài nghi về trách nhiệm quản lý của các nhà mạng trước tình trạng sim rác tràn lan, độc giả Dan kết lại: "Những cuộc gọi thoại thì nhà mạng đều tính được tiền rất chính xác, không những vậy họ còn lưu trữ được thông tin dữ liệu cuộc gọi nếu muốn. Do vậy, nhà mạng hiển nhiên lưu trữ được thông tin kết nối của tất cả các cuộc gọi và trích ra thông tin về địa chỉ và đường đi của cuộc gọi. Nên ở đây là do họ không muốn phải thường xuyên giám sát, xử lý hoặc chặn các sim rác mà thôi. Vì làm như vậy thì nhà mạng cũng mất một khoản lợi nhuận (cổng kết nối với dịch vụ quảng cáo hay làm phiền này cũng là một khách hàng).Có người nói dùng app để qua mặt nhà mạng, nhưng bạn phải hiểu muốn gọi được giữa hai bên thì một là cả hai đều phải cài app đó; nếu chỉ một bên cài mà bên còn lại vẫn nghe được bình thường thì nó rơi vào dịch vụ do nhà mạng cung cấp kết nối. Trường hợp đó, nhà mạng đều nắm rõ thông tin kết nối, thời gian bao lâu, chất lượng như thế nào... nhưng có thể họ hạn chế việc chặn dịch vụ trừ khi bị ép buộc vì kiểu gì dịch vụ do bên thứ ba này cũng đem lại lợi nhuận cho nhà mạng.Gọi qua app mà kết nối được như dịch vụ thoại thông thường thì chứng tỏ nhà mạng phải mở dịch vụ kết nối, họ phải có cách dò ra IP cổng dịch vụ thực hiện các cuộc gọi có liên quan đến kết nối đó tại thời điểm khách hàng báo cáo chứ không phải không làm được. Và trong khối dữ liệu liên quan đến IP đầu cuối ở khoảng thời gian đó, ở cổng dịch vụ đó, kiểu gì chẳng chứa những gói tin mang thông tin về số điện thoại chủ gọi. Khi đã xác định được chính xác IP cung cấp dịch vụ "khủng bố" điện thoại thì nhà mạng chỉ việc chặn lại. Nhà mạng hoàn toàn làm được phần mềm truy tìm đó, nhưng vấn đề là họ chưa làm hoặc không muốn làm mà thôi".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Môi trường giao dục cũng đâu kém. Bán thông tin phụ huynh cho các trung tâm gia sư nên suốt ngày bị làm phiền, từ năm qua năm khác, không biết đến bao giờ nó mới buông tha. Hết sức bực mình. Những lần đầu còn lịch sự từ chối, hàng trăm cuộc gọi khiến muốn phát điên. Bảo sao có những người trả lời cộc cằn hoặc nổi đoá khi đang bận mà nghe những cuộc gọi mời này. :-/ chính xác là lừa đảo và bị lộ thông tin cá nhân ... điển hình là chính bản thân tôi khi đặt vé máy bay đi đến một nơi thì trước ngày bay và ngay ngày bay có liên tiếp nhiều cuộc gọi chính xác họ tên mình chuyến bay để chào dịch vụ xe đưa đón .... và thêm nhiều cuộc gọi tự xưng là công ty bảo hiểm liên kết với ngân hàng chào bán bảo hiểm.... Mẹ tôi thì bị lừa mua. ...thuốc thông bồn cầu với tư cách cán bộ y tế phường. Chúng có 2 người, đứa cầm danh sách, đứa phát thuốc bột doạ không mua sẽ bị phường phạt nặng. Cái lạ là thông tin từng thành viên trong gia đình, số điện thoại, chỗ làm v.v....đều bị lộ. Chúng còn biết mẹ tôi vừa dưới quê lên thăm con cháu ở Sài Gòn. Rút cuộc mất toi 2.6 triệu. Cách tốt nhất bảo vệ gia đình người thân và chính bản thân mình. Là tôi gần như không tham gia fb. Không online zalo thường xuyên. Tôi luôn căn dặn mẹ tôi hể ai điện thoại tư vấn hỏi hang chuyên gì điều phải điện thoại cho tôi ngay. Dù là tin động đất hay trời có bão. Còn hai con tôi một nhóc đã sử dụng điện thoại tôi phải tập tuồng nhắc đi nhắc lại là mạng xã hội lừa đảo. Không nói về gia đình mình không nói địa chỉ nhà ở. Không nói rõ tên tuổi mẹ cha người thân nhất cho một ai khác trên mạng. Tôi sử dụng thẻ ngân hành chuyển khoản nhưng không để quá 30 triệu trong đó. Khi cần tôi sẽ đi chuyển ở ngân hành hoặc tôi ghé ngân hàng chuyển ngay vào thẻ rồi chuyển trả chứ không để vài trăm hay vài tỷ sẵn. Mẹ tôi người quê nên dể bị lừa tôi phải nhắc đi nhắc lại hành nghìn câu chuyện để mẹ không mắc bẫy. Khi điện thoại ai gọi hù dọ hay nghi ngờ là mẹ gọi ngay cho con rồi tính chứ không tự ý quyết định. Tôi 35 tuổi chưa từng bị cuộc gọi nào lừa được tôi! Mình đây còn bị 1 công ty nào đó ở Bình Dương mở cho cái mst cá nhân nên phải chấp nhận dùng mst đó luôn. Cũng hoang mang gọi cho cục thuế Bình Dương hỏi thì họ chỉ cho mình mã số thuế công ty đó nói mình tự liên hệ làm việc chứ không có cách nào giải quyết cho mình. Ôi... tự nhiên rắc rối tự rơi vô người. Liên hệ được thì họ đẩy tới đẩy lui, cũng đang chờ ngày thuế gọi lên làm việc để xem người ta giải quyết sao. Chứ tự nhiên không làm việc không nhận tí tiền mà công ty đó tự mở, tự dùng mst cá nhân của mình. Lạ đời... Xem phim ít thôi Tôi có thói quen là tham gia các diễn đàn thường dùng tên giả, mỗi nơi tôi dùng tên khác nhau, nên họ gọi là tôi biết mất thông tin từ đâu. Tuy nhiên, đó là trước đây chỉ vui chơi, chứ dùng tài khoản cho công việc (đăng tuyển dụng, rao vặt, mua bán,...) ít nhiều cũng phải dùng thông tin chính chủ nên lúc này chịu thua, biết sẽ bị mua bán thông tin nhưng khó truy ra nguồn.
Không có đãi ngộ đừng mong nhân viên trung thành Nhiều ông chủ, giám đốc của các công ty đều muốn người lao động trung thành và gắn bó với công ty của họ. Theo tôi, họ nên có những chế độ đãi ngộ thật tốt cho nhân viên của mình trước tiên.Người lao động đi làm cho công ty để làm gì? Để kiếm tiền lo cho cuộc sống của họ, của gia đình họ.Ông giám đốc công ty tôi luôn lo sợ nhân viên của ông ta bỏ việc. Tôi bảo ông ta rằng: "Nếu mình đối xử tốt với nhân viên của mình thì chẳng ai muốn bỏ mình mà đi".Với những người có năng lực làm việc tốt, họ sẵn sàng tìm kiếm những cơ hội tốt ở các công ty khác. Chỉ những người năng lực lao động, làm việc không tốt, họ sẽ muốn ở lại nơi làm việc có nhiều điều bất công.>> '36 tuổi quá trễ để bắt đầu công việc mới'Ở tuổi từ khi mới ra trường, người lao động sẽ muốn có công việc làm để học lấy kinh nghiệm. Sau 3 đến 5 năm, họ sẽ nhảy việc để tìm kiếm cơ hội thăng tiến (với những người có trình độ, năng lực). Nếu công ty muốn giữ họ thì phải có chế độ ưu đãi tốt.Ở tuổi 28 - 35, người lao động sẽ có nhiều lựa chọn cho môi trường làm việc tốt hơn so với mới ra trường. Rất khó giữ chân người tài ở tuổi này.Ở tuổi 40 - 47, người tài sẽ có tư duy ổn định hơn. Nếu công ty luôn muốn ổn định và cần kinh nghiệm làm việc thì họ sẽ cống hiến hết mình cho công ty.Ở tuổi 47 - 55, người lao động muốn an phận thủ thường và chờ ngày hưu trí.Nhưng lúc này công ty lại muốn đào thải người lao động ở tuổi " hưu non" để thay đổi tư duy cũ, tìm kiếm sự phát triển với những người lao động trẻ tuổi.Phuong Vuong>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Cùng 1 công việc đó. Có người làm cả ngày không xong, có người chỉ làm 2 tiếng là xong. Vậy người làm 2 tiếng xong rồi thì ngồi đó làm gì trong khoảng thời gian còn lại? Ngồi để chơi game? Tám phét? Hay là buôn dưa lê? Luôn trễ deadline mà phản hồi là miễn sao làm được việc. Thái độ quan trọng hơn trình độ Chắc Sếp vẫn độc thân hoặc sinh một con nên không hiểu những người sinh nhiều con hơn 1 hoặc 2. Sáng 5h người ta đã phải dạy sớm chuẩn bị đồ ăn sáng cho 6 7 người rồi. 6h30 đưa 3 đứa đi học ở các quận huyện khác nhau, 7h 40 mới bắt đầu đi làm được. Mà con đường đi làm tuy chỉ có vài km thôi nhưng đường nó tắc, Đến đúng giờ và chậm không quá 10 phút thế là quá tốt rồi, Chiều đến, tầm 5 giờ là phải lên lịch đi đón con rồi cũng từ các quận huyện đó mà không về sớm tắc đường biết bao giờ mới đón được chúng về còn ăn tối, Chưa kể lại phải tạt qua chợ tủ để mua thực phẩm tươi sống về chế biến, Mệt mỏi lắm đâu có muốn ăn cắp thời gian nhà Sếp. Những công việc khó ít người làm được mà sếp bạn cứ đòi đúng giờ như nhân viên hành chính. Chi giữ đc nv chăm chỉ. Mình thấy thì nên dựa vào tính chất công việc, như làm IT thì đặc thù công việc ko phải ngồi một chỗ là có thể nghĩ ra phương án giải quyết, hoặc có lúc bế tắc thì cần phải thư giãn hoặc làm 1 việc khác để giản stress, nên thời gian của những việc này cần linh động, và cái quan trọng nhất là bảo đảm deadline, còn nếu bắt ngồi 8 tiếng cho những công việc như vậy và sếp mún trao đổi lúc nào thì phải có mặt thì thấy ko khả thi. Mình ko rõ tác giả có trao đổi kỹ và thống nhất rõ ràng với bạn nhận việc đó về giờ giấc hay ko, và trễ deadline mà bạn đề cập có phải là công việc đột xuất giao xuống hay là bạn đó ko hoàn thành công việc đúng tiến độ, nếu ko đúng tiến độ thì bạn có thể kiếm người thay thế trước rồi mới đuổi việc. Và 1 vấn đề mà cty bạn khó tuyển người theo cá nhân mình thì khả năng cty bạn có mức lương thấp hơn thị trường, hoặc điều kiện ko phù hợp như vấn đề giờ giấc mà bạn đang gặp, những công việc này đãi ngộ của cty nước ngoài thường rất tốt, nếu ko đúng thì mong bạn bỏ qua ý kiến của mình nha Quan trọng là kết quả công việc và chất lượng công việc, hay là phải đảm bảo ngồi ở cty đúng 8 tiếng 1 ngày? Tôi đang làm quản lý cấp cao ở Microsoft, quản lý hơn 50 nhân viên, tôi cho phép họ tự do thoải mái, cái tôi cần là tôi giao việc, họ trả kết quả đúng giờ, trả kết quả sai, không hiệu quả hoặc trễ deadline, sẽ bị đánh KPI, vậy thôi. Tôi chả hiểu tại sao các sếp bây giờ lại hay có kiểu quản lý theo cách điểm danh như thời học sinh nhỉ? Lạc hậu, thiếu hiệu quả, khó tuyển người mới và cũng không thể giữ nỗi người cũ. Quản lý yếu kém quá. "Thuận mua vừa bán", thị trường lao động là vậy. Nếu sếp không chấp nhận được thì trao đổi lại một lần nữa, nếu không thay đổi, thì ta chia tay nhau từ đây Thì đăng tin tuyển dụng đến khi có người mới. Tôi chỉ sợ lương thấp thôi. Chứ 10K USD/month thì kiếm tôi. Tăng lương cho vị trí ứng tuyển này đi em! Theo tôi thi cty lên tăng thêm cho cô ấy một chút lương nữa để cô ấy thuê người đưa đón con,thế là cô ấy làm chăm ngay.Không có việc gì khó khi chưa ngồi lại với nhau. Nếu bạn có thể áp dụng cơ chế miễn sao làm dc việc cho toàn bộ nv nếu họ có yêu cầu thì bạn giữ lại, còn biết ko thể thì sa thải bạn này và tìm người khác, khó ko có nghĩa là ko tìm dc, mặt khác như trong bài viết đề cập người này kàm dc việc, trễ deadline mà gọi là dc việc thì nên xem lại. Người quản lý trực tiếp công việc của người đó phải nói về chất lượng công việc, nhân sự có biết gì đâu mà quản lý. Giờ giấc khắt khe thì cũng nói để người ta chấn chỉnh. Công ty sớm muộn gì cũng tuyển người khác. Nhân viên nữ có gia đình và có con nhỏ sẽ nhiều hạn chế về thời gian. Việc thay đổi họ cũng rất khó lắm vì họ thiên hướng ưu tiên gia đình. Bạn nên tìm ứng viên khác phù hợp. Bạn nên xem lại năng lực làm việc của bạn trong việc tuyển dụng.
Họp lớp không cần veston váy áo cầu kỳ 21 năm xa cách, hai tháng chuẩn bị, hai ngày tổ chức, hai bữa liên hoan, để rồi kết thúc bằng hai từ "tạm biệt", nhưng chúng tôi mang theo mình cả ngàn nụ cười, vạn lời chúc, trong thẳm sâu ký ức của mỗi người. Chúng tôi đã có thêm những kỷ niệm đẹp, đôi lúc có thể vu vơ nhớ lại và mỉm cười: "Hôm ấy chúng tôi đã rất vui!". Đó là những gì tôi và những người bạn của mình cảm nhận được sau buổi họp khóa đáng nhớ vừa qua.Nhiều năm trở lại trường xưa, cảnh vật thay đổi đến ngỡ ngàng, tôi có cảm giác như mình bị "phản bội". Nhưng khi nhìn thấy hàng điệp vàng ngoài cổng trường, cây xà cừ giữa sân, những kỷ niệm của một thời hoa mộng lại ùa về trong tôi. Không mang trên mình bộ veston lịch lãm, chẳng diện những bộ váy công sở cầu kỳ, cũng không có chiếc áo bạc màu của người công nhân..., chúng tôi không ai là "Hy Mã Lạp Sơn", cũng chẳng phải "ta là riêng, là duy nhất". Thay vào đó, chỉ có tôi bằng bạn, bạn giống tôi, tất cả đều chỉ là những cô cậu học trò cũ của mái trường xưa, trong màu trắng áo đồng phục ngày nào."Mày khỏe không? Đẻ gì mà khỏe thế? Công việc thuận lợi chứ?"... chúng tôi hỏi nhau dồn dập những câu chuyện phiếm như vậy. Rồi đâu đó, tôi nhận ra khóe mắt ai rưng rưng vì một nụ cười, một lời hỏi thăm của người bạn đã nhiều năm xa cách. Rồi bỗng, tôi lại thấy luyến tiếc điều gì đó. Giữa lúc khúc nhạc đêm văn nghệ rộn rã, vẫn có vài người lặng lẽ đi về cuối hành lang lớp học, kiếm tìm một ánh mắt trong hư vô.Những giọt nước mắt nhẹ rơi của bạn nữ sinh được nhiều bạn nam ái mộ ngày nào (MC của chương trình) khi nhắc đến công lao của những "người đưa đò" đã khiến gần 200 bạn khác khóc theo. Đó là cảm xúc thật, tình cảm thật của mỗi người sau bao năm trở về mái trường xưa dành cho nhau. Cảm xúc không chỉ có mừng vui, hạnh phúc, mà còn có cả chữ "may mắn". May mắn vì được là học sinh của trường; may mắn vì được có mặt ở ngày hội khóa, được gặp lại thầy xưa, bạn cũ; may mắn vì trong hàng nghìn đứa học trò, cô giáo vẫn nhớ được tên mình.>> Họp lớp đáng giá khi không có chủ tịch, giám đốcVà chúng tôi cũng có chút chạnh lòng, ngậm ngùi khi biết tin có những người thầy, người bạn đã mãi mãi ra đi. Hay cảm giác tiếc nuối khi không gặp được một số người bạn thân ngày trước, uống với nhau đôi chén rượu, hỏi han tâm sự, hay trao nhau cái nắm tay thật chặt để thay lời xin lỗi còn bỏ ngỏ. Chúng tôi tiếc khi chưa kịp nói lời cảm ơn đến những bạn trong Ban liên lạc hội khóa - những người dù đã tuổi tứ tuần nhưng vẫn "cháy" hết mình, vẫn trách nhiệm với tập thể như hồi còn cắp sách.Có ai đó băn khoăn: "Họp lớp hay cái cớ gặp người yêu cũ". Thưa rằng, chúng ta thời đó mới 15-17 tuổi, đa số mới "lần đầu rung động nỗi thương yêu" thì mấy ai có được cái gọi là "người yêu cũ"? Được gặp nhau, được bắt tay, hay cúi đầu chào hỏi, được cảm nhận sự nồng ấm của tuổi học trò ngày nào... đã là vui lắm rồi. Niềm vui ấy giúp chúng ta tạm quên đi những lo toan, bộn bề cuộc sống, lấy lại năng lượng cho bản thân.Khi những tiếng cụm ly nhỏ dần, tiếng nhạc sân khấu bớt sôi động, cũng là lúc một số thành viên vội ra về cho kịp chuyến bay buổi chiều vào Nam, hay kịp ca làm trong nhà máy. Hội khóa của chúng tôi kết thúc trong niềm vui và luyến tiếc của mỗi người. Phía trước chúng tôi sẽ là ngày Hội khóa kỷ niệm 30 hay 40 năm ra trường. Khi ấy, chắc sẽ có người mắt mờ, chân chậm, da thêm những nếp nhăn, tóc bắt đầu điểm bạc, nhưng tôi tin trái tim của họ vẫn đầy nhiệt huyết với bạn bè, trường xưa. Mong rằng, Hội khóa sau, khi rưng rưng nhớ lại, sẽ không phải "hôm ấy chúng tôi vui" nữa, mà là "hôm ấy chúng ta vui".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Tôi vừa đi họp lớp về. Chúng tôi có hai ngày bên nhau ôn lại kỉ niệm thời trung học, chia sẻ cuộc sống hiện tại. Dù làng nhàng như giáo viên, giàu có như doanh nhân nhưng tất cả đều thân ái. Các bạn khá giả rất hào phóng, tình nghĩa, chu đáo. Ai khó khăn hoạn nạn cũng được bạn bè giúp đỡ... Đồng ý với người viết. Họp lớp ko xấu. Chỉ có những người có tư tưởng ko kiên định và lăng tăng mới xảy ra tiêu cực thôi. Tôi ra trường gần 20 năm, mỗi năm vẫn tổ chức hợp lớp dù đôi khi chỉ vài người tham gia nhưng được gặp lại bạn bè tôi cảm thấy vui hơn. Chỉ đơn giản là vậy Họp lớp sẽ tạo điều kiện cho những cặp tình nhân cũ ôn lại kỷ niệm. Cái được không nhiều nhưng vẫn đề cao.Cái mất nhiều thì không ai dám kêu .Đáng xấu hổ cho những kẻ mượn danh họp lớp để tặng nhau những cặp sừng mang về Họp lớp giờ đây chỉ dành cho những người thành đạt có cái để khoe Bài viết đúng. Một cuộc chơi tự nguyện, ai thấy không tiện thì ở nhà có chi mà phải bàn luận. Bài chia sẻ rất hay. Họp lớp là dịp gặp lại bạn bè cũ, nói cười vui vẻ sau những tháng ngày cơm áo gạo tiền, áp lực từ cuộc sống. Ai lăn tăn này nọ thì đừng đi. Đã không tham gia thì đừng ngồi ở nhà phán xét nọ kia. Đa số người tham gia họ đều rất vô tư. Tôi ra trường hơn 20 năm mỗi lần họp lớp cấp 3 đều cảm thấy bồi hồi xúc động. Được gặp lại bạn bè chỉ để chào hỏi thăm nhau. Được gặp thầy cô hàn huyên tâm sự. Họp lớp không sai, nhưng sai là họp quá nhiều. May mắn cho những ai họp lớp được đúng nghĩa. Trường hợp tôi biết thì sau các buổi họp lớp đó là kết nối group liên lạc thường xuyên và bắt đầu những chuyện xấu xảy ra. Vay mượn tiền không trả, thấy bạn khá hơn thì ganh ghét, nói xấu, rủ rê ăn nhậu liên miên...mấy nàng không hạnh phúc với chồng già thì tìm niềm vui bên các anh bạn cùng lứa, bất chấp bạn mình có gia đình rồi...Nhìn thấy cảnh đó, ai còn muốn họp lớp nhỉ? Bài viết hay và chính xác Chuẩn chỉ có những người không kiên định mới lăng nhăng không thể đánh đồng tất cả. Họp lớp mất thời gian ! T chỉ mong đứa nào cũng như t đi họp lớp là để quẩy điên khùng như hồi đi học. Chứ k là người đứng ra tổ chức như tôi cũng mệt lắm. Mình đi họp lớp với mục đích là biết tình hình thầy cô cũ, các bạn hiện nay thế nào, bạn giàu sang thành đạt thì mình vui cho bạn, bạn khó khăn thì chia sẻ cảm thông. Mỗi người có suy nghĩ riêng, có người nhìn người thành đạt giàu có cảm thấy ghen tức, còn người nghèo cảm thấy bản thân tự ti. Đó là suy nghĩ của từng cá nhân và xảy ra trong cả cuộc sống, không chỉ họp lớp nho nhỏ. Năm hay vài năm được 1 lần gặp gỡ, có gì đâu mà nặng nề. Khi các bạn nghĩ thoáng ra, chúng bạn khoe kệ bạn, mình cũng đâu có ảnh hưởng gì, coi đó là tính cách của bạn, mình cứ vì mục đich của mình thôi. Khóa mình có lần họp lớp mà biết tin 1 bạn bệnh hiểm nghèo, không có tiền, cùng nhau quyên góp gần 500tr, coi như cứu sống cả cuộc đời bạn!
Học 'dấu hiệu chia hết cho 3, 5, 9' để làm gì? Năm học lớp bốn, trong chương trình môn Toán, cháu tôi được dạy những bài học về dấu hiệu chia hết. Tôi chợt nhớ hồi xưa khi đi học tiểu học, sau khi thuộc lòng bảng cửu chương thì tôi cũng được học những kiến thức này.Tính tò mò, tôi giở sách giáo khoa, sách bài tập, bài tập học thêm do cô giáo "bồi dưỡng" thêm thì gặp những bài tập kiểu thế này:Câu 1:Trong các số sau, số nào chia hết cho 3 ?231; 109; 1872; 8225; 92 313.Hướng dẫn:Lần lượt tính tổng các chữ số của mỗi số, rồi xem tổng đó có chia hết cho 3 không để rút ra kết luận.Ví dụ: 2 + 3 + 1 = 6 chia hết cho 3. Vậy 231 chia hết cho 3 ( chọn ).1 + 0 + 9 = 10; 10 không chia hết cho 3. Vậy 109 không chia hết cho 3 ( loại).Các số chia hết cho 3 là: 231; 1872; 92313.>> Toán cấp 3 của tôi thừa sức học kỹ sư tại AustraliaNhững bài tập dấu hiệu chia hết cho 2, 3, 5, 9... cũng tương tự. Tôi lật tìm ứng dụng, ý nghĩa của các phép tính này nhưng không thấy sách nào ghi thật rõ ràng. May thay, trên một trang web, tôi thấy họ giải thích ý nghĩa của việc học dấu hiệu chia hết như sau:"Dấu hiệu chia hết cho một số nguyên dương bất kỳ là khái niệm cơ bản giúp học sinh dễ dàng nhận biết một số bất kỳ có chia hết cho các số như 2, 3, 5, 7, 9, 11... Nắm vững được kiến thức này sẽ giúp ích cho các bạn rất nhiều trong việc giải quyết các dạng bài tập về số học cơ bản, nâng cao" và "các quy tắc chia hết này cho phép bạn kiểm tra xem một số có chia hết cho một số khác không mà không phải tính toán quá nhiều".Đến đây, tôi càng hoang mang hơn khi không rõ ứng dụng của nó vào thực tế là gì? Nhiều người nói kiến thức về tích phân, đạo hàm là thừa thãi với học sinh cấp 3. Tuy nhiên, nó còn ứng dụng trong thực tế là để tính thể tích, diện tích...Còn việc học và giải các bài tập chia hết cho 3,5,9 để làm gì? Lấy ví dụ về bài tập mà tôi đã nêu, việc kiểm tra xem 92313 có chia hết cho 3 không để làm gì?Trung Nguyên>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Đề tích phân, đạo hàm hiện giờ dễ òm. Nói có sách mách có chứng. Tôi thử đọc đề thi toán năm 2021, Mã 101 thì thấy có 6 câu tích phân, 4 câu liên quan đạo hàm. Trong đó phần tích phân có 5 câu dễ, 1 câu khó; đạo hàm có 2 câu rất dễ, 2 câu khó. 5 câu dễ phần tích phân và 2 câu dễ phần đạo hàm tôi nghĩ ra đáp án ngay khi đọc xong đề mà không cần viết một chữ nào. Ví dụ vài câu như sau:Câu 2: Nếu tích phân từ 1 đến 4 của f(x)dx = 3 và tích phân từ 1 đến 4 của g(x)dx = -2 thì tích phân từ 1 đến 4 của [f(x) - g(x)]dx bằng bao nhiêu? Đáp án là 3 - (-2) = 5Câu 11: nguyên hàm x^2 + 4 ra bao nhiêu? Đáp án là x^3/3 + 4x + CCâu 16: Nếu tích phân từ 0 đến 3 của f(x)dx = 4 thì tích phân từ 0 đến 3 của 3f(x)dx bằng? Đáp án là 12Câu 5: Cho hàm số có 1 bảng xét dấu đạo hàm, hỏi số cực trị => Dễ, chỉ cần nhìn bảng và đếm số cực trị.Câu 10: Đạo hàm của y = x^(5/2), đáp số: (5/2)*x^(3/2) Ông làm Công Nghệ nói: Tôi giờ cả ngày ngồi làm với máy tính, có động chạm gì đến Sinh học đâu, học thừa quá, thôi bỏ môn Sinh học đi.Ông làm Bác sĩ nói: Tôi cả ngày toàn cầm dao mổ xẻ, có động chạm gì đến Tin học đâu, học nó thừa thừa quá, thôi bỏ môn Tin học đi.Ông làm Xây dựng nói: Tôi giờ làm việc với các con số đo đạc, tính toán xây dựng,... có động chạm gì đến Văn học đâu, học nó thừa quá, thôi bỏ môn Văn học đi.Ông nghỉ học từ sớm, giờ kiếm được nhiều tiền nói: Tôi nghỉ học mà vẫn thành công đây này, học làm gì, lãng phí thời gian.... một vài ví dụ để thấy chúng ta đang giống như câu chuyện "Thầy bói xem voi"Đồng ý là Giáo dục luôn cần thay đổi cải cách để tốt hơn. Nhưng việc cứ nói là học không biết làm gì, rồi kiến thức đó không áp dụng vào cuộc sống,... thì bạn hãy xem lại ví dụ trên.Thực tế bản thân học sinh họ không muốn áp lực phải học giỏi, phải giải được các bài toán khó đâu, mà đó ra yêu cầu từ...phụ huynh các em. Ai cũng muốn con mình hơn con người ta, ai cũng muốn con mình phải đao to búa lớn, ông nọ bà kia,... rồi ép các em học quá sức.Cái quan trọng nhất là chúng ta không cần phải học giỏi tất cả mọi thứ, mà nên biết về nó, biết nó là cái gì, nó dùng để làm gì,...biết càng nhiều càng tốt. Ví dụ là không cần giỏi đạo hàm tích phân, nhưng biết nó là gì, nó giải quyết được vấn đề gì trong toán học, thế trong thực tế có cái gì tương tự thế không, hoặc áp dụng được nó không,... Như thế sau này mới có cái mà tư duy, mà phát triển. Các nước trên thế giới ngta thi trắc nghiệm lâu rồiThi trắc nghiệm có nhiều ưu điểm vượt trội như ra được nhiều câu kiểm tra đc nhiều kiếm thức, da dạng các dạng bài....vvvDùng máy tính để giải pt, hpt, tính tích phân đó chỉ là các câu cho điểm. Còn các câu phân loại thì buộc thí sinh phải biến đổi, có tư duy mới làm đc chứ ko phải chỉ bấm máy tínhViệc sử dụng máy tính như 1 công cụ để hỗ trợ cho việc học cũng như là hỗ trợ cho công việc nó hoàn toàn hợp với thời đại CNTT như bây giờ Thôi mấy bác ơi. Làm ơn quay về cách thi những 2005-2010 là ổn rồi, hồi đó ai giỏi vẫn vào trường top, ai vừa vẫn vào trường vừa, ai yếu vẫn rớt, kết quả hoàn toàn đúng năng lực.. cái cần là mấy bác cho học sinh phổ thông hoạt động thể chất nhiều hơn, hoạt động tư duy phản biện nhiều hơn. Mấy môn dạy quá chán như sử địa văn thì cần cải tổ phương pháp học vui học thực chất, giảm gánh nặng điểm số.Rồi tập trung tiền của đầu tư mua máy móc thực hành cho giáo dục đại học, nhất là những ngành kỹ thuật, cải cách theo hướng học thực tiễn bớt mấy môn chính trị lại, Một người giỏi đạo hàm, tích phân, không có nghĩa là cũng giỏi lĩnh vực khác. Toàn bộ những kỹ năng mềm, kỹ năng sống, giao tiếp xã hội, chuyên môn công việc, quản lý tính toán,... là tôi tự học và học ở trường đời, chứ không được học trong trường học. Tôi thấy thời học sinh, sinh viên của tôi chỉ giúp tôi có thêm những người bạn học, chứ chẳng giúp được gì nhiều cho công việc và cuộc sống sau khi ra trường. Thực trạng hiện nay là cách giảng dạy và thi cử đạo hàm tích phân ko phù hợp chứ ko phải ko cần thiết. Toàn ráp công thức, bấm máy tính 1 cách máy móc, chứ làm gì có ai hiểu bản chất? thay vì dạy máy móc sao ko dạy cho học sinh hiểu bản chất trước, áp dụng trong đời sống như thế nào, thực hành với 1 vài cái cụ thể Mình thấy nên bỏ hẳn tích phân với đạo hàm ở môn đại số, các môn vật lý, sinh học, hóa học, văn học, hình học cũng nên cắt giảm nhiều nội dung quá khó quá trừu tượng, giảm tải cho con em có thời gian vui chơi giải trí hòa đồng với cuộc sống thực tế hiện tại tăng cường trải nghiệm cuộc sống . Có 2 điểm ở đây:1. Tại sao cần sàng lọc học sinh khá giỏi? Tại sao không để 1 chương trình chuẩn đại trà cho toàn bộ các học sinh và bổ sung chương trình mở rộng nâng cao cho học sinh có nhu cầu.2. Tại sao phải cần tích phân đạo hàm để đánh giá học sinh. Tôi là kỹ sư, hiện công việc cũng cần đến đạo hàm hay tích phân nhưng việc phổ cập là không cần thiết. Không kể kiến thức đó về mặt bản chất đa số giáo viên ngày cả nhiều giảng viên đại học cũng không thật sự hiểu nên không truyền tải được cho học sinh, cái học sinh thu được chỉ là các công thức và các cách biến đổi. Tôi thì thấy có cách sàng lọc tốt hơn: cải thiện chương trình học để mang tính chuyên môn, phân hóa cao thay vì cứ bắt học sinh phải học lan man, mỗi môn 1 tí mà không thực sự đi sâu vào bất kỳ môn gì. Đồng thời tăng cường công tác hướng nghiệp cho các em để giúp cho các em lựa chọn được đúng các môn học phù hợp với khả năng của mình. Thế mạnh của tôi là âm nhạc, hội họa. Đến khi nào những người như tôi mới được chọn sân chơi cho mình. Nếu nói dạy đạo hàm, tích phân để sàng lọc học sinh giỏi theo nghề toán học thì còn được. Còn khi dạy ở bậc học PTTH thì chả cần mà tới bậc đại học ai học theo ngành nghề liên quan tới toán học thì mới học. Cháu nhà tôi nó học lên hai năm trên đại học mà cũng chẳng học đạo hàm, tính phân cao nhiều như ở ta học PTTH, vì đâu theo học thuật toán học, mà học để phục vụ làm việc cho ngành học đó thì cũng chẳng cần học cao xiu như ở ta. Thế mà họ vẫn có nhiều nhà khoa học có ích cho xã hội đấy (vì ai đam mê gì và theo nghề đó thì họ sẽ thành công với việc tự học, đâu học kiểu ở ta là học để làm các bài thi lấy điểm mà tranh giải này giải kia). Chúng ta không giám nhìn vào sự thật để đột phá cải cách cho bậc giáo dục phổ thông và đại học,...đông nam á cứ nhìn Singapore để suy ra ta không cần đi đâu xa. Vùi đầu học đạo hàm tích phân rồi khi vào đời đa số trong họ sẽ làm những công việc chẳng liên quan đến tích phân đạo hàm. Mong các nhà sư phạm xem lại nội dung chương trình GDPT Từ năm lớp 6, ghét nhất những môn tự nhiên. Giờ không hiểu sao mình qua được 3 môn Toán Lý Hoá hồi đó nữa Vậy chỉ cần giỏi tích phân, đạo hàm là hs khá, giỏi hả bạn? Hì hì. Vậy còn các môn khác thì ko cần biết gì hết cũng dc nhỉ?
Kêu ca lương bác sĩ, giáo viên 'không đủ sống' Thời gian gần đây, tôi đọc nhiều bài viết than thở về mức lương và đãi ngộ cho đội ngũ y bác sĩ, giáo viên ở Việt Nam quá thấp, "không đủ sống". Bản thân tôi không phải bác sĩ hay giáo viên, nhưng cũng muốn chia sẻ đôi điều về chủ đề này.Đành rằng đó là hai nghề quan trọng, được xem là cao quý trong xã hội, họ phải vất vả học hành, đầu tư chất xám, chứ không dễ dàng như công nhân, lao động tự do. Tuy nhiên, có bao giờ bạn tự hỏi, tại sao bệnh viện công, trường công lại trả lương thấp hơn các bệnh viện và trường tư? Vì thời gian của nhân viên ở đơn vị công lập không khắt khe, không áp lực bằng đơn vị tư nhân.Đơn vị công được nhà nước bảo trợ, hưởng lương theo bằng cấp, công việc cứ thế mà làm, không phải phấn đấu, nỗ lực hết mình để có kết quả cao mới được hưởng lương cao. Từ đó, nhiều người có tư tưởng không nhiệt tình, thiếu trách nhiệm, điều này chủ yếu xảy ra ở các đơn vị công lập. Họ cứ bình thản làm hết ngày, hết tháng là hưởng lương mà không phải lo bị chủ cắt giảm lương thưởng.Ngược lại, với đơn vị tư nhân, người ta bỏ tiền ra thuê nhân viên, nên họ quản lý rất sát sao, giá trị đồng tiền bạn nhận được phải đi đôi với kết quả công việc, sản phẩm mà bạn tạo ra.>> 'Năm lần bảy lượt tăng xông vì thái độ của bác sĩ'Tôi không biết bác sĩ ở đâu mới ra trường mà lương không nổi hai triệu đồng như một số người chia sẻ, chứ như trường tôi, một giáo viên mầm non mới vào ngành từ tháng 1/2022 đến nay, đang hưởng 85% mức lương cơ sở mà mỗi tháng còn được 3.361.264 đồng (tiền đó đã trừ các loại bảo hiểm và thuế, là tiền thực lĩnh về hàng tháng), chưa kể tiền làm thêm ngày thứ bảy và trực trưa 12 buổi một tháng (mỗi buổi 2h), nên mỗi tháng họ cũng thêm được gần một triệu đồng.Trong khi đó, một nhân viên kế toán như tôi, vào ngành từ năm 2009 và được biên chế từ năm 2014 đến nay, nhưng mức lương hàng tháng cũng được nhận về 4.752.057 đồng. Vậy, thử hỏi giữ kế toán và giáo viên, ai là người thiệt thòi hơn?Chẳng qua, nhân viên kế toán chúng tôi, mỗi đơn vị chỉ có một, còn giáo viên, bác sĩ trong các đơn vị công lập nhiều hơn gấp bội, các ngành nghề này lại được xã hội quan tâm nhiều hơn nên lời kêu than của họ có trọng lượng, được thấu hiểu nhiều hơn. Còn chúng tôi "thân cô thế cô" nên có gào rát cổ cũng chẳng ai nghe thấy, mà có thấy cũng chẳng ai trả lời.Tôi nói như vậy không nhằm so đo với nghề giáo hay nghề y, cho rằng không quan trọng bằng nghề kế toán. Tuy nhiên, chúng ta cũng phải có một cái nhìn công tâm với mọi ngành nghề trong xã hội, để hiểu rằng không phải chỉ có giáo viên và y bác sĩ mới có lương thấp. Còn nhiều nghề khác vất vả, khó khăn chẳng kém mà lương tháng cũng bèo bọt. Vậy nên, các cấp lãnh đạo cũng phải suy xét cho kỹ, đi sâu tìm hiểu thực hư thế nào, đừng chỉ theo số đông kêu gào lương thấp mà tạo ra sự thiếu công bằng trong xã hội.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Chúng ta cứ nói giáo dục, y tế là quyết sách hàng đầu. Vâng..hàng đầu từ dưới lên về lương. Đọc bài tâm sự của tác giả mà lòng đau như cắt. Còn tôi học điều dưỡng ra không xin được việc làm nên đành bỏ nghề. Bạn Còn may đấy vì đi xa nên có việc làm còn mình ở lại quê hương nên thất nghiệp. Nếu lương thấp thì chuyển nghề hoặc nhảy sang tư nhân mà làm. Mình không vì mình thì vì ai, cống hiến như thế là đủ rồi Mình bác sỹ, trường xịn, bệnh viện xịn, tay nghề cũng tạm ...xịn ( luôn rất đông bệnh nhân, bệnh nhân đa phần khỏi bệnh), 12 năm công tác, lương được 6,7 triệu. Không bằng lương đứa e học hết cấp 3 làm công nhân may, không bằng anh trai đi làm thợ xây ở quê không học hết cấp 2. Cũng chẳng biết nên nói gì. Nhưng ai cũng ghét, ai cũng bỏ thì nguy! Vẫn cố gắng, vẫn chấp nhận hi sinh, và vẫn hi vọng. Đồng cảm với em. A là công chức công tác 20 năm rồi lương 8.5 triệu/tháng,ko có thu nhập ngoài và cũng đang có ý định nghỉ nhà nước! 10 năm trôi qua nhưng năng lực của bạn có tăng lên không? Bạn có kinh nghiệm nhiều hơn không hay chỉ dậm chân tại chỗ? Nếu kỹ năng của bạn tăng thì hãy tự tin nộp hồ sơ vào nơi có lương khá hơn. Đừng chôn chân 1 chỗ. Tôi đưa con đi khám bác sĩ có 5 phút 1 lượt công khám 200k bệnh đơn giản , ngành điều dưỡng ở ta gọi là y tá chứ nước ngoài thì họ coi như công nhân thôi. Công nhân nhà máy lương 9-10 triệu vì họ làm vất vả 12 tiếng cơ ạ. Tôi nghĩ bạn cứ nghỉ đi, không sao đâu. Nhiều điều dưỡng cũng đang đi làm công nhân sẽ thế chân vào chỗ của bạn. Nhưng tôi nghe nói bây giờ điều dưỡng đi sang Nhật làm việc lương 50-70 triệu 1 tháng là bình thường đấy, đứa cháu tôi đang làm bên đó nó kể thế. Nên là bạn bỏ nghề hay trụ cũng không ảnh hưởng lắm tới xã hội đâu. Tôi đồng tình với bài viết nhưng có góp ý thế này. Trước khi trách người cũng coi lại mình tại sao 10 năm vẫn làm công việc vậy. Tại sao không học tập nâng cao tay nghề mang lại thu nhập cao hơn. Tôi cũng như bạn ngày trước thu nhập của tôi lẹt đẹt đủ sống. Khi tôi đầu tư cho bản thân nâng cao tay nghề sau 2 năm thu nhập cao gấp 3 lần trước kia. và cho đến hiện tại tôi vẫn không ngừng học thêm các lĩnh vực khác như maketting, ngoại ngữ, đào tạo học viên. Tôi cũng nuôi 2 con nhỏ như mọi người khác. Mỗi buổi sáng tôi dành ra 1h để học tập nghiên cứu. sau đó cho con ăn sáng và đưa con đi học rồi đi làm luôn. buổi tối tôi dành 1--2h nghiên cứu học tập. Đó là cách rất đơn giản ai cũng làm được để nâng cấp bản thân. Đầu tư cho bản thân chính là đầu tư có lợi nhất. Hy vọng giúp bạn nhìn ra được điều gì đó giúp cuộc sống của bạn tốt hơn. Thừa nhận họ toàn siêu sao trong học thuật bậc đáng quý nhưng thực sự thu nhập quá thấp, Tôi từng làm việc cùng các bạn bên y tế, Thế nhưng mà lương quá thấp dù có bằng Thạc sĩ đồng cảm với chị, thực trạng ngành y! còn bác nào bảo sao ko nghỉ đi thì xin trả lời rằng cái nghiệp nó k dễ bỏ đâu! Thông báo với chị, lương của Công ăn xã 2tr800k/ tháng đây! Tôi cũng có đứa cháu đang học điều dưỡng, tôi hỏi là "con có biết nghề này rất cất vả không"? Nó chỉ nói nếu ai cũng sợ thì ai làm hả Dì? Tôi nghĩ nhà nước nên xem xét lại hệ số lương cho ngành y, giáo dục. Nhân viên y tế nghỉ việc hàng loạt, bỏ nghề. Hệ luỵ 5-10 năm nữa mới thấy, khi nhân viên y tế có kinh nghiệm, giỏi chuyên môn bỏ nghề, hoặc ra tư nhân. Người chịu thiệt cuối cùng là người bệnh. Mỗi người mỗi nghề, không nên mang một góc, một phần nổi ra để đánh giá hay so sánh. Nói lương GV, BS, Y tá không bằng CN về tổng quan thì đúng, nhưng như một CN đứng chuyền khi ra khỏi nhà máy là hết việc, còn những người kia họ đều có thể về kinh doanh hay làm thêm bằng nghề của mình, đơn cử như điều dưỡng ra khỏi cơ quan đi tiêm một mũi có thể đc 100 - 150K,... và các thứ khác, Có vị bác sĩ nào mà ko làm thêm, không liên kết với một phòng mạch nào đó ? Cái gì cũng có giá của nó. Tự thân mà cố gắng thôi. Tôi không làm ngành y nên không rõ thực hư lương như nào nhưng khi vào bệnh viện tuyến tỉnh, tôi thấy những bạn biên chế thì thực sự lương rất cao thì mới có thể điện thoại đời mới, xe tay ga hay di chuyển bằng oto để đi làm. Đơn cử chồng bạn tôi làm bác sỹ thì chỉ khi làm dưới 10 năm đã mua đất xây nhà ở thành phố rồi. Nhưng thật sự khi đưa chị gái bị tai nạn vào viện theo diện bảo hiểm thì cách phục vụ đúng là ối giồi ôi. Hành họe đủ thứ, phải xuống nước xin người ta thì mới khâu cho dù rằng mình là người đóng tiền bảo hiểm đầy đủ, quyền lợi thuộc về mình. Mỗi người mỗi nghề đã có chuẩn chung, đã lựa chọn thì phải chấp nhận để sống và làm việc thôi. tự thân vận động làm thêm chính đáng để cuộc sống thêm ổn định là quyền của mình. Cá vượt vũ môn còn phải trả giá huống hồ là người. Vậy hãy cố lên, suy nghĩ tích cực vào!
'Sáng tạo' bất chấp trên TikTok để mong nổi tiếng TikTok cho phép tạo video khá nhanh chóng và dễ dàng với nhiều hiệu ứng, âm thanh đa dạng từ các nguồn có sẵn trên ứng dụng hay của cá nhân.Vậy nên từ trẻ em đến người lớn tuổi đều có thể sử dụng TikTok. Để thu hút nhiều người xem, lên xu hướng, bạn phải thực hiện những video có nội dung theo "trend", hoặc là bất chấp để làm những điều lạ thường.>> 'TikTok vô bổ'TikTok sẽ phân tích các video của bạn bằng các công nghệ xử lý ngôn ngữ tự nhiên và thị giác máy tính. Các thông tin sẽ được trích xuất để hiểu về nội dung, âm thanh, ngôn ngữ...TikTok hiểu rõ nội dung và những thứ liên quan để đề xuất đúng với thị hiếu của người dùng. Từ đó, TikTok đã phát triển thành một nền tảng video thu hút người dùng khổng lồ trên toàn cầu.Nhiều bạn trẻ dành nhiều thời gian để lướt TikTok và bắt chước để bước vào con đường trở thành một TikToker với hy vọng được nổi tiếng.Không thể phủ nhận, có những nội dung trên TikTok mang tính giáo dục, giải trí, học tập lành mạnh. Nhưng có không ít bạn trẻ lựa chọn cách nổi tiếng bằng việc bất chấp thực hiện các nội dung độc, lạ, hay thậm chí không cần quan tâm đến những vấn đề pháp luật, đạo đức như: chửi bới người khác, khoe thân, dàn dựng nội dung không có thật...Một số ví dụ như gần đây như: một tài khoản TikTok đã đạt được mục đích nổi tiếng nhờ việc thực hiện video "dâng lễ chùa đầu năm bằng dung dịch vệ sinh phụ nữ", "cô gái vô tư ngồi tạo dáng trên băng chuyền hành lý tại sân bay", hay cô gái chia sẻ quan điểm "con trai mà chỉ cao mét 7 thì... vứt".Điều đáng nói ở đây là những content "bẩn" này lại gây chú ý rất lớn từ cộng đồng mạng. TikToker đạt được mục đích nổi tiếng, sau đó thay đổi nội dung kênh và đưa ra lời xin lỗi theo một kịch bản khá quen thuộc.Một người sử dụng mạng xã hội văn minh, những người làm trong lĩnh vực sáng tạo nội dung chân chính sẽ rất khó chịu và không thể chấp nhận việc thực hiện những video có nội dung rác như vậy.TikToker có thể có tham vọng nổi tiếng, nhưng có bao giờ các bạn nghĩ đến việc những nội dung rác, mang ý nghĩa tiêu cực ấy sẽ đem đến hệ lụy không hề nhỏ cho xã hội.>> Khóc mếu vì học chứng khoán từ 'chuyên gia' TiktokKhông những thế nhiều nghiên cứu khoa học gần đây cho thấy TikTok có thể gây nghiện cho giới trẻ, thậm chí gây tổn hại về mặt sức khỏe tinh thần nếu tiếp xúc nhiều video không lành mạnh.Những nội dung công kích, bắt nạt, dung tục và phản cảm, bạo lực, vi phạm pháp luật... vẫn đang tràn lan khắp TikTok. Nếu những điều này tiếp tục phát triển và kéo dài sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức và ứng xử của nhiều người.Đã đến lúc cần có những sự kiểm soát chặt chẽ và nghiêm ngặt đối với nền tảng mạng xã hội này từ những cơ quan, đơn vị có thẩm quyền. Và trước tiên mỗi người chúng ta, đặc biệt là các bạn trẻ phải nhận thức đúng đắn và tìm hiểu kỹ khi sử dụng, sáng tạo nội dung trên mạng xã hội này.Hãy cố gắng trau dồi việc học tập và phát triển bản thân. Đừng vì sự nổi tiếng mà đánh mất giá trị chính mình. Có một câu nói rất hay thế này: "Đừng cố gắng trở thành người nổi tiếng mà trước hết hãy là người có ích".Các TikToker có thể nổi tiếng nhưng sự nổi tiếng đó rồi cũng sẽ lụi tàn, chỉ có những việc mà các bạn làm thật sự có ích sẽ mãi được biết đến.Trường Nhất>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Người thông thái nhìn thấy 2 mặt của một vấn đề, kẻ ngu ngốc chỉ thấy toàn điều tiêu cực.Người bản lĩnh không ngại phong ba bão tố, kẻ yếu đuối chỉ biết than trách đổ lỗi. Bạn tôi đã bỏ Internet và cuộc sống tốt đẹp hơn khá nhiều. Sắp tới bạn ấy sẽ bán nhà, bán xe và vô rừng sống để không nhìn thấy sự tiêu cực mà xã hội loài người tạo ra. Tôi cũng chia tay FB hơn nửa tháng nay vì thấy vô bổ và gây nghiện,gia tăng sự khoe mẽ Bạn mua dao về để đứt tay, thế lỗi do bạn hay do con dao Thời buổi công nghệ ko chắt lọc, thích nghi được thì coi như thua rồi. Tiềm năng rất lớn nếu như biết khai thác Tôi thấy chỉ cần 2 người ngồi nói chuyện về một chủ đề nào đó thì facebook cũng xuất hiện quảng cáo về chủ đề đó. Như vậy bằng cách nào đó, facebook thu thập dữ liệu người dùng qua mic của điện thoại. Tôi đã kiểm chứng nhiều lần việc này. Chính xác tôi đã rất cáu vì những người thân lướt fb quá nhiều! Chúng ta nên sử dụng điều độ và tận dụng công nghệ đúng cách và có định lượng!! FB cũng giống như rượu vậy, nó không làm con người biến chất mà chỉ giúp con người tự phơi bày bản chất thật của chính mình Face thì tôi có khi cả 2 đến 3 tháng mới vào 1 lần.Tôi thì không đưa bất kỳ một thiết bị điện tử nào vào phòng ngủ, mọi thứ đó khi đi ngủ thì đều nằm ở phòng khác. FB... dần rồi sẽ biến mất như Yahoo thôi. Sóng sau xô sóng trước Tác giả nên tự trách bản thân mình ko quản lý được thời gian của mình. Ko có gì là miễn phí cả, quảng cáo để có thể duy trì . Bạn có thể bỏ qua các tin tức mà bạn ko thích. Ko có ai ép buộc bạn phải coi. Chẳng qua bạn lên Facebook thấy mấy tò mò các tin đó rồi click để xem rồi tốn thời gian của bạn thôi. Facebook tốt hay ko do người sử dụng thôi. Tôi thì nghĩ nó ko đến nỗi tệ. Mỗi ngày tôi chỉ bỏ ra khoảng 20 đến 30 phút để xem tình hình bạn bè, người thân trên FB. Nhiêu đó thời gian theo tôi là đã đủ rồi. Ko nên lãng phí thời gian vào các chuyện khác trên FB. FB hoặc bất kỳ mạng XH nào... cũng không có lỗi. Lỗi là do bạn không biết làm chủ bản thân để chống lại cơn nghiện mạng XH. Bạn nghĩ đã tránh xa được FB nhưng bạn vẫn bị lệ thuộc vào 1 nhóm chat nào đó và có khi bạn đang mất nhiều thời gian vào nhóm chat đó mà không biết đó thôi. Như tôi đây, tôi không xóa bất cứ mạng XH nào trên điện thoại và tôi cũng không nghiện ôm điện thoại. Tôi không dùng điện thoại để giải trí, tôi giải trí bằng cách trồng hoa và điện thoại chỉ để trao đổi thông tin cần thiết và đọc báo. Khi bạn xài 1 cái gì đó miễn phí thì bạn phải chấp nhận Một người đầu bếp dùng dao làm ra món ăn ngon, bạn khen người đầu bếp. Mấy tên giang hồ dùng dao đâm chém nhau, bạn đổ tại con dao. Hiện giờ xuất hiện rất nhiều tài khoản quảng cáo sản phẩm này kia trên facebook toàn là lừa đảo. facebook là công cụ kiếm tiền tuyệt vời cho bọn lừa đảo
Phụ nữ mặc sexy - 'dám chơi dám chịu' Tôi không đồng tình với quan điểm trong bài viết "Đổ lỗi cho phụ nữ mặc sexy" của tác giả Thành Phố Buồn. Chúng ta không thể cứ mãi đòi hỏi "tiêu chuẩn kép" trong cuộc sống. Đúng là mỗi người đều có quyền tự do nên các bạn thích mặc gì cũng được, nhưng người khác cũng có quyền được đánh giá bạn. Tại sao các bạn mặc được mà lại không cho người khác quyền được đánh giá? Nếu các bạn nhắm bản thân chịu được điều tiếng của xã hội thì cứ thoải mái ăn mặc mát mẻ, còn nếu "không chịu nổi nhiệt" thì tốt nhất đừng mặc vậy.Đó là chưa kể, nếu các bạn mặc hở thì sẽ chỉ hấp dẫn được các anh chàng đến với bạn vì vẻ bề ngoài của mình. Họ thường sẽ không thương bạn vì cái nội tại của bạn, nên cũng đừng than thở tại sao mình toàn quen người nông cạn, chỉ biết yêu vẻ bề ngoài và đánh đồng đàn ông con trai tệ như nhau.Còn nếu so sánh chuyện ăn mặc với cướp giật, tôi cho rằng, những kẻ có ý đồ xấu sẽ luôn tìm những người hớ hênh ngoài đường - "khiêu khích" chúng. Chẳng có kẻ giật đồ nào lại nảy sinh ý muốn ra tay với một người để trang sức, điện thoại cẩn thận trong túi quần, cốp xe... cả. Bạn không muốn bị giật đồ thì phải cẩn thận cất những thứ đắt tiền ở chỗ an toàn khi di chuyển. Cũng như vậy, nếu không muốn bị những biến thái để ý thì bạn phải mặc đồ kín đáo khi đi ra nơi công cộng.Rõ ràng, luật không cấm người dân sử dụng điện thoại khi ở ngoài đường (trừ lúc đang lái xe), nhưng nếu chẳng may bạn bị cướp giật thì phải chịu hậu quả. Vì chẳng có cơ quan chức năng nào siêu phàm đến mức biết được ai chuẩn bị giật đồ của bạn để ngăn chặn trước cả. Cũng như chẳng ai biết đâu là kẻ gian, biến thái để cảnh báo các chị em thích mặc đồ sexy khi ra đường.>> Trả giá vì mặc sexyTrong bất kỳ xã hội nào, dù là văn minh nhất vẫn có người ngay và kẻ gian. Hiện tại, ở Việt Nam, giáo dục lẫn pháp luật đều nghiêm cấm hành vi cướp giật, sàm sỡ. Luật cũng không cấm bạn mang trang sức đắt tiền ra ngoài đường. Tất nhiên, không phải ai nhìn thấy bạn mang trang sức đắt tiền cũng đều nảy sinh ý định cướp giật của bạn. Nhưng trong hàng chục, hàng trăm ngày bạn mang trang sức đắt tiền ra ngoài đường như vậy, chỉ cần có một ngày xui xẻo nào đó có kẻ gian đi ngang qua và nảy sinh ý đồ cướp giật với bạn, thì mọi chuyện đã rồi. Khi đó, có hối hận cũng không kịp.Có một điểm chung là khi bị cướp giật hay sàm sỡ thì dù kẻ gian có bị bắt sau đó hay không thì những tổn thương về tâm lý, thân thể, tài sản cũng đã xảy ra rồi, không thẻ xóa nhòa được. Nó sẽ để lại những di chứng rất lâu sau này cho nạn nhân. Do vậy, muốn hạn chế những hậu quả không đáng có, tốt nhất bạn nên hạn chế sử dụng điện thoại ngoài đường, hạn chế ăn mặc hở hang, nhất là ở những chỗ vắng vẻ. Đơn giản vậy thôi, còn nếu vẫn muốn "chơi" thì phải có gan "chịu".Chẳng ai cấm bạn mặc đồ sexy ra đường cả, nhưng nếu không may gặp phải kẻ gian thì chỉ trách bạn đã không có ý thức tự bảo vệ bản thân đủ tốt thôi. Và sự tự tin của con gái nếu chỉ được xây dựng bằng cách khoe bày da thịt thì tầm thường quá phải không? Có đầy những người con gái ăn mặc kín đáo mà vẫn có điểm làm say mê hàng loạt những chàng trai đó thôi.Việc xử phạt thật nặng như ý kiến của một số người, theo tôi không có gì chắc chắn sẽ giúp cả xã hội trong sạch, an toàn hoàn toàn. Ở các nước tiên tiến, phát triển nhất thế giới, các hành vi phạm tội vẫn diễn ra thường xuyên đấy thôi. Bạn nhìn thấy người nước ngoài mặc sexy trên đường phố Việt thì mặc nhiên nghĩ là chẳng ai dè bỉu, chứ họ dè bỉu thì bạn có biết không? Vậy thử đặt trường hợp bạn là người nước ngoài sang Việt Nam chơi, thấy các cô gái ăn mặc sexy đi ngoài đường, bạn có nghĩ người Việt dè bỉu họ không?Chẳng ai dám chắc mặc kín thì sẽ không bị biến thái tấn công, nhưng ít nhất, giữa một người ăn mặc sexy và một người ăn mặc kín đáo, theo bạn kẻ xấu sẽ thích tấn công ai hơn? Kẻ làm việc xấu, đương nhiên sẽ phải trả giá trước pháp luật. Thế nhưng còn nạn nhân thì sao? Mặc sexy để rồi bị tấn công, liệu họ có lành hẳn những vết thương trong tâm hồn không? Nếu sợ bị vậy thì mặc sexy làm gì?Còn thấy người ta ngủ quên khóa cửa thì 100 người ngay không làm gì, nhưng chỉ cần một kẻ gian đi ngang qua thì sẽ có chuyện ngay. Và đứng trên vai trò người hớ hênh quên khóa cửa, nhiều khi chẳng còn có cơ hội để khóa cửa lần nữa. Kẻ gian đột nhập và gây án sẽ bị chịu tội đi nữa, thì nạn nhân có khi cũng mất mạng rồi. Khi mọi việc xảy ra rồi thì trừng trị kẻ gian có làm mọi thứ bình thường trở lại không? Người xưa có câu "phòng bệnh hơn chữa bệnh" là vậy, dù cách chữa có hay đến đâu cũng không thể đưa cơ thể về trước lúc không bị bệnh được, nhất là đối với các bệnh nghiêm trọng thì điều này càng rõ ràng.Một sự việc xảy ra trong xã hội cũng như cái vỗ tay, phải có sự tác động qua lại giữa hai bàn tay. Chẳng ai nói người lên án nạn nhân thì sẽ dung túng hay không chỉ trích kẻ gian cả. Lấy ví dụ cái vỗ tay, bạn muốn không thực hiện được hành động vỗ tay thì phải nắm chặt hai bàn tay lại. Xét vào vấn đề mặc đồ sexy và kẻ thủ ác ở đây là gia tăng hình phạt cho kẻ thủ ác cũng như giáo dục nghiêm khắc để phụ nữ hạn chế mặc đồ sexy khi ra đường, để họ có thể tự bảo vệ bản thân tốt hơn.Bạn nắm chặt một bàn tay (kẻ ác) bằng pháp luật nghiêm, nhưng để bàn tay còn lại (phụ nữ ăn mặc sexy) thoải mái thì vẫn có thể xảy ra một cái vỗ tay như thường. Vậy thì việc bạn nắm chặt bàn tay chẳng có ý nghĩa gì cả.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. "Ai kêu đeo hột xoàn, chạy xe tay ga làm chi cho nó chém?".Giết người cướp của là hành vi vi phạm pháp luật cần phải được xử lý theo pháp luậtQuấy rối tình dục là hành vi vi phạm pháp luật cần phải được xử lý theo pháp luậtcổ nhân từng nói: thất phu vô tội hoài bích ký tộiNhưng nhìn một góc độ khác, của cải của mình (kể cả thân thể, tâm hồn ...) nếu như không có đủ lực để bảo vệ (hiện nay ít nhất cũng phải có sức khỏe để chống lại kẻ cướp giật, quấy rồi tình dục ...) thì cũng đừng có làm như kiểu bày ra cho thiên hạ thèm thuồng, mở đường cho lòng làm tham cướp giật, quấy rối.Tội ác rồi cũng sẽ bị pháp luật công lý trừng trị, nhưng khi tôi tác bị trừng trị thì của cải cũng đã bị cướp rồi, tính mạng có khi cũng bồi theo, hoặc cũng có khi bị quấy rối, hiếp dâm rồi cũng nên.Vậy theo bạn có nên ăn mặc hở hang khi ra đường, treo vàng bạc ra đường ... để rồi bị cướp, bị hiếp thì thế nào???? Bạn mặc kín như bưng thì ai mà thèm nhìn, bạn ăn mặc hở hang thì người ta nhìn cũng đúng thôi, và bạn cũng muốn vậy mà, đúng không? Con gái thích mặc hở bạo thì cũng thích đàn ông nhìn mình gợi cảm nhưng lại chỉ thích được nhìn lén lút cơ, lúc người ta nhìn chằm chằm vào thì lại bảo quấy rối Đề nghị các cuộc thi sắc đẹp không được cho khán giả vào xem trực tiếp, chỉ được xem trên ti vi. Cũng khá nhạy cảm nhỉ, ví như một anh chàng theo đuổi một cô nàng chưa thành công mà cố gắng kiên trì theo đuổi, có khi bị khép vào tội quấy rối tình dục thì cũng gây go nhỉ! Nói khiếm nhã thì là quấy rối rồi khỏi bàn. Nhưng nhìn chằm chằm thì bạn chứng minh họ quấy rối bằng cách nào. Họ cố đọc 1 chữ gì đó trên áo bạn hoặc quan sát thứ gì đó phía sau bạn cũng quy chụp là họ quấy rối sao?Còn ví dụ về vụ cướp , cứ hớ hênh rủi mất mạng thì chỉ thiệt thân, tội phạm đi tù mình cũng chả sống lại được. Ơ, thế 'ăn mặc gợi cảm ' có phải là qrtd không tác giả. Cảm ơn bạn Minh đã xác nhận tình hình từ Canada. Tôi cũng muốn tiếp tay bạn xác nhận điều này từ Mỹ. Ở Mỹ không những việc quấy rối tình dục được quản lý sát chặt mà còn có kèm theo những hình phạt gay gắt từ cả công ty lẫn pháp luật. Hơn thế nữa, những quấy rối có tính chất hình sự phải được báo cho cảnh sát ngay lập tức để được ngăn cản tuyệt đối.Công ty nào nhận ra nhân viên bị quấy rối thì sẽ ngay lập tức có hành động bảo vệ nạn nhân, vì nếu họ không có hành động này thì chính nạn nhân có quyền cáo buộc công ty thông đồng bao che. Ủa vậy bảo vệ ,hay vệ sĩ có thói quen nhìn chằm chằm vào người khả nghi vậy cũng quấy rối tình dục hả . bạn dẫn chứng câu chuyện mình thấy không hợp lí cho lắm chặt, cướp là hành vi phạm pháp luật. Còn việc nhìn không làm hại ai hết . Rồi đến một ngày, chúng ta chỉ dám nhìn vào cái điện thoại của mình. Vì người khác là quá nguy hiểm, có thể bị kiện bất cứ lúc nào. Riết thấy mệt quá, vừa vừa phải phải thôi để người ta còn sống. Việc nhìn chằm chằm nó rất khó nói là bình thường hay quấy rối. Vì phụ nữ mặc gợi cảm chẳng phải là để thu hút ánh nhìn của đàn ông hay sao. Vậy đàn ông nhìn thì lại bảo quấy rối. Vô lý hết sức. Tôi cho rằng việc nhìn chằm chằm vào người phụ nữ ăn mặc kín đáo mới là quấy rối vì bình thường đàn ông sẽ không làm vậy vì không thấy hấp dẫn. Trung tâm khoa học sức khỏe nơi tôi đang làm ở Mỹ có quy định nhân viên nam không được nhìn nữ sinh viên, y tá, bác sĩ, giáo sư quá 3 giây. Nếu phạm quy luật này sẽ bị thôi việc.Ngoài ra nam nhân viên không được bắt chuyện với nữ giới trong trung tâm, ngoại trừ người phụ nữ hỏi chuyện nam nhân viên về việc gì đó.Tháng hai vừa rồi, giám đốc (chancellor) của trung tâm đã phải từ chức vì thường xuyên vỗ vai vỗ lưng cô thư ký.Có thể quy định về quấy rối tình dục khắc khe, nhưng đó là điều cần thiết để tạo nên không khí làm việc trong sạch, an toàn cho phụ nữ. "Lỗi của nạn nhân" không phải là "lỗi vi phạm pháp luật" mà là " cư xử không phù hợp". Xã hội phê phán "lỗi" đó vì nó gây nguy hiểm cho người bị xâm phạm. Cô gái mặc hở hang sẽ thu hút sự chú ý, thu hút ánh mắt người khác. Ai cũng biết, cô ấy ấy cũng biết nên cô ấy mới chọn mặc đồ "mát mẻ" để thu hút sự chú ý chứ không phải vì cô ấy nóng. Mà thu hút sự chú ý thì sẽ bị chú ý thôi. Mà "chú ý" nghĩa là chăm chú, chằm chằm... đó là nguyên nhân đạo hồi yêu cầu phụ nữ mặc kín đáo khi ra đường, đàn ông bị cấm rượu... khi mà lực lượng bảo vệ pháp luật ngày xưa thiếu thốn, chậm chạp thì đó là một cách tự bảo vệ mình.Tên cướp tại sao ra tay với nạn nhân đó? Vì dễ thành công, thu lợi lớn. Bà mẹ có nói "vì lỗi của người đeo hột xoàn hớ hênh nên con tôi vô tội" không? Đó không phải lời bào chữa mà là lời giải thích một trong những nguyên nhân dẫn đến hành động. "Tôi cần tiền nên tôi đi cướp" là lời giải thích, không phải bào chữa. Vì nguyên nhân này mà chính phủ cố gắng tạo việc làm cho mọi người để giảm tội phạm.Tại sao đến VP, nhân viên nam phải mặc sơmi, quần tây, đi giày... còn phụ nữ mặc đủ các kiểu quần áo, giày dép khác nhau? AE quần đùi, áo 3 lỗ đi làm, chị em có nhìn với ánh mắt chán ghét không? Một ông 3 tháng không tắm, bạn tỏ vẻ xa lánh họ, đó có thể kết tội "kỳ thị người khác" không?
Khám bệnh nơm nớp sợ bác sĩ mắng Người ta hay nói "Lương y như từ mẫu", nhưng ngày nay, chữ "lương" ấy dường như đang bị đặt sau một chữ "lương" khác - tiền lương. Tôi từng đi khám bảo hiểm y tế vì căn bệnh cao huyết áp mãn tính. Mỗi lần vào viện, hôm nào đi sớm, lấy được số thứ tự từ 6h30 sáng thì tôi cũng phải "chờ dài cổ" đến tận 11h mới đến số của mình để được gọi vào khám.Thế nhưng, thực tế, thời gian khám bệnh trực tiếp với bác sĩ cũng chỉ vỏn vẹn chưa đầy hai phút (nửa phút để hỏi tình trạng bệnh và một phút rưỡi vừa chẩn bệnh vừa kê đơn). Kèm với đó là một bầu không khí nặng nề với những khuôn mặt "lạnh như tiền" của y tá, bác sĩ. Sau khi khám xong, tôi ra lấy thuốc theo đơn và về uống trong vòng 30 ngày.Hết thuốc, đến tháng sau khám lại, tôi vẫn trải qua quy trình y như vậy. Tuyệt nhiên, tôi chẳng nghe thấy bác sĩ hỏi xem có thấy đỡ hơn chút nào không, hay thuốc có tác dụng đến đâu, có cần kiểm tra thêm hay thay đổi gì không?Trong phòng khám, luôn chỉ có một nhân viên y tế (y tá) và một bác sĩ chính. Các bệnh nhân khám bảo hiểm y tế đa phần là các cụ già đã nghỉ hưu, đáng tuổi ông bà, cha mẹ của nhân viên y tế và bác sĩ. Thế nhưng, các cụ vẫn phải "dạ thưa" với y tá và bác sĩ. Các cụ lớn tuổi nhiều bệnh, hay lo xa, nên đôi khi hay hỏi han nhiều cũng là điều dễ hiểu. Nhưng tôi để ý thấy, nếu ai hỏi quá ba câu sẽ lập tức bị nhân viên y tế nạt nộ như con cháu.>> Kêu ca lương bác sĩ, giáo viên 'không đủ sống'Tôi không biết ở nhà, các y bác sĩ thái độ tương tự với người thân lớn tuổi không? Hay tại vì áp lực công việc, áp lực cuộc sống có lớn nên họ với cọc cằn, khó tính như vậy? Tôi không học ngành kinh tế, nhưng biết rằng, việc tham gia bảo hiểm y tế là một ưu việt của y tế công. Tiếc rằng, ở ta, người có bảo hiểm y tế dường như vẫn chưa được quan tâm và chăm sóc đúng mực.Để khám và nhận được thuốc theo bảo hiểm, trung bình tôi mất khoảng nửa ngày công, tốn khoảng 250.000 đồng, nhận lại được 30 viên thuốc ổn định huyết áp của danh mục thuốc bảo hiểm y tế (có giá thị trường khoảng 15.000 đồng). Vậy chẳng phải người bệnh thiệt đơn thiệt kép hay sao?Cuối cùng, sau một năm, tôi quyết định dừng tham gia bảo hiểm y tế và chuyển đến phòng khám tư nhân. Tại đây, thời gian từ lúc chờ đợi làm thủ tục đến khi khám xong chỉ mất có 30 phút, chi phí khám bệnh và thuốc chỉ mất hơn 100.000 đồng, trong khi tôi lại được phục vụ tận tình, ân cần, chu đáo. Thử hỏi, khám bệnh bằng bảo hiểm y tế vừa thiệt về thời gian, thiệt cả về tài chính như vậy thì còn mấy người dám đặt lòng tin vào y tế công?>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. 122.000 $ cho 5 ngày ? Không có bảo hiểm thì chắc chỉ có chờ chết. Ở Vn chỉ cần 1/10 chỗ đó vào viện tư tôi đảm bảo b được phục vụ gấp 10 lần Chính bạn cũng tự thừa nhận "Thú thật, vợ chồng tôi sống ở California tới nay đã hơn 42 năm, vào ra bệnh viện không biết bao nhiêu lần, nhưng chưa bao giờ được chăm sóc đến vậy." cơ mà. Tóm lại bạn sống ở Mỹ 42 năm cũng chỉ có mỗi một lần vào bệnh viện mà khen được như vậy còn lại những lần khác không dám kể đúng không? So sánh khập khiễng quá! Ở Việt Nam nếu có bệnh viện nào nhận được 122.000$ cho 1 ca cấp cứu sỏi túi mật kẹt cổ như vậy thì họ sẽ còn phục vụ tốt hơn gấp 10 lần bên Mỹ Chúc mừng bạn đã được trải nghiệm dịch vụ y tế của một trong những quốc gia hàng đầu thế giới. Và trên thế giới thì không có khái niệm "lương y như từ mẫu" mà chỉ có một khái niệm " anh sử dụng dịch vụ của tôi thì anh phải trả tiền cho tôi và tôi sẽ cung cấp dịch vụ tương ứng với số tiền anh bỏ ra, không có bữa cơm nào miễn phí cả " do đó, nhân viên y tế của Mỹ hay các nước phát triển khác họ đều luôn tươi cười và tận tâm vì họ hiểu rằng bệnh nhân đang sử dụng dỊch vụ của mình và họ trả số tiền tương ứng thì mình, ở đây là nhân viên y tế có nhiệm vụ cung cấp dịch vụ tốt nhất cho bệnh nhân. Bv ở Mỹ không quá tải, điều kiện vật chất hiện đại và đủ để đáp ứng nhu cầu khám và chẩn đoán. Cho nên mọi thứ đương nhiên nhanh lẹ và không làm cho người bệnh và thân nhân nóng lòng còn bs đôi khi căng thẳng bất lực. Bạn nếu có một lần vào phòng cấp cứu Bv Chợ Rẫy nơi mà một giường bệnh có 3-4 bệnh nhân còn nhân viên y tế thì vừa đi vừa chạy cầm hồ sơ réo tên tìm bệnh nhân rồi biết . Bs ở Mỹ lương thỏa đáng, còn bs ở Việt nam thì mong sao cho hết giờ làm mà còn chút sức khỏe để kiếm thêm ngoài giờ. Và bệnh nhân và người thân ở Mỹ đa số dân trí cao biết tôn trọng luật pháp, ít dám nghĩ mình là anh chị đại hung hăng đòi quyền ưu tiên chứ không theo trình tự hay tình trạng bệnh. Tui cũng không bênh vực cho một số nhân viên y tế có thái độ rất tệ, chính bản thân tui cũng vài lần tranh cãi với họ, nhưng đó không phải là tất cả. Có một số thứ nếu so sánh thì sẽ rất khập khiễng, ở một nơi được coi là thiên đường, mức sống cao, đóng góp xã hội nhiều, trải chi phí cao mọi thứ đều ổn định hoàn chỉnh thì được đối xử như thượng đế là đúng rồi . Ở Vn mà giàu vô bệnh viện sang thì cũng được coi như thượng đế thôi. Tất cả đều là cơ chế, muốn thay đổi thì phải đồng bộ và không thể trong một sớm một chiều. GDP bình quân đầu người của Mỹ là 69.375 usd/ năm. Như vậy tổng chi phí cho 5 ngày chồng bạn nằm việc và phẫu thuật cắt túi mật (bao gồm cả phần BH chi trả) đã gần bằng tổng thu trung bình của người dân trong 2 năm. Năm 2021, GDP bình quân đầu người của Việt Nam là 3.743 usd. Ở Việt Nam nếu bạn đem 7.000 usd đi cắt túi mật thôi thì cũng được hưởng những chăm sóc y chang thậm chí tốt hơn thế. Nhưng vấn đề là ở Việt Nam chẳng ai đi cắt túi mật với 7.000 usd cả chứ đừng nói đến 122.000 usd nên chẳng thể nào phàn nàn về chất lượng được. Bạn chẳng thể ra quán cốc lề đường, trả có vài đồng bạc mà đòi phải được phục vụ chuẩn khách sạn 5 sao. Khi nào chồng bạn nhận được hóa đơn của bệnh viện thì cũng nên gửi lên để cho mọi người tham khảo , còn tùy vào công việc và mua bảo hiểm của chồng bạn. tùy từng loại mà bảo hiểm bên đó họ trả chứ nhiều loại bệnh bệnh nhân bên mỹ vẫn phải chạy qua nước ngoài để mua thuốc giảm giá đấy. thực tế thì cũng có rất nhiều bệnh nhân bên mỹ phải lái xe qua Canada để mua được thuốc giá rẻ .Bên mỹ không có cái gì miễn phí cả . cái gì cũng phải có tiền , và một thực tế hiển nhiên rất nhiều người mỹ về hưu lại chuyển qua Việt Nam để sống , một trong những lý do chính là chi phi cho chăm sóc sức khỏe ở Việt Nam rẻ hơn nhiều so với ở Mỹ . Ở Việt Nam có tiền đi vào mấy bệnh viện tư nhân thì cũng có khác gì đâu. . Chỉ là cấp cứu mổ cắt túi mật mà tổng cộng khoảng 2,5 tỉ Vietnam đồng (122.000 USD), do đó dịch vụ không tận tình mới lạ. Nếu không có bảo hiểm chi trả thì chắc có rất ít người đủ khả năng chi trả. Cái khác biệt là viện phí 122 000$ cho 5 ngày kìa. Ở VN mà trả viện phí với giá bằng nửa thế thôi thì cũng dc chăm sóc hơn thế rồi ạ. Vâng thưa cô , với số tiền 122000 $ thì ở vn phải phục tới 100 bệnh nhân mới nhận được số tiền tương . Ở vn nếu phục vụ mỗi bệnh nhân mà được nhận số tiền như thế thì cháu nghĩ sẽ phục vụ tốt hơn ở mỹ ạ . kể luôn chi phí đóng bảo hiểm bên mỹ nó chát cỡ nào luôn đi bạn :) Thì bạn cũng kết luận rằng vợ chồng bạn đã sinh sống tại California 42 năm, vào ra bệnh viện biết bao nhiêu lần mà nay lần đầu được đối xử như thượng đế khi cấp cứu tại 1 nơi ngoài California thì đủ hiểu rồi mà, so sánh với VN làm chi nữa Vợ chồng bác thật may mắn khi được cấp cứu gấp ở bang như Louisiana. Tôi thấy ở các bang Midwest và các bang phía nam nước Mỹ, văn hoá người dân ở đó là: tốt bụng, nhiệt tình, hào phóng và văn minh. Ở mấy bang xanh như Cali, New York, và đặc biệt các thành phố lớn ở Mỹ thì văn hoá chung là lãnh cảm và keo kiệt không kém gì nhiều nơi ở Việt Nam đâu ạ. Tây ta gì cũng vậy, tiền nào của ấy; Ở Việt Nam chỉ cần 1/10 cái hóa đơn kia đã là thượng đế rồi. Ở Mỹ, nếu bạn không có bảo hiểm, thì ca phẫu thuật đơn giản kia đã đủ đưa bạn ra gầm cầu mà cư ngụ rồi. Đồng xu nào chẳng có mặt???? Tiền họ nắm họ nắm chắc tay dĩ nhiên họ phải phục vụ Bác Trai như vậy. Nói vui là Bác Trai mang đến cơ hội cho bịnh viện lấy tiền nên không có gì là bất ngờ nhất là ở Mỹ. Ở Việt Nam Bác Sĩ có được luật pháp bảo vệ sự an toàn cho họ không khi người nhà bịnh nhân có thể tấn công họ bất cứ lúc nào có thể? Thu nhập của họ có xứng đáng với tài năng và trách nhiệm của họ bỏ ra hay không? Kết luận lại đồng tiền đi liền chất lượng.
Viện cớ bác sĩ vô cảm để giở thói côn đồ Đọc bài viết "Tôi đi cấp cứu ở bệnh viện Tây", tôi cũng muốn chia sẻ đôi điều về trải nghiệm dịch vụ y tế của mình tại phương Tây. Tôi không nằm viện bên Tây, nhưng cấp cứu thì có. Nhiều người có lẽ đọc những tin tức về ngành y tế Mỹ qua dịch Covid-19 sẽ thấy khó hiểu và cảm thấy ngành Y tế bên họ thật kỳ lạ về cách xử lý dịch bệnh. Nhưng thực tế, quy trình làm việc của họ vẫn vậy từ trước đến nay, ca nào nặng lắm mới ở lại viện, còn không thì chỉ ở nhà và điều trị với bác sĩ gia đinh.Cũng vì thế mà bệnh viện của họ rất hiếm khi quá tải, càng ít có chuyện một giường bệnh có nhiều hơn một bệnh nhân như ở ta. Trong đại dịch, khi y bác sĩ quá tải, họ một mặt vẫn tuân thủ tinh thần lương y, một mặt đứng lên đấu tranh rất nhiều để đòi lại quyền lợi chính đáng của bản thân.Còn ở Việt Nam, nhất là tuyến trên, y bác sĩ của ta gần như luôn trong tình trạng quá tải, bất kể có dịch bệnh hay không.Tôi của ngày xưa cũng chê trách bác sĩ công ở ta rất nhiều, rằng sao mà họ lạnh lùng quá? Nhưng sau khi đi sang trời Tây, tôi mới nhận ra rằng, tuy nhân viên y tế Việt có hơi lạnh lùng, vô cảm, nhưng không phải tự nhiên mà họ có thái độ vậy.Xét số lượng y bác sĩ trên đầu người, chỉ tính riêng chỉ tiêu của ngành Y tế là một bác sĩ và hai điều dưỡng trên 1.000 dân, có thể thấy nhân lực của ta vẫn chưa đáp ứng đủ. Không tính đến thế giới, lượng bác sĩ trên 1.000 dân năm 2021 là 0.88, điều dưỡng và hộ sinh năm 2020 lần lượt là 1,148 và 0,313 người. Trên lý thuyết mỗi giường bệnh có 0.395 điều dưỡng phụ trách, trong khi tỷ lệ trên thực tế là 0.304. Điều đó cho thấy rằng số giường bệnh luôn ở mức quá tải nếu dựa theo lý thuyết, đó là chưa tính đến số ca bệnh không cần điều trị nội trú, số này nhiều vô kể.Đáng chú ý nhất, lượng điều dưỡng trình độ cao ở ta chỉ chiếm 4% tổng số, đa phần điều dưỡng (hay y tá) ở ta đều có trình độ thấp, đồng nghĩa với chuyên môn không cao. Nếu cào bằng, số lượng điều dưỡng trên bác sĩ hiện nay là 1,82 - thấp nhất trong khu vực Đông Nam Á, chứ chưa nói đến thế giới.Về bác sĩ, lượng bác sĩ tính trên đầu người ở ta có lẽ chỉ nhỉnh hơn Indonesia, bằng một phần ba Trung Quốc, gần bằng một phần tư tại Mỹ và hơn một phần sáu với Australia. Lượng bác sĩ đã thiếu, tỷ lệ giữa điều dưỡng với bác sĩ lại càng thiếu hụt, chất lượng điều dưỡng lại thấp... thế nên bất cập và quá tải gần như không thể tránh khỏi, gây ra nhiều hậu quả đáng tiếc.Tuy nhiên, cũng phải nhìn nhận một cách công bằng, và tôi kịch liệt phản đối những ai thông cảm cho những người hành hung bác sĩ.>> 'Ai cũng đòi được bác sĩ ưu tiên'Tôi sẽ lấy ví dụ về một trong những bệnh viện đa khoa hoàn thiện đầu tiên tại Việt Nam - bệnh viện Bạch Mai - nơi có khoảng 2.000 nhân viên y tế thường trực với một nửa là điều dưỡng và kỹ thuật viện trình độ trung cấp trở xuống, 2.000 cán bộ là giảng viên đại học Y và quản lý chuyên môn tại bệnh viện. Với khoảng 2.165.000 bệnh nhân mỗi năm, nếu tính mỗi bệnh nhân chỉ đi viện một lần, nếu tính cả thứ bảy và chủ nhật, thì mỗi ngày, bệnh viện đón đã có gần 6.000 lượt khám bệnh, với 23 khoa lâm sàng và sáu khoa cận lâm sàng, mỗi khoa tiếp nhận khoảng 260 bệnh nhân. Còn nếu tính thứ bảy, chủ nhật là ngày nghỉ, thì mỗi ngày bệnh viện tiếp nhận khoảng 8.500 bệnh nhân. Tức là tỷ suất phục vụ của giường bệnh là 153%, trong khi lý thuyết chỉ là 85% với khoảng 165.000 ca bệnh nội trú mỗi năm.Các con số đương nhiên không biết nói dối. Ta thấy rằng, tại một cơ sở y tế được coi như hoàn thiện như bệnh viện Bạch Mai, lượng điều dưỡng chuyên nghiệp cũng không hề cao, bệnh viện hàng ngày vẫn quá tải, bác sĩ thì bù đầu với các ca bệnh, còn bệnh nhân cũng không có đủ giường bệnh để nằm điều trị. Vậy những bệnh viện khác trên cả nước còn thế nào?Nhiều người kêu ca nhân viên y tế Việt không chuyên nghiệp, điều đó đúng, bởi 96% điều dưỡng ở ta là người không chuyên nghiệp, đã vậy nhưng bệnh viện công vẫn luôn thiếu nhân viên y tế, trong khi một lượng lớn y bác sĩ đang tháo chạy khỏi viện công. Bây giờ, có lẽ chỉ còn lại những người có tâm với nghề và người chưa đủ trình độ (chưa có chứng chỉ hành nghề vì chưa đủ thời gian thực tập hoặc không đủ khả năng ra viện tư) là còn ở lại với y tế công, một số khác có lẽ cảm thấy vừa làm công vừa làm tư nên vẫn ổn.Thực tế đó cho ta thấy rằng, dù kêu ca tới đâu thì chất lương y tế công của ta cũng không thể tốt lên với tình hình hiện tại. Nhưng câu nói theo kiểu "chê lương thấp thì nghỉ" hay "tiền ít nhưng vẫn phải có tâm với nghề" giờ đã không còn mang tính thách thức. Người giỏi vân đang tháo chạy từng ngày.Vậy ngành y tế công có bết bát không? Tôi cho là có. Chất lượng phục vụ kém không? Đúng là kém thật. Nhưng bết bát hay kém cỏi không phải nguyên nhân để bao biện cho thói côn đồ, hành hung bác sĩ.Bác sĩ, trong những trường hợp bị đánh, đa phần là những người làm cấp cứu, luôn gần như kiệt sức vì quá tải, chứ không phải bác sĩ các khoa lâm sàng khác. Người ta hay chống chế rằng, lúc người nhà họ đau đớn mà bác sĩ không để ý, hay bác sĩ không sốt sắng với bệnh nhân, để nói rằng bác sĩ vô cảm, lấy lý do đó để hành hung nhân viên y tế. Ngoài đời, những kẻ có máu côn đồ sẵn, chỉ cần khiêu khích vài câu là chúng đã nổi máu và trường hợp này nhan nhản. Vậy sao chỉ có việc hành hung bác sĩ là lại được nhiều người thông cảm như thế?Đó là vì họ luôn nghĩ mình phải là thượng đế dù nền y tế công có chất lượng điều dưỡng thấp, quanh năm quá tải, còn thiếu nhân lực. Thậm chí, nhiều suy nghĩ của họ còn ghê gớm hơn những người thừa hưởng phục vụ từ những nền y tế tối tân của thế giới. Ví dụ như ở Mỹ, tôi muốn phẫu thuật gì có khi cần cả mấy tháng chờ đợi. Nhưng ở Việt Nam, bác sĩ bắt bệnh nhân đợi 30 phút có khi đã bị động tay động chân.Vì nhiều bất mãn một cách vô lý đi kèm với vài bất mãn có lý, họ ủng hộ và cảm thông với những tên côn đồ như một cách "dằn mặt" nhân viên y tế mà không biết rằng hành động của họ chỉ khiến chất lượng y tế công ngày càng kém.Tôi đọc nhiều chia sẻ của những cá nhân bất mãn với y tế, xin tóm tắt lại nhữưng điều có lý và vô lý như sau. Có lý là khi nhân viên y tế làm việc riêng trong giờ làm. Còn chuyện vô lý thì rất nhiều:Mọi bác sĩ (không cần biết chuyên khoa gì) thấy bệnh nhân đang đau mà lướt qua thì đều là vô cảm cả, kể cả đã có nhân viên y tế nói với người nhà bệnh nhân là chưa đến lượt. Ở ta, bác sĩ chuyên khoa chiếm phần lớn nhân lực trình độ cao, bệnh viện cũng có phân công lao động cả, không bác sĩ chuyên khoa nào được đi khám bệnh cho bệnh nhân không thuộc chuyên môn của mình, trách nhiệm của mỗi bác sĩ khác nhau là khác nhau.Trong khi đó, bệnh nhân và người nhà luôn có suy nghĩ là mọi bác sĩ đều phải phục vụ mình, phải tỏ thái độ thân thiện như đối mặt với "thượng đế", phải nhẹ nhàng giải thích tường tận cho đến khi họ hiểu. Xin thưa, bác sĩ hằng ngày phải nhìn mấy chục mấy trăm ca bệnh nguy kịch, mà ai cũng đòi họ phải đồng cảm, niềm nở, thì có khi nhân viên y tế "đi" trước cả bệnh nhân. Bản thân tôi cũng khó chịu vì phải chờ đợi, nhưng nếu bạn thích nhanh thì hãy ra viện tư, ở đó đôi khi bạn vẫn phải xếp hàng thanh toán, huống hồ viện công với người bệnh rất nhiều, việc bạn phải chờ lâu là đương nhiên. Mà kể cả viện tư thì bạn cũng phải làm thủ tục mất cả đống thời gian.Nhân viên y tế không những phải chữa bệnh mà còn phải "chữa" luôn cả người nhà bệnh nhân, đây là yêu cầu tôi thấy buồn cười nhất. Chỉ riêng chuyện chữa bệnh không mà ngành y đã quá tải, thì kiêm nhiệm thêm cái chức năng này, còn thế nào nữa? Trong khi tất cả các bệnh viện đều lắp đặt chế độ ưu tiên tại các phòng cấp cứu và nhân viên tiếp nhận, nhưng với tâm lý "vào viện mình là thượng đế", chúng ta thường không đọc bảng chỉ dẫn, cũng chẳng thêm nghe lời nhân viên hướng dẫn, luôn đòi bác sĩ ra gặp trực tiếp. Tôi xin nhắc lại là bác sĩ không rảnh rỗi, mà nếu có thì cũng đa phần không phải bác sĩ đúng chuyên khoa để tư vấn cho bạn.Ai cũng nói nhân viên y tế không đáp ứng được nhu cầu của họ, nhưng thú thực, những yêu cầu đó chắc chỉ có người nhà của họ vào phòng cấp cứu luôn mới đáp ứng được. Có người về nhà, đọc trên mạng thấy thuốc được kê không như tưởng tượng, liền thấy bất mãn với bác sĩ. Nếu bạn thấy tự mò được thuốc trên mạng và nó uy tín hơn bác sĩ thì bạn có thể khỏi vào viện luôn. Trường hợp bác sĩ kê khống thuốc không phải không có, nhưng tin tưởng mớ kiến thức trên mạng hơn bác sĩ, thay vì đối chiếu với một bác sĩ khác có chuyện môn, thì tôi cho rằng bạn khỏi cần vào viện cho phí công chờ khám.>> 'Vô cảm vì cứu bệnh nhân đột quỵ trước bệnh nhi hóc dị vật'Có người thấy người thân mình nguy cấp quá, nhưng bác sĩ bảo không liền bất mãn. Chuyện sinh tử của những bệnh nhân cần cấp cứu tính trên thang phần trăm chứ không phải nhị nguyên là 0 và 1. Với điều kiện vật tư và nhân lực có hạn thì người ta luôn ưu tiên cái nguy kịch hơn trước. Tất nhiên là như vậy thì luôn có rủi ro là chuyện đáng tiếc xảy ra. Nhưng nguyên nhân khách quan thì bác sĩ có lỗi gì? Họ đâu thể phân thân được? Thay vì chê trách họ, sao bạn không đến viện tư cho nhanh?Bác sĩ cầm điện thoại hay nói chuyện với nhau bất kể vì lý do gì cũng bị nhiều người coi là thờ ơ, tắc trách. Vậy thử hỏi bây giờ có ca bệnh cần điều thêm nhân lực hỗ trợ, thì người ta nhắn tin, gọi điện hay điều người đi thông báo nhanh hơn? Nhân viên y tế trao đổi thông tin chuyên môn với nhau chẳng lẽ cũng không được? Hoặc giả sử giờ đó là giờ nghỉ của người ta thì sao?Bác sĩ đòi thanh toán tiền trước khi phẫu thuật cũng bị xem là vô tâm với người nghèo. Chuyện này cũng như làm từ thiện. Ở Mỹ, phẫu thuật không cần giai đoạn này vì bệnh nhân không có tiền cũng không phải việc của bác sĩ. Còn ở ta, bệnh nhân "quỵt tiền" thì bác sĩ kíp đó phải tự bỏ tiền ra.Có người còn đòi bác sĩ phải nâng cao nhận thức về y tế cho người nhà bệnh nhân. Vẫn câu cũ, trách nhiệm của bác sĩ chẳng liên quan gì đến việc trấn an những người không liên quan.Tất nhiên, thái độ phục vụ của y bác sĩ viện công của ta ngày càng xuống cấp, điều đó ai cũng thấy. Tuy nhiên, tôi cũng đã nói rằng, 96% điều dưỡng hiện nay ở ta không phải chuyên nghiệp và lực lượng này chiếm hai phần ba tổng số nhân viên y tế công. Do vậy, đương nhiên họ không thể phục vụ bạn như "thượng đế" được. Người nhà bệnh nhân càng hung hăng thì chỉ càng có thêm nhân viên y tế tháo chạy hơn thôi, chứ không giải quyết được vấn đề gì.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Nói sao nhỉ? Mỗi lần vào viện công, tôi cảm giác mình như ăn xin! ngại nhất là hỏi lại bác sĩ mỗi lần như vậy là nhận lại 1 cái lườm và không nói gì. Tôi đang đấu tranh cho việc tăng lương cho bác sĩ công, nhưng tôi cũng quá thất vọng với thái độ của một số bác sĩ.Rất thất vọng Tôi mổ ung thư trực tràng cách đây 9 năm tại bệnh viện công tại tphcm. Bác sỹ ở khoa ngoại tổng hợp rất tốt, chăm sóc và tư vấn cho bệnh nhân tận tụy. Nhờ đó mà tôi sống khỏe đến nay. Nói đi thì phải nói lại, có kinh tế thì vào viện tư vẫn hơn, nhưng lại có nhiều bệnh đặc thù viện tư không có khả năng và máy móc để khám . Có một lần tôi sốt nên cấp cứu vào t7, chỉ được nằm ở phòng cấp cứu vì chưa được xếp giường, bác sĩ khám và giải thích với người nhà bị làm sao đó nên không được truyền nước sẽ dẫn tới viêm phổi, và rồi giao ca một bsi khác tới trực, vào đo nhiệt độ và truyền cho tôi 3 bình nước, người nhà thì không được ở lại qua đêm nên đã đi về, cuối cùng là viêm phổi nằm viện gần nửa tháng trời. Nói chung mọi câu chuyện đều chỉ mang tính chất tương đối, không thể lấy ra để bàn luận về cả một xã hội được tôi bị nhân viên điều dưỡng hay gì đó...làm sai làm sót...ko có suất ăn cho mẹ tôi mới cấp cứu xong...chờ đến nữa ngày ko có..tôi đi hỏi thì điều dưỡng đó nói là do người nhà ko đóng tiền...chị nên coi lại...tôi hỏi người nhà thì nói đăng ký hôm qua, đóng tiền rồi...tôi vào hỏi lại nhân viên đó vẫn nhất quyết ko phải do lỗi của họ mà do gia đình bệnh nhân. Mẹ tôi thì nằm đó cả nữa ngày ko có đồ ăn, thuốc ko thể uống vì có ăn gì đâu uống...đồ ăn là dạng lỏng chế đường mũi, chứ ăn bình thường tôi đi mua cho bà ăn luôn cho rồi...họ cứ bắt tôi chạy qua chạy lại để hỏi...họ ngồi đó giải đáp 1 cách mắc dịch vậy đó. Không giải quyết cho đàng hoàng...Đến lúc tôi nóng máu gà lên, tôi hỏi lại rành mạch 1 lần từ người nhà...tôi vào tôi làm cho 1 trận...thì người quản lý cấp dưỡng mới đến giải quyết cho tôi, nhận sai là cho điều dưỡng báo thiếu, nên phần suất ăn của mẹ tôi ko có. Sẽ giải quyết cho tôi sớm nhất. Đâu phải gia đình bệnh nhân ko biết điều...mà nhân viên bệnh viện nhiều khi cũng rất kỳ cục. Ai cũng muốn dĩ hòa vi quý...cũng có người nọ người kia. Nhân viên cũng đâu phải ai cũng làm việc đàng hoàng đâu. Nếu tôi ko làm um sùm lên thì còn khuya họ mới làm ăn cho đàng hoàng. Lúc tôi nói lớn tiếng thì nhân viên điều dưỡng đó còn quay lại trách nói tôi sao ko nói chuyện dễ nghe chút...tôi nghĩ tôi chưa đập cho là may rồi..lúc người ta đàng hoàng thì làm ăn kỳ cục riết quen. Có quá nhiều lý do dẫn đến việc xuống cấp này nhưng sự bất hợp tác và ko tôn trọng từ ngoài xã hội, thậm chí gây nguy hiểm trong môi trường hành nghề của họ. Dĩ nhiên tôi ko bênh vực những hành vi tiêu cực nhưng dù gì nó cũng chỉ là thiểu số hay hệ quả từ việc lương thấp chẳng hạn. đọc bài mà thấy đồng cảm sâu sắc . tôi cũng nhiều lần nuôi ng thân ở bệnh viện lớn. trong thâm tâm tôi biết ơn vô vàn với những y bác sĩ và biết ơn người cha mẹ đã sinh ra họ và cho họ học hành cộng cới nổ lực bản thân để giúp ích cho xã hội "Ác cảm với bác sĩ viện công" mình thấy cũng đúng, bản thân mình cũng là bác sĩ có thâm niên lâu, khi nằm viện một bệnh viện lớn thành phố, các vị bác sĩ ở bệnh viện ở đây có gì đó rất là khó gần gũi, có vẻ như tự cho mình là người "thông thái" có thái độ không hay với bệnh nhân. Về thái độ của bác sĩ, y tá viện công không bằng viện tư tôi thấy có mấy lý do sau:1. Môi trường nhà nước thì ở đâu cũng vậy, có bác nào đi lên các cơ quan hành chính mà dám yêu cầu bác sĩ như ở bệnh viện không? Ở viện công thì đỡ hơn là không niềm nở nhưng cũng không quá cáu gắt.2. Lượng bệnh nhân quá đông, áp lực công việc nhiều làm các bác sĩ căng thẳng dễ sinh cáu gắt. Các bác thử 1 buổi sáng tiếp 50 bệnh nhân xem có mệt không?3. Trình độ của bệnh nhân. Tôi khám ở viện công từng gặp những bệnh nhân không quá lớn tuổi nhưng bác sĩ giải thích không hiểu, nói đi nói lại mất 15' vẫn không hiểu và không lắng nghe lời khuyên của bác sĩ. Gặp bệnh nhân như vậy không cáu gắt mới lạ.Viện công thì cũng có các khoa dịch vụ, tôi khám khoa dịch vụ thấy vẫn rất ổn vì tôi xác định không thể yêu cầu cao được, miễn không quát mắng vô lý là okie. Tôi từng khám bv tư, dịch vụ thì chăm sóc tận răng đấy, nhưng 2 tháng cái chân tôi vẫn không đi được chỉ vì trật dây chằng, ngốn hết mớ tiền, cuối cùng tôi phải qua mấy thầy Trung Quốc làm 5 bữa là khỏi.Nếu người nhà bệnh nhân nào cũng thái độ hành hung bác sĩ thì tôi nghĩ chẳng bao lâu nữa thì bác sĩ bỏ ra ngoài làm tư hết, vừa khỏe, vừa lương cao lại an toàn. Còn ai muốn được chăm sóc tận tình thì cứ kiếm tiền rồi vào viện tư cho thoải mái. Càng bệnh viện lớn thì Bác sĩ càng tốt giỏi về mọi mặt . Tôi đi khám thấy bác sĩ nhẹ nhàng chứ có lườm nguýt gì đâu. Có thể có 1 vài cá nhân tỉ lệ rất nhỏ. Nhưng tôi bị hộ lý mắng rồi. công bằng mà nói, nhân viên y tế rất áp lực. áp lực công việc thì nghề nào cũng có như nhau, nhưng áp lực lớn nhất của nhân viên y tế lại đến từ người nhà bệnh nhân. ai cũng muốn vào viện được chăm sóc đầu tiên thì chỉ có vào nơi làm dịch vụ mất tiền. CHẳng ai có thể làm vừa lòng tất cả mọi người, có người chê người khen Đó là bệnh viên Công ... ở bệnh viện tư khi mà người ta phải bỏ tiền ra để mua dịch vụ thì lúc đó họ mới là nhất. Điều đó còn kinh khủng hơn nhiều bạn ah ...
Tìm công bằng cho lương bác sĩ Dạo gần đây, trên VnExpress, tôi thấy xuất hiện những bài viết về chủ đề lương giáo viên cũng như cán bộ y tế. Thực tế cho thấy, lương của các nhóm ngành này thật sự rất thấp so với những công sức mà họ bỏ ra. Nếu phải đem so sánh giữa lương của giáo viên và y bác sĩ, thì tôi cho rằng các nhân viên y tế chịu thiệt thòi hơn.Hiện nay, các trường đại học thuộc khối ngành Sư phạm đều miễn học phí cho các sinh viên. Người học Sư phạm hầu như không cần đóng học phí gì, chỉ có yêu cầu khi tốt nghiệp phải phục vụ trong nghề giáo ở các nơi theo phân công thôi. Còn bác sĩ vừa phải tốn tiền học phí cao, thời gian học lại lâu, cũng như khối lượng kiến thức rất lớn. Nhưng ra đi làm, đồng lương mà họ nhận lại thấp.Tại sao lại có nghịch lý: học phí trường y tăng, trong khi lương bác sĩ lại thấp, nhưng năm nào điểm chuẩn vào các trường Y khoa cũng đều cao chót vót? Có phải tất cả sinh viên ngành Y đều mơ ước đến một tương lai, khi mình đi làm, có nhiều kinh nghiệm vững chuyên môn rồi, sẽ ra mở phòng khám tư để kiếm tiền bù lại? Nhưng thử hỏi, sau khi mở phòng khám tư, các bác sĩ đó có còn chuyên tâm cho công việc ở các bệnh viện công - nơi mà bảo hiểm y tế được áp dụng và chi phí khám chữa bệnh thấp, đồng nghĩa với mức lương trả cho y bác sĩ rất bèo bọt?Như vậy, có phải tiêu cực trong ngành Y sẽ càng ngày càng tăng khi lương của các y bác sĩ không đủ sống? Rồi sau đó, người giỏi sẽ ra làm bệnh viện tư để có thu nhập tốt hơn. Đến khi chỉ còn các bác sĩ tay nghề kém trụ lại trong các bệnh viện công thì sự phân cấp trong xã hội sẽ ngày một lớn. Lúc này, người giàu sẽ chi nhiều tiền để được khám bác sĩ giỏi ở bệnh viện tư, còn người nghèo sẽ phải chấp nhận khám các bác sĩ kém ở bệnh viện công lập.>> Kêu ca lương bác sĩ, giáo viên 'không đủ sống'Tương tự với ngành Giáo dục, khi mà mức lương không đủ trang trải cho cuộc sống, các giáo viên phải bắt buộc làm thêm ngoài giờ để mưu sinh. Lúc này, giáo viên cũng sẽ không toàn tâm toàn ý dành cho học sinh trên lớp, lúc nào cũng nghĩ đến dạy thêm, làm thêm để đủ tiền duy trì cuộc sống cá nhân. Những giáo viên môn chính sẽ làm đủ mọi cách để học sinh phải đi học thêm bên ngoài nếu muốn hiểu hết bài học, hay đạt điểm cao trong các bài kiểm tra. Áp lực khi đó lại dồn vào các bậc phụ huynh, khi phải gồng gánh thêm chi phí tiền học thêm của con mình. Và tiêu cực lại bắt đầu nảy sinh.Nếu lương bác sĩ cũng như giáo viên được tăng lên để đảm bảo cuộc sống, họ sẽ trân trọng công việc hiện tại hơn. Mặt khác, những ai có biểu hiện tiêu cực, khi bị phát hiện, sẽ phải sa thải khỏi ngành. Điều này sẽ giúp cho xã hội phát triển công bằng hơn, bộ máy y tế, giáo dục trong sạch hơn.Nhìn sang các nước phát triển trên thế giới, lương của bác sĩ và giáo viên luôn rất cao so với mặt bằng chung các ngành nghề của xã hội. Vì một bên là nghề "trồng người", quyết định đến tương lai của cả một đất nước; một bên là nghề cứu người, nắm giữ sinh mạng của cả một thế hệ. Thế nên, tôi mong xã hội ta sẽ có cái nhìn đa chiều, công tâm với nghề y và nghề giáo. Đừng chỉ nhìn vào những tiêu cực trong thái độ của người làm nghề mà phớt lờ đi những thứ mà họ xứng đáng được nhận.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Chúng ta cứ nói giáo dục, y tế là quyết sách hàng đầu. Vâng..hàng đầu từ dưới lên về lương. Đọc bài tâm sự của tác giả mà lòng đau như cắt. Còn tôi học điều dưỡng ra không xin được việc làm nên đành bỏ nghề. Bạn Còn may đấy vì đi xa nên có việc làm còn mình ở lại quê hương nên thất nghiệp. Nếu lương thấp thì chuyển nghề hoặc nhảy sang tư nhân mà làm. Mình không vì mình thì vì ai, cống hiến như thế là đủ rồi Mình bác sỹ, trường xịn, bệnh viện xịn, tay nghề cũng tạm ...xịn ( luôn rất đông bệnh nhân, bệnh nhân đa phần khỏi bệnh), 12 năm công tác, lương được 6,7 triệu. Không bằng lương đứa e học hết cấp 3 làm công nhân may, không bằng anh trai đi làm thợ xây ở quê không học hết cấp 2. Cũng chẳng biết nên nói gì. Nhưng ai cũng ghét, ai cũng bỏ thì nguy! Vẫn cố gắng, vẫn chấp nhận hi sinh, và vẫn hi vọng. Đồng cảm với em. A là công chức công tác 20 năm rồi lương 8.5 triệu/tháng,ko có thu nhập ngoài và cũng đang có ý định nghỉ nhà nước! 10 năm trôi qua nhưng năng lực của bạn có tăng lên không? Bạn có kinh nghiệm nhiều hơn không hay chỉ dậm chân tại chỗ? Nếu kỹ năng của bạn tăng thì hãy tự tin nộp hồ sơ vào nơi có lương khá hơn. Đừng chôn chân 1 chỗ. Tôi đưa con đi khám bác sĩ có 5 phút 1 lượt công khám 200k bệnh đơn giản , ngành điều dưỡng ở ta gọi là y tá chứ nước ngoài thì họ coi như công nhân thôi. Công nhân nhà máy lương 9-10 triệu vì họ làm vất vả 12 tiếng cơ ạ. Tôi nghĩ bạn cứ nghỉ đi, không sao đâu. Nhiều điều dưỡng cũng đang đi làm công nhân sẽ thế chân vào chỗ của bạn. Nhưng tôi nghe nói bây giờ điều dưỡng đi sang Nhật làm việc lương 50-70 triệu 1 tháng là bình thường đấy, đứa cháu tôi đang làm bên đó nó kể thế. Nên là bạn bỏ nghề hay trụ cũng không ảnh hưởng lắm tới xã hội đâu. Tôi đồng tình với bài viết nhưng có góp ý thế này. Trước khi trách người cũng coi lại mình tại sao 10 năm vẫn làm công việc vậy. Tại sao không học tập nâng cao tay nghề mang lại thu nhập cao hơn. Tôi cũng như bạn ngày trước thu nhập của tôi lẹt đẹt đủ sống. Khi tôi đầu tư cho bản thân nâng cao tay nghề sau 2 năm thu nhập cao gấp 3 lần trước kia. và cho đến hiện tại tôi vẫn không ngừng học thêm các lĩnh vực khác như maketting, ngoại ngữ, đào tạo học viên. Tôi cũng nuôi 2 con nhỏ như mọi người khác. Mỗi buổi sáng tôi dành ra 1h để học tập nghiên cứu. sau đó cho con ăn sáng và đưa con đi học rồi đi làm luôn. buổi tối tôi dành 1--2h nghiên cứu học tập. Đó là cách rất đơn giản ai cũng làm được để nâng cấp bản thân. Đầu tư cho bản thân chính là đầu tư có lợi nhất. Hy vọng giúp bạn nhìn ra được điều gì đó giúp cuộc sống của bạn tốt hơn. Thừa nhận họ toàn siêu sao trong học thuật bậc đáng quý nhưng thực sự thu nhập quá thấp, Tôi từng làm việc cùng các bạn bên y tế, Thế nhưng mà lương quá thấp dù có bằng Thạc sĩ đồng cảm với chị, thực trạng ngành y! còn bác nào bảo sao ko nghỉ đi thì xin trả lời rằng cái nghiệp nó k dễ bỏ đâu! Thông báo với chị, lương của Công ăn xã 2tr800k/ tháng đây! Tôi cũng có đứa cháu đang học điều dưỡng, tôi hỏi là "con có biết nghề này rất cất vả không"? Nó chỉ nói nếu ai cũng sợ thì ai làm hả Dì? Tôi nghĩ nhà nước nên xem xét lại hệ số lương cho ngành y, giáo dục. Nhân viên y tế nghỉ việc hàng loạt, bỏ nghề. Hệ luỵ 5-10 năm nữa mới thấy, khi nhân viên y tế có kinh nghiệm, giỏi chuyên môn bỏ nghề, hoặc ra tư nhân. Người chịu thiệt cuối cùng là người bệnh. Mỗi người mỗi nghề, không nên mang một góc, một phần nổi ra để đánh giá hay so sánh. Nói lương GV, BS, Y tá không bằng CN về tổng quan thì đúng, nhưng như một CN đứng chuyền khi ra khỏi nhà máy là hết việc, còn những người kia họ đều có thể về kinh doanh hay làm thêm bằng nghề của mình, đơn cử như điều dưỡng ra khỏi cơ quan đi tiêm một mũi có thể đc 100 - 150K,... và các thứ khác, Có vị bác sĩ nào mà ko làm thêm, không liên kết với một phòng mạch nào đó ? Cái gì cũng có giá của nó. Tự thân mà cố gắng thôi. Tôi không làm ngành y nên không rõ thực hư lương như nào nhưng khi vào bệnh viện tuyến tỉnh, tôi thấy những bạn biên chế thì thực sự lương rất cao thì mới có thể điện thoại đời mới, xe tay ga hay di chuyển bằng oto để đi làm. Đơn cử chồng bạn tôi làm bác sỹ thì chỉ khi làm dưới 10 năm đã mua đất xây nhà ở thành phố rồi. Nhưng thật sự khi đưa chị gái bị tai nạn vào viện theo diện bảo hiểm thì cách phục vụ đúng là ối giồi ôi. Hành họe đủ thứ, phải xuống nước xin người ta thì mới khâu cho dù rằng mình là người đóng tiền bảo hiểm đầy đủ, quyền lợi thuộc về mình. Mỗi người mỗi nghề đã có chuẩn chung, đã lựa chọn thì phải chấp nhận để sống và làm việc thôi. tự thân vận động làm thêm chính đáng để cuộc sống thêm ổn định là quyền của mình. Cá vượt vũ môn còn phải trả giá huống hồ là người. Vậy hãy cố lên, suy nghĩ tích cực vào!
Bất lực với tiếng ồn từ các CLB thể dục nhịp điệu Mười năm trước, mua được căn nhà trong một khu dân cư lại gần công viên là một niềm vui khó tả của tôi. Thế nhưng bây giờ gia đình tôi mỗi ngày hai lần, đều bị "tra tấn" bởi những tiếng nhạc ầm ĩ bủa vây."Thuyền anh ra khơi khi chân mây ửng hồng.Thuyền anh ra khơi có ngại chi sóng gió...". Bài hát này gia đình tôi và hàng xóm nghe đều đặn đã nửa tháng nay. Vâng, đúng là không ngại chi sóng gió nhưng tiếng ồn thì khiến người ta ám ảnh.Không biết từ bao giờ, các bà, các cô trong khu dân cư lại rủ nhau thành lập những CLB thể dục nhịp điệu, khiêu vũ... Rèn luyện sức khỏe là tốt, nhưng họ cứ bật loa ầm ĩ, sáng 5h00-7h00, chiều 17h30-20h00. Một bài nhạc, cả xóm bị ép nghe nửa tháng trời. Sau đó, nếu học điệu nhảy khác, họ lại đổi nhạc và quy trình lặp lại từ đầu.Những nhà gần công viên rất khó chịu với điều này, đã nhiều lần nhẹ nhàng nhắc nhỏ họ vặn nhỏ lại, vừa đủ nghe để tập nhưng đâu lại vào đấy, thậm chí còn mở "sung" hơn. Phàn nàn với gia đình họ thì cũng nhận được sự bất lực.Tập thể dục thể thao là điều tốt, nhưng các ông thì đạp xe đạp vào làn ôtô, phụ nữ thì bật nhạc ồn ào. Chẳng lẽ ở ta thiếu các nhà văn hóa, khu trung tâm thể dục thể thao? Làm sao để "trị" được họ?Hoàng Vũ>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Bạn cứ để họ kiện đi, ai vỡ mặt thì biết liền.Ai cấp phép cho làm nhà yến trong khu dân cư, điều này là sai luật, nên bạn thắng chắc rồi. Tôi chỉ sợ họ manh động hơn thôi. Hàng xóm nhà tôi có bà hay hát Karaoke, mỗi lần bà ấy cất tiếng hát là ông chồng lại ra sân đứng. Hỏi sao vậy thì ông ấy nói: Khi bà ấy hát tôi phải đứng ngoài này để chứng tỏ là tôi không có đánh đập gì bà ấy cả. Không chỉ có tôi ra ngoài đâu, mỗi khi bà ấy hát là mèo, chó, chuột cũng chạy sạch. Để tôi mời bà ấy tới hát cho mấy hôm, đảm bão lũ chim Yến sẽ bay sạch! Cá nhân tôi không thấy thoải mái khi dùng các sản phẩm từ yến, khi biết người ta còn thu hoạch phần lớn tổ chim yến khi chim bố mẹ vừa rút hết gan ruột để xây xong tổ và đẻ trứng vào đó, thường họ không chờ đến khi chim con khôn lớn rời tổ để đỡ mất công làm sạch lông và phân chim dính trên tổ, tôi thấy rất tội nghiệp cho loài chim trời và sự tận diệt, giăng bẫy của con người. Với những người bất chấp mọi lẽ để thu lợi cho cá nhân họ và làm ảnh hưởng đến những người sống xung quanh, nếu không có ai xử lý can thiệp thì tôi nghĩ các bạn cũng nên bật tiếng kêu của muông thú khác để ngăn chim trời tự do không bị lùa vào bẫy. nuôi ở khu dân cư thì chí ít tối phải tắt đi cho người xung quanh còn nghỉ ngơisợ gì họ kiện, nhà họ bật loa dụ yến về thì nhà bạn bật loa dụ đại bàng diều hâu về nuôi cũng đc Tôi đã chứng kiến ông bạn ba tôi nuôi và gọi yến 3-4 năm không dụ được con nào thì hàng xóm chẳng ai ý kiến gì dù tiếng máy gọi yến ồn, còn xúm nhau cười chú ấy vì bỏ tiền tỷ mà chẳng được gì, Sau chú tìm được 1 người có tay nghề vào sửa lại thì yến vào rất nhiều tháng 2-3kg. 1kg bán từ 20-25tr tùy loại tổ. Thì hàng xóm bắt đầu thấy ngứa mắt kéo nhau đi thưa ồn ào, mất vệ sinh buộc phải dừng lại, Sau tôi kinh nghiệm tôi xây nhà yến tôi đi mua đất thật to xung quanh đồng không mông quạnh chẳng có cái nhà nào hết, chẳng có ai ý kiến gì, dù vậy ngta thấy tôi dụ được vẫn đi ngang liếc ngang liếc dọc nói này nọ kiểu ghen tức. Bạn bị mất ngủ, rối loạn tiền đình, làm việc không hiệu quả, bị vuột mất hợp đồng 5 tỷ. Kêu họ bồi thường.Nhà kế bên bạn ngủ không được, chóng mặt té ngã, tổn hại sức khỏe. Kêu họ bồi thường.Nhà phía sau bạn nuôi con chó giống từ nước ngoài về, giá mấy chục triệu, nó stress bỏ ăn. Ngủm rồi. Kêu họ bồi thường.Nhà phía trước bạn, cũng nuôi con chó to, nó stress, xé banh bộ sofa đắt tiền mới mua. Kêu họ bồi thường...Làm ăn cũng phải nhìn hàng xóm chứ trời. Tiền thì thu bỏ túi. Phiền phức bắt người khác chịu. Chơi khôn quá. Bạn mua chim đại bàng hoặc ưng ấn nuôi ở nhà mình, lâu lâu thả ra lượn vài vòng thì cũng ko có con chim yến nào dám ở nữa. Không biết mọi người ăn tổ yến có thấy bổ béo gì không, chứ tôi ăn thấy cũng bình thường và sức khoẻ cũng chẳng thấy hơn gì so với các thực phẩm giàu dinh dưỡng khác như trứng sữa, thịt bò , cá hồi, hải sản. Ngày xưa yến chỉ sống ở vách đá trên đảo xa, lấy được tổ yến là rất cực khổ, có lẽ nó là món lạ và phải đổi bằng tính mạng nên giá trị là ở đó chứ cũng chỉ là dãi của con yến thôi có gì mà thổi phồng lên quá. Ngày nay kỹ thuật dụ yến về sống gần với con người để thu lợi nhuận khá cao nên mọi người bấp chấp đem cả vào khu dân cư để nuôi. bạn thử tưởng tượng đi làm cả ngày đã kiệt sức rồi, giờ về nhà cũng lại đau đầu không được yên nữa thì thật là khổ. Nuôi yến gần con người nguy cơ dịch bệnh là rất cao như nhiễm cúm H1N1, H5N1 đã từng xảy ra. Hiện nay hình như mọi người đã bất lực vì khó giải quyết được tình trạng này. Vì thế nên có chế tài là không được nuôi yến trong khu dân cư,phạt nặng khi tái phạm .Kiếm tiền là tốt nhưng cũng đừng bất chấp tất cả. Bạn và hàng xóm nên tìm luật sư và đưa đơn thẳng ra tòa quận huyện.Nói ít làm nhiều.Trong luật đã có quy định mức phạt về tiếng ồn, quy định về sản xuất trong khu dân cư...Hãy làm theo luật và cứng rắn kiên trì. Mình ủng hộ bạn. Mỗi tỉnh thành đều có quy định khu vực nào được nuôi chim yến, chứ không phải tuỳ ý. Nếu chủ nhà yến làm sai thì mình cũng đành phải đáp trả lại thôi. Nếu như nhìn nhận đúng thì việc ăn miếng trả miếng (hay còn gọi là tự xử) là 1 hành vi ko nên được hoan nghênh nhưng quả thật nhiều người thật sự quá vô ý thức...Ý kiến của tôi : bạn và các hộ chung cư hùn 1 ít tiền lại thuê luật sư để chắc chắn việc mình làm có phạm luật ko? Và lần cuối gửi đơn kiến nghị kêu ngưng việc làm ổn, nếu họ làm thì anh cứ làm thẳng tới. Đã lịch sự ko được thì mình cứ tìm giải pháp thôi, miễn sao giải pháp đó ko vi phạm pháp luật là được trời ơi, tôi đã từng ở trong một xóm nhỏ Quận 7, TPHCM, họ bật loa dụ yến về cả ngày lẫn đêm, nhức hết cả não, ngày nghỉ tôi phải ra phố. Cơ quan chức năng cần quan tâm đến đều này! Có một bận tôi đi công tác ở Kiên Giang, ngay tại nhà của người bạn có một nhà chim yến với chiếc máy kêu rả rít. Tôi hỏi ông bạn, "Này anh, anh bật máy kêu suốt thế này chòm xóm họ có phàn nàn gì không?". Ảnh đáp lúc đầu họ cũng có nói nhưng tôi có năn nỉ họ và vì thông cảm và tương trợ lẫn nhau nên họ không nói gì nữa hết". Tôi thì không tin là họ mãi im lặng vậy được. Cùng chia sẻ nỗi niềm, kiếm tiền mà hành hạ hàng xóm thì chịu. Đợt xóm có mấy nhà nuôi yến, họ mở cả ngày. Nghe riết ù tai chóng mặt, may sau nói mãi họ cũng dời đi. Vùng quê không còn yên tĩnh !
Bất công xét tuyển học bạ Sau bài viết "Điểm học bạ cao để làm gì?", tôi nhận được khá nhiều những ý kiến đa chiều, rất thú vị. Vậy, điểm học bạ cao, một lần nữa, để làm gì?Tôi không hề phủ nhận tầm quan trọng của việc phấn đấu đạt số điểm cao trong học bạ, vì trong vòng xét tuyển của rất nhiều công ty hay trường đại học, điểm số cao là một trong những điều kiện tiên quyết trong bộ hồ sơ ứng tuyển, và cũng là một tiêu chí rất tích cực để các em hướng sự tập trung học tập của mình vào một mục tiêu cụ thể trước mắt.Tuy vậy, chúng ta nên xem xét có nên hay không việc xét tuyển đại học đơn thuần chỉ dựa vào điểm số trong học bạ? Theo tôi, điểm số chỉ nên mang khoảng 60-70% yếu tố xét tuyển các em, tùy ngành nghề. Phần còn lại nên chia đều cho việc phỏng vấn trực tiếp từ hội đồng xét tuyển, hay đến từ bài luận của các em. Việc này hoàn toàn phụ thuộc vào ngành học các em chọn, số lượng hồ sơ ứng tuyển vào trường, vị trí địa lý, và những yếu tố khách quan khác.Ví dụ như em A có năng khiếu khác với định hướng từ gia đình. Ba mẹ mong muốn em trở thành kiến trúc sư, nhưng em lại có ước mơ trở thành một nhà kinh tế học. Trong trường hợp này, qua việc xét tuyển dựa vào bài luận hay phỏng vấn trực tiếp em A, nhà trường có thể hiểu thêm về em trước khi đưa ra quyết định nhận em vào học.Trường hợp khác, em B có năng khiếu và sự ủng hộ từ gia đình về cùng lãnh vực em ưa thích nhưng gặp phải một vài trở ngại cá nhân. Em có mơ ước trở thành bác sĩ trong tương lai, em được thầy cô đánh giá rất cao về những nỗ lực trên lớp. Em còn dành thời gian cuối tuần làm những công việc thiện nguyện. Tuy vậy, điểm học bạ em chỉ ở mức giỏi, chưa phải xuất sắc vì em bị chứng rối loạn lo âu (anxiety disorder) trước mỗi kỳ thi khiến em chưa đạt được điểm số đúng với sức học của mình.Sẽ là thiếu công bằng nếu chỉ đơn thuần dựa vào điểm số cao để xét tuyển và gạt đi ước mơ trở thành y sĩ của em B, vì tôi tin rằng điều mà xã hội cần là một lương y giỏi cả về chuyên môn và luôn sẵn sàng dấn thân vì cộng đồng, chứ không đơn thuần chỉ là một người làm bài thi tốt (a good test taker).>> 'Nhìn bảng điểm, học sinh Việt toàn nhân tài'Bên cạnh đó, việc các em trải qua một kỳ "phỏng vấn" sẽ cho các em cơ hội được nghiên cứu thêm về trường, ngành học mà mình đã chọn. Đây cũng là cơ hội cho các em được chuẩn bị thêm ít nhiều kỹ năng nghiên cứu và giao tiếp trong chủ đề, khá tiệm cận với việc phỏng vấn tuyển dụng sau này. Điều này, tôi tin rằng bất kể ở môi trường hay đất nước nào cũng là điều cần thiết và thực tiễn.Điểm học bạ đúng là yếu tố cần, nhưng chưa bao giờ là đủ. Việc định hướng để cho các em biết được sức học thật sự của mình và chọn trường ra sao để có thể theo đuổi mơ ước của mình cũng nên được cân nhắc lại. Hai học sinh với số điểm học bạ ngang nhau, nhưng đến từ hai trường có chất lượng chênh lệch nhau, khả năng cao sẽ có kết quả thi xét tuyển khác nhau.Em có sức học thực tế kém hơn nên được thầy cô, phụ huynh định hướng chọn trường đại học ít cạnh tranh hơn, tỷ lệ chọi thấp hơn những trường top đầu của thành phố. Mục tiêu cuối cùng ở đây là các em được nhận vào ngôi trường đúng với khả năng của mình, đồng thời vẫn có thể theo đuổi ngành học mà mình mơ ước.Các trường đại học có thể giảm tải số lượng hồ sơ xin nhập học, và vấn nạn "lạm phát điểm học bạ" ở những trường cấp ba phần nào được cải thiện trong tương lai gần. Theo tôi, đây là giải pháp mà tất cả chúng ta, những người quan tâm đến giáo dục, đều có thể cùng nhau đạt được (mối quan hệ win - win).>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Có rất nhiều phụ hồ, công nhân, buôn thúng bán mẹt, nông dân... đang ước giá như ngày xưa mình chăm học hơn, giá như bố mẹ bắt học nhiều hơn kia kìa. Còn người nào nói ko học nhưng vẫn kiếm đầy tiền thì thôi đừng bắt con học nữa. Xem số kiếm nhiều tiền đó đếm được bao nhiêu? Còn hàng chục triệu người trên đất nước này không học thì chỉ có bán mặt cho đất, bán lưng cho trời.Chẳng ai ép các bạn học cả, kết quả học sinh giờ cũng chỉ có bố mẹ biết nên tốt nhất đừng than vãn lắm làm gì. Ai thích học thì học, ai ko thích thì thôi Nếu bạn không muốn con bạn phải khổ vì áp lực học thì bạn phải thật giàu, thế thôi! Chẳng qua phụ huynh tự tạo áp lực cho mình thôi Sao không phàn nàn lại cô giáo rằng sao cô không giỏi như cô nọ thầy kia xem cô trả lời sao. 80% tài sản đang nằm trong tay 20% dân số. Do đó ít nhất 80% dân số buộc phải học giỏi để cạnh tranh vị trí việc làm thuê cho 20% dân số giàu có còn lại. Ờ. Ở Đức.Hai tay cùng vỗ mới kêu, nếu cha mẹ ko hợp tác chạy theo thành tích thì làm gì có tình trạng này. Đó là trường hợp riêng của con bạn, không người kèm cặp, không áp lực nhưng vẫn ngoan và học tốt.Ngày xưa tôi cũng vậy, học lực và kết quả cũng khá ổn dù bố mẹ không có thời gian và kiến thức để kèm cặp.Với học sinh, công việc của chúng là phải học tập, để có kiến thức vào đời. Cũng như người lớn phải làm việc, dù thích hay không. Học sinh thì đa số là ham chơi, người lớn đi làm việc, đa số cũng vì thu nhập.Nên trẻ em phải học, học càng nhiều càng tốt, với mục tiêu là hiểu bài, tiếp thu được kiến thức, điểm số, thành tích là thứ tự nhiên sẽ đến khi chúng hiểu bài. Nhiều phụ huynh đánh đồng điểm số với sự hiểu bài, tiếp thu của con, đó mới là sai lầm. Giáo viên ở VN thường phải chịu áp lực về thi đua, nên họ luôn ưu tiên làm sao học sinh của họ có điểm số cao, thành tích tốt. Nên việc dạy và thi cử đôi khi không phản ánh đúng trình độ của học sinh. Tây Âu, Bắc Mỹ là khu vực phát triển, cơ hội việc làm nhiều còn ở VN hoàn cảnh rất khác nên nếu lấy kinh nghiệm ở Âu, Mỹ áp vào VN sẽ phải trả giá. Chung quy cũng là bệnh thành tích để mát mặt:Còn nhỏ thì họ hỏi bạn bao nhiêu điểmLớn lên chút nữa thì hỏi bạn lương bao nhiêuLớn tí nữa thì hỏi đc bao nhiêu đứa rồi chú trọng vấn đề làm thế nào cho con học giỏi mà hầu hết đa số quên mất đi làm gì để cho con có lối sống đạo đức tốt. Bên Âu, thầy cô mời cha mẹ vô khi ...- con không học- con học rất giỏiRất giỏi nên thầy cô hướng dẩn cha mẹ ;)- cho con nhảy lớp- đổi trường tốt hơn- chỉ cách cho con học để chuẩn bị thi vào ĐH top mà con không dám nghĩ tới- kiếm học bổng- v.v... Ý kiến của bạn rất hay. Tuy nhiên, chính phụ huynh lại là những người mong muốn có xếp hạng.....Như bài trước về tấm giấy khen lớp 1. Tất cả những gì bạn nói sẽ đạt dc trong 1 xã hội văn minh, nơi người ta tôn trọng lẫn nhau nên chẳng ai hỏi điểm nhau làm gì. Nếu VN làm dc điều này thì quá tốt, nhưng đáng tiếc, Đúng ra thì cô giáo cũng muốn thành tích, nên mới có những lời nói kiểu mắng... Còn bản thân con cái mình học được tới đâu để cho nó học, học không được thì cũng cứ học bình thường tới hết lớp 09 thì cho đi học nghề để kiếm cái nghề tự nó mà nuôi sống nó. Có như vậy thì chả ai phải áp lực cả. Ai nghĩ thế nào không biết chứ tôi thấy con người đôi khi giống con Lừa ở chỗ đó là cần phải có áp lực để phấn đấu, với người trưởng thành chẳng cần nói nữa ai mà chẳng bị các loại áp lực bủa vây? còn với 1 đứa trẻ? khi không phải chịu áp lực nào quả thật là những lúc nó vui vẻ nhất nhưng đứa trẻ mãi không phải chịu áp lực (học hành, khuôn phép...) cũng không ổn, điều đó sẽ biến đứa trẻ thành người ích kỷ chỉ biết hưởng thụ.
Bỏ quên con cái vì chạy đua kiếm tiền mua nhà Bạn có yêu thương các con của mình không? Tôi tin tất cả các bậc cha mẹ đều sẽ trả lời "có". Vậy bạn dành cho con bao nhiêu thời gian? Khi các con lớn và rời khỏi vòng tay của mình, điều tôi nuối tiếc nhất là đã không dành thời gian đủ nhiều cho con.Hai vợ chồng tôi lấy nhau từ lúc lương mỗi người chỉ kiếm được 300.000 đồng một tháng. Bố mẹ hai bên đều nghèo. Chúng tôi đặt mục tiêu khi con lớn học xong tiểu học, mình phải có một căn nhà nho nhỏ. Thế mà, dù chăm chỉ làm trong, làm ngoài, mục tiêu ấy vẫn không đạt được như kế hoạch "10 năm lần thứ nhất" mà chúng tôi đã đặt ra. Bận rộn kiếm tiền khiến chúng tôi không thể dành được nhiều thời gian cho con. Khi con nhỏ, chúng tôi phải gửi ông bà, cho đi nhà trẻ. Chiều tối và tối mới bế bồng, đưa con đi dạo, đọc truyện, chơi cùng con... Như thế là quá ít ỏi.Đứa con lớn của chúng tôi có vẻ hiểu chuyện, nên thường ít đòi hỏi. Còn đứa bé thì luôn miệng: "Bao giờ mẹ hết việc?", "con muốn mẹ chơi với con", "sao mẹ nhiều việc vậy?", "lúc nào mẹ cũng làm việc"... Nghe con phụng phịu, lần nào tôi cũng thấy nhói lòng. Nhu cầu được yêu thương của đứa trẻ như cái thùng không đáy, không bao giờ là đủ. Công việc của người lớn thì luôn theo guồng quay, cứ phải chạy miết.Đến khi xây được nhà, giãn bớt việc ra, dành cho con nhiều thời gian hơn thì cũng là lúc quỹ thời gian của con bị thu hẹp lại. Con bận học ở trường, ở nhà, bận rộn với bạn bè, với điện thoại và những mơ ước... Thế là con rời nhà đi học xa rồi đi làm. Căn nhà trống trải, chỉ còn hai vợ chồng tóc muối tiêu vào ra. Tôi thấy ân hận, tiếc nuối nhưng cũng đã muộn.>> Tôi nghỉ làm chăm con chứ không để ông bà chăm cháuGiờ tôi nhìn quanh, thấy một số cặp vợ chồng trẻ mới kết hôn đã có nhà to, xe đẹp, nhưng vẫn không có thời gian dành cho con. Buổi tối, người mẹ trẻ cho con cầm điện thoại chơi để tranh thủ đút cơm cho nó. Cùng lúc đó, ông bố trẻ chúi mũi vào game. Khi rảnh, bà mẹ trẻ lướt mạng, cho Facebook "ăn", lượn qua các shop thời trang để đặt hàng... Những đứa trẻ thời nay no đấy mà đói đấy. Bố mẹ trẻ có thể biết, cũng có thể không.Nếu được lựa chọn lại, tôi sẽ không kết hôn sớm (dù lúc lấy chồng tôi cũng đã 25 tuổi, thuộc hàng gái ế bấy giờ) và sẽ không sinh con khi chưa có điều kiện tài chính. Mặt khác, trước khi có con, cha mẹ cần học kỹ năng chứ không thể làm cha mẹ một cách bản năng, bằng kinh nghiệm từ đời trước truyền lại. Bây giờ, thật dễ dàng để học, đọc qua sách, qua video... để có kiến thức làm cha mẹ, trở thành những người biết yêu thương con đúng cách, thay vì áp đặt, nóng nảy, thiếu kiên nhẫn, độc đoán... như bao ông bố, bà mẹ ở nước ta.Thay vì dán mắt vào điện thoại, TV để theo dõi vụ việc nọ, drama kia... thì chúng ta nên vào các kênh học làm cha mẹ để biết cách bước vào thế giới nội tâm của con, làm bạn với con, học làm người cha, người mẹ không "độc hại".Tôi sẽ lên chức bà trong tương lai gần, nên cũng muốn nhắn nhủ ai đó cho rằng sau khi con đủ 18 tuổi, hãy cho con ra khỏi nhà, sống tự lập, không cho tài sản, để con tự kết hôn và chăm sóc con của chúng. Dù trong tôi có một nửa bà mẹ phương Tây, nhưng nửa còn lại vẫn là bà mẹ truyền thống. Tôi sẽ không bỏ chồng ở nhà để lọ mọ cơm nước một mình để đi bế cháu, nhưng tôi vẫn sẽ hỗ trợ con trông cháu khi chúng thật cần, hỗ trợ tài chính cho con thuê người giúp việc... Làm cha mẹ, mua nhà cửa cho gia đình riêng của con sẽ giúp con không phải bươn chải kiếm tiền, lại có thời gian để chăm sóc con cái và quan tâm nhau.Ai đó đã nói: "Với cha mẹ, con cái là cả cuộc đời, nhưng với con cái, cha mẹ chỉ là mắt xích trong cuộc đời của chúng." Tôi tâm niệm, chúng ta sinh con ra vì bản thân ta muốn thế nên hãy dành cho con thật nhiều yêu thương (song phải đúng cách). Trong đó, đừng quên dành thật nhiều thời gian cho con, cùng con lớn lên, trưởng thành, đồng hành với những khó khăn, thất bại, thành công của con trong cuộc đời.Nếu con vô tâm, chưa gọi điện về hỏi thăm, ít về nhà, hay chành chọe, tỵ nạnh nhau về tài sản, phụng dưỡng cha mẹ già... thì chúng ta cũng không nên quá buồn rầu. Vì lỗi thuộc về ta do chưa nuôi dạy con thật tốt. Cha mẹ đã cho con thứ gì là không nuối tiếc và cũng không đòi hỏi con phải "trả nợ". Ta cứ chủ động lo cho mình. Vợ chồng già còn sức khỏe thì dựa vào nhau và nương tựa vào tiền, đúng hơn là thật nhiều tiền tích lũy. Thương con thì phải tự lo cho mình tốt nhất có thể, để con yên tâm học tập, làm việc. Đừng có làm mình, làm mẩy để "hành" con cháu.Tuổi thơ của con sẽ trôi rất nhanh và những đứa trẻ sẽ sớm bước ra ngoài kia, sống cuộc đời của chúng. Tôi mong rằng sẽ không có ai phải tiếc nuối như tôi lúc này.>> Quan điểm của bạn thế nào?Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Thu nhập 150tr nhưng trả nợ hết 60, thì thực tế bạn chỉ còn 90tr, lại chỉ có 1 căn nhà đang ở và 1 căn đang góp, thì bạn cho con học trường công là đúng rồi. Làm gì đủ lực cho 2 đứa học trường tư (quốc tế). Đừng dạy người có tài sản triệu đô chi cho mệt nha bạn. Thật ra mình cũng ko có góp ý gì về cách suy nghĩ của bạn, chủ yếu là tùy người thôi, nhưng mà mình muốn chia sẻ là với mức lương hiện tại của bạn chỉ có thể kham nổi trường tư thôi, còn trường quốc tế thì 1 bé bạn cũng chịu không nổi đâu, và trường công thì chủ yếu dạy kiến thức, còn trường quốc tế ngoài kiến thức còn dạy bé nhiều kỹ năng khác chứ không như bạn nghĩ trường công và trường quốc tế nó giống nhau đâu, cái gì cũng có cái giá của nó 90 triệu cho cả chi tiêu và học hành của con cái thì bạn chỉ có 2 lựa chọn: trường công hoặc trường tư thôi! Trường quốc tế nào 2 bé hết chỉ 40 triệu/tháng (không kể những trường "quốc tế" tự phong)? Học phí các trường quốc tế thấp nhất cũng không dưới 60tr/tháng/bé, 2 bé mỗi tháng mất hơn 120 triệu chưa tính ăn uống và các chi phí khác, chưa kể đã học trường quốc tế rồi nhỡ giữa chừng không kham nỗi thì không trở về học trường công hay trường tư gì được! Tóm cái hoàn cảnh gđ bạn là dù thu nhập 150tr nhưng còn trả nợ để mua nhà tức là tiền tiết kiệm cũng không bao nhiêu. Cho nên đương nhiên là con học trường công bởi xét ra chưa chắc tài sản bảo đảm an toàn của nhà bạn bằng 1 gđ thu nhập 80tr mà có nhà, có tiền tk.Chuyện khác nên nói là học trường quốc tế chưa chắc cái gì cũng tốt, thầy cô dễ dãi và cũng có thể các vđ trong lớp học còn nghiêm trọng hơn cả ở trường công như nạn phân biệt giàu nghèo, yêu đương tuổi mới lớn,... Tuy nhiên lại có một cách khác để nhìn vào đó là ở góc độ XH nhiều khi trẻ nó lại có tư duy và hiểu rõ, hiểu đúng hơn về cs. Mấy cái lợp học thêm hay tiếng Anh này nọ vẫn chỉ là trang bị kỹ năng, mà bạn nên biết là nhiều kỹ năng nó sẽ bị lạc hậu so với thời đại phát triển nhanh như ngày nay. Nhà tôi chỉ có 1 bé trai 11 tuổi, tôi nuôi con 1 mình ba bé ko trợ cấp. Tổng tài sản của tôi là 25 tỷ và thu nhập trung bình 1 tháng là 300tr, tôi vẫn cho con học trường công. Ngoài ra tôi nói KHÔNG với học thêm.Con học xong ở trường là tôi cho con được về nhà nghỉ ngơi, tự do đọc truyện, bơi lội. Buổi tối 2 mẹ con luôn đi bộ cùng nhau 30 phút để trò chuyện tâm sự.Con tôi học ở đâu cũng được, sau này làm nghề gì chân chính lương thiện là được, tôi ko đặt gánh nặng gì lên con.Tôi ko cần con ganh đua thành đạt này nọ, tôi chỉ hướng con tu dưỡng tâm tính để trở thành 1 người lương thiện, biết cho đi, giàu lòng từ bi, sống ko ảo tưởng, tin vào nhân quả. Tôi dạy con giữ 5 giới cấm, bài học 38 Pháp Hạnh Phúc và Các con đường dẫn tới sự Bại Vong để con tự biết cách sống hạnh phúc. Chất lượng giáo dục trường công hiện nay như thế nào ? Con tôi học lớp 1. Có 50 học sinh - 1 giáo viên. Chả biết cô giáo dạy kiểu gì cho 50 đứa trẻ chưa hiểu chuyện. Tôi không rõ mục đích của bạn khi viết bài này là gì. Tôi chỉ nhìn thấy 2 vấn đề mà bạn đang cố trình bày đó là:1) Thể hiện mình là người tiêu dùng thông minh.2) Thể hiện quan điểm thành kiến với trường Quốc tế.Bạn chỉ chăm chăm tập trung vào những trường hợp rủi ro, việc có thể xảy ra nhưng hiếm. Nhưng lại vì vậy mà đánh đổi những cơ hội lớn hơn cho con mình trong tương lai.Với quan điểm này thì tôi khuyên bạn nên nghiên cứu mua ngay cho cả gia đình gói bảo hiểm Nhân thọ + Sức khoẻ thật cao để phòng trường hợp rủi ro, sau vài chục năm đóng đều đều thì bạn vẫn nhận lại được số tiền đầu tư ban đầu + lãi để tận hưởng tuổi hưu.Chúc bạn thân tâm an lạc. Nhà tôi 1 năm tính ra để ra được dc từ 1-1,5 tỉ sau khi trừ mọi chi phí ăn uống và học hành của các con. Tôi làm kinh doanh nên ko thể tính chính xác số tiền hàng tháng dc. Cấp 1 tôi cho 2 con học trường Công, các con học với 50-56 bạn/ lớp. Theo quan điểm của tôi từ lớp 1-lớp 3 đọc viết thành thạo, làm phép tính đơn giản là ok rồi. Tới lớp 4 và lớp 5 cho con học tập trung kiến thức và ngoại ngữ để thi vào C2. Bạn bé đang học lớp 2, bạn lớp học lớp 6 (đang học trường tư CLC). Tùy theo quan điểm của mỗi gia đình đầu tư và định hướng như nào thôi. tôi khá hài lòng với con đường mình đang đi. Vì cũng lo ngại việc con đứt gánh giữa đường. nên chọn 1 con đường an toàn cho tài chính gia đình mình và cho cả các con thích nghi với cuộc sống. Tôi cũng xác định rõ ràng 2 bạn học C1 Công lập, C2 cho đầu tư học trường từ CLC với chi phí tầm 10tr (học chính) / tháng. Lên Cấp 3 các con cần phấn đầu cố gắng thì trường chuyên công lập, nếu ko được thì về trường công lập học. Ngoài Học chính khi có điều kiện tốt tôi cho con học tiếng anh. học nhảy, học nhạc, học võ, học vẽ ngoại khóa. Chi phí 1 bạn cũng tầm hơn 7tr /tháng. khi ko có kinh tế thì có thể cắt bớt các lớp học ngoại khóa mà con vẫn thích nghi bình thường. Không ai có thể cho ai đáp án chính xác về việc nên hay ko nên đầu tư cái này cái kia nhất là việc cho con học ở đâu như nào bao nhiêu tiền. Mà các bạn cần căn cứ theo tài chính, định hướng của gia đình và cả năng lực của các con nữa. Đọc xong túm lại là bạn tính toán thiệt hơn với việc đầu tư giáo dục cho con cái quá, phàm ở đời việc gì tính kỹ quá đong đếm quá sẽ không thực hiện được.Có nghe câu : nếu muốn sẽ tìm cách không muốn sẽ tìm lý do? Gia đình tôi thu nhập cố định chỉ tầm 100tr/tháng nhưng vẫn cho 2 con học trường tư (song ngữ) vì cơ sở vật chất khá tốt, chương trình học có một số môn thuộc về kỹ năng mềm, sĩ số lớp thấp nên giáo viên quan tâm đến học sinh tốt hơn, và quan trọng là không phải bận tâm chuyện đưa đón con đi học thêm! Tác giả chưa đủ tài chính để cho con học trường quốc tế đâu. Đang nợ 3-4 tỷ thì thu nhập 150tr cũng chưa đủ an toàn. Chừng nào chi phí học hành chỉ bằng 1/10 thu nhập thì hãy nghỉ đến trường quốc tế bạn nhé. Làm gì mà lương cao vậy. chỉ tôi cách làm với. Chui vào trường quốc tế xong khi ra trường có thành học sinh quốc tế không???? Trường quốc tế toàn phần có học phí khoảng 500 - 600tr/năm. Tôi nghĩ học phí 20tr/tháng là chị đang nói đến các trường song ngữ thôi. Thu nhập ròng của chị chỉ 90tr/tháng cho gia đình 4 người thì hiển nhiên chi 40tr/tháng cho việc học là khó. Nhưng những người thu nhập ròng từ 150tr/tháng thì lại khác. Việc gì mình từng "trải nghiệm" đủ lâu thì mới đưa ra lời khuyên, quyết định khả thi được. Chúng ta hãy tham khảo ý kiến của các cha mẹ từng học trường quốc tế, từng du học thì bây giờ họ đang/sẽ cho con của họ học trường tư, trường quốc tế hay trường công? (nếu họ đủ khả năng tài chính)
Để cha mẹ vào viện dưỡng lão - tự lập hay sòng phẳng? Cha mẹ nuôi con, con chăm sóc lại là quá đúng đạo hiếu. Nhưng thực tế, nhìn xem thế hệ trẻ có mấy ai làm được điều này? Tôi thấy toàn là "nước mắt chảy xuôi".Tôi dám chắc một điều, nếu gia đình kinh tế bình thường mà ông bà sống riêng, khi về già để được các con đón về chăm sóc là cả một vấn đề, nhà đông con còn kinh khủng hơn, tụi con sẽ hơn thua coi ai phải chăm ông bà già yếu?Ở Việt Nam, còn rất lâu mới có thể so với tính tự lập của cha mẹ lẫn con cái ở phương Tây. Cha mẹ tự lập sẽ tự biết cách xoay sở sao cho đỡ phiền con cái nhất (mà là cha mẹ tự biết, tự chọn, không phải con cái ép cha mẹ phải tự lập khi già yếu).Con cái khi lớn cũng tự lập đi làm thêm kiếm tiền đi học, hạn chế không tiêu tiền bố mẹ nữa... Nói chung là tính tự lập chứ không phải "sòng phẳng". Chẳng bao giờ có thể là sòng phẳng với người đã sinh ra và nuôi dạy mình ít nhất 18 năm cả.Chưa kể, ở Việt Nam, cha mẹ hầu hết lo lắng cho con cái gần như cả cuộc đời, thậm chí họ còn để lại tài sản cho con cái nữa. Điều này liên quan tới văn hóa lâu đời.Tôi lấy ví dụ, rất nhiều nhà ông bà muốn con cháu ở cùng, ông bà cũng muốn gần con cháu, chăm con cho đi làm, nhưng con dâu chối bỏ, kêu phiền hà mất tự do, bắt chồng ra riêng bằng được gây mất hòa khí. Hoặc cũng rất nhiều nhà ở chung mà bố mẹ đi biệt tăm, ngoài giờ làm còn đi cà phê, nhậu nhẹt, đi công tác bỏ con đó toàn thời gian cho ông bà chăm.>> 3 giải pháp cuộc sống tuổi già thay vì vào viện dưỡng lãoSống thế nào là do mỗi người chọn lựa. Nhưng theo tôi quan sát thì giới trẻ ngày nay sống ích kỷ hơn thế hệ trước rất nhiều, có lẽ do họ quá sướng, được ba mẹ bảo bọc quá nhiều thành ra họ không bao giờ hiểu hai từ hy sinh và không bao giờ biết lo cho cảm giác của người khác, họ chỉ cần tiện cho họ, lười chăm sóc người thân, bản thân chỉ cần kiếm tiền là đủ.Viện dưỡng lão dĩ nhiên ngày một phát triển là vì nó tốt trong xã hội hiện đại. Nhưng nhiều người đang nhầm lẫn kiểu có tiền mua tiên cũng được.Khi xưa cha mẹ chăm ta thế nào khi ta chưa đủ tuổi tới lớp học? Cha mẹ có đi làm hay không? Thì bây giờ ta hãy cố gắng làm y như thế. Viện dưỡng lão chỉ như lớp học thôi, dành cho các cụ còn khỏe mạnh mà con cháu lười và có kinh tế.Bao Nam Phat>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Nhiều người cứ phản đối, rồi đưa ra rất nhiều lý do, nhưng bánh xe lịch sử thì nó vẫn quay thôi. Tôi thấy cứ nhìn tình hình nước ngoài diễn biến như thế nào, thì VN sẽ dần đi theo sau với một độ trễ nhất định thôi. Cách đây tầm 20-30 năm, ai nghĩ tới việc già hóa dân số, phải dùng mọi biện pháp để giảm tỷ lệ sinh, mỗi người 2 con, còn giờ thì khuyến khích lắm các gia đình mới sinh 2 con (xu thế đang là chỉ sinh 1 đứa). Ngày xưa ai cũng thích có nhà đất riêng, giờ vật giá lên cao thế hệ trẻ cũng dần suy nghĩ rằng cố mua căn chung cư là được rồi. Viện dưỡng lão rồi cũng thế, ngày xưa làm nông, tuy vất vả nhưng có thể nghỉ ngang vài hôm, hoặc thực hiện công việc trễ vài ngày (từ gieo sạ, bón phân, làm cỏ, thu hoạch), còn đời sống công nghiệp thì deadline nó dí liên tục. Con cháu nó quay cuồng với công việc, kiếm tiền thì người già cũng phải dần tự lo cho cuộc sống mình thôi. Chúng ta đang thời kì dân số vàng, chưa thể hiểu hết tình hình dân số già, đến năm 2050 (có thể còn sớm hơn) theo dự báo đâu đó 25tr người cao tuổi, thì nhận thức xh cũng buộc phải chuyển biến theo thôi. Tác giả nói đúng. Thế hệ nào cũng vậy, không lo trước cho mình thì chỉ tội cho đời sau. Bạn đang lo bò trắng răng! Mỗi nhà mỗi cảnh, rồi cũng lo liệu được hết thôi. Hoàn cảnh của một người bạn của bạn không đại diện cho toàn xã hội được! Có người sinh 1 con, có người sinh 4-5 con, có người thì độc thân. Có người phải nuôi ba mẹ nhưng có người chẳng có ba mẹ để nuôi.Xã hội càng phát triển thì viễn cảnh mà bạn đang tưởng tượng ra càng vô lý. Bởi các thế hệ sau này đa số đều biết tích cóp cho tuổi già của mình chứ hiếm khi dựa dẫm con cái! Giờ nhiều gia đình, đa số là ở nông thôn có tâm lý già cậy con lắm, đặc biệt là nhà có con trai. Thế hệ con cái 7x, 8x vẫn theo truyền thống xưa giờ thôi. May ra thế hệ 9x trở đi mới có thay đổi khi mà kinh tế phát triển hơn, thu nhập tốt hơn, an sinh xã hội tốt hơn thì trách nhiệm chăm lo ông bà sẽ dễ và tốt hơn hiện tại. Không còn cách nào khác ngoài cách phải kiếm thật nhiều tiền dành cho tuổi già. Tôi 35 tuổi. Con cái 2 vc tự chăm. Chúng tôi cũng lo cho bố mẹ 2 bên. Nhiều lúc đuối sức mà 2 vc tự khuyên nhau. Tuy hiện tại bố mẹ có ốm thì tự tay chúng tôi thay nhau chăm và có 3 đứa con nhưng 2 vc đã nghĩ và chuẩn bị khi mất sẽ đặt ở đâu, chúng tôi cũng tìm 1 số chỗ ở nhỏ (chung cư 1 phòng ngủ), dịch vụ chăm sóc người bệnh ở bv, và phương án viện dưỡng lão chứ sẽ ko bắt con cái chăm lo cho mình về già. 2vc giờ cũng có tài sản nhiều, đủ lo nó ăn học và dưỡng già. Tụi nhỏ lớn lên phải chăm sóc cháu mình và chăm lo cuộc sống của nó, chúng tôi chỉ cần tụi nó thành người tốt và tự lo lắng cho cuộc sống riêng, chăm cháu chúng tôi tốt là đc. Giờ làm gì còn được 4 thanh niên chăm 4 người già nữa, tỷ lệ sinh VN cũng đang giảm rùi, gia đình nào sinh 2 con là mạnh mẽ lắm ấy chứ giờ họ sợ và chỉ muốn sinh 1 con thôi. Tôi không hiểu gia đình bạn của tác giả chả lẽ cha mẹ cả đời không tích góp được gì hay sao mà tác giả nói cứ như chỉ đang bào tiền của con vậy, trong khi tôi nghĩ từ thế hệ ông bà vốn đã có tính tích góp rồi, chỉ là họ tích cho con cháu chứ không phải bản thân. Nên việc của con cái là dùng chính tiền của cha mẹ để sau này lo cho họ, vì dù họ cò nhiều tiền mà già đi mắc phải bệnh đãng trí thì cũng không thể tự vào viện dưỡng lão được. Việc con cái chăm sóc cho cha mẹ ngoài chữ hiếu còn là giúp giảm gánh nặng lên hạ tầng cơ sở của XH, đừng mong đẩy hết cho viện dưỡng lão vì hạ tầng VN khác nước ngoài, chưa kể lực lượng lao động chuyên chăm sóc người già hiện tại còn thiếu (thường kết hợp giữa ngành y tế và dịch vụ cộng đồng). Nếu cùng công việc chăm sóc người già thì họ cũng sẽ học để XKLĐ chứ không ở lại làm trong nước, vấn đề không đơn giản là cứ nói cho vô viện dưỡng lão, quan trọng là có đủ viện dưỡng lão để mà vô hay không ? Bởi mới nói, chỉ có cha mẹ hy sinh được cho con cái chứ ngược lại cũng khó, lúc mình còn nhỏ cha mẹ cũng phải đi làm lo cho cuộc sống, cũng tốn tiền chăm sóc mình hoặc bỏ việc để ở nhà chăm mình, thật tiếc mình lại không thể làm điều ngược lại cho họ. Rõ ràng là chúng ta thua cha mẹ chúng ta rất nhiều về mặt hy sinh này. Tình hình công nghệ và vật chất phát triển, thế hệ trẻ ngày nay đa phần sống trong nhung lụa như ông trời con cho nên mất đi tính tự lập khó lòng mà chăm sóc cha mẹ già. Nhìn thấy viễn cảnh tương lai gần của nước mình mà buồn trong lòng. Thôi thì cố gắng sống tròn vai của mình vậy vì ai cũng sống 1 lần duy nhất trong đời này. Nên cố gắng sắp xếp gồng mình lên mà đương đầu với hiện tại. Mình phải lo xa để tránh họa gần. Sống vì mọi ngưòi là lối sống đẹp của dân tộc ta. Tôi không có ý định để lại tài sản cho con cháu, tài sản là thứ có thể tự kiếm được và tự sinh ra, như vậy thì già k cần cậy con, cuộc sống mỗi người tự quyết. Thế hệ nào cũng vậy, phải tự lo được cho mình, lo cho con cái 1 phần thôi, ví dụ kiếm 10 đồng thì phải để dành tiết kiệm ít nhất 1 đồng để dành đầu tư dưỡng già, còn lại mới tiêu xài cho bản thân và lo cho con, chứ bao nhiêu lo cho con hết, già k có tiền, thì mình khổ mà con cái cũng khổ. Mỗi thời đại mỗi khác, nhưng chung quy lại là mỗi người phải tự lo được cho bản thân mình, k phụ thuộc ai thì mới sống vui vẻ, an nhiên. Ví dụ già mà ba mẹ có đủ tiền để dưỡng già thì nằm 1 chỗ dùng tiền đó thuê người, con cái chỉ việc dòm ngó rồi được tự do làm việc, hàng ngày tâm sự thủ thỉ với ba mẹ lúc này nhà cửa sẽ vui vẻ hơn. Còn ba mẹ k có tiền dưỡng già, hàng ngày thấy con tất bậc lo cho mình vừa phải kiếm tiền vất vả, với vị trí là ba mẹ sẽ thấy rất buồn, rất bất lực, thậm chí có thể tự giận để giảm gánh nặng cho con. Nói chung k tiền thì vị trí làm ba mẹ, hay vị trí con cái đều có cái khổ riêng. Mình nghĩ nước mắt chảy xuôi, ba mẹ nào cũng thương con, chỉ mong con cái nên người, thành đạt, chứ thời giờ ít ba mẹ nghĩ sinh con ra để con nuôi mình giống như hồi xưa đâu. Như hiện tại, vào trại dưỡng lão, chi phí 15 triệu/tháng, liệu mấy người (con cái) đi làm dư ra được từng đó? Họ đi làm thu nhập được tháng 10 triệu, thì tính ra, so với ở nhà chăm bố/mẹ, họ còn đỡ thiệt hại 5 triệu mỗi tháng. Chưa kể, đi làm thì còn tốn các chi phí xã hội nhiều hơn. Nếu ở nhà, có thể nhúc nhắc làm thêm gì đó, kiếm thêm mớ rau. VN mình sẽ có cảnh này đến 30-40 năm nữa. Sau đó thì người già sẽ tự chăm sóc bản thân hoặc vào viện dưỡng lão. Thế hệ này không kịp nữa rồi nên không cần bàn nữa đâu. Con ngoan thì vậy chứ gặp kiểu con cái 4x vẫn ăn bám bố mẹ thì xác định nhé Có 4 để 1 kẹp 1 là ngon, chứ bi giờ mỗi gia đình chỉ có 1 thành ra 2 kẹp 4 mới đuối. Tác giả nói đúng, nhưng chỉ đúng khi mọi việc thuận lợi theo như kế hoạch mà mình vạch ra. Nhưng còn rất nhiều người lo cho con cái tức là họ lo cho mình, có câu nói: đầu tư đúng đắn nhất là đầu tư cho giáo dục, vậy thì bao nhiêu nỗ lực cố gắng của bố mẹ đều dồn hết cho con cái. Thậm chí có gia đình còn bán cả nhà của đất cát.v.v. để lo cho con cái, thì còn lấy đâu nữa mà cho phần mình?!Vậy,con cái không thể chọn được cha mẹ, sự hy sinh của bố mẹ cho con cái, nếu công thành danh toại, là điều ước muốn đã thành hiện thực. Còn nếu không, tài năng, số phận hay vì những lý do nào đó mà không được như ý thì cũng phải chấp nhận thôi.Việc con cái lo lắng cho tuổi già của bố mẹ là trách nhiệm thiêng liêng của bổn phận làm con, đó là tập quán của người phương Đông từ bao đời nay, mà không thể coi là hủ tục.Còn Viện dưỡng lão, hay tự chủ cho cuộc sống sau này của người cao tuổi thì vẫn đúng, nhưng còn bao gia cảnh vẫn đang được gìn giữ và phát huy, để cho phù hợp với hoàn cảnh từng nhà.
Con tôi không cần có trách nhiệm phải nuôi cha mẹ Tôi thấy có một thực tế ở Việt Nam, không phải là tất cả nhưng phần lớn, là khi cha mẹ còn khỏe mọi thứ tập trung cho con trai, đất cát nhà cửa xác định cho con trai hết, nhưng khi cha mẹ ốm đau thì trách nhiệm chia đều cho trai lẫn gái.Con trai túc trực một tuần thì con gái cũng phải một tuần nếu không là dằn mặt nhau ngay. Ngay như nhà tôi bố ốm đi viện con gái bỏ tiền bỏ công nhưng con trai chăm thì tính bố mẹ từng xu.Nhà tôi có ba cô con gái và một anh con trai, đất đai nhà cửa để hết cho con trai nhưng khi cha mẹ có vấn đề gì thì phải chăm sóc thì chia đều vành vạnh.Tết nhất con gái đichúc Tết chưa đầy đủ (ví như đi quà cáp mà không có phong bì) thì sẽ bị chê trách, nhưng con trai chả biếu gì thì coi đó như điều hiển nhiên. Bình thường không biếu thì lâu lâu lại nghe than vãn hết tiền không có tiền này nọ, nhưng tháng nào cũng dư tiền mua bảo hiểm cho con trai hoặc dấm dúi cho thêm.>> Tài sản - quyền lực và kiếp nạn của người giàMẹ tôi khi nào cũng nói anh trai tôi thiệt thòi trong khi tôi chả biết anh tôi thiệt thòi cái gì (học xong ra trường công việc chạy chọt mẹ lo, xe cộ cũng là tiền mẹ cho, ở nhà của cha mẹ để lại... trong khi đó con gái như tôi mọi thứ tự vật lộn hết).Trước đây tôi không thấy vấn đề gì nhưng dần dần các chị tôi đả thông tư tưởng cho tôi, từ đó tôi thấy cần sống cho bản thân mình. Thay vì suy nghĩ khỏi mua một chiếc túi hiệu vì tiền đó đủ để bố mẹ hay anh chị đủ để làm thứ này thứ kia thì giờ tôi tiêu cho bản thân mình.Nếu bố mẹ kêu ca than vãn hết tiền không có tiền tôi sẽ không nghe không nói chuyện nữa. Tuy nhiên tôi vẫn xác định khi bố mẹ hay anh chị tôi thực sự cần giúp đỡ như bệnh tật ốm đau kể cả bán hết tài sản tôi cũng sẽ giúp. Nhưng hiện tại tôi không quan tâm nói tôi bất hiếu gì hết.Vấn đề thứ hai, mọi người nghĩ ai cũng đủ điều kiện kinh tế để vào viện dưỡng hay sao? Chi phí mỗi người một tháng ít nhất phải 10 triệu, trong khi lương hưu mấy ai được mức đó, có người còn chẳng có lương hưu nữa.Như bố mẹ tôi lương hưu tổng là 10-11 triệu đồng cho hai người, vậy nếu vào viện dưỡng lão phải thêm tầm đó nữa mới đủ. Vậy lúc này con cái phải bù tiền thêm vào.Nhiều người cứ nói con cái không chăm sóc bố mẹ là bất hiếu nhưng con cái còn phải chăm con mình, phải kiếm tiền, địa lý xa xôi... thì chỉ có cách trả tiền cho cha mẹ đi viện dưỡng lão hoặc thuê người trông thôi.Bản thân tôi xác định tôi sinh con ra trách nhiệm vụ nghĩa vụ là chăm sóc nó lớn và cho nó học hành đến hết đại học (nếu nó có nhu cầu) sau đó tự thân vận động.Vợ chồng tôi không mong chờ con cái báo hiếu và cũng không có suy nghĩ hỗ trợ con cái sau đó. Chúng tôi sẽ tiết kiệm tự chăm nhau, nước cuối là nếu tiền tiết kiệm không đủ thì bán nhà vô viện dưỡng lão. Con cái tôi không cần có trách nhiệm nuôi dưỡng cha mẹ.Hoai Le>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Tuổi trẻ ai cũng mắc những sai lầm! Bạn này có vài quan niệm khá bị lệch lạc , đừng tỏ ra điều đó là cao thượng , là tự chủ , là có hiếu , là có trí tuệ , để rồi phổ biến cho mọi người noi theo .Tôi xin đc phân tích như thế này ;Thứ nhất , cha mẹ lao tâm khổ tứ vì ai ? một đời cũng vì cho mình và cho con cháu , mình thì đã gần hết đời rồi , cái hậu là để cho con ,để cho con có cái vốn bật nhảy khởi nghiệp ban sơ, nên nhớ rằng có bột thì gột nên hồ.Thà là ko có , nhưng nếu có , lại đem đi cho hàng xóm ,, há có ngược đời ko ?Rất nhiều doanh nhân tỷ phú trên thế giới thành công 1 phần cũng nhờ sử dụng đúng mục đích ts cha mẹ để lại .Tuy mẹ còn khỏe , nhưng bà ấy đã muốn chia ts để mọi sự đc sắp xếp theo ý bà , cũng là để đc thảnh thơi khỏi lo lắng nhỡ vô thường thì ko bị sào sáo.Và chia sớm cũng có cái hay là con cái tận dụng thời cơ mà làm ăn , sẽ rất tốt .Thứ hai , bạn nói rằng ts của bm ko phải của mình?vậy cho tôi hỏi ts đó sau là của ai ?Đây ko phải là tham , bạn chỉ nên dùng từ tham nếu ts đó là ts riêng của ck /vk , hoặc của bmc /bmv ,,Bạn chả hiểu gi về nhân quả mà nói như đúng rồi , tại sao thừa kế ts bm đẻ mà lại bảo là đời có vay có trả ?Nếu vậy bạn dùng bàn tay khối óc làm ra ts , sau này bạn cho ai ?cho con thì ăn1 phải trả 10.Làm hùng hục rồi cuối đời cho hàng xóm hả ?Bạn làm được vậy thì mới hợp lí với những gi bạn chia sẻ cho mọi người phía trên nhé, còn ko làm đc thì đừng tỏ vẻ có hiếu , cao thượng , rồi bày cho mọi người đi vào lối tối . Mình ko đề cập đến chuyện còn trẻ nhận hay ko nhận phần tài sản thừa kế, mình chỉ hỏi bạn phần thừa kế tài sản mà bạn ko nhận thì mẹ sẽ chia đều cho các anh chị còn lại trong gia đình, khi mẹ già yếu các anh chị đều có gia đình ko ai chăm sóc thì sao, ốm đau bệnh nặng lúc này tiền đâu ra? Thay vào đó sao bạn ko nhận rồi để đó, sau này Mẹ ko người chăm sóc, bệnh... thì có thể bán phần tài sản này để lo cho Mẹ mình. Cũng khá khó. Bố mẹ mình khi mình ra trường đi làm được một vài năm cũng có ý muốn chia tài sản này kia.Mình không nhận vì muốn để bố mẹ sử dụng số tài sản đó, các cụ khá tiết kiệm chứ không quá dư giả. Nhưng không nhận thì cứ giữ mãi thế thôi chứ cũng không bán đi mà dưỡng già đâu.Cuối cùng thì mình nhận. Tự bán đi và tự sắp xếp cho các cụ sử dụng số tiền đó (du lịch, khám chữa định kì, bảo hiểm nọ kia). Tiền vẫn được dùng cho các cụ, các cụ thì vẫn nghĩ là đã hoàn thành bổn phận với con trai, và cũng vui vì được phụng dưỡng.. Hy vọng mấy tháng sau ko có bài kiểu "Tôi không nhận tài sản, nhưng anh chị lại bắt tôi phụng dưỡng mẹ già" !! Tác giả đích thị là con nít.Bạn giỏi thì thử cầm số tiền ấy và biến nó thành 100-1000 lần ho tổ tiên nhà bạn mát mặt đi.Lúc ấy trả lại mẹ bạn số gốc chắc chưa muộn Đoạn đầu bạn suy nghĩ rất hay nhưng đoạn sau bạn nói có lẽ bạn tính toán quá. Tài sản của mẹ bạn có thể nhiều nhưng giá trị nhỏ, bạn không muốn nhận vì mắc nợ mẹ, rồi phải báo hiếu mệt mỏi chăng. Bạn nói như vậy anh chị em bạn nhận thì là người tham lam hay sao????? Với người già cho con cháu thì con cháu nên nhận để họ vui, còn không thiếu gì cách biếu lại, báo hiếu chu toàn như vậy người già mới vui, sống lâu sống thọ. Tác giả có vẻ sòng phẳng quá bạn làm thật nhiều, sau này để làm gì? chết mang theo à, niềm vui của cha mẹ già là cho con cái, thấy con được hạnh phúc. Đôi khi từ chối 1 món quà, chưa hẳn đã tốt cho người tặng. Nếu chúng ta ép buộc cha mẹ chia gia tài, đó là bất hiếu. Nhưng chúng ta từ chối tấm lòng cha mẹ, tôi thấy còn bất hiếu hơn. Có thể bạn có điều kiện hoặc cái tôi bạn quá cao chăng? Tôi k đánh giá cao ý kiến của tác giả. K thấy có gì cao thượng cả. Tôi thấy bình thường. Câu kết của bạn vô ơn quá. Bạn đã bao giờ tự hỏi giúp đỡ dc con cái việc dù lớn hay nhỏ cũng là niềm hạnh phúc vô bờ bến của bố mẹ ko? Tư duy của người trưởng thành Tôi không hiểu lắm câu kết: Khỏi nghĩ cho nhẹ đầu vì đời có vay có trả, nhận một sẽ trả mười nên đừng ham nhận cái không từ sức lao động của mình làm ra.Nghĩa là không nhận nên không phải trả lại cho mẹ hay sao ạ? Mà nhận một trả mười là trả cái gì thế ạ? Tôi góp ý với tác giả là việc cá nhân của mình, quan điểm của mình thì không nên bảo là các bạn nên thế này, các bạn nên thế khác, vì cơ bản tác giả vẫn trẻ người non dạ lắm! Như thế sẽ đúng tiêu chí chia sẻ hơn là dạy bảo, chúc tác giả khỏe! bạn nói "mẹ cho anh em họ hàng gì đó miễn mẹ vui là được" trong khi lại từ chối nhận tài sản mẹ cho bạn, bạn không hiểu răng đó cũng là tâm niệm của bà, bà dành dụm cũng là để sau này cho con cháu có cuộc sống ấm no, sung túc hơn, và bà vui vì được chứng kiến điều đó, nó cũng khiến bà cảm thấy an tâm vì số tiền mình làm ra lại để lại cho những người con của mình...bạn từ chối tức là bạn làm bà buồn chứ không phải là có hiếu, chỉ cần bạn đừng xin là được, còn bà đã cho, và nếu đó cũng là mong muốn của bà thì hãy nhận số tài sản đó, và đầu tư nó sao cho thật xứng đáng, đó mới là báo hiếu...:)
Tài sản 15 tỷ nhưng không muốn nghỉ hưu sớm Để nghỉ hưu sớm cần đạt tới sự an toàn về tài chính. Những người muốn nghỉ hưu sớm gồm ba nhóm:Thứ nhất, chưa có đủ tiền: đang làm việc cật lực để đạt tới tự do tài chính để nghỉ hưu sớm.Thứ hai, đang có đủ tiền, đảm bảo an toàn về tài chính.Thứ ba, đã đạt tới tự do tài chính, đã nghỉ hưu, đang sống với sở thích, đam mê, đang sống cuộc đời như họ muốn (họ là những người đang trong độ tuổi lao động).>> 'Mua iPhone mới khiến bạn mất 510 triệu đồng nghỉ hưu'Thực ra nghỉ hưu không phải là dừng làm việc. Tôi rất muốn nghỉ hưu sớm vì thấy tiền đã đủ. Sau khi nghỉ hưu, tôi sẽ dành thời gian để học thêm một số thứ (chơi đàn, vẽ tranh, y học dân tộc) và làm một số việc mình yêu thích khác (trồng rau, trồng hoa, nuôi gà, đi dọc đất nước, làm từ thiện).Hiện giờ, buổi sáng ngủ dậy tôi chuẩn bị bữa sáng, bữa trưa rồi đi làm, trưa về ăn vội để nghỉ trưa rồi 13h lại đi làm. Chiều về thể dục xong cơm nước, tối lại cặm cụi làm việc... Cuộc sống như thế có gì vui?Sau khi nghỉ hưu, buổi sáng dậy thư thái tập yoga, ăn sáng, uống trà, ngắm hoa trong vườn, nghe chim hót, tưới cây, hái rau sạch cho cả ngày. Mỗi ngày dành sáu giờ để học thứ mình thích. Chiều tối cuốc đất, nhặt cỏ, tưới cây. Buổi tối đọc sách, chơi đàn, trò chuyện với người thân...>> U60 có nên bán đất để nghỉ hưu sớm?Ấy là chưa kể còn tham gia CLB dưỡng sinh hay khiêu vũ, thiện nguyện. Cuộc sống sau nghỉ hưu sẽ rất bận rộn. Phải lựa chọn và sắp xếp công việc hợp lý. Làm việc sau khi nghỉ hưu không vì mục tiêu kiếm tiền, mà là để hạnh phúc. Và tôi muốn mình hoạt động đến khi không còn sức khỏe. Chứ nghỉ hưu xong chỉ đi ra đi vô, ăn ngày ba bữa rồi xem tivi thì quá nhạt.Thế nhưng, gia đình tôi đã có 15 tỷ đồng tôi thấy đã đủ, muốn nghỉ hưu sớm, song chồng tôi chưa muốn nghỉ vì còn ham kiếm tiền, động viên tôi làm việc mấy năm nữa để cả hai cùng nghỉ, bỏ phố về quê.Thụy Miên>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Vui hay không là ở mình . Nghỉ rồi đi du lịch hay đi cafe cũng là ở mình . Nếu cứ đi làm cuộc sống mới có vị thì những người có vài căn nhà phố cho thuê chắc cuộc sống của họ buồn chán lắm nhỉ Các bạn nên phân biệt rõ ràng là tự do tài chính và nghỉ hưu. Khi tự do tài chính bạn có thể chọn cuộc sống cho mình chứ ko còn bị ép buộc nữa, các bạn có thể thoải mái làm những việc các bạn thích. Ở đây các bạn thích đi làm, thích không khí công sở thì các bạn đi làm là điều hiển nhiên. Nhiều người dịch FIRE (Financial Independence, Retire Early) là tự do tài chính và nghĩ hưu sớm rồi ép mình phải nghỉ làm trong khi sở thích của mình là đi làm. Đáng lẽ trào lưu FIRE nên dịch là tự do tài chính và làm điều mình thích để tránh nhập nhằng với từ nghỉ hưu là ko đi làm nữa. Các bác ko phải lao động chân tay nên các bác cảm thấy thế thôi. Chứ công nhân lao động chân tay như tụi tôi thì chỉ mong có đủ điều kiện kinh tế để đc nghỉ hưu sớm thôi. Làm quần quật từ 7h30 sáng đến 8h tối mới đc nghỉ. Về đến nhà là phải nhanh chóng tất cả mọi việc để đc lên giường đi nghỉ lấy sức mai mà đi làm. Thế mà cũng chỉ có 7 triệu 1 tháng thôi. Nhọc lắm. Có điều kiện kinh tế thì nghỉ hưu sớm cũng chẳng thiếu việc có thể vẽ ra mà tự làm, chẳng qua là sở thích và mối quan tâm của mỗi người là khác nhau. Như tôi mà có kinh tế thì tôi thích đầu tư làm trang trại ( ko hẳn là cứ phải nuôi lợn gà đâu nhé ) nhưng nhiều người khác thì họ lại muốn buôn bán vật liệu xây dựng cơ. Mua chiếc xe hoặc chiếc du thuyền. Xe thì đi phượt từ nam chí bắc. Thuyền thì cuối tuần kéo nhau cả nhà ra biển câu cá. Sợ ko có tiền, còn có tiền thì ko sợ thiếu miền vui đi làm là để kiếm tiền ,mà tiền nhiều quá đi làm để làm gì Tháng này tui cũng đã "bò" đi làm lại, sau gần 4 tháng nghỉ ngơi tạm thời. Thời gian này tui có thời gian là của mình, có thể vui chơi cùng vợ con, cafe, đọc sách/nghe nhạc/đi dạo/tắm biển/chăm sóc cây cối/viết lách,...Tui nghiệm ra rằng tự do tiền bạc chỉ đảm bảo cho ta nhu cầu yên tâm tài chính, trong khi nhu cầu được lao động, được cống hiến, được kết nối với xung quanh cũng quan trọng không kém. Cứ có tiền trong tài khoản tiết kiệm khoảng 5 tỷ, là hưu được thôi thiếu gì việc đỡ buồn, ở tp thì các câu lạc bộ khiêu vũ, chơi cờ, chăm hoa, đi bộ, viết lách, ở quê thì chăm vườn, nuôi cá, đọc sách... Hàn Nhật người già trên 70 tuổi vẫn lái taxi đầy đường. Đa phần họ muốn lao động ko phải ăn bám ai cả Ko ít người đã trở thành cái máy Kiếp làm người chỉ có duy nhất 1 lần,mình biết đủ là được,tất cả chỉ là phù du và sẽ không mang theo được gì ? Thú vị hay không là ở chính mình. Quan trọng là do quan điểm và sở thích của từng người thôi. Khi bạn không còn phải lo về tài chính và nghỉ hưu sớm thì còn có rất nhiều công việc mà bạn có thể làm: Chơi thể thao, trồng cây cảnh, nuôi chim cảnh, đi câu, đi du lịch vân vân và mây mây.Bạn kiếm 1 khu đất nho nhỏ hàng ngày trồng cây rau, củ, quả... cũng sẽ giúp cho bạn giết thời gian và mang lại thú vui và thư giãn về mặt tinh thần. Thật ra đa số những người muốn về hưu sớm vì họ thật sự áp lực và không tìm thấy niềm vui trong công việc- hầu hết là thế. Về hưu sớm ngoài kế hoạch về kinh tế còn nhiều kế hoạch về cuộc sống khác. Nếu không sẽ sớm trở nên nhàm chán và uể oải XH mà. Người lười thì ruồi đậu cũng chẳng thèm đuổi. Người siêng ngơi tay một chút thấy thừa .Nên nghỉ hay không biết tính mình.Giống như người chơi thể thao. Tôi biết có anh vì dịch covid bị cấm tụ tập. Thế là ngày chạy mấy lượt cầu thang. Đối với người lười thể thao như tôi nói. Việc gì phải thế. Ngồi uóng trà cho sướng. Nhưng họ thì không như tôi. Nghỉ hưu cực kỳ chán, vì thế du lịch mới ra đời. Tôi chưa đủ khả năng nghỉ hưu sớm nhưng công việc tôi cũng cho tôi nhiều khoảng thời gian suy tuy, sống chậm. Càng sống chậm, càng nhận thấy được làm việc là hạnh phúc. Những khi căng thẳng, các chuyến đi chơi , nghỉ dưỡng lại khiến mình cực kỳ hưng phấn, giải tỏa đầu óc. Cho nên tôi tự nói rằng, khi nào cánh tay , đôi bàn chân không còn theo ý mình nữa, lúc ấy tôi sẽ nghỉ hưu. Rút cuộc mình đi làm là vì cái gì, để kiếm tiền chứ gì. Có dư, tự do tài chính thì ở nhà nghỉ ngơi dưỡng sức, làm điều mình thích. Ở nhà lầm lũi một mình sau khi nghỉ đi làm là bạn đã không chuẩn bị cho mình công việc yêu thích sau khi nghỉ hoặc cứ la cà quán Cafe nên chán là đúng rồi. Tôi đang làm ở ngành hàng 17 năm, tôi cũng muốn nghỉ sớm đây, vì làm ngân hàng thời nay nó chán ngán lắm.
Học đại học kiểu 'thả trôi sông' Bất kỳ ở nơi đâu, cũng cần "thợ" nhiều hơn "thầy". Ví dụ một nhà máy có thể cần 5.000 công nhân nhưng có thể chỉ cần 50 kỹ sư. Trong tư tưởng của không ít học sinh và phụ huynh, học đại học "có tương lai" hơn.Do mang tư tưởng ấy, nên một học sinh thường đăng ký xét tuyển vào nhiều trường. Có những học sinh làm đến 20 hồ sơ xét tuyển vào nhiều trường với những ngành nghề hoàn toàn khác nhau.Mục đích là nếu không được tuyển vào trường này thì học trường khác, miễn sao được vào đại học là được, tốn kém bao nhiêu không cần biết. Không cần quan tâm đến việc ngành mình đăng ký có phù hợp với năng khiếu, sức khỏe và cả "tính khí" của mình hay không.>> 'Cử nhân thất nghiệp nhiều vì nhà tuyển dụng đố kỵ và thiếu trách nhiệm'Họ cũng không cần biết nhu cầu của xã hội đối với ngành mà mình sẽ học như thế nào. Điều này dẫn đến tình trạng không tìm được việc làm sau khi ra trường. Lúc đó lại than vãn: tốt nghiệp đại học mà vẫn thất nghiệp.Như tôi đã nói, nếu bạn là giám đốc nhà máy, chắc hẳn bạn muốn tất cả kỹ sư của nhà máy mình đều là những người giỏi. Nếu bạn là bệnh nhân, bạn luôn ao ước người điều trị cho mình là bác sĩ giỏi. Nếu con bạn còn đi học, bạn mong mỏi thầy cô giáo dạy con mình là những người giỏi. Muốn vậy thì phải tuyển chọn.Một trường THCS nào đó có 100% học sinh tốt nghiệp không có nghĩa là 100% học sinh đó phải được vào học THPT. Các trường THPT dựa vào chỉ tiêu của mình để tuyển vào. Em nào không đủ điểm là bị loại. Rồi đến trường THPT nào đó tốt nghiệp với tỷ lệ 100%, nhưng không phải tất cả đều vào được đại học.Các trường đại học cũng luôn muốn xét tuyển được những sinh viên giỏi. Sau 4-5 năm đào tạo, các trường đại học sẽ cho "ra lò" các tân cử nhân, tân kỹ sư, tân giáo viên. Nhưng không thể bắt buộc các nhà máy, xí nghiệp, trường học... phải nhận hết tất cả những người tốt nghiệp.>> Tại sao cử nhân, thạc sĩ Việt Nam thất nghiệp nhiều? Các công ty chỉ tuyển những người giỏi. Thông qua thi tuyển, ai đủ năng lực sẽ được tuyển chọn. Và ai kém hơn sẽ bị loại, đồng nghĩa với thất nghiệp.Mà do đâu có người giỏi? Cũng vào đại học như nhau, được đào tạo với chương trình giống nhau, nhưng ai cố gắng chuyên cần học tập thì giỏi, tốt nghiệp loại giỏi (ưu thế khi thi tuyển), còn ai học theo kiểu "thả trôi sông", tới đâu hay tới đó thì có khi cũng tốt nghiệp (nhưng loại trung bình). Với những người như vậy, chuyên môn không thể khá được.Chuyên môn yếu thì khi thi tuyển sẽ trượt thôi.Nguyễn Anh Dân>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. 36 tuổi là còn rất trẻ trong độ tuổi lao động. Họ nói thế là 1 cách từ chối. Chuyện của bạn là nộp hồ sơ nơi khác. Thế giới mênh mông nha anh. Chuyện của bạn cũng tương tự như chuyện của mình cách đây không lâu. Đi phỏng vấn mình nghĩ đạt chuẩn rồi, nhưng cuối buổi bị nhân sự cà khịa giỏi vậy sao thất nghiệp tới giờ này, sao không làm chỗ ngon hơn làm mình chưng hửng luôn. Lớn tuổi thì có kinh nghiệm, hiểu biết phải khác chứ. Phỏng vấn ko biểu hiện thì bị nói làm từng ấy năm mà chả có kinh nghiệm gì, năng lực kém. Còn thể hiện ra cũng bị nói. Cơ bản mấy cty tào lao đó thì chạy cho nhanh, không cần tiếc làm gì Nộp chỗ khác thôi anh ơi, họ nhắm ko trả lương nổi nên bày đặt chê ỏng chê eo. Mấy chỗ suy nghĩ thiển cận vậy từ chối mình thì nên mừng bạn ạ. Tiếp tục kiên trì, chắc chắn có cơ hội lớn hơn chờ bạn. Nếu bạn thử các công ty ngoại quốc, họ không để ý bạn bao nhiêu tuổi đâu. Đừng quên tự học thêm kỹ năng mới và nghĩ về cơ hội start-up trong lúc tìm kiếm việc mới bạn nhé. Chúc bạn tràn ngập năng lượng và tự tin mỗi ngày. Tôi đang làm tuyển dụng! Trường hợp của bạn phần nhiều là câu nói lịch sự khi đã biết thực sự trình độ chuyên môn của bạn mà thôi. Giám đốc cty tư nhân nhỏ phần nhiều sẽ làm theo kinh nghiệm là chính (xảy đâu sửa đó), khi bước tiếp ở cty lớn cần đòi hỏi kinh nghiệm quy trình, nếu tuyển vị trí quản lý thì tầm nhìn chiến lược, cách đặt và giải quyết vấn đề mới quyết định chứ đâu phải già ở tuổi 36? Hoặc trường hợp họ chỉ cần vị trí làng nhàng mà thôi. Thân Họ không muốn tuyển bạn về làm sếp của họ ấy mà =)) .Bạn không cần lăn tăn làm gì, đó chỉ là cớ họ không muốn nhận bạn thôi. Đơn giản thôi mà. Với kinh nghiệm như bạn họ thừa biết sẽ được việc nhưng sẽ phải trả một mức lương bổng tương xứng thì bạn mới làm việc. Với nhà tuyển dụng như bạn nói thì khả năng họ đang tìm ứng viên trẻ ít kinh nghiệm để trả với một mức lương 1/2 như trả cho bạn. Tôi cũng 36 tuổi, tốt nghiệp ngành cơ khí ô tô của ĐHGTVT từng đi làm 4 năm về sữa xe cũng như quản lý đội xe. Bây giờ đang làm bên điện đường tàu ở nhật. Tôi đã bỏ nghề ô tô để đi nhật được hơn 8 năm nay. Nhiều khi nghĩ nếu về Việt Nam bây giờ thì không biết mình sẽ làm gì. Mà vợ con thì ở Việt Nam nên không về thì không được. Về với tuổi 36 này chắc không có cty nào nhận mình vào làm. Bạn có kinh nghiệm thì không lo đâu, kiếm một vị trí quản lý tôi nghĩ là hợp hơn làm kỹ thuật. Chúc bạn thành công. Tôi nghĩ chẳng có tuổi nào là trễ cả. Nhưng nếu bạn cứ để trong bụng mấy cái nhà tuyển dụng kia mà ko tự kiếm cơ hội mới thì có lẽ trễ thật đó. Chúc bạn thành công ! Hầu hết cty tuyển dụng đều để độ tuổi giới hạn, nếu họ chỉ nhận dưới 36 thì bạn đâu cần phải nộp hồ sơ, vậy họ có để độ tuổi không. Nếu không để giới hạn tuổi mà lấy lý do tuổi tác để từ chối thì thật là chưa khéo léo.Vấn đề là họ đã không chọn bạn nên từ chối thôi, & họ với bạn cũng không cùng suy nghĩ thì cũng không hợp nhau rồi, nên không cần bận tâm nữa, để dành thời gian tìm việc mới nha. Nếu như bạn làm ở cty tư nhân nhỏ chỉ 2~3 năm rồi nhảy việc thì họ còn nhận. Chứ làm ở đó cả 10 năm thì chắc chắn họ ko nhận. Đa phần những cty lớn tuyển người lớn tuổi trước tiên họ tìm hiểu quy mô cty bạn đã từng làm việc. Có những kỹ thuật viên cơ khí (Technicians) ở những cty lớn họ được va chạm nhiều, kinh nghiệm nhiều hơn 1 trưởng phòng Cty nhỏ, chưa nói đến vị trí kỹ sư. Họ được săn đón, mời chào trả thù lao hấp dẫn để vào làm việc chứ ko phải đi phỏng vấn xin việc. Bởi vì khi làm những cty lớn thiết bị công nghệ được cập nhật liên tục, họ phải tham gia những dự án cải tiến quy trình thường xuyên. Như cty tôi làm việc trước đây, có 1 tay trưởng phòng kỹ thuật được mời qua 1cty khác làm việc để setup nhà máy mới tinh. Anh ta được toàn quyền tuyển nhân sự để setup quy trình làm việc. Nên mời chỉ vài anh kỹ sư vs kỹ thuật từng làm việc với anh ta. Chỉ thời gian ngắn cty đã đi vào hoạt động sớm cho ra sản phẩm. Tôi 46t và mỗi năm vẫn đổi việc 1 lần. Các tập đoàn & các cty lớn vẫn săn đón tôi mỗi ngày với mức lương rất cao. Vì vậy, tuổi chẳng nói lên điều gì! minh 40 tuổi, phỏng vấn vẫn app vị trí lương cao, người ta còn bảo tìm mãi người có kinh nghiệm phù hợp 36 mà từ chối là chắc kèo họ kiếm cớ để từ chối rồi. K rõ cụ thể thì k chắc đc, có khi lĩnh vực của họ khác, hay bạn đòi lương cao quá... nhưng nói chung, thời buổi kinh tế còn chưa hồi phục hẳn, tìm cơ hội khác công cao hơn chủ sẽ có ngày thành cái gai trong mắt lãnh đạo. bạn nên khiêm tốn lại, giấu bớt nghề, và hạ thấp trình độ sao cho...vừa đủ làm ở bộ phận nào đó. nếu có chí tiến xa thì vào làm rồi hãy lập team sau.
'Tư tưởng hơn thua khi đi họp lớp' Tôi đồng tình với quan điểm của tác giả bài viết "Nỗi oan họp lớp". Chúng ta không nên "vơ đua cá nắm" và nhìn mọi việc đều theo khuynh hướng tiêu cực. Tôi cũng trải qua nhiều năm, nhiều thập kỷ họp lớp. Thời điểm mới ra trường, khi mọi người mới bắt đầu đi làm, ai cũng nói về công việc của mình, về những bức xúc, áp lực của công việc. Sau đó vài năm, nhiều người lên chức, có vợ con thì các câu chuyện bắt đầu xoay quanh gia đình, con cái, nhà cửa và xe cộ...Tóm lại, khi người ta nghĩ nhiều về điều gì thì tự nhiên sẽ muốn thổ lộ, chia sẻ về điều đó, chứ có khi chẳng phải thích khoe khoang gì cả. Mỗi thời điểm, mỗi độ tuổi, con người ta lại có những câu chuyện, đề tài riêng để nói với nhau mỗi khi có cơ hội gặp mặt.Còn chuyện "nối lại tình xưa" đúng là đâu đó vẫn có chứ không phải không, nhưng với tôi, những người như vậy đều thuộc dạng kém cỏi, thiếu bản lĩnh và họ sống không có ý chí (bao nhiêu năm rồi mà sao không thay đổi, trưởng thành hơn?). Tất nhiên, số này chỉ chiếm phần rất nhỏ chứ không phải xu hướng, tệ nạn gì.Sau này đi họp lớp, chúng tôi hay chia sẻ với nhau những chuyện vui trong cuộc sống, cùng nhau gặp gỡ liên hoan, tổ chức thăm viếng bạn bè có người thân mất hoặc ốm đau, cùng vui cùng cười thật thoải mái. Để rồi sau mỗi cuộc vui, chúng tôi ai lại về nhà nấy, tiếp tục với cuộc sống, công việc riêng của mình. Hầu như không ai để những buổi họp lớp tác động đến cuộc sống, gia đình riêng.>> Họp lớp 'nghĩ nhiều thì đừng đi'Với tôi, đi họp lớp đơn giản là quãng thời gian được quay về với những kỷ niệm bạn bè ngày xưa, rất vô tư và chân thành. Thế nên, chúng tôi tự đặt ra cho mình một nguyên tắc bất thành văn, đó là tuyệt đối không bao giờ nói về chuyện tiền bạc, gia đình, chuyện riêng tư, công việc, nhà cửa, đất đai, và cũng không phán xét ai bất cứ điều gì nếu vô tình nghe được những điều không hay từ người khác.Tất nhiên, càng lớn, chúng ta càng muốn theo đuổi những giá trị riêng, nên rất khó để đòi hỏi bạn bè ngày xưa cũng phải có những giá trị, địa vị, tài chính như mình hiện tại. Hãy đến các buổi họp lớp với tâm thế mong muốn tìm lại hình ảnh ngày xưa của mình trong mắt bạn bè và cùng chia sẻ với nhau những kỷ niệm cũ.Cuộc đời mỗi người, ở mỗi giai đoạn sẽ có rất nhiều mối quan hệ mới, bạn bè mới: bạn cơ quan, bạn làm ăn, bạn nhậu, bạn hội chơi xe... nhưng chắc chắn không có tình bạn nào đẹp và dễ thương như bạn học phổ thông, vì lúc đó ai cũng ngây thơ, trong sáng. Ở đó chỉ có những tình cảm thuần khiết, nhưng kỷ niệm vui. Vậy nên, cớ sao bạn phải mang đến đó sự phân biệt phú quý, bần hàn, giàu hay nghèo, hơn hay thua để làm gì?>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. 10 triệu/tháng là cao so với mặt bằng chung cả nước rồi. Khéo ăn thì no, khéo co thì ấm xD . Quan trọng là bạn thân với ai, nếu bạn thân với người tháng 100 triệu thì tự dưng lương của bạn cũng sẽ nâng lên. Còn nếu thân với người lương tháng 5 triệu, thì tự nhiên bạn thấy mình quá hạnh phúc và may mắn khi lương gấp đôi những người xung quanh. xD Quan điểm bạn đúng quá, nhưng tôi thấy mấy ng siêu giàu nói thì sẽ thuyết phục hơn. Đôi lúc con cái nhà bạn thòm thèm được đi du lịch, được mua này nọ, được học hành thêm thì lấy đâu ra tiền? Ông anh tôi quan điểm y chang bạn, ổng sống sung sướng lắm, còn con ổng, mỗi lần nó nhìn anh chị họ nó có gì thì lại: "Giá mà con có..." hoặc thấy ghen tị khi chị họ giỏi giang (vì bố mẹ chị họ đầu tư học đủ loại) :) Mà thôi, mỗi ng một cuộc sống mà. Có câu nói này rất hay: "Người giàu có và hạnh phúc là người biết hài lòng những gì mình đang có ". Bạn đang hài lòng với cuộc sống của mình thì hãy cứ tận hưởng đi. Còn những ai nói bạn hèn nhát, an phận, thiếu bản lĩnh chỉ càng chứng tỏ họ đang không hạnh phúc được như bạn. Chúc bạn luôn lạc quan. Đến lúc con nó bảo là bố ơi bạn con được đi du lịch đây đó, điện thoại laptop này nọ, con muốn đi du học hay tự dưng bị thất nghiệp, đang yên đang lành người nhà bị bệnh nan y thì lúc đó mới hiểu tiền nhiều để làm gì bạn nhé. Ủng hộ cách sống của tác giả.hạnh phúc = Những điều đạt được - những điều mong cầu.Cuộc sống ko có bất cứ ai có đủ tiền bạc + thời gian + sức khỏe + vai trò xã hội + tự do cùng 1 lúc cả Bác đọc bài thơ Nhàn của Nguyễn Bỉnh Khiêm. Thì thấy cuộc sống thật nhẹ nhàn.Một mai, một cuốc, một cần câuThơ thẩn dầu ai vui thú nàoTa dại, ta tìm nơi vắng vẻNgười khôn, người đến chốn lao xaoThu ăn măng trúc, đông ăn giáXuân tắm hồ sen, hạ tắm aoRượu, đến gốc cây, ta sẽ uốngNhìn xem phú quý, tựa chiêm bao. Ai cũng đúng ở góc nhìn của họ, 9 người thì 10 ý, miễn sao bạn thấy hạnh phúc với quan điểm của bạn là oke. Bác ấy đang nói về lối sống của mình. Và trong xã hội của ta có vô vàn người như vậy. Vì thế chẳng có gì là đúng hay sai ở đây cả. Vì đó là sự lựa chọn từng người. Nếu một ai đó có mức lương 20 triệu chê bác ấy lương có 10 tr, vậy họ nghĩ sao khi có một người khác lương 40 tr chê họ ? Làm giầu là tốt, nhưng khả năng họ chỉ có vậy. Chê một người lương 10 tr, vậy sao không so sánh mình với mấy bác triệu phú usd ? sao không làm như họ ? Vì ta quen nhìn khiếm khuyết khuyết của người khác hơn là tự nhìn ra khiếm khuyết của mình. Người an phận không cảm được mấy bác làm việc thiêu thân. Người lăn lộn không ưng mấy bác an phận bình bình. Tôi cũng chẳng thích ai kiếm tiền bằng mọi giá. Bắt chấp cả tư cách đạo Đức . Nhưng tôi cũng chẳng phục ai mức lương quá thấp mà có thể làm được hơn .Tôi cũng chẳng nhảy việc , vì tôi không đứng núi này trông núi nọ. Vì tôi nghĩ ở đâu cũng phải làm việc. Tôi chỉ tiếc là nhiều người bằng lòng với cuộc sống quá.Bạn tác giả giống như nhiều người. Kể cả NN . Chờ vào nhà của bố mẹ nên không cố gắng.Không phải tự dưng NN bố mẹ giàu , con thì chưa chắc. Có nhà cửa, vợ chồng lương mỗi người 10 triệu, trong bài ko nói ba mẹ có của ăn của để ko, nếu có thì tác giả đã hơn khối người rồi. Hơi đâu mà nghe thiên hạ, bản thân mình ko sống hại ai và hạnh phúc là được rồi. Vẫn câu nói cũ, 10tr mà ở đâu?? trừ 3 4 thành phố lớn 10tr có vẻ hơi kẹt ra, thì còn lại gần 50 tỉnh thành ở VN lương 5tr là đủ sống... Tóm lại chủ thớt vẫn là con người an phận, ko có chỉ tiến thủ. Đừng bào chữa cho mình vì trình độ của chủ thớt chỉ dừng lại mức đó thôi. Lv Lương cao và tự tạo ra cơ hội để kiếm thêm thu nhập là điều luôn cần thiết. Cuộc đời luôn có nhiều biến cố xảy ra ko thể lường trước ( Bệnh tật, thiên tai, thất nghiệp... ) và các mưu cầu hạnh phúc khác ( Gia đình, con cái, học tập, giải trí,..)...tất cả đều cần đến tiền. Nếu chủ thớt ko tạo ra thặng dư để phòng rủi ro thì chủ thớt sẽ như thế nào khi xảy ra biến cố. Và lúc cần khoản tiền để mưu cầu hạnh phúc thì sẽ ra sao. Cái gì cũng có 2 mặt và có giá của nó. Phải luôn nỗ lực phấn đấu thì mới có thành quả tốt đẹp. Nên nhớ : " Phú quý mới sinh ra lễ nghĩa ". " Nghèo đi đôi với hèn ". Con chưa lớn và chưa gặp bạo bệnh thôi. Tôi chỉ thấy tội cho lối suy nghĩ này và tội cho mấy đứa con của bạn Đọc nguyên cả bài chỉ thấy bạn nói về bản thân bạn, về suy nghĩ, quan điểm của bạn mà không thấy bạn nhắc gì đến suy nghĩ của vợ con bạn. Bạn có thể sống vui vẻ với mức thu nhập này, hài lòng với lối sống này, nhưng có bao giờ bạn hỏi xem vợ con bạn có đồng ý không? Bạn có bao giờ nghĩ vợ con bạn cũng muốn đi du lịch đây đó, cũng muốn sắm sửa thứ này thứ kia, nhưng sống với một người chồng, người cha như bạn thì làm sao mà đi đây đi đó được? Bạn có quyền sống an nhàn, nhưng bạn không có quyền bắt vợ con phải sống theo bạn. Cảm thấy lo gia đình được là tốt.Chỉ cần thấy nó hạnh phúc sẽ sống theo suy nghĩ hạnh phúc thì dẫu đời sống không quá nhiều vật chất nhưng lại giàu năng lượng tốt cho gia đình.Biết đủ là đủ, cái gì cũng có cái giá của nó. Mình ủng hộ bạn chọn cái giá của thời gian gia đình, hạnh phúc gia đình. Còn tiền nhiều thì cái giá của nó đổi lại cũng không rẻ.Khéo ăn thì no, khéo co thì ấm. Thực ra 1 năm gia đình đi du lịch tính toán tí vẫn ổn với sự tích cóp mỗi ít một hàng tháng.Chúc mừng chủ bài viết.
Bị chửi bới, dọa đánh vì góp ý hàng xóm hát karaoke ồn ào Tôi sinh ra và lớn lên ở khu phố lao động quận 4, TP HCM. Khu phố chợ, nên từ 3h sáng đã ồn. Nhưng tôi vẫn chấp nhận vì đó là việc mưu sinh của nhiều người.Vài lần tôi bàn với mẹ chuyển nơi khác, nhưng bà không chịu. Tình hình sức khỏe của mẹ vài năm gần đây rất kém, nhưng bà nói "mẹ sống cả đời ở đây, cũng chỉ muốn chết ở nhà mình."Và gia đình tôi phải chịu tra tấn tiếng ồn do hàng xóm hát mở loa hết công suất cả ngày. Tôi đã từng đóng cửa kính, quay clip, và có thể nghe cả tiếng "rống" cách nhà hơn 30m, vì họ mở loa hết công suất.>> 'Ăn nhậu và karaoke hấp dẫn hơn đọc sách, xem phim'Tôi từng ý kiến với tổ trưởng là họ hát ồn quá, nhà có người bệnh. Nhưng vô ích, họ vẫn hát mỗi ngày, mở loa hết công suất. Đỉnh điểm tôi chịu không nổi, nên tới chỗ họ hát yêu cầu bật loa nhỏ lại, tôi vẫn xưng hô kêu "chị" một cách lịch sự. Chị ấy khó chịu quay qua chửi tôi, bắt bẻ thái độ nói lớn tiếng, chị bảo chị hát nhà chị, không hát giờ cấm.Thậm chí chị bật loa chửi tôi bằng từ ngữ tục tĩu, hù dọa đánh tôi. Khi chị chửi qua loa, tôi có ghi âm lại. Không biết là họ sẽ chặn đường đánh mình thật hay không. Vì hàng xóm dù khó chịu, chẳng ai dám ra mặt. Họ chửi tôi qua loa, ai cũng nghe, may mà tôi có ghi âm, chứ cũng không ai dám làm chứng.Tôi thấy việc xử lý hàng xóm quá gây ồn ào vẫn còn lỏng lẻo. Sau giờ cơm tối, trẻ con vẫn cần được ôn bài, người lớn vẫn phải làm việc thêm. Nếu như tiếng ồn lâu lâu một lần, thi thoảng có đám tiệc, mình cũng ráng chịu cho qua.>> 'Hủ tục' karaoke, nhạc sống đám cướiHàng xóm ngày nào cũng hát mở loa hết công suất tới 10h đêm, thật sự là không chịu nổi. Nếu ở mức chịu đựng được, người dân không ai phải tìm số để gọi báo công an hết.Tôi hy vọng các quy định rõ ràng hơn, mạnh hơn về ô nhiễm tiếng ồn. Và chính bản thân người dân nên có ý thức hơn việc mình hát hò ầm ĩ như thế là sự giải trí thiếu văn hóa.Phạm Huỳnh Linh>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Bác cứ mua dàn loa công suất lớn, cứ tới giờ người ta hát bác bật nhạc sàn lên mức lớn rồi cả nhà đi chơi tới 22h về. Cỡ tuần thôi là ổn. Sau 22h là nghĩ hát, còn tiếng ồn quá mức cho phép thì luật cho phép phạt bất cứ giờ nào, nhiều người hay nhầm lẫn diều này. Ở chung cư mình cũng vậy, thường xuyên cãi nhau trên group vì chuyện hát karaoke, người thì nói rằng đóng cửa rất ngột ngạt vì đi làm cả ngày, chưa kể có đóng cũng nghe ầm ĩ bên tai, người hát thì cho rằng nhà tôi tôi có quyền làm gì làm, tôi cứ thích mở cửa hát vậy đó, mới 9h thôi mà đã phàn nàn cái gì, chẳng ai chịu nhường ai vì ai cũng nghĩ lỹ lẽ của mình là đúng. Mình thì đến lắp cái bếp cũng xin nghỉ sáng t7 để làm vì chiều t7 ko cho thi công, cũng ngại làm phiền hàng xóm, mà hàng xóm cứ cuối tuần 12h trưa vẫn bật karaoke hát, nói ra thì lời ra tiếng vào, đi bêu xấu mình còn trẻ mà xấu tính, dù mình chẳng ngại bà ấy nói gì, nhưng mà ở sát vách đi ra đi vô nhìn mặt nhau nó kỳ, haizaa Nhà tui ở khu chung cư Q.Bình Thạnh, hầu như ngày nào cũng có văn nghệ, rồi tiệc tùng om sòm, nhất là những dịp cuối tuần, có nhà 1 vài ngày lại tụ tập tổ chức nhậu kèm ca hát. Thậm chí trước sảnh chung cư hầu như ngày nào cũng có 1 đám choi choi tụ tập nhậu nhẹt, đám bài, nẹt pô xe om sòm tới 1, 2 giờ sáng.Đã nhiều lần phản ánh lên CAP thì được trả lời là nếu sau 22g mà họ còn hát thì ac gọi báo lần nữa thì sẽ cho người xuống xử lý!!! Còn đám thanh niên kia thì không thấy ai nhắc nhở hết.Cứ mỗi lần báo CA là y như rằng 1, 2 ngày sau nhà tui bị ném rác, bị chửi xéo là thọc mạch???Tại sao lại là sau 22g? Trước đó bà con phải nghe văn nghệ cưỡng bức sao? Nói đi cũng phải nói lại.- Nhà bạn ở sát quán nhậu mà đòi ko có tiếng ồn trước 22h đêm? Bạn ko muốn ồn thì nên chuyển chỗ ở.- Nhà hàng xóm mình nghĩ lâu lâu mới hát chứ chả nhà nào ngày nào cũng hát Karaoke cả. Bạn tập quen dần đi, sau 22h h nghỉ ngơi thì mình nghĩ ồn mới nên cần can thiệp.- Bạn đòi tính tiếng ồn bao nhiêu Decibel thì sẽ phạt, đó lại càng cứng nhắc. Lấy máy đâu mà đo cho cả trăm ngàn cái nhà hả bạn? Rồi lúc bài hát nhẹ nhàng, lúc hát rock cao trào thì đo như thế nào đây?Mình nghĩ quy định sau 22h là rất tốt rồi. Dần dần ý thức cao hơn người ta sẽ giảm dần thôi. Mình nghĩ nên cấm mọi hình thức làm ồn nơi công cộng. Thành phố đã đủ loại ô nhiễm còn ô nhiếm tiếng ồn nữa. Cấm loa kẹo kéo cà các loại loa phát tiếng ồn ảnh hưởng nơi công cộng không cần đo đạc hay khung giờ gì hết. Đi khắp các nước văn minh chỉ VN có trò này mà lãnh đạo không quan tâm, xử lý cứng nhắc. Tôi đang ở Paris, tự nhiên buổi trưa có anh hàng xóm bấm chuông, nói là chiều hôm đó gia đình có buổi liên hoan nhiều người, mong là gia đình cho phép vì có thể gây tiếng ồn. Chiều đó, tôi cứ nghĩ chắc họ bật nhạc xình xịch, loa đài rầm rập, tiếng người ầm ập, nhưng cuối cùng chỉ là những tiếng nói chuyện rất nhẹ nhàng, không có kiểu "mại zô" như VN, chút tiếng nhạc nhẹ nhàng mà chính mình cũng muốn nghe. Chẳng hiểu tại sao người Pháp lại tôn trọng sự yên tĩnh của hàng xóm đến vậy nhỉ, còn VN ta ??? Hàng xóm hát karaoke thường dùng loa kéo kết nối wifi, bluetooth, bạn lên Shopee mua cái USB phá sóng hát karaoke nhé, dễ sử dụng, đảm bảo hiệu quả. Chỉ vài trăm ngàn ra quán karaok hát vừa hay lại không phiền hàng xóm cũng tiếc tiền. Mình ở q11, chung cư sát nhà dân. Hễ nhà có đám, dù là buồn hay vui, thì cũng có chương trình ca nhạc khủng bố này, thậm chí có nhà còn mở luôn chương trình giao lưu tân cổ giao duyên suốt 3-4 ngày dù nhà đang tang chế. Họ giới thiệu, khen ngợi, vỗ tay, ca hát với âm lượng gần như hết công suất của dàn loa, kéo dài từ chiều 3-4 giờ đến mãi tận 22-23h khuya. Gần đây lại có 1 vụ nữa, không hiểu tụ điểm hay nhà riêng, rất thường karaoke, từ tân nhạc đến cải lương với điểm chung là hát to và quá dở. Vấn nạn hay tệ nạn đây? Cũng không biết, chỉ biết quá mệt mỏi vì chịu đựng! Sao kg ra luật hễ hát karaoke phải có phòng cách âm, thế thôi mọi vấn đề được giải quyết. Nếu không có tiền làm phòng cách âm thì ra quán mà hát, đừng viện lý do không có tiền mà hành hạ người khác Không cần qui định giờ giấc, anh cứ việc hát thoải mái, cả ngày lẫn đêm cũng được, miễn là hát trong phòng kín như các tiệm karaoke, không phiền nhiễu đến hàng xóm là được! Tôi cùng quan điểm với bác chủ bài viết, thực sự người dân rất bức xúc. Mong những thông tin này được gửi đến các đại biểu quốc hộ để đưa ra thống nhất, thay đổi trong quy định, luật pháp vn Có quy định về xử lý vi phạm tiếng ồn, và trong Bộ luật dân sự 2015 cũng đã có nêu tại Điều 624 ngoà các Quy định còn có điều kiện kinh doanh1. Phòng karaoke phải có diện tích sử dụng từ 20m2 trở lên, không kể công trình phụ, đảm bảo điều kiện về cách âm, phòng, chống cháy nổ.2. Cửa phòng karaoke phải là cửa kính không màu, bên ngoài nhìn thấy toàn bộ phòng.3. Không được đặt khóa, chốt cửa bên trong hoặc đặt thiết bị báo động để đối phó với hoạt động kiểm tra của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.4. Địa điểm hoạt động karaoke phải cách trường học, bệnh viện, cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng, di tích lịch sử - văn hóa, cơ quan hành chính nhà nước từ 200m trở lên.5. Địa điểm hoạt động karaoke trong khu dân cư phải được sự đồng ý bằng văn bản của các hộ liền kề.6. Phù hợp với quy hoạch về karaoke được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Tôi ở chung cư, có quán nhậu ở dưới hát ồn quá thỉnh thoảng trời đổ mưa, mà chỉ mưa đúng chỗ nhóm đó đang hát thôi, thật là vi diệu
Học sinh 'thường', học sinh 'chuyên' Liệu học sinh "thường" có đuổi kịp các bạn có trình độ "chuyên" khi học chung một lớp? Câu hỏi trên dư thừa.Nếu bạn là học sinh giỏi thì tôi vui mừng cho bạn và hết lòng chúc bạn thành công trong tương lai. Đối với các bạn "thường" thì họ theo tới đâu hay tới đó, miễn là họ đủ khả năng tốt nghiệp. Cuộc sống của họ sau này ra sao chưa ai biết rõ nhưng chắc chắn là họ không phụ thuộc vào các học sinh giỏi.So sánh này trong bản chất của nó là một sự kỳ thị mà nhìn sơ chúng ta không nhận ra. Chính vì thế nước Mỹ, có thể chất giáo dục hàng đầu thế giới, không ghi thành tích học trong bằng cấp mà chỉ đơn giản công nhận sinh viên ABC đã tốt nghiệp ngành XYZ.>> Trường chuyên đóng góp nhân tài cho xã hộiKể cả ngày tháng tốt nghiệp cũng không ghi vì người ta khuyến khích mọi lứa tuổi đi học và tốt nghiệp, hoàn thành những nguyện vọng giáo dục mà họ có thể đã bỏ lỡ. Rất nhiều người hoàn thành chương trình tiến sĩ ở gần độ tuổi nghỉ hưu. Hoặc có người chỉ hoàn thành chương trình tốt nghiệp trung học năm 60 tuổi. Không sao cả!Ở Mỹ đã là phổ thông thì không có chuyện "danh tiếng". Tất cả các trường phổ thông được chấp nhận ngang nhau. Khác là ở học sinh. Các em học xuất sắc ghi danh học những lớp Advanced Placement (AP), mức độ khó ngang hàng đại học.Những lớp này nếu đạt điểm tối đa sẽ vượt mức điểm tối đa của các học sinh còn lại. Những thành tích này được lưu lại và được xem như đã hoàn thành ở bậc đại học. Khi các em lên đại học sẽ không cần học lại môn này ở bậc cao hơn.Cách tính điểm của Mỹ là:Mỗi bài thi đều có thang điểm 100%A = 90-94%, A+ = 95% trở lên tương đương với 4.0 (Ở Mỹ số thập phân dùng dấu chấm chứ không phải dấu phẩy).B = 80-89% (3.0 - 3.99).C = 70-79% (2.0 - 2.99).Dưới 70% là rớt nhưng có thể học lại.Dưới 60% là rớt hẳn.>> Sự 'bất bình đẳng' của trường chuyên và trường quốc tếTuy nhiên có nhiều bài thi có thang điểm 110. Nếu làm đúng hết sẽ được 110%. Nếu có lỡ bị một bài thi 90% thì vẫn giữ vững 4.0. Nếu tất cả đều làm đúng 110 điểm thì kết quả sau cùng có thể lên quá bậc điểm tối đa 4.0. Rất nhiều học sinh xuất sắc 4.2 hoặc 4.5 là chuyện thường.Khi xét học sinh xuất sắc (không tham gia AP) thì A và A+ là mấu chốt để phân biệt ai thành tích cao hơn.Kevin Pham>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Thứ nhất, từ dòng mở đầu đề cập đến học bổng cho học sinh nghèo học giỏi. Trường Chuyên đều có học bổng chia theo hai kỳ học, trong năm học theo kết quả học tập của học sinh. Học sinh có hoàn cảnh khó khăn, còn được học bổng hỗ trợ khác. Trường Chuyên là nơi bồi dưỡng, tạo nguồn tuyển sinh cho các trường đại học trong và ngoài nước. Phụ huynh trường Chuyên không có nghĩa vụ, trách nhiệm "bù đắp" nguồn lực tài chính cho trường " đại chúng". Học sinh học ở trường Chuyên không phải nơi so sánh " hơn, thiệt". Đây là " sân chơi" sòng phẳng cho những cá nhân có khả năng nhận thức vượt trội. Mô hình tuyển sinh ở trường Chuyên là mô hình " mở". Học sinh có khả năng được tuyển vào học. Học sinh vì lý do nào đó không theo được. Thì, ưu tiên chuyểnvtrường khác theo nguyện vọng. Chưa hề có chủ trương nào ngăn cản các học sinh trường "đại chúng" chọn ngành học, chọn nghề nghiệp. Mức đóng học phí trường " đại chúng" là do Hội đồng Nhân dân tỉnh đó quyết định. Trường Chuyên là loại hình đào tạo đặc biệt. Không những cần đầu tư nhiều hơn mà tiến tới học sinh không phải đóng học phí. Giáo viên trường Chuyên phải do nhà nước đảm bảo cuộc sống. Thầy, cô giáo chỉ toàn tâm, toàn ý cho dạy học. Nói về tính khoa học, kinh tế, giáo dục thì tăng học phí trường chuyên thì không có ý nghĩa thực tế.Thứ nhất, số lượng học sinh trường chuyên ít so với tổng thể. Vậy thì học phí không đủ để trang trải cho những kế hoạch tác giả đề ra.Thứ hai, học sinh chuyên đã đầu tư rất nhiều thời gian và kiên nhẫn tập trung học tập kèm theo khả năng thì lý do gì tốn thêm tiền để trả học phí. Đây sẽ là lý do hạ thấp sự khuyến khích phát triển tài năng tương lai của đất nước.Thứ ba, hệ quả từ phần thứ hai thì sẽ có nhiều học sinh cứ tà tà học cho có chứ không học để phát huy trí thông minh.Tôi nghĩ trường chuyên rất cần để những học sinh có môi trường phát triển khả năng của mình. Duy trì hệ thống trường chuyên là rất nên. Tôi theo dõi dư luận xã hội về câu chuyện trường Chuyên từ năm 2020. Đến nay, tôi mới có ý kiến. Tôi không thấy bất cứ thầy, cô giáo nào dạy trường Chuyên phản hồi. Bởi vì, vị trí của họ đã được phụ huynh học sinh thừa nhận. Bỏ hay không, thầy, cô giáo đó vẫn được học sinh và phụ huynh tìm đến để được dạy. Và, sẵn sàng " tết thầy". " Dòng chảy" của tri thức thực chất, nâng cao... vẫn có dòng riêng. Tôi thì chỉ có một quan điểm: ko chê bai gì trường chuyên, trường chuyên duy trì hay ko xuất phát từ như cầu xã hội và của học sinh, nhưng trường chuyên chỉ nên được cấp kinh phí như trường thường cho công bằng. Phần kinh phí cần nhiều hơn cho hoạt động giảng dạy phải do phụ huynh học sinh đóng góp và xã hội hóa. Học sinh trường chuyên vốn có trí tuệ tốt, nên nói như Ts Thành nào đó: học sinh trường chuyên sau này có thể lo được cuộc sống cho bản thân và gia đình họ tốt hơn những học sinh khác. Thực tế đúng như vậy. Chưa thấy tổng kết những học sinh trường chuyên đóng góp nổi trội cho XH hay khởi nghiệp xây dựng nhưng cty xuyên quốc gia tỷ đô la, mà chủ yếu thấy thông tin làm cho các Cty nước ngoài lương cao, thưởng nhiều cuộc sống sung túc mà thôi. Do vậy phụ huynh và các học sinh chuyên (sau này thành đạt) cần phải đóng góp cho việc học hiện tại và sau này của các trường chuyên mới công bằng. Xã hội cần nhiều học sinh ko bị bỏ lại phía sau, sau này lớn lên là công dân tốt, chứ ko phải tội phạm cướp giật, trộm cắp, ... chứ ko cần chỉ một nhóm nhỏ học giỏi để lo tốt cuộc sống của mình sau này. Theo hình thái hệ thống nhà nước Việt Nam. Trường THPT Chuyên là đơn vị hành chính, thuộc ngành GD-ĐT. Là đơn vị dự toán tài chính cấp 3, thụ hưởng ngân sách nhà nước. Như vậy, Trường THPT Chuyên không có chức năng của Kế hoạch và Đầu tư, để hoạch định thu thứ gì. Đồng thời, Trường THPT Chuyên, không phải là ngành Tài chính, để thu thuế. Nhằm, " phân phối và phân phối lại" thu nhập xã hội. Gọi là " điều tiết" cho trường " đại chúng". Phụ huynh học sinh Trường THPT Chuyên là công chức, viên chức, lực lượng vũ trang. Hưởng lương nhà nước. Họ là chủ các pháp nhân. Là doanh nhân. Họ đã đóng góp các sắc thuế cho Nhà nước. Nếu là người lao động có thu nhập cá nhân phải nộp thuế cá nhân, họ đã nộp. Như vậy, phụ huynh học sinh Trường THPT Chuyên không có nghĩa vụ " nộp thuế" cho trường chuyên, để bổ sung tài chính cho trường " đại chúng". Thầy, cô giáo Trường THPT Chuyên là công chức, viên chức nhà nước. Được nhà nước đảm bảo cuộc sống. Học sinh học ở trường chuyên là lực lượng lao động chất lượng cao tương lai. Sẽ nộp thuế thu nhập cá nhân cao. Cho nên, không phải nộp học phí. Cuối cùng, kiến thức là phổ quát. Ai có khả năng tiếp thu thì nhận được. Kiến thức không phải "quả thực" để nghĩ rằng " tủi thân hay không tủi thân". Kết luận. Trường Chuyên cần thiết phải đầu tư nhiều hơn. Thực tế hiện nay và khi tôi theo học cách đây hơn 10 năm ở trường chuyên thì nhận thấy đa số các em học trường chuyên gia đình đều có kinh tế tốt, và vì có kinh tế tốt nên được đầu tư cho các em từ khi cấp 1, cấp 2 để xác định học trường chuyên cấp 3. Cùng đó vẫn có những em học sinh nhà nghèo học giỏi thi đỗ vào trường Chuyên.Tác giả đặt vấn đề tăng học phí trường Chuyên có thể với khoảng hơn 1 nửa học sinh không ảnh hưởng nhiều (thậm chí họ còn muốn tăng để đầu tư cơ sở vật chất cho trường) nhưng với những học sinh nghèo lại là gánh nặng, và có thể dẫn đến sự phân biệt đối xử với các học sinh.Học bổng dành cho những học sinh top đầu có thành tích chứ không phải học sinh nghèo, và những học sinh nghèo chưa chắc đã được học bổng vì nhiều bạn có điều kiện học tốt hơn nên thành tích cũng rất tốt, nên đây ko phải giải pháp tối ưu để hỗ trợ các học sinh nghèo. :() Ý kiến của tác giả sẽ bị phản tác dụng cực mạnh. Khi trường chuyên là sân chơi của con nhà giàu, bất bình đẳng sẽ tăng lên chóng mặt. Những người vừa giàu vừa giỏi sẽ tụ họp lại một nơi và mở rộng networking trong khi học sinh nghèo phải giỏi xuất chúng mởi có cơ hội nhận học bổng để vào trường chuyên. Còn việc lấy tiền từ trường chuyên cho tiền trường thường tăng cơ sở vật chất, chất lượng giảng dạy sẽ không có nhiều hiệu quả vì khi một lớp học sinh đông, học lực tầm trung, giáo viên dù giỏi đến mấy cũng không thể nâng hết trình độ của các em lên cùng lúc được. Hệ thống trường chuyên hiện giờ vừa rẻ, hỗ trợ tài chính thi Quốc Gia, Quốc tế nhiều, vừa giỏi giảng dạy nên còn thu hút được mọi nhân tài từ nhiều tầng lớp đến học. Chứ tăng giá là thôi dân nghèo Việt Nam phải mong đẻ ra được IQ cao thì còn có cửa tiếp cận trí thức của tầng lớp tinh hoa. Nên duy trì hệ thống trường chuyên . vì nơi đó phát hiện sớm những nhân tài.Không nên tăng học phí ở trường chuyên vì như thế trường chuyên chỉ phục vụ dành cho con của những người giàu(nhưng họ chưa chắc học giỏi ).còn về lương của giáo viên trường chuyên thì khỏi lo .Vì khi họ dạy chuyên thì sẽ nổi tiếng và sự nổi tiếng đó sẽ đem lại danh thu rất cao cho họ(dạy thêm).Nhưng đầu vào phải công bằng không có sự ưu tiên về lý lịch là con bất cứ ai.Chỉ ưu tiên về thành tích của học sinh qua các kỳ thi (uy tín) theo các môn chuyên mà học sinh theo học
Những đề Văn 'mớm sẵn ý' triệt tiêu sáng tạo của học sinh Từ lâu tôi có suy nghĩ tại sao không ra đề Văn theo hướng "Anh/chị nghĩ gì về hình tượng nhân vật Thuý Kiều, Thuý Vân?". Như vậy thì sẽ có suy nghĩ thích và không thích và nên tôn trọng người viết.Đằng này cách ra đề thường thấy đã mớm ý là "phân tích vẻ đẹp" rồi nên học sinh muốn không thích, muốn chê cũng không được. Kiểu như Thuý Kiều, Thuý Vân là phải đẹp. Còn thấy không đẹp vui lòng xem lại đề vậy.Một tác phẩm dù được đánh giá thế nào thì số lượng người không thấy nó hay, không thẩm được nó vẫn rất nhiều. Trong thực tế nhiều bộ phim đạt giải thưởng rất cao về tính hàn lâm nhưng đem ra chiếu rạp thì chỉ có mỗi tác dụng ru ngủ người xem.>> Nghị luận văn học đóng khung sự sáng tạo của học sinhVà một đề thi chỉ đơn thuần hỏi suy nghĩ của học sinh về nhân vật, thích hay ghét thôi thì tôi có thể rút ra kết luận rằng điều duy nhất mà học sinh được dạy trong giờ Văn là đạo văn mẫu còn tính sáng tạo cá nhân đã bị triệt tiêu sạch sẽ, đến suy nghĩ của bản thân về một tác phẩm mà còn bị mớm cho thì còn đòi hỏi sáng tạo gì nữa.Môi trường học đường đúng ra phải dạy điều cơ bản là học sinh có thể dám nói lên những suy nghĩ, nhận xét của mình về tác phẩm dù lời văn có thể không quá trau chuốt, dẫn chứng có thể không quá chỉnh chu nhưng đó phải thật sự là suy nghĩ và cảm nhận của học sinh chứ không phải được mớm, bắt buộc phải tuân theo barem chấm điểm.>> 'Ít đọc sách nên lười học Văn'Dạy theo kiểu "đạo văn mẫu" là một vấn đề nghiêm trọng không thể xem đó là điều cơ bản được bạn nhé. 12 năm học đủ để định hình một con người, thử hỏi đi học thì không dám nói lên ý kiến của mình, rõ ràng chẳng thích tác phẩm đó tí nào lại cứ phải khen hay thì sau nay đi làm liệu có dám bảo vệ chính kiến của mình?Để kích thích sự sáng tạo của học sinh nên ra những đề văn mở, không có đúng sai. Chấm điểm dựa vào lập luận của học sinh có thuyết phục và rõ ràng không. Ngay từ khi ra đề mà đề chỉ có một chiều để chấm thì còn gì là sáng tạo?Winter>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Sao bạn không giúp con tham khảo các khu vườn qua youtube. Chả nhẽ học sinh bị hỏi về lịch sử thì bảo lúc đấy em chưa ra đời ah Thì cho nó xem trên mạng, sách báo, hoặc dắt nó đi công viên, nhà hàng xóm các kiểu. Văn miêu tả là luyện óc quan sát, luyện trí tưởng tượng liên tưởng, do bạn và con không có ý thức khắc phục vấn đề nên nó vậy.Cần động viên và hỗ trợ con có chính kiến riêng, cảm xúc và cảm nhận riêng, chứ không thể cứ chép văn mẫu mãi đc, đến tầm lớp 8, 9 là văn mẫu nó bắt đầu nhảm rồi. Đây là lỗi ở bạn.Cuối tuần hay nghỉ hè phải chờ con đi trải nghiệm.Ven HN có bao nhiêu khu vườn,thiên nhiên để con quan sát, mở rộng hiểu biết về thiên nhiên.Bạn chỉ để con trong nhà cao tầng bê tông,thang máy,chắc sẽ có đề miêu tả về sự vật đó mà con bạn cũng không biết có tả được không? Chỉ là ngụy biện. Chẳng lẽ chưa bao giờ dẫn con đi cà phê sân vườn, nhà hàng sân vườn, hay đơn giản là đi ngang qua các căn biệt thự có sân vườn rộng, hay công viên. Chẳng lẽ con chưa bao giờ nhìn thấy chó, mèo, gà vịt, hay chim cá cảnh người ta nuôi. Sao không tả được? Văn học cũng khuyến khích trí tưởng tượng nữa mà, đâu cần phải tả chính xác những gì mình thấy đâu. Bạn ơi, thời tôi còn nhỏ, tôi không biết dàn mướp ra sao để làm bài tập làm văn, lúc đó chưa có internet, nhưng mẹ tôi đã chịu khó tìm chỗ có dàn mướp và chở ra tận đó để cho tôi nhìn.Nếu bạn ngại giờ đang dịch, không dắt con đi trải nghiệm mấy khu vườn sinh thái ven thành phố được, thì tranh ảnh, video đầy rẫy trên mạng ấy, không lẽ bạn không bật cho con bạn xem được hay sao?Bé nó không biết thì bạn phải tìm cách giúp nó để nó biết, chứ không lẽ cứ kệ đấy, để sau này trong đầu nó cây mướp là cây cổ thụ, con gà thì da vàng óng không lông nằm tủ lạnh à? Dạy bé biết thế giới tự nhiên bên ngoài, hiểu được những cái không có sẵn chung quanh là trách nhiệm của bạn chứ! Không thể nói nhà ko có thứ đó con thì ko tả đuọc. Cái này lỗi thuộc về em. Ví như với đề văn này, Em nên giới thiệu cho con những điểm chính của khu vườn, con dựa vào thông tin đó để tả theo cách diễn đạt của con Hồi tui còn nhỏ tui cũng chẳng có khu vườn nào và cũng chẳng có youtube để xem nhưng tui vẫn tưởng tượng ra được khu vườn, đồng ruộng và thậm chí là cả một khu rừng với dòng suối róc rách qua những quyển truyện cổ tích. Đây là bệnh đổ thừa, bệnh này nó bắt nguồn từ chính phụ huynh rồi... Phụ huynh nhận mình giao tiếp kém, nghĩ rằng học tốt tiếng việt để cải thiện giao tiếp cũng chỉ đúng một phần, với công nghệ hiện đại, nếu là người lười biếng thì dùng mạng để có khu vườn, tôi ở nội thành TP HCM, chỉ cần chạy ra hooc môn là đã có cả cánh đồng lúa chín rồi... Lỗi này là của phụ huynh chứ trách gì. chả lẽ người bên Lào không biết nước biển mặn à? Ít ra thì tự trồng cho con chậu hoa câu rau, dẫn con đi công viên nông trại thăm quan. lười hơn nữa thì qua tranh ảnh phim truyện chớ... tội nghiệp đứa con! Ngày trước tui chăn bò cà ngày, nhà cả đàn bò, thầy yêu cầu tả con bò tui cũng đâu có tả được. Bạn nói mình học tốt xác môn logic, mà lời tban thở này chẳng thấy bạn logic tý nào. Nếu không có vướn để trải nghiệm, thì bạn dùng sở trường logic của bạn để hướng dẫn con.Điều này chẳng khác gì bạn chưa yêu, nghĩa là chưa trải nghiệm, nhưng bạn không thể bỏ giấy trắng, khi đề thi ra thơ tình yêu lứa đôi. Lúc đó, bạn phải tư duy logic. Đúng không ạ !? Theo mình thấy, các cháu học tốt các môn tự nhiên không thể nào dốt các môn xã hội được. Cháu có thể viết văn không hay, không trau chuốt, nhưng chí ít có ý tưởng, hành văn mạch lạc.Muốn tả khu vườn, không nhất thiết nhà phải có khu vườn, cháu có thể nhìn những khu vườn trong công viên, nhìn qua tivi, đọc nhiều sách và các bài văn mẫu (theo mình không có gì sai khi đọc văn mẫu cả). Cháu nhà mình học rất tốt các môn tự nhiên, môn Văn mình cũng rèn theo cách đó. Cháu lớp bốn và được cô giáo đánh giá viết văn tốt, câu từ chuẩn, hành văn mạch lạc, trong sáng. Cháu viết văn theo những gì bản thân cảm nhận và cả qua việc đọc nhiều sách. Với mình, chỉ vậy là đủ, mình không cần con phải giỏi toàn diện, vì thực tế chẳng ai giỏi toàn diện cả.Cuối cùng thì mỗi người có một cách dạy con khác nhau, có người cho con đến trường chỉ cần con vui vẻ, khỏe mạnh là được. Mình thì nghĩ khác, trường học mục đích chính là để học hành, tìm kiếm tri thức, vui chơi chỉ là phụ. Nên con mình chữ có thể ko đẹp nhưng phải rõ ràng, trình bày theo đúng những gì môn TV dạy (vì thực tế sau này đi làm, các loại văn bản, giấy tờ đều phải đúng theo mẫu quy định). Lỗi này trước tiên thuộc về bạn. Đành rằng gia đình bạn ở chung cư, ở thành phố nhưng chả lẽ bạn chưa từng cho con đến công viên, chưa từng cho con đi dã ngoại, chưa cho đến vùng nông thôn bao giờ? Hàng ngày bạn đưa con đi học, những con đường đi qua không có cây cối, không gặp hoa cỏ bao giờ? Con tôi học lớp 2, nó có thể tả con vật, tả cây cối, tả cánh đồng... bởi mỗi khi cho con đi chơi, tôi chỉ cho con xem cánh đồng lúa, rau màu bắt mắt, chỉ cho con thấy con trâu, con bò, con vịt..., và khi con làm văn, tôi gợi mở lại cho con về những hình ảnh ấy, hướng dẫn con cách viết ra sao. Vậy mà giờ con tự làm văn có cần tôi hướng dẫn nữa đâu. Mà tôi có thể nói với bạn, tôi là dân khối A chính hiệu nhé. Tôi thấy nguyên nhân chính là ở bố mẹ. Mình kém cái nào thì càng phải khắc phục cái đó cho con chứ ko thể vì bố mẹ kém rồi né tránh làm con cũng kém theo. Nhà tôi cũng ở chung cư nhưng tôi cho con đi chơi, xem nhiều chương trình, đọc nhiều sách, từ đó giúp trí tưởng tượng và hình dung ở thực tế của con tốt hơn. Đi chơi thì ko cần mấy chỗ cao sang gì đâu, lâu lâu cuối tuần cho đi mấy khu miệt vườn hay đại loại thì có cả mớ. Còn nếu muốn tiết kiệm thời gian chút thì đọc trước các sách tham khảo môn đó của con, kết hợp thêm thực tế rồi hướng dẫn cho con dần dần bạn nhé Nghệ thuật là sáng tạo, văn học là 1 nhánh của nghệ thuật. Các câu truyện, tiểu thuyết, kịch bản phim... đều là tác giả tự ngồi suy nghĩ sáng tạo ra chứ làm gì có chuyện đó ngoài đời để mà chép lại. Ở đây tập làm văn và văn học là muốn chúng ta dựa vào thực tế để trí tưởng tượng bay bổng.Bạn có thể dẫn con đi dạo công viên, đi vườn thú, đi dã ngoại... rồi hướng dẫn con tưởng tượng nếu có khu vườn, thú cưng thì con muốn nó ra sao rồi viết lại. Tuy dở hơn chúng bạn nhưng chắc chắn ko có việc nộp giấy trắng.Tôi là đứa ghét và học dốt môn này nhưng chưa từng bài xích. Mỗi người có năng khiếu riêng, nếu ko có năng khiếu văn học thì ít ra cũng đầu tư 1 ít chất xám để lấy điểm 5. Ngay từ đầu chúng ta bài xích 1 môn thì làm sao trẻ tiếp xúc và nhận biết có năng khiếu môn đó hay ko?
Trút giận lên bác sĩ vô cảm Tình trạng y bác sĩ bị chửi bới, hành hung thời gian gần đây diễn ra liên tục. Chỉ trong vòng chưa đầy một tháng trở lại đây đã xảy ra ba vụ tấn công nhân viên y tế. Thực tế trên một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo cho sự an toàn của những người làm công tác khám chữa bệnh, đặc biệt là tại các bệnh viện tuyến tỉnh. Câu hỏi được đặt ra là vì sao lại có chuyện hành hung y bác sĩ?Lý giải cho thắc mắc này, độc giả Sang nêu dẫn chứng: "Câu chuyện mà tôi từng gặp phải: khi tôi đưa mẹ vào cấp cứu tại một bệnh viện lớn của TP HCM. Mẹ tôi bị đột quỵ, còn tôi năm ấy 46 tuổi. Tại phòng cấp cứu, mẹ liên tục giãy giụa, quằn quại trên băng ca, nhưng không thấy nhân viên y tế nào đến giúp, có thể vì mọi người quá bận. Lúc ấy, có một bác sĩ trẻ, khoảng dưới 40 tuổi, đứng ngay chân băng ca của mẹ tôi, vui vẻ nói chuyện với một cô gái trẻ khác. Vì chờ tới hơn 30 phút nhưng không thấy ai đến giúp, nên tôi đã đến quầy tiếp nhận để trình bày. Các cô nhân viên tại đây có ghi nhận và bảo tôi tiếp tục chờ.Vì quá xót xa cho mẹ, tôi làm liều, đến nói xen vào câu chuyện của vị bác sĩ và cô gái kia. Tôi nói: "Bác sĩ có thể xem giúp sao mẹ tôi giãy giụa quá". Nhưng thay cho câu trả lời là ánh mắt trừng trừng của vị bác sĩ nhìn tôi như chửi thẳng vào mặt tôi là kẻ bất lịch khi làm phiền câu chuyện của họ. Và người này tiếp tục câu chuyện dưới chân mẹ tôi cho đến khi bà được chuyển đi. Trong tình huống này, bác sĩ có nên hành xử như vậy không? Và nếu tôi là người vì quá nóng ruột, bức xúc trước thái độ thờ ơ kia mà hành hung bác sĩ thì sẽ thế nào?".Đồng cảm với câu chuyện trên, bạn đọc Giltran kể về trải nghiệm khó quên của mình tại bệnh viện: "Một hôm đi công tác về, lúc này đã khoảng gần 1h sáng, vừa cởi được đôi giày ra để vào nhà thì tôi thấy mẹ ngồi trong nhà vệ sinh thều thào. Ban đầu, tôi cứ nghĩ là mẹ bị đau bụng, nhưng một hồi lâu sau lại không nghe tiếng mẹ, nên tôi vào xem có chuyện gì. Lúc đó, tôi thấy mẹ đã ngất xỉu. Gia đình tôi lật đật chở mẹ đi bệnh viện cấp cứu, tôi thậm chí còn chưa kịp thay đồ và đi chân đất vào viện.Tới khoa cấp cứu, nhìn mẹ nằm ôm bụng rất mệt mỏi, trong khi các bác sĩ trực đêm vẫn cứ vui cười nói chuyện với nhau, chẳng hề ngó ngàng gì đến bệnh nhân, dửng dưng như không có việc gì to tát, tôi thực sự rất khó chịu. Rất lâu sau mới có một nữ bác sĩ đến xem tình trạng bệnh của mẹ tôi, rồi tiêm cho bà một mũi, nói nguyên nhân là do mẹ bị trúng thực.Đáng trách nhất là sau đó, một bác sĩ nam tiêm thêm cho mẹ tôi một mũi nữa làm mẹ tôi lên cơn co giật. Khi bác sĩ này thấy vậy, liền xem tờ giấy mà bác sĩ nữ đã ghi trước đó, thì mới hay là tiêm sai thuốc cho mẹ. Người này vội vàng tiêm lại cho mẹ tôi một mũi tiêm khác. Thực sự, chứng kiến bác sĩ đứng cười nói rồi tiêm sai thuốc cho mẹ mình, nếu tôi là người thiếu kiềm chế thì ắt hẳn đã xảy ra xô xát rồi. Vì thế, rất mong các bác sĩ hãy tập trung vào chuyên môn và có tâm hơn trong công việc để hạn chế những tình huống tương tự".>> Nhân viên y tế - 'nghề nghe chửi'Ngày càng nhiều người lên án những kẻ tấn công nhân viên y tế. Nhưng trong bất cứ vụ hành hung nào, luôn có những lời than trách rằng nếu các y bác sĩ phục vụ tốt hơn, có tâm thì họ đã không bị đánh. Thực tế, còn rất nhiều bất cập trong hệ thống y tế công, trong thái độ của một số nhân viên y tế, khiến nỗi bức xúc của bệnh nhân và người nhà của họ ngày càng mất kiểm soát. Trong khi đó, dù hiểu tâm trạng sốt ruột của người dân khi đến bệnh viện khám chữa bệnh, độc giả Bảo trân vẫn nhấn mạnh cần một sự cảm thông với những áp lực mà đội ngũ nhân viên y tế phải gánh chịu: "Bạn có biết khi làm trong phòng cấp cứu, y bác sĩ đã phải trải qua rất nhiều trường hợp khác nhau. Họ nhìn một cái là biết ngay ai cần hỗ trợ khẩn cấp hay không. Nếu trường hợp khẩn cấp tính bằng giây, họ sẽ có báo động đỏ và ưu tiên xử lý trước. Vào cấp cứu không có thứ tự mà phải ưu tiên các ca nặng trước. Và khoa cấp cứu sẽ không có bác sĩ chuyên môn ở đó. Chỉ khi nào trường hợp khẩn cấp thì họ mới gọi bác sĩ chuyên khoa đến. Còn không thì ai cũng phải chờ.Tôi hiểu được cảm giác của người nhà bệnh nhân, nhưng vì chúng ta không phải bác sĩ nên trường hợp nào cũng coi là khẩn cấp, muốn được ưu tiên hết. Chúng ta nên hiểu rằng, chẳng có một y bác sĩ nào lại muốn trong ca trực của họ có biến cố xảy ra hết. Đương nhiên, sẽ có những bệnh viện nhỏ, chuyên môn không cao bằng viện tuyến trên nên xảy ra sơ suất. Nếu nghi ngờ chuyên môn của họ, bạn có thể mang người bệnh đến viện tốt hơn nếu điều kiện lúc đó cho phép. Mà thật ra nếu thấy bệnh nhân ngoài khả năng chữa trị của mình, các bệnh viện tuyến dưới cũng chuyển đi liền chứ không dám giữ lại đâu.Nhiều bạn so sánh thái độ y bác sĩ ở viện công và viện tư nhưng như vậy là quá khập khiễng. Làm việc ở viện tư lương cao hơn viện công rất nhiều, phí khám bệnh ở đây cũng cao hơn viện công nên chất lượng dịch vụ đương nhiên cũng được chú trọng hơn. Nhân viên y tế ở viện tư làm việc cũng nhàn hơn nên có điều kiện để quan tâm bệnh nhân tốt hơn. Nếu bạn muốn dịch vụ tốt, thái độ tốt thì mời đến viện tư.Tất nhiên, tôi nói vậy nhưng không có nghĩa tôi đồng tình với thái độ của một số y bác sĩ bệnh viện công. Nhưng chúng ta hoàn toàn có thể thông cảm được vì họ luôn quá tải, làm việc hết công suất nhưng lương lại quá thấp và dễ bị kỷ luật".Đó cũng là quan điểm của bạn đọc Nguyễn Trung Hiếu: "Tôi không muốn nói ai đúng ai sai trong câu chuyện này. Nhưng theo kinh nghiệm của tôi, những bệnh nhân vào cấp cứu la hét càng lo, giãy giụa càng nhiều, thì thực ra họ không quá nguy kịch (vì còn đủ sức). Thế nhưng người nhà thường thấy xót, sốt ruột nên thường hối thúc và mất bình tĩnh. Họ đâu biết rằng bác sĩ không thể tiêm thuốc cho bệnh nhân nằm im ngay được vì sẽ bỏ qua triệu chứng cần theo dõi. Đáng lo nhất vẫn là những người không có phản ứng gì, vì bác sĩ không biết họ bị đau ở đâu để có biện pháp thích hợp.Ngoài ra, bác sĩ còn phải đợi kết quả các xét nghiệm mới có thể áp dụng các biện pháp thích hợp. Không phải cứ bệnh nhân kêu đau vào cấp cứu là cho thuốc giảm đau, giãy giụa là tiêm thuốc an thần... Cho nhầm thuốc còn nguy hiểm hơn rất nhiều. Do vậy, người nhà cần phải bình tĩnh chờ bác sĩ đưa ra chuẩn đoán chính xác.Bác sĩ cũng là con người, cũng phải nhìn số liệu, triệu chứng để xác định bệnh, chứ không phải thần tiên chỉ cần liếc mắt là biết bệnh gì để chữa. Quan trọng nhất trong cấp cứu là ở khâu sơ cứu tránh xuất huyết, tránh vết thương nhiễm trùng, tránh gây nặng bệnh... chứ không phải chữa hết ngay lập tức các triệu chứng của bệnh nhân">> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Nhà mình hầu hết là BS nhưng mình đọc mình thấy khó chịu quá. "Đôi khi, tôi lại tự hỏi, chẳng biết mình hy sinh nhiều như vậy để làm gì?" chỉ có ngành y mới hy sinh sao ?, còn các ngành khác không hy sinh sao ?. Xã hội phân công, mỗi người mỗi việc, có những người quét rác, có những người làm nông,. v.vv có những người kinh doanh không sản xuất nhưng họ có lợi nhuận đóng góp ngân sách trả lương cho các bạn đóMỗi người mỗi việc, vì bạn làm cái việc liên quan đến sinh mạng nên bạn cho mình cái quyền là "Đôi khi, tôi lại tự hỏi, chẳng biết mình hy sinh nhiều như vậy để làm gì?", bạn thử xem 1 ngày không có các cô chú dọn rác trên đường phố thì bạn có chịu được không ? nếu đất nước này không có ai trồng trọt, chăn nuôi thì bạn ăn cái gì, không ai dệt thì bạn lấy gì mặc ?.Bạn đừng tự thấy một đêm bạn cấp cứu 11 người rồi bạn có quyền ngồi suy nghĩ bạn hy sinh để làm gì, bạn có quyền từ bỏ mà, ai bắt bạn làm ngành y rồi ngồi đó than trách móc. Nói như bạn các chiến sĩ ở ngoài biên cương đối diện với bao nhiêu khó khăn rồi cũng nói như bạn "Đôi khi, tôi lại tự hỏi, chẳng biết mình hy sinh nhiều như vậy để làm gì?" ???Nói thật mình cũng làm ngành y nhưng mình nghe không được. Chia sẻ với anh, nhà em có bé em gái cũng đang học y. Vì nuôi bác sĩ nên biết hiểu phần nào chữ "cực" của việc học y, trước đó cùng lắm chỉ tặc lưỡi bảo 'học y cực lắm" còn cực thế nào thì k hiểu hết được.Ở bệnh viện, tiếp xúc với những thứ người bình thường ít gặp, máu me, bệnh nặng, sinh tử, nên người bác sĩ được tôi luyện để trở nên 'vô cảm" hơn. Vô cảm ở đây không phải là họ không đau lòng, không thấu hiểu cho bệnh nhân, mà là vì họ không có đủ thời gian cho việc đó. Họ phải mạnh mẽ hơn, lạnh lùng hơn để còn chữa bệnh. Chứ nếu lê thê dài dòng, ủy mị với 1 hoàn cảnh, thì ai lo cho hàng trăm ca bệnh còn lại mà người bác sĩ đó đang phải theo dõi chữa trị.Nên chung quy lại, chỉ hi vọng nước mình có đk đầu tư thêm cơ sở vật chất, giảm tải tuyến trên, phát huy tuyến dưới, để người dân đỡ phải bôn ba lặn lội lên tp, hi vọng thu nhập ng bác sĩ xứng đáng hơn với công sức họ phải miệt mài cả cuộc đợi, kể từ lúc 18 tuổi bước chân vào trường y "Cấp trên vẫn luôn có tư tưởng ban ơn". Bạn là BS tập sự, ban ơn là đúng rồi. Muốn được tôn trọng thì về tuyến huyện mà làm việc, ở đó người ta bói không ra BS, dù chỉ là BS mới ra trường. Bệnh nhân đau quằn quại mà BS không ngó ngàng gì vì họ chờ kết quả xét nghiệm.Ví dụ, viêm đại tràng cấp và viêm ruột thừa cấp có biểu hiện khá giống nhau. Không có kết quả xét nghiệm, động dao động kéo nhiều khi "chỗ đau không mổ chỗ mổ không đau" lại phiền phức ra (viêm đại tràng cấp chỉ cần uống thuốc kháng viêm không cần mổ).Nhiều loại bệnh không có phác đồ điều trị, cần BS lâu năm kinh nghiệm biết cho thuốc thăm dò từ thấp đến cao. Những BS này tối thiểu cũng phải 10 năm kinh nghiệm. BS trẻ thường cho loại thuốc mới nhất, đắt tiền nhất và khi bệnh tái phát thì bó tay vì chẳng còn thuốc nào mới hơn để trị. Thuốc trong danh mục BHYT thường là thuốc rẻ tiền, do các hãng dược trong nước sản xuất. Thuốc đắt tiền là những thuốc có enzym sinh học đưa thuốc vào thẳng nơi bị đau. Thuốc rẻ tiền phải uống theo liều vì chỉ có 1 phần thuốc đến được nơi bị đau, phần còn lại chạy lung tung khắp cơ thể, phải có thuốc khác đi kèm để chống di chứng.Những BS có thể độc lập kê đơn thường phải thuộc lòng hàng trăm loại thuốc khác nhau, mỗi chứng bệnh đã điều trị qua ít nhất vài trăm ca. Với BS trẻ, 10 năm sau khi tốt nghiệp vẫn còn là 10 năm học việc. Ai vượt qua được đoạn này sẽ trở thành BS giỏi. Ai không vượt qua được thì bỏ nghề. Ai cũng có những cái khổ, cái khó riêng nhưng không phải vì thế mà biện minh cho những hành động vô cảm, nó là nghề là nghiệp. Hãy đối xử với nhau nhân văn, muốn nhận thì hãy cho đi. Mình dạy kèm tiếng anh, có kèm một bạn bác sĩ còn ít tuổi hơn cả mình. Bạn là một nữ bác sĩ làm ở khoa Nhi . Có hôm bạn đi về muộn, ngồi học rồi kể hôm nay có một ca tai nạn, người mẹ chết tại chỗ, bệnh viện mổ xác người mẹ cứu hai đứa bé sinh đôi, cứu được một đứa bé. Cả kíp dồn sức vào đứa trẻ cuối cùng nhưng đến rạng sáng không cứu được. Bạn chính là người ra báo với người nhà rằng không cứu được một ai cả. Rối bạn tiếp tục ca làm cả ngày hôm đó, thăm khám những đứa trẻ con ốm đau, tối về tắm rửa ăn cơm rồi học tiếng Anh với mình vì bạn muốn đọc được nhiều tài liệu Y khoa quốc tế hơn. Một cô bé mới chỉ 25 tuổi chưa lập gia đình nhưng ngày nào cũng phải nghe tiếng những đứa trẻ khóc ngằn ngặt vì đau đớn 24/7. Người bác sĩ họ không thể khóc được vì nếu họ khóc sẽ không có ai cầm dao mổ cả. Bác sĩ là một nghề rất cao quý. Thông cảm cho bạn. Tôi học Y cách đây 30 năm, ra trường không xin được việc, kể cả là việc không lương. Vì không thể ăn bám gd lâu hơn nữa, tôi bỏ đi làm nghề khác, và vừa nghỉ hưu.Khi đi học, tôi dám nói mà kg sợ bị bóc phốt, tôi chăm nhất khóa. Một phần lí do là sau ra trường tôi sẽ đoàn tụ gia đình ở SG, nơi hoàn toàn lạ lẫm, không quen thày và đàn anh nào để mà dựa dẫm. Một phần nữa, tôi rất yêu nghề.Lúc đó, tôi thấy các bạn mình luôn chỉ chăm chăm khám bn để học cho mình, khám xong bỏ đi 1 nước. Tôi thì không thế, tôi vào khoa từ sớm, phụ các chị đd đi buồng kiểm tra bn trước giờ giao ban, tôi thuộc tên và luôn phụ giúp bn khi họ cần. Và vì đi sớm về muộn, tôi thường có 1 mình, bn cũng dễ cho khám hơn.Một lần chăm sóc cho bn nặng, trong một lúc hiếm hoi tỉnh táo, bà cụ thều thào "Tôi chết đi sẽ phù hộ cho cô". Ba ngày sau bà qua đời. Dù còn trẻ, thậm chí trẻ con, nhưng việc này khiến tôi suy nghĩ nhiều. Tôi chỉ làm cv của tôi thôi mà, tại sao tôi được mang ơn dữ vậy? Tới độ đến lúc biết sẽ chết vẫn muốn làm gì đó trả ơn. Tôi ý thức nhiều hơn về nghề nghiệp của mình.Sau này nhiều lần phải làm bn, bị đối xử lạnh lùng, tôi tự hỏi, nếu theo nghề tôi có giống họ không? Khó có thể nói tôi sẽ dịu dàng nếu bị áp lực như bạn miêu tả, nhưng chắc chắn tôi kg kê toa, kê XN hưởng hoa hồng, kg "nuôi bệnh", kg khám qua loa, đó là lý tưởng, là tự trọng, là phẩm giá nghề nghiệp mà ai cũng nên có. Tạo hóa ban cho chúng ta mỗi người một cái ơn. Vì thế hãy bằng lòng và làm thật tốt cái ơn Tạo hóa đã ban..! Xin tác giả cho phép được chia sẻ bài viết. xin cảm ơn Chia sẻ với bạn về những nỗi niềm không phải ai cũng biét. Nhưng:- Nghề là bạn chọn, sao lại bảo hy sinh? Trừ những trương hợp hy hữu côn đồ thì còn lại đi khám chữa bệnh ai dám cãi bác sĩ? Bác sĩ còn được xã hội tôn trọng bậc nhất, gọi là "bác" cơ mà.- Bạn còn trẻ, nên bạn phải vừa làm vừa học và áp lực. Nhưng chính việc áp lực đó sẽ cho bạn tay nghề và kinh nghiệm. Bạn không hề phí thanh xuân đâu, có ai làm bác sĩ nhàn hạ mà thành bác sĩ giỏi? Sau chừng vài năm nữa, bạn có thể mở phòng khám nhờ kinh nghiệm đó, tôi chưa thấy ai làm bác sĩ mà nghèo cả.- bác sĩ có áp lực và không nhất thiết phải bày tỏ cảm xúc. Nhưng bạn nghĩ gì về những bác sĩ chửi mắng người bệnh? Như chính tôi từng phải bỏ thai vì dị tật nếu không động viên đã đành, người bác sĩ đó còn buông lời vô cảm, động chạm đến nỗi đau của tôi?Nói chung, khi chúng ta có sức khoẻ để làm việc có ích cho xã hội đã là may mắn. Chúc bạn thành công. Cách đây vài năm có quen một cô bé nhỏ người và khá tiểu thư. Gia đình cô có vài người làm bác sĩ nên cũng ép hai chị em thi Y dù có rớt vài lần đi chăng nữa. Tôi hỏi em thích học gì và vì sao lại thi Y, em nói em không biết thích gì, nghe lời mẹ thi Y vì mẹ nói làm bác sĩ kiếm được nhiều tiền. Tôi thấy tiếc cho cô bé và thực tế trong quá trình học em có kể chuyện học của bản thân, chuyện thực tập...và nhận thấy rõ em không yêu nghề nên sẽ không thuộc vào hàng 'lương y như từ mẫu', em khá vô cảm với những bệnh nhân gặp tình trạng nặng (người nhà lo nhưng bác sĩ không vội) vì em nói thấy xác chết và người bệnh nặng nhiều như cơm bữa nên quen rồi, chả có cảm giác gì. Không phải ai học y hay là bác sĩ đều như em nhưng những người như em mà làm bác sĩ thì cũng khá nguy! Sao cùng một chế độ. Cùng hãng bảo hiểm y tế. Mà lại phải đi viện theo tuyến mới được tính. Chính làm như vạy nó gây phiền hà. Cứ để người dân có bảo hiểm đi khám ở đâu cũng được miễn là trong nước không ra nước ngoài. Rồi nữa hãy để mọi đối tượng thành phần tham gia vào bảo hiểm y tế, chống độc quyền thì sẽ tốt hơn. Dễ thôi, bác sỹ thử thực tập 3 tháng ở bộ phận Tiền Sảnh của một khách sạn 5 sao mùa đông khách và học xem các nhân viên lễ tân cư xử với các thượng đế ra sao. Bác sỹ sẽ hiểu được kỹ năng giao tiếp và cách kiềm chế quan trọng như thế nào. Câu hỏi cuối bài thực sự làm người ta suy nghĩ! Khi đã dấn thân vào nghề này hẳn ai cũng biết đây là môi trường đầy tiêu cực, không có ai đến với mình trong tâm trạng vui vẻ lạc quan, đừng mong người ta sẽ nhìn thấy những mệt mỏi mà mình đang gánh trong đêm trực, không đâu, xung quanh mình chỉ toàn ốm đau, bệnh tật, lo lắng, giận giữ. Các em ơi, nếu đã chọn nghề y này hãy hãy cố gắng tập cho mình một tinh thần thép, cố gắng giữ vững tinh thần trước những đau khổ giận dữ mà người nhà và bệnh nhân họ trút lên. Cố gắng đừng gục ngã, bởi vì một khi đã gục ngã thì các em sẽ gục ngã mãi mãi!
Ao ước tốt nghiệp ngành Y được làm bác sĩ nội trú Lại một mùa tốt nghiệp nữa sắp đến, một lứa bác sĩ nữa sắp ra trường. Có lẽ không hiện hữu trên từng khuôn mặt nhưng chắc hẳn tân bác sĩ nào cũng có những trăn trở, những trăn trở ấy tuy riêng nhưng không hề riêng.Trong lúc những anh chị bác sĩ nhiều năm gắn bó, cày cuốc ở bệnh việc công đang trăn trở việc đi hay ở lại, thì chúng tôi, những bác sĩ mới chân ướt chân ráo bước ra từ cánh cổng trường đại học cũng chất chứa nhiều trăn trở. Và không ngoại lệ, những bước chân đầu tiên bao giờ cũng nhiều bỡ ngỡ.>> 'Lương bác sĩ mới ra trường không nổi hai triệu đồng'Nhân dịp có một chút đặc biệt như thế, tôi - một bác sĩ tuy không mới nhưng cũng không cũ (tôi tốt nghiệp được non một năm) xin có vài dòng chia sẻ về những con đường có thể đi sau khi tốt nghiệp:Thứ nhất, con đường ngắn nhất mà ắt hẳn các tân bác sĩ ao ước: Đậu bác sĩ nội trú. Sẽ mất ba năm cho combo bằng bác sĩ nội trú, bác sĩ chuyên khoa I và chứng chỉ hành nghề.Dù phải đóng học phí nhưng bù lại thì sẽ có một khoản lương, tuy sẽ không nhiều nhưng "méo mó có hơn không". Dù vậy, đây là một cánh cửa hẹp, chỉ một số lượng nhất định bác sĩ chịu khó "cày cuốc", có năng lực và sức khoẻ mới "chen chân" vào lọt bảng vàng của kỳ thi nội trú.Con đường thứ hai, theo lẽ tự nhiên, tốt nghiệp rồi thì đi làm thôi, các bác sĩ có thể xin vào các bệnh viện, đi làm rồi sau đó xin đi học, hoặc được cử đi học tiếp. Con đường này sẽ dài hơn, trắc trở hay ít trắc trở thì còn tuỳ duyên ở mỗi người.Sẽ mất khoảng gần hai năm để có chứng chỉ hành nghề và tổng khoảng hơn bốn năm để có được bằng chuyên khoa I. Một lưu ý nhỏ là nên đọc kỹ luật lao động và các điều khoản trong hợp đồng khi xin việc.Một con đường khác: Đi học tự túc. Mà đi học thì đóng học phí là lẽ đương nhiên. Nhược điểm của con đường này là không lương và có học phí, còn về học gì? Có nhiều khoá học: lớp thực hành 18 tháng ở các bệnh viện, thạc sĩ, các lớp định hướng và các khoá ngắn hạn về siêu âm, da liễu, dinh dưỡng...Con đường này dành cho những bạn có điều kiện, nhà có kinh tế, không quá áp lực về tài chính. Học 18 tháng thì bạn sẽ được phân vào các khoa của bệnh viện, có người hướng dẫn, tập quen cách làm việc cũng như bổ sung, củng cố chuyên môn. Học xong, các bạn có chứng chỉ hành nghề, đi làm rồi học tiếp chuyên khoa. Còn học thạc sĩ thì phải đợi có đợt thi, thi đậu thì tất nhiên là đi học, học xong thì đi làm để lấy chứng chỉ hành nghề.>> 'Học giỏi sao không làm bác sĩ, kỹ sư?'Thời gian cần thiết cho cả quá trình cũng đâu đó ngoài bốn năm. Nhìn chung, đích đến cuối cùng của các tân bác sĩ là tấm chứng chỉ hành nghề. " Đường nào cũng về La Mã", vấn đề chỉ là thời gian, và dù đi đường nào thì mấu chốt vẫn là học, học nữa, học mãi (có thể là tự học, học từ sách vở, thầy cô, đồng nghiệp) đó là đặc tính của hành Y.Còn có một con đường nữa, cũng khá là tối ưu và nhẹ nhàng: quay đầu là bờ. Một ngành nghề khác, ít áp lực, đỡ phải gian nan, không bị rượt đuổi, bóp cổ, hành hung...Tôi không có thuật phân thân, nên chỉ có thể đi thẳng, hoặc quẹo trái hoặc quẹo phải nên chỉ có thể đưa ra ý kiến về con đường tôi đang đi, nên nó mang tính chất chủ quan. Giống như việc điều trị, luôn phải đề cao việc cá thể hoá, nên con đường tốt nhất để đi là con đường phù hợp với chính bạn.Đoàn Thị Thuỳ Linh>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Con tôi vừa chân ướt chân ráo được biên chế vào bệnh viện tuyến huyện, liền nhận lệnh điều động vào miền nam chống dịch, ý thức được là sẽ gặp rất nhiều khó khăn và rủi ro, thương con đứt ruột, gạt bỏ những lo lắng để cố động viên con hoàn thành nhiệm vụ, cháu thứ 2 đang học cấp 3 ,trước những diễn biến dịch bệnh phức tạp, Hà Nội tiến hành giãn cách toàn thành phố, theo tiếng gọi của đất nước đang buổi cam go,hai bố con tôi cũng xung phong ra tuyến đầu, không quản nắng mưa gió bão ,hai bố con vẫn bám chốt không rời,những bữa ăn chan nước mưa, những hôm giông lốc sấm sét nguy hiểm, hai bố con vẫn đầu trần ngoài trời, hơn hai tháng trôi qua,dịch bệnh lắng xuống, 3 bố con mới được đoàn tụ, mừng tủi lẫn lộn, mừng cả nhà được đoàn tụ,nhưng cũng bức xúc vô cùng, vì suốt hơn hai tháng cả nhà không hề nhận được một đồng trợ cấp hay một chút đãi ngộ nào, giờ đã gần đầy năm,nhưng khoản trợ cấp của cả 3 bố con tôi vẫn chưa thấy đâu Cơ hội cho 10.000 người khác, chứ có gì đâu, trong nguy có cơ! Vào BV lúc nào cũng bắt mua cái sổ khám bệnh trong khi tất cả các thứ đều được in ra từ Chương trình !???Vấn đề không ở chỗ Số tiền mua sổ (5k-10k tùy BV) nhưng nó lại đẻ ra một Thủ tục phiền hà, phải xếp hàng mua sổ, lấy sổ, điền thông tin, rồi nộp lại, tiếp tục lại chờ gọi tên Thật tàn nhẫn khi ngành Y đòi hỏi học hành vất vả nhất, đầu tư nhiều nhất nhưng khi đi làm lại được trả công (tính theo thời gian làm việc) thấp nhất so với bất kỳ ngành nghề nào. Họ chỉ thay đổi nơi làm việc chứ ko bỏ nghề. NHIỀU KHI TÔI ƯỚC Y TẾ CẢ NƯỚC NGHỈ KO LÀM VIỆC 1 NGÀY COI CÓ CHUYỆN GÌ XẢY RA ? Nếu có bất cập thì sửa đổi. Tuy nhiên việc nhân viên nghỉ hay đổi chỗ nào ngành nào cũng có. Nếu thống kê thì con số giáo viên bỏ việc cũng rất lớn. Các nhân viên y tế như điều dưỡng, xét nghiệm lương không cao còn bác sỹ lương cũng không cao nhưng thực tế bác sỹ có nhiều thu nhập ngoài lương. Điều này nước ngoài không có. Vì vậy thực tế thu nhập bác sỹ vẫn cao. Người ta nói chưa thấy bác sỹ nào nghèo. Chính vì vậy mà để vào được trường y luôn cạnh tranh và điểm chuẩn rất cao. Bệnh viêm màng túi của nghành y tế khó chữa lắm Ối dồi ơi, nói tới Bệnh viện nhiều lúc cũng tức. Hôm tôi bị đau thắt lực, đau dữ lăm, kêu se vào bệnh viện của tỉnh cấp cứu, bác sĩ đo vài cái kêu y tá chính thuốc giảm đau, cô y tá mới ra trương đang thực tập hay gì đó, cô cầm ống chích mà cô rung quá, cố làm mình vừa buồn cười vưa tức, mỗi chích thuốc cũng rung thì làm được gì đây 10.000 người nghĩ việc chứ không phải bỏ nghề. Đơn giản là đi tìm nơi làm việc khác có đãi ngộ cao hơn thôi (Ví dụ như bệnh viên tư nhân). Còn riêng những người có tay nghề yếu kém, muốn bỏ nghề thì cũng khuyến khích nên nghĩ đi. mình nghĩ lương bs ko cao do chi phí vật tư y tế quá cao, bệnh nhân trả tiền rất cao cho phẩu thuật, nhưng tiền mổ của cả kip mổ nó thấp hơn vật tư y tế họ sử dụng để mổ. Nếu vn sx được các loại thiết bị y tế cao cấp thì chi phí khấu hao sẽ thấp, lương bs sẽ tăng lên. Bài viết của bạn rất sát với thực tiễn . Bài viết bổ ích cho những ai quan tâm đến nghành y tế . Tôi xin một ý thêm nữa là . Nhiệm vụ của nghành nghề y tế không thể ghép với bảo hiểm y tế được vì nhiều lý do Một trong những giải pháp khả thi nhất có thể làm là khuyến khích mạnh hơn nữa khu vực y tế tư nhân để tăng mạnh tổng lượng giường bệnh vì như hiện nay khoảng 5% là quá thấp. Cần có chế độ đãi ngộ xứng đáng cho những người Thầy.
'Thu nhập 10 tỷ mới cho con học trường quốc tế 800 triệu' Nhiều người ngạc nhiên khi nhiều phụ huynh sẵn lòng cho con học ở các trường quốc tế với học phí từ 800 triệu đến gần một tỷ đồng mỗi năm học. Thật ra những bạn này đang nhìn sự việc dưới góc nhìn và thu nhập của tầng lớp trung lưu.Khi bạn hoặc chồng bạn có thu nhập 20-100 tỷ một năm thì bạn sẽ nghĩ khác. Rất nhiều người tôi quen biết có mức thu nhập này và họ đều cho con học trường quốc tế. Tôi không ngạc nhiên khi thấy số lượng học sinh trường quốc tế trên cả nước nhiều như vậy dù học phí có đắt.Có một nguyên tắc là nếu muốn con học trường quốc tế thì thu nhập của cha mẹ phải cực kỳ cao và đều, ít nhất là gấp 5-10 lần học phí một năm của con, và không dễ bị ảnh hưởng bởi nền kinh tế hay thị trường.Nếu không thì lượng tài sản có tính thanh khoản của gia đình phải đạt ít nhất là gấp đôi, gấp ba lần tổng học phí 12 năm học và 4 năm du học đã tính rủi ro trượt giá, tổng cộng là 16 năm.Vì đã theo con đường học trường quốc tế thì bạn phải đảm bảo con mình sẽ được đi một con đường bằng phẳng như vậy trong 16 năm hoặc hơn - vì học quốc tế không có chỗ để chấp nhận rủi ro.Tóm lại, nếu bạn thuộc giới tinh hoa và tiềm lực đủ mạnh thì mới nên cho con học trường quốc tế, không thì cứ học trường tư hay song ngữ là được rồi. Một điều nữa là những đứa trẻ và gia đình trong đó toàn thuộc giới tinh hoa, nếu bạn chỉ thuộc giới trung lưu, có thu nhập chỉ vừa đủ cho con học mà cố nhét con vào môi trường đấy thì khả năng cao con bạn sẽ bị cô lập, bị phân biệt đối xử giữa những đứa trẻ giàu có hơn.>> 'Tốn bảy tỷ đồng đi du học, lương vẫn ba cọc ba đồng'Tóm lại là phải biết tài chính và tầm thu nhập của mình ở đâu. Nếu chỉ vừa đủ thì cũng đừng cố bon chen con mình vào đấy làm gì, chỗ đó không dành cho tầng lớp trung lưu đâu.Thực tế tôi đồng ý với suy nghĩ "chẳng thiếu gì những học sinh công lập bình thường nhưng vẫn đạt thành tích học tập tuyệt vời, nói tiếng Anh chuẩn, và kỹ năng sống rất tốt, vứt vào đâu các em cũng đều thích nghi và nổi trội."Nhưng vấn đề là nếu con bạn học trường bình thường thì xác suất nằm trong số "nổi trội" này chỉ là 2-3%. Tuy nhiên nếu con bạn học những trường quốc tế top đầu với mức học phí lên đến một tỷ đồng mỗi năm thì xác suất con bạn thuộc dạng ưu tú như thế này sẽ lên đến 90%-100%.Dù cho khả năng của cháu tệ đến mức nào thì ít nhất cháu đảm bảo sẽ thành thạo tiếng Anh như người Anh, Mỹ, đó đã là một lợi thế cực kỳ lớn rồi. Vậy nếu bạn có thu nhập cao cỡ như tôi nói ở trên kia, bạn sẽ chọn phương án nào cho con mình?Nhật Nguyễn>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Thật ra bạn đang nhìn sự việc dưới góc nhìn và thu nhập của tầng lớp trung lưu. Khi bạn hoặc chồng bạn có thu nhập 20-100 tỷ/năm thì bạn sẽ nghĩ khác. Rất nhiều người tôi quen biết có mức thu nhập này và họ đều cho con học trường quốc tế nên tôi không ngạc nhiên khi thấy số lượng học sinh trường quốc tế trên cả nước nhiều như vậy dù học phí có đắt.Thực tế tôi đồng ý với bạn rằng "chẳng thiếu gì những học sinh công lập bình thường nhưng vẫn đạt thành tích học tập tuyệt vời, nói tiếng Anh chuẩn, và kỹ năng sống rất tốt, vứt vào đâu các em cũng đều thích nghi và nổi trội." - Nhưng vấn đề là nếu con bạn học trường bình thường thì xác suất nằm trong số "nổi trội" này chỉ là 2-3%. Tuy nhiên nếu con bạn học những trường quốc tế top đầu với mức học phí lên đến 1 tỷ/năm thì xác suất con bạn thuộc dạng ưu tú như thế này sẽ lên đến 90%-100%. Dù cho khả năng của cháu tệ đến mức nào thì ít nhất cháu đảm bảo sẽ thành thạo tiếng Anh như người Anh, Mỹ, đó đã là 1 lợi thế cực kỳ lớn rồi. Vậy nếu bạn có thu nhập cao cỡ như tôi nói ở trên kia, bạn sẽ chọn phương án nào cho con mình? Tự bạn sẽ biết câu trả lời. Sao có nhiều người đòi hỏi người khác phải có suy nghĩ như mình nhỉ? Sao không tự nghĩ mình phải có thu nhập như người khác rồi mới bắt đầu đòi hỏi chứ? Tôi ko đồng tình vs bạn việc cho con học trường quốc tế là do bố mẹ sính ngoại.Con tôi cũng đang theo học trường quốc tế,học phí tuy ko đắt như ngoài HN,nhưng cũng ko thấp hơn bao nhiêu.Nhưng vợ ck tôi ko hề có suy nghĩ là sính ngoại hay để đầu tư cho con tài giỏi làm ông này bà nọ ngày sau. Mà thứ chúng tôi muốn là mai này con có đủ kiến thức và tự tin để phát triển dù là ở VN hay nước ngoài.Con tôi từ mẫu giáo đến hết cấp 1 đã học qua trường tư lẫn công,nhưng chỉ gần đây tôi mới thấy con tự tin hẵn lên và kỹ năng giao tiếp cũng cải thiện rõ rệt. Con cũng đc dạy thêm những lớp ngoại khoá thú vị và những kỹ năng sống mà con cảm thấy rất hào hứng và vui vẻ sau mỗi buổi học.Tôi thấy số tiền mà chúng tôi bỏ ra hoàn toàn xứng đáng,chỉ cần con phát triển tự tin học tập thật vui vẽ thì ko hề lãng phí. Trừ khi ko có khả năng thì ko cố cho con học quốc tế làm gì,còn kinh tế và điều kiện vẫn cho phép thì thật sự tôi ko cảm thấy tiếc gì khi cho con học quốc tế cả.Còn ai có suy nghĩ đầu tư cho con do sĩ diện hay sính ngoại như bạn nói hay ko thì tôi ko rõ. Họ có tiền họ có quyền, hiển nhiên học phí cao đi liền với chương trình đào tạo và giáo viên chất lượng. Bên cạnh đó con cái của họ cũng tiếp xúc và làm quen với bạn bè cùng đẳng cấp sẽ tốt cho các mối quan hệ sau này vấn đề ở chỗ người ta có khả năng chi số tiền đó mà ít băn khoăn và người ta cảm thấy hợp lý. Mục đích cho con cái thụ hưởng những gì tốt nhất, còn con cái phát triển tới đâu thì tùy khả năng của con họ, có thể sẽ không làm gì quá nổi bật nhưng cũng không đến nói thiếu thốn, vì người có tiền họ đã tính toán tạo thu nhập thụ động trong tương lai xa rồi Bài viết của tác giả chỉ là cái nhìn một chiều.Mình quen một gia đình có cả 3 đứa con học trường quốc tế, học phí mỗi năm khoảng nửa tỷ. Học xong cấp 3 thì cả 3 đứa đều nhận học bổng sang Mỹ du học và đạt được nhiều thành công bên đó. Sau này bọn nó sẽ quay trở về VN điều hành tập đoàn nghìn tỷ thay thế hệ ba mẹ nó.Mình học trường làng, phải phấn đấu mãi mới học được lên kiến thức đạt tiêu chuẩn EU để sang đó làm việc, còn chuyện cạnh tranh với những đứa đồng nghiệp bên Mỹ là chuyện không tưởng, nhất là cái khoản xin visa H-1B sang Mỹ làm việc, năm nào "tỷ lệ chọi" cũng cao gấp 3-5 lần chỉ tiêu mà họ cấp.Nhiều bạn bè của mình cũng học trường ngon top đầu, cũng điểm cao chót vót, giấy khen, giải thưởng này nọ, giờ nhiều bạn ra trường loay hoay làm công việc vận hành bảo dưỡng hoặc lắp ráp trong nhà máy, phải thức đêm làm ca theo công nhân. Nhiều bạn đó ao ước có đủ kiến thức để làm việc với các công ty nước ngoài lương nghìn đô ở VN, chứ chưa nói đến chuyện mơ sang Âu-Mỹ làm việc.Nó khác xa lắm đó bạn, tiền nào của đó. Trong nhiều trường hợp ta không hiểu hết tính toán của người khác đẳng cấp với mình nên hãy tôn trọng lựa chọn của họ. Còn như tôi biết thì trường công lập dạy chủ yếu kiến thức, trường quốc tế dạy cả kiến thức và kỹ năng. Chưa từng học trường quốc tế, chưa có con trải nghiệm nó mà đánh giá nó chỉ có vẻ bề ngoài là tác giả đang quá phiến diện đấy. Tôi học trường công từ mẫu giáo đến đại học, giờ cũng ổn định, tôi vẫn đánh giá cao trường công, nhưng nếukinh tế khá giả chắc chắn tôi sẽ chọn trường tư hoặc trường quốc tế cho con tôi. Cháu tôi học trường công, và nói thật trường công rất dễ giết chết lòng ham học của trẻ em. Cháu họ tôi lại học trường quốc tế, đến cả bảo vệ cũng là ng nước ngoài, các bé rất tự tin làm việc nhóm, thuyết trình, tham gia các dự án cá nhân, Đừng áp đặt suy nghĩ của mình cho người khác ô ơi họ có cả nghìn tỷ thì mấy trăm triệu có là gì? tôi ví dụ thô thiển, đơn giản cho ô dễ hiểu, bây giờ trong túi ô có 1 triệu, con ô nó muốn ăn bát phở 80k ô chịu ko? cứ thế mà nhìn xa ra, họ có 100 tỷ thôi thì 800tr 1 năm cũng chẳng là gì rồi chứ chưa nói đến họ có 1k tỷ.Tôi mà có 100 tỷ tôi cũng cho con học, không phải chuyện khoe tiền hay hoang phí, nó là vấn đề môi trường, kỹ năng con được học, tôi ko nói tất cả đều tốt đều hay nhưng gió tầng nào gặp mây tầng đó, ngay cả với trẻ con, tiếc là mình chưa đủ đk thôi ông ơi Chả có gì lạ.người ta có tiền trả học phí thì ng ta cho con học thôi.tôi mà có tiền tôi cũng cho con học trường quốc tế.ahihi Bạn cứ xem đây là sự phân công của xã hội và cái gì cũng có ly do của nó cả. Mỗi người dưới từng góc độ khác nhau sẽ có cách suy nghĩ và lựa chọn khác nhau. Nếu thu nhập trung bình năm của bạn dưới 500t thì bạn cho là khg xứng và phí nhưng khi thu nhập của bạn tầm vài chục tỷ 1 năm thì vài trăm triệu hay thậm chí cả tỷ cũng chỉ là con số lẻ của khg đáng bận tâm bạn nhé. Bạn đừng bảo rằng" học QT khg có định hướng cũng vậy ", người đã có chừng ấy tiền thì họ định hướng ntn tầm của bạn khg hiểu nổi đâu nên mới có câu : mây tầng nào, bay tầng đó là vậy bạn . Túm ngắn gọn 1 câu dễ hiểu là : đừng dạy người giàu sài tiền bạn nhé vì mỗi 1 xu họ bỏ ra đều có sự tính toán cả bạn ạ. Họ khg tính giỏi sao họ giàu hơn bạn đc ? Phải khg . Mình 7x : học trường làng, lập nghiệp trên đất sg . Sanh 4 con , 1 đã đi du học còn lại cả 3 đều đang học qt bạn nhé. Thời 7x nó khác bạn ạ, nếu chúng ta thành công, kiếm ra tiền đủ sức đầu tư cho con học QT nhưng khg đầu tư mới là điều khg đúng nha bạn . Học phí 800tr hay 1 tỉ nó chả thấm gì so với cả ngàn tỉ tài sản của người ta cả mà bạn kêu học phí đắt đến vô lý, người ta đầu tư cơ sở vật chất đầu tư chương trình học giáo viên dạy đương nhiên là học phí phải cao rồi. Bạn cứ bước vào giới thượng lưu sẽ hiểu người ta chỉ cần môi trường tốt chứ tiền ko phải vấn đề nữa. Bạn đã học trường quốc tế chưa?Bố mẹ các em đó đã từng học trường công như bạn, thậm chí du học, nên hỏi hiểu cái nào tốt hơnHọ làm ra nhiều tiền, chưa chắc kém hiểu biết và định hướng giáo dục thua bạn Khi có thu nhập cao và chi phí đó chỉ chiếm phần nhỏ trong tài sản của bạn thì có thể bạn sẽ hành động giống như họ thôiCòn về chất lượng và hiệu quả của trường quốc tế có hơn hay không thì chưa bàn. Nhưng chắc chắn sẽ tạo nên những con người có khả năng hòa nhập với xu hướng của thế giới tốt hơn. Tính độc lập tư duy song hành với khả năng hợp tác, biết chấp nhận và điều hòa sự khác biệt. Đó chính là những ưu điểm mà tôi nhận thấyTất nhiên tư chất của cá nhân vẫn mang tính quyết định, nhưng ở đời để hơn được một chút thôi cũng cần phải trả một cái giá rất cao. Như khi bạn mua xe sang vậy, rất đắt dù các đặc tính chỉ hơn xe thường một ít nhưng không dễ mà đạt được
'Thu nhập dưới 30 triệu nên ăn sáng ở nhà' Một bài báo được xuất bản năm 1985 trên The New York Times (Mỹ) có tiêu đề Tranh luận về bữa sáng: Ăn hay không ăn.Khoa học đã chứng minh bữa ăn sáng tốt cho sức khỏe và giúp cải thiện hiệu suất làm việc, thế nhưng đối với nhiều người Mỹ thời đó, ăn sáng thực sự không hấp dẫn, vì vậy, bất chấp mọi lời khuyên can, họ vẫn bỏ bữa sáng.Từ năm 1977 đến năm 1983, năm gần nhất mà số liệu có sẵn, số người bỏ bữa sáng đã tăng 33% - từ 8,8 triệu lên 11,7 triệu. Bây giờ, người Mỹ thường có bữa sáng với bánh mì nướng phết bơ hoặc mứt, bát sữa chua trộn trái cây tươi cắt nhỏ hoặc các loại hạt và trái cây khô, một chảo trứng tráng mềm. Đa số đều ăn ở nhà.Thời gian đó ở Việt Nam, hiếm có gia đình nào có một bữa sáng thực sự. Một phần nguyên nhân do kinh tế thời đó chưa phát triển, cũng như về mặt văn hóa - tôi đọc nhiều tài liệu nhưng không thấy có ghi chép về bữa sáng của người Việt. Chỉ thấy tài liệu ghi những nhà quyền quý, vua chúa mới có một bữa ăn sáng nhẹ.Với nông dân, tôi thấy họ thường lót dạ với khoai, chuối luộc hoặc ăn cơm nguội hâm nóng lại hoặc chịu khó thức sớm nấu cơm mới.Bây giờ, hầu như ai cũng có thói quen ăn sáng trước khi làm việc. Một số thanh niên ăn sáng xuề xòa bằng bát mì gói và cho rằng như vậy là tiện, không tốn công nấu nướng.Số khác, thường ăn sáng bằng gói xôi 10 nghìn và cho đó là tiết kiệm. Số khác "sang" hơn, ăn phở, bún miến với giá dao động 40-50 nghìn một tô như trong bài viết Giá xăng giảm, hàng hóa đứng yên.Hoa, được giới thiệu là nhân viên văn phòng ở TP HCM thắc mắc vì sao giá phở không giảm theo giá xăng. Nhưng bà bán đồ ăn sáng ở gần nhà tôi bảo xăng dù giảm nhưng chuỗi nguyên vật liệu không chịu giảm thì giá thành tô phở làm ra vẫn khó mà giảm được.Thay vì thắc mắc tại sao tô phở không chịu giảm theo giá xăng, tại sao không tính đến việc ăn sáng ở nhà vừa rẻ, vừa an toàn, đầy đủ dinh dưỡng?Mặt bằng lương văn phòng ở Hà Nội, TP HCM thường được than phiền là thấp, dao động từ trên 10 triệu đến 20 triệu đồng một tháng. Vì được giới thiệu là món tủ, nên ta giả định rằng 5 ngày đi làm trong tuần đều ăn món này, tức mỗi tháng tốn: 45 nghìn x 5 x 4 = 900 nghìn đồng. Nếu người đó có chồng (vợ) và cũng ăn món tương đương như thế thì chi phí ăn sáng của cả hai là 1,8 triệu đồng một tháng.Với chi phí thấp hơn mức này, tôi thừa sức làm được những bữa ăn sáng chất lượng, đầy đủ dinh dưỡng:Một cách đơn giản, tôi hầm xương một lần từ cuối tuần rồi cho vào những chiếc hộp để trong tủ lạnh. Sáng ngủ dậy chỉ cần trụng bánh phở, nui cho mềm, thêm chút thịt bò tái lăn là có được một tô phở, nui ngon hơn ở tiệm. Với nồi cơm điện, hoàn toàn có thể làm được xôi, bánh cuốn nếu chịu khó xem những bài viết, video dạy nấu ăn trên mạng.>> Lương 25 triệu nhưng ăn sáng bằng cơm nguội Lười hơn một xíu, thì có thể ăn sáng bằng cơm nguội hâm lại, rồi tráng miệng bằng hoa quả, sữa chua hoặc sữa tươi. Cơm thì có thể ăn kèm trứng chiên, thịt kho tàu, canh cá... toàn những món dễ làm, để được lâu.Câu hỏi đặt ra là có đáng để làm vậy không?Giả sử thời gian nấu bữa sáng là một tiếng đồng hồ. Một bữa sáng như cô Hoa nhân viên văn phòng với gia đình bốn người giá là 180 nghìn đồng. Nếu tự nấu thì chi phí khoảng 1/2.Như vậy, chịu khó một giờ đồng hồ thức sớm buổi sáng sẽ tiết kiệm được gần 100 nghìn đồng. Một tháng tiết kiệm được gần 3 triệu đồng. Rất đáng giá với những gia đình có thu nhập dưới 30 triệu đồng một tháng (bữa sáng chiếm gần 10% thu nhập).Nếu các bạn có xem phim Nhật, Hàn thì thấy các cô cậu nhân viên văn phòng thường ăn sáng ở nhà rồi xách theo hộp cơm lên tàu điện tới văn phòng. Ở Việt Nam, thu nhập không bằng họ, nhưng ăn sáng ở ngoài thì chỉ có hai lý do: một là lười, hai là không biết tính toán tiết kiệm mà thôi. Hơn nữa, ai cũng biết vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm thế nào, sức khỏe còn quý hơn tiền bạc.Hoa Rừng>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Rất hiểu hoàn cảnh của anh và gia đình. Mùa này ai cũng có những nỗi khổ như thế. Anh hãy tự nhiên inbox cho mình, mình xin hỗ trợ gia đình anh ít lương thực, không nhiều nhưng chắc chắn ít nhất sẽ đủ cho 2 đứa con của anh. Mình cũng có vợ và 2 con nhỏ nên hiểu con nít không để chúng đói. Chỉ đọc cái tittle thì cũng đủ biết gđ bạn đã sai. Thú thật một bửa ăn sáng cho gđ ko nhất thiết phải tốn nhiều tiền. Chỉ 1 bơ gạo 3 quả trứng hoặc một chén đậu phộng rang muối là đủ để gđ bạn khoẻ như vâm . Trong lúc dịch đã đói kém mà còn nhịn ăn kiểu đó rồi sinh bệnh thì lại khổ. Với thực đơn đó thì 80% thế hệ 7X,8X đều được cha mẹ nuôi lớn và thành tài như vậy. Sáng mỗi đứa 1 chén cơm trắng 1 miếng trứng chiên,1 muổng cá khô hoặc là đậu phộng rang muối.. Cố lên bạn nhé, dịch rồi cũng sẽ qua, cả nước điều khổ bạn ạ. Tôi 80 nhân viên, và đang kêu bán cái nhà (đang vay 3.7 tỷ) để lo cho ae không phải mất việc. :( mệt mỏi vô cùng. Anh chị hãy đến những chỗ phát gạo cứu trợ và siêu thị 0 đồng.Dịch sẽ còn rất dài,về quê là biện pháp hợp lý.Trong lúc tìm cách về hãy học 1 ngành thủ công nào đó để bán hàng cầm cự Sao đọc báo thấy nói ở SG nhiều chỗ có siêu thị 0 đ, quầy rau miễn phí... Nếu còn đi siêu thị được tức không phải trong khu phong tỏa thì bạn tìm hiểu xem sao đến đó xin giúp đỡ. Chúc gia đình vượt qua giai đoạn này và giữ được sức khỏe. Mình có 2 con nhỏ nên rất thương các bé có hoàn cảnh phải bị đói, khó khăn mùa covid như thế này. Bạn cho mình địa chỉ mình mua đồ qua siêu thị ship qua đến nhà bạn coi như tặng 2 bé chút ít gọi là tấm lòng. Gặp ở đây cũng là cái duyên. Biết là mọi người ai cũng gặp khó khăn nhưng sao tôi vẫn thấy xót xa quá. Nếu hai bạn không còn đường xoay nữa thì hãy liên hệ cho tôi, tôi không hứa giúp được nhiều nhưng có thể hỗ trợ cho nhau ít nào hay ít đó. Chúc anh chị và các cháu sức khoẻ và bình an. Chào bạn, mình không giúp được gì, chỉ có 1 suy nghĩ gợi ý bạn xem có khả thi không nhé. Bạn vào internet được chắc cũng có thể dùng mạng tìm kiếm thông tin. Mình đọc báo lâu lâu cứ đăng chỗ này chỗ kia có chợ 0đ, phát cơm, rau củ trứng đồ ăn, mình không nhớ kỹ là ở đâu nhưng thấy đăng cũng nhiều. Hay bạn tìm hiểu thử rồi đến đó nhờ hỗ trợ cho qua những ngày khó khăn này. Các anh chị em cô bác có thông tin chính xác chỗ nào có hỗ trợ xin chia sẻ cho tác giả đi ạ. tôi có nhà ở sai gòn mà còn đuối luôn.. trong khi bạn thuê nhà, thật là đau lòng ... cầu mong dịch wa mau cho bà con nhờ... a di đà Phật Nghĩ dịch thì chịu khó đi tới nơi phát đồ từ thiện mà xin để có cái ăn thôi. Mong là đừng có tính ngại nọ kia mà không tới đó. Nếu ở xa thì xem như đi thể thao tới đó mà xin, còn không đúng là khổ đấy, ai mà lao động phổ thông khi dịch bệnh phải nghĩ việc thì xem như thật bi đát. Đọc tâm sự mà nhói cả lòng. Cố lên anh. Dịch bệnh tác động quá khủng khiếp đối với tất cả mọi người, đặc biệt là những người thuộc tầng lớp lao động, những người thấp cổ bé họng làm các nghề vất vả. Ai cứ ra rả nói giới kinh doanh, giám đốc cũng khổ lắm thì vào đây đọc để thấy hoàn cảnh của người khác đây này. Các vị cùng lắm đóng cửa chi nhánh, bán căn nhà, chứ có những người nhà cửa cái ăn còn không có, dịch bệnh cứ kéo dài thế này thật không biết cuộc đời họ thế nào. Đọc những bài viết này mà thấy run sợ chả biết khi nào bản thân mình rơi vào hoàn cảnh như vậy, mọi thứ cứ đổ y như domino vậy. Mình nghĩ bạn nên bỏ 1 ngày về các KCN ở BH -ĐN tham khảo, tôi thấy nhiều cty vẫn tuyển dụng công nhân đó bạn. Anh ơi, anh có thể cho em xin số đt và địa chỉ anh ở được không ạ, em đi siêu thị mua đồ gửi tặng gia đình mình , cùng chia sẽ khó khăn qua mùa dịch anh ạ. Nói không phải thiếu lạc quan nhưng mà kinh tế thế giới (không chỉ riêng VN) sẽ sớm bước vào cuộc Đại suy thoái khi sức sản xuất của con người bị giảm đi trầm trọng trong khi tổng tiêu dùng quá lớn vào việc đối phó đại dịch, những người bị ảnh hưởng nhiều nhất là những người lao động thu nhập thấp. Tôi thấy thương cho họ nhưng thật sự cả giúp được gì nhiều, chỉ mong dịch nhanh đi qua trước khi con người ta kiệt quệ và xã hội hỗn loạn hơn.
Cấm xe máy thế nào khi giao thông 'rùa bò'? "Chừng nào người Việt vẫn chưa chịu từ bỏ xe cá nhân, thì những giải pháp như phân làn riêng giữa ôtô và xe máy cũng chỉ như vô vọng". Tôi xin dẫn lại câu mở đầu trong bài viết "Phân làn vô ích vì xe cá nhân quá nhiều" để đặt ra một câu hỏi: Vậy trách nhiệm thuộc về ai? Đúng là xe cá nhân cần phải được hạn chế để giảm tải cho giao thông, nhưng hãy ngẫm lại xem, hạ tầng giao thông công cộng của ta có gì rồi để đòi hỏi người dân phải từ bỏ xe cá nhân?1. Xe buýt: Xe buýt truyền thống đã quá lạc hậu, trong khi thái độ phục vụ và quản lý vẫn quá yếu kém. Cơ chế khoán chuyến, khoán giờ từ lâu đã dẫn đến hệ quả xe đi lạng lách, bỏ bến, luôn tạo những xung đột khó chịu với các phương tiện khác trên đường. Thái độ phục vụ chưa thực sự đem lại cảm giác thoải mái cho người sử dụng. Tôi không nói tất cả các tuyến xe đều như vậy nhưng hiện tượng này tồn tại không ít. Còn loại hình xe buýt điện của tư nhân cho thấy cách làm mới, chất lượng phục vụ khác biệt rõ rệt, tuy nhiên số lượng và phạm vi hoạt động vẫn còn khá khiêm tốn.2. Tàu điện: Đây là một loại hình giao thông công cộng rất hiện đại, lưu lượng phục vụ rất lớn, tỷ lệ xung đột giao thông với các phương tiện khác gần như bằng "0". Tuy nhiên, tiến độ xây dựng và phát triển thế nào thì có lẽ ai cũng thấy. Dự án đường sắt Nhổn - ga Hà Nội dự kiến đưa vào khai thác đoạn trên cao vào năm 2021, nhưng rồi lại lùi lại đến tận một năm, cho đến tận cuối năm 2022. Như vậy là quá chậm trễ và trì trệ cho một loại hình giao thông không mang lại nhiều lợi ích lớn cho cả hệ thống giao thông công cộng và môi trường. Một khi các dự án về đường sắt đô thị vẫn có tốc độ triển khai thế này thì việc giảm thiểu phương tiện cá nhân, giảm ô nhiễm môi trường sẽ ngày càng xa vời.3. Vỉa hè: Nơi đáng ra là phần đường dành riêng cho người đi bộ thì nay ngổn ngang những bãi giữ xe, hàng hóa lấn chiếm, hàng rong, chưa kể còn biến thành đường cho xe cộ đi vào giờ cao điểm.>> Vì sao tôi vẫn đi làm bằng xe máy mỗi ngày?Theo tôi, đây vẫn là câu chuyện con gà - quả trứng, đùn đẩy trách nhiệm. Tại sao chúng ta không tập trung xây dựng hệ thống giao thông công cộng cho thật đồng bộ, đặc biệt là các loại phương tiện không xung đột như tàu điện nội đô, cộng với việc cải thiện chất lượng phục vụ, thái độ phục vụ cho văn minh, lịch sự trước khi nghĩ đến những việc xa xôi hơn như hạn chế phương tiện cá nhân?Thử hỏi 20 năm trời mới xây được một tuyến tàu điện thì làm sao có sự kết nối, hay người đi xe buýt vẫn phải nhận thái độ cộc cằn, thô lỗ của nhân viên thì làm sao thấy thoải mái và tiện dụng được?Chừng nào chưa giải quyết được những vấn đề bất cập của giao thông công cộng như đã kể trên thì đừng mong chờ người dân chủ động từ bỏ phương tiện cá nhân. Kể cả có cấm xe máy mà giao thông công cộng không phát triển tương xứng, thì chắc chỉ có nước cấm nốt cả ôtô mới mong hết tắc đường.Muốn người ta thay đổi hình thức di chuyển mà lại bắt đánh đổi thời gian và sự phiền toái gấp bao nhiêu lần thì liệu có hợp lý không? Kêu gọi người ta hy sinh quyền lợi cá nhân trong khi ý thức công cộng và tập thể chưa đủ thì liệu có khả thi? Theo tôi, chừng nào chưa phát triển được hệ thống giao thông công cộng một cách nghiêm túc và nhanh chóng thì chừng đó đừng mơ hạn chế được phương tiện cá nhân. Còn nếu bốn năm mà xây xong và vận hành, khai thác được năm tuyến đường sắt đô thị thì tôi tin người dân không cần cấm cũng tự giác bỏ phương tiện cá nhân.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Ko biết tác giả có đi xe buýt được ngày nào ko mà dám bảo xe buýt tốt hơn 20 năm trước? Ai muốn cấm xe máy thì trước tiên bản thân ko đi xe máy, xong kêu gọi người nhà ko đi xe máy, rồi tới kêu gọi họ hàng bạn bè ko đi xe máy. Đừng hô hào nữa, hãy hành động ngay thôi Trong 20 năm qua chưa làm xong 1 tuyến metro mà cứ hô hào hoài. Ko lẽ cả thành phố đi xe buýt? Nếu cấm xe máy thì cái từ " Biển xe máy" bây giờ sẽ chuyển sang "Đại dương ô tô" chắc chắn nó còn khủng khiếp hơn nhiều lần Nói thật lòng,nếu cơ quan quản lý ban hành luật cấm xe máy thì dù muốn dù không người dân phải chấp hành Nhưng nếu đem vấn đề này ra bàn thảo ,thì dù 10 năm hay thậm chí lâu hơn nữa việc bỏ xe máy vẫn không thể thực hiện được.Lý do thì nhiều không kể hết. Cái nguyên nhân chính thì không thấy ai bàn. Đó là nâng cấp mở rộng đường giao thông đảm bảo tiêu chuẩn đạt trên 25% tổng diện tích đất thành phố. Tại sao phải cấm xe máy, cấm xe ô tô, hay cấm bất cứ 1 phương tiện giao thông nào khác??? Xe máy hiện nay khí thải đạt tiêu chuẩn, không gây ô nhiễm môi trường thì cớ sao phải cấm nó??? Trong khi đường giao thông thì không thấy đề cập đến vấn đề mở rộng ra. - "Trung Quốc đã cấm xe máy từ 35 năm trước" và bạn cũng đã tìm hiểu hết về những lợi và thiệt hại của việc này cũng như là có làm giảm tình trạng giao thông ở đây chưa?- "Cách đây 30-40 năm, má và ngoại tôi vẫn thường đi bộ 500-600 m để đi chợ" vậy hiện tại người thân nhà bạn đi bằng phương tiện gì?- '' Thứ hai là nạn lấn chiếm vỉa hè sẽ giảm vì kinh doanh mặt tiền sẽ không còn cơ hội ăn theo văn hóa xe máy." chung quy là cứ phải là xe máy mới là tình trạng của lấn chiếm vỉa hè? Còn việc kinh doanh của các cửa hàng cũng là lỗi của xe máy?- " Thứ ba là tiền đề để phát triển giao thông công cộng. Bây giờ giao thông công cộng có quy hoạch tốt đến mấy thì người dân cũng không bao giờ chịu từ bỏ xe máy." tôi hỏi thật tác giả đã bao giờ đi phương tiện công cộng hay chưa? Để phát biểu lên một ý kiến người ta nên phải tìm hiểu và trải nghiệm để biết thực tế ở ngoài đời nó như thế nào chứ không phải cứ mình thấy đúng thấy hay là đưa vào.Và tôi cũng thắc mắc là tại sao cấm xe máy mà không cấm luôn các phương tiện cá nhân như ô tô? Vậy tác giả đã bao giờ nghĩ đến điều này? Không phải cứ đi ô tô nhìn thấy kẹt xe là đổ cho xe máy, đi xe máy kẹt xe lại đổ cho ô tô mà cái quan trọng ở đây là ý thức. Nói như bạn không cần có kế hoạch cụ thể, không cần cân nhắc hậu quả, không có giải pháp thay thế phù hợp mà thích thì là cấm ? Nếu bạn muốn cấm xe máy thì bạn phải trả tiền đúng với giá trị cái xe máy đó cho từng người dân rồi sau đó bạn gom tất cả xe máy lại bỏ vào 1 bãi niêm phong hay mang đi tiêu hủy tùy bạn, ok chứ? Xe máy là tài sản của người ta mà bạn nói cấm nghe đơn giản quá, có cái môtô trị giá cả tỷ đồng còn đắt hơn cả ôtô đó. Tác giả cho là nhà đầu tư sẽ tham gia vận tải công cộng. Trong lúc chờ nhà đầu tư tham gia thì tui hổng biết đi bằng gì khi năng lực vận tải công cộng chỉ phục vụ 2 triệu lượt người/ngày. Chẳng lẽ ngồi nhà 1 - 2 năm chờ. Tác giải nhầm lẫn giữa "tốt" và "đủ", có thể chưa "tốt", nhưng phải "đủ" hoặc gần đủ rồi hẳn cấm xe máy. Và hệ thống xe điện nội đô là hy vọng. Ngày trước khuyến khích đội mũ bảo hiểm mãi có được đâu, bao nhiêu lí do ngụy biện được lôi ra, sau rồi quy định chế tài bắt buộc thì mới thành thói quen được. Bây giờ nói cấm thì mấy chục triệu người đang đi xe máy kiểu gì chả nhảy dựng lên với vô vàn lí lẽ. Cấm xe máy thì cũng không hết tắc đường đâu, nhưng chắc chắn giao thông văn minh, đường xá sạch sẽ, và con người sẽ mạnh khỏe hơn vì vận động nhiều Bỏ thuế tiêu thụ đặc biệt dân đổ xô mua xe hơi liền khỏi cần cấm. CẤM XE MÁY HAY CẤM XE CÁ NHÂN?Nhà tôi nhiều người không dùng xe máy mà dùng xe đạp. Nhưng cấm xe máy thì tôi phản đối. Vì các lý do:1. Xe ô tô cá nhân tốn nhiều diện tích hơn xe máy sao không cấm? Nếu đi làm bằng ô tô cá nhân thì chiếc xe tốn 6m2 diện tích đường nhưng chỉ chở 1 người.2. Cấm xe máy thì 1 bộ phận trung lưu sẽ mua ô tô để đi cho thuận tiện. Giá xe ô tô thì loại 2hand rẻ nhất cũng chỉ 80tr mà thôi, người bình dân có thể mua được. Kết quả kẹt xe sẽ tăng lên.3. Cấm xe máy tạo bất công xã hội, làm tăng khoảng cách giàu nghèo, cũng như gây bất công cho...chính chiếc xe máy.4. Cấm xe máy là đánh tráo khái niệm vì đã đổ thừa cho xe máy là nguyên nhân tắc đường mà không thấy các nguyên nhân khác (ý thức con người, tình trạng đông dân...). Cũng như cái ống hút nhựa bị đổ thừa là gây rác thải nhựa và bị phản đối, nhưng chai nhựa, ly nhựa thì không bị phản đối.Thế nên ở các thành phố lớn như HN, Hải Phòng, TPHCM nên cấm xe có động cơ (ô tô xe máy thì cá nhân), chứ không chỉ cấm xe máy. ai đi xe hơi thì củng có sơ cua chiếc xe máy để chạy việc.tui không hiểu sao người ta phủ nhận giá trị của chiếc xe máy trong khi chính bản thân họ củng đang xài?xe máy rồi sẻ bị xe hơi thay thế củng giống như xe đạp bị xe máy thay thế ngày trước. lựa chọn sử dụng của người dân bất chấp tình trạng kẹt xe. rồi khi mức sống đạt tới bảo hòa mọi người sẻ ao ước thấy chiếc xe máy chạy trên đường.bên tq còn đang nở rộ dịch vụ cứu nạn kẹt xe hơi bằng xe máy ôm đấy. Tranh cãi quan điểm cấm xe mãi sẽ không dừng lại, thay vì cấm thì ra tăng luật kèm tăng chế tài phạt đã sẵn có và bổ sung phân làn đường tất cả các tuyến phố lớn. Chia làn đường làm ba như một số tuyến phố đã làm, 1 làn bus, 2 làn otô, 3 làn xe máy và xe thô sơ.- Thêm biển báo, vạch liền phân làn, hoặc dải phân cách cứng- Kẻ vạch phân làn di chuyển ở các ngã rẽ đảm bảo phương tiện rẽ đúng làn quy định.- Tăng cường phạt oto, xe máy đi sai làn, phạt nguội oto thì đã triển khai rồi. Oto không lấn làn xe máy thì cũng bớt xe máy leo vỉa hè. Xe máy vào làn oto thì lại tăng thêm ngân sách cho nhà nước thôi.Nâng mức phạt sẽ giảm được rẽ tắt, lấn làn, tạt ngang, đi ngược, dùng luật kèm công cụ và đánh thẳng vào túi tiền để nâng cao ý thức tham gia giao thông trước đã. Ai cảm thấy không đi được thì chuyển sang phương tiện công cộng đi thôi, tự khắc không cần cấm gì cả. Chốt lại là tăng mức phạt và phân làn chi tiết rõ ràng lại từng tuyến phố lớn.
U50 nghỉ việc nhà nước không phải vì lương thấp Đọc bài "Nghỉ việc nhà nước 'ba phần tự tin, bốn phần liều lĩnh'", tôi vô cùng đồng cảm với tác giả Phi Thiên Vũ, vì tôi cũng đang làm việc trong đơn vị công lập, đang giữ chức Trưởng phòng và cũng trải qua những cung bậc cảm xúc trong công việc như vây. Và, tôi cũng sắp bỏ việc, nói chính xác hơn là đã gửi đơn, và chờ đến ngày nghỉ việc theo đúng quy định.Ở cơ quan, tôi luôn được đánh giá chỉn chu, ngoài việc chuyên môn, tôi còn kiêm nhiệm nhiều công tác khác, việc nào cũng được nhận xét hiệu quả, liên tục được đánh giá xuất sắc, đạt nhiều danh hiệu, bằng khen... Hơn 20 năm trải qua nhiều vị trí, mảng công việc khác nhau, có những giai đoạn tôi thăng hoa tột bậc. Mức lương tại đơn vị sự nghiệp tự chủ cũng ổn. Và tôi cũng chưa bao giờ nghĩ mình sẽ bỏ việc nếu không phụ trách mảng công việc hành chính suốt năm năm qua.Tôi (và các cộng sự) luôn phải quay cuồng bởi những thủ tục, quy trình, giấy tờ tầng tầng lớp lớp; sự gì cũng tờ trình, phương án, báo cáo... Đấy là chưa kể, công việc kiêm nhiệm cũng kinh khủng không kém, tháng nào tôi cũng phải soạn thảo 5-7 văn bản: nào nghị quyết, chương trình, kế hoạch, biên bản... Đáng nói là những giấy tờ, trình tự ấy vô cùng hình thức, đôi khi chỉ xuất phát từ những quan điểm cá nhân khác nhau, có khi chỉ có tính chất để "điểm danh, chấm điểm".>> U40 bỏ việc biên chế về làm trang trạiXin đừng nói: "Ai bảo nhận làm rồi than?". Thực sự, tôi không muốn tự mình ôm thêm việc, nhưng nếu từ chối sẽ luôn nhận được những ý kiến như: "Chị không làm thì ai làm vì chị hiểu việc hơn họ". Bạn biết không, chốn công sở, nhiều khi "sành việc" quá cũng là cái khổ. Không làm thì không được vì cấp trên phân công, còn làm cũng không xong, trong khi có rất nhiều ý nghĩ rằng "hành chính chỉ là việc phụ, ai chẳng làm được".Tôi và cộng sự luôn phải đứng giữa sức ép của cơ quan quản lý và đơn vị công tác. Cấp trên gồm nhiều cơ quan, mỗi nơi yêu cầu một kiểu. Nơi tôi công tác lại cứ muốn theo ý riêng. Ngay trong nội bộ, thời gian trôi đi, con người thay đổi, rất nhiều lúc tôi cảm thấy những cố gắng, nỗ lực của mình là vô nghĩa. Tôi luôn tâm niệm rằng làm việc có trách nhiệm thì phải tham mưu những điều đúng, trong khi thực tế hơi "phũ", người ta chỉ muốn nghe những điều họ thích.Nghiệt ngã thay, điều được thích ấy tuy sai quy định pháp luật nhưng lại được một số sự tán thưởng để lấy lòng sếp. Kẻ ý kiến ngược lại, đề nghị thực hiện đúng nhằm tránh sai sót cho cơ quan, bỗng trở thành "chướng mắt", "cản địa". Tôi dần thấy mình bị giảm sự tin tưởng, kính trọng nên quyết định nghỉ việc khi còn đến gần chục năm nữa mới đến tuổi hưu, sau khi cân nhắc kỹ về tài chính gia đình, tính toán rõ phương án công việc cá nhân sau này.Nghỉ việc tuổi 50 tuổi đối với tôi không phải là sự bồng bột theo phong trào FIRE (độc lập tài chính, nghỉ hưu sớm) đang rộ lên ở nhiều quốc gia. Tôi muốn giải thoát chính mình khỏi những nhiêu khê của quy trình, thủ tục, giấy tờ hình thức và thoát khỏi cung cách "làm việc lấy lòng sếp". Đôi khi, nghỉ việc công sở nhà nước không phải vì lương thấp, không phải vì sợ trách nhiệm mà do áp lực công việc vô bổ và lòng tin dần cạn kiệt.>> Quan điểm của bạn thế nào?Gửi bài tại đây. Bài viếtkhông nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Nên uốn lưỡi 7 lần trước khi đề xuất. Trước hết hãy cấm cấp dưới tặng quà cho cấp trên (hoặc cấp trên nhận quà của cấp dưới) dưới bất cứ hình thức nào và trong bất cứ trường hợp nào. tôi cũng đồng ý với ý kiến của bạn đọc xong luật này tôi thấy nó kỳ kỳ khó mà áp dụng được hơi mơ hồ Hết ý kiến với cái luật này. Thế nào gọi là "nịnh" ? Trước hết phải định nghĩa được hành vi rồi mới có thể đề xuất biện pháp hạn chế hành vi. Không định nghĩa được làm sao hạn chế ? Không lẽ, hiện thực quá phổ biến nên giờ phải xây dựng quy định nịnh trong quy định? Nếu sếp làm không được việc thì cho sếp về vườn, thế thôi như vậy xem thử sếp còn muốn suốt ngày chỉ nhận được toàn lợi nịnh bợ thay vì sáng kiến nữa không? Người đánh trách ở đây là sếp, là người thủ trưởng, chứ đâu phải tại công nhân viên chức. Theo tôi phải nghĩ làm sao để cấp dưới không nịnh sếp vì nịnh cũng chẳng đc gì mới là cách diệt trừ tận gốc vấn đề. Thế giới có nước nào có luật cấm nịnh bợ sếp chưa nhỉ...ai giám sát? Hài quá! Thế có quy định phạt nếu sếp nghe người khác xu nịnh không nhể? Cấm tặng quà còn chẳng kiểm soát được nữa là cấm nịnh!Lấy gì làm cơ sở để quy cho tôi rằng tôi nịnh sếp tôi? Hãy định nghĩa rõ khái niệm “ nịnh bợ” trước khi ra luật. Các chuyên gia trong lĩnh vực ngôn ngữ học hãy khái quát hoá khái niệm này. Thực tế khi sếp chuẩn mực, công tâm biết dùng người thì chẳng nhân viên nào cần nịnh bợ sếp hoặc muốn nịnh bợ cũng không dám. Quan tâm phê bình đến sức khoẻ sếp được xem là nịnh bợ vì anh đến cơ quan để việc chớ không phải để quan tâm sức khỏe nhau,sếp anh là người giỏi hơn anh và chắc chắn là người thấu hiểu hơn anh trong mọi vấn đề mới làm sếp anh được vậy không cần anh nhắc nhở những chuyện thừa không phải của anh, chuyện đó để vợ sếp và bác sỹ lo vì ai cũng lớn và tự biết.
Tôi như kẻ lạc loài vì không uống rượu, bia Tôi rất mừng khi Nghị định 100, 117 (về hành vi ép uống rượu bia) ra đời, nhưng lại sớm phải thất vọng vì chỉ thực thi ở thành phố, đô thị, còn các xã vùng xa, vùng cao thì chưa tới. Do đó, hầu như chuyện nhậu nhẹt rồi lái xe vẫn diễn ra như cơm bữa.Tôi từng là cán bộ, công việc của tôi gắn cả với trách nhiệm tiếp khách uống rượu. Ở chỗ tôi, lãnh đạo xã thường nói đùa trong các cuộc nhậu rằng: "Trưởng mà không uống rượu là không được". Việc không uống rươụ cũng sẽ không được tín nhiệm của dân. Người dân chỗ tôi hay bảo: "Anh không uống rượu, không vào bản, dân sao biết anh?". Do đó, người không uống rượu sẽ có rất nhiều áp lực, nhiều điều không thuận lợi.Trong khi đó, bản thân tôi bị loét thực quản, dạ dày, tá tràng... ăn uống vốn phải rất cẩn thận, đã từng nằm viện và uống đủ các thứ thuốc. Bây giờ, chỉ cần hai chén rượu là tôi gặp họa ngay. Hiện tại, làm cán bộ đã được giảm đi khá nhiều áp lực công việc, không phải đi uống rượu nhiều. Còn trước kia, mỗi khi phải đi họp hành, giao ban luân phiên các xã, nơi xa nhất có khi đi tới 50-70 km đường vùng cao, đến nơi xong xuôi công việc lại phải uống rượu giao lưu.Có lần, tôi phải bỏ về trước hoặc ra quán ăn cơm ăn tạm cho xong bữa, chứ nếu ở lại chỉ ăn không uống lại bị người ta đánh giá là tham ăn, ích kỷ, cá nhân... Thậm chí, có lần, tôi còn bị người khác cất, giấu bát đi vì "không được phép ăn trước", có giải thích lý do đau ốm cũng không ai nghe. Có người đòi xem bằng chứng, có người nói bị nặng hơn vẫn uống bình thường... đủ thứ bắt bẻ nhau. Mỗi tháng trung bình có hai, ba lần họp, khiến tôi thực sự mệt mỏi.>> Quán nhậu vô can khi để tài xế say xỉn đâm liên hoàn?Ngoài ra, xin kể thêm quy tắc uống rượu ở chỗ tôi: sau bốn chén uống chung mới được chúc riêng, uống bằng cốc hoặc bát ăn cơm, sau đó lại vô số chén chung. Ai muốn nghỉ là mỗi người phát động một chén mời. Các loại đám hiếu, hỷ, tổ chức sinh nhật, thôi nôi... dịp nào cũng có thể trở thành lý do để uống rượu. Với tôi, đó như một cơn ác mộng không có điểm dừng.Hậu quả thì ai cũng thấy, nhìn người bằng tuổi hoặc ít tuổi hơn nhưng họ già hơn cả tôi. Người 50 tuổi ở đây trông như 70, 80 tuổi ở thành phố. Tôi thấy thật khó tố cáo người ép uống rượu, bia, vì nó chẳng khác nào tự "đào hố chôn thân".Tôi còn nhớ vào một đám cưới ở quê, tôi ngồi cùng cả nam và nữ lạ mặt, không ai quen ai. Sau khi được người ta chúc rượu, gạ uống cạn, tôi có phản ứng lại, giảng giải về tác hại của rượu, và chỉ xin nhấp môi, uống nửa chén. Có một cô gái ngồi bên cạnh tôi, trước đó người khác chúc thì nhiệt tình lắm. Nhưng sau khi tôi chúc thì cô không thèm bắt lời khiến tôi ngượng ngùng bỏ chén xuống và tranh thủ ăn xong rồi đứng dậy.Nói chung, không uống rượu, tôi trở nên lạc lõng trong các cuộc vui và dần ít bạn bè. Bù lại, thứ tôi có duy nhất là sức khỏe, lối sống lành mạnh. Chính vì vậy, ở quê, gia đình tôi dù có năm anh em trai, nhưng vì chúng tôi không nhậu nhẹt, nên làng xóm không thân thiện cũng chẳng thích quan hệ gần.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Quan trọng là sự khác nhau về văn hóa và pháp luật. Bạn kêu gọi trách nhiệm chủ quán giữ chìa khóa của người say, nhưng điều luật nào ở VN cho phép chủ quán giữ tài sản của người khác, ai sẽ chịu trách nhiệm về tài sản đó, xử lý ra sao nếu mất mát, tổn hại. Luật khác nhau thì cách hành xử phải khác nhau, một hành động phù hợp ở Mỹ nhưng chưa chắc đã phù hợp ở VN. Chúng ta hãy bỏ qua những suy nghĩ tiêu cực, bàn lùiTôi ko suy nghĩ tiêu cực hay bàn lùi, nhưng đã có luật Nghị định số 100/2019/NĐ-CP quy định người điều khiển phương tiện giao thông uống rượu, bia sẽ bị phạt tối đa lên đến 30 40 triệu đồng, tước quyền sử dụng giấy phép lái xe từ 22 24 tháng. tức là đã có luật hẳn hoy, và người điều khiển xe phải biết rõ điều đó thế thì hà cớ gì phải bắt chủ quán phải có trách nhiệm quản lý khách say xỉn vậy ? Đó là trách nhiệm của người điều khiển phương tiện & CSGT, tui đâu có rãnh với dư tiền mà mướn thêm nhân viên kiểm tra coi khách đó đã say hay chưa có đi chung với bạn ko uống để lái xe, hay sẽ gửi xe lại quán bắt taxi, hay nhờ người thân chở về? Hay người đó có đi xe hay ko ? Tôi thấy bất ngờ khi luôn có quan niệm cái gì cũng phải học theo Mỹ? Lại lấy Mỹ áp vào VN, bạn thử mở bar xong làm giống Mỹ xem, lý thuyết với thực hành cách xa nhau lắm trong trường hợp này. Đánh vào kinh tế và án phạt để cá nhân tự giác là cách tốt nhất hiện nay, vì quán nhậu ở VN đã được, rồi không ai tự phá chuyện làm ăn của bản thân cả. Trời trời. Cảnh sát kiểm tra ngay trước cửa quán bar thì chỗ đó chắc dẹp tiệm. Tôi đi nhiều lần và chẳng thấy như bạn nói. Ở Mỹ quán ít không có nhiều sự lựa chọn, còn ở Việt Nam quán nhiều hơn khách, làm vậy không chỉ đạp đổ chén cơm của mình mà còn đem dâng nồi cơm cho người khác. Thì quán bar hay quán nhậu ở VN cứ việc học theo Mỹ đi, sau một tuần đua nhau dẹp tiệm. Tôi đã đi nhiều nơi, ở nhiều Bang,có thói quen uống rượu khi ở khách sạn và phi trường.Tôi chưa từng nghe địa phương nào cho phép chủ Bar giữ chìa khóa xe của khách hàng say xỉn và cũng cho là điều này khó khả thi.Bạn có thể cho biết địa phương (Bang?) nào cho phép điều này ? phạt nặng + thu xe là có văn hóa hết Ở trời tây khác trời ta. Ở ta mà giữ chìa là bị cáo buộc là "Chiếm giữ tài sản người khác" tại người say mà họ không muốn người khác giữ hộ đồ thì ko thể ko đưa Được giữ khi quá say xỉn, nhưng người ta được phép lái xe trong nồng độ cồn cho phép. có vẻ như bên Mỹ họ mở bar cho vui chứ không cần bán sao ta??? Ở Việt Nam sẽ có hai trường hợp:1- Hôm sau khách quay lại và never say hi again.2- 30p sau khách quay lại với phóng lợn.Tốt nhất là cấm bán rượu bia cho người dưới 18 tuổi, cảnh sát tập trung bắt xử phạt gần các khu vực quán nhậu, bar. Hạn chế số lượng đồ uống có cồn / thực khách. Các hãng taxi kết hợp đưa đón khách về và dịch vụ gửi xe qua đêm ở quán nhậu. Tốt nhất 100% an toàn là không uống như tôi, chẳng thiệt ai cả! Vấn đề ở VN chỉ cần đẩy mạnh luật lên chút nữa là đủ. Không cần đến chủ quán gì đâu. Cứ có nồng độ cồn mà lái xe thì phạt tạm giam 1 tháng. Phạt tiền từ 50 đến 100tr. Nếu không đóng tiền phạt thì ở tù 1 năm. Tước bằng lái, cấm điều khiển các thiết bị, máy móc tham gia vào giao thông 5 năm. Tái phạm thì phạt gấp đôi. Rồi tiếp tục tái phạm thì gấp đôi của đợt trước. Tôi tin không ai muốn vì vài giọt bia rượu mà vô tù ngồi lâu vậy đâu. Nói ra thì kì chứ mình thì cùi bắp, ý thức thì tệ như mọi, suốt ngày so với Mỹ
Sau khi mở thẻ tín dụng, liên tục bị kẻ lừa đảo gọi làm phiền Cách đây không lâu, tôi mở thẻ tín dụng tại một ngân hàng. Sau khi mở thẻ được khoảng hơn một tháng, tôi liên tục nhận được cuộc gọi từ các số điện thoại lạ, tự nhận là nhân viên của ngân hàng này gọi đến lừa lấy thông tin của tôi và có thể là lừa lấy cả thông tin thẻ tín dụng nữa nếu tôi không cảnh giác.Các số điện thoại này nhìn qua khá giống nhau và nội dung các cuộc điện thoại cũng giống nhau. Những người này đều biết chính xác hạn mức ngân hàng cấp cho tôi. Nội dung các cuộc đều là thông báo tôi được nhận ưu đãi "hoàn phí thường niên khi liên kết thẻ tín dụng với thẻ ATM để rút tiền mặt mà không mất phí, không phải chịu lãi".>> Những 'chuyên gia' tài chính ở trọ, ăn mì góiTheo đó, ngân hàng sẽ cho phép tôi rút tiền mặt trong thẻ tín dụng thông qua thẻ ATM thông thường và tôi vừa không mất phí rút tiền mặt vừa không phải chịu lãi lại còn được hoàn phí thường niên. Nếu đồng ý, người gọi sẽ yêu cầu tôi cung cấp các thông tin cá nhân và thông tin thẻ. Nhận thấy điều bất thường nên tôi đã từ chối cung cấp những thông tin trên và liên hệ tới ngân hàng để xác nhận thì được biết ngân hàng không hề có chương trình nào giống như vậy.Tuy nhiên, từ đó đến nay tôi vẫn liên tục nhận được các cuộc gọi tương tự gần như hàng ngày. Thậm chí, có ngày tận ba lần, rất phiền phức. Do đã biết trước đây là những đối tượng lừa đảo nên nhiều lần tôi hỏi ngược lại thì những người này không biết tên tôi và có thể chỉ có số điện thoại và hạn mức thẻ tín dụng của tôi.Nhiều lần phản ánh tới ngân hàng nhưng phía ngân hàng luôn khẳng định không có chuyện để lộ thông tin cá nhân khách hàng và luôn đưa ra lý giải rằng tôi nhập thông tin vào các trang web nhưng vì sao những người này biết được hạn mức thẻ của tôi thì lại không trả lời được ( thậm chí tôi còn không nhớ chính xác hạn mức thẻ của mình).>> Mất 200 triệu cho khóa học kiếm tiền giữa mùa dịchSau quá nhiều lần bức xúc gọi tới tổng đài, phía ngân hàng chỉ yêu cầu tôi cung cấp các số điện thoại với lời hứa sẽ làm việc với cơ quan chức năng về vấn đề trên. Còn tôi thì vẫn liên tục bị các cuộc gọi mạo danh làm phiền. Sự việc trên ảnh hưởng rất lớn tới cuộc sống của tôi, gây ra rất nhiều phiền toái. Số điện thoại tôi đang dùng rất quan trọng vì nó liên quan đến các mối quan hệ cá nhân và công việc nên không thể thay thế được.Tôi rất mong trường hợp của tôi như lời cảnh tỉnh đến đông bảo bạn đọc tránh khỏi các chiêu trò lừa đảo và đồng thời tôi cũng hy vọng cơ quan chức năng sớm xử lý các đường dây lừa đảo này.Nguyễn Khắc Trường>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. A dụ B mua đất của mình. B thấy được giá nên đặt cọc 200 triệu kèm theo hợp đồng sau 1 tháng nếu thằng A không làm giấy tờ sang tên thì bồi thường hợp đồng 200 triệu + 200 triệu tiền cọc cho B. Sau đó A rủ C ( bạn của A ) qua mua lại miếng đất của B vừa đặt cọc ( miếng đất của A ) . B thấy có lời nên đồng ý bán cho C và đặt cọc 300 triệu kèm theo hợp đồng nếu sau 1 tháng B không làm giấy tờ sang tên thì bồi thường hợp đồng 300 triệu + 300 triệu tiền cọc cho C. Đúng 1 tháng sau B yêu cầu A làm giấy tờ sang tên nhưng A bẻ kèo và chấp nhận ra toà bồi thường hợp đồng. B bị sập bẫy mất 100 triệu. C lấy 100 triệu chia cho A 50 triệu. :P Kinh nghiệm của tôi là không cần đặt cọc, đồng ý mua thì ra công chứng ký chồng tiền luôn, như vậy sẽ tránh được mấy ông lướt sóng "giang hồ". Còn nếu muốn nhận cọc, thì soạn hẳn hợp đồng mua bán, thêm điều khoản đặt cọc và ra công chứng, chứ không có kiểu ký hđ đặt cọc theo mẫu soạn sẵn của dân lướt, vì không dễ ăn tiền cọc của họ đâu. Đọc xong có thêm tý kinh nghiệm từ tác giả, cảm ơn đã chia sẻ. B) Họ đặt cọc mua nhà công chứng đàng hoàng hẹn ngày x tới chồng tiền sang tên, tới gần ngày đó họ báo là hôm đó họ bận gì đó hẹn hôm sau, hôm sau chủ nhà đến thì họ bảo đền cọc vì hôm qua họ chờ không thấy chủ nhà đến công chứng, chủ nhà không chứng minh được việc họ hẹn công chứng muộn nên đành chịu Cảm ơn bạn đã chia sẻ bài học để rút kinh nghiệm Nhiều khi khách hàng đến tôi cũng rất bực mình với người dân mình. Phí tư vấn thường tôi lấy 100 - 200 ngàn, trường hợp khó hơn thì lấy cao hơn xíu và thậm chí không lấy phí nhưng đổi lại người dân mình yên tâm vấn đề pháp lý, khi phát sinh tranh chấp cũng có căn cứ để được pháp luật bảo vệ. Nhưng cũng giống như tự chữa bệnh thay vì đến bệnh viện, người dân mình tiếc mấy trăm ngàn khi đi tư vấn luật sư hay sao? hay vì lý do nào đó? Cho đến khi vụ việc phát sinh tranh chấp, không thể gỡ được nữa ... thì lại đến tư vấn, khóc lóc, cầu cứu nọ kia mà rất nhiều vụ việc luật sư đâu phải thần thánh đâu mà giải quyết được khi bất lợi hoàn toàn. Nên là bà con ta có việc gì liên quan đến pháp lý mà mình chưa thực sự nắm chắc thì cứ mạnh dạn tham khảo ý kiến luật sư trước nhé. Câu chuyện của bạn, cũng có thể là một vấn đề pháp lý, đáng để người dân quan tâm và thận trọng trong giao dịch mua bán đất đai nói riêng và tài sản khác nói chung. Bạn cho rằng người dân thôn quê không muốn lôi thôi với kiện tụng, là chưa thỏa đáng. Tôi kể bạn biết, ngay người ở thành phố, tiền bạc đầy người cũng mắc bẫy của "cò" đất thường xuyên. Các đất trống, nhà khóa cửa lâu ngày, các con "cò" đi qua nhìn thấy. Về quán cà phê ngồi đăng tin "bán" luôn. Bên mua hý hửng được giá tốt. Gọi điện thoại cho "cò". Được "cò" thương, cò ưu ái bán. Nhưng, bước 1, chuyển cho cò 10 triệu hoặc hơn chút. Và, "cò" bay luôn. Câu chuyện khác. Chốt giá bán đất xong, các chú "cò" đề nghị ghi hợp đồng giá thấp, để giảm thuế. Người mua tham lam, đồng ý. Các "con cò" lật kèo. Người mua theo đuổi thưa kiện. Và, một ngày xấu trời nào đó. Người mua đối mặt với bản án hình sự. Bởi tội "trốn thuế". Bạn nghĩ sao? Đặt cọc thì ko cần phải hđ công chứng cũng được mà chỉ cần điểm chỉ ký tá 2 bên mua và bán nhưng quan trọng nội dung câu chữ tờ hđ cọc mà tụi cò thòng vào trỏng để có gì nó bẻ cọc dễ dàng ( cái này tụi cò cố tình gài bẫy). Nó tính cọc lướt sóng 1 tuần kiếm tiền chênh nhưng ko tìm được khách hàng mua lại lên mới dở chiêu trò mất dạy ra để đòi ngược lại cọc. Mua bán đất là giá trị rất lớn.. nên hết sức thận trọng và cần phải nhờ người có hiểu biết và kinh nghiệm đi cùng và tư vấn cho mình.. Tốt nhất mọi bước đi đều nên qua Công chứng cho rõ ràng. Hiện nay có hàng chục loại cò chuyên lướt cọc, cả ngày cả đêm chỉ ngồi nghĩ, ủ mưu lừa người mua bán đất . Này là nhà bạn yếu bóng vía và thiếu kinh nghiệm nên họ hù đền bù để rút tiền cọc êm như vậy. Loại hình đất là có nêu rõ trên sổ đỏ rồi, VD: đất trồng lúa, đất trồng cây hằng năm, đất lâm nghiệp,.... Chỉ khi nào trên giấy cọc mà bạn có ghi rõ là cam kết chuyển lên thổ cư (đất ở) mà không thực hiện được thì mới gọi là vi phạmGiấy cọc không cần có công chứng, chỉ cần có ng làm chứng ký và điểm chỉ Tôi cũng sợ cò đất lắm. Trong hợp đồng nhận đặt cọc người bán chỉ cần ghi thửa đất số:..... tờ bản đồ số:..., quyền sử dụng đất số:... là đủ. Không cần thiết phải nêu chi tiết đất trồng cây lâu năm, khu dân cư hiện hữu.... Người mua muốn kiểm tra đầy đủ thông tin thì xin bản photo chủ quyền mà đi kiểm tra pháp lý. Bọn này hù dọa phủ đầu người già để tống tiền thôi, chứ đem ra tòa thì chúng không có cửa thắng vì mua đất ngoài coi hiện trạng còn phải xem chi tiết trong sổ đỏ nữa. Người ta đòi bạn 300tr để họ nhận lại cọc, còn không theo quy định thì mất cọc, bạn được 150tr. Cọc thì đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đất trong khu dân cư hiện hữu hay không thì cách bao xa có dân thì gọi là khu dân cư cái này không quy định, mục đích của họ không muốn mất cọc nên mới tố ngược, còn theo luật bạn được nhận 150tr tiền cọc đó. Rất chính xác quê tôi nhiều nhà bán đất không hiểu biết pháp luật bị cò lừa cọc rất nhiều
FBI đột kích nhà ông Trump - 'ba mươi chưa phải Tết' Cuộc khám xét bất ngờ của FBI tại dinh thự riêng của ông Trump gây ra khá nhiều ồn ào trên chính trường nước Mỹ. Xét về mặt chính trị, đây là một sự kiện rất ồn ào. Còn về mặt hành pháp thì những cuộc đột kích như này không có gì là bí ẩn.Thông thường, khi FBI, đơn vị điều tra tư pháp cấp liên bang, có đủ chứng cứ để điều tra một vụ việc thì họ sẽ xem xét nên làm gì để có thêm bằng chứng. Trong một số trường hợp, lệnh yêu cầu tự nộp bằng chứng (subpoena) là đủ để lấy các bằng chứng cần thiết để điều tra vụ án.Các lệnh khám xét (search warrant) chỉ được đưa ra khi có lệnh của một thẩm phán liên bang. FBI phải thu nhập đủ thông tin, đưa đơn xin lệnh khám xét của một thẩm phán cấp liên bang có thẩm quyền tại địa điểm cần được khám xét, nêu lý do vì sao phải có lệnh xét nhà bất ngờ. Thẩm phán sẽ xem xét mọi thứ rồi mới quyết định có ban lệnh khám xét nhà hay không.>> 'Twitter không sai khi đình chỉ vĩnh viễn tài khoản của Trump'Lệnh khám xét nhà thường chỉ được đưa ra trong những trường hợp bất khả kháng, như là nếu người có tài liệu bị đánh động thì có thể sẽ tiêu hủy bằng chứng chẳng hạn. Hay là nếu không hành động sớm thì bằng chứng có thể lọt vào tay người khác, không liên quan vụ việc, và gây nguy hiểm. Vì vậy ai cũng ngạc nhiên khi FBI đã đi khám xét nhà ông Trump với một lệnh khám nhà có chuẩn y của thẩm phán.Nhiều người cho rằng bộ trưởng bộ Tư Pháp, ông Merrick Garland, được bổ nhiệm bởi ông Biden là tổng thống phe Dân Chủ, đang tiến hành một cuộc khám xét với động cơ chính trị. Còn những người hiểu biết về luật pháp thì lại nghĩ tới một chuyện khác.Để xin được lệnh khám nhà là rất khó, xin lệnh khám nhà cựu tổng thống càng khó hơn. Giám đốc FBI là ông Christopher Wray, do ông Trump chỉ định, lẽ ra không có lý do gì để làm hại ông Trump. Vậy mà vụ khám nhà vẫn diễn ra, đủ chứng tỏ rằng có gì đó rất nghiêm trọng đang xảy ra.Ngay cả Nhà Trắng cũng ngạc nhiên khi họ hay tin về cuộc khám xét y chang như phần còn lại của thế giới, họ đọc được tin này qua những dòng thông báo của ông Trump. Điều này cũng không có gì là kỳ quặc với những người hiểu biết quy trình hành pháp của Mỹ. Bộ Tư Pháp và FBI được xem là cần giữ sự độc lập và không phải nghe lời hay báo cáo cụ thể từng vụ điều tra với Nhà Trắng. Tổng thống có thể sa thải bộ trưởng hay giám đốc FBI nhưng lại không thể bảo FBI phải làm thế này hay thế kia. Merrick Garland, vốn xuất thân là thẩm phán, càng không sợ bên Nhà Trắng.>> Khả năng Trump 'lật kèo' thành công là bao nhiêu?Ngày thứ sáu theo giờ ở Mỹ thì lệnh khám xét được tòa công khai. Những tài liệu được liệt kê trong danh sách những thứ thu được khiến nhiều người toát mồ hôi, bao gồm tài liệu về vũ khí hạt nhân, tài liệu liên quan tới tổng thống Pháp, cùng một số vấn đề khác không quan trọng bằng. Các tài liệu đó, có một số được gắn mác tối mật.Cuộc điều tra liên quan tới tài liệu mật của chính phủ được đưa về dinh thự riêng của ông Trump vốn không có gì mới. Nó đã được Cục Lưu Trữ Liên Bang yêu cầu từ lâu khi một số hộp tài liệu đã biến khỏi Nhà Trắng cùng ông Trump. Cũng chẳng ai để ý gì khi có những yêu cầu điều tra như vậy vì ông Trump vốn lúc nào cũng nằm trong vòng thị phi, những tiếng ồn chung quanh ông luôn cực kỳ huyên náo. Nhưng với những tiến triển mới nhất quanh vụ việc thì ai cũng phải dừng lại để đánh giá tình hình trứơc khi mở miệng ra mà bình luận thêm.Có một điều mà những người không hiểu biết luật pháp ở trình độ chuyên nghiệp không nghĩ tới, đó là việc ông Trump chưa từng làm việc liên quan tới luật, chưa từng làm việc cho chính phủ và cũng chưa từng đi lính. Tất cả các tổng thống hiện đại đều đã làm qua những công việc như vậy. Các yêu cầu về bảo mật thông tin và bảo mật tài liệu liên quan tới chính phủ Mỹ là rất cao, những ai đã kinh qua các việc làm như trên mới hiểu được và có kinh nghiệm.>> Vì sao nhiều người Mỹ giờ này vẫn quyết ủng hộ Trump 'lật kèo'?Nếu như ông Trump, hay nói đúng hơn là những người làm việc cho ông, gom hồ sơ mà không kiểm tra kỹ, để rồi đi ra khỏi Nhà Trắng với một mớ tài liệu mật mà không hay thì cũng không có gì là đáng ngạc nhiên. Ông Trump không có kinh nghiệm với việc theo dõi từng trang giấy và cũng không có một đội ngũ dày dặn kinh nghiệm trong chuyện này.Nếu như tài liệu về vũ khí hạt nhân xuất hiện tại dinh thự riêng của ông thì mối nguy hiểm lớn nhất là có kẻ gián điệp nào tới lấy, chứ không phải là ông Trump sẽ làm gì với chúng. Vũ khí hạt nhân chả có ích lợi gì cho ông, những cuộc hội đàm hay thông tin về tổng thống Pháp cũng vậy.Cuộc khám xét này có lẽ cũng chỉ cần thu lại các tài liệu đó là đủ. Những chuyện còn lại thì đúng là, ba mươi chưa phải là Tết. Ông Trump đã và đang là một tiếc mục giải trí kỳ lạ cho giới quan tâm tới chính trị và luật pháp. Chỉ là chả ai biết mục giải trí này có giá bao nhiêu, và ai phải trả tiền cho cả thế giới xem miễn phí.Khanh Huỳnh>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Rất hay và lạc quan! Cảm ơn tác giả. Bạn nói đúng những gì rất nhiều người Việt ở Mỹ đang ao ước. Chúng tôi mệt mỏi quá với ông Trump rồi. Thanks. Ơn trời , cuối cùng cũng đã đến lúc chấm dứt nỗi phiền toái này . Thời gian sẽ làm lu mờ tất cả. Hình bóng Trump rồi sẽ là dĩ vãng. Một tổng thống sẽ khác xa một ngôi sao truyền hình. Trong tim tôi Trump luôn luôn là tổng thống. Kỷ nguyên TTTrump ko bao giờ kết thúc. Nó sẽ mãi là di sản của mỹ và thế giới này. Nói thẳng ra Trump không phải chính trị gia thuần túy. Nên rất thú vị. Còn mấy ông chính trị gia thì...thôi đi. Chán ngắt. Ủa , sắp tới 30 rồi hả ? Vậy mà hổm rày cứ tưởng mới đưa ông Táo về trời , nhưng chưa tới Tết mà ! Cứ chờ rồi xem 30 chưa phải là tết . Đúng ! Phải 30 tháng chạp mới là tết. Hết nhiệm kỳ được bầu lại vẫn còn tết. Hết nhiệm kỳ mất chức luôn là hết tết. Đúng luôn.
Quán nhậu vô can khi để tài xế say xỉn đâm liên hoàn? Vụ việc tài xế uống bia lao ôtô bốn chỗ vào cây xăng gần Ngã Tư Sở khiến tám người bị thương ở Hà Nội mới đây thêm một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo cho vấn nạn uống rượu, bia khi tham gia giao thông. Đây là câu chuyện không hề mới, nếu không muốn nói là gây nhức nhối xã hội ngày này qua tháng nọ, nhưng đến giờ vẫn chưa thể được giải quyết triệt để.Đọc những bình luận của độc giả xung quanh vụ việc này, tôi thấy người ta đổ lỗi cho nhiều nguyên nhân. Trong đó, ý kiến cho rằng mức xử phạt cho hành vi này quá nhẹ được nêu ra nhiều nhất. Người ta cho rằng khung phạt hành chính quá thấp không đủ để răn đe, khiến các ma men chùn chân ga. Có người đòi hỏi phải tước Giấy phép lái xe vĩnh viễn hay hình sự hóa các trường hợp tương tự để làm gương.Căn cứ Nghị định 100/2019/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 123/2021/NĐ-CP và có hiệu lực từ ngày 1/1/2022), tùy vào loại phương tiện điều khiển, nồng độ cồn trong máu hoặc hơi thở mà người vi phạm sẽ bị xử phạt theo các mức khác nhau. Nhẹ nhất, người uống rượu, bia khi tham gia giao thông sẽ bị phạt tiền từ 6 triệu đồng đến 8 triệu đồng, đồng thời bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe từ 10 tháng đến 12 tháng). Nặng nhất là phạt tiền từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng, bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe từ 22 tháng đến 24 tháng.Trong khi đó, Theo khoản 72 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017, quy định người uống rượu, bia khi lái xe gây hậu quả nghiêm trọng như tai nạn chết người hoặc thiệt hại lớn về người và tài sản sẽ có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, đồng thời bị truy cứu trách nhiệm hình sự, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù lên đến 15 năm.Cá nhân tôi cho rằng khung hình phạt trên khá toàn diện và không đến mức quá thấp. Nhưng tại sao vẫn có quá nhiều ma men lái xe ra đường, gây nên những vụ tai nạn thương tâm suốt thời gian qua? Vấn đề có phải chỉ nằm ở câu chuyện pháp lý? Phạt nặng tất nhiên sẽ khiến người ta sợ mà e dè trước khi phạm luật. Nhưng điều đó chỉ đúng với những người tỉnh táo, có đủ nhận thức. Còn khi đã có hơi men trong người, mất kiểm soát hành vi, thần kinh không còn tỉnh táo, liệu có mấy người nhớ được nỗi sợ kia? Hơn nữa, phạt nặng thế nào cũng chỉ là sau khi đã có hậu quả chứ khó ngăn được sự việc từ khi chưa diễn ra.>> 'Không say không về'Khu nhà tôi có vài quán nhậu lớn, lúc nào cũng trong tình trạng đông kín khách. Cứ mỗi chiều đi làm về ngang qua, tôi lại thấy hàng trăm xe máy đỗ kín vỉa hè, còn ôtô cũng đâu đó vài chục chiếc đỗ dài hai bên lề đường. Nhưng đến tối muộn, khoảng 22h, khi tôi trên đường chạy bộ thể dục qua đó, hầu như chẳng còn chiếc xe nào đỗ bên ngoài quán nữa. Nghĩa là khách đến quán nhậu bằng phương tiện nào thì ra về y nguyên như thế, không cần biết uống bao nhiêu, say - tỉnh thế nào? Mà tôi dám cá chẳng ai vào quán nhậu để uống nước suối cả.Có lần ngồi nhậu trong quán, thấy mấy người đàn ông đã say lè nhè, bước đi không thẳng bá vai bá cổ nhau rời khỏi quán, leo lên chiếc ôtô đỗ bên ngoài, tôi hỏi nhỏ một cậu nhân viên gần đó: "Mấy người kia say vậy mà bọn em vẫn để họ lái ôtô đi hả?". Câu nhân viên cười xòa: "Chịu thôi anh ạ, bọn em có khuyên nhưng họ không chịu thì cũng đâu làm gì được. Ngăn họ có khi còn bị chửi ý chứ, nên thôi kệ".Thú thực, người Việt mình rất hay sĩ diện. Uống bia rượu cũng phải đến mức say mèm mới chịu thôi, uống xong đi không vững cũng cố leo lên xe để thể hiện mình "còn tỉnh táo lắm, chưa nhằm nhò gì, say làm sao được?". Có ai say mà tự nhận mình say đâu, vì nó "mất thể diện" trong suy nghĩ của nhiều người, nhất là cánh mày râu. Thế nên người ta vẫn thản nhiên cầm lái sau mỗi cuộc nhậu, chẳng cần biết mình lái hay rượu lái, chẳng quan tâm có gây nguy hiểm cho mình và người khác không?Cá nhân tôi cũng thích nhậu, với tôi nhậu không xấu nếu mỗi người biết cách hành xử văn minh và có điểm dừng. Trước khi đi nhậu, tôi luôn chủ động đi xe ôm hoặc taxi, đồng thời uống có chừng mực để không mất kiểm soát hành vi. Thế nên tôi nhậu vui vẻ và về an toàn, hôm sau có thể tỉnh táo đi làm như bình thường. Nhưng tiếc là ở ta, số đó không nhiều. Người Việt vốn đã thích đi xe cá nhân, kể cả là đi nhậu. Để rồi nhậu xong là xe ai nấy đi, túa đi tứ phía, như những con ma men trên đường phố.Mới đây, CSGT có đề nghị chủ quán báo tin khách say xỉn lái xe. Tôi thấy người ta cười nhạo đề xuất này, cho rằng nó bất khả thi, thậm chí là ngớ ngẩn. Nhưng nhìn những vụ việc tài xế lái xe sau khi uống rượu, bia gây tai nạn vừa qua, tôi tự hỏi, liệu các nhà hàng, quán nhậu có một phần trách nhiệm hay không? Việc kinh doanh bia, rượu xưa nay vẫn bị thả nổi, khiến các chủ quán chỉ tập trung vào doanh thu, cố bán sao cho thật nhiều, còn khách say xỉn thế nào, có lái xe khi ra về hay không chẳng quan trọng.Giá như, nhân viên quán có hành động khuyên nhủ, ngăn khách lái xe (giữ chìa khóa cùng phương tiện và gọi xe đưa khách về) thì có lẽ đường phố cũng được yên bình thêm ít nhiều. Hoặc chí ít, nếu các quán phối hợp với CSGT để ngăn chặn sớm các trường hợp say xỉn lái xe thì những hậu quả nghiêm trọng có thể cũng được giảm đi phần nào. Nói tóm lại, người kinh doanh nhà hàng, quán nhậu ở ta vẫn còn quá thờ ơ, thiếu trách nhiệm trong việc ngăn khách uống rượu bia lái xe ra đường. Chẳng trách mà người ta giãy nảy khi ý tưởng yêu cầu chủ quán báo tin khách say xỉn lái xe được nêu ra.Ngăn chặn hành vi uống rượu bia khi tham gia giao thông không phải là trách nhiệm của riêng lực lượng cảnh sát, tôi tin là như vậy. Bởi chúng ta sẽ chẳng bao giờ có đủ quân số để canh chừng từng nhà hàng, quán nhậu. Đã đến lúc người kinh doanh rượu bia cũng phải có nghĩa vụ và trách nhiệm trong vấn đề này. Tôi mong sớm có những quy chế, ràng buộc rõ ràng, cụ thể hơn để quản lý hoạt động kinh doanh quán nhậu, yêu cầu các chủ quán phải chịu một phần trách nhiệm nếu để khách say xỉn lái xe, gây tai nạn nghiêm trọng. Có như vậy mới mong lập lại trật tự, kỷ cương cho giao thông Việt, bảo vệ người dân vô tội khỏi những vụ việc đáng tiếc do ma men gây ra.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Đúng là nhiều anh hùng nát rượu "đầu đội đất, chân đạp giời" mà tưởng mình hảo hán. Tôi tha thiết kêu gọi các nhà làm Luật tăng mạnh thuế với thuốc lá, đồ uống có cồn, nước ngọt có ga, nước tăng lực 200k/ bao thuốc, 2 triệu/thùng bia, 50k/ chai nước ngọt thì tự khắc dân họ sẽ bỏ nhiều, còn cấm là không khả thi vì đó là nhu cầu của con người. tôi giờ mới hơn 30 tuổi ( chư tới 35 ) nhưng hầu hết các cuộc gặp gỡ tôi đều né rượu, tôi hi vọng cũng nhiều người có suy nghĩ giống mình để khỏi phải biện lý do để từ chối. Những lúc được bạn mời đến nhà chơi, đa phần là phòng khách có trưng bày vài chai rượu mà chưa bao giờ mình thấy cuốn sách nào, thậm chí vào nhà Sếp, Sếp nam có, Sếp Nữ cũng có, chỉ có rượu. Mình nghĩ chắc họ khoe hay họ sành điệu gì đó nhỉ !?. Mặc dù mình cũng biết ăn nhậu chút chút, nhưng nhà ko hề trưng chai rượu nào ra ngoài, khi nào dùng thì vào trong mang ra dùng và khi nhậu ko để vợ con nhìn thấy mình nhậu. Vì mình cũng ý thức được ăn nhậu có tốt chổ nào đâu mà khoe khoang. Giá như ai cũng nghĩ được như anh! Mình chuyển từ SG về quê sống, công nhận là sợ văn hóa uống rượu bia ở quê. Bạn mình ngày nào cũng gọi đi nhậu, mặc định là ngày làm tối nhậu, hết người này gọi đến người khác, có người còn khoe nhậu từ trưa tối nhậu tiếp.Đám tiệc liên tục, sinh nhật bản thân, sinh nhật vợ, sinh nhật con, giỗ, đám liên tục. Tôi chẳng hiểu lấy đâu ra tiền, thời gian và sức khỏe để nhậu kiểu đó. Sợ thật sự.Tôi liền chuyển lên phố ở quê sống, gặp ngay cái xóm suốt ngày rủ nhậu, phụ nữ tình nguyện làm mồi cho đàn ông tụ tập ngay ngoài đường hẻm nhậu, rồi karaok ầm ĩ.Tôi từ chối hết các lời mời của bạn bè, hàng xóm, dịp đặc biệt mới tham gia, và gần như tôi trở nên cô độc không bạn bè.Tôi ham vui, thích gặp gỡ tụ tập, nhưng nhậu nhẹt vậy thấy lãng phí mọi thứ. Bài viết hay quá. Đúng như ý mình. Bia rượu làm phá nát thế hệ trẻ chúng ta. Bạn thân tôi ko uống dk r, cực kỳ ghét rựou bia nhưng luac nào cũng bị ép. Ai cũng cho rằng uống r bia dk thì mới quan hệ dk. Trẻ con từ cấp 2 là bắt đầu thấy ng lớn uống r bia là cũng học theo uống để r lệch lạc trong nhận thức cách sống Thực ra 1 chút nhâm nhi, bàn bạc công việc thì cũng không sao cả.Nhà tôi có tủ sách rất lớn, tôi để trong phòng đọc nên khách tới phòng khách nhà tôi thì không thể thấy tủ sách. Còn rượu tôi không có phòng uống riêng nên có trưng bày vài chai, mà cũng kg hẳn là trưng, đơn giản là dc cho, được tặng thì cứ để vậy ở phòng ăn thôi. Cả 5,7 năm rồi cũng không uống. Có sự kiện gì thì nhẹ nhàng chút rượu vang.Nhưng trong gia đình lớn của tôi thì có người nát rượu. Và tôi thề là tôi rất hiểu và thương xót cho những đứa con những người vợ vì uất ức mà giết ông bố, giết người chồng nát rượu suốt ngày chửi bới, đánh đập vợ con....Với tôi những kẻ nát rượu còn nguy hiểm hơn cả những con nghiện thuốc phiện. Vì thuốc phiện hút hít xong nó nằm im ngủ chứ nó không đánh vợ đập con, nó không lè nhè nói hết ngày này sang tháng nọ, không lao xe ra đường, không gây sự chửi bới hàng xóm,... Lời thề bỏ rượu là lời thề phổ biến nhất trong dân gian! Mình cũng từng thắc mắc tại sao trong nhà ko có sách báo để đọc mà rượu thì trưng cả phòng khách !?, thì 1 bác lớn tuổi trả lời rằng: những người ăn nhậu là bậc nhân tài ko đấy !?. Mình đang hoang mang thì bác nói tiếp: bởi vì khi họ ăn nhậu vào rồi thì chuyện trên trời dưới gì đều biết hết, toàn là cỡ giáo sư, tiến sỹ ko đấy !. Nên trong nhà chẳng cần phải mua sách báo gì.?. Mà cũng đúng quá đi chứ ! Ko lo làm phụ giúp kinh tế gđ, thậm chí còn xin tiền vợ con, sáp vào ăn nhậu vài ba ly là nói chuyện tầm cỡ " giáo sư, tiến sỹ" mới chịu. Thiệt là bó cẵng với các bậc nhân tài này mà. Nghe mà ngao ngán. Thôi zô Người có tủ rượu chưa chắc đã nghiện rượu. Vì ông nghiện thì ổng uống hết rồi, còn đâu mà trưng bày :)Người có tủ sách, chưa chắc đã nghiện đọc sách. Có khi cũng chỉ vì mục đích trưng bày. thật ra mà nói những người nghiện đều có chung bản chất là ham ăn, biếng làm và anh hùng rơm. dần dần họ mất đi liêm sĩ và ăn bám vào gia đình. Bài viết quá đúng thực trạng tại Việt Nam trong những năm gần đây. Hoàn toàn đồng ý với tác giả. Việc chưng các bình rượu quý như 1 thú ăn chơi và thể hiện đẳng cấp ở Việt Nam. Trong khi đi vào thư viện hay nhà sách thì lại vắng lặng. Nhiều con đường tuyến phố tìm mỏi mắt mới có được 1 nhà sách. Nhưng quán nhậu thì có ở khắp nơi nơi.
Lên lịch cho con rời khỏi tivi, điện thoại để vận động thể dục Ngày nay, ngày càng có nhiều trẻ em sống cuộc sống ít vận động. Truyền hình và trò chơi điện tử chiếm chúng trong nhiều giờ và không thúc đẩy hoạt động thể chất.Sự thiếu vận động này có thể gây ra các vấn đề về tư thế và phối hợp chuyển động. Rối loạn tư thế, hậu quả của suy cơ, có thể trở nên phức tạp và gây đau cột sống.Một hoạt động thể thao phù hợp có thể ngăn ngừa những vấn đề này. Bắt đầu các trò chơi ở độ tuổi nào?Đứa trẻ trải qua các giai đoạn phát triển tâm lý vận động khác nhau. Việc luyện tập thể thao phải theo sát nhất có thể, để tránh mọi vấn đề có thể gây hại cho sức khỏe đồng thời tận dụng tốt nhất các giai đoạn "vàng" phát triển của trẻ.>> 'Bận học thi Toán- Lý- Hóa, thời gian đâu tập thể dục'Từ 3 tháng đến 5 tuổi: Những hoạt động vui chơi này có thể được bắt đầu từ rất sớm và tiếp tục cho đến 5 tuổi. Các đồ chơi khác nhau như bóng, khối hình, vòng...Đứa trẻ phải tự mình khám phá ra những hành động hiệu quả nhất để hoàn thành trò chơi và đoán được hành động của người khác. Bơi lội là một hoạt động đánh thức thể chất của trẻ.Đầu tiên đứa trẻ được ôm bởi cha mẹ hoặc một người lớn, tạo cho trẻ sự tin tưởng. Bé học cách chúi đầu xuống nước và bắt đầu chơi bóng trong nước, giữ thăng bằng trên thảm nổi, đi xuống cầu trượt... Các hoạt động thể thao cho trẻ phải được thực hiện nhẹ nhàng và tôn trọng thời gian nghỉ ngơi.Từ 6 đến 7 tuổi: Ở độ tuổi này, trẻ có thể hướng tới các hoạt động cho phép chúng hoàn thiện khả năng thăng bằng, định hướng trong không gian và phối hợp các chuyển động. Các môn thể thao đối xứng (hoạt động như nhau ở hai bên trái và phải của cơ thể) được ưu tiên: thể dục dụng cụ, bơi lội, trượt tuyết, khiêu vũ, cưỡi ngựa, trượt băng...Từ 8 đến 12 tuổi: Ở lứa tuổi này, ưu tiên tập luyện các môn thể thao cá nhân cần phối hợp vận động của toàn cơ thể: quần vợt, điền kinh, thể dục nhịp điệu và thể dục thể thao, khiêu vũ, leo núi, đấu kiếm, chèo thuyền... Các môn thể thao đối kháng và thể thao đồng đội cũng có thể được luyện tập: võ thuật, bóng đá, bóng ném, bóng rổ...>> Tôi học từ 7h đến 23h vẫn có một tiếng rưỡi đá bóng, chạy bộViệc tập luyện không bao giờ được quá nâng cao, nó phải duy trì sự thú vị. Thể thao giúp phát triển thể chất và cả tính cách cho trẻ. Điều này có thể đúng khi trẻ được tự do lựa chọn môn thể thao. Bố mẹ có vai trò định hướng và theo dõi quá trình phát triển của trẻ.Lắng nghe lời khuyên của một chuyên gia thể thao hay một bác sỹ thể thao là thật sự cần thiết để lựa chọn môn thể thao phù hợp với con của bạn.Phan Vũ Nghĩa Lộc>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Muốn cho phát triển chiều caoLuyện rèn thể dục thể thao hàng ngàyThức ăn phải thật đủ đầy(Nhớ đừng nhiều quá dính ngay béo phì)Sữa thì nên giảm giá điĐồ ăn sạch sẽ, thứ gì cũng ngonSinh con chớ có sòn sònChỉ hai thôi nhé, để còn dễ chămHãy vì lợi ích trăm nămTương lai người Việt, nâng tầm chiều cao! Tôi ăn chay từ nhỏ cao 1.78m nặng 160 lbs, con tôi cũng ăn chay từ nhỏ và thằng bé cao 1.85m năng Gần 190 bls. Theo tôi chơi thể thao mới là yếu tố chính trong sự tăng trưởng chiều cao và sức khỏe. Ăn lắm thịt vào thì chỉ mang bệnh vì hooc môn chích cho động vật, sữa bò là để cho bò uống, dành sữa của con bê uống ngày này sang ngày khác thì tôi không làm. Chuyện có thật 100%. Những năm đầu thế kỷ 21, vợ chồng chúng tôi sang Pháp làm việc, được mang theo gia đình "ô-sin". Hai vợ chồng chị giúp việc chỉ cao trên 1,50m một chút, đứa con trai 13 tuổi chỉ cao khoảng 1,20m. Bảy năm sau, khi chúng tôi về nước, thằng nhỏ cao 1,86m trong khi ba má nó và chúng tôi... vẫn vậy. Chỉ có điều, từ ngày qua Pháp, thằng bé quen dần và chỉ uống sữa tươi (sữa bò đóng trong bình inox 2 lít, không đường). Mỗi khi khát, nó mở tủ lạnh, lấy bình sữa tu một hơi, hoàn toàn không uống nước. Sau này, ai cũng tưởng nó là Việt kiều... thứ thiệt. Hay hôn! Chiều cao người bao gồm 4 yếu tố chính quyết định: Dinh dưỡng (chiếm 32%) Di truyền (chiếm 23%) Giấc ngủ và môi trường (chiếm 25%) Vận động (chiếm 20%)Trước đây các nhà khoa học cho rằng gene chiếm 80%, yếu tố quyết định đến chiều cao. Sau đó qua quá trình nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chiều cao ở nhiều quốc gia và đã có kết quả chính xác rằng dinh dưỡng mới chính là yếu tố ảnh hưởng nhiều nhất đến chiều cao.Châu Phi cao ư?1. Những gì các bạn nhìn thấy là bề nổi. Còn nhiều người đang đói nghèo, thấp lùn ở Châu Phi, chẳng qua những vùng đó khó khăn nên các bạn không thấy, hoặc họ bị chết trước tuổi trưởng thành. Chỉ những người cao to mới được sang nước ngoài chứ, còn gầy còm, lùn tịt sống còn chẳng song làm gì có cơ hội ra nước ngoài để các bạn chiêm ngưỡng.2. Châu Phi ngủ nhiều vì nghèo, ít việc + vận động tốt nên thường cao hơn nếu đầy đủ dinh dưỡng đặc biệt vào mùa săn bắn của họ. Khi mùa săn có họ sẽ cao lên nhờ thực phẩm tốt, nhưng kết thúc mùa săn họ sẽ gầy đi thôi chứ không có giảm chiều cao, đã cao rồi làm sao giảm. Thời gian cho học sinh quá nặng cho việc học ở nhà, và thời gian cho việc di chuyển đến lớp học thêm cũng tầm nửa ngày nữa. Tôi nghĩ không có chuyện học sinh tập thể dục thể chất được. Còn thi thoảng 2 tiết thể dục như mèo cào trong chương trình ở trường thì ăn thua gì. Tôi tập luyện đúng bài bản, mỗi sáng tập các bài khoảng 1 tiếng, ăn uống đúng khoa học phù hợp riêng cho bản thân. Kết quả sau 2 tháng tôi lấy lại chiều cao từ 170cm lên 172.5cm. Các chỉ số cơ bắp, mỡ, thể lực... đương nhiên hợp lí hơn mà k viết ra đây đc. Theo tôi, điều trước tiên cần quan tâm đến chương trình giáo dục. Học quá nặng nề, nhưng lại rất thiếu các tiết học vận động, thể dục thể thao ngoại khóa. học thể dục ở trường 1,2 tiếng mỗi tuần cho có lệ. Nên mở rộng các tổ thể thao bộ môn cho các em tham gia. Trường nào chưa có cơ sở vật chất thì liên hệ với trung tâm thể dục thể thao ở địa phương. 27 tuổi, cao 1m78 nặng 65kg đã ổn chưa nhỉ? Ở 1 đất nước mà ăn sáng bằng tô phở cũng chiếm gần hết thu nhập 1 tháng thì đừng đòi hỏi dinh dưỡng. Việt Nam nằm trong top 5 nước tiêu thụ mì gói hàng đầu thế giới. Chả có bữa ăn nào có giá 3k đâu! Điều này ai cũng hiểu, quan trọng là khả năng tài chính . Cải thiện chiều cao của cả giống nòi là một chương trình chiến lược dài hơi tầm cỡ quốc gia chứ không phải của 1 bộ phận xã hội nào đó. Thành công của người Nhật cho thấy gene không đóng vai trò quá quyết định mà có thể cải thiện từ từ thông qua dinh dưỡng và vận động thể chất, không nóng vội ngày một ngày hai. Nếu không có chương trình quốc gia cho vấn đề này, bắt đầu từ các bà bầu, e là 10 năm sau người Việt lùn nhất Đông Nam Á. Gen,Dinh Dưỡng,Vận Động... ảnh hưởng đến chiều cao.Và để cải thiện những thứ đó đều phải dựa trên nền tảng tài chính.Còn nhậu nhẹt, nó chỉ khiến người ta mau đoàn tụ với tổ tiên thôi :D. Bơi là bộ môn phát triển chiều cao tốt nhất cho trẻ, nhất là lứa tuổi 12-15. Con trai tôi đã đạt được chiều cao 1.8m cũng nhờ việc bơi, mặc dù bố mẹ có chiều cao khá khiêm tốn
Tức giận, bất lực trước cơn đau của bố trong phòng cấp cứu Tôi 52 tuổi, là một luật sư, đã từng học ở ba trường đại học danh giá ở Việt Nam, tham dự hàng chục khóa đào tạo ở nước ngoài, từng làm việc ở một tập đoàn quốc tế chuyên nghiệp hàng đầu thế giới.Tóm lại, tôi là người có học, được giáo dục tử tế, làm việc trong môi trường ứng xử văn minh lịch sự. Qua báo chí, nghe về nhiều chuyện bác sĩ bị đánh... nhiều người biết, nhưng chẳng ai quan tâm - trong một xã hội văn minh. Tại sao? Hãy nghe câu chuyện của tôi để hiểu.Cách đây gần hai năm, khi chị và các em tôi ra Bắc ăn cưới, mình tôi ở nhà chăm bố tôi 80 tuổi. Khoảng 23h của một tối thứ bảy, mẹ hốt hoảng gọi, báo rằng bố vật vã đau lắm (sau này tôi đoán là bố tôi đau do thiếu máu cơ tim).>> Ao ước tốt nghiệp ngành Y được làm bác sĩ nội trúVợ chồng tôi hốt hoảng chạy sang, thấy bố ôm ngực vật vã kêu la đau đớn, tôi lái xe đưa bố thẳng vào phòng cấp cứu của một bệnh viện tại TP HCM. Ngay lập tức có người đến, sờ tay bắt mạch, lấy ống nghe tim, nhìn bố tôi hỏi tên, tuổi, ghi chép rồi bỏ đi chẳng nói năng gì.Một quãng thời gian hơn 30 phút, bố tôi liên tục kêu rên, đòi ngồi lên, rồi lại nằm xuống co quắp người đau đớn, liên tục nói: "Hùng ơi, đau lắm!". Rất nhiều lần tôi chạy đến năn nỉ những người y bác sĩ gần nhất xem giúp, một cô ý tá đến thăm khám với vẻ mặt rất thờ ơ, vô cảm, ghi chép rồi đưa đi chụp x-quang.Do không có chuyên môn về y, nên cũng chẳng hiểu để chuẩn đoán vấn đề gì. Nhưng, có cảm tưởng họ cho chụp x-quang lấy lệ để mình an tâm thôi. Bố lại được bị đẩy ra lại phòng cấp cứu, uống vài viên thuốc, truyền dịch và... tiếp tục nằm chờ theo dõi. Bố tôi vẫn đau đớn, không ngừng đòi ngồi lên rồi lại nằm xuống, liên tục kêu rên trước sự bàng quang của những người "từ mẫu".Nghe bố liên tục kêu đau đớn, tôi quặn đau chạy đi tìm gặp bác sĩ trực để cầu xin họ giúp đỡ (có lẽ là bác sĩ thực tập, còn bác sĩ chính thì... ngủ). Ai cũng vô cảm, thờ ơ yêu cầu tôi phải kiên nhẫn chờ theo dõi, chẳng thèm giải thích bệnh tình của bố tôi là như thế nào (có lẽ họ cũng không biết).Không gì cực hình hơn, khi một người con phải ngồi đếm thời gian vàng, nhìn cha mình quằn quại trong đớn đau.Khoảng 15 phút nữa lại trôi qua, tôi thiếu kiên nhẫn đến gặp cô bác sĩ trực nói lớn tiếng, yêu cầu họ làm gì đó để bố tôi bớt đau. Họ chuyển bố tôi lên khoa ( tôi không nhớ là khoa gì) để điều trị và theo dõi, sau khi làm thủ tục, vợ chồng tôi và mẹ cùng cô hộ lý đẩy giường bệnh và bố lên khoa ở tầng 3.Cô hộ lý bàn giao cho một y tá trực rồi về lại phòng cấp cứu. Do các phòng đã đầy người, không còn chỗ. Chúng tôi phải đứng cạnh giường bố ở một hành lang tối, ẩm thấp cùng một dãy dài giường bệnh khác đang chờ đợi một chỗ trống trong phòng bệnh.Tôi đến gặp cô y tá đang mắt nhắm, mắt mở, gợi ý một khoản bồi dưỡng xin được đẩy giường bệnh của bố tôi vào một chỗ nào đó trong phòng. Cô y tá nói với tôi rằng rất nhiều người có tiền, nhưng chỗ thì lại không có nhiều, khuyên tôi rằng "nếu nhà gần thì anh nên đưa bác về nghỉ vẫn hơn".Tôi bàn nhanh với mẹ đưa bố về, vì ở đó cũng chẳng ai quan tâm cứu chữa gì, các bác sĩ thì đều đang "yên giấc thu vàng", bố tôi kêu đau lại phiền những bệnh nhân khác. Lúc đó, bố cũng đỡ đau chút ít nên cũng đòi về vì phải nằm hành lang tối, nóng nực. mẹ tôi đồng ý.Lúc đó khoảng 3h sáng, các cửa đóng hết, chỉ còn đường ra duy nhất là đi ngược trở lại phòng cấp cứu ra ngoài. Chúng tôi đẩy bố vào thang máy, xuống tầng trệt qua phòng cấp cứu thì bị giữ lại, chất vấn kịch liệt, tra hỏi lý do bỏ về. Chúng tôi trả lời theo hướng dẫn của người y tá trên khoa điều trị, nhưng họ nhất quyết không cho về. Sau một hồi cự cãi quyết liệt họ đồng ý cho về, nhưng bắt quay ngược trở lại Khoa điều trị làm thủ tục thanh toán viện phí thì mới được về.Không thể kiềm chế được, tôi quát tháo ầm ĩ, họ xuống nước, đồng ý gọi y tá trên khoa xuống tính tiền viện phí xong thì cho về. Tôi đề nghị cho người nhà ở lại đợi thanh toán viện phí, cho bố về trước để nghỉ ngơi, họ không đồng ý, gọi bảo vệ vào giữ lại. Lại hơn 30 phút sau, viện phí mới được tính xong, hóa đơn ghi vỏn vẹn hơn 6.000 đồng (sáu nghìn đồng), lúc đó, cô y tá mới chịu tháo ống chuyền dịch ra khỏi tay bố tôi, chẳng hiểu vô tình hay cố ý, làm máu chảy ướt đẫm áo quần bố tôi.Không thể kiềm chế được, tôi cầm tờ hóa đơn 6.000 đồng và nói: "Chỉ vì hơn sáu nghìn đồng này, mà bắt bố tôi phải đau đớn nằm đây gần nửa tiếng đồng hồ?". Nếu không có mẹ và vợ tôi can ngăn, chắc tôi đã không kiềm chế được.Tôi nghe thấy bố cằn nhằn: "Có gì mà nó nói ầm ĩ quá vậy?" Đó là câu nói cuối cùng, tôi nghe được bố tôi nói. Đúng hay sai, vào hoàn cảnh, tâm trạng đó thì mới hiểu được. Đưa bố tôi về đến nhà trời chạng vạng sáng, bố cũng đỡ rất nhiều, ngủ thiếp đi chắc vì mệt.Tôi về nhà ngủ, chiều chủ nhật điện thoại sang hỏi, mẹ bảo bố đã hết đau rồi. Tối đó, chị và lũ em tôi cũng về rồi, nên tôi an tâm nên không sang thăm bố. Sáng thứ Hai đáng nhớ hôm sau, bố tôi gục xuống khi đang ăn bữa sáng, mẹ đi chợ về hoảng hốt nhờ hàng xóm gọi tụi tôi. Khi tôi chạy đến, bố đã ngủ không bao giờ tỉnh dậy, trên tay cậu em rể.Trong lúc bối rối quáng quàng, một lần nữa tôi lại đưa bố vào cái phòng cấp cứu đó, cũng chỉ vì nó gần nhà bố mẹ tôi nhất. Một tiếng sau, khi đã định thần lại, tôi và mấy đứa em chuyển bố đi bệnh viện khác. Mặc dù tốn kém, nhưng bố đã được chăm sóc, chữa trị chuyên nghiệp, tận tình, chu đáo nhất, bởi những người từ mẫu chân chính.>> 'Lương bác sĩ mới ra trường không nổi hai triệu đồng'Bố tôi đã lặng lẽ ra đi sau một giấc ngủ gần 30 ngày ở một bệnh viện tốt nhất thành phố, trong niềm tiếc thương vô hạn của mẹ và chị em chúng tôi. Cho đến bây giờ, gần hai năm sau, tôi vẫn không ngừng dằn vặt bản thân: "Giá như tôi sáng suốt, không đưa bố vào cái phòng cấp cứu khủng khiếp đó.Những gì tôi nói ra trên đây là một lỗ đen trên một bầu trời trong xanh. Xã hội ngày nay phát triển theo quy luật đào thải cặn bã. Ai cũng biết, nhưng sẽ chẳng ai quan tâm đến việc bảo vệ một lỗ đen. Hãy nhìn vào bản chất của vấn đề, một y, bác sĩ có tránh nhiệm, có lương tâm, ứng xử tôn trọng, văn minh, lịch sự sẽ không bao giờ gây bức xúc để đến nỗi bị đuổi đánh?Thật vô lý và phí phạm thời gian, tiền bạc của xã hội để nghĩ đến biện pháp bảo vệ những người y, bác sĩ hành xử vô cảm, thiếu trách nhiệm. Họ phải tự bảo vệ mình bằng cách thay đổi và thích ứng với cách hành xử có trách nhiệm, lương tâm và lịch sự.Phạm Thế Hùng>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Nói sao nhỉ? Mỗi lần vào viện công, tôi cảm giác mình như ăn xin! ngại nhất là hỏi lại bác sĩ mỗi lần như vậy là nhận lại 1 cái lườm và không nói gì. Tôi đang đấu tranh cho việc tăng lương cho bác sĩ công, nhưng tôi cũng quá thất vọng với thái độ của một số bác sĩ.Rất thất vọng Tôi mổ ung thư trực tràng cách đây 9 năm tại bệnh viện công tại tphcm. Bác sỹ ở khoa ngoại tổng hợp rất tốt, chăm sóc và tư vấn cho bệnh nhân tận tụy. Nhờ đó mà tôi sống khỏe đến nay. Nói đi thì phải nói lại, có kinh tế thì vào viện tư vẫn hơn, nhưng lại có nhiều bệnh đặc thù viện tư không có khả năng và máy móc để khám . Có một lần tôi sốt nên cấp cứu vào t7, chỉ được nằm ở phòng cấp cứu vì chưa được xếp giường, bác sĩ khám và giải thích với người nhà bị làm sao đó nên không được truyền nước sẽ dẫn tới viêm phổi, và rồi giao ca một bsi khác tới trực, vào đo nhiệt độ và truyền cho tôi 3 bình nước, người nhà thì không được ở lại qua đêm nên đã đi về, cuối cùng là viêm phổi nằm viện gần nửa tháng trời. Nói chung mọi câu chuyện đều chỉ mang tính chất tương đối, không thể lấy ra để bàn luận về cả một xã hội được tôi bị nhân viên điều dưỡng hay gì đó...làm sai làm sót...ko có suất ăn cho mẹ tôi mới cấp cứu xong...chờ đến nữa ngày ko có..tôi đi hỏi thì điều dưỡng đó nói là do người nhà ko đóng tiền...chị nên coi lại...tôi hỏi người nhà thì nói đăng ký hôm qua, đóng tiền rồi...tôi vào hỏi lại nhân viên đó vẫn nhất quyết ko phải do lỗi của họ mà do gia đình bệnh nhân. Mẹ tôi thì nằm đó cả nữa ngày ko có đồ ăn, thuốc ko thể uống vì có ăn gì đâu uống...đồ ăn là dạng lỏng chế đường mũi, chứ ăn bình thường tôi đi mua cho bà ăn luôn cho rồi...họ cứ bắt tôi chạy qua chạy lại để hỏi...họ ngồi đó giải đáp 1 cách mắc dịch vậy đó. Không giải quyết cho đàng hoàng...Đến lúc tôi nóng máu gà lên, tôi hỏi lại rành mạch 1 lần từ người nhà...tôi vào tôi làm cho 1 trận...thì người quản lý cấp dưỡng mới đến giải quyết cho tôi, nhận sai là cho điều dưỡng báo thiếu, nên phần suất ăn của mẹ tôi ko có. Sẽ giải quyết cho tôi sớm nhất. Đâu phải gia đình bệnh nhân ko biết điều...mà nhân viên bệnh viện nhiều khi cũng rất kỳ cục. Ai cũng muốn dĩ hòa vi quý...cũng có người nọ người kia. Nhân viên cũng đâu phải ai cũng làm việc đàng hoàng đâu. Nếu tôi ko làm um sùm lên thì còn khuya họ mới làm ăn cho đàng hoàng. Lúc tôi nói lớn tiếng thì nhân viên điều dưỡng đó còn quay lại trách nói tôi sao ko nói chuyện dễ nghe chút...tôi nghĩ tôi chưa đập cho là may rồi..lúc người ta đàng hoàng thì làm ăn kỳ cục riết quen. Có quá nhiều lý do dẫn đến việc xuống cấp này nhưng sự bất hợp tác và ko tôn trọng từ ngoài xã hội, thậm chí gây nguy hiểm trong môi trường hành nghề của họ. Dĩ nhiên tôi ko bênh vực những hành vi tiêu cực nhưng dù gì nó cũng chỉ là thiểu số hay hệ quả từ việc lương thấp chẳng hạn. đọc bài mà thấy đồng cảm sâu sắc . tôi cũng nhiều lần nuôi ng thân ở bệnh viện lớn. trong thâm tâm tôi biết ơn vô vàn với những y bác sĩ và biết ơn người cha mẹ đã sinh ra họ và cho họ học hành cộng cới nổ lực bản thân để giúp ích cho xã hội "Ác cảm với bác sĩ viện công" mình thấy cũng đúng, bản thân mình cũng là bác sĩ có thâm niên lâu, khi nằm viện một bệnh viện lớn thành phố, các vị bác sĩ ở bệnh viện ở đây có gì đó rất là khó gần gũi, có vẻ như tự cho mình là người "thông thái" có thái độ không hay với bệnh nhân. Về thái độ của bác sĩ, y tá viện công không bằng viện tư tôi thấy có mấy lý do sau:1. Môi trường nhà nước thì ở đâu cũng vậy, có bác nào đi lên các cơ quan hành chính mà dám yêu cầu bác sĩ như ở bệnh viện không? Ở viện công thì đỡ hơn là không niềm nở nhưng cũng không quá cáu gắt.2. Lượng bệnh nhân quá đông, áp lực công việc nhiều làm các bác sĩ căng thẳng dễ sinh cáu gắt. Các bác thử 1 buổi sáng tiếp 50 bệnh nhân xem có mệt không?3. Trình độ của bệnh nhân. Tôi khám ở viện công từng gặp những bệnh nhân không quá lớn tuổi nhưng bác sĩ giải thích không hiểu, nói đi nói lại mất 15' vẫn không hiểu và không lắng nghe lời khuyên của bác sĩ. Gặp bệnh nhân như vậy không cáu gắt mới lạ.Viện công thì cũng có các khoa dịch vụ, tôi khám khoa dịch vụ thấy vẫn rất ổn vì tôi xác định không thể yêu cầu cao được, miễn không quát mắng vô lý là okie. Tôi từng khám bv tư, dịch vụ thì chăm sóc tận răng đấy, nhưng 2 tháng cái chân tôi vẫn không đi được chỉ vì trật dây chằng, ngốn hết mớ tiền, cuối cùng tôi phải qua mấy thầy Trung Quốc làm 5 bữa là khỏi.Nếu người nhà bệnh nhân nào cũng thái độ hành hung bác sĩ thì tôi nghĩ chẳng bao lâu nữa thì bác sĩ bỏ ra ngoài làm tư hết, vừa khỏe, vừa lương cao lại an toàn. Còn ai muốn được chăm sóc tận tình thì cứ kiếm tiền rồi vào viện tư cho thoải mái. Càng bệnh viện lớn thì Bác sĩ càng tốt giỏi về mọi mặt . Tôi đi khám thấy bác sĩ nhẹ nhàng chứ có lườm nguýt gì đâu. Có thể có 1 vài cá nhân tỉ lệ rất nhỏ. Nhưng tôi bị hộ lý mắng rồi. công bằng mà nói, nhân viên y tế rất áp lực. áp lực công việc thì nghề nào cũng có như nhau, nhưng áp lực lớn nhất của nhân viên y tế lại đến từ người nhà bệnh nhân. ai cũng muốn vào viện được chăm sóc đầu tiên thì chỉ có vào nơi làm dịch vụ mất tiền. CHẳng ai có thể làm vừa lòng tất cả mọi người, có người chê người khen Đó là bệnh viên Công ... ở bệnh viện tư khi mà người ta phải bỏ tiền ra để mua dịch vụ thì lúc đó họ mới là nhất. Điều đó còn kinh khủng hơn nhiều bạn ah ...
Thu phí ôtô, cấm xe máy vào trung tâm Hà Nội để giảm kẹt xe Trên đường phố Manhattan (New York, Mỹ) có một chiếc Honda Accord màu trắng, Felicita Mercado - một cụ bà 77 tuổi khi bước lên xe đã nói rằng: "Nếu họ tính thêm phí, thì thôi, tôi chẳng đi ôtô nữa". Thay vào đó, bà sẽ bắt đầu đi xe buýt.Tờ Guardian (Anh) mô tả trong thông tin cho biết nhà chức trách New York sẽ thu phí 23 USD (hơn 538 nghìn đồng) cho mỗi lượt ôtô vào khu trung tâm tài chính Manhattan. Ước tính có khoảng 7,7 triệu người thường xuyên ra vào khu vực này, trong đó 1,85 triệu người đi bằng ôtô.Dĩ nhiên, với lưu lượng xe cộ như vậy, tốc độ di chuyển tuộc dốc từ trung bình 14,6 km/h vào năm 2010 xuống chỉ còn 11,4 km/h vào năm 2019. Điều đó khiến người lái xe ở TP New York phung phí trung bình 102h mỗi năm.Chưa ai thống kê người sống ở TP HCM, Hà Nội phung phí trung bình bao nhiêu thời gian mỗi năm vì sự di chuyển chậm chạp trên đường. Nhưng một điều ai cũng biết, hễ có mưa lớn là nhiều khu vực ở Hà Nội, TP HCM ngập và tắc nghẽn đường xá.Trong những bức ảnh chụp, chúng ta có thể thấy ôtô dàn hàng ngang và kẹt cứng, len lỏi vào đó là những chiếc xe máy.Tình hình giao thông như vậy làm tôi liên tưởng đến một chiếc hũ, bên trong chứa rất nhiều viên đá cuội to - tức là những chiếc ôtô, xe buýt. Chúng đầy ắp và chen chúc khiến cái hũ đó chật kín, thế rồi những hạt cát nhỏ hơn - tức là những chiếc xe máy nêm kín những khoảng trống còn lại.Nhiều người đổ lỗi cho việc quy hoạch, rằng nhiều chung cư mọc lên và đường thì không được mở rộng. Nhưng với những đô thị lớn như Hà Nội, TP HCM thì sẽ luôn đông đúc dân, đường mở rộng 20 làn cũng vẫn sẽ tắc.Tình hình tồi tệ thêm khi văn hóa giao thông kiểu điền vào chỗ trống luôn được các tài xế ôtô và xe máy thực hành một cách triệt để.Như vậy, theo quy luật chung của các đô thị trên thế giới, phương tiện công cộng là giải pháp duy nhất để cứu vãn tình trạng tắc đường ở Hà Nội, TP HCM.Tôi thấy có hai việc cần phải làm: Một là thu phí ôtô và cấm xe máy vào trung tâm. Hai là dồn nguồn lực thật mạnh để phát triển giao thông công cộng, tất nhiên là dùng khoản tiền thu được từ việc thu phí ôtô.Việc này tôi thấy từ 2019, tôi đã thấy Hà Nội bàn đến, theo đó UBND TP Hà Nội đã báo cáo HĐND TP việc thực hiện nghị quyết về đề án "Tăng cường quản lý phương tiện giao thông đường bộ nhằm giảm ùn tắc và ô nhiễm môi trường giai đoạn 2017-2020, tầm nhìn 2030", trong đó có nội dung thu phí phương tiện vào nội đô.Cuối năm ngoái, Hà Nội cũng lên tiếng tính đến việc cấm xe máy sau năm 2025.>> 'Thách thức niềm tin' khi thu phí ôtô vào trung tâm TP HCMĐể thu được 23 USD mỗi ôtô vào trung tâm Manhattan, chức trách TP New York đã phải vật lộn để vượt qua sự phản đối trong nhiều thập kỷ trước khi được ký thành luật vào năm 2019. Xin nói thêm là có đầy đủ hệ thống giao công cộng và chúng kết nối mọi nơi ở New York.Sự thành công của việc chống ùn tắc bằng thu phí ôtô và cấm xe máy phụ thuộc vào việc nhanh chóng chuẩn bị cơ sở hạ tầng giao thông công cộng. Bởi không thể tiến hành việc "lấy xe khỏi người dân" mà không cung cấp sự chọn lựa tiện lợi, dễ dùng hơn.Việc thu phí ôtô, cấm xe máy ở ta sẽ ra sao khi mới được bàn trên giấy và giao thông công cộng của các thành phố chưa phủ sóng rộng, đầy đủ? Liệu đến năm 2030, 2025 có thể giảm ùn tắc như các đề án đã nêu?Nguyễn Quân>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Ngày càng nhiều khoản thu quá . Nếu thu vài chục không hết tắc, thì thu 500 nghìn/lượt là hết tắc ngay. Người giàu, đi Mercedes thì cũng sẽ tiếc 15 triệu/tháng chứ đừng nói người thường. Phí càng cao (vài trăm ngàn, đến vài triệu, vài chục triệu...) ô tô sẽ càng giảm hẳn, thưa dần, thưa thớt dần, vắng bóng... Bảo đảm 100%. Có khi nào chỗ thu phí ấy kẹt xe. R lại phải xây cầu vượt k nhỉ. Quan trọng nhất là khi thu phí rồi có giảm được kẹt xe không,chứ thu phí mà vẫn kẹt xe thì tiếp tục sẽ làm gì? Nghĩ sao mà bảo người ta vì cái phí 40k mà bỏ ô tô để đi xe buýt? Phí này chỉ làm giá dịch vụ vận tải tăng cao, kéo theo giá tất cả các mặt hàng sẽ tăng theo. Chưa kể sẽ xảy ra kẹt xe nặng ở các điểm thu phí. Là 1 người chuyên chạy xe máy tui ủng hộ hoàn toàn Thu tiền phí xe vào trung tâm, mà không biết có giảm kẹt xe hay không, thì tự nhiên trung tâm trở thành 1 đối tượng không tốt. Hạn chế, cấm xe ô tô là đi ngược với thời đại, hãy nhìn các nước giàu như Mỹ, Nhật, Hàn họ đi xe máy hay đi ô tô Ai cũng muốn thu nhưng xin thưa: những bv lớn, trung tâm văn hóa lớn nằm trong nội ô thì lấy tiền ở đâu để đầu tư? Tôi ở quê lên bv khám lại tốn thêm phí là bất công! Sao kg nghĩ cái nào hay hơn mà cứ nghĩ đến chuyện thu phí kg vậy?! 100% khách hàng của taxi truyền thống và taxi công nghệ sẽ không thích điều này :'( Thu phí không phải là cách để hạn chế ô tô, giảm ùn tắc. Thời gian sẽ trả lời, ai sẽ là người chịu trách nhiệm khi dự án thất bại, khi hàng trăm hàng nghìn tỉ dùng để thử nghiệm? ủng hộ làm ngay và nhanh. Tôi sẵn sàng đóng phí hàng ngày để vào trung tâm thành phố! Thu phí vào trung tâm là giải pháp tồi!Người vào trung tâm vẫn phải vào, không những không tránh được kẹt xe, mà còn tạo thêm điểm kẹt xe mới - đó chính là điểm kẹt tại vị trí những trạm thu phí!Giải pháp thiết thực hơn là phân biển chẵn lẻ cho vào trung tâm theo ngày, trung quốc singapo và các nước khác đều đang áp dụng và hiệu quả rất tốt!
Ai thổi nồng độ cồn công chức uống rượu trong giờ làm? Hôm vừa rồi tôi có việc lên một cơ quan nhà nước để xin giấy tờ. Bằng mắt thường quan sát, dễ nhận thấy rằng đây là người vừa uống khá nhiều rượu.Giấy tờ của tôi có khá nhiều thủ tục, nhiều chữ ký. Không may lại gặp cán bộ say rượu này trong đầu tôi nghĩ ngay rằng hôm nay mình không được việc rồi. Và đúng thật. Trình bày việc của mình nhưng mà cán bộ này nghe mãi không hiểu, rồi nói năng chẳng đâu vào đâu. Nói chuyện với vị cán bộ này một lúc tôi biết là không được việc rồi, thế là tôi ra về đành để ngày mai đi làm tiếp vậy.Từ sự việc xảy với chính bản thân mình này tôi chợt liên tưởng đến việc tôi có một người họ hàng làm lãnh đạo của một ngành ở huyện. Người này có lần tâm sự rằng, chú uống rượu thường xuyên, hầu như trưa nào trong tuần làm việc cũng uống.Các nhà hàng lớn của huyện chú đều là khách VIP, khi thì đối tác này mời, khi thì đối tác kia... cứ là kín lịch các buổi trưa trong tuần làm việc, thậm chí là các buổi tối, các ngày cuối tuần. Hết ngày này sang ngày khác, hết tuần này sang tuần khác...>> Cần Thơ đưa cán bộ sang Mỹ bồi dưỡng 14 ngày thì học được gì?Mà đây mới chỉ là một vị đứng đầu một ngành không mấy quan trọng lắm ở một huyện nhỏ. Ở đây không nói nhiều đến tác hại của rượu, bia đến sức khỏe vì không cần nói thì mọi người cũng đoán được hậu quả của việc triền miên nhậu nhẹt, ở bài viết này đề cập nhiều hơn đến tác phong làm việc.Dù đã có chủ trương cấm các công chức uống rượu trong thời gian làm việc tuy nhiên chúng ta cần phải nhìn thẳng vào thực tế là hiện nay các công chức uống rượu trong giờ làm việc là "chuyện thường ngày ở huyện", ông chú tôi còn nói rằng nhiều hôm không uống không được, không uống thì không ký kết được....Từ những điều tích cực thu được từ chủ trương kiểm tra nồng độ cồn của lái xe, tôi nghĩ chúng ta cũng nên có kế hoạch kiểm tra nồng độ cồn của mỗi công chức trong giờ làm việc. Việc kiểm tra này do ban Nội chính hay Kiểm tra của huyện của tỉnh, trung ương thực hiện một cách đột xuất. Việc này dần dần sẽ giúp các công chức làm việc có trách nhiệm và hiệu quả hơn, góp phần thúc đẩy đất nước phát triển.Anh Phạm>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Những người đề xuất và có ý tưởng nên làm gương để người dân thấy đó là điều tốt nên làm và học tập! T thấy ý kiến cuối cùng là hợp lý nhất, cán bộ nên làm gương cho dân theo tôi nhiệt liệt ủng hộ công chức làm gương đi phương tiện công cộng Rất hay. Đề nghị tất cả công chức dưới 50 tuổi nghiêm chỉnh thực hiện. Làm gương 1 năm đối với cấp nhân viên và 1+1 năm đối cấp trưởng phòng trở lên ( +1: nhằm làm gương và duy trì phong trào) Những ý kiến đóng góp thực tế và phản ánh đúng các bức xúc. Cảm ơn bạn ! Chính xác. Bào viết rất hay. Kể cả lãnh đạo cũng nên đi xe buýt Tôi chẳng cần ai làm gương cả. Cứ thấy tiện thì tôi đi. Không tiện thì thôi. Đúng vậy, họ nên làm gương Những việc công chức chưa làm được, xin đừng gán ghép cho dân. Quá đồng ý, oto bây h ngày càng rẻ, 200tr là có con đi rồi, lỡ mà cấm xe máy t ko có tiền t đi xe đạp điện, keke, lúc đó chuyển nghề bán xe đạp Tất cả các giải pháp đều nằm trong vòng luẩn quẩn hết, theo tôi cốt lõi của vấn đề trên là do ý thức của người tham gia giao thông và quy hoạch đô thị không khoa học. Trong các thành phố lớn có quá nhiều Cao ốc, chung cư, trường đại học, bệnh viện ... như vậy sẽ thu hút rất nhiều người ngoại tỉnh về sinh sống, trong khi đó không có các tuyến đường tàu điện ngầm, quy hoach cùng một tuyến đường thì chỗ rộng, chỗ hẹp do đó dẫn đến ùn tắc giao thông rất nhanh, người tham gia giao thông thì theo kiểu chen lấn vô tội vạ Vậy là có cái cớ: cán bộ, công chức không làm gương thì chúng ta chẳng việc gì phải đi. cán bộ công chức phải sử dụng 2 ngày/tuần đi làm bằng phương tiện công cộng.
'Chi bộn tiền cho bữa sáng hoành tráng' Công ty tôi nằm ở trong một tòa nhà văn phòng ở TP HCM. Tòa nhà này nằm san sát những tòa nhà văn phòng khác. Đoạn đường ngắn này có rất nhiều nhân viên văn phòng. Nhìn họ, tôi thấy thói quen ăn uống rất vô chừng của nhiều người trong số đó.Tôi nhớ cách đây khá lâu, một tạp chí du lịch nước ngoài liệt kê rất nhiều món ăn sáng ở Việt Nam và mô tả rằng chúng rất hoành tráng. Tôi cũng thấy những món ăn sáng thường được ưa chuộng của chúng ta cũng hoành tráng thật, về cả giá tiền lẫn năng lượng được hấp thu.Cơm tấm, phở, hủ tíu, bún, miến, mì, cháo, bánh mì các loại, xôi gà (thịt, trứng, pate...)... là những món ăn có hàm lượng chất béo, chất đạm cao. Lẽ ra bữa sáng, chỉ nên ăn lót dạ bằng những thực phẩm thân thiện hơn thì rất nhiều người chọn ăn những món trên.Thế nhưng, những đồng nghiệp của tôi và nhiều nhân viên văn phòng khác, lúc 7h30-8h30 tôi vẫn thấy họ đủng đỉnh đi từng nhóm vào các hàng quán ăn. Thế rồi chỉ trong độ vài tiếng nữa, tức 11h30-12h, họ cũng lại đi từng nhóm xuống các quán cơm, quán bún để ăn trưa. Nạp quá nhiều calo trong vòng chưa đến 6 tiếng đồng hồ, thật kỳ lạ. Mà do dân văn phòng chỉ ngồi một chỗ, không hao nhiều sức lực nên chuyện tăng cân là điều hiển nhiên.Lương nhân viên văn phòng trung bình rơi vào khoảng 8-15 triệu đồng. Điều đáng nói là tại sao lại chấp nhận để cho những bữa sáng hoành tráng đó ngốn đi không ít tiền mỗi tháng?>> Làm sao mua 500 nghìn đồng thực phẩm ba người mỗi tuần?Một tô bún, hủ tíu... thêm cái khăn lạnh, một ly trà đá cũng suýt soát 35-45 nghìn đồng. Mỗi tháng, lại đi mất khoảng tiền trên dưới một triệu đồng vì bữa sáng không hợp lý. Sau đó mặt ủ mày chau vì cơ thể tăng cân, lại thêm một đống tiền để đi gym, tập thể dục giảm cân. Đó là chưa kể vấn đề an toàn vệ sinh có được đảm bảo không?Những khuyến cáo về sức khỏe nói rằng những thực phẩm nên lựa chọn cho bữa sáng lành mạnh: Trứng, sữa chua ít đường hoặc không đường, sữa tươi không đường ít béo hoặc sữa hạt, bột yến mạch, hạt chia, quả mọng, các loại hạt, trà xanh, trái cây, hạt lanh, phô mai... Không nên ăn nhiều thịt hay nhiều dầu vào bữa sáng. Bởi những loại thức ăn này chứa nhiều protein và chất béo nên không tốt cho dạ dày.Công Lương>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Có tiền thì ăn bún phở, ít tiền thì ăn mì gói và càng ít tiền thì sẽ ăn mì gói giá rẻ. Trong xã hội sẽ có người giàu và người nghèo, không có người nghèo thì lấy đâu ra công nhân? Ai chả biết ăn nhiều mì gói có hại, nhưng ko có tiền thì làm sao? bạn ko hiểu hay cố tình ko hiểu 99% người ăn mì gói cho bữa ăn duy chỉ 1 lý do là hết tiền ! người ta nghèo và tiết kiệm mới ăn như thế. Mỳ gói là biểu trưng cho sự lười biếng. NV VP có giờ LV cố định hoàn toàn có thể tổ chức bữa ăn đàng hoàng, mỳ gói chỉ SD khi quá bận thôi Nghèo và lười thì mì gói nước ngọt trường kỳ rồi rước bệnh tật là đúng rồi. Còn người nghèo nhưng ko lười thì đi làm dù mệt rã về người ta vẫn cố gắng nấu miếng canh rau, kho tí thịt ăn cơm cho chắc dạ. Những bạn còn trẻ, cảm thấy cơ thể còn tốt nên ăn uống như vậy nghĩ là không sao. 5-7 năm nữa rồi sẽ biết cảnh. Khi bệnh tật bao vậy mới nhận ra thì đã muộn. Mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà mỗi cảnh. Chả ai muốn vậy đâu. Mỗi người công việc khác nhau, cái mình làm được không phải ai cũng có thể. Mình không ở trong hoàn cảnh của họ, không chê bai được đâu.Giả sử nói dậy sớm đi. Đêm qua họ thức đến 2 giờ sáng để cày thêm thì dậy kiểu gì mà không ăn mì? Ngày nào cũng đau đầu vì tiền thì tâm trạng đâu nữa mà nấu với chả nướng. Lấp đầy bụng thôi còn thấy oải nữa này. Mỗi ngày ngập đầu trong công việc mười mấy tiếng, bảo sao không tập thể dục? Hô hô, nằm lên cái thảm yoga xong ngáy luôn rồi, còn tập với chả tành.Có tiền, có thời gian, cuộc sống không quâ áp lực thì làm gì cũng dễ, nói gì cũng hay. Cơ bản là ai cũng muốn làm điều tốt cho bản thân, chả ai dại mà tống đẫy đồ độc vô người. Nhưng hoàn cảnh người ta nó thế.Mình có tiền đi xe hơi thì đừng trách ông xe thồ trong trời mưa ướt như chuột lột.P/S : Tôi đi xe hơi, sáng ăn phở nhé. Nên đừng bảo tôi GATO. Chẳng qua tôi nhìn đời qua nhiều lăng kính, thấu hiểu cuộc sống của những người công nhân vất vả. Cho nên phân xưởng của tôi có bếp ăn, lo các bạn ngày 3 bữa. Sáng công nhân của tôi có lúc cũng ăn mì, nhưng mì chan nước lèo xương và thịt bằm ạ. anh kia đã ko tìm hiểu tác hại nếu ăn mì gói như thế, nếu kết hợp với nước tăng lực thì tác hại tăng lên rất nhiều lần. Một khi hiểu rõ chắc ko ai dám ăn uống như thế Có cùng nỗi lo, thực sự là các bạn lao động trẻ , sinh viên , đặc biệt các bạn nhỏ rất thích ăn mì gói. Ngay cả những người lao động có tuổi thu nhập thấp hoặc quỹ thời gian ít cũng thường xem mì gói như là giải pháp. Thực ra thì gói xôi và ổ bánh mì ốp la.giá không chênh lệch mấy, lại có dinh dưỡng và ít làm người ta lăn tăn khi cho vô bụng . Mà có vẻ như chất lượng an toàn của mì gói ở mình lại không được để ý và quản lý sát sao lắm, ngày nào cũng gọi điện thoại cho bạn sinh viên xa nhà của mình hỏi ăn gì , ăn mì gói ít thôi, dạ dạ đó mà không biết có nghe không, rầu ghê. chỉ cần 1 quả trứng, 1 ổ bánh mì không, là dinh dưỡng tốt hơn mì gói nhiều nha bạn, mình vẫn thấy nhiều xe bán bánh ướt, mì xào bình dan gia 15k, thật sự là tinh bột không, 15 k đó bạn làm ổ bánh mì ốp la, giá tri dinh dưỡng cao hơn nhe bạn Cái này là do văn hóa lối sống, cơm hay mì thì thành phần cũng là tinh bột, như nhau cả, bác lại nói cái này hơn cái kia. Cũng chưa biết ý của bác là chê dân mình lười chăm sóc sức khỏe bản thân kém hay là chê gói mì.Nói về khẩu phần sinh dưỡng và độ tiện dụng của nó cũng như mức độ an toàn, em nói thật bác chả có gì rẻ như mì ăn liền, 4k một khẩu phần ăn.Mì ăn liền đã từng là một trong những phát kiến vĩ đại nhất thế kỷ 20, bản thân nó đã chứng minh được điều đó. Bác cứ đề xuất luật lao động cho nghỉ thứ 7 chủ nhật, ngày bắt đầu làm việc từ 8 giờ thì nhà nhà đều nấu cơm ăn với nhau hết. Bảo sao thể lực của người Việt yếu và chiều cao thấp nhất thế giới. Vấn đề là người ta ko chịu khó và cũng ko muốn bỏ thời gian anh bạn ạ.Còn nếu muốn tự nấu thì rất đơn giản. Tôi cũng thành thật mong anh em hạn chế ăn mì. Ngoài việc chưa đạt tiêu chuẩn châu Âu ra, ăn mì lâu dài rất có hại cho thận và tim mạch nhiều người nói không có tiền thì ăn mì gói nhưng theo tôi ăn mì gói đa phần là lười. Nhà tôi sáng nào cũng ăn sáng bằng cơm với đậu phộng rang muối hoặc muối vừng sau đó làm ly nước chè xanh. Tuy nhiên mỗi người một sở thích ai thích gì ăn đó. Tôi thì cả năm chắc ăn không quá 5 gói mì và không bao giờ uống nước ngọt vì tôi sợ hại sức khoẻ. Mấy bạn trẻ cơ quan tôi xế uống trà sữa nhưng bữa chính thì ăn mì gói lại còn pha luôn vào cái túi của nó nữa, nhìn mà hãi thực sự luôn.
Tôi bị lao phổi nhưng bác sĩ kết luận không bị bệnh Tôi thật sự rất đồng cảm với tác giả bài viết "4 thái độ bác sĩ khi tôi đi khám khối u". Nhân đây, tôi muốn kể lại cho các bạn câu chuyện của chính mình. Xin nói trước là tôi không đánh đồng bất kỳ y bác sĩ nào, đây là những trải nghiệm thực tế của tôi khi đi khám bệnh tại Việt Nam.Khi đang học đại học năm thứ tư tại Nhật Bản, tôi có kết quả khám sức khỏe với kết luận có vệt mờ ở phổi, có khả năng bị lao. Đúng dịp đó tôi về Việt Nam thăm gia đình nên đã lên một bệnh viện lớn ở Hà Nội để khám. Mẹ con tôi đã phải dậy từ lúc 6h sáng, bắt xe ôm đến bệnh viện. Chúng tôi lựa chọn khám dịch vụ vì nghĩ có lẽ sẽ nhanh hơn là khám bảo hiểm.Bác sĩ khám cho chúng tôi là một người phụ nữ tầm 40 tuổi. Không hiểu vì sao các phòng khác, bệnh nhân được gọi vào liên tục để nghe bác sĩ chỉ định đi khám ở đâu? Trong khi đó, phòng bệnh của bác sĩ này chờ tới hơn một tiếng mà lượng người vẫn không nhúc nhích lên chút nào? Kết quả, tôi phải đợi hơn hai tiếng đồng hồ để được gọi tên, dù số thứ tự là số ba.>> Trút giận lên bác sĩ vô cảmKhông dừng ở đó, bác sĩ này kêu tôi đi chụp CT, lấy máu, cùng một vài xét nghiệm khác. Sau đó, tôi mất thêm bốn tiếng đồng hồ nữa để đợi kết quả và chờ được gọi tên nghe kết luận của bác sĩ. Chuyện sẽ chẳng có gì nếu sau một ngày vật vã với các xét nghiệm, tôi có thể biết được chính xác bệnh của mình. Đằng này, bác sĩ chỉ xem chỉ số máu của tôi rồi kết luận luôn là tôi "không bị lao phổi". Tuyệt nhiên cái kết quả CT của tôi không được nhắc đến. Bản thân tôi không có chuyên môn, nên khi nghe bác sĩ nói thế, chỉ thấy vui vì mình không mắc bệnh và an tâm về nhà.Sau đó, tôi quay lại Nhật. Vừa sang đến nơi, bệnh viện nơi tôi từng khám trước khi về Việt Nam đã liên lạc lại, kêu tôi đến khám lại lần nữa. Run rủi thế nào, tôi lại đi khám. Sau các kết quả xét nghiệm, người ta kết luận tôi bị mắc lao phổi và buộc phải điều trị ngay trước khi quá muộn. Tôi sững người vì kết quả hoàn toàn khác so với ở Việt Nam.Nghĩ lại, tôi thấy đúng là nếu may mắn, chúng ta sẽ gặp được bác sĩ có tâm và có tầm, nhưng nếu không thì bạn sẽ phải đối mặt với những nguy cơ chết người chỉ bởi trình độ và sai sót của nhân viên y tế. Nhiều lúc tôi nghĩ đi khám bệnh ở Việt Nam cũng giống như khi chúng ta mua xổ số vậy, may rủi chẳng thể lường trước được, đôi khi phải đánh cược bằng cả mạng sống.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Chúng ta cứ nói giáo dục, y tế là quyết sách hàng đầu. Vâng..hàng đầu từ dưới lên về lương. Đọc bài tâm sự của tác giả mà lòng đau như cắt. Còn tôi học điều dưỡng ra không xin được việc làm nên đành bỏ nghề. Bạn Còn may đấy vì đi xa nên có việc làm còn mình ở lại quê hương nên thất nghiệp. Nếu lương thấp thì chuyển nghề hoặc nhảy sang tư nhân mà làm. Mình không vì mình thì vì ai, cống hiến như thế là đủ rồi Mình bác sỹ, trường xịn, bệnh viện xịn, tay nghề cũng tạm ...xịn ( luôn rất đông bệnh nhân, bệnh nhân đa phần khỏi bệnh), 12 năm công tác, lương được 6,7 triệu. Không bằng lương đứa e học hết cấp 3 làm công nhân may, không bằng anh trai đi làm thợ xây ở quê không học hết cấp 2. Cũng chẳng biết nên nói gì. Nhưng ai cũng ghét, ai cũng bỏ thì nguy! Vẫn cố gắng, vẫn chấp nhận hi sinh, và vẫn hi vọng. Đồng cảm với em. A là công chức công tác 20 năm rồi lương 8.5 triệu/tháng,ko có thu nhập ngoài và cũng đang có ý định nghỉ nhà nước! 10 năm trôi qua nhưng năng lực của bạn có tăng lên không? Bạn có kinh nghiệm nhiều hơn không hay chỉ dậm chân tại chỗ? Nếu kỹ năng của bạn tăng thì hãy tự tin nộp hồ sơ vào nơi có lương khá hơn. Đừng chôn chân 1 chỗ. Tôi đưa con đi khám bác sĩ có 5 phút 1 lượt công khám 200k bệnh đơn giản , ngành điều dưỡng ở ta gọi là y tá chứ nước ngoài thì họ coi như công nhân thôi. Công nhân nhà máy lương 9-10 triệu vì họ làm vất vả 12 tiếng cơ ạ. Tôi nghĩ bạn cứ nghỉ đi, không sao đâu. Nhiều điều dưỡng cũng đang đi làm công nhân sẽ thế chân vào chỗ của bạn. Nhưng tôi nghe nói bây giờ điều dưỡng đi sang Nhật làm việc lương 50-70 triệu 1 tháng là bình thường đấy, đứa cháu tôi đang làm bên đó nó kể thế. Nên là bạn bỏ nghề hay trụ cũng không ảnh hưởng lắm tới xã hội đâu. Tôi đồng tình với bài viết nhưng có góp ý thế này. Trước khi trách người cũng coi lại mình tại sao 10 năm vẫn làm công việc vậy. Tại sao không học tập nâng cao tay nghề mang lại thu nhập cao hơn. Tôi cũng như bạn ngày trước thu nhập của tôi lẹt đẹt đủ sống. Khi tôi đầu tư cho bản thân nâng cao tay nghề sau 2 năm thu nhập cao gấp 3 lần trước kia. và cho đến hiện tại tôi vẫn không ngừng học thêm các lĩnh vực khác như maketting, ngoại ngữ, đào tạo học viên. Tôi cũng nuôi 2 con nhỏ như mọi người khác. Mỗi buổi sáng tôi dành ra 1h để học tập nghiên cứu. sau đó cho con ăn sáng và đưa con đi học rồi đi làm luôn. buổi tối tôi dành 1--2h nghiên cứu học tập. Đó là cách rất đơn giản ai cũng làm được để nâng cấp bản thân. Đầu tư cho bản thân chính là đầu tư có lợi nhất. Hy vọng giúp bạn nhìn ra được điều gì đó giúp cuộc sống của bạn tốt hơn. Thừa nhận họ toàn siêu sao trong học thuật bậc đáng quý nhưng thực sự thu nhập quá thấp, Tôi từng làm việc cùng các bạn bên y tế, Thế nhưng mà lương quá thấp dù có bằng Thạc sĩ đồng cảm với chị, thực trạng ngành y! còn bác nào bảo sao ko nghỉ đi thì xin trả lời rằng cái nghiệp nó k dễ bỏ đâu! Thông báo với chị, lương của Công ăn xã 2tr800k/ tháng đây! Tôi cũng có đứa cháu đang học điều dưỡng, tôi hỏi là "con có biết nghề này rất cất vả không"? Nó chỉ nói nếu ai cũng sợ thì ai làm hả Dì? Tôi nghĩ nhà nước nên xem xét lại hệ số lương cho ngành y, giáo dục. Nhân viên y tế nghỉ việc hàng loạt, bỏ nghề. Hệ luỵ 5-10 năm nữa mới thấy, khi nhân viên y tế có kinh nghiệm, giỏi chuyên môn bỏ nghề, hoặc ra tư nhân. Người chịu thiệt cuối cùng là người bệnh. Mỗi người mỗi nghề, không nên mang một góc, một phần nổi ra để đánh giá hay so sánh. Nói lương GV, BS, Y tá không bằng CN về tổng quan thì đúng, nhưng như một CN đứng chuyền khi ra khỏi nhà máy là hết việc, còn những người kia họ đều có thể về kinh doanh hay làm thêm bằng nghề của mình, đơn cử như điều dưỡng ra khỏi cơ quan đi tiêm một mũi có thể đc 100 - 150K,... và các thứ khác, Có vị bác sĩ nào mà ko làm thêm, không liên kết với một phòng mạch nào đó ? Cái gì cũng có giá của nó. Tự thân mà cố gắng thôi. Tôi không làm ngành y nên không rõ thực hư lương như nào nhưng khi vào bệnh viện tuyến tỉnh, tôi thấy những bạn biên chế thì thực sự lương rất cao thì mới có thể điện thoại đời mới, xe tay ga hay di chuyển bằng oto để đi làm. Đơn cử chồng bạn tôi làm bác sỹ thì chỉ khi làm dưới 10 năm đã mua đất xây nhà ở thành phố rồi. Nhưng thật sự khi đưa chị gái bị tai nạn vào viện theo diện bảo hiểm thì cách phục vụ đúng là ối giồi ôi. Hành họe đủ thứ, phải xuống nước xin người ta thì mới khâu cho dù rằng mình là người đóng tiền bảo hiểm đầy đủ, quyền lợi thuộc về mình. Mỗi người mỗi nghề đã có chuẩn chung, đã lựa chọn thì phải chấp nhận để sống và làm việc thôi. tự thân vận động làm thêm chính đáng để cuộc sống thêm ổn định là quyền của mình. Cá vượt vũ môn còn phải trả giá huống hồ là người. Vậy hãy cố lên, suy nghĩ tích cực vào!
'Vô cảm vì cứu bệnh nhân đột quỵ trước bệnh nhi hóc dị vật' Thời gian vừa qua, liên tiếp xảy ra các vụ chửi bới, hành hung bác sĩ bệnh viện. Câu chuyện về thái độ chưa tốt của một số nhân viên y tế tại bệnh viện công từ lâu đã không còn xa lạ với người Việt. Công nghệ hiện đại, mạng xã hội phát triển nên không thiếu những bài viết, những video về thái độ tiêu cực của nhân viên y tế được chia sẻ khắp nơi.Bản thân tôi cũng là một nhân viên y tế nên hiểu rằng chuyện này cần phải được nhìn nhận ở nhiều góc độ. Thứ nhất là về chuyên môn của y bác sĩ, thứ hai là về tinh thần trách nhiệm của nhân viên y tế, và cuối cùng là nhận thức cũng như kiến thức của phía bệnh nhân hay người nhà của họ. Mọi người hay nói "không có lửa thì làm sao có khói?", vậy câu hỏi đặt ra là "khói xuất phát từ đâu?".Tôi vẫn nhớ, trong một lần trực cấp cứu, cùng lúc có một ca chấn thương sọ não nặng, và một ca đột quỵ ngừng tuần hoàn. Khi đó, toàn bộ kíp trực có sáu người của chúng tôi phải tập trung cấp cứu các bệnh nhân này. Một lúc sau, có một bệnh nhân nhí đến cùng bố mẹ, nói bị hóc hạt nhãn cách đó khoảng hai tiếng.Lúc họ đến, tôi nhận thấy hô hấp của cháu vẫn bình thường và hoàn toàn tỉnh táo, nên có bảo cháu và gia đình ngồi đợi một lát sẽ có bác sĩ chuyên khoa tai mũi họng xuống và nội soi. Sau đó, tôi tiếp tục phải quay về cấp cứu cho bệnh nhân nặng kia.>> Trút giận lên bác sĩ vô cảmNgay lập tức người nhà bệnh nhi tỏ thái độ không hài lòng, thậm chí còn nổi nóng rồi chửi bới chúng tôi. Họ nói "bác sĩ trực cấp cứu mà thờ ơ với bệnh nhân", "bệnh nhân đến cấp cứu lại bắt ngồi đợi", "đùn đẩy trách nhiệm"... cùng nhiều câu khó nghe khác. Thấy vậy, tôi phải chạy đến giải thích lại rằng "trường hợp của cháu chưa phải trường hợp cấp cứu, bản thân các bác sĩ cũng mỗi người có một chuyên môn khác nhau, tôi phải cấp cứu bệnh nhân nặng đang nguy hiểm tính mạng trước".Thế nhưng, người nhà bệnh nhân vẫn nhất quyết không nghe và đòi giải quyết trường hợp của con mình ngay và luôn. Sau đó, họ đùng đùng dẫn cháu bé bỏ về. Hôm sau, tôi thấy họ đăng bài viết lên Facebook "bóc phốt", chê bai thái độ của nhân viên y tế chúng tôi. Đọc những dòng chửi bới, chê trách, phán xét của họ, tôi thấy buồn khi người ta không hiểu cho công việc của các bác sĩ.Đồng ý rằng, chúng ta cần phải xem xét lại, lên án những thái độ thiếu chuẩn mực và sự vô trách nhiệm của một số nhân viên y tế. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, kiến thức về sức khỏe của người dân (dân trí) cũng cần phải được nâng cao hơn nữa. Đó là trách nhiệm của ngành Y tế nói chung. Ngành nghề nào cũng có những mặt tối của nó, chúng ta cần phải nhìn nhận trên nhiều khía cạnh, nhiều góc độ khác nhau, từ đó tìm giải pháp phát triển toàn diện hơn, đừng chỉ nhìn một khía cạnh rồi vội vàng đưa ra phán xét.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Nhà mình hầu hết là BS nhưng mình đọc mình thấy khó chịu quá. "Đôi khi, tôi lại tự hỏi, chẳng biết mình hy sinh nhiều như vậy để làm gì?" chỉ có ngành y mới hy sinh sao ?, còn các ngành khác không hy sinh sao ?. Xã hội phân công, mỗi người mỗi việc, có những người quét rác, có những người làm nông,. v.vv có những người kinh doanh không sản xuất nhưng họ có lợi nhuận đóng góp ngân sách trả lương cho các bạn đóMỗi người mỗi việc, vì bạn làm cái việc liên quan đến sinh mạng nên bạn cho mình cái quyền là "Đôi khi, tôi lại tự hỏi, chẳng biết mình hy sinh nhiều như vậy để làm gì?", bạn thử xem 1 ngày không có các cô chú dọn rác trên đường phố thì bạn có chịu được không ? nếu đất nước này không có ai trồng trọt, chăn nuôi thì bạn ăn cái gì, không ai dệt thì bạn lấy gì mặc ?.Bạn đừng tự thấy một đêm bạn cấp cứu 11 người rồi bạn có quyền ngồi suy nghĩ bạn hy sinh để làm gì, bạn có quyền từ bỏ mà, ai bắt bạn làm ngành y rồi ngồi đó than trách móc. Nói như bạn các chiến sĩ ở ngoài biên cương đối diện với bao nhiêu khó khăn rồi cũng nói như bạn "Đôi khi, tôi lại tự hỏi, chẳng biết mình hy sinh nhiều như vậy để làm gì?" ???Nói thật mình cũng làm ngành y nhưng mình nghe không được. Chia sẻ với anh, nhà em có bé em gái cũng đang học y. Vì nuôi bác sĩ nên biết hiểu phần nào chữ "cực" của việc học y, trước đó cùng lắm chỉ tặc lưỡi bảo 'học y cực lắm" còn cực thế nào thì k hiểu hết được.Ở bệnh viện, tiếp xúc với những thứ người bình thường ít gặp, máu me, bệnh nặng, sinh tử, nên người bác sĩ được tôi luyện để trở nên 'vô cảm" hơn. Vô cảm ở đây không phải là họ không đau lòng, không thấu hiểu cho bệnh nhân, mà là vì họ không có đủ thời gian cho việc đó. Họ phải mạnh mẽ hơn, lạnh lùng hơn để còn chữa bệnh. Chứ nếu lê thê dài dòng, ủy mị với 1 hoàn cảnh, thì ai lo cho hàng trăm ca bệnh còn lại mà người bác sĩ đó đang phải theo dõi chữa trị.Nên chung quy lại, chỉ hi vọng nước mình có đk đầu tư thêm cơ sở vật chất, giảm tải tuyến trên, phát huy tuyến dưới, để người dân đỡ phải bôn ba lặn lội lên tp, hi vọng thu nhập ng bác sĩ xứng đáng hơn với công sức họ phải miệt mài cả cuộc đợi, kể từ lúc 18 tuổi bước chân vào trường y "Cấp trên vẫn luôn có tư tưởng ban ơn". Bạn là BS tập sự, ban ơn là đúng rồi. Muốn được tôn trọng thì về tuyến huyện mà làm việc, ở đó người ta bói không ra BS, dù chỉ là BS mới ra trường. Bệnh nhân đau quằn quại mà BS không ngó ngàng gì vì họ chờ kết quả xét nghiệm.Ví dụ, viêm đại tràng cấp và viêm ruột thừa cấp có biểu hiện khá giống nhau. Không có kết quả xét nghiệm, động dao động kéo nhiều khi "chỗ đau không mổ chỗ mổ không đau" lại phiền phức ra (viêm đại tràng cấp chỉ cần uống thuốc kháng viêm không cần mổ).Nhiều loại bệnh không có phác đồ điều trị, cần BS lâu năm kinh nghiệm biết cho thuốc thăm dò từ thấp đến cao. Những BS này tối thiểu cũng phải 10 năm kinh nghiệm. BS trẻ thường cho loại thuốc mới nhất, đắt tiền nhất và khi bệnh tái phát thì bó tay vì chẳng còn thuốc nào mới hơn để trị. Thuốc trong danh mục BHYT thường là thuốc rẻ tiền, do các hãng dược trong nước sản xuất. Thuốc đắt tiền là những thuốc có enzym sinh học đưa thuốc vào thẳng nơi bị đau. Thuốc rẻ tiền phải uống theo liều vì chỉ có 1 phần thuốc đến được nơi bị đau, phần còn lại chạy lung tung khắp cơ thể, phải có thuốc khác đi kèm để chống di chứng.Những BS có thể độc lập kê đơn thường phải thuộc lòng hàng trăm loại thuốc khác nhau, mỗi chứng bệnh đã điều trị qua ít nhất vài trăm ca. Với BS trẻ, 10 năm sau khi tốt nghiệp vẫn còn là 10 năm học việc. Ai vượt qua được đoạn này sẽ trở thành BS giỏi. Ai không vượt qua được thì bỏ nghề. Ai cũng có những cái khổ, cái khó riêng nhưng không phải vì thế mà biện minh cho những hành động vô cảm, nó là nghề là nghiệp. Hãy đối xử với nhau nhân văn, muốn nhận thì hãy cho đi. Mình dạy kèm tiếng anh, có kèm một bạn bác sĩ còn ít tuổi hơn cả mình. Bạn là một nữ bác sĩ làm ở khoa Nhi . Có hôm bạn đi về muộn, ngồi học rồi kể hôm nay có một ca tai nạn, người mẹ chết tại chỗ, bệnh viện mổ xác người mẹ cứu hai đứa bé sinh đôi, cứu được một đứa bé. Cả kíp dồn sức vào đứa trẻ cuối cùng nhưng đến rạng sáng không cứu được. Bạn chính là người ra báo với người nhà rằng không cứu được một ai cả. Rối bạn tiếp tục ca làm cả ngày hôm đó, thăm khám những đứa trẻ con ốm đau, tối về tắm rửa ăn cơm rồi học tiếng Anh với mình vì bạn muốn đọc được nhiều tài liệu Y khoa quốc tế hơn. Một cô bé mới chỉ 25 tuổi chưa lập gia đình nhưng ngày nào cũng phải nghe tiếng những đứa trẻ khóc ngằn ngặt vì đau đớn 24/7. Người bác sĩ họ không thể khóc được vì nếu họ khóc sẽ không có ai cầm dao mổ cả. Bác sĩ là một nghề rất cao quý. Thông cảm cho bạn. Tôi học Y cách đây 30 năm, ra trường không xin được việc, kể cả là việc không lương. Vì không thể ăn bám gd lâu hơn nữa, tôi bỏ đi làm nghề khác, và vừa nghỉ hưu.Khi đi học, tôi dám nói mà kg sợ bị bóc phốt, tôi chăm nhất khóa. Một phần lí do là sau ra trường tôi sẽ đoàn tụ gia đình ở SG, nơi hoàn toàn lạ lẫm, không quen thày và đàn anh nào để mà dựa dẫm. Một phần nữa, tôi rất yêu nghề.Lúc đó, tôi thấy các bạn mình luôn chỉ chăm chăm khám bn để học cho mình, khám xong bỏ đi 1 nước. Tôi thì không thế, tôi vào khoa từ sớm, phụ các chị đd đi buồng kiểm tra bn trước giờ giao ban, tôi thuộc tên và luôn phụ giúp bn khi họ cần. Và vì đi sớm về muộn, tôi thường có 1 mình, bn cũng dễ cho khám hơn.Một lần chăm sóc cho bn nặng, trong một lúc hiếm hoi tỉnh táo, bà cụ thều thào "Tôi chết đi sẽ phù hộ cho cô". Ba ngày sau bà qua đời. Dù còn trẻ, thậm chí trẻ con, nhưng việc này khiến tôi suy nghĩ nhiều. Tôi chỉ làm cv của tôi thôi mà, tại sao tôi được mang ơn dữ vậy? Tới độ đến lúc biết sẽ chết vẫn muốn làm gì đó trả ơn. Tôi ý thức nhiều hơn về nghề nghiệp của mình.Sau này nhiều lần phải làm bn, bị đối xử lạnh lùng, tôi tự hỏi, nếu theo nghề tôi có giống họ không? Khó có thể nói tôi sẽ dịu dàng nếu bị áp lực như bạn miêu tả, nhưng chắc chắn tôi kg kê toa, kê XN hưởng hoa hồng, kg "nuôi bệnh", kg khám qua loa, đó là lý tưởng, là tự trọng, là phẩm giá nghề nghiệp mà ai cũng nên có. Tạo hóa ban cho chúng ta mỗi người một cái ơn. Vì thế hãy bằng lòng và làm thật tốt cái ơn Tạo hóa đã ban..! Xin tác giả cho phép được chia sẻ bài viết. xin cảm ơn Chia sẻ với bạn về những nỗi niềm không phải ai cũng biét. Nhưng:- Nghề là bạn chọn, sao lại bảo hy sinh? Trừ những trương hợp hy hữu côn đồ thì còn lại đi khám chữa bệnh ai dám cãi bác sĩ? Bác sĩ còn được xã hội tôn trọng bậc nhất, gọi là "bác" cơ mà.- Bạn còn trẻ, nên bạn phải vừa làm vừa học và áp lực. Nhưng chính việc áp lực đó sẽ cho bạn tay nghề và kinh nghiệm. Bạn không hề phí thanh xuân đâu, có ai làm bác sĩ nhàn hạ mà thành bác sĩ giỏi? Sau chừng vài năm nữa, bạn có thể mở phòng khám nhờ kinh nghiệm đó, tôi chưa thấy ai làm bác sĩ mà nghèo cả.- bác sĩ có áp lực và không nhất thiết phải bày tỏ cảm xúc. Nhưng bạn nghĩ gì về những bác sĩ chửi mắng người bệnh? Như chính tôi từng phải bỏ thai vì dị tật nếu không động viên đã đành, người bác sĩ đó còn buông lời vô cảm, động chạm đến nỗi đau của tôi?Nói chung, khi chúng ta có sức khoẻ để làm việc có ích cho xã hội đã là may mắn. Chúc bạn thành công. Cách đây vài năm có quen một cô bé nhỏ người và khá tiểu thư. Gia đình cô có vài người làm bác sĩ nên cũng ép hai chị em thi Y dù có rớt vài lần đi chăng nữa. Tôi hỏi em thích học gì và vì sao lại thi Y, em nói em không biết thích gì, nghe lời mẹ thi Y vì mẹ nói làm bác sĩ kiếm được nhiều tiền. Tôi thấy tiếc cho cô bé và thực tế trong quá trình học em có kể chuyện học của bản thân, chuyện thực tập...và nhận thấy rõ em không yêu nghề nên sẽ không thuộc vào hàng 'lương y như từ mẫu', em khá vô cảm với những bệnh nhân gặp tình trạng nặng (người nhà lo nhưng bác sĩ không vội) vì em nói thấy xác chết và người bệnh nặng nhiều như cơm bữa nên quen rồi, chả có cảm giác gì. Không phải ai học y hay là bác sĩ đều như em nhưng những người như em mà làm bác sĩ thì cũng khá nguy! Sao cùng một chế độ. Cùng hãng bảo hiểm y tế. Mà lại phải đi viện theo tuyến mới được tính. Chính làm như vạy nó gây phiền hà. Cứ để người dân có bảo hiểm đi khám ở đâu cũng được miễn là trong nước không ra nước ngoài. Rồi nữa hãy để mọi đối tượng thành phần tham gia vào bảo hiểm y tế, chống độc quyền thì sẽ tốt hơn. Dễ thôi, bác sỹ thử thực tập 3 tháng ở bộ phận Tiền Sảnh của một khách sạn 5 sao mùa đông khách và học xem các nhân viên lễ tân cư xử với các thượng đế ra sao. Bác sỹ sẽ hiểu được kỹ năng giao tiếp và cách kiềm chế quan trọng như thế nào. Câu hỏi cuối bài thực sự làm người ta suy nghĩ! Khi đã dấn thân vào nghề này hẳn ai cũng biết đây là môi trường đầy tiêu cực, không có ai đến với mình trong tâm trạng vui vẻ lạc quan, đừng mong người ta sẽ nhìn thấy những mệt mỏi mà mình đang gánh trong đêm trực, không đâu, xung quanh mình chỉ toàn ốm đau, bệnh tật, lo lắng, giận giữ. Các em ơi, nếu đã chọn nghề y này hãy hãy cố gắng tập cho mình một tinh thần thép, cố gắng giữ vững tinh thần trước những đau khổ giận dữ mà người nhà và bệnh nhân họ trút lên. Cố gắng đừng gục ngã, bởi vì một khi đã gục ngã thì các em sẽ gục ngã mãi mãi!
Tôi loay hoay làm thủ tục dịch vụ công trực tuyến Tôi là một người đã từng sống ở Hàn Quốc với dịch vụ công cực kỳ phát triển, nhờ vậy tôi tiết kiệm được nhiều thời gian khi làm các thủ tục giấy tờ. Khi làm việc tại Hàn Quốc, cường độ làm việc của tôi từ 8h sáng có khi tới tận 10-11h đêm mới xong nên những dịch vụ công phát triển như vậy giúp cho tôi không cần phải nghỉ làm để đi xin giấy tờ hành chính.Bạn có thể đi ra văn phòng của phường ngay gần nơi cư trú để thực hiện vài thao tác trên máy với chi phí khoảng 20-30 nghìn VND để xin các loại giấy tờ như Giấy chứng nhận xuất nhập cảnh, bạn có thể đặt lịch hẹn trên Cục xuất nhập cảnh để rút ngắn thời gian chờ đợi. Ngân hàng cũng làm việc xuyên trưa để tất cả mọi người có thể tận dụng tối đa làm công việc của mình.Vì vậy khi Chính phủ khuyến khích thực hiện các dịch vụ công trực tuyến, tôi cũng rất hào hứng thực hiện online. Lần đầu tiên thực hiện, hệ thống chỉ báo là Tệp tin không thể upload được nhưng cũng không hề có hướng dẫn cụ thể tại sao không thể upload.>> Bỏ hộ khẩu giấy có chắc giảm bớt phiền hà cho dân?Như ở hệ thống của Hàn Quốc sẽ có hướng dẫn cụ thể là file upload có những định dạng cho phép nào (VD: pdf, .jpeg) và dung lượng tối đa mỗi file là bao nhiêu.Sau một hồi loay hoay thì hệ thống cũng cho phép tôi nộp. Sau đó rất lâu, chắc vài ba tuần gì đó thì tôi phải đăng nhập hệ thống để xem kết quả, và kết quả là "Trả lại hồ sơ" nhưng tôi không hề được biết lý do tại sao bị trả lại.Sau đó, khi tôi đến trực tiếp phường để hỏi về hồ sơ thì bạn phụ trách có nói rõ tại sao bị trả lại, thiếu sót gì nhưng điều đó tôi không hề được đọc. Và trong hệ thống cũng không cho phép sửa hồ sơ. Như vậy là một sự bất tiện rất lớn. Lẽ ra người dân được biết thiếu hồ sơ gì và bổ sung là xong, vừa tiện cho người xét duyệt hồ sơ vừa tiện cho người dân thì nay, cứ sai là làm lại mà lại không được biết mình thiếu gì để bổ sung. Vậy là phải thực hiện vừa trực tuyến vừa offline thì hiệu quả của trực tuyến sẽ tới đâu?Sau khi đến tận nơi để được hướng dẫn, và để hỗ trợ các bạn tại phường công tác scan hồ sơ và upload hồ sơ lên hệ thống, tôi lại hăm hở vào cổng Dịch vụ công để đăng ký và upload file, một lần nữa, tôi lại cảm thấy bị thử thách bởi hệ thống chỉ thông báo "tệp tin tải lên dung lượng không quá 6MB" nhưng không hề hướng dẫn là tổng dung lượng của tất cả tệp tin gửi lên phải dưới 6MB hay từng tệp tin có dung lượng không quá 6MB.Hồ sơ của tôi gồm nhiều hồ sơ như CCCD của tôi, giấy khai sinh của hai con tôi, giấy kết hôn, rồi hồ sơ chứng nhận sở hữu nhà cửa, vậy làm sao có thể nén tất cả hồ sơ đó dưới 6MB?Tôi đã làm nhiều cách mà vẫn không được. Vậy nên tôi đành từ bỏ và phải cậy nhờ vào các cán bộ tại phường. Tôi - một người thường xuyên thực hiện các dịch vụ online cho công ty như đăng ký doanh nghiệp mà còn cảm thấy khó khăn thì bao nhiêu người dân ngoài kia có thể thực hiện trơn tru mà không cần phải đến tận cơ quan hành chính nhà nước để hỏi và được giải đáp.Như vậy, dịch vụ công trực tuyến triển khai nhưng không hề tính đến những bất tiện trong sử dụng. Và dù có dịch vụ công trực tuyến thì chúng tôi, những người dân vẫn phải mất thời gian hành chính chạy đến cơ quan nhà nước để hỏi và được tư vấn, các bạn làm công tác hành chính tại phường vẫn mất thời gian cho chúng tôi.>> Thất vọng vì tập đoàn lớn chỉ tuyển ứng viên có hộ khẩu thành phố Trong khi đó, chỉ cần chúng ta mỗi khi triển khai dịch vụ công trực tuyến, chỉ cần cơ quan tạo ra dịch vụ công đó cử người phụ trách thử thực hiện tất cả các thao tác, hãy có một số tình nguyện viên thực hiện thử thì chúng ta có thể có những hướng dẫn chi tiết hơn cho người dân để tiết kiệm thời gian đó đồng thời nâng cao năng suất lao động.Và ngay cả trong quá trình chọn lựa các trường để điền cũng cho thấy sự cẩu thả của người phát triển hệ thống bằng việc liệt kê hàng loạt những mối quan hệ như "con đẻ, con nuôi, con, cha đẻ..." nhưng không được sắp xếp theo bất cứ một thứ tự nào hợp lý.Rất mong một sự thay đổi nhỏ nhưng hiệu quả lớn trong dịch vụ công trực tuyến ở Việt Nam.Thuy Bui>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Nhập viện tầm 1-2 tháng là về bị xoá hộ khẩu ạ?Rồi lỡ xuất viện nhưng sức khỏe chưa ổn, thay vì về nhà dưỡng thì phải lết lên phường khai báo ạ? trừ trường hợp chết/mất tích hoặc cắt khẩu nhập hộ khẩu mới, còn các trường hợp khác không nên xóa bỏ, sẽ dễ xảy ra tiêu cực và rắc rối. đang hướng tới 4.0, thấy đang vui với cái cccd gắn chip, đọc tin này như 1 gáo nước lạnh. Tôi ở nước ngoài, năm về VN tầm 1-2 lần. Tôi bị mất CMND kiểu cũ, định 2020 về VN làm lại thì covid nên đến bây giờ hơn 1 năm rồi chưa về được. Ở nhà mọi người đang làm CCCD gắn chip rồi. Vậy bây giờ tôi nếu bị xóa hộ khẩu, thì: 1. Khi tôi về VN, tôi sẽ phải đi đăng ký tạm trú trong khi tôi ở chính nhà mình? 2. Không có hộ khẩu, vậy tôi xin cấp CCCD mới thế nào, khi CMTND cũ đã mất, hộ khẩu cũng không có để đối chiếu? 3. Nếu tôi không cấp mới được CCCD, hộ khẩu cũng bị xóa, tức là tôi thành người vô danh, người vô gia cư? Sao càng ngày càng rối quá nhỉ. Vậy hỏi các bác đăng ký tạm trú tạm vắng là cái gì mà hỏi những câu như học sinh cấp 1 vậy.Bộ công an yêu cầu là đăng ký TẠM TRÚ, TẠM VẮNG đấy ạ Hệ thống quản lý nhân khẩu Việt Nam chưa sát sao đến mức phải lo lắng thế đâu. Viết bản khai tạm trú, tôi toàn tư vấn mấy người chỉ cần liệt 1-2 anh em trong gia đình là đủ cho dù gia đình họ có thể có đến gần chục anh chị em, con cháu. Liệt kê người thân ít lại thì giúp cho mấy anh chị cán bộ phường đỡ phải đọc, còn người khai đỡ phải viết nhiều vì cũng chả ai đi đối chiếu, kiểm kê. Nếu không muốn rắc rối như thế thì đăng ký tạm trú nơi mình đang học tập, công tác khi cần thì đem giấy đk tạm trú, kt3 về công chứng nộp lại nơi đăng ký thường trú thế thôi có gì phải thắc mắc nhỉ? lại phát sinh rắc rối rồi đây. Vắng mặt là như thế nào nhễ. Tôi đây gần 10 năm nay ở bd, hk tôi ở sg. Thỉnh thoảng tôi vẫn về nhà sg chơi 1 lần/tháng, đôi thi vài tháng 1 lần. Vậy sao xác định tôi là vắng mặt tại địa phương nhễ Giờ công nghệ phát triển mà còn quản lý hộ khẩu là sao? Chứng minh và giấy phép lái xe ở đâu thì người thuộc tỉnh thành đó, quẹt nhẹ cái thẻ là biết liên.. tôi ở Mỹ có biết hộ khẩu là gì đâu dân số trên 300 triệu dân .. di cư ở đâu họ chính quyền cũng có thể nắm bắt được hết Đồng ý với quan điểm của bài viết này! Bạn cứ thực hiện đúng qui định đi thì khai báo vắng đến nơi mới thì khai báo tạm trú đúng qui định thì không ai cắt được hộ khẩu của bạn. Đó là điều chắc chắn. Nhiều người đọc không hiểu mà cứ thích ý kiến. Làm căn cước rồi cần hộ khẩu làm gì nữa nhỉ. Kiểu này chắc phải đi làm gần nhà, hoặc nếu đi làm xa nhà, thì 2 tháng pải về nhà 1 lần quá. Hơi rườm rà và mệt mỏi à nha Ng ta nói bỏ hộ khẩu giấy rồi, có nghĩa là bỏ hộ khẩu, đi đâu thì khai báo tạm trú. Đã nói bỏ hộ khẩu còn hộ khẩu đâu mà khai báo. Tôi nghĩ cái này BCA nên làm rõ, bỏ HK giấy làm HK online hay bỏ hẳn HK. Vì đã nói bỏ hẳn HK giấy rồi thì còn HK đâu mà khai báo. Tôi là công dân VN có hộ chiếu, cccd thì cần hộ khẩu làm gì.
'Đi xe máy than tắc đường, vứt rác xuống sông kêu ngập lụt' Sau gần bốn thập niên Đổi mới, Hà Nội đã thay da đổi thịt. Đây là điều không thể phủ nhận. Tuy nhiên, vẫn còn những tồn tại cố hữu từ năm này qua năm khác mà chưa được giải quyết một cách triệt để. Một Hà Nội cứ mưa là ngập lụt, đường phố lúc nào cũng tắc nghẽn, ô nhiễm nghiêm trọng, ồn ào khủng khiếp và không có chỗ cho đi bộ... là những thứ người ta có thể nói ra ngay khi nghĩ đến mảnh đất thủ đô. Đó là một thực tế đáng buồn.Nói về những bất cập này, độc giả Traveler nêu quan điểm: "Hà Nội giờ đây được ví như một cái 'bao tử' - nơi mà cái gì cũng cho vào, nên bị 'bội thực' vì quá 'no'. Tôi có dịp ra Hà Nội những tháng gần đây, thành phố rất đẹp, nhất là với con đường Thanh Niên, một bên là hồ Tây và một bên đường xe chạy sát với nhiều khu nhà khang trang, đẹp và thơ mộng. Chiều chiều, các hàng quán giải khát mở bán cho người dân thư giãn bên ly nước và ngắm nhìn Hồ Tây.Nhưng bên cạnh đó, Hà Nội với mật độ xây dựng dày đặc, những tòa nhà cao vút... công trình xây dựng nào cũng phải đào sâu hàng mấy chục mét, nên hạn chế sự thẩm thấu thoát nước mỗi khi trời mưa hơi lớn và kéo dài. Đất không còn chỗ để thở, nhà cửa, chung cư xây kín hết mặt không gian, chiếm hết diện tích mặt đất, nên cứ mưa là ngập cũng là điều dễ hiểu.Chính những bất cập đó đã và đang làm người Hà Nội bớt đi sự lạc quan, yêu đời. Mật độ dân cư quá đông, xe cộ ken đặc các ngả đường, cộng thêm tình trạng lụt lội khi trời mưa và cảm giác bí bách vào mùa nóng... có lẽ những người có trách nhiệm cũng đang đau đáu tìm ra phương án khả thi để giải quyết những tồn tại trên. Mong một ngày không xa, người dân Hà Nội sẽ thấy đây là nơi đáng sống và là địa danh được nhiều du khách nhớ mãi khi đã một lần ghé thăm thủ đô".>> Cấm xe máy thế nào khi giao thông 'rùa bò'?Vậy làm gì để Hà Nội không còn ngập lụt, tắc đường, ô nhiễm? Bạn đọc Vuong cho rằng: "Có một thực tế rằng ý thức của người dân vẫn còn rất tồi, thuế đóng được mấy đồng đã kêu la, nhưng phúc lợi thì cái gì cũng nghĩ mình xứng đáng được hưởng. Bây giờ thử hỏi các bạn có chịu bỏ xe máy, đi bộ mất thời gian, hay ngồi xe buýt để giảm tiếng ồn, giảm ô nhiễm, giảm tắc đường không?Nếu dẹp hết quán nhậu, quán ăn ngoài trời, ai muốn nhậu hay hát hò ầm ĩ mời thuê phòng VIP có lắp cách âm trong nhà hàng, các bạn có chịu không? Bây giờ hàng quán vỉa hè dẹp hết, muốn ăn phải vào tiệm, vào nhà hàng hẳn hoi, người ta không thể xả thải ra sông được nữa, mà thuê dịch vụ xử lý nước thải, rác thải đạt chuẩn quốc tế nhưng chi phí cao, tính vào giá bán thức ăn cũng cao lên, các bạn có chịu không?Tôi tin rằng, không thể cải tạo sông Tô Lịch khi nước bẩn, rác rưởi của người dân hai bên bờ vẫn được xả thẳng xuống sông như hiện nay. Nếu bây giờ cứ ai xả rác là phạt nặng, đổ rác phải phân loại rõ ràng, các bạn chịu không? Muốn cuộc sống tốt đẹp hơn, đòi hỏi mỗi người phải hy sinh ít nhiều sự tiện lợi của cá nhân mình vì cái chung. Nếu không làm được thì chúng ta sẽ còn phải sống chung với ngập lụt, tắc đường, ô nhiễm dài dài nữa".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Sao ko cấm luôn cả ô tô mà chỉ cấm xe máy??Theo tôi, đã là phương tiện cá nhân thì cấm hết, mọi người đều bình đẳng, đi xe bus như nhau... xin thưa với ô là ko phải cty nào cũng có xe đưa đón nhân viên, trg học nào cũng có xe đưa đón học sinh, đưa ra giải pháp phù hợp mới khó chứ còn cấm thì quá dễ, tôi cũng làm đc Sao ko cấm oto luôn bạn, điện tích của xe máy nhỏ hơn oto nhiều để phục vụ 1 người đi chuyển đó Anh đang đi xe máy hay xe hơi? nhà anh gần trạm xe bus hay trong hẻm xa? Cty anh và trường học con anh hiện đi đến bằng gì. Haiza, nói cho sướng miệng thì dễ lắm. Trở lại chuyên đề của anh, ý tui vầy: ok, làm 1 làn xe bus riêng, chạy sát lề bên trái, bến là những ốc đảo nằm giữa đường, có lối vạch kẻ dành cho ng đi bộ qua bến. Khi xe bus đến trạm thì các xe lưu thông dừng hẳn nhường cho ng đi bộ qua lại ngay khu bến bus. Thí điểm ngay vài tuyến và nhân rộng nếu thấy ok sau 1-2 tháng. Vậy nhé! Ai đồn với bạn là tới lúc cấm xe máy là các công ty PHẢI lo xe đưa rước bạn, các trường PHẢI lo xe đưa rước học sinh? Đọc đến cái đoạn trường học PHẢI có xe đưa đón học sinh, doanh nghiệp PHẢI có xe đưa đón nhân viên, nhân viên đi ra ngoài PHẢI CÓ XE ĐƯA RƯỚC - Nếu cấm xe máy, tôi bảo đảm những doanh nghiệp sẽ đổ xô đầu tư vào xe buýt, tàu điện ngay.- Nếu cấm xe máy, bắt buộc các doanh nghiệp sẽ phải chuẩn bị xe cho nhân viên.- Nếu cấm xe máy, các trường sẽ phải có xe đưa đón học sinh.Vui thôi đừng vui quá :') Một nhà máy 5000 công nhân sẽ phải cần hơn 100 chiếc xe bus loại 45 chỗ để đưa rước công nhân. Công nhân lại không sống tập trung một vài khu mà lại ở rải rác khắp nơi. Để 100 chiếc xe bus này đưa hết số công nhân này đến nhà máy chắc cũng vừa kịp tan ca!Chỉ tính công nhân thôi thì TPHCM cần khoảng 7.000 xe bus 45 chỗ.Ở TPHCM, để đưa đón 2 triệu học sinh sinh viên cần khoảng 70,000 chiếc xe bus một lúc.Hãy tưởng tượng số lượng xe bus này đổ ra đường cùng lúc mỗi buổi sáng sớm và chiều tối thì TP trông thế nào. Hơn nữa, ngoài giờ đưa đón ra thì gần cả trăm nghìn chiếc nằm chờ suốt ngày! Lãng phí, kém hiệu quả! Không đọc hết bài vì chỉ cần đến đoạn "các trường học tự tổ chức đưa đón học sinh" là hiểu tác giả rồi. Nói chính xác là cơ quan quản lý giao thông phải quyết đoán,làm tới cùng.Nhưng cũng xin nói thật là rất khó để thực hiện. Không đơn giản như bạn nghĩ. Ở nội thành, đa phần quy mô các công ty từ 10-20 người. Nếu là Sếp, liệu bạn có đầu tư xe 16 chỗ để đưa đón nhân viên trong 1h, sau đó "đắp chiếu" cả ngày? Thêm nữa, chỗ đỗ ở đâu? Kết hợp các công ty cũng không ổn, vì đi làm chỉ có giờ, không lẽ 7h đón một công ty, quay lại 8h30 đón công ty khác, tới nơi 9 rưỡi, 10h vào làm?Xe bus cũng vậy, đầu tư nhiều xe to, đẹp, tăng tần suất tối đa giờ cao điểm, còn lại cả ngày cứ chạy xe không sao? Chi phí, trợ giá cũng chỉ có giới hạn.Đường nội thành vốn đã quá bé, làm thêm làn BRT thì coi như hết chỗ cho xe khác chạy (kể cả ô tô con) Tưởng bạn muốn dẹp xe máy để leo lên xe bus chứ đọc xong hai dòng đầu tiên là nản. Xe nào có động cơ (đốt trong hay điện,..) đều là xe máy, có thể có 0, 1, 2, 3, 4,...bánh.Không ít xe 4 bánh lưu thông trên đường chở có mình tài xế. Cũng không nên gọi xe 2 bánh có động cơ là xe máy, vì không chính xác. Việt nam , kinh tế đi lên là nhờ xe máy đó tác giả, Giờ mà cấm xem , GDP ảnh hưởng không là biết liền. Theo ý kiến cá nhân của tôi việc cấm xe máy hay không không phải vấn đề chính của ùn tắc. Hơn nữa không thể dùng từ cấm mà nên dùng từ hạn chế và hạn chế ở đây là hạn chế phương tiện cá nhân (không riêng gì xe máy) và gia tăng phương tiện công cộng. Mà muốn làm được việc này trước tiên vẫn phải là Quy Hoạch Đô Thị. Không nên tập trung quá nhiều ngành nghề trường học ở các đô thị lớn như hà nội. Nên quy hoạch bớt về các tỉnh, nên có khu vực cho ngành nghề nhất định để tránh tất cả đều đổ dồn về trung tâm (Điều này Chính Phủ đã và đang thúc đẩy). Và khi quy hoạch về các tỉnh thì nên có sự tính toán trước về giao thông cũng như tập trung phát triển trước giao thông công cộng ở các tỉnh. Trước tôi cũng công tác ở Hà Nội một thời gian dài, thực sự cũng thấy mệt mỏi về vấn đề này. Khi xác định đây là vấn đề chắc chắn là về lâu về dài ở đô thị chứ không thể một sớm một chiều, nên tôi đã chủ động chuyển về quê để dễ thở hơn và thực sự thì cuộc sống dễ thở hơn nhiều. Tôi nghĩ bạn cũng nên xác định rõ và thoải mái hơn về tư tưởng. Một bên là trung tâm ồn ào nhiều cơ hội cũng như bực bội. Một bên là yên bình ít cơ hội không bực bội. Bạn chọn cái nào thì cũng sẽ có cái giá của nó. Hãy tự đặt câu hỏi cho bản thân xem thực sự mình muốn sống một cuộc sống như nào và mình sẵn sàng đánh đổi cái gì để được cuộc sống đó.
Những đứa em ngoài 30 tuổi vẫn ăn bám anh chị Tôi rất đồng cảm với những chia sẻ trong bài viết "Những đứa con 'ký sinh'". Ngoài những kiểu con cái ăn bám bố mẹ như tác giả đã nêu, tôi cho rằng, còn một kiểu nữa, đó là em út "ký sinh" vào anh chị. Trường hợp của gia đình chồng tôi chính là một ví dụ điển hình cho kiểu ăn bám này.Chồng tôi ngay từ khi lên tám tuổi đã phải phụ giúp lao động với bố mẹ để kiếm thêm thu nhập, trang trải cho cuộc sống gia đình. Lên cấp ba, anh đã tự biết kiếm tiền đóng học phí. Lê đại học, chồng cũng tự mình bươn chải, vừa lo tiền học, vừa kiếm tiền ăn. Ra trường, chồng vẫn chưa hết nặng gánh gia đình khi phải phụ nuôi hai đứa em. Ngay cả chuyện cưới vợ cũng là do một tay anh tự lo liệu, người lớn trong nhà chỉ đại diện có mặt trong lễ cưới cho đủ lễ nghi, tuyệt nhiên không giúp đỡ được gì.Ấy vậy mà, vừa cưới xong hai tuần, tôi tình cờ thấy chồng bị người nhà gọi điện, mắng chửi tới tấp vì chưa gửi tiền về. Tìm hiểu ra, tôi mới biết, anh có một lời hứa với bố mẹ rằng cưới vợ rồi vẫn sẽ phụ nuôi các em ăn học. Tôn trọng chồng nên tôi lặng lẽ để anh dành 10 năm tiếp theo để làm tròn lời hứa đó - nuôi hai người em ăn học thành tài. Nhiều lúc, tôi còn phải lén mượn tiền bên ngoài cho em trai của chồng nộp học phí nữa.Thời gian qua đi, những tưởng đến khi ra trường, có công việc ổn định rồi thì các em của chồng sẽ tực lực cánh sinh, không còn phải sống dựa vào anh chị nữa, chúng tôi cũng có thể toàn tâm toàn ý nuôi dạy con cái. Thế nhưng thực tế lại hoàn toàn trái ngược. Đi làm có bao nhiêu tiền, các em chồng tiêu xài hết: nào là đi du lịch khắp nơi, đến phòng tập giữ dáng... cuối cùng chẳng để dành được đồng nào. Đến khi cần thêm, họ lại "đè cổ" chồng tôi ra xin hoặc nói khéo để mượn tiền (nói là mượn nhưng thực ra là quỵt vì họ chẳng bao giờ trả lại).>> 35 tuổi vẫn bắt anh chị nuôiĐến giờ, hai em chồng cũng đã ngoài 30 tuổi, gần bước sang tuổi 40 hết cả rồi, mà vẫn vô tư xin tiền anh trai. Trong khi đó, các con tôi còn nhỏ, bản thân tôi cũng bệnh nặng, phải nằm bẹp một chỗ, không đi làm được. Một mình chồng tôi vừa phải kiếm tiền nuôi vợ con, vừa chăm sóc nhà cửa, mà vẫn phải nuôi thêm cả em.Gần đây, em chồng tôi nổi hứng đòi khởi nghiệp. Mẹ chồng tỉnh bơ chỉ đạo chồng tôi "ra vốn" giúp các em. Tôi nghe mà thấy cám cảnh, uất nghẹn, không nói nên lời. Đôi lúc, ngồi buồn, tôi thầm nghĩ, không hiểu sao cùng là con mà chồng tôi phải vất vả thế, phải gánh vác nhiều trách nhiệm thế? Trong khi hai người em của anh thì sung sướng từ nhỏ, đến giờ vẫn thản nhiên ăn bám? Chẳng lẽ cứ làm anh là phải có trách nhiệm nuôi em đến già?Tôi chẳng mong ước gì cao xa, chỉ mong mỗi người khi đã trưởng thành rồi thì hãy tự giác bỏ tính "ký sinh" vào người khác đi. Hãy buông tha cho những người làm anh, làm chị, tự đứng trên đôi chân của mình. Tôi chẳng mong chồng nhận được gì từ gia đình, chỉ cần không ai vòi tiền từ anh nữa, cho anh bớt phải làm nhiều, cày thâu đêm suốt sáng để nuôi những đứa em ăn bám.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Họ vẫn còn là những đứa trẻ vì tiền bố mẹ bạn gửi về nuôi đấy. Tại sao mọi người cứ lấy góc nhìn của mình, hoàn cảnh của mình để áp đặt lên người khác. Quá khứ bạn như vậy, thì bạn lại nghĩ các e phải như vậy. Một sự vật nó diễn ra thì có nhiều thứ yếu tố ảnh hưởng. Chứ bạn cứ thấy hiện tượng vậy là bạn đem quá khứ bản thân ra so sánh, rồi bảo như vậy là không tốt.Cứ bình tĩnh, cái gì cũng có lí do. Đồng ý với tác giảỞ VN không phải đứa trẻ nào cũng thế, nhưng có 1 bộ phận ko nhỏ thế này. Tất cả là do sự giáo dục của gia đình, quá nuông chiều và bao bọc.Đồng ý là nhà có điều kiện thì dồn toàn lực cho chúng học hành, phát triển bản thân. Nhưng việc nhà, việc cá nhân là phải tự làm, không thể dựa dẫm như thế dc Cuộc sống ở Mỹ của anh thời điểm đó tính ra là còn khó khăn nên anh phải phụ giúp gia đình, như ở VN thì nhà nghèo cũng thế thôi. Con cái đi học 1 buổi, 1 buổi đi chăn trâu hoặc băm rau cho heo ăn, nó cũng như anh.Chẳng hạn như nhà tôi, không đến mức khó khăn nhưng cha mẹ bận rộn, thì cũng phải làm việc nhà, chăm em. Ba mẹ đi làm về mà chén chưa rửa nhà chưa quét thì ăn mắng mất.Còn cậu anh, gia đình có điều kiện, nên cho con cháu ăn sung mặc sướng, chây lười. Thứ nhất: luật lao động trẻ em không cho phép, thứ hai ở Việt Nam không có những công việc như Mỹ, thứ ba môi trường lao động ở Việt Nam không an toàn, không phù hợp cho những đứa trẻ "Cha mẹ tôi gom được chút tiền cũng không cho con cái, họ lại gửi về Việt Nam cho người thân ở nhà": người trong cuộc mới hiểu. Tính ra ba mẹ bạn khá tàn nhẫn với bạn rồi. Còn nhỏ đã lao động vất vả phụ giúp cha mẹ. Đồng ý là trẻ con thì nên được dạy chia sẻ việc nhà, giáo dục ý nghĩa của lao động. Hoàn toàn không đồng nghĩa với việc bắt trẻ vị thành niên lao động để gánh vác kinh tế gia đình. Nhất là ở đây nhà bạn còn gửi tiền về giúp người thân chi xài. Thay vì gửi tiền cho người khác, cha mẹ bạn nên tiết chế lại và giảm gánh nặng lao động cho bạn mới phải. Cái gì quá cũng ko tốt, nhiệm vụ chính của trẻ vị thành niên không phải lao động kiếm tiền, phụ giúp việc nhà là ổn rồi. ĐÓ LÀ 1 SAI LẦM PHỔ BIẾN CỦA CÁC BẬC PHỤ HUYNH VIỆT NAM, QUA BAO NHIÊU THẬP NIÊN RỒI NHIỀU NGƯỜI VẪN K HIỂU CÂU CÁC CỤ RĂN LÀ: THƯƠNG CHO ROI CHO VỌT, GHÉT CHO NGỌT CHO BÙI. CỨ CHO NGỌT BÙI RIẾT CON CÁI K BIẾT LÀM GÌ CẢ VÀ CŨNG CHẢ BIẾT TRÂN TRỌNG HAY HIỂU ĐƯỢC CÁI GÌ TRONG CUỘC SỐNG CẢ. TẠO NÊN 1 THÀNH PHẦN TRONG XH VỚI TÊN GỌI RẤT LÀ NHO LÀ: NHỮNG ĐỨA TRẺ SỐNG LÂU NĂM, LẤY VỢ LẤY CH RỒI CŨNG CHẢ BIẾT LÀM GÌ CẢ, VÀ CŨNG CHẢ HIỂU ĐƯỢC TÝ ĐẠO LÝ HAY ĐÚNG SAI GÌ CẢ, LÀM KHỔ XH LÀM KHỔ BAO NHIÊU NGƯỜI. Mỗi nhà mỗi cảnh. Vậy mấy cô chiêu, cậu ấm bên Mỹ thì sao. Bạn là người thiện cận quá chỉ thấy 1 vài gia đình thì quy cho cả xã hôi. Bạn nói bạn làm việc từ 12 tuổi, còn tôi thì nghe nói bên Mỹ cấm bốc lột sức lao động của trẻ em.Vậy bạn giải thích giúp sai hay đúng. Đừng nên phản ánh 1 đất nước qua 1 vài gia đình nhé. Công việc bên ngoài thì không nói, nhưng việc nhà bắt buộc phải làm. Con mình 6 tuổi đã biết rửa bát, dọn đồ. Hình như đó là những người họ hàng của bạn, không đại diện cho người Việt ở đây đâu. Còn ở Mỹ mà 12 tuổi phải đi làm sao? Đó không phải là độ tuổi lao động. Ở Mỹ quyền trẻ em cao lắm mà. Ở Việt 18 tuổi mới lao động kiếm tiền. Lạy bạn luôn, lấy thời thơ ấu của bạn ra so với bây giờ, cách đây 30 năm thì chú tớ cũng phải làm mửa mật mới có cái ăn, nếu so thì bạn phải so những bạn trẻ cùng độ tuổi bây giờ, cùng thời đại bây giờ chứ, quan điểm mỗi thời mỗi khác mà, mình tin là các bạn trẻ ở Mỹ bây giờ cũng như ở Việt Nam thôi Tôi đọc bài viết của bạn , tôi tự hỏi ?!Bạn muốn thể hiện điều gì qua bài viết này ?! đòi sự công bằng cho quá khứ của bạn hay để những đứa trẻ và bố mẹ của chúng cảm nhận sự vất vả của tuổi thơ của bạn ?! Có lẽ 1 điều gì khác mà tôi không rõ ý nghĩa ?!Vấn đề tôi thấy rằng : bố mẹ chung và gia đình chúng , và những đưa trẻ đó - họ vui và hạnh phúc về điều đó . cũng không khẳng định được tương lai của bạn hay của chúng phát triển và tiến xa hơn .ở mỗi môi trường mỗi đất nước và mỗi vạch đích có quan điểm khác nhau về con đường dạy dỗ tương lai . Xin hỏi hiện bạn đang làm công việc gì? Điều này rất quan trọng để xem ý kiến của bạn giá trị hay không. Vì nếu đến giờ bạn vẫn làm nhân viên hãng xưởng bình thường bên Mỹ thì rất khó thuyết phục người khác. Nếu bạn vượt qua khó khăn học hành tốt, công việc thành đạt thì sẽ là tấm gương cho mọi người. bạn viết mà chưa nhìn nhận từ mọi góc độ, khía cạnh, chưa xem xét kỹ các yếu tố hoàn cảnh, môi trường, luật pháp, an ninh, an toàn. Chưa đánh giá trên số liệu cụ thể mà chỉ là nhìn nhận của cá nhân trong gia đình.Công dân sau 18 tuổi đi làm là tốt. Còn dưới 18 tuổi thì không có gì là bắt buộc ở đây cả. Với các gia đình khá giả, giàu có ở Mỹ đảm bảo họ cũng không bắt con nhỏ đi làm thêm bưng bê phục vụ mà sẽ dành thời gian đó để học tập, trai dồi kiến thức hoặc làm những công việc lớn lao hơn.
Bán nhà thị trấn hay cố làm công nhân trả nợ một tỷ đồng? Vợ chồng tôi có mua được mảnh đất và xây nhà ở thị trấn. Tôi đã cầm cố vay vốn và kinh doanh, nhưng do không thu hồi được nợ của khách hàng, cộng thêm việc hai năm nay dịch bệnh liên tục, không làm ra tiền, nên số tiền vay đã lên một tỷ đồng.Bây giờ mỗi tháng vợ chồng tôi phải đóng lãi 10 triệu đồng. Trong khi hai vợ chồng đi làm công nhân mỗi tháng tháng chỉ đủ tiền chi tiêu gia đình và đóng tiền lãi.Tôi định bán nhà, giá rơi vào khoảng hai tỷ đồng. Chúng tôi sẽ trả hết nợ, còn một tỷ đồng về quê xây nhà dự kiến 6 trăm triệu. Vốn còn lại tôi tính làm vườn. Ở quê tôi có mảnh đất 1600m2 cùng bảy sào ruộng.Bây giờ tôi cũng không biết tính thế nào cho ổn vì đầu óc rối bời. Nếu cứ cố ở lại thị trấn thì tôi cũng không biết bao giờ mới trả được nợ. Tôi rất mong độc giả cho lời khuyên.Tưởng Nguyễn>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Kết luận sau khi đọc bài, nếu bạn giỏi bạn có thể mua được nhà. Mình mua mảnh đất đầu tiên trị giá gần 6 trăm triệu và mình có 90 triệu, vay người thân, bạn bè, ứng lương... (năm 2011 - mình 29 tuổi). Nhà mình đang ở là mảnh đất thứ 2, cả đất + xây nhà là 1,1 tỷ (mình có 100 triệu + vay n gân hàng + vay người thân... vào năm 2016 - Mình vay người thân lần 2 là tính vay tạm thôi...sẽ bán mảnh đầu tiên đi để trả mọi người chứ ko tính nợ lâu)...mảnh đất thứ 3 mình mua vào năm 2020 giá 2.7 tỷ và mình chỉ có 1 tỷ (lần này mình vay ngân hàng toàn bộ, ko vay người thân hay bạn bè )Giờ cuối cùng...sau khi bán mảnh đất đầu tiên để trả bớt nợ... tài sản nhà mình theo giá thị trường tầm 8,5 tỷ và mình đang nợ 6 trăm triệu ngân hàng.nhà m ình hai vợ chồng làm nhân viên và có làm ngoài ...nhưng mình chỉ muốn nói rằng...ko có một nguyên tắc chung hay cụ thể nào cho việc mua nhà, mua đất và tạo thêm tài sản cho gia đình....tùy hoàn cảnh mỗi người ....nhưng các bạn phải ko sợ nợ...ko sợ vay mượn..trả nợ đúng hạn (luôn ưu tiên trả người thân trước....nếu có thể thì dù họ ko lấy lãi...bằng cách nào đấy bạn cũng phải có quà cảm ơn họ...) ...nhiều người bảo là vay nợ thì mệt mỏi.,....đau đầu...nhưng trong quá trình nợ nần...mình vẫn sống đủ...gia đình mình vẫn cải thiện cuộc sống...vẫn đi chơi, tham gia các cuộc hẹn hò với bạn bè, người thân...quan tâm, thăm nom bố mẹ h ai bên đầy đủ....Nên các bạn chưa có nhà, cần cố gắng....cân đối tài chính hợp lý, can đảm đối diện khó khăn...rồi cũng có phúc có phần cả thôi các bạn nhé. Quan trọng nhất là hỗ trợ của bố mẹ hai bên (mỗi bên 50% tổng giá trị BĐS) thì không thấy đề cập đến, thứ hai mới đến tích luỹ của bản thân, ba là người thân quen, sau cùng mới đến Ngân hàng. Việc mua nhà đối với dân tỉnh lẻ không dành cho đa số đâu. Cũng sẽ có nhiều người tài năng, may mắn, bố mẹ có tiền nhưng không bao giờ là số đông. Đa số chúng ta có tiền nhưng ko biết làm gì để sinh lời, chỉ biết đầu cơ vào đất vì ai cũng hiểu người tăng chứ đất ko tăng. Điều đó vô tình và cố tình làm cho giá đất tăng chóng mặt, tạo áp lực lên các thế hệ sau... Năm 2013 vc mình mua mãnh đất 300 triệu (chủ đất thương cho 5 triệu làm giấy). Lúc đó vc mình có 180 triệu (tổng lương 2 vc tầm 7 triệu, ngoài lương mình còn thu nhập do làm thêm, mình làm bên môi trường, ox làm xây dựng) Mượn ba mẹ 2 bên mỗi bên 1 cây vàng (tầm 31 triệu /cây), mượn chú ck 20 triệu, mẹ ck mượn cô ck 1 chỉ vàng, mượn sếp 15 triệu. Gom góp đúng nghiến tiền mua đất. Ông a làm giấy dùm. Mình làm sếp trừ lương 1,5 triệu/tháng. Trừ 10 tháng. Rồi vc làm thêm trả cô chú ck trước, chả ba mẹ ck. Rồi mới năm 2018 mới trả ba mẹ ruột (mình có tiền nhưng trả ba mẹ mình kg chịu lấy, kêu để đó). Năm 2018 vc mình xây nhà. Giờ mãnh đất mình mua có giá tầm hơn 1,5 tỷ. Hiện tại vc mình cũng vay ngân hàng trả góp và mua thêm đc 2 mãnh nửa. Cái gì cái phải "Tận nhân lực chi thiên mệnh". Mình lương kỹ sư tầm trung tầm 20tr 1 tháng, 2 vợ chồng tổng cũng được gần 40tr. Mà nghĩ đến chuyện mua nhà nó còn xa vời quá ... Tổng cộng tiền "trả góp" hàng tháng để mua nhà khoảng 45 triệu đồng, cộng với tiền chi tiêu 20 triệu đồng, thì tổng thu nhập hàng tháng cần 65 triệu đồng... ? :PỞ Âu thì băng không cho mượn vì thu nhập phải hơn 3 lần nợ tháng, nợ 45 thì phải thu vô ít nhứt 45 x 3 = 135T Bài viết quá hay. Cám ơn tác giả. Mong nhiều người đọc đc bài viết này. Nhìn chung tất cả là do bản thân nỗ lực thôi. Nhà mình ở tỉnh nhưng cũng giáp HN, xây nhà cũng khá to rộng hết gần 2 tỷ, ở chung với ông bà. Lâu dần thấy nhiều điều phức tạp, đang lại phải tính mua nhà trên HN để ở riêng đây. hic Bài viết rất hay. Tôi đã làm và suy nghĩ đúng như vậy Bên cạnh bằng cấp (bằng thiệt, làm được việc) thì còn phải có cái bằng là "bằng lòng" (đắc nhân tâm).Cảm ơn anh đã chia sẽ! đây là cách tính rất chi tiết và ổn nhưng ko hề đơn giản khi làm NV.NN như tôi,tự thực lực ko nhờ người thân ,nếu có nhờ cũng chưa chắc gì đc do họ hơn mình chút ,đồng lương đi làm có đc 60tr thì cơ hội mùa nhà ok,còn đồng lương 12tr thì mua kiểu gì,mà lương 12tr có phải ít lắm đâu ! mãi mãi đến ngày nhắm mắt vẫn ở thuê nếu ko có vận may nào đó . Sở hữu nhà ở trung tâm Sài Gòn hay Hà Nội cũng giống như việc mua tôm hùm hay tôm thẻ.Tôm hùm thì mắc và hiếm nên không dành cho số đông.Tôm thẻ thì giá chỉ tầm 1/10 tôm hùm nên nhiều đối tượng có thể mua.Mình ít tiền do lương thấp, lo cho nhiều người phụ thuộc, do không có kế hoạch chi tiêu hay phát triển bản thân...nên chưa tích lũy để mua nhà trung tâm thì ra vùng ven để mua. Liệu cơm gắp mắm thôi.Chờ bong bóng bđs nổ để giá đất giảm .chờ đánh thuế sở hữu nhà đất hay nhà ở xã hội thì ...còn lâu lắm và không biết tới khi nào. "Do đó, căn nhà thành phố - tài sản của đời người cũng chỉ dành cho những người nỗ lực và xứng đáng"?. Rất nhiều người họ cũng nỗ lực mà nhưng có thể họ làm ăn bết bát, công việc gặp dịch bệnh nên k ổn định và nợ nần nhiều, hoặc họ chăm chỉ nhưng lại công việc của họ lương cũng chỉ có 8-10tr ( lm văn phòng chẳng hạn),tối có về lm thêm bán hàng online hay chạy grap thì cũng dc thêm 4,5tr 1 tháng chẳng hạn... thì tháng dc tổng có mười mấy triệu, bit bao giờ mới mua dc nhà ở đất thủ đô này?
Những chàng trai 'đong lọ nước mắm, đếm củ dưa hành' Gần đây tôi hay bắt gặp quan điểm nếu bạn trai không chi tiền cho bạn chứng tỏ anh ta không yêu bạn. Bài viết được rất nhiều các bạn nữ tán thưởng, chia sẻ. Ban đầu tôi cũng đồng ý với quan điểm này. Nhưng sau khi trải qua một số việc, gặp thêm một số người, tôi cũng thử đặt bản thân vào trường hợp này, bỗng thấy mọi việc có vẻ không hẳn là như vậy.Trong công ty trước đây tôi từng làm việc, có một anh được mệnh danh là "nhất đại ky bo" - vì dù là mua quần áo, mua thức ăn đều săn hàng giảm giá, ít khi mời ai một bữa ăn nào. Các chị em trong văn phòng đều xì xà xì xầm đừng lấy người như vậy, đừng yêu người như vậy, keo kiệt quá rước vào lại khổ thân.Nhưng một hôm, khi trò chuyện với người này, tôi cảm thấy những suy nghĩ trước đây của mọi người dường như hơi thái quá. Anh chia sẻ lương tháng của anh không nhiều. Lúc này bố mẹ ở quê có thể tự lo cho họ, nhưng nhỡ họ ốm thì không biết chạy tiền ở đâu. Hơn nữa, chính anh ở thành phố này cũng phải tự lực cánh sinh. Sau này lấy vợ sinh con còn nhà cửa thì bao nhiêu nỗi lo, còn tiền đâu mà hào phóng đây?>>Vợ chồng tôi chi tiêu hòa thuận với kế hoạch '5 ưu tiên'Đến giờ anh ấy vẫn keo như kẹo kéo, nhưng trong lúc nhiều người còn "bì bõm" với cuộc sống thì anh đã mua được một căn hộ không quá lớn nhưng tiện nghi.Đã bao giờ các bạn gặp một người - người này tuy chưa từng mời người khác bữa ăn, nhưng cũng chưa từng để ai mời họ chưa? Những người này thường biết kinh tế của mình ở đâu, cũng biết rằng bản thân chưa thể chi trả mời lại người khác nên các cuộc tiệc tùng liên hoan, họ hầu như vắng bóng, cũng không lợi dụng ai bao giờ.Tuy không phải kiểu hào phóng chịu chơi, nhưng nếu có ai cần giúp đỡ họ vẫn sẵn lòng. Đã bao giờ bạn gặp người như vậy chưa? Bạn có xem họ là những người keo kiệt bủn xỉn đáng lên án không?Vài hôm trước có cô bé hỏi tôi, cô ấy đang tìm hiểu một người, qua lại được một tháng. Nhưng anh này tính toán chi ly keo kiệt quá, ăn uống lề đường, quà tặng nhỏ mọn, có phải anh ta không yêu em?Nói sao nhỉ, mới một tháng, bảo có yêu hay không hãy còn quá sớm đi. Có những cô gái vừa quen chưa lâu lại tìm mọi cách để đối phương tặng xe, tặng quần áo, tặng túi xách... vì họ cho rằng đây là cách để thử thách bạn trai một cách rõ ràng để dễ "lòi" và hiệu quả nhất.>>'Muốn kiểm soát tiền vì sợ ly hôn sẽ ra đi tay trắng'Theo cách nói của cô bé thì "cứ thử làm vậy đi, yêu hay không yêu, "lòi" ngay, em đã bỏ ra thanh xuân vô giá của em thì họ cũng phải bỏ ra vật chất tiền bạc vì em chứ, nếu anh ấy không chi ra xứng tầm thì chính là không vượt qua thử thách."Thanh xuân vì sao vô giá? Vì không thể mang nó ra để định giá, mua bán. Khi ta đem một điều gì đó ra để mua bán thì dù món đồ có đắt đến mấy cũng sẽ có giá. Nếu mình tự gắn giá lên người mình, chẳng phải là tự xem mình như món hàng sao.Không phải khi yêu ai đó sẽ khiến bạn mất đi thanh xuân, rồi bắt người đó phải chịu trách nhiệm cho phần đời còn lại của đời mình.Mỗi cô gái đều phải tự chịu trách nhiệm về thanh xuân của mình, vì nếu mình không yêu bất kỳ ai thì mình cũng sẽ già đi thôi. Thanh xuân qua đi là quy luật của tạo hóa, không phải lỗi của tình yêu, không phải lỗi của đàn ông.Khi các cô gái lên án ai đó "đong lọ nước mắm, đếm củ dưa hành", keo kiệt bủn xỉn thì cũng xin nghĩ lại vì sao người ta có thể chi tiền cho bạn, bạn có khiến người ta cảm thấy xứng đáng không?Khi các chàng trai lên án những cô gái ham tiền ham vật chất thì hãy tự vấn bản thân rằng vì sao cô gái tươi như hoa ấy phải chịu khổ cùng bạn, bạn đã đủ yêu cô gái ấy chưa, đã vì cô ấy bao nhiêu?Mỗi chúng ta đều phải học cách cho đi trước khi yêu cầu người khác phải cho ta. Chân tình đổi chân tình, hầu hết chúng ta đều muốn người khác thật lòng với mình, vậy vì sao không thật tâm mà đối đãi.>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Lấy ck cờ bạc nó rất thoáng khi thắng mang biếu ngoại toàn đồ xịn nhưng trước sau gì cũng bán nhà bố mẹ vk để trả nợ cho nó thôi sướng lắm. Chồng keo kiệt thì mình sài tiền mình làm ra, ông ấy mà ý kiến thì lên phường. Chồng suốt ngày rượu chè cờ bạc. Người vợ sẽ bị gán cho cái tội "vô phước".Chồng là gã ăn chơi trác táng, tiêu xài hoang phí. Vợ bị gán cho cái tội "vô phước".Chồng bủn xỉn keo kiệt, "trùm sò". Vợ bị gán cho cái tội "vô phước".Vợ suốt ngày đàn đúm la cà bè bạn, bỏ mặc chồng con. Chồng sẽ bị gán cho cái tội "vô phước".Vợ suốt ngày quần là áo lượt, tô son trát phấn, tiêu pha hoang phí. Chồng bị gán cho cái tội "vô phước".Vợ suốt ngày ngồi lê đôi mách, chuyện nhà thì nhác, chuyện chú bác thì siêng. Chồng bị gán cho cái tội "vô phước".Như vậy, vợ-chồng là "quả" của "nhân" từ kiếp trước. Dễ hiểu hơn, kiếp trước, người này nợ người kia hoặc ngược lại (về tình, tiền...) thì đến kiếp này khi đủ duyên thì "nghiệp" sẽ dẫn cả 2 đến với nhau thành vợ, chồng để trả nợ cho nhau. Nghiệp đã tạo, thì không bao giờ mất đi, chỉ nằm "ẩn" chờ đủ duyên sẽ trổ (ngày nay giới trẻ trên mạng hay sử dụng cụm từ "nghiệp quật" xem ra rất đúng trong một số trường hợp). Nhưng cũng may, "nghiệp" là thứ "vô thường" nên vẫn chuyển hóa được nghiệp (chuyển hóa chứ không thể làm mất nó). Chuyển nghiệp nặng thành nhẹ, nghiệp dữ trở nên bớt dữ. Vậy câu hỏi đặt ra, chuyển làm sao? Rất dễ nhưng cũng cực khó: chấp nhận khi nghiệp đến và tâm niệm rèn luyện cách sống: tránh làm ác, năng làm lành từ trong suy nghĩ đến hành động. Mọi chuyện sẽ trở nên tốt đẹp hơn. Đó là luật nhân-quả. Đúng luôn, có kiểu người vậy đó chị, như kiểu hành xác, là nô lệ đồng tiền, mặc dù không thiếu tiền nhưng luôn làm mình sống khốn khổ vì tiền ! Tôi thì ko thuộc đối tượng hai dạng ông chồng mà trong bài nêu, nhưng tôi ko kiếm được nhiều tiền, Đọc bài của cô tôi thấy cô rất may mắn có được ông chồng như vậy rất biết vun vén cho GĐ cô đỡ phải lo cuộc sống GĐ lại còn được chê, chửi chồng nữa. chứ hai vc đều như cô cả thì đến cái quần cái áo cũng ko nên hồn chứ nói làm việc lơn lao. hẹn hò hôm đầu như vậy mà cũng trách chồng được, lại còn muốn vô phòng máy lạnh, nhất là ý có thể cưa đôi tiền ăn uống chỉ chừng đó thôi cũng đã đủ hiểu bản chất của một con người rồi. Cố gắng chia sẻ đồng hành cùng chồng để cuộc sống gđ được vui hơn mà cơ bản là chồng cô ko đến nỗi tệ đến mức như cô nghĩ đâu. Chúc cô cùng GĐ vv hp. Nghiêm túc thì nếu là tôi tôi chọn anh keo kiệt chứ không chọn anh đánh đập vợ. Bị đánh không có gì phê hơn chuyện bị mất mặt vài lần cả. Vớ phải đàn ông keo kiệt bủn xỉn thì tàn đời luôn Đàn ông vũ phu, đàn ông gia trưởng và đàn ông keo kiệt là 3 loại không nên lấy làm chồng, lấy về như đi tù chung thân. Khi con gái tôi đến tuổi lấy chồng . Tôi bảo cháu : bố hiểu đàn ông hơn con cho nên bố khuyên con : con có thể lấy chồng nghèo , không quyền cao , chức trọng miễn là thương yêu con . Nhưng tuyệt đối không được lấy 1 trong 2 thằng kiệt và hấp . Thằng hấp thì còn chiếu cố chứ thằng keo kiệt thì tuyệt đối không , lấy vào là khổ một đời Tiêu tiền của chồng mới than chứ tiền mình làm ra thì mình tiêu chứ ai cản được. Đàn ông mà khó tính keo kiệt thì suốt đời chỉ đc nghe vợ con nói dối thôi. Tôi cũng lấy phải ông chồng nt. Đi đâu mua cái gì về cũng phải nói dối . Một là ai đó cho , hai là phải nói giá rẻ. Cả nhà đi du lịch gọi đồ ăn cứ nhỏ giọt. Nói chung là khổ Cho mình hỏi là trong nhà ai là người quản lí tiền bạc! Nếu là bạn thì bạn vẫn ổn! Người ta nói giang sơn dễ đổi bản tính khó dời!Ngoài việc góp ý chồng thay đổi thì bạn nên rõ ràng trong việc quà cáp cho gia đình hai bên! Cứ thông báo với chồng là bạn mua gì hợp lý thì đi thôi cứ im lặng rồi đến đó mới nói ý nghĩa gì nữa? Chúc bạn và chồng sớm hiểu ý nhau! Chồng keo kiệt thì kệ chồng, tiền mình làm ra mình cứ xài, nếu mình không có tiền xài thì trách mình, đừng trách chồng. khi nào chồng không đóng góp đồng nào cho gđ thì mới nói được! PHẢI TEST VÀ KIỂM TRA KỸ MẤY TAY ĐÀN ÔNG MÀ KHÔNG NHẬU, KHÔNG CAFE, KHÔNG GÁI GÚ, KHÔNG BẠN BÈ... THỰC TẾ TÔI NGHIỆM RA MẤY TAY NÀY RẤT KEO VÀ KHÓ SỐNG, KK Thông cảm cùng chị. Trong trường hợp này chị có tiền ko dc xài, ấm ức khó bày tỏ. Trường hợp ngược lại, có người phụ nữ ko bị chồng quản tiền bạc, nhưng chồng bị người ta đòi nợ tiền tỉ, nổi điên lên chửi mắng trăm lần vẫn chưa hả giận, lại còn bị người ngoài chê cười, cũng rất là áp lực khổ sở.
Không sợ tắc đường vì ôtô tăng đột biến sau cấm xe máy Phương tiện công cộng chỉ có thể phát triển nếu hạn chế và cấm dần xe cá nhân. Và nếu dân bị hạn chế đi xe máy thì nền kinh tế sẽ xoay chuyển theo hướng tập trung hơn vào các khu kinh tế chứ không dàn trải kiểu nhà mặt tiền hiện tại.Chỉ khi nhà ống mặt tiền mất giá trị thì mới có thể mở đường được tốt, tiến tới phát triển các khu dân cư văn minh, bãi bỏ hình thức nhà ống, chuồng cọp kém an toàn phòng cháy chữa cháy như hiện tại.Theo đó, tôi cho rằng không nên cấm xe máy ngay lập tức mà tăng mạnh thuế phí đánh lên xe máy để hạn chế dần. Ví dụ tăng thuế đăng ký xe mới, tiến hành đăng kiểm thường xuyên như ôtô để loại bớt những xe quá date, xe độ, xe chế không bảo đảm an toàn lưu thông trên đường.Ngoài ra có thể tăng giá sàn các nơi dịch vụ gửi xe, thu phí bảo trì đường bộ, thu phí qua lại các trạm BOT như ôtô... Việc thu thuế phí cao hạn chế việc tăng số lượng ôtô hiệu quả thế nào các bạn cũng rõ.>> Hà Nội cấm xe máy - 'đau đớn' cũng phải làmVậy muốn hạn chế xe máy thì cứ tăng thuế phí và dùng tiền đó đầu tư hết vào việc phát triển phương tiện công cộng. Khi chi phí sử dụng xe máy quá đắt đỏ và các phương tiện công cộng phát triển đến mức độ người dân tạm chấp nhận được thì người dân sẽ dần bỏ xe máy mà chuyển sang phương tiện công cộng để tiết kiệm, từ đó làm thay đổi toàn bộ nền kinh tế và xã hội theo hướng hiện đại và nhân văn hơn.Nhiều bạn cho rằng cấm xe máy, số lượng ôtô sẽ tăng lên và sẽ lại tắc đường tiếp. Thế hãy thử tưởng tượng, hiện giờ con ngõ bạn sống có sáu chiếc ôtô và bạn không hề nghe họ than không có chỗ đỗ xe khi đi làm, đi chơi đúng không?Nhưng nếu bạn hỏi họ thì câu trả lời chắc chắn là đi vào các quận trung tâm Sài Gòn rất là ngán. Bây giờ nếu ngõ của bạn có 30 ôtô thì đi lại thế nào trong ngõ? Rồi 30 xe đó đi làm cùng với các đồng nghiệp khác thì chỗ đỗ công ty nào chứa đủ?Rồi đi ra các quận trung tâm thì chỗ đâu mà đậu khi số xe tăng lên, giả sử đúng như ví dụ bạn đưa ra là năm lần đi. Vì cùng chỗ đậu ôtô không theo kịp cầu bởi số lượng ôtô tăng quá nhanh nên chi phí nuôi xe sẽ tăng chóng mặt mà phần lớn là chi phí đậu xe.Cuối cùng chỉ có những người giàu thuộc top đầu trong hẻm nhà bạn mới có thể duy trì việc nuôi xe còn những người khác sẽ bán xe và đi phương tiện công cộng thôi.Bởi mua ôtô khó một thì nuôi xe ôtô khó mười. Ai từng cầm lái ôtô ở thành phố trong cảnh đường thì kẹt cứng, xe nhích từng chút một vừa hại máy vừa hao xăng thì mới hiểu.>> Có nên bắt buộc đội mũ bảo hiểm 3/4 khi đi xe máy?Xe máy chạy bất chấp luật lệ kiểu điền vào chỗ trống. Rồi xe buýt, xe tải, ba gác và cả ôtô khác chạy ẩu làm lúc nào bạn cũng phải lái xe trong trạng thái căng thẳng. Đã vậy còn phải nhìn biển báo phía bên trong lề đường liên tục kẻo bị công an phạt lúc nào không hay.Sau khi đến được chỗ cần đến thì loay hoay kiếm chỗ đậu xe. Thế nên chỉ cần thuê xe một tháng để đi lại mỗi ngày ở Sài Gòn thôi sẽ thấy nuôi ôtô mệt mỏi đến thế nào.Vậy nên nếu cấm xe máy, số ôtô sẽ có tăng thêm nhưng chỉ tăng bền vững ở những người khá và giàu thôi và việc nuôi ôtô sẽ càng tốn kém hơn bây giờ bởi số ôtô tăng thêm nên thậm chí những người đang có ôtô hiện tại nhưng không quá dư dả cũng chưa chắc lúc đó sẽ nuôi xe nổi.Nhiều người có thể lúc đầu có thể sẽ ồ ạt mua ôtô đấy nhưng tôi tin là bạn sẽ mau chóng chịu không nổi chi phí nuôi ôtô và bán xe, chấp nhận sử dụng phương tiện công cộng cho phù hợp túi tiền thôi.Winter>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Cần chứng cứ khoa học ư?Chẳng cần 1 mô hình giả định nào hết, cứ nhìn vành đai 3 trên cao thì rõMặc dù chỉ toàn ô tô, phân làn rõ rệt nhưng người ta giành giật nhau từng cmLàn khẩn cấp thì biến thành "làn ưu tiên cho những người khôn lỏi"Với bằng chứng đó, thì giả sử cấm xe máy, số ô tô cá nhân sẽ tăng ít nhất 40%Với lượng xe đó, văn hóa giao thông chúng ta biết trước thực trạng sẽ thế nào Ai hô hào cấm xe máy thì làm ơn đưa ra dẫn chứng mang tính khoa học và có sức thuyết phục. Chứ chúng tôi thấy rất rất nhiều ví dụ thực tế cho thấy ý thức giao thông, cơ sở hạ tầng và ô tô mới chính là nguyên nhân chính gây kẹt xe trầm trọng; xe máy chỉ là "gia vị" đi kèm trong sự hỗn loạn mà thôi. Bên trung quốc cấm xe máy rồi mà ngày nào cũng tắc từ sáng đến tối Sáng đi làm tôi thường thấy nhiều đoạn đường nhỏ mà ô tô cứ thoải mái đậu sát lề để ăn sáng, uống cafe tán dóc. Khiến cho đường đã nhỏ lại càng chật chội hơi.95% các vụ kẹt xe hiện nay đa phần là do xe Ô tô, xe tải, xe Buýt giành đường tại các giao lộ gây ra Thực ra chẳng cần chứng cứ nào cả! Điều quan trọng là những người đề xuất, nghiên cứu và phê duyệt họ đều có ô tô riêng để đi rồi. Hoàn toàn đồng tình (dù mình là người đi ô tô). Quyết định nên dựa trên cơ sở tính toán số liệu. Những người nói cấm xe máy họ không cần giả định. Mà thực tế là họ di chuyển bằng oto nên muốn cấm xe máy để rộng đường cho họ đi thôi. Kẹt xe trầm trọng hơn đấy nhé. xe máy còn luồng lách đi trong hẻm để thông đường được. xe ô tô có làm được vậy không. những thành phố lớn trên thế giới bây giờ người ta khuyến khích đi xe hai bánh. để hạn chế ùn tắc giao thông và bãi đỗ xe. trong khi đó đô thị lớn ở VN như Sài Gòn bãi đỗ xe máy còn không có thì lại muốn cấm phương tiện cá nhân. Xe máy còn chưa có chỗ chạy, cấm xe máy thì xe ô tô nhiều lên rồi tắc đường 100% .Nên cấm xe ô tô thì tốt hơn . Trước đây ít ô tô đường phố chẳng bao giờ kẹt xe , đúng không ? Tôi hỏi bạn nếu ko cấm xe máy thì tiền đâu làm giao thông công cộng? Chưa kể đường còn bị lấn chiếm thì sao làm được Hiện tại xe máy là nguyên nhân chính gây ra ùn tắc giao thông. Tâm lý người đi xe máy luôn nghĩ mình là xe nhỏ nên sai luật chút cũng không sao, cứ thế là gây ra kẹt xe, tai nạn. Cấm xe máy thì chuyện gì sẽ xảy ra? - Người đi xe buýt sẽ đông hơn. Đường sá sẽ thông thoáng hơn, trật tự hơn. Xã hội sẽ văn minh hơn. Thúc đẩy kinh tế phát triển hơn. Cứ xây xong 6 tuyến metro đi cấm gì thì cấm. Có tuyến đầu tiên 10 năm chưa xây xong đòi cấm xe máy. Cấm xong đi máy bay hết hay sao Cấm oto là hợp lý ! 1oto = 6xe máy Xe Máy không chỉ là phương tiện di chuyển, phương tiện kiếm tiềm mà là tài sản có khi to nhất trong 1 gia đình nghèo.Đừng để cấm xe máy lưu thông thành Hoa cho người giàu và mồ hôi nước mắt cho người nghèo khi mất phượng tiện kiếm cơm và tài sản . Cấm xe máy các chi phí vận chuyển và giao hàng sẽ tăng vọt.
Kỳ thi tốt nghiệp THPT cần thay đổi những gì? Kỳ thi THPT Quốc gia 2022 đã kết thúc, các em thí sinh cũng đã biết kết quả của mình. Nhìn vào phần trăm đỗ tốt nghiệp và bảng điểm chúng ta thấy vui mừng vì một kỳ thi thành công, điểm số trung bình của nhiều môn khá cao.Nhiều em dù chưa biết điểm thi tốt nghiệp nhưng cũng biết mình đã đỗ trường đại học qua xét tuyển học bạ hoặc các hình thức thi năng lực do các trường tổ chức.Nhưng đi cùng với niềm vui đó thì còn nhiều vấn đề trong thi cử và điểm số. Chúng ta cần nhìn nhận trực tiếp và có những đổi mới cho năm học mới, kỳ thi sắp tới. Thi để chọn nhân tài, có nhân tài thì đất nước mới phát triển được. Chưa có đất nước nào nằm trong nhóm các nước phát triển mà có nền giáo dục yếu kém cả.Nhìn sang Trung Quốc, họ có một kỳ thi đại học phải nói là căng thẳng, cạnh tranh bậc nhất thế giới. Từ kỳ thi đó học chọn được những nhân tài thực sự. Chúng ta cũng từng có một kỳ thi cạnh tranh, chất lượng như vậy nhưng lại bỏ để có một kỳ thi chung như hiện tại.Một kỳ thi chung cũng tốt, nó đã giải quyết rất nhiều vấn đề nhưng cũng lại nảy sinh nhiều vấn đề mới không tốt. Nếu như không tốt tại sao chúng ta không mạnh dạn thay đổi, bởi một kỳ thi tuyển nhân tài phải cạnh tranh, khắc nghiệt mới có thể tạo nên những nhân tài cho đất nước được.Việc đầu tiên là chia kỳ thi THPT Quốc gia và xét tuyển đại học. Với kết quả thi năm nay, gần như tỷ lệ độ tốt nghiệp của các tỉnh đều trên 98%, tỷ lệ trượt tốt nghiệp của cả nước cũng rất nhỏ.Một kỳ thi tốt nghiệp tốn kém như vậy nhưng mục đích chỉ để loại vài nghìn học sinh thì tại sao chúng ta lại cứ tổ chức hết năm này đến năm khác? Có nhiều em chỉ muốn thi tốt nghiệp lấy cái bằng cấp ba sau đó đi xuất khẩu lao động, đi học nghề, đi làm công nhân nhưng vẫn phải ôn luyện mấy tháng trời cùng những em có ý định thi đại học.Như vậy vừa lãng phí thời gian học của các em, các em phải ngồi nghe những kiến thức cao cho thi đại học trong khi khả năng tiếp thu có hạn.Rồi thầy cô dạy ôn tập cũng khó khăn hơn khi phải vừa ôn luyện kiến thức cao cho các em thi đại học, lại phải quan tâm ôn kiến thức cơ bản vốn các em khác đã nắm bắt được cho những em học chậm, học kém chỉ để thi tốt nghiệp.Vậy thì chúng ta cần đổi mới, cho các tỉnh tự tổ chức kỳ thi THPT Quốc gia vào cuối tháng 4 đầu tháng 5. Để các em chỉ thi tốt nghiệp thi cho sớm và những em thi đại học có nhiều thời gian hơn tập trung các môn thi. Chứ dành hơn một tháng vừa ôn môn xét tuyển đại họ, lại phải học cả những môn chỉ để thi tốt nghiệp thì lãng phí thời gian và tiền bạc. Kỳ thi đại học vẫn tổ chức tại trường hoặc cụm trường trong một huyện như hiện tại để các em không phải đi xa.Việc thứ hai là thay đổi cách thức bài thi. Hiện tại chỉ có môn Văn là thi tự luận. Nhưng mấy năm qua việc ra đề văn thi khiến cho việc học tủ, học thuộc lòng rồi vào phòng thi chỉ việc nhớ và chép làm xã hội nảy sinh nhiều nghi ngờ, cũng như không đánh giá được hiệu quả thực sự của việc học văn.Với đề năm nay thì trên các diễn đàn, mạng xã hội phải đến 60% dự đoán chính xác bài "Chiếc thuyền ngoài xa". Nhưng Bộ Giáo dục đã công bố năm tới sẽ có cách thức thi mới, đây là tín hiệu tốt cho môn Văn tránh việc học tủ, học vẹt.Tuy nhiên các môn trắc nghiệm cũng nảy sinh nhiều vấn đề. Như tôi thấy nhiều em nói chỉ làm được phần đầu. Làm được khoảng 25 câu đầu còn lại không biết làm nhưng khoanh bừa lại trúng được vài câu. Như vậy lẽ ra em ấy chỉ được 6,25 điểm nhưng bởi yếu tố may mắn tích bừa thêm được 5 câu trong 15 câu còn lại vậy là được 7,5, có em có thể may mắn được nhiều hơn.Như vậy có thể một em làm thực chất được 7 điểm nhưng không may những câu còn lại chỉ tích đúng một câu. Còn em chỉ làm được 6,25 nhưng may mắn lại đúng 5 câu và cao hơn điểm em kia. Đó là sự thiếu công bằng cũng như kết quả đôi khi không đánh giá đúng thực lực học sinh, người tài bị bỏ lại.>> Lỗ hổng giáo dụcDo đó cần thay đổi cách thức bài làm. Có thể chia bài thi làm hai phần tự luận và trắc nghiệm. 30 câu đầu các em làm trắc nghiệm và 10 câu sau khó làm tự luận trình bày ra giấy. Như vậy với những em học lực trung bình khá không thể có yếu tố may mắn với 10 câu phân loại sau được. Còn các em có thực lực sẽ làm được phần sau, làm được bao nhiêu đúng thực lực và trình độ của các em, điểm số sẽ khác biệt hẳn. Các em điểm cao đỗ đúng bằng thực lực chứ không phải kiểu "may thế, tích bừa lại đúng được mấy câu cuối".Việc thứ ba là thay đổi thang điểm hiện tại. Với cách thức thi cử môn trắc nghiệm như bây giờ hay cho dù là tự luận thì thang điểm 10 tôi thấy không còn phù hợp nữa. Thang điểm 10 dẫn tới phải làm tròn điểm và vô tình tạo sự bất công về điểm số nhất là hiện tại chỉ chênh lệch 0,1 điểm thôi là ranh giới giữa đỗ và trượt. Hay trong việc kiểm tra và tổng kết cũng gây sự bất cập, bất công.Rất nhiều nước trên thế giới có nền giáo dục phát triển đang dùng thang điểm 100. Do đó theo tôi có thể nghiên cứu thay đổi sang thang điểm 100. Việc thay đổi thang điểm đối gần như không làm biến động nhiều, mọi thứ vẫn vậy nhưng chỉ là thay vì 7,2 điểm và phải làm tròn thì giờ thành 72 điểm không cần làm tròn. Hiện tại một em lẽ ra câu nào đó làm được một nửa nhưng theo barem thì không được điểm do khó chia lẻ nhưng với thang điểm 100 có thể chấm đến mức nhỏ nhất là một điểm.Thay vì trước đây một em đạt 7,2 điểm, làm tròn thành 7,0 giống với em 6,8 làm tròn thành 7. Thì giờ là 72 điểm và 68 điểm, tạo sự khác biệt và công bằng với em điểm cao hơn. Khi thang điểm là 100 thì các bài kiểm tra hay thi tự luận việc phân bố điểm các bước cũng dễ hơn, giáo viên chấm cũng dễ hơn. Tạo sự chính xác và công bằng cho các thí sinh, học sinh.>> Toán cấp 3 của tôi thừa sức học kỹ sư tại AustraliaVấn đề thứ tư, môn ngoại ngữ là môn thi tốt nghiệp tự chọn. Như bảng điểm của năm nay thì số lượng học sinh dưới 5 điểm rất nhiều, môn tiếng Anh cũng là môn mà có nhiều điểm dưới 5 nhất. Tại sao lại xảy ra vấn đề này, theo tôi có hai nguyên nhân chính.Nguyên nhân thứ nhất: Do trình độ học sinh cũng như giáo viên ở các vùng miền hiện tại có sự chênh lệch khá lớn. Không như các môn học khác như toán, văn, lý, hóa, giáo viên có kém thì ít ra cũng dạy được kiến thức cơ bản cho các em và các em có kém thì nói mãi rồi cũng hiểu ít nhiều.Nhưng với môn tiếng Anh lại khác. Ngay từ việc phát âm ở các vùng miền khác nhau đã dẫn tới việc dạy và học khó khăn rồi. Khi mà học sinh kém, giáo viên không tốt thì cũng giống như chúng ta xem một bộ phim nước ngoài không có lồng tiếng, không phụ đề vậy. Có xem 100 lần cũng không hiểu họ nói gì, không hiểu nói gì thì sao biết được vấn đề .Nguyên nhân thứ hai: Do nhu cầu của đại đa số là không cần. Mặc dù hội nhập thì phải biết ngoại ngữ. Nhưng đó chỉ là dành cho số ít. Một người đi làm công nhân, giáo viên, kế toán, nhân viên văn phòng cần gì biết đọc thông viết thạo ngoại ngữ. Có chăng biết vào từ cơ bản phục vụ cho công việc như open, close, men...Do đó những em học sinh có xu hướng nghề nghiệp như vậy cần tập trung vào những môn sẽ thi đại học để điểm cao, những môn có thể học để thi tốt nghiệp. Môn tiếng Anh chỉ cần trên điểm liệt là đủ, ai cần thì sau này học sau. Do đó theo tôi hay để môn ngoại ngữ là môn thi tốt nghiệp tự chọn bên cạnh môn lịch sử.Tại sao cứ phải là môn Ngoại ngữ trong khi môn Lịch sử được rất nhiều người quan tâm khiến bộ giáo dục phải cho môn Lịch sử là môn học bắt buộc. Vậy thì thay vì môn Ngoại ngữ là môn thi bắt buộc, chúng ta chọn môn lịch sử là môn thi tốt nghiệp bắt buộc. Ý kiến này tôi nghĩ sẽ được đa số đồng ý.>> Lỗ hổng đằng sau chuyện 'ép học sinh bỏ thi vào lớp 10'Vấn đề thứ năm là dùng điểm học bạ trong xét tốt nghiệp THPT. Đây là chủ trương tốt của Bộ Giáo dục để cho các em phải phấn đấu học các môn trong quá trình học tập, tránh học lệch. Nhưng bộ lại không lường trước được điều này dẫn đến việc điểm học bạ bây giờ lại cao đến vậy.Trước kia để đỗ tốt nghiệp thì tổng điểm 6 môn thi cộng với điểm ưu tiên phải đạt từ 5 trở lên. Do điểm ưu tiên khá ít nên để đỗ tốt nghiệp các em phải đạt trung bình mỗi môn 4,5 đến 4,9. Nhưng với việc lấy điểm học bạ là 30% điểm xét tốt nghiệp dẫn tới nhiều nơi cho điểm tổng kết học sinh rất cao.Nếu một em được tổng kết 7,5, có thêm điểm học nghề, điểm ưu tiên thì khi thi chỉ cần hơn hai điểm mỗi môn là đỗ tốt nghiệp. Và rất nhiều em 6 môn thi tốt nghiệp chỉ đạt trung bình khoảng 2,5 đến ba điểm mỗi môn vẫn đỗ tốt nghiệp. Mà với mức trung bình 2,5 đến 3 điểm mỗi môn vẫn đỗ tốt nghiệp thì kỳthi quốc gia mất đi ý nghĩa của nó.Do đó tôi thấy cần thay đổi hoặc có quy định về điều này. Giảm tỷ lệ điểm học bạ xuống còn 20%, để đỗ tốt nghiệp thì tổng điểm 6 môn phải từ 21 nếu thi chung như hiện tại (hoặc 24 trở lên nếu các tỉnh tự tổ chức thi tốt nghiệp) ,không môn nào dưới một điểm và trung bình sau khi cộng với điểm học bạ, điểm nghề, ưu tiên từ 5 trở lên.Như vậy cho dù điểm học bạ có cao mà không đạt mỗi môn ít nhất 3,5 đến 4 điểm thì vẫn trượt. Học bạ vẫn có giá trị nhưng vẫn cần phải có kiến thức thực sự để vượt qua kỳ thi. Những em trượt tốt nghiệp cấp cho giấy chứng nhận hoàn thành chương trình phổ thông. Cho phép bảo lưu kết quả một số môn điểm cao và thi lại tốt nghiệp những môn khác vào năm sau.Thanh Y>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Người ta tiên tiến văn minh như thế mà đại dịch đến không đủ y bác sỹ để điều trị. Ta kém họ không biết bao nhiêu, không có đại dịch còn không đủ y bác sỹ huống gì có đại dịch. Ngoài nCoV ra, năm nào ngành y cũng phải chật vật đối phó với vô số bệnh dịch khác. Vì sao thiếu y bác sỹ ? Vì vẫn còn có người cho rằng vào đại học phải là thiên tài, học giỏi vượt trội vô số người.Đại học của người ta đầu vào gần như không hạn chế nhưng mỗi năm mỗi sàng lọc vì năm sau học căng hơn năm trước, người không theo kịp phải ở lại học lại là chuyện hết sức bình thường. Đến khi tốt nghiệp chỉ còn 1 nhúm so với tổng số rất lớn ở đầu vào. Như vậy còn chưa phải là tuyển chọn sao ? Tại sao phải hạn chế số người học bằng kỳ thi đánh đố ở đầu vào ? Người học giỏi ở phổ thông chưa chắc học giỏi ở đại học.Quan điểm của tác giả là xây nhà từ nóc, chỉ quan tâm 1 số ít người học giỏi ở phổ thông, chặn con đường tương lai của vô số người khác. Học đại học chỉ là trang bị kiến thức nền tảng, còn chưa là cái gì đâu. Người học giỏi ở đại học ra đi làm chưa chắc thành đạt nhé. Ở đâu có 2 người trở lên, ở đó có cạnh tranh, sàng lọc, đào thải. Có người tài nào không cạnh tranh với vô số người khác mà vươn lên hay là chỉ dựa vào bằng cấp thì mặc nhiên được gọi là người tài ?
'Ăn dằn bụng' trước khi đi đám cưới ở Sài Gòn Tôi nhớ cách đây chục năm, một người bạn của tôi từ vào Nam chơi, sẵn tiện dự tiệc cưới con của một người quen. Sau bữa tiệc, anh ta hậm hực: "Tiệc gì kỳ lạ thế, đến đúng giờ ghi trong thiệp mà chẳng thấy ai, đói lả người đi".Một người bà con khác của tôi từ quê, ngồi ba tiếng xe đò, xe buýt lên Sài Gòn dự tiệc cưới. Giữa chừng, anh ấy phải ra gánh hàng rong trước cửa nhà hàng mua bánh mì ăn...cho đỡ đói vì "ngồi mãi vẫn chưa được ăn".Một số bạn bè của tôi cũng có chung kinh nghiệm này: đừng bao giờ để dành bụng đói khi đi đám cưới ở Sài Gòn mà hãy kiếm gì đó ăn lót dạ.Tôi thường đi đám cưới ở Sài Gòn, nên rút được một số bài học sau: Một, nếu trong thiệp cưới mời 18h thì có mặt lúc 18h30 hoặc 18h45, thậm chí 19h00 là đẹp. Hai là trước khi đi dự thì hãy kiếm gì đó ăn dằn bụng, bởi bạn sẽ không biết mình phải chờ đợi bao lâu để khách tới đông đủ.Tất cả những chuyện dở khóc dở cười trên xảy ra vì một nguyên do: "Giờ cao su". Theo một khảo sát, 75% người đang sinh sống ở TP HCM thừa nhận từng đến trễ giờ tiệc cưới, 60% nói giờ dây thun trong việc đi dự tiệc cưới là chuyện bình thường.Tôi không rõ có thật sự bình thường không, nhưng người này chờ người kia, người nọ sợ đến sớm nên cố tình đi trễ, cứ thế hiệu ứng domino dây chuyền xảy ra gây lãng phí rất nhiều thời gian.Thế Bảo>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Bạn sau sẽ tiếc vì nhiều người không nghĩ như bạn... Tôi thì chỉ đi những chỗ đáng đi mời chỗ đáng mời. Rất nhiều người mời kiểu rải truyền đơn. Tôi vừa vào công ty 2 ngày đã được ấn cho thiệp cưới dù chẳng biết người mời ở phòng nào.. Tôi mừng xã giao chỉ 200k, vì tôi chắc chắn họ sẽ không bao giờ đi lại mình, có đi họ cũng sẽ chỉ gửi phong bì, anh em đồng nghiệp thì 500k, còn cực thân thiết mới 1tr, ai nói gì mặc kệ, tiền không phải là lá mít mà phung phí được Haha, tôi có bạn học cũ hơn 10 năm không gặp, thậm chí mình còn chẳng nhớ rõ mặt mũi, mà bạn ấy gọi điện mời đám cưới, đáng nói là lúc trước cũng không thân thiết nữa. Lúc này tiền bạc không phải vấn đề, mà quan trọng là mình đến đám cưới đó thực sự để chung vui hay ngồi 1 góc ăn xong rồi về vì cũng không quen ai khu đó cả. Ở Hàn Quốc như thế nào tôi không rõ. Tôi ở Mỹ, tôi biết phong cách tổ chức cưới của người Mỹ khác người Việt.Bên cô dâu tổ chức tiệc cưới.Họ chuẩn bị tổ chức cưới trước một năm.Khách mời trước 6 tháng. Khách nên hồi âm trước, thông thường khoảng 3-4 tháng, có đi dự cưới hay không. Nếu đi thì bao nhiêu người.Họ không nhận bao thư. Thường khách tặng ít quà lưu niệm.Nhiều gia đình họ bao khách sạn cho người thân, khách thân đến từ ở tiểu bang khác.Chi phí dự đám cưới của người Mỹ không phải vì tiền mừng cưới. Chi phí dùng cho vé máy bay, khách sạn, thuê xe, sẵn dịp đi du lịch nếu có thời gian.Thường họ mời người trong gia đình, khách thân, bạn thân, đồng nghiệp thân, chứ không phải gặp ai cũng mời. Mục đích chính của tiệc cưới là thời gian vui, hạnh phúc, chứ không phải là để lời/lỗ. Tôi nghĩ rằng, khi mời cưới tức là người mời mong muốn mình góp mặt - không phải lúc nào cũng vậy đâu Đám cưới tôi, trừ bà con dòng họ thì không tính, ngoài ra tôi lên danh sách từ >300 người xuống chỉ còn 70 người, tôi quan niệm đơn giản ai có tương tác thì mời, không thì không có lí do gì để mời vì lâu không gặp, không liên lạc giờ liên lạc lại chỉ để mời cưới thôi sao, nhiều người trước đó tôi đi đám cưới họ nhưng tôi cũng không mời vì lí do trên. Ngày cưới quan trọng đối với tôi nên tôi chỉ mời những ai mình cảm thấy cần mời, ai ở xa quá thì tôi không mời mà chỉ thông báo cho họ biết và số tiền tôi bỏ ra xem như chi phí mình phải bỏ cho ngày trọng đại của mình, tiền phong bì bao nhiêu không quan trọng, vậy nên không biến đám cưới của mình thành một business để kiếm tiền. Quanh năm suốt tháng ko nói chuyện lấy 1 câu, vậy mà tự nhiên nt hỏi thăm xong cái là i như rằng e sắp đám cưới mời ac đến "chung bì thư nha" xong đám cưới lại quanh năm suốt tháng ko thấy 1 tin nhắn. Khi mời cưới người ta mong muốn nhất là bỏ tiền ,kg đi bỏ tiền là họ thích nhất Tôi thì khác tác giả, không phải ai mời cưới tôi cũng đi. Bạn, anh em quen biết chơi với nhau mời cưới thì tôi đi, bạn xã giao thì thôi (tôi nói thẳng luôn là tôi không đi) Đúng là mỗi ng 1 phong cách.Ng này thì nghe có vẻ sĩ diện, đám nào cũng đi và đi thường tiền gấp đôi so với mặt bằng.Thời đại này mà không tính toán thì còn cái nịt Khi bạn nhiều tiền và thích đi đám cưới thì thế cũng bình thường.Nhưng đa số mọi người ngại đi đám cưới, đặc biệt của người không thân thiết.Tôi có cô bạn không thân, học cùng lớp hồi cấp 2, đến khi tôi ra trường đi làm được 3 năm cô ấy gọi điện mời cưới, trong khi từ hồi lớp 9 đến lúc đó cũng tầm 7- 8 năm không liên lạc gì, thậm chí cấp 2 học cùng lớp còn chả chơi chung, vậy bạn nghĩ cô đó mong gặp tôi trong ngày cưới ư? Rồi nhiều người còn nhận được thiệp cưới của đồng nghiệp phòng khác, công ty thì mấy trăm người, khéo còn chả biết mặt cô dâu chú rể là ai mà cũng được mời cưới, nhiều chuyện như thế lắm nên bạn đừng kết luận kiểu "Tôi nghĩ rằng, khi mời cưới tức là người mời mong muốn mình góp mặt, dù vì lý do gì." Nó chỉ dành cho trường hợp của bạn thôi. Đám cưới của con mà cha mẹ mời ?Đám cưới của con mà cha mẹ tính ?Đám cưới của con mà cha mẹ định ?Đám cưới của con mà cha mẹ lo ?Đám cưới mà tính lời với lổ ?Đám cưới mời để hốt bì thơ ?Đám cưới để gở lại các phong bì đã đưa trước đó ?Làm lớn để làm gì ?Mời tưới hột sen để làm gì ?Mở nhạc lớn để đuổi khách ?Khách tới ăn xong chạy lẹ ?Khách đi để trả nợ hơn là trọng cô dâu chú rể ? Lần cuối cùng tui làm điều đó đã 3 năm. Nhưng nếu không đủ thân thì tui sẽ không đi và cũng chẳng phong bì đâu. cũng một phần đám cưới ở Việt Nam coi khách không là gì hết, mệt thân hơn là đi ăn tiệc giao lưu, mời uống tùm lum nhạc thì đinh tai nhức óc, gia đình mang con nhỏ theo quậy tán loạn, tôi thì thường là qua đoạn cô dâu chú rể tới chụp hình tại bàn mình ngồi là tôi trốn về hết Bạn nghĩ thế là hay nhưng thật ra rất tệ.Thứ nhất là tiền bạc, bạn rủng rỉnh thì không ai nói, nhưng đa phần mọi người một tháng ngoài đám cưới còn đám hỏi, đám ăn giỗ, đám sinh nhật, đầy tháng con, khánh thành nhà, khai trương cửa hàng, ... Đám nào cũng cần mừng phong bì.Hai là nợ đồng lần. Bạn đi bao nhiêu và bạn nghĩ sau họ sẽ đi lại vậy. Cũng đúng nhưng hơi mệt cho người ta.Ba là nhiều người nói rồi, không phải ai cũng chơi đẹp và 2 năm rõ mười.
Ăn sáng xuề xòa bằng mì gói Hai vợ chồng tôi rất ngạc nhiên vì tuổi trai tráng lại đi ăn mỳ ngày này qua ngày kia, còn uống thêm nước tăng lực. Tôi nghĩ nhiều người cũng đang có những bữa ăn qua loa với mì gói, nước ngọt... mà không hề có một chút rau xanh, thịt cá nào như thế.Từ lâu mỳ gói đã trở thành món ăn quen thuộc của nhiều người Việt. Năm 2009, Việt Nam tiêu thụ khoảng 4,3 tỉ gói mì. Năm 2012, con số này đã tăng lên 5,1 tỉ gói. Năm 2020, người Việt tiêu thụ hơn 7 tỷ gói mỳ ăn liền, theo số liệu của Hiệp hội mỳ ăn liền Thế giới (WINA). Với con số này, nước chúng ta trở thành thị trường tiêu thụ mỳ gói lớn thứ ba toàn cầu, xếp sau Trung Quốc/Hong Kong và Indonesia.Nếu tính theo bình quân đầu người, Việt Nam đứng nhì thế giới khi mỗi người tiêu thụ hơn 72 gói mỳ một năm, xếp sau Hàn Quốc và cao gấp rưỡi so với các nước xung quanh.Nhiều người bày tỏ sự "không mấy vui vẻ" lắm khi người Việt ăn mì gói đứng hàng top thế giới. Tôi cũng thấy lo ngại với điều này.Trên thị trường hiện nay có mì gói đã chiên và không chiên. Nhiều người nghiện ăn mì đã chiên vì mì gói kiểu Nhật, Hàn phải nấu 5 phút vừa mắc, vừa nhạt nhẽo, ăn không quen.>> Vợ chồng tôi đi lên từ tổng thu nhập 13 triệu đồngTôi lâu lâu cũng ăn mì gói, nhưng đều trụng và bỏ đi nước đầu. Hơn nữa, tôi chỉ bỏ 1/3 gói muối. Không phải vì tôi ăn nhạt nhưng sự thật nếu bỏ hết gói muối kèm theo thì rất mặn, mỗi bữa ăn xong phải uống nhiều nước để đã khát. Và hơn hết là nếu ăn mì thì cũng cần ít rau xanh đi kèm, hoặc trứng, xúc xích để tăng dinh dưỡng.Đừng xuề xòa trong bữa ăn, nhất là ăn sáng bằng mì gói nữa. Nhiều sinh viên, học sinh, người lao động nấu mì ăn thay cho bữa sáng vì nó tiện lợi. Nhưng sự thật nếu chiên cơm nguội hoặc chịu khó thức sớm nấu cơm ăn thì vừa chắc bụng, vừa có nhiều dinh dưỡng hơn.Mạnh Dung>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Nếu như bạn muốn ăn thịt lợn ngon chuẩn vị ngày xưa mà bạn bỏ chi phí mua ra gấp 3, 4 lần bạn có mua không? Tôi vốn sống ở quê, trước đây mọi nhà nuôi theo kiểu mô hình nhỏ lẻ, để nuôi được 1 con lợn từ lúc 5, 6 kg đến lúc xuất chuồng tầm 70kg với chỉ có bèo tây, cám ngô gạo ko có cám tăng trọng phải mất tận nửa năm trời, 1 năm chỉ xuất chuồng được 2 lần. Miếng thịt lợn ngày xưa nó nhiều mỡ không nạc tới tận bì như ngày nay và khi rang nấu không có bị ra nhiều nước như bây giờ. Hiện tại chăn nuôi công nghiệp tầm 3,4 tháng đã xuất chuồng rồi đồ ăn thì toàn cám công nghiệp, chất tạo nạc... Bảo sao miếng thịt không ngon, hôi và khi luộc rất nhiều bọt. Kể cả bây giờ cá cũng vậy ăn cũng không còn ngon như trước nữa mà thịt bở, nhiều nước. Ngày trước nhắc tới ung thư thì thấy ít nhưng giờ quá nhiều rồi. Đó chắc là hệ quả của công nghiệp hoá. Tôi vẫn sống ở quê và hiện tại ít ăn thịt đi nhiều. Nhà có mấy chiếc vó tôm, 5 6 con vịt đẻ trứng ko ăn 1 chút đồ công nghiệp, nuôi ít gà thịt và gà đẻ trứng, mảnh vườn nhỏ 4 mùa có rau ăn. Lại thấy được giá trị của những thứ không thuộc về sản phẩm công nghiệp. Tôi cảm thấy thịt heo, bò không ngon bằng thịt gà, vịt. Tôi chỉ ăn thịt heo, bò vài lần/năm. Chủ yếu ăn các loại cá, tôm, gà, vịt, trứng. Trừ khi nấu nướng tại nhà thì mình mới chọn được thực phẩm theo ý của mình. Chứ đi làm vào cty họ nấu cái gì thì ăn cái đó hoặc ra ngoài ăn tô phở gà, hủu tíu thì cũng toàn bộ thực phẩm công nghiệp thôi. Thịt heo ở quê giờ họ cũng nuôi bằng thực phẩm công nghiệp hết, còn mấy ai nuôi theo kiểu hồi xưa bằng cám gạo nấu cho ăn. Không riêng thịt heo, trái cây, lúa gạo, khoai, tôm cá, ... cũng vậy, những loại năng suất cao thường không ngon, giờ nhiều loại mẫu mã đẹp nhưng ăn không ngon, đậm đà như ngày xưa, riêng thịt heo nuôi CN, ăn cám CN, cám làm từ bột cá (tanh) sẽ hôi hơn cám làm tữ bã đậu (2 chất cung cấp đạm cho cám), gà trại (gà ta nuôi = cám CN) ăn cũng hơi hôi đó, miền Bắc ko biết, chứ các đám tiệc miên nam, nói là gà ta nhưng thực chất toàn gà trại, chứ gà thả vười sao có cho đủ. Hồi trước ở SG tôi cũng thường xuyên ăn thịt heo công nghiệp. Nói chung là tạm ổn. Cứ nghe người nhà ở quê nói thịt heo ở quê ngon. Giờ đây về quê mới thấy, thịt heo ở đây nói là nuôi bằng nước cơm thừa thì thịt sẽ ngon hơn heo công nghiệp, heo trại nhưng khi nhìn thấy nước cơm, nước rác để vài ngày hôi hám mới được gom về nấu cho heo ăn thì thật sự tôi thấy thịt heo quê bay sạch vị ngon rồi. Tôi nghĩ thịt heo hôi là do nuôi công nghiệp, cho ăn cám tăng trọng và do quá trình vận chuyển, bảo quản không đảm bảo. Nhiều người có điều kiện mua thịt sạch ở cửa hàng, siêu thị uy tín này kia để ăn, chứ nhiều người không có điều kiện kinh tế thì phải tìm mua chỗ giá rẻ hơn. Thịt bán ở chợ từ sáng đến chiều, để ở ngoài trời, chưa kể những ngày thời tiết nắng nóng, thịt sẽ nhanh hỏng, ôi thiu, có mùi. Nên nếu được thì tranh thủ đi mua ở chợ sáng sớm để mua thịt tươi hơn, giá mắc chút mà đảm bảo hơn xíu, còn thịt trong cửa hàng siêu thị thì để ngăn mát bảo đảm hơn. Và cũng mong rằng các hộ chăn nuôi heo, nhà máy, xí nghiệp cung cấp thịt heo cần tuân thủ các điều kiện nuôi đúng tiêu chuẩn, đúng quy định trong chăn nuôi, chứ đừng lạm dụng quá nhiều thuốc kháng sinh, thuốc tăng trưởng này kia để mọi người được ăn thịt heo sạch, chứ bây giờ ngày càng đủ thứ bệnh tật. Thịt heo có mùi hôi là heo bị bệnh hoặc bán ế họ mang về hôm sau bán tiếp. Tôi cũng như bạn. Thỉnh thoảng ăn vì tiện lợi. Thịt heo rừng nuôi theo hộ gia đình thì không bị hôi. Thịt heo ngày nhỏ ăn cũng không bị hôi, chỉ lâu lâu xui gặp con lợn giống ( heo nọc) mới hôi Bác có điều kiện thì ăn thịt heo thơm còn ai thu nhập chưa cao thì ăn thịt heo hôiTuy biết rằng động vật nuôi kiểu phi công nghiệp sẽ tốt hơn nhưng giá cả người dân chi trả lại ko xứng đáng với người chăn nuôi, trách người chăn nuôi người nông dân thì liệu các bác có sẵn sàng chi nhiều hơn cho nhu cầu sử dụng đồ ăn sạch ko hay chỉ chăm chăm ăn đồ ngoại Thịt heo bây giờ nấu lên miếng thịt còn bé xíu, chiên thịt mà giống nấu canh, thịt bò thì giống nhuộm màu để 1 lúc là ra nước đỏ miếng thịt đổi màu nên ngại mua. Quan điểm cá nhân của bạn thật buồn cười, sao cứ lấy Mỹ ra đi so sánh? Bạn trả lời giúp tôi cá basa nuôi công nghiệp ở VN được tiêu thụ bao nhiêu triệu tấn ( xuất khẩu) từ lúc VN mở cửa với nước ngoài? Bạn mua phải hàng nuôi công nghiệp nhưng không rõ nguồn gốc, bảo quản không đúng quy trình về vận chuyển nhiệt độ ( thịt mát) nên có mùi khác. Thịt nào mà không hôi mùi đặc trưng của nó? Giờ ăn đồ nhà quê là ngon nhất Ban ngành nào cũng có, nhưng vi phạm các kiểu vẫn đầy. Chuẩn luôn. Thịt lợn bây giờ nuôi 100% cám ăn thẳng cộng kích thích tạo nạc và rất nhiều hoá chất khác. Xưa nuôi lợn 6 tháng đến 1 năm mới được 60kg, giờ nuôi 3 tháng được hơn tạ thì bảo sao thịt lợn ko hôi ko nhũn. Tôi 1 tháng ăn thịt lợn 3 lần là nhiều, đi làm công ty cứ thấy thịt lợn ,thịt gà là cạch thà ăn cơn chan với nước rau luộc cố nuốt vài 3 miếng còn hơn ăn cái loại thịt đấy vào chả mấy chốc sinh bệnh. Cứ bảo sao thời xưa các cụ ít bệnh sống thọ thời nay ung thư nhiều. Tất cả do ăn uống đồ ăn nhiều hoá chất mà ra. Tôi cũng thế mua thịt heo siêu thị thấy đắt hơn ngoài chợ tưởng ngon nhưng ăn vẫn hôi.
'Thi hoa hậu như chơi gameshow' Hoa sen được nhiều người yêu thích nhưng vẫn có người không. Một lẽ bình thường đối với những người yêu hoa thì ai cũng có một loài hoa mình thích nhất. Đó có thể là mai, lan, cúc, hồng, mẫu đơn, thược dược...bởi đơn giản điều đó gắn liền với thẩm mỹ, cá tính và tâm lý của mỗi người. Khi ta yêu loài hoa nào thì đó là đẹp nhất, là hoa hậu - "nữ vương" của các loài hoa.Nhiều năm trước đây khi xã hội chỉ mới bắt đầu phát triển dần dần chưa đạt hiện đại thì cái ăn, cái mặc còn là điều gì đó quan trọng lắm đối với đại đa số người dân Việt Nam.Cái thuở của hai thập kỷ hơn về trước ai đâu chú ý tới mấy thú giải trí khi còn nhiều thứ phải lo hơn. Khi ấy những cuộc thi tuyển nhan sắc như hoa hậu Việt Nam được xem là hiếm hoi, chính quy và cơ bản nhất để chọn ra người phụ nữ được xem là đẹp nhất của đất nước hình chữ S này.Và tất nhiên đóa hoa tuyệt sắc vừa vượt qua hàng ngàn bông hoa khác sẽ được xem là hoa hậu. Lâu dần theo thời gian danh xưng hoa hậu ấy được xem như danh hiệu cao quý khẳng định về nhan sắc, tầm ảnh hưởng của người được chọn. Hoa hậu Việt Nam ngoài việc được tôn vinh săn đón còn phải thể hiện vai trò trách nhiệm đối với cộng đồng, lan tỏa những điều tốt đẹp đến với xã hội cũng như đại diện Việt Nam trong các cuộc thi nhan sắc quốc tế, qua đó giới thiệu Việt Nam với bạn bè thế giới. Nhưng đó là chuyện của quá khứ.>> Hoa hậu làm được gì mà tổ chức thi nhiều thế? Theo thời gian xã hội ngày càng hiện đại hơn, đời sống được nâng cao thì việc cơm áo gạo tiền đã không còn tối quan trọng nữa. Người ta thường nói phú quý sinh lễ nghĩa. Khi đời sống được nâng cao hơn thì những nhu cầu khác cũng được phát triển nhiều mặt và nâng lên như một điều hết sức bình thường. Cũng từ đấy những giá trị của ngày xưa trong một chừng mực nào đó đã không còn như điểm xuất phát ban đầu.Hãy nhìn sang lĩnh vực ca nhạc mà xem. Đã qua rồi cái thời những người nghệ sĩ phải được đào tạo qua trường lớp hay có năng khiếu thiên bẩm mới được đứng trên sân khấu khẳng định tài năng, mới được khán giả đón nhận. Cách đây chỉ hai mươi năm thôi, những chương trình như Làn Sóng Xanh được xem là bệ phóng uy tín cũng như khẳng định tài năng của những danh ca đủ sức trở thành thần tượng của công chúng.Còn bây giờ thì sao? Hàng loạt chương trình truyền hình thực tế được tổ chức ngày này qua tháng nọ trên khắp các phương tiện, nền tảng mạng xã hội cũng như truyền hình. Điểm chung là sau mỗi cuộc thi ấy những người - ở nhiều lứa tuổi - dù có đoạt giải hay không đoạt giải điều nghiễm nhiên trở thành ca sĩ và dấn thân vào con đường ca hát.Thậm chí có ý kiến cho rằng thời nay chỉ cần cầm micro lên là trở thành ca sĩ được. Từ đó danh xưng ca sĩ trở nên xô bồ, bình thường và mất dần giá trị. Tuy nhiên giữa hàng trăm, hàng ngàn ca sĩ, dù chính quy hay không chính quy, tài năng hay không tài năng đó thì với tư cách là một người xem có chọn lọc thì chúng ta có quyền và có thể chọn ra được một hay nhiều con người phù hợp với gu thưởng thức của chính mình. Khi ấy trong lòng của bản thân ta, người đó mới thật sự là ca sĩ.>> Danh hiệu hoa hậu có trọn vẹn khi bỏ phần thi áo tắm? Còn việc biết bao gameshow mọc ra như nấm sau mưa cũng chỉ là nhu cầu giải trí tất yếu của thời đại bây giờ mà thôi. Có cung tất có cầu, và chương trình nào không trụ lại được sẽ tự động biến mất.Vòng quanh đôi chút chuyện ca hát để cho thấy rằng danh xưng hoa hậu dường như đang đi theo một con đường kiểu thế đó. Trước kia cuộc thi nhan sắc tại Việt Nam hiếm hoi chỉ đếm trên đầu ngón tay. Khi ấy, những hoa hậu được chọn là đi kèm sự thừa nhận, tôn vinh và kỳ vọng của cả một đất nước trên phương diện lan tỏa những điều tốt đẹp.Nhưng dần dần xã hội có nhiều nhu cầu và xuất phát từ sự thiếu những quy định rõ ràng cho danh xưng hoa hậu đã khiến cho rất nhiều cuộc thi về nhan sắc xuất hiện.Có một điều chúng ta phải đối diện với thực tế rằng những cuộc thi nhan sắc ấy không hẳn chỉ để tìm ra người phụ nữ đẹp nhất rồi hướng đến các hoạt động xã hội thuần túy. Bởi những góc khuất trong các cuộc thi ấy thì không khó để tìm hiểu trên các phương tiện báo đài.Đó có thể đơn giản là một vụ đầu tư PR của thương hiệu nào đó hay đánh dấu một sự kiện văn hóa sắp diễn ra của địa phương. Bởi cái đẹp luôn được chú ý và không có gì tuyệt vời hơn khi các thương hiệu hoặc những thông điệp được gắn trên những nàng hoa hậu. Bên cạnh đó việc xuất hiện và đoạt giải trong các cuộc thi nhan sắc kiểu như thế này cũng là cơ hội đổi đời.Đâu chỉ ở Việt Nam mà tại Hồng Kông (cùng nhiều nơi khác) chúng ta đều đã biết những người đẹp đoạt giải cao trong cuộc thi nhan sắc của xứ Cảng Thơm thì gần như tất cả đều trở thành diễn viên được lăng xê nhiệt tình bất chấp họ có năng khiếu diễn xuất hay không. Khi ấy danh vọng, tiền bạc đều có đủ cả. Như vậy một cuộc thi nhan sắc mà không vi phạm quy định của nhà nước và có thể đem lại lợi ích cho rất nhiều người thì tự nhiên nó sẽ ra đời như phần hiển nhiên của cuộc sống.Nếu là những thế hệ cách đây 20, 30 năm thì sẽ hỏi tại sao bây giờ lại có nhiều cuộc thi hoa hậu như vậy và để làm gì? Câu hỏi đó xuất phát từ chút hoài cổ và có sự so sánh với chuẩn mực là những hoa hậu xưa so với những nàng hậu bây giờ. Thế nhưng mỗi thời đại có những bước chuyển riêng của nó. Mọi so sánh cũng chỉ là so sánh mà thôi, khó đem lại sự đồng thuận tuyệt đối.>> Hoa hậu Việt nói tiếng Anh khiến khán giả nước ngoài ngơ ngácNếu hỏi những thanh niên thế hệ 2K trở về sau này thì có lẽ họ không quá quan tâm việc có nhiều danh hiệu hoa hậu như vậy. Trong mắt họ đấy cũng chẳng khác những chương trình gameshow là bao. Sau nhiều cuộc thi sẽ có nhiều hoa hậu nhưng ai mới thật sự là hoa hậu trong lòng mình thì tự mỗi người sẽ có lựa chọn cho riêng.Cũng nên hiểu rằng gió tầng nào gặp mây tầng ấy. Nếu các cuộc thi mang tính "thương mại" hay "mì ăn liền" ấy thiếu hẳn cái chất cần có thì không sớm cũng muộn sẽ bị quên lãng mà thôi. Một cách lạc quan khác là cũng nên cho các cuộc thi này một cơ hội, một cái nhìn thiện cảm hơn bởi dù sinh sau đẻ muộn nhưng chắc gì không tốt? Nhiều cách thức tổ chức cũng là cách giúp cho những người làm công tác này chú ý làm tốt hơn.Nói như vậy không có nghĩa chúng ta đồng thuận cho việc tổ chức tràn lan các cuộc thi sắc đẹp rồi gán cho đó những danh xưng hoa hậu vô tội vạ. Đáng nói hơn họ là đại diện cho Việt Nam xuất hiện cùng bạn bè quốc tế.Nhưng những người đẹp ấy không được công nhận một cách chính thống hoặc còn nhiều thiếu sót để có thể đại diện cho một Việt Nam thời kỳ đổi mới dễ gây nên những cái nhìn không tốt.Thạnh Khương>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Lần đầu nhìn thấy cô ấy trong Chung kết, lúc lọt vào Top 20, mình đã phải bất ngờ vì sự cuốn hút kinh khủng từ cô gái này. Không ngờ gu thẩm mỹ của mình cũng được thế giới công nhận. Haha. Xem thí sinh Nam Phi 2 năm 2018 và 2019 mới biết tại sao họ luôn vào Top3. Bản lĩnh, tự tin thần tái và vẻ đẹp hiện đại. Có lẽ "gu" thẩm mỹ của mình khác với mọi người và thế giới. Vì vậy, có thể công nhận cô ấy đẹp về tri thức, thần thái... nhưng với mình về ngoại hình thì mình chịu. Rất nhiều cô đẹp thần thái nhưng giờ loạn rồi cô này mà đẹp chỗ nào hãy xem cô da đen năm 2011 người ta 10 cô này chỉ 7 nhiều người đẹp hơn mà k được những nước xuất phát từ những nước có quyền lợi trong cuộc thi này nho các nhà tài trợ mua giải để quảng cáo kim cương như nam phi hay thái lan luôn nằm trong tốp các nước khác khỏi nhọc lòng thi làm gì chỉ làm nền cho người ta
Phân loại rác 'đổ sông đổ biển' vì nhân viên thu gom Việt Nam đang quyết liệt thực hiện phân loại rác tại nguồn, với việc đưa vào áp dụng Nghị định 45/2022, có hiệu lực từ 25/8. Theo đó, hộ dân, các cộng đồng dân cư không thực hiện phân loại rác theo quy định sẽ bị phạt tiền ở mức cao nhất lên đến 300 triệu đồng. Tuy nhiên, nhiều người lo ngại rằng, việc phân loại rác từ phía người dân sẽ trở thành công cốc nếu đội ngũ nhân viên thu gom rác thải vẫn làm việc như bây giờ.Độc giả Manh Hoa Ngo chia sẻ: "Ba năm trước, phường tôi bỗng dưng có chương trình tặng cho mỗi nhà một thùng đựng rác và thông báo ngắn ngọn: 'Các hộ phải phân loại rác tại nhà'. Việc ban hành chính sách mới của phường dường như quá sơ sài. Vì phân loại rác như thế nào, phân thành mấy loại, thùng rác được tặng để làm gì khi chỉ có một...?Tôi bèn lên mạng, tự tìm kiếm kiến thức. Tôi thấy các nước phát triển tách rác thành ba loại. Thế là tôi phải mua thêm một thùng nữa để đủ ba thùng đừng rác, lấy bút long dầu ghi nhãn rõ ràng từng loại. Sau đó, tôi làm một bài phổ biến cập nhật 'quy trình đổ rác' mới cho vợ và con. Lúc đó, trong lòng tôi thấy vui vui, lâng lâng, nghĩ rằng Việt Nam mình cũng đã thêm một cái tiến bộ theo các nước phát triển.Nhưng khi xe rác tới, bao nhiêu hy vọng của tôi tan biến. Tôi té ngửa khi thấy nhân viên thu gom đổ chung cả ba thùng rác mà tôi mất công phân loại thành một đống trên xe. Bao biêu sự đầu tư, hy sinh thêm diện tích khu bếp để chứa ba thùng thay vì chỉ một như trước, mọi công sức phân loại của gia đình tôi coi như bị 'bỏ vào xọt rác'.Buồn nhất là hai đứa con nhỏ của tôi bị thất vọng ê chề vì đã tin lời của ba về cái hay, cái tốt, cái tiến bộ của việc phân loại rác tại nguồn. Thế nên, tôi cho rằng, mọi kế hoạch, chiến lược, đều phải có sự đồng bộ thì mới có thể thành công được".Đồng quan điểm, bạn đọc Trangumi kể về trải nghiệm khó quên khi phân loại rác tại Việt Nam: "17 năm trước, tôi từng sống tại Nhật Bản trong ba năm, cũng được hướng dẫn phân loại rác, ngày giờ bỏ rác các loại. Những đồ to như giường tủ, bàn ghế hay đồ điện tử muốn bỏ cũng chỉ có ngày thu nhất định và một số đồ phải mất thêm tiền để bỏ. Tôi thật sự thấy nó hữu ích.Sau này về Việt Nam, tôi vẫn giữ thói quen phân loại rác. Nhưng thật sự là rất khó. Những thứ có thể tái chế như vỏ lon, chai nhựa, bìa catton, giấy các loại... tôi cố gắng giữ sạch nhất có thể để riêng và đưa cho các cô chú thu gom rác để họ gom đồng nát. Nhưng còn chai thủy tinh, bóng đèn vỡ, pin, chai lọ mỹ phẩm... tôi cũng phân loại để riêng nhưng khi mang ra chỗ thu gom rác dù có bảo các cô chú thu gom rác là có rác nguy hiểm thì vẫn cứ bị gom chung vào các loại rác khác. Vậy là tôi phân loại vô ích.Sau này, có các điểm thu pin cũ nên tôi tích và mang đến cửa hàng thuốc gần chỗ làm để họ bỏ hộ vì họ cũng tích pin đã qua sử dụng riêng. Ở quê, bố mẹ tôi cũng có hai thùng rác: một thùng là các loại phân hủy được, cho ra vườn ủ để tưới cây; thùng còn lại cũng phải gom ra bãi rác chung, những thứ tái chế được thì bán đồng nát. Đi chợ, tôi dùng làn hoặc túi dứa và hộp nhựa để đựng thực phẩm, cái nào không cần hộp thì cho thẳng vào làn, vào túi. Tôi biết có nhiều người như tôi, đang rất băn khoăn về vấn đề này".>> Nhà tôi cả tháng không dùng túi nilonMục tiêu phân loại rác được đặt ra từ lâu. Năm 2007, Hà Nội từng thí điểm phân loại rác tại nguồn ở quận Hoàn Kiếm. TP HCM, Đà Nẵng, Cần Thơ cũng triển khai thí điểm nhưng đều không duy trì được lâu dài do thiếu đồng bộ trong quá trình thu gom, tập kết, vận chuyển và xử lý.Độc giả Ê cho rằng, để hoạt động phân loại rác từ nguồn đạt hiệu quả, cần có sự thay đổi của cả một hệ thống: "Chỉ cần thành phố thay đổi cách gom rác như một số nước tiên tiến đã và đang làm thì người dân tự khắc phân loại ngay. Ngày nào thu loại đó, loại khác không thu, bỏ lẫn lộn thì sẽ bị phạt. Các chia đơn giản nhất hiện tại là rác hữu cơ, rác vô cơ, giấy và thủy tinh. Nếu muốn triệt để thì rác vô cơ có thể chia tiếp thành nhựa và kim loại.Bây giờ mà người dân mất công phân loại, nhưng người ta vẫn cứ đi gom chung một hố chôn, trộn chung một xe thì thấy rất nản. Nếu đã định làm thì hãy làm cho đầy đủ, từ a đến z, công khai quy trình cho người dân được biết. Rác hữu cơ đi đâu, rác vô cơ đi đâu, giấy, thủy tinh đi đâu? Triển khai thì dự kiến tái chế được bao nhiêu tấn? Bao nhiêu đi đốt, bao nhiêu đi chôn? Chi phí vận hành bao nhiêu và từ đâu?Còn về chuyện các khu chung cư, tôi thấy cách giải quyết cũng khá đơn giản. Đó là phân loại theo ngày, ngày nào bỏ rác loại ấy đối với chung cư cũ. Bỏ sai thì tiếp tục được phạt. Với chung cư mới thì cứ quy hoạch 2-3 ống thải rác và quy định từng loại rác cho từng ống là xong".Nhấn mạnh việc cần thiết phải có một quy trình xử lý rác khoa học, bạn đọc Nguyen Billon2810 kết lại: "Để Việt Nam trở thành một quốc gia văn minh và hiện đại hơn, kể cả những thứ như rác cũng cần phải xử lý một cách khoa học. Việc triển khai muốn hiệu quả cần phải có sự đồng bộ, thống nhất từ 'thượng nguồn' cho đến 'hạ nguồn' của rác, từ người dân, chính quyền cho đến bên xử lý, thu gom.Cụ thể, chính quyền cần khuyến khích và hỗ trợ xử lý rác, đồng thời răn đe sự thiếu ý thức từ cộng đồng. Về điều này, không nơi nào tốt nhất để ta học hỏi bằng Singapore. Người dân cần chú ý, thay đổi thói quen xả rác của mình để thích nghi với chính sách mới. Tránh trường hợp vô tình hay sơ suất mà quên đi việc phân loại.Cuối cùng là bên thu gom rác. Nếu như chính quyền địa phương và người dân đã thực hiện tốt nhiệm vụ của mình mà bên này lại không thèm hợp tác phân loại thì công sức của ta cũng 'đổ sông đổ biển'. Tóm lại, không dễ dàng gì để thay đổi cả một quá trình xử lý rác của cả một quốc gia. Tuy nhiên, việc này vẫn thực hiện được, nếu như tất cả bên phối hợp ăn ý với nhau. Từ chính quyền tiếp đến là người dân và chốt cuối là bên xử lý rác".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Không có xe chuyên dùng thu từng loại rác, và ko có bãi đổ rác, thiếu nhà máy xử lí từng loại rác. Kết quả là phân loại tại gia đình và ko phân loại giống nhau 1. Công nhân vệ sinh chỉ quan tâm cái nào bán được thì gom riêng ra để bán thôi: vỏ nhựa, long bia...2. Bãi rác hiện nay ở Việt Nam là vậy: tất cả đổ chung 1 hố, lấp lại, xong. "Ở nhà tôi luôn phân loại rác đâu ra đó nhưng công nhân vệ sinh vẫn đổ chung chúng lại với nhau cho dễ vận chuyển thì đâu còn ý nghĩa". Gia đình tôi cũng như tác giả bài viết. Chính xác, tôi đã từng thử phân loại như bạn nhưng không ăn thua, thậm chí mấy ông lấy rác còn xé luôn mấy cái bịch phân loại của tôi đổ lên xe( theo tôi đoán là để xem có thu được đồ tái chế gì khác không), nói chung vào thời điểm hiện tại, phân loại rác chỉ là tuyên truyền cho ý thức của các cháu nhỏ, chứ không có ý nghĩa thực tiễn gì Tôi đồng ý với ý kiến trên. Tôi đã từng tuân thủ theo qui định,mua 3 loại bao đen, vàng ,xanh về sử dụng và tuân thủ phân loại rác thải của gia đình theo qui định được truyền tin trên ti vi. Nhưng điều ngạc nhiên là những người làm công việc thu gom rác lại xổ tung ra hết và dường như không hề có một khái niệm hoặc hiểu biết gì về qui định phân loại rác thải!!! Nhà tôi thì thế này, rác nào mà phân hủy được dễ dàng như vỏ trái cây, thức ăn thừa thì không bỏ thùng rác mà vứt ra vườn nhà cho nó mục nát ! Còn rác nilong thì bỏ thùng rác, chai nhựa thì bỏ dô bao tải nhiều nhiều thì đem bán đồng nát ! Vậy có phải là phân loại rác không? Ở VN chưa có định nghĩa phân loại rác đâu, vì tất cả những gì không bán được đều được đổ tập trung và chôn lấp chứ chưa có nhà máy xử lý phân loại rác thải. Do đó phân loại là vô ích. Thấy kênh đầu tư nước ngoài cho bải rác Đa Phước. Ban đầu phấn khởi bây giờ lại buồn bã. Phải thay đổi cách làm chứ chôn lắp hoài không phải giải pháp lâu dài. Kẻ làm người không thì cũng như không! Thùng rác của công ty môi trường có 1 loại, xe rác thì cũng cho hết vào ép. Vậy phân loại rác tại nhà đâu có ý nghĩa. Chưa kể đến các anh chị bới rác tìm đồ nhôm, nhựa ... sau khi chúng ta bỏ rác vào thùng của công ty thu gom nữa. Kêu gọi phân loại rác tại nguồn, sau lại đổ chung vào xe khi thu gom thì chỉ là hô hào, hình thức và rất phản cảm! Một mình nhà bạn thì không giải quyết được vấn đề, mọi thứ phải có đồng bộ bạn nhé Để việc phân loại rác thải thành công, thì chỉ có 1 quy trình duy nhấtThứ nhất là đầu tư nhà máy xử lý rác thải và hệ thống thu gom hữu cơ riêng, vô cơ riêngThứ 2 là tuyên truyền vận động dân phân loại râc tại nguồnRồi mới đến bước bắt người dân phải tuân thủ, nếu không sẽ bị phạt nặngChứ hiện nay cứ đi tuyên truyền vận động phân loại, rồi chỉ có 1 loại xe rác, 1 bãi rác chôn lấp chung, thì vô hình trung làm người dân thấy việc phân loại là vô nghĩa Mấy bạn nói vậy tôi thấy rất tội cho công nhân vệ sinh. Tôi thấy xe rác khu vực nhà tôi, nhà bạn tôi đều treo lỉnh kỉnh các bao tải xung quanh xe, để các anh đổ thức ăn thừa vào thùng xe, còn lại phân loại vào các bao này. Thường tôi vẫn cho là ý thức của người dân và hệ thống tuyên truyền chưa đủ tốt chứ tôi ko thấy công nhân vệ sinh có lỗi. Phường phải vận động, tuyên truyền, cảnh cáo người dân trong khu họ quản lý, phối hợp cơ sở thu gom rác để đưa hệ thống phân loại rác vào quy củ. Chứ Phường nói thì người làm người không, lại không phối hợp bên vệ sinh, không có quy trình hệ thống cụ thể thì công nhân vệ sinh họ không làm được (làm nổi) đâu.Còn nếu các bạn thấy vậy nãn quá ko làm, môi trường xuống cấp các bạn sẽ lãnh hậu quả. Những bạn bàn ra cũng vậy, cứ đổ lỗi rồi chất lương sống đi xuống thì bản thân mình cũng ảnh hưởng. Nên dù chính quyền có làm ngơ ko làm, công nhân vệ sinh có làm hay ko thì mỗi cá nhân chúng ta Vẫn Nên Làm. Ý kiến của tôi là vậy. Cái là phải thống nhấ từ vĩ mô đến vi mô chứ ko phải lỗi do ng công nhân thu gom rác hay ng dân. Nên có thêm 1 môn học về rác và môi trường cho các e hs. Nên bắt đầu càng sớm càng tốt để con cháu chúng ta ko phải sống chung với rác và thiên tai. Về cá nhân tôi chỉ có thể hạn chế tối đa lượng rác thải từ túi ni lông, nhựa ko tái chế của chính mình và gia đình. Nếu ko thể ngồi ko chờ chính sách vĩ mô thì mỗi cá nhân tự hành động theo cách riêng của mh thì 96 triệu người dân đồng lòng sẽ sớm thay đổi đc cục diện. Tôi vẫn tự phân loại rác. Rác hữu cơ để riêng chôn lấp góc vườn, nhôm nhựa tais chế để riêng mấy bác ve chai sẽ gom nhặt, còn lại là để công nhân thu gom rác.
Trẻ ở phố 'thiệt thòi' hơn ở quê thế nào Tôi thấy người Việt Nam, đặc biệt là các gia đình trí thức, bố mẹ làm công việc văn phòng, còn nặng tư tưởng: "Áo lành không bằng danh cao" nên muốn nhồi con vào đại học bằng được. Có người, con học đại học xong, chưa tìm được công việc như ý, lại nói con đi học cao học.Một điểm nữa, tôi cho là thiệt thòi của học sinh ở thành phố lớn, đó là tỉ lệ cạnh tranh ở đây khá cao. Ở quê tôi, thi vào cấp 3 không khốc liệt như ở Hà Nội, vì trẻ em ở độ tuổi học cấp 3 ở quê tôi ít hơn so với thành phố, nên việc vào cấp 3 công lập khá nhẹ nhàng. Tất nhiên, vào trường chuyên, hoặc những trường top đầu thì vẫn khó.Ở quê, tôi thấy kỹ năng chăm sóc cá nhân của trẻ nhỏ tốt hơn ở thành phố. Lớp 4-5, các bạn nhỏ đều biết quét nhà, nấu các món đơn giản như luộc rau, luộc thịt, rán trứng. Lớn hơn vẫn phải phụ bố mẹ làm vườn, chăn nuôi.Nhưng ở thành phố trẻ con được bao bọc kỹ hơn, cái này không hoàn toàn là do lỗi của bố mẹ, vì môi trường ai cũng nuôi con như thế, nên họ nghĩ mình cũng nuôi con như vậy mới đúng.Việc học nghề, đi làm từ năm 18 tuổi với các bạn trẻ ở thành phố lớn cũng khó khăn hơn các bạn ở quê. Ở quê tôi, nhiều gia đình đi lên từ làng nghề, buôn bán, họ nghĩ đơn giản hơn: "Không học được đại học, đi học nghề cũng chẳng sao, nên dễ chấp nhận việc con làm thợ, không nhất thiết phải làm thầy.Người trẻ lao đến thành phố lớn làm việc, nhiều người nghĩ là sẽ tạo được một tương lai tốt cho con cái, nhưng mặt khác, họ đẩy con vào một môi trường cạnh tranh khốc liệt hơn.Anh LQ*Bạn có đồng ý với quan điểm này?>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Tôi từng chứng kiến cảnh phụ huynh đón con, nghe con báo bài thi Toán 9 điểm và một cái tát ngay vào mặt trẻ. Đứa trẻ đứng khóc nức nở! Đau!! Phụ huynh vì sĩ diện mà không còn nghĩ đến sự đau đớn của con. Với tôi, chỉ cần con cố gắng hết khả năng là tôi vui rồi, không bao giờ buộc con về điểm số để được ngẩng cao đầu với các phụ huynh khác. Luôn động viên và tạo điều kiện để con phát huy hết năng lực. Nhưng không vì những sai lầm nhỏ khiến thành tích chưa như kì vọng mà thẳng tay với con cái. Nếu các bạn cảm thấy thành tích của con mình chưa tương ứng với năng lực, có thể động viên con và cho con biết rằng: "Ba/mẹ tin là con có thể làm tốt hơn". Bản thân đứa trẻ cũng thấy tiếc nuối và lần sau sẽ cố gắng hơn.Suy cho cùng, chính chúng ta còn mắc không ít sai lầm, lúc đó ai là người sẽ thẳng tay "trừng phạt" chúng ta đây? Con gái tôi năm nay học lớp 7. Năm nào cũng học sinh giỏi. Tối qua tôi đi làm về. Nhìn khuôn mặt sợ sệt của con nói với tôi "điểm tiếng anh giữa kỳ con đc 7 điểm" tôi chỉ mỉm cười nói. "Lần sau cố gắng nha con" vẻ mặt nó hớn hở giống như trút đc mọi gánh nặng học tập đang đè nén nó cả ngày. Ngày con tôi học lớp bẩy hệ mười hai năm, cháu cũng học kém môn hình học. Cầm bài kiểm tra của cháu với bốn điểm mà tôi tức nghẹn cổ. Khi bình tĩnh trở lại, tôi thấy cần phải kèm con qua giai đoạn khó khăn này. Những ngày sau đấy, tôi hướng dẫn cháu tỷ mỉ từng bước từ vẽ hình, ghi giả thiết kết luận và trình tự chứng minh...Đối với bài đơn giản, vẽ hình xong, tôi bảo cháu gấp vở lại và chứng minh bằng miệng - không nhìn hình. Lúc đầy bỡ ngỡ, sau đó cháu làm được và làm tốt. Từ hôm ấy, buổi tôis trước khi đi ngủ, bố con tôi đều làm bài chứng minh hình, mà không cần có vở trước mặt. Hai bố con nằm trong màn, giơ tay vẽ lên phía đình màn, thống nhất đặt tên các điểm xong, tắt đèn đi và bắt đầu chứng minh bằng miệng...Qua nhiều ngày như vậy, con tôi có hứng thú hơn với môn hình học và cả môn toán nói chung. Dần dần cháu học khá lên trông thấy và sau đấy khi vào THPT, cháu thi được vào lớp chọn một cách dễ dàng.Rồi ngày cháu học lớp 10, với việc biến đổi các biểu thức lượng giác, thầy làm nhanh trên bảng, cháu không hiểu và tỏ ra bi quan...tôi đọc cho cháu mấy câu thần chú: Cốt cộng cốt bằng hai cốt cốt...và hướng dẫn tỷ mý cách vận dụng...Mọi khó khăn rồi cũng qua đi, cháu học xong PTTH và thi đại học một cách ngon lành.Làm được vài điều nhỏ với con, bởi tôi nghĩ ngày trước mình đi học cũng lười, cũng dốt. Cũng có lúc bí cần thầy, cần bạn gợi ý rồi mới vỡ ra được. Nay con mình đi học cũng vậy, phải nâng đỡ để con qua được những lúc khó khăn, ấy là việc nên làm. Tôi vẫn chưa hiểu tại sao 7 điểm môn Vật Lý lại bị đánh??? Thật may mắn cho tôi khi ngày bé dù bị 5,6 điểm vẫn không bị mẹ đánh, tôi sợ các bậc phụ huynh ngày nay quá. Điểm số trong trường học chả là cái đinh gì đâu, ra đời đi làm mới thấy. Việc cha mẹ đánh con, cứ tưởng là làm như thế để dạy dỗ con, nhưng thực chất đó chỉ là cách để trút tức giận và nó là biểu hiện của sự bất lực của cha mẹ, chứ biện pháp này không mang tính giáo dục Con em mà 7 điểm Lý thì em tặng quà, cho đi du lịch ăn mừng rồi xD Cách đây ít ngày, tôi chở cả nhà về quê chơi. Trên xe, mọi người nhắc lại những chuyện "ngày xưa" của cả nhà như những kỷ niệm của gia đình. Rồi con gái lớn (đang học năm 2 đại học) nhắc lại chuyện bị ba đánh trong lúc chỉ bài, tôi nghe mà nghẹn trong cổ. Chuyện đó cứ ám ảnh tôi suốt mấy ngày, tôi không ngờ hành động lúc nóng giận của tôi đã để lại vết hằn trong tâm trí con đến vậy (chuyện xảy ra từ 10 năm trước). Dằn vặt suốt mấy hôm, tôi quyết định nhắn tin xin lỗi con. Cháu nhắn lại là chỉ vui miệng kể lại chứ không có ý oán trách gì tôi, "chuyện cũng lâu rồi nên ba đừng bận tâm nữa". Tôi có nhẹ lòng đôi chút nhưng vẫn tự sỉ vả mình tại sao lại có hành động tệ hại như vậy, và hứa với lòng sẽ không bao giờ để sự nóng giận cho phép mình làm những điều tổn thương đến con. May mắn là hai con tôi đều học tốt, thỉnh thoảng cũng có những học kỳ hơi sa sút vì nhiều lý do, nhưng tôi không áp lực với các cháu mà chỉ nhắc nhở các cháu cần tập trung ưu tiên cho việc học, kể cả việc học ở trường và các kỹ năng cần thiết khác. Việc học là quan trọng, nhưng không chỉ học ở trường và kết quả học ở trường chưa hẳn phản ánh đúng nỗ lực và tiềm năng của các con. Đừng đem cái áp lực và sĩ diện của cha mẹ áp lên các con rồi vô tình làm hại con. Hãy là người định hướng, người bạn và người đồng hành với con trên con đường hoàn thiện và phát triển bản thân về mọi mặt và giúp con chọn đúng con đường để vào đời như mong muốn và sở trường của con chứ không phải theo mong muốn duy ý chí của cha mẹ. Ai cũng tưởng đi học là dễ, ngay cả bậc phụ huynh cho đi học cũng không giỏi nổi nhưng cứ muốn con là thần đồng, loại giỏi... để có cái khoe mẻ với bà con hàng xóm đồng nghiệp, chứ mấy người quan tâm bọn trẻ nghĩ gì. Vung tiền cho đi học, học không giỏi thì đánh vì tiếc tiền hay vì lo cho con!? Trong xóm tôi có một đứa em học rất khá nhưng ba mẹ kỳ vọng phải học Trường chuyên, thi đại học phải vào học Bách Khoa, cuối cùng cậu ấy học Bách khoa mới năm thứ nhất thì phát bệnh tâm thần, giờ chỉ loanh quanh ở nhà lâu lâu lại bị đưa vào bệnh viện vài tháng. Cha mẹ cậu ấy giờ hối hận chỉ mong con bình thường, làm việc bình thường mà cũng không được nữa. các con mà có quyền chê trách bố mẹ ko giàu bằng các ông bố bà mẹ hàng xóm hay các tỉ phú thì chắc các con cũng ..... điểm 7 cũng là con số khá rồi.... mức thang điểm tỉ phú là 10... các ông bố bà mẹ liệu được điểm 7 ko??? con tôi chỉ cần thế là được rồi Đau lòng vì các con còn nhỏ nhưng mang vác những trách nhiệm nặng nề bị áp đặt của bố mẹ và của xã hội. Giai đoạn đi học của tôi thì mọi nơi ai cũng đề cập tới "học sinh giỏi toàn diện" hay " học giỏi đều các môn". Sau đó có cơ hội đi nhiều hơn thì tôi mới nhận ra được một chân lý rằng thực tế thì rất rất ít người cái gì cũng giỏi nhưng chắc chắn là bất kì đứa trẻ nào cũng sẽ có một vài thế mạnh nhất định. Tuy nhiên những thế mạnh đó có cơ hội được khai thác và phát triển không lại do bố mẹ và môi trường giáo dục. Hi vọng rằng bố mẹ nào cũng hiểu rõ được mục tiêu giáo dục và nguyện vọng của các con, để các con có một tuổi thơ vui vẻ ít áp lực cũng như tìm kiếm được công việc yêu thích, phát triển được thế mạnh và đạt được thành công sau này khi trưởng thành. Trong chuyện này vốn việc học giỏi học dở chỉ là thứ râu ria kèm theo. Cái chính là bạo lực gia đình kìa. Ở VN ta thì đánh phạt con trong chừng mực nào đó vẫn còn đc chấp nhận là phương pháp giáo dục. Tuy nhiên, thi hành việc trừng phạt khi đang nóng giận bừng bừng rất dễ gây mất kiểm soát để lại hậu quả đau lòng. Vì vậy, phạt con vì bất kỳ tội danh nào cũng vậy, ko nên phạt kiểu trút giận. Phạt vì mục tiêu giáo dục thì chỉ cần nhìn ánh mắt, hoặc bị đánh 1 thước vào bàn tay thôi là đã đánh động vào tâm hồn con bạn rồi. Còn phạt trút giận thì con chẳng nhớ gì ngoài đòn roi đau đớn, thậm chí để lại nỗi đau trong tinh thần, tâm lý. Tôi sẽ không đánh con vì những lý do ấy, sẽ an ủi con cố gắng lên và giám sát con tốt hơn. Hãy đặt mình vào các bé.Con trai tôi 17t đã quen bạn gái. Khi biết tôi gọi cả 2 cháu và giải thích với cháu là khi còn trẻ ta nên học , yêu sau không muộn nhưng học sau sẽ khó thành, nếu tụi con lỡ yêu Ba không cấm nhưng phải hứa với Ba là yêu lành mạnh, cả 2 phải ráng học giỏi hơn trước để chứng minh rằng yêu không ảnh hưởng học tập mà còn dìu nhau học tốt hơn. Cả 2 hứa và năm sau chúng đã vô Đại học.Dạy con bằng tư duy và tâm lý hay hơn roi vọt. Tôi mà như chị phụ huynh đánh con 3 roi vì "tội 7đ môn Lý " , chắc con tôi không chỉ nát mông mà nát tới đâu luôn ! Những năm 1990 con tôi học một trường có chút danh tiếng ở Sài Gòn , tháng nào trong sổ liên lạc cũng ghi yếu ở môn toán , lý ( hiếm khi 8đ ,mà chỉ 5,6,7đ ) . lúc đầu có buồn nhưng khi tìm hiểu thì biết là con mình và vài bạn trong lớp không đi học thêm lớp của các thầy , nên cơ sự mới vậy ! Tôi động viên con và không buồn nữa . Sau này thi tốt nghiệp TH , với sức học bản thân con đã đạt 9đ lý và 10 đ toán cùng những môn còn lại điểm khá tốt và nay là một kỹ sư làm việc ở một công ty nước ngoài . Vậy đó , nếu trước đây tôi đòn roi con vì điểm 7 , có khi nó sợ và ám ảnh học không nổi luôn . Kể ra đây không phải khoe con , mà thực sự có những điều diễn ra trong trường không hề như mình nghĩ vậy ; nay có thể tình hình đã khác xưa do không còn ép việc học thêm !
Cấm đỗ xe mặt tiền nhà - 'phép vua thua lệ làng' Đọc bài viết "Tôi bị gọi là 'vô văn hóa' vì đỗ xe trước cửa nhà người khác", cùng những bình luận "ném đá" tài xế trong câu chuyện trên, tôi thấy thật nực cười trước suy nghĩ của những người này. Công dân Việt Nam được làm tất cả những gì mà pháp luật không cấm, đó là điều được ghi rất rõ trong Hiến pháp. Thế nhưng rất nhiều người vẫn diễn giải theo kiểu "phép vua phải thua lệ làng" - không cấm đỗ nhưng vẫn không được đỗ.Nếu con đường không có biển cấm dừng đỗ và không nằm trong khu vực bị cấm (cơ quan, trường học, bệnh viện), vậy điều nào, khoản nào trong luật nói là tài xế không được phép đậu xe? Còn việc đậu xe phải sát vỉa hè thế nào cũng được quy định rõ trong Luật Giao thông đường bộ: cách lề đường tối đa 0,25 m. Nếu để ý, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy sát lề đường thường có vạch kẻ liền màu trắng, đó chính là vạch kẻ ranh giới để các tài xế canh khi đỗ xe. Tức là đường được phép đỗ và người ta đã hướng dẫn cụ thể đỗ thế nào cho đúng luật.Chỉ có một số người thiếu hiểu biết pháp luật hoặc biết nhưng cố tình bất tuân mới có giọng điệu chống đối, mắng chửi tài xế khi họ đỗ xe trước nhà mình. Thử hỏi, cả dãy phố không cấm dừng đỗ xe, nhưng nhà nào cũng ra đuổi ơi ời thì tài xế biết đậu ở đâu? Tại thành phố, không phải đường nào cũng bố trí khu vực sân bãi đậu xe đáp ứng đủ nhu cầu.Sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật, đó mới là tôn chỉ hoạt động của bất kỳ một công dân văn minh nào. Cái gì pháp luật không cấm thì người dân được phép làm. Đừng có mang cái "lệ làng" ra để bao biện. Văn hóa là tuân thủ pháp luật chứ không phải là tuân theo cái "lệ làng" do bạn tự đặt ra. Tôi thấy buồn cười nhất là những người lý luận rằng: "Thử đặt trường hợp nếu đó là nhà của bạn mà có người khác đỗ xe chắn phía trước, đến khi gia đình có việc gấp nhưng xe không ra được thì sao?".Tôi tin là chẳng tài xế nào muốn mang xe đỗ chình ình trước cửa nhà bạn rồi bỏ đi cả ngày đâu. Có thể một vài trường hợp thiếu ý thức mới làm vậy. Còn không, người ta luôn xác định chỉ đậu tạm một chút để giải quyết việc rồi đi ngay, chẳng hạn như đi gặp khách hàng, mua một món đồ... Nếu phải đỗ lâu hàng tiếng đồng hồ thì người ta đã chủ động tìm đến những chỗ gửi xe có tính phí cho thoải mái, an tâm rồi.>> Tôi 'rửa xe' miễn phí ôtô đỗ chắn cửa nhà mìnhẤy vậy mà thực tế nhiều chủ nhà rất oái oăm, cứ thấy xe nào đến dừng đỗ trước nhà là lao ngay ra đuổi đi quầy quậy. Họ không cho ai đỗ dù chỉ một phút chứ đừng nói đến nửa tiếng. Họ cũng không cần nghe lời giải thích từ phía tài xế, không thông cảm hay giúp đỡ nhau. Cái đó gọi là tính ích kỷ chứ chẳng phải vì ảnh hưởng cá nhân gì to tát. Có khi họ bán hàng, bày bàn ghế tràn cả ra vỉa hè, chứ chẳng phải tài xế đỗ xe bịt kín cửa ra vào của họ. Họ còn cả khoảng vỉa hè để cho khách của mình để xe máy nữa là khác.Nhiều người luôn có khuynh hướng giành những gì của chung về riêng cho mình. Chủ nhà giăng biển cấm tức là họ muốn chiếm giữ vỉa hè, lòng đường thành của riêng. Tất cả đều xuất phát từ nhận thức rằng: vỉa hè, lòng đường trước nhà họ mặc nhiên là của họ, họ có quyền chiếm hữu, sử dụng bất chấp pháp luật quy định thế nào?Lắm nơi vỉa hè xây vuông vức, người ta còn tự ý đập phá làm lối lên xuống cho nhà mình, nên chuyện tăng xông khi thấy người khác đỗ xe trước nhà cũng chẳng lạ. Như vậy mới thấy rằng, chừng nào người Việt còn mang tư tưởng "phép vua thua lệ làng" thì còn lâu chúng ta mới văn minh, phát triển được. Nếu ai cũng tự cho mình cái quyền cấm cản người khác thế thì cần gì luật pháp nữa?Đành rằng đang có việc mà tự nhiên có cái ôtô đỗ chắn lối không đi được thì cũng bức xúc đó. Nhưng ít nhất các bạn cũng đừng có tỏ thái độ hằn học, chửi bới vì theo lý tài xế đâu có sai nếu đó là nơi không cấm đỗ. Người lịch sự sẽ có cách ăn nói cẩn thận, nhẹ nhàng nhờ người ta dịch xe lên một chút để mình ra vào. Hãy giải quyết dựa trên cái tình người, chứ đừng tỏ ra mình thượng đẳng, đi cấm cản vô luật pháp như thế.Nên nhớ, chỉ có Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trở lên mới có quyền hạn ra lệnh cấm. Còn những biển "cấm đỗ xe" do người dân tự viết, vẽ lên giấy treo ở gốc cây, trước cửa, thậm chí sơn xuống lòng đường đều không có giá trị về mặt pháp luật. Thậm chí, hành vi đó có thể còn bị xử phạt.>> Treo biển dọa xì lốp ôtô đỗ chắn cửaCá nhân tôi từng rơi vào một trường hợp rất dở khóc dở cười. Lần đó, tôi có việc nên cần đậu xe bên lề đường (tất nhiên là đường không có biển cấm đỗ xe). Tôi chủ động đỗ xe ở khoảng giữa hai nhà liền kề để không làm chắn lối đi của ai. Thế nhưng, nói thật, nhà ống mặt phố chia lô, bề rộng chỉ tầm 4-5m thì làm gì có chỗ nào tránh được tuyệt đối? Tránh nhà nọ thì vào nhà kia thôi.Thế nhưng, tôi chưa kịp xuống xe thì một chủ nhà ra hối thúc tôi đánh xe lùi xuống để khỏi cản mặt tiền nhà họ. Thấy vậy, chủ nhà bên cạnh cũng lao ra không kém phần, bắt tôi tiến lên chứ nhất quyết không cho lùi. Một hồi rồi hai bên xảy ra cãi vã, chửi bới ỏm tỏi. Tôi bỗng nhiên thành người đứng giữa, tiến không được mà lùi cũng không xong. Nói chung, họ chỉ muốn bo bo giành phần cho mình chứ chẳng hề nghĩ cho người khác thế nào, kể cả hàng xóm. Họ không cấm tôi đậu xe ở đường này, chỉ miễn là đừng đậu trước nhà họ.Biết mình chẳng vi phạm gì, nhưng không muốn dính vào phiền phức, tôi đành lủi thành đánh xe đi chỗ khác. Phía sau, hai nhà nọ vẫn cự cãi nhau một hồi lâu, và phải có người vào can chứ không sẽ thành ẩu đả. Nghĩ mới thấy, văn hóa nhường nhịn với người Việt vẫn còn là thứ gì đó xa xỉ lắm. Thế nên, mấy chuyện bé bằng con muỗi như cái chỗ đậu xe mới thành ra cuộc khẩu chiến hàng năm trời.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Tôi đồng ý là chúng ta phải sống và làm việc theo pháp luật. Tuy vậy ông bà ta vẫn thường bảo ban con cháu là: ăn trông nồi, ngồi trông hướng. Nhiều khi người đi ô tô thực hiện đúng: đỗ xe nơi không cơ biển cấm và cách lề 25 cm thì cũng đồng nghĩa nhốt cả gia đình người ta ở trong nhà luôn. Theo tôi, muốn đỗ xe chúng ta nên tế nhị, để chừa chỗ để người ta đi lại, để lại số điện thoại trên xe để khi cần người ta còn liên lạc.Hãy đặt địa vị mình vào vị trí người có nhà mặt đường, khi đó bạn sẽ hiểu mình nên làm gì! Để mình gọi chiếc 16 chỗ chắn ngay trước nhà bạn xem còn cảm tính không nha Vào bãi vào nhà mà đỗ. Đường để đi không phải để đỗ, muốn đỗ phải có lái xe ngồi đó. Bản thân đỗ xe trên đường là cản trở lưu thông, cản trở tầm nhìn của người lưu thông trên đường, người có ý thức tốt sẽ hạn chế nhất có thể. Ở vùng vắng vẻ còn châm chước, đô thị nhộn nhịp không thể chấp nhận được. Trước khi mua xe, chủ xe phải xác định có chỗ đỗ xe, chỗ cất giữ xe chứ đâu lại mua được chiếc xe mà xót tiền tậu chỗ để xe, chỗ gửi xe? Sao không đậu xe trước nhà mình vừa khỏi phiền hàng xóm, vừa dễ trông coi vừa không mích lòng nhau mà lại đem xe mình đậu trước nhà người ta rồi nói là luật không cấm thì có quyền đậu?Sống phải ngó trước ngó sau, nói chuyện với nhau phải có tình có lý. Nếu bạn là người đang tìm cửa hàng để mua hàng, thì như vậy bạn sẽ tìm cách tránh chiếc xe đỗ đó để vào cửa hàng hay bạn sẽ ghé vào cửa hàng gần ngay đó vào thuận tiện hơn? đỗ vài ba phút tới 10 15 phút chạy vào mua đồ thì không sao, chứ đỗ cả ngày thì người ta lên tiếng là đúng rồi . Đúng là vỉa hè không phải của họ nhưng họ bỏ hàng chục triệu ra thuê cửa hàng hoặc hàng chục tỷ ra mua ngôi nhà đó, cũng phải để người ta làm ăn chứ. Các bạn chỉ chê khi các bạn cũng đỗ vậy hoặc các bạn không kinh doanh thôi Luật có quy định rõ ràng rồi "... không được dừng xe, đỗ xe ... trước cổng và trong phạm vi 5 mét hai bên cổng trụ sở cơ quan, tổ chức;..." . Tổ chức ở đây có thể hiểu bao gồm cả các đơn vị kinh doanh cá thể, hộ gia đình.Nếu để ý thì sẽ thấy, những người có nhà riêng đi oto sẽ không đỗ xe chắn cửa nhà khác, bởi họ hiểu sự bất tiện gây ra cho người khác; còn những xe mà hay đỗ chắn cửa chắc đa số đều là ở chung cư, quen cái kiểu lề đường trống là đỗ luôn qua đêm rồi, và do ở chung cư nên không hiểu nổi sự bất tiện khi chắn cửa nhà người khác đâu. Tôi chạy xe 18 năm, đậu xe biết bao nhiêu lần đếm không xuể mà chưa lần nào bị gì cả, vấn đề là nằm ở người đậu xe ấy. Chắc hàng xóm nhà tôi cũng nghĩ như bạn nên mua xe xong đem hết ra hông nhà tôi để chắn luôn cửa sau. Còn hông nhà họ thì luôn thoáng mát sạch sẽ (Không được dừng đỗ trước cổng và trong phạm vi 5 mét hai bên cổng trụ sở cơ quan, tổ chức) không hề nói công quyền hay dân sự, hộ kinh doanh, doanh nghiệp cũng là tổ chức nhé! - Dạ thế mấy bác đừng để biển cấm đậu xe trước cổng nhà riêng mấy bác đi , người ta đậu rồi mấy bác không lấy xe ô tô mấy bác ra được coi mấy bác có tức không , nhà nào cũng là nhà riêng , người ta không được đậu nhà mấy bác , tại sao mấy bác có quyền đậu lâu trước cửa hàng người khác . Tác giả thân mến:1. Đường là để đi, ko phải là để đậu xe. Đậu tạm vài phút xử lý việc thì được. Xe đi còn có lúc đông lúc vắng, cũng cần có không gian để tránh nhau nên việc đỗ xe dưới đường là đáng lên án.2. Ông đỗ bịt cửa nhà người ta thì chủ nhà ra vào kiểu gì? Không cần nói đến kinh doanh. đỗ xe ngay trước cửa nhà người ta thì xe nhà người ta đi ra đi về nhà làm sao. Trước khi mua xe, người mua bắt buộc phải chứng minh có chỗ để xe mới được mua xe ô tô Nhà bạn ở đâu mai tôi gọi ông anh cho xe 45 chỗ đậu vẫn để đủ lối ra vào để bạn xem thế nào nhé
'1001 lý do' hàng hóa giữ giá dù xăng giảm Điều đó cũng đúng. Xăng tăng giá chóng mặt, rau, bún, thịt... thứ gì cũng lên giá nên tô bún bò tăng theo là điều dĩ nhiên.Giá xăng dầu trong nước đã có ba lần điều chỉnh giảm liên tiếp, xăng E5 RON92 đã giảm 6.233 đồng/lít, xăng RON95 giảm 6.798 đồng/lít, dầu diesel giảm 5.162 đồng/lít, dầu hỏa giảm 3.538 đồng/lít, dầu mazut giảm 4.190 đồng/lít. Thế nhưng, giá các loại hàng hóa thiết yếu, các mặt hàng thực phẩm, quán ăn vẫn không giảm theo giá xăng.Tôi thấy từ lâu, đã thành thông lệ, lúc xăng tăng giá, hàng hóa và chủ các hàng quán sẽ té nước theo mưa. Nhưng lúc xăng giảm, họ lại án binh bất động và viện dẫn ra 1001 lý do để giữ nguyên mức giá mới.Các lý do nào là "xăng giảm nhưng chỗ chị lấy hàng không giảm", "phải đợi một thời gian thì hàng hóa mới bắt kịp độ giảm của giá xăng", "chỗ đại lý chị lấy thịt, bún vẫn không chịu giảm cho chị". Thế rồi giá các hàng hóa đã thiết lập một mức giá mới sau mỗi lần xăng tăng giá. Còn sau đó xăng có giảm giá thế nào là chuyện không liên quan đến họ.Tôi nghĩ là do tuy làm ăn theo kinh tế thị trường, nhưng rất nhiều người có tư duy tiểu nông, luôn muốn cái lợi nhất về cho mình mà không chịu bắt nhịp với thị trường.Như vậy là rất bất công với người tiêu dùng. Tôi nghĩ cơ quan chức năng quản lý giá cả nên sát sao chuyện này để người tiêu dùng không thiệt thòi.Văn Long>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Đây là vấn đề của cơ quan quản lý thị trường.Về các cá nhân hay tổ chức kinh doanh chẳng ai muốn bớt tiền trong túi mình đi cả....người tiêu dùng vẫn phải chịu thiệt. Bởi vậy mới có chuyện bây giờ uống 1 chai nước suối giá cao hơn 1 lít xăng Đây là yếu kém của cơ quan điều hành giá . Hiện nay , tại các chợ trên khắp cả nước không có bảng giá niêm yết từ ngoài cổng để lái buôn , người bán hàng có giá chuẩn . Và trong phạm vi giá đó người bán hàng chỉ được phép tăng thêm hoặc giảm đi bao nhiêu % . Nếu quá rẻ ( phá giá ) hoặc quá đắt sẽ bị xử lý như thế nào ? Giá hàng hóa không những không giảm mà còn có dấu hiệu tăng giá??? Chính vì điều này, giá xăng dầu phải được cân nhắc hết sức kỹ khi tăng giá, bài viết nói lên hiện tượng thực tế, doanh nghiệp và tiểu thương rất nhạy khi chi phí vận chuyển tăng, nhưng thờ ơ khi nó giảm. Dạo đây mình cũng đặt câu hỏi cho mấy ông chủ quán phở đấy. Ngày trước xăng tăng vài trăm đồng thì kêu khổ than khó, phải tăng giá phở. Giờ xăng lao dốc chẳng thấy nói gì? Xăng giảm đến 40 50% thì các mặt hàng khác cũng nên giảm 20 đến 30% đi Té nước theo mưa. Xăng chỉ 40% giá thành. Nhưng xăng lên bao nhiêu thì giá tăng tương ứng. Tóm lại chỉ là 1 cái cớ hơi hơi hợp lý để tăng giá.Giống như gần Tết mọi thứ đều lên vì Tết mà. Nhưng sau Tết thì neo luôn đó. Bài viết rất hay, cảm ơn tác giả. Theo tôi thì đây là do luật của Việt Nam mình chưa có để áp dụng, và ngoài ra người dân thì cũng khá dễ dàng "chấp nhận" nên các đầu mối mới mặc sức hoành hành và tự "Định giá". Hàng hóa không bình chân như vại mà nó còn tranh thủ tăng lên nữa à, dịch bịnh người thất nghiệp bao la nhưng giá cả sinh hoạt không hề giảm mà còn tăng hơn trước, cứ mỗi lần có sự việc như thịt heo lên giá là nguyên một loạt những sản phẩm tăng cao và không bao giờ hạn xuống mặc dù sau đó thịt heo có hạ giá, mọi thứ chỉ đi theo hướng lên chứ chưa thấy món gì bớt tí giá mà có bớt giá một xíu xiu là y như rằng chỉ là "thùng rỗng kêu to" Tôi sử dụng dịch vụ xe oto về quê, không những tiền vé xe không giảm mà còn tăng nhẹ. Tôi cũng không hiểu chuyện gì đang xảy ra nữa. Rất đồng ý với ý kiến cua bạn Giá hàng hóa không những bình chân như vại, mà còn tăng ở một số mặt hàng. Người nông dân biết phải làm sao?! Bác viết hay quá! Vấn đề này là thắc mắc của đại đa số người tiêu dùng. Nhiều lúc nghĩ, Quản lý thị trường để làm gì không biết ??? Nói ra để cho đỡ bực chứ cũng không làm được gì đâu bác ạ... Haizzzz Những lúc này cần các cơ quan chức năng thể hiện trách nhiệm. Nhưng hình như nó đã bị lãng quên. Ok theo qui luật thị trường luôn. Lời ăn lỗ chịu, dẹp hết mấy trò giải cứu đi.
Vì sao tôi vẫn đi làm bằng xe máy mỗi ngày? Nhà tôi cách văn phòng làm việc khoảng hơn một km. Hiện, tôi có nhiều lựa chọn để đi làm: đi bộ, đi xe đạp, xe máy, ôtô cá nhân hoặc xe buýt. Tuy nhiên, tôi muốn nhìn từ góc độ lựa chọn phương án di chuyển hợp lý nhất của mình để nói về đề xuất "cấm xe máy".Tuyến đường từ nhà tôi đến cơ quan giống với đa số con đường trong nội đô Hà Nội hiện nay, với mật độ giao thông khá cao trong suốt cả ngày, đặc biệt các khung giờ cao điểm thường xuyên ùn tắc. Từ nhà, tôi có ba lựa chọn về tuyến đường để đi làm, tuyến thứ nhất đi theo đường Lê Văn Lương, tuyến thứ hai đi theo đường Trần Duy Hưng và tuyến thứ ba đi vào đường nhỏ hơn nằm giữa hai tuyến trên.Trước tiên, tôi chọn phương án đi bộ. Với khoảng cách hơn một km, việc đi bộ không có gì là xa. Tuy nhiên, phương án này tôi gặp một số trở ngại, bất tiện như:Thứ nhất, đường đông phương tiện, các phương tiện đi khá ẩu, đi lên cả vỉa hè, đi bộ cũng không an toàn;Thứ hai, đường bẩn, khi nắng thì bụi, khi mưa thì lớp nhớp (nhất là các tuyến đường nhỏ, đi trong khu dân cư), rất dễ gây bẩn trang phục, giày dép, bất tiện cho người đi làm văn phòng;Thứ ba, hầu như các tuyến đường đều bị lấn chiếm vỉa hè, đi bộ khá bất tiện;Thứ tư, nếu đi bộ, phải di chuyển từ văn phòng đi giải quyết công việc, tôi sẽ phải sử dụng giao thông công cộng, nhưng giao thông công cộng Hà Nội hiện nay nếu đi xe buýt sẽ khá bất tiện, nếu đi taxi hoặc xe công nghệ thì lại tốn kém so với thu nhập.Vì các lý do này, tôi từ bỏ phương án đi bộ.>> 20 năm bàn lùi 'cấm xe máy'Tiếp đến, tôi cân nhắc phương án đi xe đạp. Phương án này cũng gặp hầu hết những khó khăn, trở ngại như phương án đi bộ, đặc biệt là không an toàn khi di chuyển trên đường, vì hầu như các tuyến đường không có làn dành riêng cho xe thô sơ, nếu có thì xe máy, ôtô cũng chiếm hết. Tôi từ bỏ phương án đi xe đạp.Nếu chọn xe buýt, từ nhà đến văn phòng khoảng 1,4 km, tôi vẫn phải đi bộ 500 m đến trạm đầu tiên, đi một trạm xuống và đi bộ thêm 200 m tôi mới đến văn phòng. Nói chung, cách này rất lỉnh kỉnh, chưa kể còn có những vấn đề phiền toái khác khi sử dụng loại phương tiện này.Đối với việc dùng ôtô cá nhân, đây là phương tiện có ưu thế khi tránh được mưa, nắng, bụi bẩn... Tuy nhiên, ngoài chi phí nhiên liệu cao hơn đi xe máy thì đi ôtô luôn gặp phải tình trạng ùn tắc, rất mất thời gian.Vì những lý do trên đây, tôi buộc lòng phải quay trở lại với xe máy để đi làm. Phương tiện này vẫn có nhiều ưu thế hơn cả khi di chuyển trong nội đô, chi phí lại không quá nhiều. Qua những trao đổi trên VnExpress và thực tế từ bản thân, tôi thấy đề án "cấm xe máy" cần phải được nghiên cứu một cách thấu đáo, có phương án, lộ trình cụ thể, từng bước điều chỉnh mật độ với xe máy một cách hợp lý, tránh áp dụng máy móc, rập khuôn, như vậy mới mong khả thi.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Hạ tầng chưa đủ mà ông đã xây đống nhà cao tầng lên thì chẳng tắc lòi ra. Lỗi do quy hoạch chứ còn gì nữa. Hạ tầng đủ thì sau đó ông nhồi bao nhiêu cao ốc chẳng đc. Giờ quy hoạch xây ra rồi lại đi đổ cho hạ tầng chưa có. Người ta quy hoạch hạ tầng đường xá trước rồi mới nhà cửa, mình toàn làm ngược lại, chỗ nào cũng nhồi nhét. Giờ có cấm mọi phương tiện cũng ko hết tắt, chỉ ko ra đường là ko tắt thôiTóm lại là quy hoạch kém Sao lại có sự so sánh khập khiễng giữ Việt Nam và Mỹ Tôi cho rằng, chính vì "hạ tầng giao thông kém, chưa đồng bộ; thiếu xe công cộng; không có tàu điện ngầm... " mới dẫn đến tình trạng có "quá nhiều phương tiện cá nhân". Đúng là đừng than thở lấy đất đâu để mở đường riêng cho xe bus.Đây là việc của sở GTVT lẽ ra phải nên quyết đoán ,dành riêng một làn đường cho bus có dãi phân cách cứng ngăn tất cả các phương tiện khác.Các chuyến xe phải chạy đúng giờ,có lịch trình rõ ràng,hạ tầng đây đủ và phải bắt tay vào làm ngay.Nếu xe bus đáp ứng tốt nhu cầu thì không cần phải cấm ,phương tiện cá nhân cũng sẽ tự hạn chế thôi.Việc kêu gọi cấm hay hạn chế xe máy lúc này phải khẳng định luôn là không thể thực hiện được. Tại sao phải ưu tiên cấm xe máy mà không là ô tô cá nhân đồng thời. Tôi thấy cho 100 chiếc xe ô tô ra đường sẽ chiếm chổ hơn 300 xe máy! bạn chả hiểu quy hoạch rồi, đáng lẽ người ta phải quy hoạch dân số theo con đường đã có, còn hiện tại người ta chỉ quan tâm đến tiền nên họ cứ xây thật nhiều nhà để bán không cần biết đường phố có chịu nổi từng đó người hay không, đừng so sánh với nước phát triển vì họ đã xây dựng được hệ thống công cộng tốt rồi họ mới xây thêm nhà nhé Tổng lại cuối cùng vẫn là quy hoạch kém. Ah mà dân Mỹ đâu có chịu nỗi khổ kẹt xe ô tô chen lẫn xe máy đâu, vì khi họ kẹt là kẹt toàn ô tô, kẹt cứng, kẹt mà ngủ dc mấy giấc vẫn chưa đến nơi. Đó là trải nghiệm của người thân tôi đấy. Chính xác thì là do thiếu tiền -- nên từ khi còn đất, có khả năng mở đường thì vẫn tận dụng đường cũ; do ít đường nên mọi phát triển lớn bám quanh đường chính; đến khi bắt đầu phát triển thì không có đủ tiền để thu hồi đất, mở đường đúng như quy hoạch. Cuối cùng chỉ đủ tiền để dồn làm một số tuyến đường quan trọng nhất cho đỡ tắc, chứ chưa nói gì đến làm hệ thống tàu điện ngầm. Vì thiếu đường, chi phí đền bù càng ngày càng cao khủng khiếp càng khó để mở đường. Giải pháp thì có nhiều nhưng vấn đề là tiền đâu ra? Ai cũng nói được, nhưng liệu mỗi người Hà Nội có thể bỏ thêm bao nhiêu tiền thuế đặc biệt để cải thiện hệ thống giao thông? Tiền là vấn đề đầu tiên, không phải kỹ thuật, không phải quy hoạch. Tg có biết tại sao người Âu và Bắc Mỹ không xài xe máy không? Thứ nhất ô tô của họ rất rẻ, nhất là ô tô cũ. Thứ hai, họ không thể đi xe máy được khi có băng tuyết. Nếu khí hậu của họ như VN tôi tin họ cũng chuyển sang đi xe máy để dễ luồn lách, tránh tắc đường. Chỉ cần di dời các BV lớn, các trường ĐH, các CS sản xuất có trên 300 CN ra khỏi nội đô là hết tắc đường. Mời tác giả vào YouTube xe các clip về tắc đường tại New York rồi nói tiếp. Chứ đừng bảo ở Mỹ không bị tắc đường. Khi mật độ dân số đông điều này là hiển nhiên. Tôi chỉ công nhận một điều đó là quy hoạch và giao thông ở Vn là kém thôi. Lại đổ tại xe máy ? Chắc chắn tác giả đang đi ô tô, mong là cấm ô tô cá nhân vì thực tế 4,5 cái xe máy mới bằng cái ô tô tại sao lại cứ đổ tại xe máy ? Rất nhiều bài viết như này nhưng thử hỏi có ai ủng hộ việc cấm xe máy không ? Xe ô tô bên Mỹ nó rẻ ông ơi. Dân ta vẫn đa số câu cơm bằng xe máy, Nếu đã cấm xe máy thì nên cấm luôn ô tô cho công bằng.
Công nghệ của Pi Câu chuyện 'xem quảng cáo kiếm nghìn đôla mỗi ngày từ Pi' đã trở thành một chủ để gây tranh luận gay gắt suốt thời gian qua. Với cá nhân tôi, Pi không gọi là "đào được" mà nên gọi là "điểm danh" thì đúng hơn. Đào là bạn phải dành 24/24h mỗi ngày và cần có kiến thức ráp máy đào, kiểm tra, bảo trì, kiến thức tham gia pool, cấu hình, và rủi ro hư hại máy móc... Trong khi người dùng Pi Network chỉ cần điểm danh mỗi ngày là được. Nhưng thường cái gì dễ ăn thì nó cũng không có giá cao, trừ khi là người đi đầu như BTC và ETH.Ngay cả khi tốn cả vài ngàn USD với một đống rủi ro hư hại máy móc, điện năng đi kèm để đào được ETH hay BTC nhưng người ta vẫn đào. Thì việc kiếm dễ như Pi, mua cả ngàn máy điện thoại cũ cài phần mềm điểm danh đợi lên sàn là xả cũng là chuyện dễ hiểu.Tôi cho rằng, thà bạn bỏ ít tiền ra nghiên cứu ráp máy đào ETH, BTC để lấy kiến thức lắp ráp và tìm hiểu máy tính và card màn hình, và công nghệ blockchain vẫn còn có giá trị hơn Pi. Pi giống TikTok, chỉ có mất thời gian và không được gì. Dân điểm danh Pi không chỉ mất thời gian không đâu, mà còn có nguy cơ mất thông tin cá nhân quan trọng. Điểm danh Pi dẫn đến hệ quả là quá tin vào những coin có những lời hứa ảo mà không có công nghệ, dẫn đến sau này dễ đầu tư vào những coin lừa đảo khác.>> Trò 'lùa gà' dùng tiền ảo Pi đổi laptopPi hiện nay cả testnet và mainnet vẫn chưa có blockchain nào cả. Trong khi tất cả mọi coin khác đều có block chain mà ai cũng có thể truy xuất được ở testnet và mainnet. Cái duy nhất Pi có là lời hứa mà từ khi bắt đầu đến giờ vẫn chưa thực hiện được (đó là cái blockchain mà ai cũng có thể truy cập được - điều cơ bản nhất để gọi là tiền mã hóa).Với 100 tỷ coin thì tôi dự đoán nếu Pi có ngày lên sàn, thì giá của nó cũng sẽ dưới 0.1 USD, cùng lắm sẽ nhảy lên một xíu và sau đó sẽ xuống liên tục vì điểm danh quá dễ với hàng vạn chiếc điện thoại cũ dùng phần mềm tự động.Pi không có công nghệ gì. Ngay cả cái cơ bản là blockchain còn không có thì dựa vào đâu để lên. Trong khi nhiều coin rác còn có blockchain thì người ta chỉ thấy Pi thất hứa năm này qua năm khác. Thêm vào đó, Pi không có blockchain nên nhà sản xuất muốn lấy bao nhiêu coin cũng được. Không như BTC cạnh tranh công bằng, từ khi bắt đầu block đầu tiên là ai cũng như nhau.Ngoài ra, Pi không có hệ sinh thái như ETH và nhiều coin khác. ETH có NFT , nhiều layers và coin phụ thuộc. Trong khi đó, tôi đọc sách trắng của Pi cũng chẳng có gì khác mấy coin rác vì không có công nghệ, ngoài việc có cái app điểm danh, chẳng có NFTs, và không có gì hết...Chừng ấy vấn đề thôi, theo tôi, người đủ tỉnh táo và có kiến thức sẽ biết có nên đầu tư vào Pi hay không?>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Bạn dựa vào đâu mà nói nhà phát triển Pi hứa hẹn người đào Pi sẽ được đổi đời? Bạn nói bạn hiểu bản chất tiền ảo và bạn đầu tư đã 5 năm nhưng theo tôi thấy thì bạn chỉ đầu cơ, mong mua qua bán lại và có lời chứ không thể nói là đầu tư. Vì kiến thức cơ bản Do your own research bạn cũng không có, càng không hy vọng bạn hiểu bản chất của blockchain, hay phân biệt được coin với token khi bạn cứ tiền ảo này tiền ảo kia, càng không thể trông mong bạn phân biệt được thuật toán POW hay SCP, mà chỉ nghe bên nọ bên kia nói chứ không biết đọc những thông báo chính thức của PCT. Kiến thức là mênh mông, công nghệ đổi mới từng ngày, hãy hạ cái tôi to tướng của các bạn xuống và tìm hiểu đi trước khi phán xét về một thứ các bạn chưa hiểu, hay chưa tìm hiểu Nhưng tôi thành thật tin là bạn chỉ là chưa tìm được nguồn đúng để tìm hiểu mục đích của dự án Pi là gì. Một người đào Pi thực sự tìm hiểu về dự án thì cũng chán ngấy những người đào chỉ ngáo giá và mong đổi đời nên đừng đánh đồng tôi với những người đó, thế nhé ạ. Pi giúp bạn nghĩ là bạn đang nắm giữ một khối tài sản, nếu bạn đào thì trong tương lai bạn sẽ có của ăn của để, nếu sập bạn cũng chẳng mất gì (thông tin cá nhân có mất đi chăng nữa cũng chẳng thành vấn đề), đại đa số người đào Pi là những người chả có gì để mất cả, mỗi ngày lướt mạng đọc báo xem video thì thôi bấm vào tia sét 1 cái cho nó có niềm tin vào cuộc sống, hiện tại Pi giống như dopping cho tinh thần vậy. 1 tờ giấy có thể đổi được hàng hóa vì được người ta công nhận đó là tiền là có giá trị, pi cũng là tiền nó cũng sẽ có giá trị giao dịch khi cũng được người ta công nhận, đơn giản vậy thôi. Cứ chờ xem thế giới sẽ có nhiều thay đổi lớn các bạn vào xem tiktok, youtube vài cái clip nhảm nhỉ để tăng view cho người chơi các bạn có đc gì không, người chơi Pi họ vào bấm cái họ còn có hi vọng dù rất là nhỏ nhoi, hay là họ có cả cộng đồng để bàn tán để xả stress Trước hết hãy nghĩ tới mục đích của Tiền: đo lường, trao đổi, lưu giữ giá trị, và lưu thông. Tiền số tạo ra mà không thể trao đổi để lấy hàng hóa dễ dàng, không thể lưu thông ra ngoài, chẳng dùng để đo lường giá trị các mặt hàng khác. Như thế nó không là tiền. mà chỉ là 1 loại hàng hóa bình thường, mà lại chẳng cho thấy giá trị sử dụng, thì chỉ là đầu cơ mà thôi. Tất cả là may rủi. Thứ 1: Nhóm phát triển chưa hề hứa hẹn về giá trị của đồng Pi, nhóm chỉ muốn tạo một đồng tiền chung cho toàn thế giới, ai cũng có thể có được nó, giao dịch nhanh, không bị ảnh hưởng, chi phối bởi tổ chức nào.Thứ 2: Nhóm phát triển đã tuyên bố không có ICO dự án, mục đích để không bị chi phối đồng Pi bởi những tay cá mậpThứ 3: Một số người nói pi dễ đào, ai cũng có thì bán cho ai? Xin thưa nhóm dự án mong muốn người dùng lên cả tỷ người dùng, mục đích là để ai cũng có thể có, ai cũng có thể tiếp cận, một đồng mà ai cũng dùng thì tự khắc trở thành đồng tiền chung, khi ai cũng có thì người mua hay người bán đều sẽ muốn dùng cái chung ấy để trao đổi vừa tiện lợi vừa nhanh chóng. Còn giá trị do thị trường quyết định. Như tiền giấy vậy, nó chẳng có giá trị khi không ai công nhận.Thứ 4: các đồng coin khác chỉ gọi là tài sản chứ không gọi là tiền, nó chỉ như hàng hoá mua bán, số lượng lớn nằm trong những tay cá mập. Mục tiêu của nhóm phát triển Pi là trở thành tiền điện tử, chứ không phải trở thành hàng hoá.Thứ 5: Việc list sàn là do sàn quyết định, khi thấy một đồng có giá trị tự sàn sẽ niêm yết để ăn chênh lệch giao dịch trao đổi giữa các đồng ngoạiThứ 6: Nhóm phát triển cũng có lượng phần trăm coin. Nên người dùng được lời thì nhóm phát triển cũng được lợi vì những gì họ đóng góp.Tóm lại: đây là dự án mang tính cộng đồng, càng nhiều người sử dụng đồng Pi , thì đồng Pi sẽ càng phát triển. Còn giá trị thì thị trường sẽ tự quyết định. Tất cả những ý kiến của bạn đều đúng, như chỉ đúng với đại đa số các tiền ảo hiện nay, không đúng với Pi. Pi là tiền kỹ thuật số được tạo ra với mục đích trao đổi, buôn bán, không phải để list sàn. Pi core team không hứa hẹn bất cứ điều gì về giá trị của pi cả. Họ chỉ nói là "pi không phải tiền miễn phí, giá trị của pi phụ thuộc vào sự đóng góp của cộng đồng". Tất cả những gì bạn nghe về giá pi trước giờ đều không phải do đội ngũ phát triển công bố. Pi sẽ rất rất khác với các đồng tiền kỹ thuật số khác, bạn đã có nền tảng về tiền mã hóa, blockchain rồi thì nên tìm hiểu thê 1 chút về pi, sẽ có nhiều điều hay ho đó. Chúc bạn có được sự lựa chọn đúng đắn, thân Câu hỏi đúng hay sai , hữu dụng hay vô dụng hãy để thời gian trả lời . So với thủa sơ khai thì đến thời điểm này Pi đã có những thành tựu đáng kể mà những dự án khác rất thèm muốn . Với những bước đi chậm và chắc Pi đã gây dựng được lòng tin với hơn 35 triệu người trên thế giới .Sẽ không đúng nếu nói rằng Pi sẽ không bao giờ list sàn , chẳng qua là chưa đến thời điểm mà thôi . Từ những bài học kinh nghiệm xương máu , cách làm của đội ngũ xây dựng Pi hiện nay rất thận trọng để dự án không bị chết yểu và thất bại bởi lòng tham và sự nông cạn của con người .Nếu Pi được luật pháp của các quốc gia cho phép hoạt động, hy vọng Pi không những đổi đời cho nhiều người mà còn là một cuộc cách mạng thật sự về tài chính trên toàn cầu . Mình thì thấy nên tôn trọng người khác cho dù người đó hành động đúng hay sai, miễn sao không ảnh hưởng đến chén cơm của mình. Mình chỉ dám đưa ra lời khuyên khi người ta hỏi đến mình thôi. Đơn giản BITCOIN lúc nó mới ra đời thì làm gì có thanh khoản. Tôi đã từng đọc 1 bài thảo luận trước đây khi Bitcoin giá BTC gần tới 1 USD thì nhiều anh bán ra lúc đó và họ khẳng định giá BTC không thể vượt giá trị đồng đô la. Tới năm 2017 họ lục bài đó và đem ra thảo luận lại. Lúc này những chuyện cực kỳ có lý ngày xưa lại trở thành trò cười của 2017, và là trò siêu cười 2021 xD Đa số người đào Pi có tâm lý được thì tốt mà không được thì cũng không sao chứ họ cũng chẳng ôm mộng đổi đời. Vì để nhận được Pi nó quá đơn giản nên họ sẵn sàng bỏ ra vài giây mỗi ngày cho cái việc điểm danh, xong rồi quên luôn làm việc khác. Đào Pi có thể mang lại tiền cho bạn có thể không nhưng bạn không đào Pi thì bạn không được đồng nào từ nó. Một điều đơn giản như vậy mà cứ phải tranh cãi. Cơ hội để sở hữu những đồng tiền số đầu tiên trong đời của rất nhiều người nhưng họ lại từ chối vì những thứ như không minh bạch, không có tổn cung, tạo bao nhiêu cũng được...trong khi đến họ còn chẳng hiểu ý nghĩa của mấy từ đó. Có những người có chút hiểu biết thì lại nghe một người nào đó nói trong khi chính họ lại không tự tìm hiểu và kiểm chứng. Tôi đọc comment về Pi Network của các độc giả mà đến nản. Hầu như mọi người đều đưa những quan điểm về một thứ mà họ còn chưa nhìn thấy hoặc là chỉ cài đặt, xem qua rồi gỡ. Trong app có rất nhiều thứ được giải thích bằng tiếng Việt hãy cố gắng tìm hiểu nó sẽ thú vị hơn là lướt fb xem drama. Thân ái. Sống phải lạc quan chớ. Thôi, khó quá bỏ qua đi. Những ai không hiểu về Pi, những ai không quan tâm tới crypto, những ai nghĩ rằng Pi không có giá trị gì, thì đâu cần phải lăn tăn quan tâm tới Pi làm gì. Tuy nhiên, với Pi thì người tin cũng có, người không tin cũng có nên gây ra nhiều tranh cãi, chứng tỏ dự án Pi đang có sức lan tỏa và sự ảnh hưởng rất lớn đấy.Riêng tui thì có hứng thú với Pi, tham gia chắc cũng hơn 2 năm rồi, tới giờ tui vẫn chưa KYC và chưa bao giờ mơ mộng đổi đời với vài nghìn Pi đâu nhé (nếu nắm trong tay vài triệu Pi trở lên chắc cũng có mơ mộng đấy, he he he). Với tui, Pi đang là một trò chơi và tui muốn tham gia vào để xem những chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo, cũng thú vị lắm chớ bộ. Ngày xưa cũng nói bitcoin nhảm nhí. . Dẫu biết hàng ngàn đồng tiền số thì chỉ có 5 7 đồng bứt giá được. Thanh công hay k khác nhau ở việc các bạn nghĩ nhưng có làm không. Cái lá cây mà trao đổi được hàng hóa cũng có thể gọi đó là 1 loại tiền
Lương công nhân 10 triệu, thua bạc online một tỷ Cuộc sống không còn tươi đẹp khi từ đầu năm 2022, tôi biết tới trò cờ bạc online. Lúc đầu tôi nạp vài trăm chơi cho vui, sau thấy ăn được tiền triệu tôi bắt đầu ham. Từ đấy tôi chơi to hơn từ vài triệu sau dần dần thua nên đánh ngày càng lớn để mong gỡ gạc.Lương công nhân thì 10 triệu đồng, mà có những lúc tôi đánh cược gấp 10 lần tiền lương chẳng suy nghĩ gì. Lúc đấy tôi mụ mị đầu óc và rồi trong vòng bốn tháng đầu năm tôi thua hơn một tỷ đồng.Đời một người cờ bạc chẳng dám ngẩng mặt lên nhìn ai, gia đình, vợ con, bạn bè đều xa lánh. Hiện tại tôi không biết bản thân muốn gì và sống để làm gì nữa.Bản tính tôi đã giết tôi đáng lẽ ra khi còn nợ ít thì giải quyết nhẹ nhàng nhưng tôi lại tự giải quyết, không cho ai biết, càng ngày số nợ càng cao. Đến khi nào không còn khả năng nữa, cùng đường rồi thì sự việc đã xảy ra nghiêm trọng. Bây giờ lúc nào tôi cũng nghĩ tại sao lại ham mê đến vậy.Bản thân đau khổ đã đành, đằng này bố mẹ và vợ con cũng vì tôi mà cũng chịu những nỗi đau tột cùng. Một người cha cờ bạc, một người chồng vô dụng, một người con bất hiếu, bất nghĩa. Tôi không biết nên đối diện với hoàn cảnh này thế nào?Nguyễn Khương>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Thẻ cào nên coi là 1 công cụ thanh toán chính thức, không nên chỉ áp dụng cho viễn thông. Cách nhìn nhận của tác giả theo kiểu không quản được thì cấm. Bản thân thẻ cào và đơn vị trung gian thanh toán không có lỗi. Lỗi là ở hành vi sử dụng thẻ cào vào mục đích xấu. Nếu ví thẻ cào như con dao, còn trung gian thanh toán như người buôn dao. Thế bây giờ cấm bán dao thì dùng răng mà thái rau, chặt xương à? Vấn đề là làm thế nào kiểm soát được tối đa hành vi dùng dao không đúng mục đích, chứ không phải là cấm dao. Hoàn toàn đồng ý với bạn. Nên đổi luật để bất cứ thẻ cào nào cũng phải có T&C kiểu như "chiếc thẻ này không có giá trị quy đổi sang tiền mặt".
Ba lý do khiến ngành sư phạm không hấp dẫn Chuyện hướng nghiệp, tôi nghĩ nếu vài chục năm trở về trước thì giáo viên là lựa chọn rất tốt. Nhưng theo tôi hiện tại học sư phạm là lựa chọn không tốt. Có những lý do sau:Thứ nhất, ngày xưa khi xã hội còn đang thời kỳ phát triển, học sư phạm là cái gì đó cao sang, hai từ giáo viên cao quý. Lương hồi đó so với thu nhập bình quân là khá tốt, công việc nói nhàn cũng không nhàn nhưng cũng không quá vất vả.Nhưng giờ so với thu nhập bình quân của xã hội lương giáo viên rất thấp. Chúng ta chỉ nói đến lương, không nói đến việc dạy thêm kiếm thêm. Như vậy với những môn không dạy ôn, không dạy thêm thì rất thấp. Nếu nhà ở thành phố nói chung rất khó khăn.>> Lương 3,7 triệu đồng không dạy thêm tiền đâu sống?Thứ hai, áp lực nhiều hơn xưa. Ngày xưa học sinh hư cô giáo có thể phạt, có thể đánh roi ( tất nhiên không đúng quy định về nghề giáo) nhưng nó là công cụ hữu hiệu quản lý học sinh và phụ huynh cũng đồng tình việc cô giáo phạt hay đánh roi.Nhưng bây giờ chẳng may phạt, đánh roi các em có thể bị phụ huynh kiện, bị quay video, sẽ bị cả xã hội ném đá, lên án, mất việc... trong khi đó các công cụ hỗ trợ giáo viên xử lý học sinh hư, học sinh cá biệt gần như không có, có chăng là lý thuyết trên giấy tờ như trò chuyện, động viên, tâm sự...Mà con người thì khó tránh khỏi hỷ, nộ, ái, ố cho nên nếu không kiềm chế được có thể vi phạm, mất việc.Thứ ba, giáo dục cải cách liên tục, xoay như chong chóng. Năm nay giáo án kiểu này, sang năm lại thay đổi kiểu khác, rồi đủ các thứ cải cách giáo viên dù thấy vô lý mà vẫn phải làm.Thanh Y*Quan điểm của bạn thế nào?>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Bây giờ thì mình không biết thế nào chứ cách đây 10 năm mình từng đi dạy 6 tháng môn tin học. Muốn vào biên chế thì còn phải bồi dưỡng cấp trên cơ. Chứ làm gì có chuyện tuyển... :') lương của xã hội trả phản ánh đóng góp của anh cho xã hội, đơn giản thế thôi, đừng phàn nàn, đừng cho rằng nghề giáo cao cả gì hết, giáo viên cũng chỉ là người lao động, và nếu là lao động giỏi thì chắc hẳn lương phải cao, còn nếu lương chưa cao thì phải xem lại mình. Hãy cứ để thị trường tự điều tiết vì thị trường rất công bằng với năng lực đóng góp của mỗi người Đã nghỉ dạy để đi làm IT, thức đến 3h sáng vẫn cảm thấy khoẻ khoắn yêu đời, không mệt mỏi căng thẳng như lúc đi dạy. Mà lương lại cao gấp 4 - 5 lần Lương không đủ sống mà tại sao vẫn có nhiều người bỏ hàng trăm triệu ra để chạy vào công chức giáo viên nhỉ???? Haizz... nghịch cảnh... Lương và các khoản trợ cấp của GV cao hơn của CBCC cùng bậc học tốt nghiệp mà. Có 1 quy tắc rất đơn giản: Giỏi thì không bao giờ là không kiếm được nhiều tiền. Nên không có giáo viên nào giỏi mà lại chấp nhận nghèo. Chẳng qua là chưa đủ giỏi hoặc giỏi tự phong! CÓ THỰC MỚI VỰC ĐƯỢC ĐẠO Lương thấp thì chuyển nghề khác hoặc làm 2-3 nghề để tăng thu nhập. Than vãn thì có tăng lương ko? Giáo viên thích sự ổn định và ít áp lực thì lương thấp là đúng quy luật cung cầu. Làm sale chạy doanh số đi sẽ hiểu. Thật ra tôi cũng thấy vậy. Lương căn bản của giáo viên quá thấp không đủ để thu hút người tài giỏi vào học ngành đó. Từ lương quá thấp nên nảy sinh ra nhiều hệ luỵ khác như dạy thêm, quà cáp. Lương thầy cô tại Úc không thuộc dạng cao, nhưng khá tốt và dư sống. Thầy cô không cần thiết phải dạy thêm. Lương mới ra trường cũng bằng một rưỡi lương tối thiểu. Và sau vài năm, lương thầy cô ít nhất gấp đôi hoặc hơn thế nữa so với lương tối thiểu. Dư sức sống.Ở Úc cũng có những trường lớp, tư nhân dạy thêm, nhưng những người dạy thêm thì không có đi dạy chính thức ở trường nào cả. Đa số họ đều có bằng sư phạm hoặc đổ đại học thuộc dạng tốp. Môi trường làm việc trong nhà trường cũng quan trọng bên cạnh lương. Vậy trả lương cao nhưng có dạy được giỏi không mới là điều phải nói.chúng ta hãy tư nhân hóa các trường để cạnh tranh sòng phẳng trường nào dạy tốt thì khách hàng (học sinh) sẽ tự tìm đến học. Nghề Giáo dục là nghề rất đặc biệt đòi hỏi ái muốn vào nghề này phải có Tâm có Tầm và có Ý chí của mình thì mới theo nghề được.Nếu cứ nhìn theo kinh tế thị trường,cuộc sống XH hiện tại thì làm sao sống trong nghề GD được.Vì kết quả của GD đâu chỉ là ngày một ngày hai.Nó là cả quá trình bền bỉ lâu dài và đúng hướng.Cho nên người nào không chịu được đòi hỏi khắt khe thì không nên vào,nếu có chót vào thì nên xin ra ngoài làm việc khác phù hợp hơn? Tôi đi dạy đã 24 năm và lương cứng trên 10 triệu và thấy sống tốt vì.lương ổn định nên tôi tham gia vì biết chắc là có tiền đóng, tích lũy dần dần cũng kha khá, nhìn lên thì còn thua nhưng nhìn xuống thấy hơn nhiều người! Đùa, mỗi năm con tôi tốn kha khá tiền học thêm.so với công nhân lao động thì họ kêu đến đâu Rất đúng. Trả lời được câu hỏi này là giải quyết được gốc của vấn đề. Đừng tự dối lòng!
Hàng Việt nhưng tên Tây, chất lượng Ta Tôi ở quê, đa phần người dân mới tiếp cận mua hàng online, thấy quảng cáo rất hoành tráng và giá rẻ nên đặt mua. Mua rồi dùng mới biết đa phần chất lượng không như quảng cáo, nhiều khi họ gọi tôi sang sửa hộ và mình phân tích ra họ mới hiểu.Khổ nỗi tôi thấy nhiều nhãn hiệu Việt nhưng lại đặt tên hàng hóa là tiếng nước ngoài. Bởi có lẽ nhiều người Việt vốn thích đồ ngoại, thấy chữ Nhật chữ Hàn là thấy thích hơn chữ Việt. Vậy nên các hãng thường có tên tiếng nước ngoài, hay na ná Nhật, Hàn, Mỹ.Việc để tiếng nước ngoài cũng giúp sản phẩm tiếp cận thị trường nước ngoài sau này. Điều này cũng không có gì khó hiểu. Nhưng chất lượng hàng Việt có tương xứng với "tên gọi" không vẫn còn là một khoảng cách khá xa.>> 'Sáng chế' của nông dân - nỗi oan cho giáo sư, tiến sĩ ViệtDù rất muốn ủng hộ hàng Việt nhưng khi mà kinh tế không quá khó khăn hoặc sản phẩm không vượt quá khả năng chi tiêu thì khi mua tôi vẫn ưu tiên dùng hàng nước ngoài hơn. Trừ khi hàng Việt đó tôi đã tìm hiểu và nó đủ tốt, đủ chất lượng.Tôi sẽ không xem quảng cáo của họ mà xem ý kiến người dùng, đánh giá qua độ hoàn thiện bề ngoài, so sánh giá so với sản phẩm ngoại. Ví dụ một cái nồi gốm, được quảng cáo có những tác dụng thần kỳ. Nhưng bản chất, đó cũng chỉ là một cái nồi như những cái nồi kim loại khác, chỉ là nó làm bằng gốm. Tại sao giá chiếc nồi đó lại đắt?Có lẽ bởi quá khứ ngày xưa dân ta dùng nồi đất kho cá ngon nên nhiều người tìm mua để tìm lại vị xưa. Điểm nó hơn nồi kim loại là giữ nhiệt tốt nên phù hợp một số món kho để lửa nhỏ và hạn chế cháy hơn nếu chẳng may để lửa to.Nhưng nó dễ vỡ, nặng và đương nhiên chẳng có tác dụng gì to tát. Các quảng cáo như giữ nguyên dinh dưỡng, tăng cường bức xạ hồng ngoại... chỉ là quảng cáo làm quá lên thôi bởi giữ dinh dưỡng hay không do cách chế biến là chính.Trước đây tôi cũng từng nghĩ rằng những món đồ nhỏ nhỏ như dao nạo mướp bí, dao, kéo , rổ, tua vít, kìm... nên chọn hàng trong nước sản xuất, giá rẻ mà mua, dùng chán thì bỏ mua cái mới, bóng điện mua giá rẻ cũng vẫn sáng tốt, cháy thì thay.>> 'Người chưa đi làm không nên học thạc sĩ, tiến sĩ'Nhưng sau này khi kinh tế có điều kiện hơn một chút, cùng với tò mò hay tìm hiểu rồi mua những đồ xịn hơn, đồ Nhật, Đức.. dùng, tôi mới thấy không chỉ dùng được việc mà còn dùng thích hơn, trải nghiệm tốt hơn.Dao nạo mướp của Nhật mua ở siêu thị giá 40 nghìn đồng, dùng 4-5 năm vẫn rất sắc và sáng cả phần nhựa cũng như phần lưỡi. Cái thìa inox giá gấp mấy lần nhưng cứng cáp dùng 10 năm chắc chẳng sao, những cái khác độ cầm nắm tốt, không có những cạnh sắc gây đứt tay, tua vít vặn thoải mái không bị trượt đầu.Dao Nhật cầm nắm thích, sắc lâu, kiểu dáng đẹp, không han gỉ, dùng rất sướng.Vậy thì tại sao không bỏ thêm tiền, có thể gấp 4-5 lần mua một sản phẩm thật tốt không chỉ dùng lâu dài mà trong quá trình sử dụng trải nghiệm tốt hơn. Tại sao không mua cái bóng điện đắt gấp đôi, độ bền gấp 4-5 lần lại còn đẹp mà mua sản phẩm giá rẻ để lâu lâu lại phải leo trèo thay bóng rồi độ sáng suy hao nhanh?Thanh Y>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Karaoke online thì hát được tất cả bài nào mình thích còn Ariang thì phải tuân theo luật nên chậm cập nhật và không dám đưa nhạc tùy tiện vào vì vướng quy định này nọ.
20 năm bàn lùi 'cấm xe máy' Để giao thông công cộng từng bước thay thế được vai trò của xe máy, theo tôi là một ý tưởng rất viển vông. Dù giao thông công cộng có phát triển, thuận tiện và phục vụ tốt như thế nào thì người Việt cũng không bao giờ từ bỏ xe máy nếu không bị cấm.Không phải lúc nào chúng ta cũng có thể sao chép y nguyên khuôn mẫu từ nước ngoài để áp dụng vào Việt Nam được. Với tình hình cụ thể ở nước ta, xe buýt sẽ là phương tiện công cộng chủ đạo tạm thời. Để hoàn thiện hệ thống giao thông công cộng sẽ tốn rất nhiều thời gian và tiền của, nhưng thế nào là hoàn thiện thì chúng ta không có đáp án cuối cùng. Trong khi đó, người đi xe máy luôn phản đối, mục đích cuối cùng của họ là không phải xa rời chiếc xe máy.20 năm trước, người ta nói xe buýt rất tệ. Giờ đây, sau 20 năm, ở Sài Gòn, xe buýt đã tốt hơn rất nhiều, nhưng mấy ai chịu từ bỏ xe máy? Vậy liệu 20 năm tới mọi người có từ bỏ xe máy để chấp nhận hệ thống giao thông công cộng mới hay tiếp tục hô hào không cấm xe máy như bây giờ? Nhiều người thích than thở ai oán, hay lấy cái nghèo và đủ thứ trên đời ra để biện minh. Vì vậy, trước cũng thế, sau cũng thế, sao không dứt khoát ngay từ lúc này để chúng ta không có lỗi với thế hệ con cháu?Bây giờ vẫn có những doanh nghiệp đầu tư vào giao thông công cộng, nhưng rất ít và phải kèm theo trợ giá thì họ mới chịu tham gia. Nhưng hãy thử cấm xe máy, hạn chế ôtô cá nhân thử xem, họ có tranh nhau đầu tư không? Nếu tôi có tiền cũng đầu tư mà không cần trợ giá vì tiềm năng lợi nhuận cao.Nhưng để huy động được nguồn lực này thì phải có một kế hoạch cho doanh nghiệp thấy được nhiều cơ hội khi họ đầu tư vào hệ thống xe buýt công cộng. Và đó chính là cấm xe máy. Không cấm xe máy thì ai dám đầu tư vào hệ thống xe buýt công cộng? Đó là bài toán kinh tế rất đơn giản mà người đi xe máy vì lợi ích cá nhân sẽ luôn bỏ qua.>> 'Cấm xe máy' nhìn từ đường Lê Văn LươngNhiều người nói cấm xe máy chỉ giải quyết phần ngọn nhưng chính họ lại chẳng đưa ra được giải pháp nào hợp lý hơn. Họ cứ hô hào phát triển giao thông công cộng, quy hoạch đô thị... trước rồi mới cấm xe máy. Vậy phát triển như thế nào, quy hoạch như thế nào thì mấy người nói được. Trong khi xe máy còn đầy rẫy ở đó thì không bao giờ chúng ta phát triển được giao thông công cộng. Có người còn nghĩ khi giao thông công cộng tốt thì mọi người sẽ tự giác từ bỏ xe máy, phải chăng họ đang quá ngây thơ?Trung Quốc đã cấm xe máy từ 35 năm trước, khi hệ thống giao thông của họ chưa tiện lợi như bây giờ. Đó là đất nước có nền văn hóa, con người gần tương đồng với chúng ta nhất trong tất cả các nước trên thế giới. Nên hoàn toàn có thể làm hình mẫu để chúng ta học hỏi.Về việc giãn dân, doanh nghiệp, theo tôi cũng không cần nhiều sự điều tiết. Chỉ cần cấm xe máy, cấm xây dựng thêm chung cư, trường đại học ở khu vực trung tâm, thì dân sẽ tự giãn. Ai không giãn thì phải chấp nhận hệ thống giao thông công cộng. Đó là sự lựa chọn bắt buộc.Chợ dân sinh thì chủ yếu giải quyết nhu cầu của người dân trong bán kính 500 m, có thể đi bộ được. Cách đây 30-40 năm, má và ngoại tôi vẫn thường đi bộ 500-600 m để đi chợ Nguyễn Văn Trỗi ở Quận 3, TP HCM, cũng đâu có vấn đề gì. Cớ sao bây giờ lại không đi được? Vì họ lười thôi. Ngoài ra còn có các hệ thống siêu thị hay siêu thị mini trải rộng khắp trung tâm thành phố rồi.>> 'Chục năm tới khó cấm được xe máy'Trong đề xuất giải pháp của tôi nêu trước đây, chúng ta cấm xe máy cá nhân và cho các doanh nghiệp vận chuyển được đăng ký xe máy vận chuyển (chỉ doanh nghiệp đăng ký ngành nghề vận chuyển), nhân viên giao hàng bằng xe máy phải mặc đồng phục, bảo hộ lao động (giày, nón, găng tay đều theo đồng phục).Nhân viên giao hàng luôn phải trải qua các đợt kiểm tra định kỳ về kỹ năng và kiến thức về luật để được cấp chứng chỉ hành nghề. Xe máy hành nghề luôn gắn thùng hàng với kích cỡ theo quy định phía sau để tránh việc vận chuyển người, cũng như phải đăng kiểm, có hạn sử dụng và thông tin doanh nghiệp dán trước xe. Những việc này để phân biệt xe máy cá nhân đi vào khu vực cấm.Ngoài ra, cũng cần đưa ra nhiều chính sách để hạn chế ôtô cá nhân ở khu vực trung tâm nhằm hạn chế người đi xe máy chuyển sang ôtô cũng như khuyến khích người đang đi ôtô chuyển sang phương tiện công cộng. Khi đó tự nhiên phương tiện công cộng sẽ có nhiều không gian để hoạt động, sẽ không còn tình trạng trễ giờ. Đó mới gọi là phát triển.>> 'Loay hoay cấm xe máy khi giao thông công cộng còn yếu và thiếu'Tóm lại, cấm xe máy sẽ được những gì?Đầu tiên là giảm số vụ tai nạn cũng như số người tử vong vì tai nạn giao thông.Thứ hai là nạn lấn chiếm vỉa hè sẽ giảm vì kinh doanh mặt tiền sẽ không còn cơ hội ăn theo văn hóa xe máy.Thứ ba là tiền đề để phát triển giao thông công cộng. Bây giờ giao thông công cộng có quy hoạch tốt đến mấy thì người dân cũng không bao giờ chịu từ bỏ xe máy.Và còn nhiều lợi ích khác mà tôi không thể đề cập hết ở đây. Đó là bức tranh cuối cùng chúng ta có thể nhìn thấy.IT Kid>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Tôi có oto, đi oto cả chục năm nay rồi, mà xin thưa, người sử dụng oto ở Việt Nam cũng "ung nhọt" không kém và hơn cả xe máy.trời mưa tầm tã, đường 1 làn duy nhất, trước đèn đỏ lại có đèn baod xe máy được phép rẽ phải, các ông đi oto xếp làm 2 hàng chắn sạch lối đi của xe máy, đấy là sự vô ý thức và cả vi phạm luật giao thông.Còn bảo cấm xe máy rồi học tập kinh nghiệm các nước, tôi nói Hà Nội Sài Gòn hang cùng ngõ hẻm, xe công công thì thua cái công nông, khí hậu thì nóng nực, đi bộ ra bên xe bus 1km mồ hôi ướt lưng rồi đi làm à? Đừng kiểu có tí tiền ngồi oto quay ra chê xe máy. Bớt bớt lại dùm đi mấy ông mấy bà ơi. Xe bus thì bát nháo, metro thì làm mãi ko xong 1 tuyến, oto thì đắt gấp đôi nước khác, thu nhập bình quân đầu người thì thấp hơn nước khác, ấy thế mà hở ra là bỏ xe máy!!!! Thay vì kiên quyết bỏ xe máy sao ko kêu gọi kiên quyết làm cho xong MỘT tuyến metro đang dang dỡ? và kiên quyết làm nhiều tuyến nữa Tác giả bài này chắc sở hữu ít nhất 02 xe ô tô đây. Xe máy chỉ là một tác nhân gây ùn tắc giao thông thôi, đổi lại nó là sinh kế quan trọng của số đông dân số VN ta thời này. Không chỉ hô hào bỏ xe máy là giải quyết được vấn nạn ùn tắc GT mà cần phải nhìn nhận rõ vai trò của GT công cộng, Đúng là ý kiến viễn tưởng khi hệ thống giao thông công cộng chưa đáp ứng được nhu cầu mà nói bỏ xe máy.dân đi kiểu gì khi công trình dự án giao thông nào cũng chậm tiến độ hay quá ít so với cầu. "không có quốc gia phát triển nào sử dụng xe gắn máy quá nhiều như Việt Nam ta. Ngay cả nước trực tiếp sản xuất ra xe gắn máy như Nhật Bản, họ cũng không sử dụng xe máy trong nước"Bạn xem những quốc gia phát triển đó có hệ thống giao thống công cộng như thế nào? có nhiều MRT ko ? TPHCM là trung tâm kinh tế tài chính của Việt Nam mà đến nay 1 tuyến metro còn chưa có, chứ nói chi những vùng sâu xa bảo họ di chuyển bằng gì? Trước khi có phương tiện thay thế thì hãy bỏ cái kêu gọi bỏ xe máy đi. Một cái ô tô chiếm chỗ bằng 7c ái xe máy . Toàn dân đi ô tô thì xác định là đứng im hết . Còn giao thông công cộng thì đến đời cháu nội tôi chắc hoàn thành (con trai tôi được 1 tuổi hơn rồi) . Xe máy bỏ là đúng... bỏ xe máy rồi người Dân đi bộ ????!! Quan trọng nhất là tiền đâu để mua ô tô. Mua được rồi thì tiền đâu nuôi xe. Chuyển qua oto thì lại đối mặt chuyện kẹt xe. Rất cảm ơn bài viết "hay ho" của tác giả, tác giả xây dựng giúp em phương án vận chuyển 10 kg gạo + 2 bình nước 20 lít vô hẻm 500 m giúp em với ạ. Em cũng mong có phương tiện vận chuyển "ưu việc" hơn cái xe máy lắm mà không biết làm thế nào. Cảm ơn tác giả. Đem Nhật ra so sánh đem các nước khác so sánh nhưng lại không biết ko có quốc gia nào cấm xe máy cả nhưng tại sao dân của họ lại ít người đi xe máy. Nhìn lại nước mình nhìn lại vấn đề đi. Cái xe không phải cái vấn đề cái ý thức cũng chả phải là vấn đề chính mà là cái gì thì suy nghĩ cho kỹ Bỏ xe máy có thể làm cho xã hội trông có vẻ văn minh hơn. Nhưng nguyên nhân gây uồn tắt, theo cái nhìn thiển cận của tôi là do ô tô. Bạn cứ nhìn xem, rất nhiều ô tô chỉ đi 1 người, mà diện tích chiếm lòng đường của 1 ô tô so với 1 xe máy là bao nhiêu.Muốn cấm xe máy, phương tiện cá nhân thì hệ thống giao thông công cộng phải đáp ứng được nhu cầu của người dần, mà câu chuyện này thì giống như phim khoa học viễn tưởng ở Việt Nam vậy, mấy chục năm làm không xong. lý do cho mọi tranh cải trong việc cấm xe máy là vì bạn sai ngay từ bước đặt vấn đề.XE MÁY KHÔNG PHẢI LÀ NGUYÊN NHÂN GÂY KẸT XE thậm chí xe máy còn là phương tiện khả thi nhất để giải quyết nạn kẹt xe.nhưng xe máy chắc chắn không có chổ trong tương lai vì mọi người chỉ cần đủ điều kiện thì họ sẻ đổi xe hơi bất chấp kẹt xe thế nào.những vấn đề của xe máy rỏ ràng bao gồm: thiếu an toàn (so với xe hơi), kém tiện nghi(nắng mưa), yếu khi đi xa...máy cái này thì không cần tranh cải củng đủ để chí tử xe máy 1 lúc nào đó rồi. 8.000.000 người dân nghèo đi xe máy, 800.000 dân giàu đi ô tô. Đa số người dân nghèo đi xe máy vì không có tiền mua ô tô để đi. Bây giờ đòi cấm xe máy của 8.000.000 người nghèo để nhường đường cho ô tô của 800.000 người giàu có đường rộng rãi mà đi. Chắc chắn đường sẽ rộng rãi vì cấm hết 90% người dân quyền được đi xe cá nhân để nhường đường cho 10% người dân còn lại cũng đi xe cá nhân nhưng là người giàu. Công bằng ở đâu Trưng cầu dân ý đi . Đừng nói theo cảm tính .
Người dân không thích loa phường Tôi nhớ mãi ký ức tuổi thơ khi sống trong khu tập thể của một bệnh viện huyện,. trong những năm cuối cuộc chiến tranh giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước.Ngày đó báo chí khan hiếm, cơ quan mẹ tôi thường có 15 phút đầu giờ đọc báo, điểm tin. Còn những người dân thường và lũ trẻ chúng tôi thì hóng cái loa phát thanh ở đầu khu tập thể.Với chúng tôi, từ trong cái khối sắt vô hồn vọng ra được những tiếng nói mang theo bao nhiêu tin tức làm người lớn xôn xao, bàn tán là điều thật kỳ diệu.Lũ trẻ con sau chúng tôi một chút đã không còn để ý nhiều đến loa phát thanh nữa, vì chúng đã có đài, có tivi để nghe, để xem và để cập nhật tin tức sinh động.>> Hà Nội hãy để loa phường kết thúc sứ mệnhThi thoảng về các vùng nông thôn, vẫn thấy có loa thông báo về mùa vụ, về những sự kiện, sự cố cần thông tin đến từng người dân. Nhưng ngay cả chuyện đó cũng đã xưa lắm rồi, nhất là khi mạng xã hội trở nên phổ biến, có quá nhiều kênh để truyền thông và cũng quá nhiều dịch vụ cho người dân lựa chọn nếu muốn tiếp cận thông tin.Thế nên tôi đã rất ngạc nhiên khi gần đây rộ lên cái tin loa phường tái xuất. Chắc hẳn khi đưa ra quyết sách này, các cơ quan chức năng đã có đầy đủ các luận điểm, luận cứ cả về phương diện chính trị và phương diện pháp lý để bảo vệ chủ trương đó. Tuy nhiên, từ góc nhìn của mình, tôi xin đưa ra một số ý kiến như sau:- Hiện nay chúng ta nói nhiều về việc xây dựng mô hình Chính quyền phục vụ, theo đó, người dân sẽ là "khách hàng", và Chính quyền, với chức năng cung ứng dịch vụ công sẽ phải đáp ứng nhu cầu và đem lại sự hài lòng cho người dân. Do đó, nếu một dịch vụ xuất hiện nhưng không xuất phát từ nhu cầu của đại đa số người dân sẽ cần phải cân nhắc.- Các quyết sách cũng cần phải được tính toán đến hiệu quả của nó khi đưa vào thực tiễn. Hiệu quả được đánh giá trên hai phương diện: Hiệu quả kinh tế và hiệu quả xã hội.Đối với hiệu quả kinh tế sẽ liên quan đến nguồn vốn đầu tư ở mức tối thiểu nhưng cho kết quả tối ưu nhất. Trong bối cảnh ngân sách nhà nước đang hạn hẹp, việc dành một nguồn nhân sách cố định cho truyền thông một chiều, thiếu tương tác, không tạo ra được nguồn lợi phái sinh có thể được coi là thiếu hiệu quả.>> Ô nhiễm tiếng ồn từ loa phát thanhĐối với hiệu quả xã hội, việc tổ chức truyền thông qua hệ thống loa phường có tác động đến người dân không? Có đem lại sự thay đổi về nhận thức, ý thức và hành vi của người dân không? Có tạo nên những giá trị xã hội tích cực không? Nếu không đạt được điều đó cũng bị coi là kém hiệu quả xã hội.- Việt Nam là một trong những quốc gia có hệ số ô nhiễm tiếng ồn khá cao. Một bài viết nêu vấn đề rằng "đối với khu vực thông thường, chẳng hạn khu chung cư, nhà ở trong hẻm, khách sạn, nhà nghỉ, cơ quan hành chính... thì từ 6 đến 21h là 70dB, từ 21h đến 6h sáng là 55dB. Thế nhưng trên thực tế, chúng ta phải sống chung với tiếng ồn quá định mức cho phép một cách thường xuyên".Do đó, giảm thiểu tiếng ồn đã trở thành một mục tiêu ưu tiên ngay cả đối với các doanh nghiệp, ví như tại các sân bay hiện đã không còn phát loa thông báo, nhắc nhở hành khách về các chuyến bay, trừ trường hợp đặc biệt.Phân tích tác động của chính sách pháp luật phải tính đến hiệu ứng của các bên liên quan là nguyên tắc trong quản lý và thực thi công vụ.TS Nguyễn Thị Hường>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Ngay trong nhà mình có một người bình thường thì rất thương người, nhưng nhậu vô là hát kara bất chấp. Mình bảo ồn xung quanh, hát hai ba bài thôi, nhưng mà hai ba giờ vẫn chưa dừng. Mình cương quyết thì người đó chửi cả mình. Mình dọn đi rồi.Xóm thì cũng vậy, dịch dã thì chủ quán phát quà tùm lum thấy đáng trọng lắm, hết dịch là kara, rồi kinh doanh cafe bóng đá hét hò ồn cả phố, bóng đá châu âu chứ không phải VN. Nhà mình (ở Thị trấn Yên Lạc, Vĩnh Phúc) cũng chịu cảnh tiếng ồn và bụi bặm từ khoảng 10 năm nay. Khổ nỗi, nghề thợ mộc là kế sinh nhai của cả làng nên không ai bảo được ai, họ còn làm cả 1 ống khói để bụi theo đường ống đó tỏa đi khắp mọi nơi.Không những thế, tiếng ồn của những máy vẽ chi tiết gỗ mới thực sự ám ảnh. Máy vẽ này hoạt động cả ngày lẫn đêm, ảnh hưởng rất lớn tới sức khỏe của mọi người.Tuổi thọ trung bình của người dân giảm hẳn, chắc giảm khoảng 10 tuổi so với trung bình cả nước nhưng cũng không có giải pháp gì hiệu quả vì bản chất công việc là cạnh tranh dựa vào giá rẻ do không tốn chi phí xử lý môi trường. Hàng xóm cũng có hàng xóm này hàng xóm kia! Người ta hay nói bà con xa không bằng láng giềng gần! Mà kiểu láng giềng khó ưa thì cũng chịu thua luôn nha! Không nói thì làm tới, góp ý thì bị chửi đổng cả ngày! Thôi đành nhờ chính quyền địa phương vào cuộc thôi! Tác giả được món hời vì nhà lên giá: do ngày trước chủ cũ chịu ko nổi nên có thể đã bán rẻ để chuyển đi chỗ khác. Giờ yên ổn, nếu bán sẽ được giá cao. Giờ xã hội văn minh quá, nghĩ mình có văn hoá hơn, công việc nhẹ nhàng hơn thì coi khinh nghề nặng nhọc. Tôi không nói vấn đề tác giả đề cập, chỉ nói về thái độ của thanh niên ít tuổi như Anh viết bài này. Đời còn dài lắm, đừng quá đắc thắng
'Mở làn đường riêng cho xe buýt là tiền đề để từ bỏ xe máy' "Không có làn đường riêng là một trong những nguyên nhân xe buýt khó phát triển", đó là quan điểm của nhiều chuyên gia về nguyên nhân khiến việc phát triển hệ thống xe buýt ở TP HCM vẫn "bế tắc" suốt nhiều năm. Từ 2012 đến nay, hệ thống xe buýt ở TP HCM tụt lùi theo từng năm, kể cả sản lượng, luồng tuyến, cũng như chất lượng phục vụ... Một phần nguyên nhân tới từ việc lượng xe cá nhân liên tục tăng, xe buýt mỗi ngày phải chen giữa dòng ôtô, xe máy dày đặc, khó đúng giờ nên không thu hút khách đi. Điều này cũng gây áp lực lớn về thời gian với tài xế xe buýt.Phản biện lại quan điểm này, độc giả Nghĩa đặt dấu hỏi: "Đường phố ở Sài Gòn hầu hết chỉ rộng khoảng 7 mét trở lại, những tuyến đường được coi là huyết mạch thì đa số có bốn làn xe (với đường hai chiều) và ba làn xe do thu hẹp mỗi làn (với đường một chiều). Vậy thử hỏi đường ở đâu để dành làn riêng cho xe buýt? Đừng mang kinh nghiệm nước ngoài vào áp dụng một cách máy móc cho Việt Nam vì hạ tầng tại những nơi đó rất tốt, ví dụ như ở Seoul chỉ những tuyến đường 8-10 làn xe mới có làn riêng cho xe buýt".Đồng quan điểm, bạn đọc Thum nhận định: "Theo một số tính toán, năng lực vận chuyển của xe máy tương đương tàu điện ngầm, vượt xa xe buýt. Nếu dành làn riêng cho xe buýt thì phải dựa trên số liệu tính toán khoa học, chứng tỏ rằng năng suất, hiệu quả vận chuyển của làn này vượt trội khi dành riêng cho vận chuyển bằng xe buýt. Còn nếu năng suất làn này giảm thì tức là nó sẽ gây thêm khó khăn cho hệ thống giao thông. Không thể giải quyết các vấn đề giao thông chỉ bằng cảm tính, bằng các nhận định mà phải bằng các tính toán khoa học"."Đề nghị làm rõ thế nào là làn đường riêng. Ở Việt Nam, dù có cái gọi là làn đường riêng nhưng lại có quá ít nút giao khác mức, do đó, mọi loại xe đều phải cắt qua làn đường của nhau khi rẽ, quay đầu, vào lề đường. Do đó, dù có làn riêng thì vẫn hỗn loạn, ùn tắc như thường mà thôi. Chưa nói một chiều có hai làn đường, nếu dành riêng một làn cho một loại xe (và chấp hành đúng) thì làn còn lại chắc chắn lại ùn tắc tiếp", độc giả Transparency Tâm bổ sung thêm.>> 'Cần thiết có làn đường riêng cho xe buýt'Trong khi đó, ủng hộ việc mở làn riêng để giải cứu xe buýt, bạn đọc Real Madrid Hala cho rằng: "Muốn cấm phương tiện cá nhân như các nước tiên tiến, việc cần thiết là xe buýt phải có làn riêng. Xe buýt phải đi đúng giờ, đúng tuyến để mọi người có thể sử dụng để đi làm, đi học. Ai không dùng xe buýt thì thoải mái chịu tắc đường, nóng, bụi. Ai đi vào làn cho xe buýt thì phạt nặng, thu bằng lái. Rồi tiến tới là phục vụ cả xe buýt đêm cho người làm đêm và mở rộng độ bao phủ của xe buýt. Tiếp theo là trả lại vỉa hè cho người đi bộ. Cuối cùng mới là cấm phương tiện cá nhân. Tôi rất mong được sớm sử dụng phương tiện công cộng tại các thành phố lớn ở Việt Nam".Độc giả Tuta chỉ những lợi ích to lớn khi xe buýt có làn đường riêng: "Nên có đường riêng cho xe buýt để đảm bảo thời gian cho hành khách khi đi làm, đi học, đi ra sân bay... được đúng giờ, có như vậy mới thu hút được khách và người dân sẽ tự giác bỏ phương tiện cá nhân. Ai không đi xe buýt thì cứ tiếp tục cùng nhau trên làn đường có thể sẽ chật trội, chậm trễ... chấp nhận và không kêu ca. Xe buýt ở TP HCM đã khá tốt, nhân viên, lái xe đã tốt hơn rất nhiều, nếu có làn riêng nữa thì người ta sẽ chọn phương tiện này nhiều hơn. Bài toán hạn chế phương tiện cá nhân, tăng cường phương tiện công cộng sẽ không còn khó nữa".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Bài viết quá đúng, ai muốn cấm xe máy suy nghĩ thêm phương án nào cho mọi người đi! Nhà bác cách công ty nhỏ hơn 1,5 km. Thi thoảng bác mới phải ra ngoài trong giờ làm, còn cơ bản là vẫn sáng đi chiều về. Bus cách nhà 500m, cách công ty 200m. Với điều kiện ntn mà bác vẫn kêu không thể bỏ xe máy thì tôi nghĩ dân Việt Nam chắc chờ cách cửa thần kì Doreamon để khỏi đi lại luôn.À mà lạ cái là phương tiện đi ẩu sao chỉ ảnh hưởng tới người đi bộ thôi nhỉ? Đi xe máy không ai sợ ai sao? Không mấy ai muốn dầm mưa phơi nắng,hít bụi khi lưu thông trên đường cả.Nhưng khi phương tiện giao thông công cộng chưa đem lại sự tiện ích nhất định thì đành chịu thôi.Đồng ý với bạn,muốn cấm xe máy cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng và có lộ trình cụ thể mới được. Xe bus, đi bộ, xe độp: chỉ hợp với những người tuyến cố định Mình cũng đi bộ mỗi ngày do đoạn đường chỉ 800m nhưng phải lên lề xuống lề suốt dọc đường vì các quán chiếm hết lề và lòng đường thì ô tô đậu cả 2 bên, giữa đường thì xe chạy. Chỗ nào không có quán thì đi trên lề được nhưng chỗ nào có quán thì xuống lòng đường đi , phải ra giữa đường mới đi được rồi né xe chạy nữa, cảm giác đóng phim hành động mỗi ngày, chưa kể lúc qua đường tuy đèn đỏ cũng phải cẩn thận vì xe vẫn chạy và xe dừng đèn đỏ thường đứng ngay vạch có khi vượt qua vạch dừng giữa giao lộ luôn. Còn tôi làm việc tại nhà từ 2018, chẳng bận tâm đi bằng xe gì, cái xe máy chùm mền suốt 4 năm qua, cứ vài tháng phải lôi ra sạc lại ắc quy để đi vài lần. Tôi đi làm cách công ty 13km, điểm xe bus ngay chân tòa nhà và cửa công ty. Hồi mới làm hớn hở đi xe bus nhưng hỡi ôi có hôm tôi mất gần 2h cho quãng đường ấy. chủ yếu vì thời gian đợi xe và tắc đường giờ tan tầm. Lúc đi thì rất okie vì nhà tôi rất gần điểm xuất bến nên chỉ cần canh giờ xuống. nhưng lúc về đợi xe đúng là cực hình vì tuyến của tôi ít xe. Trời mưa tính đi xe bus cho đỡ vất nhưng có hôm 10h30p tôi mới đến đc cty vì trời mưa ngập tắc đường xe bus đứng im luôn. Thế là mặc dù rất muốn nhưng tôi đành từ bỏ đi xe bus. Ngoài việc đi xe máy nhanh hơn thì tôi có thể linh động hơn trong việc sáng đưa con đi học, chiều về tạt qua chợ mua đồ, đón con đi học về... Tại sao chỉ cấm xe máy mà không cấm luôn ô tô dù cả hai đều là xe cá nhân. VN nên học tập singapore, đa số người dân đều đi xe buýt và metro, vì muốn được đi xe cá nhân, ngoài thuế phí họ còn phải trả một số tiền lớn để có chỗ đậu xe theo từng năm và số chỗ đậu xe rất hạn chế theo chỉ tiêu. Muốn người dân VN đi xe buýt thì phải buộc người muốn đi xe cá nhân chi trả số tiền lớn để được đậu xe ,nên cấm đậu xe ô tô lẫn xe máy ở lòng đường, lề đường, trong hẻm ở trung tâm TP. Tăng giá giữ xe máy lên năm ngàn một giờ và ô tô bốn chục ngàn một giờ ở các bãi giữ xe trong nhà. Đa số người dân đi xe cá nhân để đi làm và gửi xe ,đậu xe ở lòng đường, lề đường, trong hẻm. Khi giá giữ xe cao và không được đậu xe miễn phí nữa thì người dân buộc phải đi xe buýt và sẵn sàng đi bộ vài trăm mét để đón Xe buýt Cái người ở ngay trạm xe buýt mà đi còn thấy bất tiện, đi trong tp còn đỡ, đi tỉnh gần như Gò Công Tiền Giang 60km, đi 4 tiếng như hành xác, lên xe ngồi đợi 45p chạy gan ti đón khách dọc đường 30 km chạy 1 tiếng tới trạm Cần Giuộc ngồi đợi 30p, lên được xe chạy được 10km xuống ngồi đợi típ 45p , hết giờ xe ko chạy, bắt xe ôm đi Ở TP cứ chở 2 con đi học 2 trường khác nhau rồi đi làm và chiều về đón con thì biết nên dùng xe gì Bạn viết rất thực tế và rất đúng, thực trạng của hàng triệu lao động tại thành phố hiện nay. Cấm xe máy ư??? Khó lắm. Ai muốn cấm thì trải nghiệm đi bus, bộ 3 tháng là đổi ý thành khuyến khích xe máy! Đó là phương án trên do 1 cá nhân ghi nhận trên tình trạng cả xã hội vẫn đi xe máy còn bạn ấy dùng 1 loại phương tiện khác.Nhưng nếu cả xã hội đều bỏ xe máy chuyển qua đi xe công cộng thì vấn đề sẽ khác.K ai đi xe bus taxi lên vĩa hè nên đi bộ sẽ an toàn.K ai đậu xe máy trên lòng đường sẽ hạn chế lấn chiếm lòng đường.Lúc đó xe bus sẽ có thể chạy đúng tuyến và nhanh hơn do đường thông thoáng và có nhiều tuyến hơn để lựa chọn.Chúng ta k thay đổi từ hôm nay thì tương lai sẽ không có kết quả khác được đâu. Tôi thấy với tư duy của bạn thì VN không bao giờ bỏ được xe máy. Và phần lớn tư duy của người VN đều tương tự như vậy. Nếu so về tiện lợi, giá cả ... trừ mặt an toàn thì xe máy hơn hết tất cả các phương tiện còn lại khi lưu thông trong nội đô.Tôi phản đối việc cấm xe máy, nhưng cực kỳ ủng hộ phương án hạn chế xe máy, phương tiện cá nhân để ưu tiên phương tiện công cộng trong nội đô. (Xin lưu ý là HẠN CHẾ, không phải CẤM).Với trường hợp như bạn thì tôi thấy đi bộ là phương án tối ưu, bạn thử đi bộ đi làm khoảng 1 tháng xem tư duy của bạn có khác khi bạn ngồi "nghĩ" và xem nó bất tiện thế nào. Nhà tôi cách công ty 2.5km và tôi thấy việc đi bộ từ nhà đi làm là hoàn toàn bình thường.Khi muốn thì người ta sẽ tìm cách, còn không muốn thì người ta chỉ nghĩ ra lý do thôi. Mình thì ngược lại. Xe bus rất tiện những lúc cần ra bến xe nhận đồ. Nhưng đi làm thì không, từ nhà lên cty 4 chặng xe bus tốn 1 tiếng rưỡi đồng hồ. Xe máy chỉ mất 40p
Có tiền sử động kinh nặng vẫn lái ôtô? Hà Thanh Hưng, lái xe gây tai nạn liên hoàn làm một người chết tại quận Hà Đông, khai với công an "có tiền sử bệnh động kinh nặng".Ngày 29/7, tại trụ sở công an, Hưng (45 tuổi, quê Yên Bái) khai tối hôm trước, lúc gây ra tai nạn liên hoàn trên phố Ngô Thì Nhậm "không biết đã xảy ra việc gì". "Lúc đó bao nhiêu người hỏi, tôi chỉ biết xua tay xin lỗi", Hưng nói, cho biết có tiền sử bị bệnh động kinh nặng, mỗi khi lên cơn gần như mất trí nhớ.Tôi thấy có một số vấn đề cần trao đổi về việc này:Thứ nhất, lái xe bị động kinh trước hay sau thời gian được cấp GPLX ôtô? Nếu trước, thì tại sao không chủ động khai báo khi khám sức khoẻ làm hồ sơ thi lấy bằng? Nếu tài xế cố tình che giấu thì các đơn vị khám sức khoẻ làm cách nào để phát hiện ra bệnh đông kinh?Thứ hai, nếu bị bệnh sau thời gian cấp GPLX, biết rõ bệnh động kinh nặng nếu lên cơn co giật là rất nguy hiểm, tại sao tài xế còn lái xe? Như vậy là vừa ích kỷ, vừa cố tình gây nguy hiểm cho bản thân, gia đình và người khác.Thứ ba, nên chăng khám sức khoẻ tài xế sau mỗi 5 năm một lần kể từ lúc cấp bằng? Ôtô có thời hạn đăng kiểm vậy nên người lái cũng có một khoảng thời gian khám sức khoẻ xem có đạt tiêu chuẩn cầm vô lăng hay không. Nhất là những bệnh động kinh, tâm thần... Tôi thật sợ khi một số vụ tai nạn xảy ra, các tài xế lại bảo mình có tiền sử tâm thần, động kinh.Quang Tâm*Bạn nghĩ thế nào về các ý kiến trên?>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Với những vi phạm nêu trên mà chỉ kết an 6 - 7 năm tù . . .thì thật sự quá nhẹ ! không có tính răn đe . không có thiện chí với người bị hại, đề nghị tăng nặng hình phạt để có sức răn đe ! ! ! Tông chết người mà phạt có 6-7 năm tù, thế này khác gì giết người đâu nhỉ.Hình phạt ko có sức thuyết phụcThấy bất công cho cô gái quá. Bị hủy hoại cả cuộc đời Tại sao người chết lại bồi thường ít hơn người sống cái này tạo tiền lệ xấu cho các lái xe cố tình tông chết người nếu gây ra tai nạn Bản án quá nhẹ Bản án ko có tính thuyết phục và răn đeHành vi không GPLX và sử dụng ma túy khi tham gia GT thì chí ít phải là 20 năm tù giam ko ân xá và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người tai nạn.Phạt cơ sở cho thuê xe 50tr VNĐ vì cho thuê sai Luật ( Ko kiểm tra GPLX của người thuê ) Bản án quá nhẹ so với hành vi vi phạm. Tội sử dụng bằng lái giả . Hình phạt quá nhẹ và không thấy nhắc đến mức bồi thường cho người chết và người bị thương tật? Bản án quá nhẹ cho người tông chết người và làm tàn phế 1 người khác, đặc biệt anh gây tai nạn trong tình trạng có thuốc kích thích . Vâng, tông chết 1 người, một người thương tật 79%, điều khiển xe khi chưa có bằng lái, chạy với tốc độ > 80km trong nội thành, và còn là đối tượng nghiện ma tuý "BỊ" phạt 7 năm 1 tháng tù :) Đời Lạ Lắm À Nghen! Tôi muốn biết:- Làm chết một người bao nhiêu năm tù?- Gây thương tật 78% bao nhiêu năm tù?- Sử dụng giấy tờ giả bao nhiêu năm tù?- Lái xe khi không có bằng lái phạt thế nào?- Người sử dụng ma tuý phạt thế nào?- Gây tai nạn nghiêm trọng rời bỏ hiện trường có phạt không?- Chạy xe quá tốc độ gây chết người phạt ra sao? Bản án quá nhẹ cho tên này
'Nhiều cha mẹ Việt xem con cái là cúp để trưng bày' Đọc bài viết "Thủ khoa khối B dậy học bài từ 4h sáng", tôi thấy "tội" cho đa số học sinh ở Mỹ. Tại đây, bắt đầu 6 tuổi, các em đã tập tự đến trường, làm bài tập ở nhà, phụ công việc nhà, rồi đến thi cử, vào đại học, ra trường tìm việc làm. Tất cả chúng đều tự tìm hiểu và thực hành, cha mẹ hiếm khi bị làm phiền (và chúng cũng không thích bị làm phiền) ngoài trừ cho trẻ ý kiến nên chọn Đại học nào nếu chúng được vài trường chọn cùng lúc.Và rồi tất cả những đứa trẻ đó đều lần lượt tốt nghiệp (không một ai học thêm về bất kỳ môn học nào) và ra trường cũng đều tìm được công việc tốt... Tôi nghĩ, có lẽ vì cha mẹ ở Mỹ không đặt áp lực quá nhiều cho con cái chăng?Vấn đề tôi đặt ra là áp lực của cha mẹ đặt cho con cái chứ không phải về vật chất, tiền bạc hay phúc lợi xã hội. Trẻ con ở Mỹ được dạy cho tính tự lập từ trường mầm non, kỹ năng sống, tinh thần tình nguyện, rèn luyện thể chất...Con cái là niềm vui nhưng cha mẹ Mỹ không đặt áp lực lên chúng phải đạt điểm này hay bằng cấp nọ, vì đó là cuộc đời của chúng, cha mẹ không bắt buộc hoặc mong đợi chúng phải nuôi mình khi về già... Chỉ khi nào cha mẹ Việt ngưng coi con cái như một chiếc cúp cần để khoe hay trưng bày thì may ra áp lực này mới giảm và các con mới được tận hưởng cuộc sống của tuổi học trò.>> Nếu con thi trượtXã hội Việt Nam chúng ta hay dựa vào bằng cấp để đánh giá một người nào đó. Tôi gặp và nói chuyện với rất nhiều du học sinh Việt đi làm part-time ở các nhà hàng Việt tại Mỹ. Đa số chúng đều xuất thân từ gia đình giàu có ở Việt Nam. Chúng bảo tôi ở trong nước, cha mẹ không bao giờ để chúng phải động tay vào bất cứ chuyện gì, tất cả đều có giúp việc lo. Đến khi qua đây, chúng phải tự lo cho bản thân nhưng điều đó lại mang đến cho các em niềm vui dù phải bưng từng tô phở hay dọn dẹp, lau chùi... Chúng bảo kỹ năng sống là điều mà hầu hết học sinh ở Việt Nam đều thiếu, đó là lý do tại sao chúng thích đi làm thêm.Tôi nghĩ cũng đúng phần nào. Về Việt Nam thăm gia đình, tôi thấy có nhiều người đã hơn 30 tuổi nhưng vẫn chờ mẹ đi làm về nấu cơm cho ăn. Đó là điều hiếm thấy hoặc chưa bao giờ thấy ở nơi tôi đang sinh sống.Trẻ con ngoài học tập, cũng cần vui chơi, giải trí, cần sự cân bằng. Thái quá cũng không nên nhưng thiếu quá cũng không được. Đứa cháu trai của tôi ở Việt Nam đã 16 tuổi nhưng người giúp việc vẫn phải xới cơm, tách cá cho ăn, soạn quần áo cho trước khi tắm... Cháu không biết phải làm gì nếu không có bố mẹ. Như vậy, khi ra đời chúng phải làm sao nếu không có người dẫn dắt, chỉ bảo? Lo lắm thay.Tôi đã từng sinh ra và lớn lên ở Việt Nam. Ngoài bạn cùng lớp, tôi còn phải cạnh tranh với các anh trong việc học vì bố mẹ "khuyến khích" thế. Tôi biết cảm giác thế nào là sự thất vọng khi không đạt điểm tốt, nên khi có gia đình và con cái, tôi tự hứa sẽ không bao giờ làm điều tương tự với con. Thay vào đó, tôi muốn con tận hưởng tuổi thơ chứ không chỉ học, học và học. Chỉ khi nào tất cả các bậc cha mẹ nhận thức được điều đó, thì các cháu mới bớt đi áp lực học đường.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Bạn toàn nói những cái mơ hồ về hệ thống đào tạo của phương tây, rồi cuối cùng chẳng hiểu bạn đang nói gì. Ở Tây cũng có trường chuyên, và cũng có những trường đại học chỉ dành cho những người siêu giỏi, chứ làm gì có chuyện ai muốn vào học cũng được. Đất nước ta còn nghèo, đại học mở rộng lắm rồi, bạn còn muốn mở rộng đến thế nào nữa. Bây giờ ai muốn đi học đại học là có chỗ học thôi. Ra trường thì nhân viên thu ngân, bán hàng, shipper...đều tốt nghiệp đại học. Còn việc đầu vào khó ở một số trường thì ở nước nào cũng vậy thôi, Mỹ những trường top đầu của họ cực khó và ra làm thì cực tốt. Còn nước ta cử nhân trường top vẫn không xin được việc làm đúng chuyên môn. Trường Đại học tỉnh tôi bây giờ còn không tuyển được đủ sinh viên vì sinh viên ra trường thất nghiệp nhiều quá, bà con nông dân không mặn mà cho con đi học nữa, chủ yếu đi làm công nhân và xuất khẩu lao động. Cơ sở vật chất, đội ngũ giáo viên đầu tư rất lớn, bỏ thừa lãng phí ngân sách quá. Lúc tuổi đi học thì học chung. Những người có trí khôn bình thường . Biết chữ và 4 phép tính. Muốn học sâu hơn,gỏi hơn thì có chuyên,phân ban, thi ĐH theo khả năng và sở thíchKhông thích thì chỉ cần biết chữ rồi học nghề. Giáo viẻn,giảng viên .... họ cũng chỉ dạy được 10 người chẳng hạn. Nhung 11 người muốn học thì chỉ thi để loại 1 người. Nên đừng mang ai ,quan điểm cá nhân áp cho cả hệ thống.Muốn vậy thì phải có phương pháp thay thế. Suốt ngày chê trách. Nhưng hướng giải quyết thì không. Bây giờ Đại học quá là mở cửa ý chứ bạn, số lượng trường nhiều hơn ngày trước bao nhiêu, các nguyện vọng thoải mái và linh động hơn, điểm thì thấp lè tè thượng vàng hạ cám, xét học bạ khỏi thi luôn. Ngày trước cả xóm mới có 1,2 người đỗ, giờ thì sao? còn trường top thì đâu trên thế giới này cũng vẫn khó vào cả. ý của tác giả là gì nhỉ? tự dưng than phiền áp lực học phổ thông rồi lại muốn mở rộng đầu vào siết chặt đầu ra đại học. mỗi người, mỗi độ tuổi đều có quyền lợi và trách nhiệm. trẻ em, nếu không ở hoàn cảnh đặc biệt thì trách nhiệm là học. học thì phải có thi mới biết học học trò đã học được gì. nếu không thi thì học xong bỏ đó choi vui à? nếu không có chút áp lực nào thì chắc chẳng có mấy em chịu học. Ồ giờ tôi mới biết các đại học top đầu bên Mỹ, châu Âu, Úc, Sing, Nhật, Hàn thích vào là vào dc đấy. Nếu bạn giới hạn những ý kiến của bạn trong phạm vi học sinh (bậc phổ thông) thì bạn nói đúng phần nào. Chứ bậc đại học thì vẫn đang chuyển dần qua hệ thống tín chỉ, dù vậy, để áp dụng triệt để tín chỉ thì đa số các đại học vẫn ko đủ nhân lực vật lực để làm. Và rõ là các kỳ thi đánh giá năng lực cũng mang tính lựa chọn để thi chứ có bắt buộc phải học và phải thi đâu.Còn ở bậc phổ thông thì tôi ko ý kiến nhiều, nhưng bắt đầu đã có những sự phân ban rồi đó thôi Vấn đề không phải ở chỗ kỳ thi đánh giá. Học thì phải thi. Thi thì mới biết được mình ở đâu và nên làm gì. Cái cần thay đổi ở đây là cách nhìn nhận với điểm số.Điểm số được đưa ra để biết mình có điểm yếu nào không để sửa hay để hoạch định cuộc đời.Bạn sẽ thấy áp lực và đau khổ khi bạn muốn là người hoàn hảo.Nếu bạn biết chấp nhận mình là ai thì bạn sẽ hạnh phúc. Ngày xưa tôi học dốt môn Hoá nên vì môn này làm tôi thiếu điểm vào đại học y tphcm. Mặc dù tôi cũng đậu đại học cần thơ khối toán hoá sinh, nhưng tôi bỏ, vì không biết đến giai đoạn 2 có vượt qua môn Hoá để vào y khoa không kkkk, thiệt khổ. Cơ mà duyên số đưa đẩy vào ngành tài chính, mấy chục năm nay sống cũng ổn kkk Hệ thống giáo dục hiện nay là theo phổ cập đại trà, đào tạo học sinh thành nhân tài nhưng con người đâu phải ai cũng giống nhau, mỗi người đều có 1 năng khiếu riêng mà chẳng ai giống ai. Giáo dục nên có sự thay đổi là dạy học sinh theo năng khiếu của từng người Hệ tiêu chuẩn mà bạn nói là dành cho số đông những người bình thường và hầu hết là những người có năng lực tương đương. Còn những người có năng lực đặc biệt thì không nên vào "hệ tiêu chuẩn" này để thi tuyển (vì sĩ số có hạn), mà nên đi con đường riêng của mình Học k thi thì học để chơi ak Không hiểu bạn muốn gì ?. Ai mà không có áp lực cuộc sống , tuổi nào áp lực tuổi đó.Mở rộng cửa đại học. Bạn đùa à. Tưởng tưởng, các cháu học xong 12 rồi đổ xô đi học đại học hết. Rồi ai làm nông, ai xí nghiệp, ai đi bộ đội. Và rồi ngân sách nhà nước chịu sao nổi.Tôi học y khoa. Ngoài trả qua kì thi đầu vào khó khăn, thì đi học , cứ mỗi 8 tuần sẽ thi 1 môn học phần, đều đều trong 6 năm. Sáng đi bệnh viện, chiều lên lớp, tối thì thư viện. Đến giờ, hơn 10 năm đi làm. Mỗi 2 năm tôi lại phải thi 1 cái gì đó. Áp lực không ?. Có chứ. Vậy có nên bỏ bớt áp lực không nhỉ. Theo tôi vấn đề định hướng cho con em chọn đúng ngành, đúng nghề để học sau tốt nghiệp cấp 3 quan trọng hơn. Mỗi năm đào tạo ra bao nhiêu cử nhân, kỹ sư mà có làm đúng chuyên ngành đâu, gây lãng phí tiền của, thời gian của chính bản thân các em, gia đình và xã hội.
Loa phường 'bỏ thì thương, vương thì tội' Những ngày qua, câu chuyện Hà Nội khôi phục loa phường trở nên nóng hơn bao giờ hết. Dù chất lượng phát thanh tại các xã, phường đã từng bước được cải thiện so với giai đoạn trước, tuy nhiên, phần lớn người dân đô thị, đặc biệt là người trẻ, đã không còn hưởng ứng với hình thức thông tin này. Việc thành phố vẫn dùng loa phường trong thời đại công nghệ 4.0, vì thế càng khiến nhiều người dân thủ đô thêm hoài nghi và phản đối.Là một người từng gắn bó suốt nhiều năm với chiếc loa phường, tôi hiểu hơn ai hết những thay đổi của phương tiện truyền thông đại chúng này. Lúc xưa, loa phường thường phát vào lúc 5h sáng, âu cũng là vì đánh thức bà con thức dậy lo chuyện đồng áng, ruộng nương. Cơ mà ngày ấy, âm thanh của loa phường êm đềm và thiết tha, chứ không khiến người ta thấy bực bội, khó chịu như bây giờ.Xã hội thay đổi, cuộc sống thay đổi và loa phường cũng thay đổi. Nó ồn ào quá mức cần thiết và thao thao "một bài ca" liên tục không cần thiết. Không một công nhân hay nhân viên văn phòng nào muốn bị đánh thức lúc tờ mờ sáng bởi những âm thanh rè rè đặc quánh như vậy cả. Tin tôi đi, vì tôi cũng ở trong số đó. Xóm tôi cũng vì sự ồn ào của chiếc loa phường mà có người lấy sào ngắt dây của nó mấy lần, thế là cả làng đều vui vì được hưởng mấy ngày thái bình.Thực ra, không phải loa phường không có tác dụng gì, mà là cách dùng nó ở nhiều nơi vô tình gây phản tác dụng. Bản tin phát lúc 5h sáng và 5h chiều cứ na ná nhau về nội dung thông tin. Nhưng khi nghe kỹ, ít nhất âm thanh lúc 5h chiều nghe có cảm giác thanh bình hơn hẳn lúc 5h sáng - khi người người còn đang say giấc ngủ. Mấy hôm loa bị ngắt dây điện, đến chiều, tôi lại thấy thiếu thiếu một cái gì đó. Vì xét cho cùng, nó cũng là một phần tuổi thơ, gắn bó với tôi suốt mấy chục năm cuộc đời.Nhưng, sẽ thật là điên rồ khi nói về loa phường vào những dịp lễ, Tết. Bởi khi đó, bạn sẽ được chiêu đãi một bữa tiệc "buffet âm nhạc một món" đúng nghĩa khi nó sẽ phát đi phát lại một bài hát duy nhất xuyên ngày, xuyên đêm. Nhắc tới đây là tôi thấy buồn cho những ngày lễ Tết quê tôi khi mà bầu không khí vui tươi bị phá hỏng bởi chiếc loa phường.Đúng là loa phường giúp ích rất nhiều cho việc tuyên truyền, và đặc biệt nhất là những mùa bão lũ, dịch bệnh. Quê tôi trung bình hàng năm điều có lũ, thi thoảng lại có bão. Những lúc như thế, nếu người dân nắm bắt sớm được thông tin về tình hình bão lũ, sẽ giúp ích rất nhiều cho việc hạn chế thiệt hại. Hoặc những lúc cuối năm học, vài em học sinh xuất sắc được tuyên dương, vài tấm gương vươn lên trong sản xuất để xóa đói giảm nghèo được vinh danh trên loa phường, nghe cũng thật ấm áp và nhân văn.Thế mới nói, cùng là một thứ nhưng có quá nhiều cung bậc cảm xúc lẫn lộn khác nhau. Vậy loa phường lợi hay hại? Tôi nghĩ là lợi nhiều hơn, chỉ là cái cách người ta triển khai hoạt động của loa phường lại không được tinh tế, hòa hợp với cuộc sống ngày nay, nên mới gây ra những bức xúc, tiêu cực từ một bộ phận người dân trong cộng đồng.>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Chất lượng sống thấp, thực phẩm k sạch, tiếng ồn, kẹt xe, ngập đường do mưa, bụi bặm rác tràn lan... Nhưng ngược lại thì giá Nhà lại rất cao... Bạn mua thùng kẹo kéo rồi cứ canh tầm 6h tối phát ca cổ tới 9h là xong.đảm bảo không có ma nào vừa nhậu vừa nghe ca cổ hay cải lương được hết.phát tầm 1 tháng là quán đóng cửa luôn Thông tư đó không hợp với thực trạng thực tế ,họ không tính đến người già cần nghỉ ngơi ,các cháu học bài và những người làm ka đêm , Gia đình tôi cũng sống trong hoàn cảnh như bạn. Cũng gửi thư, gọi điện phản ánh lên phường lẫn đường dây nóng 1022 nhưng mọi việc sau vài hôm vẫn đâu vào đấy. Ờ Việt Nam là vậy nha bạn, chịu không được thì chuyển nhà, Vậy là may cho tác giả đã bán được nhà , nhưng khá chia buồn cho người nào đã mua nhà đó để ở ! Hình như chuyện tiếng ồn trong KDC không được quan tâm lắm, không hiểu tại sao gây tiếng ồn lại được chấp nhận trước 22g? Không lẻ đi ngủ mới được phép yên tĩnh? Nghị định thì có nhưng việc xử lý qua loa và chiếu lệ nên không dẹp được vấn nạn này, tổ dân phố đi đến từng nhà yêu cầu chủ hộ ký kết vào văn bản khi gia đình có việc như đám xá, bắc rạp ở đường phố thì chỉ được làm 1/3 thôi, nhưng khi họ có việc, phần chừa lại chỉ đủ cho xe máy đi qua, hoặc có nhà bít kín luôn. Ở hai đầu với hai tấm biển viết: xin lỗi nhà có đám, vậy là xong, xe cứ việc quay đầu, chẳng thấy chính quyền nào tới nhắc nhở họ. Đừng nói là đất tỷ này tỷ nọ dù rẻ bằng 1/2 tôi cũng thề không sống trọn đời ở Sài Gòn . Ở đây ráng làm kiếm tí tiền rồi về quê ở chẳng dại gì ở chốn xô bồ này . Tôi nghĩ mọi người hãy tự cứu lấy mình trước thì hơn. Lắp cửa kính lớp thứ hai, làm trần thạch cao chìm nếu nhà có mái tôn. Hàng xóm không có ý thức, cãi nhau hoài dẫn đến thù hằn. Sống bên cạnh họ, hàng ngày gặp mặt chỉ ức chế thêm thôi. Các khu dân cư đã quy hoạch hẳn hoi, người ta thuê đất biệt thự trống mở xưởng, lập nhà hàng quán ăn, ai cấm họ được. Thành thật chúc mừng gia chủ đã chuyển nhà thành công và xin chia buồn với những gia đình đang còn mắc kẹt cạnh những nhà hàng, quán nhậu chỗ mình ở khá yên tĩnh, nhưng hôm bữa đã trải nghiệm qua thế nào là loa kẹo kéo. Trời ơi, nó rền vang khiến cửa sổ cũng phải rung bần bật. Mình ở hơi xa đã bị chấn động thế này chứ không biết mọi người ở gần có thủng màng nhĩ, hay ảnh hưởng thính giác không? Nên tuyệt đối cấm loại loa này nơi công cộng, quá nguy hiểm cho sức khoẻ cộng đồng. Xin thưa: khi người hát karaoke hát thì họ chỉ biết sở thích cá nhân của họ, không cần biết những người hàng xóm khổ vì họ. Kinh doanh quán nhậu cũng vì lợi ít cá nhân mà bất chấp người xung quanh. Muốn dẹp vấn nạn này thì các cơ quan chức năng phải xử trí mạnh tay. Xin hãy giúp người dân có cuộc sống bình an. Nếu bạn chuyển chỗ ở tôi chắc chắn một điều là không thay đổi được điều gì trừ khi chính quyền địa phương và công an phường quyết liệt ra tay là xong hết nên quy định không được gây ra tiếng ồn quá 50dbel ra môi trường chung quanh.ai muốn hát hò thì làm cửa cách âm như các quán karaoke
Đòn thù 'tạt sơn ôtô đỗ trước mặt tiền nhà' Câu chuyện đỗ xe trước mặt tiền nhà có vẻ không còn quá xa lạ với người dân ở các thành phố lớn như Hà Nội, TP HCM - nơi tấc đất được xem như tấc vàng và mặt tiền gắn liền với nguồn sống của không ít gia đình. Từ chuyện sống bám lấy mặt tiền, người ta dần nảy sinh tính ích kỷ, đố kỵ, ác cảm với tất cả những người cản trở việc sinh hoạt, làm ăn, buôn bán của họ. Chuyện một tài xế từ đâu đem xe đến đậu trước mặt tiền nhà là một trong những điều gây chướng tai gai mắt nhất.Câu chuyện dưới đây đang được chia sẻ rộng rãi trên nhiều trang mạng xã hội. Chuyển về sinh sống tại đây được một tháng, thấy ngõ rộng, lại không cấm ôtô, đầu ngõ luôn có xe đỗ cả ngày lẫn đêm, không ảnh hưởng đến người qua lại, nên chủ nhân chiếc xe bốn chỗ hiệu Kia có cho xe đỗ ở đầu ngõ một đêm (do tối hôm trước về muộn và hôm sau phải đi sớm).Tuy nhiên, 7h sáng hôm sau, khi ra lấy xe đi làm, nữ tài xế tá hỏa khi thấy kính lái bị tạt sơn đỏ lênh láng. Tìm gặp chủ nhà nơi mình đỗ xe để xin trích xuất camera tìm thủ phạm, tuy nhiên nữ tài xế chỉ nhận được cái lắc đầu kèm lời nhắc nhở: "Từ nay né chỗ đỗ sát nhà anh ra vì trước đó đã có nhiều xe bị bẻ gương, gạt kính tại đấy". Nhắn tin cho tổ trưởng mong trợ giúp nhưng kết quả cũng chẳng khá hơn là bao, nữ tài xế đành ngậm đắng chịu trận, viết bài cầu cứu.Không ít lần, người ta đem cả cái lý lẫn cái tình để phân bua chuyện ai đúng, ai sai khi đỗ xe trước cửa nhà người khác. Và gần như những tranh cãi vẫn chưa có điểm dừng. Người có ôtô vin vào luật không cấm để khẳng định mình đỗ xe không sai. Trong khi người có nhà mặt tiền đường lại có hàng trăm lý luận khác để cho rằng mình bị ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng.>> Cấm đỗ xe mặt tiền nhà - 'phép vua thua lệ làng'Hàng chục năm qua, chúng ta vẫn chưa có những thay đổi hay bổ sung gì về luật, khiến mâu thuẫn này ngày một gay gắt. Và rồi khi không thể giải quyết mẫu thuẫn trên cơ sở hợp tác, người ta chuyển qua đối đầu lẫn nhau: nhẹ thì tự treo biển cấm đỗ; nặng thì đe dọa, chửi bới; thậm chí là dùng đòn thủ như phá hoại tài sản, hành hung nhau... vì chỗ đỗ xe.Chứng kiến câu chuyện trên, một mặt, tôi thấy thương cho nữ tài xế thân cô thế cô, một mình phải chống lại những cái nhìn vốn đã ác cảm của người xung quanh về việc đỗ xe trước nhà người khác. Mặt khác, tôi lại thấy giận trước sự thờ ơ của xã hội khi trắng - đen bị đảo lộn, người bị hại (bị tạt sơn) lại bị đám đông dè bỉu, hả hê, bình luận theo kiểu: "như thế là xứng đáng", "ai bảo đỗ xe không nhìn", "cho chừa cái tội đỗ xe trước nhà người khác"... Chẳng lẽ, sự tức giận đã biến người ta trở nên tàn nhẫn với đồng loại như thế?Chưa biết ai là thủ phạm trong sự việc trên, bởi điều đó có lẽ cần cơ quan công an vào cuộc điều tra làm rõ. Nhưng thứ tôi thấy bất an hơn cả là liệu có khi nào mình cũng sẽ trở thành nạn nhân của sự vô cảm ấy không? Mục đích của luật pháp sau cùng vẫn là phân định rõ đúng - sai, từ đó điều chỉnh hành vi của người dân theo hướng tích cực.>> Tôi bị gọi là 'vô văn hóa' vì đỗ xe trước cửa nhà người khácNhưng cuộc sống luôn vận động không ngừng, sẽ có nhiều khía cạnh pháp luật chưa thể theo kịp với thời đại, cần phải được bổ sung, điều chỉnh từ những góp ý, xây dựng của người dân. Còn việc xem thường luật pháp, vị vào những mặt thiếu sót ấy để cho mình cái quyền thay trời hành đạo, thì ở thời đại nào cũng cần bị lên án và tẩy chay.Nếu cứ cho rằng hành vi đỗ xe trước mặt tiền nhà người khác là thiếu văn hóa (theo lý luận của một số người) thì tôi tự hỏi, hành vi tạt sơn, bẻ gương, cào xe người khác để trả đũa có được xem là văn hóa hay không? Chúng ta nghĩ gì về hành vi đó? Nếu tự cho mình là một người văn minh, hành xử có văn hóa, liệu bạn có dám đứng lên phản đối hành vi đó không, hay nhắm mắt làm ngơ, hoặc tệ hơn là cười thầm trong bụng?Sẽ cần nhiều thời gian để pháp luật có những điều chỉnh sao cho hài hòa được lợi ích giữa người lái ôtô với người có nhà mặt tiền trong câu chuyện này. Nhưng từ giờ tới lúc đó, tôi hy vọng người Việt hãy tự tập cho mình thay đổi về nhận thức, tư tưởng và hành vi của bản thân. Đừng lấy cái sai của người khác làm cái cớ để bao biện và dung túng cho việc làm sai trái của mình.Trọng Nam Phí>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Với lý do có việc gấp rồi muốn đỗ đâu thì đổ ư? Nói như bác thì ai cũng có muôn ngàn lý do. Nếu đỗ đúng luật thì sao, rồi có quyền không cho người ta được ra vào nhà của người ta sao? Bác đúng luật giao thông nhưng bác có chắc đúng quyền nơi cư trú của người ta không? Nhà bác người ta bít lối đi ra vào đi rồi bác có kiện không? Rồi bác bảo người ta phải xử lý văn minh là xử lý thế nào khi lái xe đỗ không có văn minh như để lại số đt gì đó để người ta biết mà gọi, hay bác kêu người ta phải viết đơn lên phường? Muốn người ta văn minh thì mình phải văn minh trước đi nhé chứ đừng lấy lý do có việc gấp. Tôi không ủng hộ bạo lực hay trả thù, nhưng khi lời nói không có hiệu lực thì bạo lực sẽ lên ngôi.Muốn mua xe thì xem xét cách vận hành xe sao cho ổn thỏa chứ ai ngang ngược đỗ chắn cửa nhà người ta. Giả sử trong nhà cũng có ô tô và họ cần đi ra đi vô nhưng lại vì chiếc ô tô đỗ chắn cửa có phải họ bị tổn thất không? Đường không cấm đỗ ô tô thì ai cũng đỗ được, vậy tại sao rất nhiều người mua ô tô họ phải tốn tiền gửi vào bãi, tốn tiền xây hầm để xe? Tại sao lại có suy nghĩ bất công vậy?Đường là để di chuyển, đỗi xe tạm thời cũng cần chú ý, đỗ xe vài giờ hoặc qua đêm thì nên suy nghĩ xem nó có làm ảnh hưởng tới việc lưu thông của xe khác hay không? Mấy bác tài đỗ xe ngoài đường đừng ngụy biện đường không cấm đỗ xe thì thích gì cứ làm.Nói thật, nếu ô tô đỗ mà không ảnh hưởng tới người khác, chả ai đi gây thù như vậy đâu. Thế bạn có thương cho người trong nhà bị kẹt không ra được không? Lỡ người nhà họ có người bị thương cần đưa đi cấp cứu xong bị cái xe chắn cửa không đi được thì bạn vẫn thương người đỗ xe đó hả!? Ai cũng cho rằng việc riêng của mình là quan trọng nhất và cả xã hội phải nhường mình , sau đó lại xót xa việc mình bị thiệt hại . Cuối cùng liệu họ có nhường ai khi cả xã hội đều nghĩ như ,,, họ không ?. Tôi ủng hộ ý kiến tác giả. Vì nếu người tài xế đó đậu xe sai chỗ thì báo công an để phạt chứ ném đá kiểu đó thì ng ném cũng sai r :\| Vấn đề mấy ông đi ô tô Lạm Dụng Luật, đậu vô tội vạ chắn hết đường ra vào nhà của người khác trong thời gian dài, trong nhà có việc gấp không dắt xe ra được. Luật thì không nghiêm nên người ta mới bức xúc, đơn giản ghi cái số điện thoại lại mà cũng không thèm ghi thì thua Nếu ý thức tốt thì nên đặt vào vị trí ng ta để suy nghĩ . Ng bị chắn cửa nhà rất bức xúc , nếu họ có việc cần kíp mà cái xe đỗ chình ình trước cửa thì sao? Chưa kể trường hợp cấp cứu nữa . Nói chung do ý thức hết Dù j cũng không được đậu chắn cửa người ta, phải dứt khoát qui định như vậy thì mới giải quyết mối quan hệ giữa chủ nhà và chủ xe hãy đậu xe văn minh gặp người văn minh 2 người cùng sai. Phần ai tự người đó tự suy nghĩ. Xong Ha ha, chủ xe kém văn minh đậu chắn lối ra của người ta mà đòi ngta cư xử văn minh thì hơi lạ, mình hãy văn minh trước đã thì hãy đòi hỏi người khác Tôi từng ở nhà mặt tiền một thời gian ở tp lớn, sáng là phải dậy sớm để giữ cữa chứ ko mấy là bị chận cữa nhất là mấy đường nho nhỏ ít công an nên mên đậu xe ko sợ phạt, ôi ta nói nó khổ hôm nào dậy trể là mấy ổng đậu hàng dài đi đâu mất, đôi khi mấy ổng đậu xe kêu ko lên thiếng dù ngồi gần đó chờ cho đến khi lấy tay đập lên xe đùng đùng mới chịu đứng dậy dời xe, mấy anh có đậu xe thì ý tứ tí, đậu xe phải để só đt để người ta còn gọi Hai sai chẳng bao giờ thành một đúng nhưng chờ đợi cách hành xử văn hóa là điều xa vời. Quyền lợi đậu đỗ xe luật có rồi. Còn quyền lợi chủ nhân mặt tiền được hưởng do chủ xe chắn mặt tiền ảnh hưởng kinh doanh tôi chưa nghe nói. Ai rõ luật thông não tôi hộ ! Đậu xe bịt kín cửa nhà người khác thì ko có cái lý gì để biện minh cả. Việc ném đá vỡ kính xe cũng rõ ràng là sai, nhưng nói cho cùng đó là hệ quả của việc đậu xe bịt lối ra vào nhà người ta. Nhìn đỗ xe dưới lòng đường mà lần gần hết cái làn đường. Bạn thử đi vào các con phố bé tí mà ô tô đỗ đầy hai bên đường xem ? Con đường bị chiếm dụng còn có một nửa lòng đường, còn kinh khủng hơn mấy hàng quán chiếm dụng
'Viết theo văn mẫu đạt điểm cao là lỗi của giáo viên' Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm trong bài viết Nhà em có một ông nội: "Văn mẫu vốn không xấu, dạy bằng văn mẫu cũng không sai. Nhưng đánh giá, chấm điểm bằng cách yêu cầu học sinh thuộc các bài tham khảo lại là điều phản giáo dục, giết chết sự sáng tạo và tư duy độc lập".Vấn đề là ở cách tiếp cận môn văn, cách ra đề, cách chấm điểm chứ không phải ở văn mẫu. Hãy cứ xem việc đọc văn mẫu cũng như là đọc những bài viết ngắn mà thôi.Là một giáo viên tiểu học, tôi xin chia sẻ góc nhìn của tôi đối với văn mẫu. Ở lứa tuổi tiểu học, đa số các em học sinh không được đọc nhiều sách, ngoài sách giáo khoa.Do vậy, vốn từ của các em khá hạn chế và khó khăn trong việc diễn đạt ý. Các em thường sẽ nói sao thì ghi vậy. Tất nhiên tôi phải giúp các em sửa chữa các câu văn lủng củng và hướng dẫn các em cách viết văn, thế nhưng tôi không thể phủ nhận vai trò của văn mẫu trong giai đoạn này.Khi đọc các bài văn tham khảo, các em sẽ có thêm vốn từ đúng với chủ đề mà các em đang học cũng như biết cách dùng từ, đặt câu... gọi chung là biết cách hành văn, rồi áp dụng chúng vào bài văn của mình. Tôi xin ghi rõ là áp dụng, nghĩa là hiểu và vận dụng phù hợp chứ không phải là chép.Văn mẫu không phải bắt buộc, các em thích đọc sách vẫn tốt hơn nhiều. Nhưng nếu việc đọc quá nhiều chữ và tự tìm sách để đọc nằm ngoài khả năng của các em thì đọc văn mẫu là một lựa chọn.Không thể hoàn toàn không có "mẫu" trong dạy học được. Bất kỳ một kiến thức nào cũng cần có những ví dụ cụ thể, đó chính là "mẫu". Môn Văn cũng không ngoại lệ. Nhưng mà sau khi học xong kiến thức thì áp dụng như thế nào chính là khả năng tư duy, cảm nhận và sự sáng tạo của mỗi người. "Viết theo bài mẫu sẽ có điểm cao" là lỗi của người chấm.Finok123>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Nói về tình hình hiện tại của môn Ngữ Văn trong nhà trường Việt Nam, ở nhiều cấp học, bằng quan sát cá nhân, mình nhận thấy có một số vấn đề đang tồn tại và cần được thay đổi để môn Ngữ Văn trở nên ý nghĩa, sát với thực tế, và không còn là "nỗi ám ảnh" của nhiều bạn học sinh. Đó là:1. Cách đánh giá môn học còn rập khuôn, thiếu tính sáng tạo và riêng biệt: "đúng ý Thầy Cô, ý ba-rem thì điểm cao; đúng cảm nhận của mình thì điểm thấp"2. Các tác phẩm văn học được chọn để dạy còn ít nhiều xa lạ, hàn lâm, không phù hợp với cuộc sống, khả năng hiểu và cảm thụ của cấp lớp, của phần đông học sinh: có thể kể ra một vài "nỗi ám ảnh", cả trong và ngoài nước, mà mình tin là những ai đã từng học qua, sẽ ít nhiều đồng tình: "Xa ngắm thác Núi Lư" (Lý Bạch); "Bài ca nhà tranh bị gió thu phá" (Đỗ Phủ) (chương trình cấp THCS); "Đàn ghi-ta của Lorca" (Thanh Thảo); "Người trong bao" (Chekhov) (chương trình cấp THPT);...3. Phương pháp giảng dạy của một số Thầy Cô còn nặng về lý thuyết hàn lâm, mà thiếu chất liệu hiện thực trong đời sống, để khơi gợi hứng thú học tập của học sinh4. Sự cũ kỹ, chậm chạp cập nhật những tác phẩm văn học mới của chương trình giáo khoa Ngữ Văn, trong khi cuộc sống luôn không ngừng vận động, thay đổi từng ngàyMôn Văn phải làm tốt nhiệm vụ nuôi lớn phần nhân văn trong tâm hồn con người, hình thành và bồi đắp "cái nói, cái viết, cái biểu đạt", trước bất kỳ một mục tiêu cao xa, vĩ đại nào khác. Suy nghĩ của bạn rất phiến diện. Tôi là một người rất thích đọc sách từ nhỏ, thừa hưởng từ ba tôi và ông nội tôi. Từ nhỏ thì tôi đã làm quen dần với các tác phẩm kinh điển của văn học thế giới, từ Tây Du Kí, Tam quốc cho đến các tác phẩm như Thép đã tôi thế đấy, Sông Đông êm đềm, Bố già..v..v... Nhưng khi đi học Văn, chúng tôi không được dạy cảm nhận ra cái gì, mà được dạy phải cảm nhận theo một dàn ý có sẵn, rập khuôn. Đã là cảm nhận của từng người tại sao lại có đáp án chung? Thế thì gọi là cảm nhận theo đáp án cho nhanh chứ còn gọi là "cảm nhận của em" làm gì? Học Văn như đa số các trường còn dạy của nay không phải là học cảm nhận, mà là học rập khuôn theo ý thầy cô, ai trái ý thầy cô thì bị kêu là sai đề, điểm thấp. Dần dần sự hứng thú khi học chả còn nữa, dạy người ta cảm nhận một tác phẩm nhưng lại không được cảm nhận theo ý mình thì tôi còn cần học làm gì nữa? Hồi còn học cấp 2-3 và ĐH , tôi thích học môn tự nhiên nhưng lại mê đọc sách và đọc nhiều thể loại , ngày nào cũng đọc ;đến giờ cũng vậy .Có lẽ do không muốn để đầu óc quá rảnh , nên đi đâu cũng mang theo sách để đọc hơn là ngồi ngó mông lung ! Tôi truyền đam mê đọc sách cho con cháu vì muốn chúng làm phong phú thêm tâm hồn và bổ sung thêm nhiều kiến thức khác nhau ; chứ không mong chúng đọc để .. giỏi văn ! xin lỗi tôi đọc sách mà vẫn không thích môn Văn đấy ? Thời nào rồi mà vẫn đem theo suy nghĩ cổ hủ của Nho giáo ra để làm phương châm ? Kiến thức không phải là mỗi văn, là người có nhiều thức không phải có mỗi văn. Thích đem Tây đem người xưa ra so mà không biết 2 bên cũng khác nhau ?Tôi khuyên tác giả nên đọc thêm sử cả Đông cả Tây và phân tích về xã hội Mình rất thích học Văn, từ hồi tiểu học mình đã học thuộc hết các tác phẩm Văn học cấp 3 do lấy sách của chị gái để đọc. Mình yêu chữ đến mức tất cả bề mặt có chữ là mình đọc ngấu nghiến, từ sách, báo, tạp chí cho đến vỏ hộp, bao bìa, nhãn dán... Bố mẹ quy định giờ học nên mình phải giấu sách dưới chiếu để giờ ngủ trưa lôi ra đọc, chùm chăn xong bật đèn pin để đọc. Đi học luôn đứng đầu cả khối môn Văn. Nhưng lên cấp 2 mình không còn yêu Văn học nữa. Do cách giảng dạy của giáo viên không khơi gợi được sự hứng thú trong mình. Văn học khác với Toán hay các môn khoa học khác, nếu trong toán học 1+2=2. mọi thứ rõ ràng, thì Văn đúng hay sai, hay hay dở phụ thuộc vào mỗi người. Và người dạy Văn có vai trò rất lớn để khơi dậy sự sáng tạo và cảm thụ của học trò. Không ít thầy cô chấm điểm Văn theo barem, theo những dàn ý có sẵn, theo ý của mình, vừa vô tình làm mất sự sáng tạo của học trò, vừa khiến môn Văn vốn là một môn học nghệ thuật lại bị mang tính rập khuôn.Do vậy mình nghĩ. để học giỏi văn ngoài đọc sách thì còn phụ thuộc vào phương pháp giảng dạy của Giáo viên nữa. Cũng như việc nhiều người thích đọc sách nhưng không hẳn sẽ giỏi Văn! Thông thường những người khá giỏi văn dễ thành công hơn người dốt văn. "Ít đọc sách nên lười học Văn" ? Không biết bạn rút ra kết luận này từ đâu chứ tôi thấy 2 cái đó không phải mối quan hệ Nhân - Quả, ít nhất là ở một số trường hợp tôi tận mắt chứng kiến.Tôi từ nhỏ đã rất ham đọc sách, may là bố mẹ tôi cùng là giảng viên đại học nên nhà có thư viện rất lớn. Các đầu sách cũng vô cùng phong phú và đa dạng, mặc dù 30 năm trước đây, sách vở khá quý và đắt đỏ so với thu nhập. Tôi chỉ nói ví dụ về Truyện cổ tích: nhà tôi có tới hơn 20 đầu sách về Truyện cổ tích, dày cộp, và không có quyển nào là truyện tranh hết: TCT Andecxen, TCT Ấn Độ, Iran, Ba Tư, Đức, Grims, TCT các dân tộc thiểu số, ....Tôi nhớ hồi bé, tôi còn mò cả Triết học Heghen, Tuyển tập Lê nin của ba mẹ để đọc cho đã cơn ghiền sách.Con tôi cũng mê đọc sách, lớp 9 mà đã đắm đuối đọc Stalingrad của Anthony Beever, Sự trỗi dậy và suy tàn của Đế chế thứ III của William Lawrence Shirer,...Mặc dù người VN bị đánh giá là ít đọc sách hơn các nước phương Tây, nhưng thực tế tôi có nhiều bạn bè rất ham đọc sách (mặc dù chúng tôi làm trong lĩnh vực IT).Tuy vậy, tôi và con tôi (và các bạn của tôi) rất sợ học môn Văn, và thực tế là điểm số chỉ làng nhàng 5-6 điểm. Có lẽ nguyên nhân lớn nhất là chúng tôi gặp khó khăn với việc gò tư tưởng,suy nghĩ của mình theo dàn bài của cô giáo.Tôi cũng không lạm bàn nhiều, chỉ muốn phản biện kết luận có phần phiến diện của bạn. Tôi thích nghe sách nói hoặc Podcast Tôi là một người đọc sách khá lâu năm, tôi hiểu cách dạy Văn trong trường không hề hữu ích cho bản thân ( Tôi đã từng xem, nghe người đi trước nói về vấn đề này) Có những bài thơ Văn học, tôi có những quan điểm riêng bản thân để cảm nhận về nó. Nhưng không! Tôi phải học thuộc theo một cái khuôn mẫu để điểm cao, điều đó giúp ích gì được cho tôi?? ( Học vì điểm, học vì tiền? Nhưng tôi chỉ muốn học vì học mà thôi)Tôi nghĩ việc học Văn trong trường sẽ:1. Giết chết đi sự sáng tạo của con người.2. Tôi nghĩ nếu người không thói quen đọc sách, thì học trong trường sẽ làm bạn lại càng không muốn đọc sách. Vì nghĩ sách là như vậy. Nhưng sách rất thú vị, về khá phán Vũ trụ, khám phá về thứ mong muốn. Về cách làm người, tâm hồn. Và cả sách dạy về làm giàu..!!Chứ không phải là lắng nghe, và học thuộc nhở.3. Việc đọc sách mang lại lợi ích kiến thức, giá trị chứ không phải học thuộc. Mỗi người có một quan điểm. Không phải suy nghĩ theo tư duy người khác. Kể cả vân tay cũng nói lên cái tôi vừa nói ở trên.4. Việc học Văn lười suy nghĩ, đọc sách thì tư duy rất khác biệt. Bạn phải tự hiểu nó (theo cách riêng của bạn), và đưa ra suy nghĩ và đúc kết giá trị bản thân. Ví dụ: bạn đọc công trình nghiên cứu 50 năm về lĩnh vực gì. Việc bản chất, nó giúp bạn đỡ bỏ ra 50 năm nghiên cứu và chỉ đọc cuốn sách đó và ngẫm. Chứ không phải học thuộc. Có những cuốn sách phức tạp, rất phức tạp mà đọc phải nghĩ nát óc. Tôi cực kì thích đọc, đọc từ nhỏ nhưng vẫn ghét văn. Tôi không dám tự nhận mình là một người đọc sách nhiều nhưng nếu tính theo số lượng thì có lẽ tôi cũng đọc 2 cuốn mỗi tháng, nhưng tôi vẫn không thể nào yêu thích nổi môn Văn. Ngay từ thời của tôi, môn Văn đã được dạy theo kiểu cô đọc trò chép rồi. Về cơ bản thì cách dạy Văn của nước ta không thể khơi gợi được sự yêu thích môn học này trong mỗi học sinh (trừ một số hs có đam mê mãnh liệt với môn này) vì cách dạy quá rập khuôn. Tôi sẽ lấy thêm 1 ví dụ khác về cách truyền đạt tạo nên sự khác biệt, đó là về môn Lịch sử. Tại sao môn Lịch sử luôn là 1 môn học khô khan, học chỉ để đủ tốt nghiệp nhưng cũng những bài học lịch sử đó mà nhóm "Việt sử kiêu hùng" lại truyền đạt một cách rất sống động và khiến cho những người từng chán ghét môn lịch sử lại hứng thú theo dõi Thực tế là học Văn rất chán, học sinh có hứng thú học môn Văn Thật sự bản thân tôi đã từng rất ít đọc sách và không nghĩ điều này quan trọng nhưng khi làm việc tiếp xúc với rất nhiều người giỏi , hiểu biết rộng còn mình một quyển sách có nội hàm thực sự chưa từng đọc, cảm giác bản thân thực sự ngu dốt, cách ứng xử và nói chuyện còn yếu kém, vốn từ ít mỗi lần muốn biểu đạt cho mọi người hiểu rất tốn nhiều thời gian. Sau đó mình cố đọc những cuốn về tâm lý với cách diễn đạt cơ bản đã giúp bản thân rất nhiều, thực sự lúc bắt đầu đọc sách nên chọn những cuốn đơn giản nhưng có nội hàm để khởi động sẽ dễ dàng hơn. Hiện giờ bản thân đang cố gắng hoàn thiện dần dần. Tôi đọc sách rất nhiều, điểm văn vẫn kém Tôi hồi nhỏ chỉ đọc vài ba cuốn truyện của trẻ con thôi, ko có truyện tranh mà đọc nói gì đến sách. Thế mà vẫn đi thi đạt giải văn toàn quốc. Quan trọng là bạn tưởng tượng và bịa ra thế nào cho nó hợp lý một chút là được không sợ sai. Văn không như Toán là phải đúng tuyệt đối...Tôi thấy giờ các bạn nhỏ học văn khổ cực quá, có lẽ các bạn không được tung tăng chạy nhảy chơi bời với thiên nhiên như tôi ngày xưa.Nhưng lớn lên thì rốt cuộc giỏi văn cũng không đem lại lợi thế gì cho tôi cả, vì tôi không làm trong ngành liên quan đến viết lách...
'Việt Nam chỉ nên có 6 cuộc thi hoa hậu một năm' Trả lời về tình trạng nhiều cuộc thi hoa hậu liên tiếp được tổ chức trong các tháng đầu năm, mới đây, đại diện Cục Nghệ thuật Biểu diễn, đơn vị trực thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho rằng: "25 cuộc thi hoa hậu không phải là nhiều". Cụ thể, sáu tháng đầu năm, làng giải trí có hàng chục cuộc thi nhan sắc như: Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam, Hoa hậu các Dân tộc Việt Nam, Hoa hậu Áo dài Việt Nam, Hoa hậu Thể thao Việt Nam. Từ nay đến cuối năm, còn thêm hàng loạt sân chơi như: Hoa hậu Thế giới Việt Nam, Hoa hậu Biển đảo Việt Nam, Hoa hậu Việt Nam, Miss Peace Vietnam, Miss Grand Vietnam, Hoa hậu Siêu quốc gia Việt Nam, Hoa hậu Trái đất Việt Nam...Đánh giá về số lượng các cuộc thi sắc đẹp trong một năm tại Việt Nam, độc giả Lea nhận định: "Cá nhân tôi nghĩ việc cấp phép cho 25 cuộc thi sắc đẹp trong một năm là quá nhiều và không cần thiết. Chưa kể nhiều cuộc thi được tổ chức nhưng không đáp ứng được về mặt chất lượng của thí sinh và công tác chuẩn bị. Không chỉ thế, rất nhiều người được gọi là Hoa hậu, Á hậu nhưng trình độ học vấn, nhân cách hay điều nhỏ nhất như khả năng trình diễn vẫn không thể đáp ứng được.Tôi nghĩ chúng ta chỉ nên tổ chức 5-6 cuộc thi lớn như Hoa hậu Việt Nam, Miss World Viet Nam, Miss Universe Vietnam, Miss Grand Vietnam, Miss Supranational Vietnam và nếu có thể thì thêm Miss Earth Vietnam. Từ đó, chúng ta sẽ đào tạo được các thí sinh một cách bài bản nhất, nhằm giúp các đại diện được gửi đến đấu trường quốc tế với sự chuẩn bị chu đáo. Nếu làm như vậy, tôi nghĩ việc Việt Nam lọt top 5, top 3 là điều hoàn toàn trong tầm tay. Và nếu có một Hoa hậu được rèn luyện kỹ lưỡng về catwalk, ứng xử thì chiếc vương miện sẽ đến với Việt Nam ngày càng nhiều".Đồng quan điểm, bạn đọc Tranphuocloc đặt dấu hỏi về chất lượng các cuộc thi sắc đẹp chưa tương xứng với số lượng: "Các cuộc thi sắc đẹp sắp trở thành ngành 'công nghiệp hoa hậu'. Một năm Việt Nam chúng ta có biết bao cuộc thi sắc đẹp từ nhiều cấp độ khác nhau, cứ thế thay phiên nhau thi thố. Sắc đẹp chỉ cần hiện diện trong cuộc sống hằng ngày là đủ. Một cuộc thi hoa hậu Quốc gia ba năm một lần để tìm ra một sắc đẹp tiêu biểu nhất cho quốc gia là đủ.Chức danh này là uy tín, là đại diện tiêu biểu nhằm tham gia sâu rộng vào các lĩnh vực trong cuộc sống mà không thua một học vị, học hàm nào cả, không giới hạn nhiệm kỳ. Có như vậy danh hiệu hoa hậu mới thật sự đúng nghĩa. Các cuộc thi sắc đẹp hôm nay đang chạy theo cơ chế thị trường, cũng dễ hiểu vì là vai trò nhà tài trợ. Nhưng thiết nghĩ Bộ VHTT&DL cần xem xét lại cho đúng 'chất' cuộc thi hoa hậu, tránh tràn lan"."25 cuộc thi hoa hậu một năm phải nói là quá nhiều. Có những cuộc thi uy tín nhưng cũng có những cuộc không nuốt nổi bởi chất lượng thí sinh quá tệ từ tư duy đến trình diễn. Thêm vào đó, các đơn vị thực hiện ghi hình truyền hình thực tế còn thêm thắt drama vào để câu view, từ đó dẫn đến một số thí sinh thể hiện quan điểm, bất đồng một cách phản cảm có thể nói là hàm hồ và thể hiện tư cách đạo đức kém. Tôi cho rằng, chỉ nên cấp phép cho sáu cuộc thi mỗi năm là đủ, vì trên thế giới hiện tại cũng chỉ có sáu cuộc thi uy tín và chất lượng", độc giả Dangnhathuy nói thêm.>>'Tân Hoa hậu Hoàn vũ thay đổi tiêu chuẩn về cái đẹp'Trong khi đó, bạn đọc Thanh Tài lại có cái nhìn khác về số lượng các cuộc thi nhan sắc tại Việt Nam khi cho rằng không nên giới hạn: "Dựa vào nhan sắc và số lượng người đẹp của Việt Nam, theo tôi:- Không nên giới giới hạn số cuộc thi sắc đẹp, miễn là chúng ta có nhà tài trợ uy tín, ban tổ chức có xin phép hẳn hoi. Hãy xem các cuộc thi sắc đẹp là một nét đặc biệt của chúng ta, cũng là nơi các bạn nữ tìm cho mình cơ hội tranh sắc.- Vấn đề ở đây là chất lượng thí sinh đầu vào và cách chọn lọc trước khi được thi. Ngoài các thông số vóc dáng chuẩn, ít nhất phải có chứng nhận IELTS Brand 7.0 trở lên (có người bản địa test). Khi thi không được trang điểm quá mức, ăn gian khuôn mặt (mặt mộc càng tốt)...Phụ nữ Việt Nam không nên chỉ đẹp lộng lẫy thôi mà cần có kiến thức nữa, chứ làm 'bình hoa di động' thì khi ra đấu trường quốc tế đôi khi cũng xảy ra các chuyện khó đỡ".Ủng hộ quan điểm này, độc giả Đông Lạnh chốt lại: "Tôi ủng hộ tổ chức hàng năm nhiều cuộc thi hoa hậu, bới chúng mang nhiều yếu tố tích cực hơn là tiêu cực. Vấn đề chỉ là những cá nhân có liên quan trực tiếp và gián tiếp đến cuộc thi cần trau dồi kiến thức và chuyên môn chuyên sâu thật nhiều hơn mà thôi. Nếu các hoa khôi được trang bị kiến thức tốt và chững chạc, nếu ban giám khảo có đủ khả năng, thì tôi tin các cuộc thi hoa hậu sẽ mang tới nhiều giá trị đáng giá".>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Cơ hội cho các cô kiếm tiền tỉ, nhà cao cửa lớn, xe sang,... sao lại bớt đi! 25 cuộc thi chia bình quân 12 tháng trong năm thì mỗi tháng có hơn 2 cuộc thi thì có gì đâu mà gọi là nhiều. Còn phải phấn đấu nhiều hơn nữa để vươn lên trở thành VN là đất nước của hoa hậu - đứng vào hàng cao nhất thế giới.!!! Qúa nhiều cuộc thi chỉ dẫn đến lạm phát hoa hậu,Làm giảm mất giá trị của hoa hậu trong mắt công chúng.. Tôi thì nghĩ coi thi hoa hậu như coi gameshow thôi, ai thích thì coi, ai không thích thì thôi. XH có nhu cầu xem, thì nhà tổ chức họ cứ tổ chức thôi, cũng đâu cần phải can thiệp quản lý tất cả mọihoạt động. 1 năm có 6 lần thì hơi ít. VN nhiều người đẹp nên mỗi tháng 1 lần là tốt nhất. Sau 1 năm nên tổ chức thêm 1 cuộc thi hội tụ các hoa hậu của tất cả cuộc thi trong năm để chọn ra danh hiệu "Siêu Hoa Hậu VN". Vừa hết Coivid để cho chi em thi thoải mái đi, chị em đi thi Hoa hậu nhiều thì anh em lại được ngắm cả rừng hoa hậu ko sướng hơn chỉ có vài bông à. Rồi giá trị của chị em cung được tăng lên chóng mặt. Chỉ thấy toàn lợi sao lại ngăn cản Hoa hậu bây giờ là 1 nghề Theo tôi rất Khó giới hạn số lượng cho thi bao nhiêu cuộc thi hoa hậu 1 năm bởi lẽ:- Thứ nhất căn cứ vào đâu để đưa ra bao nhiêu cuộc/ năm.- Thứ hai Việc đứng ra tổ chức phải đảm bảo các điều kiện. Đơn vị nào đủ điều kiện tổ chức thì tại sao không cho họ tổ chức. Đơn vị A tổ chức được tại sao B lại không?- Danh hiệu Hoa hậu từ lâu dành cho những cô gái đẹp, kể cả khi đất nước có 01 cuộc thi hoặc 02 năm 1 cuộc thì rồi các cô ấy cũng chỉ đến vậy. Hoàn thành nhiêm vụ sau 1,2 năm rồi đi đâu, làm gì hay lấy chồng là quyền các cô ấy, họ có theo ý công chúng đâu, có làm cho tất cả công chúng hài lòng đâu.Ta trân trọng nhưng cũng xem danh Hoa hậu là bình thường đi đừng thần thánh quá. Làm người ai giữ gìn thanh danh cũng đáng trọng không kể Hoa hậu!- Có hoa hậu toàn quốc thì cớ sao không có hoa hậu vùng miền, ngành,..hoa hậu là giải trí không ảnh hưởng quá nhiều đến XH. Rồi đến lúc nào đấy XH bão hoà những cuộc thi không uy tín, những hoa hậu không có đủ tài sắc sẽ tự chìm. Không ai bắt mọi người phải xem hết các cuộc thi sắc đẹp cả mà lo bội thực. Những cuộc không uy tín tổ chức không có người xem tự họ rút lui. Ngược lại còn người thi tấp nập, còn người kéo ùn ùn đi xem là còn sức hút. Cái gì có cao trào rồi đến lúc thoái trào.Tóm lại: Tôi ủng hộ cuộc thi sắc đẹp có uy tín, tổ chức nghiêm túc, định kì và có chất lượng. Mong có quy định chặt chẽ để hoạt động này trở nên lành mạnh đáp ứng yêu cầu thẩm mĩ và giải trí trong cuộc sống! Hoa hậu thể thao, hoa hậu dân tộc, hoa hậu biển chỉ là 1 giải phụ trong cuộc thi hoa hậu lớn, nên gộp chung lại. Hãy xem các cuộc thi sắc đẹp là các chương trình giải trí, văn hóa thể thao cũng như bóng đá vậy . Không lẽ người dân có nhu cầu thi đấu " sắc đẹp" cũng bị gò bó số lượng cuộc thi sao , thi sắc đẹp cũng là một quyền tự do cơ bản nhất của mỗi công dân ! Bên Venezuela , India , Philippines, Colombia, South Africa, Thailand, Indonesia , Japan , Korea ... họ có giới hạn một năm bao nhiêu cuộc thi hoa hậu đâu. Thi sinh nào có tiềm lực thì chọn các cuộc thi có danh tiếng, còn khả năng trung bình thì chọn các cuộc thi nhỏ hơn. Chưa chắc tổ chức ít cuộc thi mà có khả năng đào tạo thi sinh lọt top 5, top 3 các cuộc thi danh tiếng... hãy nhìn India, Venezuella, Philippines... hàng nằm họ tổ chức không biết bao nhiêu cuộc thi mới chọn được thi sinh có tiềm năng để phát triển, đào tạo thi sinh cho các cuộc thi lớn , các thí sinh cũng phải tham gia rất nhiều cuộc thi mới có kinh nghiệm thi đấu ở những cuộc thi danh tiếng. Hãy xem các cuộc thi Hoa Hậu là những chương trình giải trí, văn hóa, không nên gò bó số lượng cuộc thi, miễn sao các thí sinh tham gia phải tốt nghiệp tối thiểu pho thong trung học , không tổ chức các cuộc thi hoa hậu thiếu niên nhi đồng là được ! Cá nhân tôi thì thấy không ảnh hưởng gì hết nếu các cuộc thi đều đc cqcn cấp phép.Tại sao phải hạn chế,phải cấm khi họ không làm gì vi phạm pháp luật.Còn bảo do nhiều cuộc thi sắc đẹp diễn ra nên chất lượng thí sinh kém lại càng nhầm,bjo những thí sinh ngày càng tự trau dồi cả về hình ảnh lẫn kĩ năng mềm,BTC các cuộc thi sắc đẹp uy tín ngày càng kĩ càng chuyên nghiệp hơn,vì cạnh tranh,và cuối cùng đó cũng là ngành nghề kinh doanh hợp pháp,sao phải hạn chế... Thế mà vẫn có người nói 25 cuộc thi hoa hậu là ít đó, chắc sẽ còn phấn đấu tổ chức thêm nhiều nữa. Nó chỉ là hoạt động vui chơi giải trí như game show thi bao nhiêu thì thi, không vi phạm pháp luật là được. Chừng nào đại diện cho đất nước ra ngoài thi thì mới cần kiểm soát chặt chẽ
Nhiều cha mẹ 'lấy của con giàu, chia cho con nghèo' Tôi thấy nhiều cha mẹ luôn có tư tưởng bao bọc đứa con nghèo nhất trong số các con của mình. Nhưng họ không bao giờ hiểu là đứa khá hơn nó đã phải vất vả thế nào để kiếm tiền, chắc chiu từng đồng từng cắt, còn cái đứa nghèo thì sống vô tư, làm được đồng nào tiêu đồng đó, không chịu tích góp cho bản thân rồi ngửa tay xin tiền đứa kia.Đến khi chia di chúc cũng muốn cho đứa nghèo nhiều hơn, trong khi bóc lột đứa giàu mấy chục năm trời, đau ốm, chuyện to nhỏ gì cũng phiền tới nó. Thay vì bao bọc đứa nghèo sao không lấy đứa giàu làm gương cho nó phấn đấu, dạy anh em bao bọc cùng nhau phấn đấu?>> Anh cả và chị dâu lén sang tên đất thừa kếTôi vô cùng căm ghét những đứa con chẳng phụ giúp gì cha mẹ, ăn chơi đua đòi rồi cuối cùng lại được hưởng phần lớn gia tài. Nếu vậy thì hà cớ gì đứa kia phải nai lưng ra làm lụng cung phụng rồi miếng ngon cũng dâng hết cho người khác. Nếu nói là anh em lọt sàng xuống nia, vậy thì làm cái nia cho rồi chứ mắc gì cả đời làm cái sàn cho người khác xài?Người ta nói tôi thực dụng nhưng quan điểm của tôi là rõ ràng sòng phẳng, không nợ nần, không hưởng lợi từ ai thì đừng mong bóc lột tôi chia cho người khác nếu tôi không muốn. Cha mẹ di chúc cho ai phần nhiều thì chuyện lớn bé gì gọi người đó về chịu phần lớn chứ còn lâu tôi mới nai lưng ra làm hộ.Nhà chồng, nhà đẻ gì cũng vậy. Thà chia đều mà tôi thấy đứa nào khổ tôi cho lại, chứ bên nặng bên nhẹ thì đúng là ấm ức và cực kỳ không hài lòng đứa được phần nhiều trong khi trách nhiệm thì chia đều hoặc gánh vác phần lớn.Phuong Dao>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Bạn nói chính xác. Những người đòi cha mẹ chia gia tài cho, hay ngồi chờ thừa hưởng để có cái ăn thì là những người bất tài. Cha mẹ nuôi cho đến lớn rồi, tự lập, tự nuôi bản thân và tự tạo ra tài sản của riêng mình. Không nuôi cha mẹ, phụ giúp cha mẹ thì thôi, ngồi đó đòi chia gia tài thì vô dụng hết sức. Không có đứa con nào được quyền phán xét cha mẹ mình nhưng theo tôi thấy Bố Mẹ em đang tự làm khổ mình khi không giáo dục 2 đứa em. Tuổi Già rồi không nên làm quá sức sao không bán 2 miếng đất kia để hưởng tuổi già mà lại để cho 2 đứa em làm gì. Mình thì sống cực khổ để lại cho nó rồi nó cũng bán ăn tiêu thôi. Em phải tư vấn chứ Hi vọng những lời này từ đáy lòng bác, bố mẹ bác thật hanh phúc khi có người con như bác. Bài viết của tác giả trong một hoàn cảnh cha mẹ chia cho các em những miếng đất giá trị không cao lắm, với một người ăn học có nghề nghiệp dù không nhận vẫn có thể tạo lập được tài sản như thế nên cũng không có gì phải nói. Nếu cha mẹ mà để lại cho 2 người em mỗi người một miếng đất chừng 50 tỷ mà không cho tác giả thì tôi nghĩ bài viết nó sẽ khác nhiều với bài viết này. Ý kiến của anh rất đúng và phải ạ. Tài sản của ba mẹ là quyền của ba mẹ. Còn mình làm con thì ba mẹ bảo sao thì là vậy. Không tranh giành làm gì mệt mỏi. Ba mẹ cho ai là quyền của ba mẹ, còn mình vẫn phải giữ đạo làm con. Chăm sóc ba mẹ khi ba mẹ cần và ko phân biệt có được chia hay không được chia tài sản. Nhà anh còn có đất để chia,bố mẹ anh còn lo đc cho anh 2 năm đầu đại học.Tôi thì ngược lại,bố mẹ làm ăn thua lỗ phải bỏ xứ đi anh trai cũng bỏ học phụ bố mẹ kiếm tiền,tôi học hết cấp 3 thì vào tp đi làm từ chạy bàn quán cafe đi giúp việc theo giờ,rửa chén cho người ta để kiếm tiền học đại học. Trong khi bạn bè quần áo đẹp đi chơi những ngày nghỉ,thì tôi lại miệt mài đi làm thêm.Mấy năm ròng rả học hành,tôi còn ko nhớ mình đã vượt qua như thế nào luôn.Ra trường thì phải phụ lo cho đứa em út ăn học thành tài. Xong lại phụ bố mẹ kiếm tiền cưới vợ cho anh trai,rồi lo kiếm tiền mua đất xây nhà cho bố mẹ dưỡng già.Chẳng dám kể công,chỉ nghĩ những gì mình làm là báo hiếu cho bố mẹ,mặc dù tôi là đứa ít đc quan tâm nhất ít đc sống gần bố mẹ nhất.Tôi chỉ nghĩ mình sống tốt thì ông trời ổng thương,nên công việc thì luôn thuận lợi,lại may mắn cưới đc anh chồng tốt và từ giờ chỉ mong một cuộc sống an yên thôi. Mỗi nhà mỗi cảnh. Chúc tác giả sức khoẻ và may mắn. Bạn cảm thấy vậy nhưng vợ bạn cảm thấy như nào? Thu nhập bạn có đủ dư dả để lo cuộc sống thoải mái cho vợ con hay không hay chỉ chăm chăm báo hiếu bố mẹ đẻ trong khi bố mẹ bạn dành mọi thứ cho những đứa con khác?Tôi không nói là phải tranh giành, nhưng mà nên quan tâm tới cảm nhận của người đồng cam cộng khổ với bạn nhiều hơn. Kiểu bù chi bù chít của các cụ cho những anh em kém may mắn hơn tôi cũng không lạ. Tôi chỉ tự nhắc bản thân sau này con mình lỡ có đứa nào nó kém, thương thì có thương nhưng cũng đừng thương kiểu các cụ. Bởi vì thương nó kiểu đó, thứ nhất nó mặc cảm mình không bằng ai, thứ hai nó vô trách nhiệm hay nói thẳng ra là không biết điều. Để đến mức như nhà bà tôi con trai ở cùng cãi nhau với mẹ không chịu đưa mẹ đi bệnh viện khám định kỳ (cách nhà 3km) mà để mẹ phải gọi con gái với con rể đưa đi (10km + 3km) là tôi thấy quá rồi. Lại còn thêm ngày nào cũng cãi nhau nữa.Thực ra không có đất không có tài sản thì tự mình làm ra có nhiêu ăn nhiêu. Nhưng có mấy anh em ăn ở kiểu "kệ thây" mệt mỏi lắm. Lúc cần người thì không thấy đâu, lúc dính đến tiền không làm được gì chẳng ai nói gì, nhảy ra phá bĩnh đòi chia phần mới chết cơ. Thái độ sống của anh thẳng thắn, nhưng phương pháp dạy con của hai cụ nhà anh sẽ có hậu quả về sau, có lẽ anh cũng nên tính trước những trường hợp như vậy. Bố mẹ của bạn là thực hiện việc cào bằng chứ không phải công bằng. Trong nhiều gia đình, người chăm chỉ, vất vả lao động kiếm tiền lại được cho ít hoặc không cho tài sản, mà dành cho người không chịu khó làm, để tài sản cho anh chị em đó được ngang bằng nhau, nếu chia đều thì lại thành ra người có nhiều quá, người có ít quá. Tôi không hề thấy kiểu chia này là công bằng. Nhưng tôi đồng ý với bạn rặng chia tài sản thế nào là việc của bố mẹ, phận làm con hãy thực hiện báo đáp cha mẹ vì công sinh thành và nuôi dưỡng, chứ đừng nhìn vào phần tài sản để báo đáp. Chẳng ai có quyền can thiệp vào quyền quyết định tài sản của 1 người. Cha mẹ cho ai cho, ko lý do cũng dc, có lý do hợp lý càng tốt.Nhưng đừng có hất vào mặt con cái lý do kiểu "con gái lấy lấy chồng như bát nước đổ đi", "cha mẹ thương đứa A hơn đứa B". Con người ai cũng có tình cảm, điểm tựa trong tình cảm mỗi người lại khác nhau nhưng nhìn chung đều xoay quanh gia đình. Những người như vậy sao lại cấm người ta buồn, bạn cấm cản cả cảm xúc của họ sao.Tuy vậy, tôi vẫn đồng ý những đứa con ko bị bạo hành nhưng lại làm khổ cha mẹ thì đó là thể loại bất hiếu. Người anh em cũng chưa có vợ chưa có con nên nghĩ thế chứ thôi Bạn sáng suốt, xứng đáng gọi là người có học.Tôi cũng có hoàn cảnh gần như bạn, khác là vợ chồng tôi hoàn toàn tự nuôi nhau ăn học mà không có bất kỳ sự trợ giúp nào từ hai bên, mặc dù những năm tháng đó cuộc sống của vợ chồng tôi có thể gọi là vô cùng khốn khổ, lại thường xuyên bị anh em khinh rẻ.Giờ tuy không giàu có nhưng tôi đã tự mua nhà, mua xe, lo cho con ăn học đầy đủ, hàng tháng đều hỗ trợ tiền hai bên nội, ngoại, mọi công to việc lớn vợ chồng tôi đều bỏ tiền ra lo liệu. Cha tôi đã mất vì căn bệnh hiểm nghèo, mẹ lấy tất cả phần đất đai của cha mẹ và của ông bà nội (phần đất khi còn sống ông nội và cha đã định để cho tôi vì là cháu đích tôn) để chia cho các em mà loại tôi ra, mặc dù trong các em tôi có đứa thu nhập gấp 10 lần tôi, trong anh em, cũng chỉ duy nhất tôi là không có mảnh đất thứ hai nào, còn lại ít nhất cũng có nhà và có 1-2 mảnh đất khác. Tuy các em tôi không ai cần nó. Mảnh đất ông bà nội định để cho tôi thì mẹ tôi bắt tôi tự bỏ tiền ra làm thủ tục sang tên cho em.Tôi không oán trách mà chỉ thấy buồn tủi. Tôi vẫn luôn động viên vợ con rằng tiền của mình làm ra mới đáng quí, cái mà ông cha tôi để lại cho tôi chính là lòng tự tôn, trí tuệ, sức khỏe và sự bình yên. Nếu bản thân không tự làm ra thì dù cha mẹ có để lại nhiều tỷ đồng rồi cũng hết. Mỗi người chỉ sống có một lần...giá trị của một con người không phải là họ có bao nhiêu tiền mà chính là họ đã làm được gì, để lại gì? Bạn sẽ thay đổi khi bắt đầu có người yêu, có vợ, có con. Bạn cứ sống vậy đi hen, ráng làm đêm làm ngày, cày cuốc để ...mua được miếng đất hi.
'Nói bác sĩ vô cảm vì chưa hiểu họ' Để biết các nhân viên y tế có vô cảm hay không chúng ta cần phải hiểu công việc của họ.Tôi xin nêu ở đây một số việc để chúng ta có thể có cái nhìn công tâm hơn đối với các y bác sĩ: trong một ca trực có nhiều bệnh nhân và việc đầu tiên là y tá và bác sĩ làm thủ tục thăm khám, đánh giá mức độ nặng, nhẹ để xử lý, ngoài ra là có những ca phải cần bác sĩ chuyên môn mới làm được như tim mạch, phẫu thuật...Một số trường hợp chúng ta thấy có bác sĩ nhưng họ không xử lý ngay được là để đợi bác sĩ chuyên môn. Câu hỏi chúng ta hay đặt ra vậy bác sĩ chuyên môn đâu? Họ đâu sao không ra xử lý? Họ có thể vẫn đang làm việc, họ vẫn đang trong phòng mổ bệnh nhân khác và không thể bỏ ngay chạy đến để xử lý những bệnh nhân mới nhập viện.Con người là một cỗ máy phức tạp không có bác sĩ nào có thể xử lý được hết tất cả các tình huống của người bệnh nên bản thân các bác sĩ một số trường phải đợi hội ý, có mặt bác sĩ chuyên môn mới xử lý được.Bác sĩ không phải lao động phổ thông thấy bệnh là viết ra y lệnh hay toa được ngay, một số trường hợp viết được ngay một số trường hợp phải suy nghĩ, phải cân nhắc.Nếu chúng ta thấy bác sĩ không chú ý đến chúng ta, họ có thể đang phải suy nghĩ đến ca bệnh họ đang điều trị rằng tại sao đã dùng thuốc này bệnh chưa giảm hay tình trạng bệnh như vậy mình đổi thuốc không, hay có phải đưa đi hội chẩn không?>> Nhân viên y tế - 'nghề nghe chửi'Bác sĩ có rất nhiều việc phải làm, phải suy nghĩ. Đôi khi đang xử lý ca này mà trong đầu vẫn còn đang phân vân xử lý một ca khó khác mà mình vừa ra quyết định.Việc bác sĩ không có thời gian giải thích không phải họ vô cảm bởi chúng ta chỉ nhìn thấy bên ngoài mà đánh giá. Chúng ta thấy bác sĩ bị hành hung mà ít thấy thông tin bác sĩ, y tá tấn công lại người nhà bệnh nhân hay kiện cáo họ bởi trong môn học y đức họ đã được dạy cách hành xử như thế nào.Khi sinh ra chúng ta được bác sĩ đón chào đời - khi sống, các bác sĩ là người chăm sóc sức khoẻ - khi chúng ta ra đi bác sĩ cũng là người ký giấy chứng tử. Đây là một nghề cao quý mà tất cả chúng ta ghi ân và trân trọng.Cao Kiên Cường>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây. Phải có những trường hợp cụ thể, thực tế thế này thì mới thấy đủ khía cạnh của vấn đề. Không ai trách bác sĩ nếu họ nhiệt tình, giải thích đầy đủ cho người bệnh hiểu. Dù chuyên môn, trang thiết bị có thiếu đi chăng nữa thì cũng không bức xúc. Nhưng cách hành xử của một số bác sĩ làm bệnh nhân cảm thấy rất vô cảm. Trách nhiệm không hẳn thuộc về riêng bác sĩ, mà ít nhất là gồm người đứng đầu bệnh viện đó. Đồng cảm với anh, tôi cũng đã trong hoàn cảnh như anh khi đưa người thân vào viện cấp cứu và bản thân tôi trực tiếp khi bị bệnh nhưng tôi cảm nhận sự thờ ơ của đội ngũ Y bác sĩ của kíp trực hôm đó. Chẳng có lời động viên giải thích gì cả. Cảm thấy bức xúc và bất lực. Đến nỗi anh em đồng nghiệp đã bế tôi trốn khỏi bệnh viện đó để đi nhập viện khác. Cho tôi nói thẳng một câu, còn một bộ phận không nhỏ trong các ca trực cấp cứu thờ ơ với sự đau đớn của bệnh nhân Là một luật sư, hẳn bác biết phải nhìn cho thật rộng, trước khi quyết định đánh vào đâu. Lấy một trường hợp cụ thể của mình để khái quát tất cả, cho những sự việc mình không tận mắt thấy, tận tai nghe, mà đổ hết lỗi cho nạn nhân chỉ vì kinh nghiệm bản thân của mình, bác cảm tính quá. Ở đâu cũng có người này người kia,bệnh viện không phải ngoại lệ. Nhà tôi có 2 con nhỏ,có người già,nhiều lần phải vào bệnh viện khám chữa bệnh,thấy có những y bác sỹ rất nhiệt tâm,nhưng cũng gặp những kẻ vô tâm ... Một buổi sáng cuối năm 2011 tôi đau bụng âm ỉ có khi đau dữ dội 1 lúc rồi lại âm ỉ. Tôi lên mạng ghi triệu chứng và thấy giống đau ruột thừa. Tôi gọi ck về đưa đi bệnh viện tầm 11h ck đưa tôi vào bv gần nhà. Sau khi nghe trình bày và thăm khám siêu âm xong bsi kết luận viêm ruột thừa chỉ định nhập viện mỗ. Ck tôi đi làm các thủ tục còn tôi ngồi chờ cơn đau mỗi lúc 1 tăng, tầm hơn 30 phút ck tôi mới xong thủ tục hỏi bao giờ tôi dc mỗ thì họ trả lời đang chờ bsi phẫu thuật. Tôi càng lúc càng đau mà ko thấy bsi đâu ck tôi tất tả đi gọi mấy lần họ đều trả lời chờ thêm. Đến gần 3h tôi nói ck tôi đưa tôi qua bệnh viện khác. Lúc đó họ mới gọi điện thoại trao đổi gì đó rồi đưa tôi xuống khoa và tiếp tục nằm chờ gần nữa tiếng mới chính thức dc vào phòng mỗ. Tôi ko biết ca mỗ kéo dài trong bao lâu khi tỉnh lại là 5h sáng. Tôi hỏi thì họ trả lời do ruột thừa bị vỡ ra nên ca mỗ kéo dài. 1 ca mỗ ruột thừa phải nằm viện hơn 10 ngày chi phí gần 11 triệu năm 2011 chi phí ko hề rẻ mà dịch vụ quá Tệ. Hơn 10 ngày trong bệnh viện phải chịu đựng hàng tá thứ bức xúc ko thể ta dc. Ai đã từng trải qua rồi mới biết vì sao Bác Sĩ bị hành hung. Bài viết của anh rất hay đã nói lên một số bộ phận bác sĩ rất vô cảm sống chết mặc bay Chính tôi cũng đã gặp tình cảnh tương tự, tôi thật sự đồng cảm với tác giả, kể từ sau khi mẹ tôi mất, trong mắt tôi những người bác sĩ chẳng còn tí hào quang nào mà tôi đã từng nhận định trước đây cả, thậm chí họ còn không thể ít "cơm áo gạo tiền" hơn chị bán nước gần công ty tôi làm việc. Ngay cả bạn cũng vô tâm, vô cảm đấy thôi, còn trách ai, bố mình mới vừa đau đớn quằn quại đó, mà ông vẫn có thể đi về nhà ngủ. "Tôi về nhà ngủ, chiều chủ nhật điện thoại sang hỏi, mẹ bảo bố đã hết đau rồi. Tối đó, chị và lũ em tôi cũng về rồi, nên tôi an tâm nên không sang thăm bố". Bài viết quá mâu thuẫn. Bs người ta đã xử trí cho bố bạn rồi còn gì( dịch truyền; thuốc..). Đau thì ai cũng sốt ruột. Tuy nhiên 1 Bệnh nhân bị đau mà chưa rõ nguyên nhân cứ đòi tiêm thuốc cho hết đau thì quá nguy hiểm. Tôi không đồng ý với những nhận xét đánh giá của tác giả. Chỉ có điều nếu Bs trực giải thích với anh kỹ hơn thì có lẽ anh đã không ác cảm với nhân viên trực như vậy. Cho mình hỏi, tại sao từ đầu anh ko đưa bố anh vào bệnh viện mà cho là tốt nhất, đưa vào bệnh viện công thì chắc anh cũng biết rõ thực trạng là ko đủ nhân lực và bệnh viện công hiện đang quá tải nghiêm trọng, và anh có chắc rằng trước bố anh có bao nhiêu người cần cấp cứu và rủi ro tử vong cao không. Mình nói cái ko phải là để biện minh cho bác sĩ hay bệnh viện, mình cũng từng gặp những bác sĩ quát tháo bệnh nhân, nhưng trong trường hợp của anh, thì mình nghĩ ko có bệnh viện công nào có thể đáp ứng được cho yêu cầu của anh, họ ko thể chỉ quan tâm đến bố của anh, trong khi còn rất nhiều bệnh nhân cũng cần cấp cứu hoặc nghiêm trọng hơn. Hy vọng mọi người có thể đánh giá vấn đề từ nhiều khía cạnh, ko phải ai cũng xấu xa, hiện tại vẫn còn nhiều bác sĩ tốt mà Gia đình bác đáng lý phải đưa vào bệnh viện tốt nhất ngay từ đầu. Với chi phí 6 nghìn đồng và bắt họ dạ vâng, tới lui phục vụ như bệnh viện tốt nhất, chi phí cao nhất? Tôi nhắc lại, bác sỹ họ điều trị theo phác đồ không phải theo cảm tính của người nhà. Họ đo thông số cơ thể, cảm thấy ổn thì họ sẽ không quan tâm nữa mà đi lo cho bệnh nhân khác, hàng ngày họ có cả nghìn bệnh nhân như vậy. Bản thân tôi không làm công việc bác sỹ, cũng không có nhiều khách hàng như họ, nhưng tôi luôn tiết kiệm suy nghĩ, tiết kiệm sức lực nhất có thể, tức là không bao giờ bỏ dư thừa sức lực, dư suy nghĩ, bởi tôi còn phải đứng vững đến hết ngày, cái gì cần đầu tư công sức suy nghĩ thì bỏ hết sức ra, nhưng sau đó ngay lập tức phải quay về trạng thái hồi phục, thờ ơ tất cả những thứ không đáng quan tâm, chia sẻ một chút về những người làm những công việc áp lực và căng thẳng nếu không muốn bỏ cuộc giữa đường. Thực ra vấn đề này rất bình thường, thậm chí gặp ngay trong cuộc sống gia đình, khi một ông chồng gặp một bà vợ khó nhằn, người ta nói một số người có tính có tướng sát chồng, thực ra là do các ông chồng không ngộ ra các điều trên, khi áp dụng được điều như tôi thì sẽ sống đến già với bà vợ đấy được luôn, tâm bất biến giữa dòng đời giông bão. Chả biết ở đâu. Chứ ở bv tôi đi trực hầu như cả bs và đ.d ko chợp mắt nổi 5 phút. Bn kêu đau, rút dịch, bn mới vào.... cứ liên tọi đến hết ca thì thôi. Rồi làm chăm sóc, đưa bn đi làm cls, tranh thủ ăn cơm , ko vừa ý là bn chửi sấp mặt, rồi có nhiều trg hợp đưa bố mẹ già ốm đau đến bỏ đấy kiểu như bắt đền nhân viên y tế ấy. Cái này chắc con sâu làm rầu nồi canh thôi. Chứ đại đa số các bs và nvyt đều cố gắng làm tốt nv của mình mà. E vẫn thắc mắc là bố a bị đau như vậy, vô cấp cứu chỗ không có tâm chưa tìm ra nguyên nhân mà vẫn yên tâm cho về nhà để ngày hôm sau ô gục xuống. Bạn viết chung chung quáCái sai của bạn là đưa bố bạn về nhà, đúng ra bạn phải đưa bố bạn đi sang bệnh viện khác cấp cứu ngay trong đếm hôm đó.
Trường con tôi 'vẽ' thêm đồng phục giày dép, balo Con tôi đang học cấp hai ở một trường công lập tại TP HCM. Theo quy định, nhà trường yêu cầu toàn bộ học sinh phải mang giày vải (giày bata): chỉ hai màu đen và trắng. Thế nhưng, thử hỏi vào mùa mưa, nếu giày bị ướt, làm sao các con có thể mang và ngồi trong suốt năm tiết học, đôi giày giặt mấy ngày mới khô được? Trong khi đó, không phải phụ huynh nào cũng có điều kiện để mua hai, ba đôi giày cho con thay đổi.Tiếp theo là vấn đề balo, cặp sách. Nhà trường có bán một loại balo màu nâu, nếu phụ huynh không mua của trường thì sẽ bị yêu cầu mua bên ngoài với quy định là màu đen (dạng cặp táp). Ngoài ra, bất kỳ loại cặp sách nào khác đều không nhà trường không đồng ý.Tôi hiểu, tất cả những quy định kia của trường cũng xuất phát từ tâm lý muốn vừa đẹp, vừa có sự đồng bộ, thống nhất trong toàn thể học sinh của trường. Xét cho cùng, điều đó cũng có cái lý của nó. Nhưng khi đặt trong bối cảnh thực tế, nó lại tạo ra rất nhiều những bất cập, khó khăn cho gia đình học sinh, đôi khi còn làm phản tác dụng, đi ngược lại những mục đích ban đầu.>> Trường mầm non thu phí 'thuê đồng phục bế giảng'Thứ nhất, giáo viên có mang giày vải để đi dạy vào mùa mưa được không? Nếu không thì tại sao không cho các con mang dép xăng đan có quai hậu thôi là được rồi?Thứ hai, tại sao nhà trường bán balo màu nâu theo mẫu riêng, nhưng lại yêu cầu nếu mua ngoài thì chỉ được dùng màu đen? Liệu có sự phân biệt đối xử nào ở đây?Thứ ba, nhà trường có nghĩ đến trường hợp nếu các con được gia đình khen thưởng, hoặc đã được mua, tặng balo từ trước hè, nhưng vì quy định cứng nhắc của trường mà các con không thể dùng được? Các gia đình khó khăn đâu phải ai cũng có điều kiện để mua balo mới?Trong khi cả nước đang chung tay lo cho các trẻ em vùng cao từng cái áo, cuốn tập để được đến trường, thì ở nhiều nơi, người ta lại làm khó phụ huynh học sinh vì những quy định rườm rà, hình thức liên quan đến đồng phục. Tại sao các trường không tập trung vào chất lượng dạy và học, thay vì cứ phải bắt bẻ phụ huynh học sinh từng cái quần, cái áo, đôi giày, chiếc cặp...?>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Mình ủng hộ bỏ áo dài làm đồng phục cho nữ sinh vì quá bất tiện. Mình 8X trải qua 3 năm cấp 3 và 4 năm đại học (mặc 3 ngày tuần học đại học) mặc áo dài đi học bằng xe buýt và xe đạp. Phải nói rằng ngày nắng đi bộ từ nhà ra trạm xe buýt mặc áo dài đổ mồ hôi như tắm, ngày mưa lỡ quên mang áo mưa thì khỏi về. Mình từng bị kẹt ống quần vào xích xe đạp rách áo và xém té xuống đường. Ngoài ra phụ nữ còn có những ngày cực bất tiện mà chỉ nghĩ đến mặc áo dài trắng vào ngày đó là mình muốn khóc. Vậy nên mình rất mong các em thế hệ sau không phải mặc loại đồng phục này! like 1000 lần cho bạn. Đối với học sinh thì cái áo dài là ác mộng Lúc còn đi học tôi thấy các bạn nữ ở những trường phải mặc áo dài cả tuần, 90% là không hề thích mặc áo dài. Một là mặc đồ thể dục hoặc là mang áo dài đi qua cổng trường rồi vào thay ra. Vì cơ bản nhận xét chung là áo dài vướng víu, luộm thuộm, nóng nực, khó vận động, rất dễ dơ, gặp ướt thì rất phiền phức, nhạy cảm. Còn điểm cộng duy nhất là...đẹp, mà cũng chỉ một số người thấy đẹp, và một số ít người mặc áo dài vào sẽ đẹp, nhưng mà họ cũng không có nhu cầu phải mặc đẹp cho người khác nhìn. Tôi là Việt kiều U.S đã sống rất lâu ở nước ngoài nhưng vẫn thích ngắm những tà áo dài tha thướt trong những ngày Tết và lễ hội hay những dịp quan trọng. Tuy nhiên tôi đồng ý là nên bỏ việc nữ sinh đi học phải mặc áo dài vì lý do chính là đi đường rất nguy hiểm cho bản thân các cháu và những người xung quanh. cũng nên dừng bắt buộc mặc áo dài đi! Chỉ mặc trong các dịp đặc biệt thôi như khai giảng, bế giảng hoặc lễ tốt nghiệp, chứ ngày thường thì mặc đồng phục thôi. Mình thấy lạ là vấn đề này của phụ nữ, nữ sinh nhưng phần lớn ý kiến ủng hộ mặc áo dài toàn là từ đàn ông với lý do là mặc áo dài tôn lên vẻ đẹp của phụ nữ Việt Nam hay gìn giữ truyền thống Việt Nam hay nói thẳng ra là chỉ để thỏa mãn cái nhìn của họVấn đề này chỉ nên được thảo luận và lấy ý kiến từ các Chị em nữ sinh hay phụ nữ. Nếu phần lớn Chị em ko cảm thấy thoải mái thì bỏ ko mặc, đàn ông nên hạn chế ý kiến làm gì.Tái bút : tôi là đàn ông nhưng tôi tôn trọng vấn đề của phụ nữ. Bắt buộc đâm ra lại ghét áo dài, phản tác dụng. Tôi thấy làm gì cũng nên trên cơ sở tự nguyện. Với lại cũng nên bỏ luôn quan niệm áo dài chỉ dành cho nữ, nếu áo dài là giá trị truyền thống, thì nên phổ biến cho cả hai giới chứ nhỉ. Trong quá khứ nam nữ đều mặc áo dài mà, tự nhiên giờ lại chỉ bắt nữ mặc. Mùa hè oi bức chịu không nổi vì phải mặc thêm áo lá. Vận động mạnh thì đứt nút áo, quần áo màu trắng dễ dơ, nhất là những ngày "rụng dâu". Tà áo dễ vướng vào bánh xe, bỏ tà vào lưng quần thì bị nhăn nhúm, trời mưa hoặc lỡ bị ướt là nhìn thấy xuyên thấu bên trong. Áo dài phải giặt riêng bằng tay, phơi phải vuốt thẳng, phải ủi trước khi mặc. May một bộ tốn ít nhất cả triệu đồng, lúc gần tựu trường các tiệm may áo dài đều quá tải nên rất khó tìm chỗ may, mua thì mặc không vừa. Chỉ cần bạn mập lên vài kg là phải may áo mới, những bạn có thân hình quá khổ hoặc eo bánh mì, mặc vào rất ngại. Siêu ủng hộ việc bỏ áo dài làm đồng phục nữ sinh, cực kì bất tiện, nóng nực, đến kì kinh nguyệt thì phải nói là thảm họa, đi học mà nơm nớp xem có bị lộ không. Chưa kể các bé đang tuổi dậy thì, đa phần thích mặc đồ rộng để thoải mái vận động, làm việc, việc bị bó sát cơ thể trong bộ áo dài làm hạn chế vận động của các em. Mình thấy Tp.hcm đã đi tiên phong trong việc bỏ đồng phục áo dài rồi, hy vọng cả nước sẽ sớm áp dụng để cho các em có sự phát triển tốt nhất. Mình xin phép được kể câu chuyện của bản thân.Mình là 9X đời đầu, từng rất khổ sở với việc mặc áo dài đi học 6 ngày/ tuần. Mình là tomboy, khi mặc áo dài phải bị động lựa chọn một đôi giày nữ tính sao cho phù hợp, thời đó nếu là tomboy thì sẽ bị người ta nhìn với một ánh mắt rất khác, không lẽ lại đi xỏ đôi giày bata hay thể thao vào càng khó ngó hơn, thời đó giày dép cũng không phải đa dạng mẫu mã như ngày nay.Tôi sống ở miền Trung, bạn biết đấy, mùa hè thì nóng bức, mùa mưa lạnh lẽo thì hứng đủ. Nhà không có điều kiện đi ô tô như người ta, hàng ngày đạp xe đi học như cực hình, quần thì mắc vào xích đen thui hết đến trường không biết che đi đâu.Tuổi mới lớn, bản thân lại không có nhan sắc nên khi thấy bạn cùng lớp xum xuê áo dài eo ọt là tủi thân, rồi còn bị bạn cùng lớp kỳ thị chỉ vì thấp bé, đen lại còn ngấn mỡ khi mặc áo dài nữa. Nói chung là rất nhiều thứ bất tiện. là nam giới tôi cũng mong bỏ áo dài cho nữ sinh, trông rất ngột ngạc, bức bối.nét đẹp văn hóa cũng là 1 chuyện nhưng tôi thấy các em mặc mà tội thay. những quốc gia đề cao, xem trọng văn hóa như Hàn hay Nhật vậy mà chả ai bắt buộc mặc hanbok hay kimono vào trường cả.hay chỉ nên áp dụng áo dài cho cả nam, nữ vào các dịp văn hóa, lịch sử quan trọng thôi. Tôi hoàn toàn nhất trí, hãy cởi bỏ những suy nghĩ áp đặt kiểu con gái phải thế này thế kia... thì xã hội mới phát triển được. Tôi là con trai nhưng không cần hỏi các bạn nữ thì tôi có thể liệt kê sơ sơ những sự khó chịu của áo dài:- Vì bó sát thân thể và có tà áo dài nên rất khó chịu trong những ngày nắng cũng như cản trở trong việc vận động. Đừng ai dùng áo dài để bắt nữ sinh phải nhu mì, thuỳ mị vì ai cũng có quyền thể hiện cá tính riêng- Dễ bị nhìn "xuyên thấu" khi gặp trời mưa, nhìn rất phản cảm- Áo dài tôn vinh đường cong của người con gái mới lớn. Nhưng đó là với ai có dáng đẹp, còn với ai có tạng người mũm mĩm thì sẽ nhận phải cái "bodyshame" từ đám con trai (vô duyên). Cái này thì tôi thấy rất nhiềuĐấy chỉ là cái nhìn từ phía 1 người không mặc áo dài. Với các bạn nữ thì chắc còn nhiều hơn mình sinh năm 88, trải qua 3 năm cấp 3 học áo dài, phải nói là mìn rất thích mặc áo dài, lứa bạn của mìn chẳng ai kêu ca vì áo dài bất tiện, mình may áo dài rộn hơn form ng để mặc thoải mái. Minh vẫn vận động tốt với áo dài, hàng ngày đạp xe 3km đi học vẫn thấy bình thường. ôi, giờ nhớ lại thấy lúc đó trường đẹp làm sao vớ những tà áo dài trắng tung bay trong gió Áo dài chỉ đẹp khi vận động và di chuyển nhẹ nhàng, mặc một buổi thôi chứ mặc cả ngày thì khó chịu, vì vậy không phù hợp với học sinh ưa chạy nhảy, cần gọn gàng, lớp học đa phần nóng nực không có máy lạnh, gây bất tiện và ức chế tâm lý cho các em. Hơn nữa áo dài chỉ đẹp với phụ nữ trưởng thành có các đường nét cơ thể đã phát triển đầy đủ, còn các em gái đang tuổi lớn sẽ thấy mặc cảm, ngượng với bạn bè... các nhà khoa học giáo dục cần nghiên cứu, chứ không phải mấy ông cứ bảo " đẹp mà" bắt các em phải trình diễn.