Datasets:

carlfeynman

/

Bharat_NanoTouche2020_hne

like 0

b186eedb-2019-04-18T13:33:13Z-00005-000

"शांति के सबले बडखा विनाशक गर्भपात हवय काबरकि यदि एक दाई अपन खुद के लइका ल मार सकत हवय , तो मोला आप ल मारने बर अउ आप ल मारने बर काय बचा हवय ? मां टेरेसा ह कहिथे कि "इहां के बीच म कुछु नइ हे। गर्भपात, एखर वास्तव म का मतलब हवय? गर्भपात के परिभाषा मानव गर्भावस्था के जानबूझकर समाप्ति हवय , जेहर अक्सर पहीली 28 सप्ताह के दौरान करे जात हवय । पूरा दुनिया म लगभग 42 मिलियन महिला अनचाहे गर्भधारण के साथ गर्भपात के विकल्प चुनत हवयं। गर्भपात एक बडखा विवादास्पद विषय हवय, मनखे मानत हवयं कि गर्भपात अवैध होना चाहि अउ आने मनखे मानत हवयं कि एला कानूनी बने रहना चाहि । का कोई एक मासूम छोटे जीवन ल मारना चाहत हवय? एहर ओमनके गलती नी होए अउ अब ओमनके बर भुगतान करना होत हवय। गर्भपात गैरकानूनी होना चाहि काबरकि गर्भपात सुरक्षित नी होए , कानून अजन्मे शिशुओं के रक्षा करत हवय , अउ भ्रूण दर्द महसूस कर सकत हवयं। गर्भपात ल कभु घलो कानूनी नी होना चाहिस।

fd4c46d1-2019-04-18T11:16:26Z-00000-000

नी हो, नी हो। चॉकलेट दूध बेकार हे, अऊ एमा जादा चीनी हे, जतेक ल तुंहर एक दिन म पीना चाही! आप जो विटामिन प्राप्त करत हावें ओहर महत्वपूर्ण हावें - लेकिन दूध उनला प्राप्त करे बर सबले सुघ्घर जगह नी हावे!

547294f-2019-04-18T19:56:11Z-00003-000

(एक बार फेर, वास्तव म ए बात म विश्वास नी करत हंव, लेकिन तर्क के आधार म न्याय करत हंव) सबले पहली, मैं सिर्फ ए कहना चाहत हंव कि मोर विरोधी हर केवल मोर तर्क ल खारिज कर दिस अउ कभु घलो सबूत प्रस्तुत नी करिस कि धूम्रपान ह खराब होए के समर्थन करत हवय । पिछले कुछ बरस म अमेरिका अउ पश्चिमी दुनिया म मोटापे की महामारी एक गंभीर समस्या रहीस हे। अध्ययनमन ले पता चला हवय कि धूम्रपान करइयामन आने मनखेमन के तुलना म स्लिम होत हवयं, मैरीलैंड स्कूल ऑफ मेडिसिन के विश्वविद्यालय म जोडी फ्लैव्स "कईठन अध्ययनमन म आप अक्सर धूम्रपान करइयामन ल स्लिम पाएं। हमन निश्चित रूप ले अपन अध्ययन म एला देखे हावन...... कुछु मनखे सोचते हवयं कि ए सिगरेट म कुछु रसायनमन के कारण हवय जेहर ओमनला कुछु तरीका ले ज्यादा कैलोरी जला देत हवय , लेकिन आने मनखेमन के मानना हवय कि ए भूख ल दबा देत हवय । ए दुनो ही तरह के हो सकत हे।" ए बात के समर्थन करे बर वैज्ञानिक सबूत घलो हवयं कि धूम्रपान मस्तिष्क म न्यूरॉन्स के हानि या क्षति के कारण बौद्धिक क्षमता अउ व्यक्तित्व एकीकरण के गंभीर विकलांगता या हानि ल रोकता हवय । ) "कईठन डिमेंशिया मस्तिष्क म रासायनिक रिसेप्टर्स के नुकसान के साथ हाथ म हाथ ले जात हवयं जेहर केवल निकोटीन द्वारा उत्तेजित होत हवयं। धूम्रपान ए रिसेप्टर्स ल मजबूत करत हवय , अउ धूम्रपान करइयामन म ओमन ले ज् यादा हवयं । " अध्ययन ले पता चलत हवय कि धूम्रपान करइयामन ल अपन दिमाग खोने ले पहीली खोने बर अउ अधिक हो सकत हवय । "ऐला लगत हवय कि निकोटीन म एक निवारक प्रभाव होत हवय", रोजर बुलॉक, मनोभ्रंश म एक विशेषज्ञ अउ स्विंगटन म किंगशिल रिसर्च सेंटर के निदेशक कहते हवयं।

10cdf65f-2019-04-18T12:30:37Z-00000-000

हालांकि बच्चों के टीकाकरण के दर उच्च हवय, कुछु अभिभावक चिंता करत हवय कि टीके आत्मकेंद्रित के कारण बन सकत हवयं। तीन विशिष्ट परिकल्पना के प्रस्ताव करे गए हवय: (1) संयोजन खसरा-मंप-रूबेला वैक्सीन आंत के अस्तर ल नुकसान पहुंचाकर ऑटिज्म के कारण बनता हवय , जेहर एन्सेफेलोपैथिक प्रोटीन के प्रवेश के अनुमति देत हवय; (2) थिमोरोसल, कुछु टीकों म एथिल-त्रुटि युक्त संरक्षक, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र बर जहरीला हवय; अउ (3) कईठन टीकों के एक साथ प्रशासन प्रतिरक्षा प्रणाली ल भारी या कमजोर करत हवय । हम इ सिद्धांतों म ले प्रत्येक के उत्पत्ति म चर्चा करबो अउ प्रासंगिक महामारी विज्ञान साक्ष्य के समीक्षा करबो। ऑटिज्म निदान के दर म दुनिया भर म वृद्धि "संभवतः व्यापक नैदानिक मानदंडों अउ जागरूकता के बढोतरी ले प्रेरित" हर चिंताओं ल बढ़ाया हवय कि वैक्सीन जैसे पर्यावरणीय जोखिम ऑटिज्म के कारण बन सकत हवय। इ अनुमानित एसोसिएशन बर सिद्धांत खसरा-मंप्स-रूबेला (एमएमआर) वैक्सीन, थिओमेरोसल, अउ वर्तमान में प्रशासित टीकों के बडखा संख्या म केंद्रित हवयं। हालांकि, महामारी विज्ञान अउ जैविक अध्ययन दुनो इ दावों के समर्थन करे म विफल रहत हंवय । एमएमआर 28 फरवरी 1998 ल, एंड्रयू वेकफील्ड, एक ब्रिटिश गैस्ट्रोएंटरोलॉजिस्ट, अउ सहकर्मी [1] हर द लैंसेट म एक पेपर प्रकाशित करिस, जेमा 8 बच्चों के वर्णन करे गए रहिस, जेखर एमएमआर वैक्सीन प्राप्त करे के पाछू 1 महीने के भीतर ऑटिज्म के पहीली लक्षण प्रकट होए रहिस । ए 8 बच्चों म जठरांत्र संबंधी लक्षण अउ संकेत अउ लिम्फोइड नोड्यूलर हाइपरप्लासिया रहिस जेहर एंडोस्कोपी म प्रकट होइस रहिस। इ अवलोकनों ले, वेकफील्ड हर प्रस्तावित करिस कि एमएमआर वैक्सीन हर आंतों के सूजन के कारण बनइस जेहर आमतौर म रक्तप्रवाह अउ बाद म मस्तिष्क बर गैर-पारगम्य पेप्टाइड्स के स्थानांतरण के कारण बनइस, जहां ओमन विकास ल प्रभावित करिस। कईठन मुद्दा वेकफील्ड एट अल द्वारा व्याख्या ल कमजोर करत हंवय । इ मामले श्रृंखला के। सबले पहली, स्वयं- संदर्भित समूह म नियंत्रण विषय शामिल नी रहिन, जेहर लेखक ल ए निर्धारित करे ले रोकते हवयं कि एमएमआर टीका प्राप्त होए के बाद ऑटिज्म के घटना कारण या संयोग रहिस । काबरकि 50,000 ब्रिटिश बच्चों ल प्रति माह 1 अउ 2 साल के बीच एमएमआर वैक्सीन मिले रहिस "एक समय जब ऑटिज्म आमतौर म प्रस्तुत होत हवय" संयोग एसोसिएशन अपरिहार्य रहिन। वास्तव म, 2000 बच्चों म ले 1 के 1 म इंग्लैंड म 1998 म ऑटिज्म के प्रसार ल देखते होए [2], प्रति माह W64;25 बच्चों ल अकेले संयोग ले एमएमआर टीका प्राप्त करे के तुरंत पाछू विकार के निदान मिलिस होही। दूसरा, एंडोस्कोपिक या न्यूरोसाइकोलॉजिकल आकलन अंधा नी रहिन, अउ डेटा व्यवस्थित या पूर्ण रूप ले एकत्र नी करे गए रहिस । तीसरा, गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षण कईठन बच्चों म ऑटिज्म ले पहीली नी होए , जेहर धारणा के साथ असंगत हवय कि आंतों के सूजन हर एन्सेफलोपैथिक पेप्टाइड्स के रक्तप्रवाह आक्रमण के सुविधा प्रदान करीस । चौथा , खसरा, मम्पस, या रूबेला वैक्सीन वायरस क्रोनिक आंतों के सूजन या आंतों के बाधा समारोह के नुकसान के कारण नी पाए गए हंवय । दरअसल, हॉर्निंग एट अल द्वारा हालिया अध्ययन। [3] हर पइस कि मेसल्स वैक्सीन वायरस जीनोम ऑटिज्म के साथ या बिना बच्चों म ज्यादा आम नी रहिस । पांचवां, आंतों ले मस्तिष्क तक यात्रा करे वाले अनुमानित एन्सेफलोपैथिक पेप्टाइड्स के पहचान नी करे गए हवय। एखर विपरीत, जीन जेहर आज तक ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार ले जुड़े होए हंवय , ओमनएंडोजेनस प्रोटीन बर कोड करे बर पाय गए हवय जेहर न्यूरोनल सिनेप्स फ़ंक्शन, न्यूरोनल सेल आसंजन, न्यूरोनल गतिविधि विनियमन, या एंडोसोमल तस्करी ल प्रभावित करत हंवय । हालांकि एमएमआर टीका अउ ऑटिज्म के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे वाला कोई डेटा मौजूद नी रहिस अउ एक प्रशंसनीय जैविक तंत्र के कमी रहिस , कईठन महामारी विज्ञान अध्ययनों ल वेकफील्ड एट अल द्वारा प्रकाशन द्वारा बनइन गए दइ ददा के आशंका ल संबोधित करे बर करे गय रहिस । [1] (टेबल 1) । सौभाग्य ले, बडखा पैमाने म टीकाकरण कार्यक्रमों के कईठन विशेषता उत्कृष्ट वर्णनात्मक अउ अवलोकन संबंधी अध्ययनमन के अनुमति दी "विशेष रूप ले, विषयों के बडखा संख्या, जेहर पर्याप्त सांख्यिकीय शक्ति उत्पन्न के; उच्च गुणवत्ता वाले टीकाकरण रिकॉर्ड, जेहर विश्वसनीय ऐतिहासिक डेटा प्रदान करिस; समान टीके घटकों अउ शेड्यूल के बहुराष्ट्रीय उपयोग; इलेक्ट्रॉनिक चिकित्सा रिकॉर्ड, जेहर परिणाम डेटा के सटीक विश्लेषण के सुविधा प्रदान करीस; अउ कुछु देशमन म एमएमआर टीका के अपेक्षाकृत हालिया परिचय, जेहर तुलना ले पहीली अउ पाछू के अनुमति दी। तालिका 1 अध्ययन जेहर खसरा-मंप-रूबेला वैक्सीन अउ ऑटिज्म के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल रहे। बड़े स्लाइड डाउनलोड करें अध्ययन जेहर खसरा-मम्प्स-रूबेला वैक्सीन अउ ऑटिज्म के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल होत हवयं। तालिका 1 अध्ययन जेहर खसरा-मंप-रूबेला वैक्सीन अउ ऑटिज्म के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल रहे। बड़े स्लाइड डाउनलोड करें अध्ययन जेहर खसरा-मम्प्स-रूबेला वैक्सीन अउ ऑटिज्म के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल होत हवयं। पारिस्थितिक अध्ययन। कईठन देशमन म शोधकर्ता हर पारिस्थितिक अध्ययन करिस जेहर ए सवाल के संबोधित करिस कि काय एमएमआर टीका ऑटिज्म के कारण बनता हवय । ए तरह के विश्लेषण बडखा डेटाबेस के उपयोग करत हंवय जेहर आबादी के स्तर म ऑटिज्म निदान के साथ टीकाकरण दर के तुलना करत हंवय । यूनाइटेड किंगडम म शोधकर्ताओं हर 1 9 7 9 ले 1 99 2 तक पैदा होए वाले 498 ऑटिस्टिक बच्चों का मूल्यांकन करिस, जेमनला 8 स्वास्थ्य जिलों ले कंप्यूटर स्वास्थ्य रिकॉर्ड ले पहचाना गय रहिस । हालांकि जन्म के वर्ष द्वारा ऑटिज़्म निदान के बढ़ती ओर एक प्रवृत्ति के पुष्टि के गइस रहिस , एमएमआर टीका के 1 9 87 के परिचय के बाद ऑटिज़्म निदान के दर म कोई बदलाव नी देखे गए रहिस । एखर अलावा, ऑटिस्टिक बच्चों के एमएमआर टीकाकरण दर पूरे अध्ययन आबादी के समान रहिस । एखर अलावा, जांचकर्ताओं हर एमएमआर टीका प्राप्त करे वाले समय के सापेक्ष ऑटिज़्म निदान के एकठन क्लस्टरिंग के घलो निरीक्षण नी करीस , अउ न ही ओमन टीका लगाए अउ टीका लगाए के बीच अउ या 18 महीने के उम्र ले पहली या बाद म टीका लगाए के बीच ऑटिज़्म निदान म उम्र म एकठन अंतर के निरीक्षण करीस । इ लेखक हर टीकाकरण अउ गैर-टीकाकरण बच्चों के बीच आत्मकेंद्रित दर म कोई अंतर नी मिला जब ओमन एमएमआर एक्सपोजर या एमएमआर के दूसरी खुराक के बाद लंबे समय तक अपन विश्लेषण ल बढ़ाया [6] । यूनाइटेड किंगडम म घलो , शोधकर्ताओं हर जनरल प्रैक्टिस रिसर्च डेटाबेस के उपयोग करके एक समय-प्रवृत्ति विश्लेषण करीस "एक उच्च गुणवत्ता, व्यापक रूप ले सत्यापित इलेक्ट्रॉनिक चिकित्सा रिकॉर्ड लगभग पूर्ण टीकाकरण डेटा के साथ [7]। 1988-1999 के दौरान 3 मिलियन ले ज्यादा मनखे-साल के अवलोकन हर स्थिर एमएमआर टीकाकरण दर के बावजूद ऑटिज्म निदान में वृद्धि के पुष्टि के। कैलिफोर्निया म शोधकर्ताओं हर 1 9 80 ले 1 99 4 के दौरान कैलिफोर्निया विकासात्मक सेवा विभाग के वार्षिक आत्मकेंद्रित मामले के साथ किंडरगार्टन के छात्रों के एमएमआर टीकाकरण दर के तुलना के। [8] जैसा कि यूनाइटेड किंगडम म देखा गय रहिस , ऑटिज़्म निदान के संख्या म वृद्धि एमएमआर टीकाकरण दर के साथ सहसंबंध नी रहिस । कनाडा म, शोधकर्ताओं हर क्यूबेक म 55 स्कूलों ले 27,749 बच्चों म एमएमआर टीकाकरण के संबंध म व्यापक विकास संबंधी विकार के प्रसार के अनुमान लगइस [ 9 ]। एमएमआर टीकाकरण दर म कमी के साथ ऑटिज्म दर म वृद्धि होइस। परिणाम अपरिवर्तित रहे जब एक्सपोजर अउ आउटपुट परिभाषा दुनों भिन्न होत रहिन, जेमा ऑटिज़्म के सख्त निदान शामिल रहिस। अतिरिक्त जनसंख्या-आधारित अध्ययनमन हर एमएमआर वैक्सीन अउ वेकफील्ड एट अल द्वारा प्रस्तावित ऑटिज्म के "नए संस्करण" रूप के बीच संबंध के विचार करीस । "विशेष रूप ले, गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षणों के साथ विकासात्मक प्रतिगमन। यद्यपि ए तरह के घटना के विश्लेषण करना मुश्किल हवय जब ए स्पष्ट नी होए कि कोई मौजूद हवय (जो एकठन मामला म परिभाषा के निर्माण ल जटिल बनात हवय), निष्कर्ष केवल विकासात्मक प्रतिगमन के संबंध म डेटा ले प्राप्त करे जा सकत हवय (यानी, आत्मकेंद्रित संयोगशील आंतों के समस्या के बावजूद) । इंग्लैंड में, शोधकर्ताओं हर 262 ऑटिस्टिक बच्चों के एक क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन करिस अउ एमएमआर वैक्सीन के संपर्क में आने ले पहली अभिभावक चिंताओं के उम्र या विकासात्मक प्रतिगमन के दर म कोई अंतर नी दिस । [10] विकासात्मक प्रतिगमन अउ गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षणों के बीच कोई संबंध नी देखा गय रहिस । लंदन म 473 ऑटिस्टिक बच्चों के विश्लेषण हर टीकाकरण अउ गैर-टीकाकरण सहसंबंधों के तुलना करे बर 1987 के एमएमआर के परिचय के उपयोग करिस । विकासात्मक प्रतिगमन के घटना समूहमन के बीच भिन्न नी रहिस, अउ लेखमन हर टीकाकरण अउ गैर-टीकाकरण वाले ऑटिस्टिक बच्चों के बीच जठरांत्र संबंधी लक्षणों के प्रसार म कोई अंतर नी देखा। इ आंकड़ों ले दो निष्कर्ष स्पष्ट हंवय । सबले पहली, ऑटिस्टिक बच्चों म विकासात्मक प्रतिगमन के स्पष्ट विचार एमएमआर वैक्सीन अउ ऑटिज्म के सुसंगत स्वतंत्रता ल नी बदलता हवय । दूसरा, ये डेटा ऑटिज्म के एकठन नवा संस्करण रूप के अस्तित्व के खिलाफ तर्क देत हवय । पाछू के रूप म, अवलोकन संबंधी अध्ययनमन। चार पाछू के रूप म, अवलोकन संबंधी अध्ययनमन हर एमएमआर टीका अउ ऑटिज्म के बीच संबंध के संबोधित करिस। यूनाइटेड किंगडम म, 71 एमएमआर-टीकाकृत ऑटिस्टिक बच्चों के एमएमआर-टीकाकृत 284 मिलान किए गए नियंत्रण बच्चों के साथ डॉक्टर के स्वतंत्र नेटवर्क, एक सामान्य प्रैक्टिस डेटाबेस के उपयोग के माध्यम ले तुलना के गइस । लेखक हर एमएमआर टीकाकरण के 6 महीने के भीतर अपन बच्चे के विकास के बारे म अभिभावक के चिंता बर एक सरोगेट "प्रैक्टिशनर परामर्श दर म मामले अउ नियंत्रण बच्चों के बीच कोई अंतर नी देखा, जेहर ए सुझाव देत हवय कि ऑटिज्म के निदान एमएमआर टीकाकरण के साथ अस्थायी रूप ले संबंधित नी रहिस । फिनलैंड म राष्ट्रीय रजिस्टर के उपयोग करके शोधकर्ता हर अस्पताल में भर्ती रिकॉर्ड ल टीकाकरण रिकॉर्ड ले जुड़ाया, 535,544 बच्चों ल 1 9 82-19 86 के दौरान टीका लगाए गए रहिस । ऑटिस्टिक डिसऑर्डर बर अस्पताल में भर्ती 309 बच्चों म, एमएमआर टीकाकरण के समय के सापेक्ष कोई क्लस्टरिंग नी होए । डेनमार्क म, फिर ले एक राष्ट्रीय रजिस्ट्री के उपयोग करके, शोधकर्ता हर 537,303 बच्चों म 1991-19 98 के दौरान पैदा होए वाले टीकाकरण स्थिति अउ ऑटिज्म निदान के निर्धारित करीस । लेखकमन हर ओ मनखेमन के बीच आत्मकेंद्रित के सापेक्ष जोखिम म कोई अंतर नी देखा जेहर एमएमआर टीका प्राप्त नी करत रहिन। ऑटिस्टिक लइकामन म टीकाकरण के तारीख अउ ऑटिज्म के विकास के बीच कोई संबंध नी देखा गय रहिस । महानगरीय अटलांटा म, विकासात्मक निगरानी कार्यक्रम के उपयोग करके, शोधकर्ताओं हर 624 ऑटिस्टिक बच्चों के तुलना 1824 संगत नियंत्रण बच्चों के साथ करीस । टीकाकरण रिकॉर्ड राज्य टीकाकरण फॉर्म ले प्राप्त करे गए रहिस । लेखक हर ऑटिस्टिक अउ गैर-ऑटिस्टिक बच्चों के बीच टीकाकरण के समय म कोई अंतर नी देखा, जेहर ए बताता हवय कि एमएमआर वैक्सीन के प्रारंभिक आयु जोखिम ऑटिज्म बर कारक नी रहिस। संभावनात्मक अवलोकन संबंधी अध्ययन। राष्ट्रीय स्वास्थ्य बोर्ड द्वारा बनाए गए दीर्घकालिक टीकाकरण परियोजना म पूंजीकरण, फ़िनलैंड म जांचकर्ताओं हर 2 संभावनात्मक सहसंबंध अध्ययन करिस। शोधकर्ताओं हर 1982-19 96 के दौरान एमएमआर-टीकाकृत बच्चों ले जुड़े प्रतिकूल घटनामन के संभावित रूप ले दर्ज करिस अउ गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षणों के साथ 31 के पहचान करीस; काखरो घलो लइकामन हर ऑटिज्म विकसित नी करीस [16]। ए समूह के एकठन अउ विश्लेषण हर 1.8 मिलियन लइकामन म वैक्सीन-संबंधित ऑटिज्म के कोई मामला नी निकलिस । [17] हालांकि ए समूह के विश्लेषण निष्क्रिय निगरानी प्रणाली के उपयोग करके करे गए रहिस , एमएमआर टीकाकरण के बाद गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल बीमारी अउ ऑटिज्म के बीच एकठन एसोसिएशन के पूरा अनुपस्थिति बाध्यकारी रहिस । थिमोर्सल थिमोर्सल "वजन के अनुसार 50% एथिलमर्कुरी" एक जीवाणुरोधी यौगिक हवय जेला >50 बरस बर बहु-खुराक वैक्सीन तैयार करे में प्रभावी रूप ले उपयोग करे गए हवय [18] (थिमोर्सल एमएमआर जैसे जीवित वायरस वैक्सीन में शामिल नी होए) । 1 99 7 में, यू.एस. खाद्य अउ औषधि प्रशासन आधुनिकीकरण अधिनियम हर जम्मो खाद्य अउ दवाओं में पारा के पहचान अउ मात्रात्मकता के अनिवार्य करिस; 2 बरस पाछू, यू.एस. खाद्य अउ औषधि प्रशासन हर पइस कि बच्चों ल जीवन के पहीली 6 महीनों के भीतर 187.5 "जी के रूप म प्राप्त हो सकत हवय। वैक्सीन म एथिलमर्कुरी के मात्रा ले नुकसान के सुझाव दे वाले डेटा के अनुपस्थिति के बावजूद, 1 999 म अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स अउ सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा हर छोटे बच्चों ल दिए गिन जम्मो वैक्सीन ले पारा के तत्काल हटाए के सिफारिश करीस । [19] इ रूढ़िवादी, एहतियाती निर्देश के व्यापक अउ अनुमानित गलत व्याख्या, टीकाकरण अउ ऑटिज्म के बीच प्रस्तावित लेकिन निराधार लिंक ले पहीली ले ही चिंतित एकठन जनता के साथ, स्वाभाविक रूप ले दइ ददा के बीच चिंता ल भड़काइस, जेखरकारण कईठन एंटी-ज्वार वकालत समूहमन के जन्म होइस । हालांकि, काबरकि ऑटिज़्म के संकेत अउ लक्षण स्पष्ट रूप ले पारा विषाक्तता के मनखेमन ले अलग हवयं, ऑटिज़्म के कारण के रूप म पारा के बारे म चिंता "एमएमआर वैक्सीन के साथ समान" जैविक रूप ले अप्रासंगिक रहिस [1]; पारा विषाक्तता वाले लइकामन विशेषता मोटर, भाषण, संवेदी, मनोवैज्ञानिक, दृश्य, अउ सिर के परिधि म बदलाव दिखाते हवयं जेहर या तो मौलिक रूप ले अलग हवयं या ऑटिज़्म वाले लइकामन म अनुपस्थित हवयं। इके अनुरूप, रोग नियंत्रण अउ रोकथाम बर केंद्रों म वैज्ञानिकमन से करे गए एकठन अध्ययन ले पता चला कि टीकों में पारा के जहर के सूक्ष्म संकेत या लक्षण घलो नी होए । [21] टीकों में थिमोर्सल के तर्क के जैविक अप्रासंगिकता के बावजूद, ऑटिज्म के कारण, 7 अध्ययन"फिर वर्णनात्मक या अवलोकन" करे गए रहिन (तालिका 2) । चारठन आने अध्ययनमन के विस्तार ले कहीं अउ समीक्षा करे गए हवय [28] लेकिन एहर इहां चर्चा नी करे गए हवय काबरकि उंखर कार्यप्रणाली अपूर्ण अउ अस्पष्ट हवय अउ ए प्रकार सार्थक निष्कर्ष निकाले म कठिनाई पैदा करत हवय। तालिका 2 अध्ययन जेहर टीकों अउ ऑटिज्म म थिओमेरोसल के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल रहे। बड़ी स्लाइड डाउनलोड करे अध्ययन जेहर टीकों अउ ऑटिज्म म थिओमेरोसल के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल होत हवयं। तालिका 2 अध्ययन जेहर टीकों अउ ऑटिज्म म थिओमेरोसल के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल रहे। बड़ी स्लाइड डाउनलोड करे अध्ययन जेहर टीकों अउ ऑटिज्म म थिओमेरोसल के बीच एकठन संबंध के समर्थन करे म विफल होत हवयं। पारिस्थितिक अध्ययन। 3 अलग-अलग देशमन म करे गए तीन पारिस्थितिक अध्ययनमन हर टीकों ले थिमोरोसल एक्सपोजर के साथ ऑटिज्म के घटना के तुलना करीस । प्रत्येक मामले म, 1992 म यूरोप म अउ 2001 म संयुक्त राज्य अमेरिका म "थिमोर्सल के राष्ट्रव्यापी उन्मूलन" ने थिमोरोसल युक्त अउ थिमोरोसल-मुक्त उत्पादों के साथ टीकाकरण के मजबूत तुलना के अनुमति दी, जैसे किः स्वीडन अउ डेनमार्क म शोधकर्ताओं हर ऑटिज्म के एक अपेक्षाकृत स्थिर घटना ल पइस जब थिमोरोसल युक्त टीके का उपयोग करे जात रहिस (1980-1990), जेमा बरस जब बच्चों ल 200 ग्राम एथिलमर्कुरी (पीक संयुक्त राज्य अमेरिका के एक्सपोजर के समान सांद्रता) के संपर्क म लाया जात रहिस) । [22] हालांकि, 1 99 0 म, दोनों देशों म ऑटिज़्म के घटना म एकठन स्थिर वृद्धि शुरू होइस अउ 1 99 2 म टीमें ले थिमोरोसल के हटाए के बावजूद 2000 म अध्ययन अवधि के अंत तक जारी रही। डेनमार्क म शोधकर्ताओं हर 200 ग्राम (1961-1970), 125 ग्राम (1970-1992), या 0 ग्राम थिमोरोसल (1992-2000) प्राप्त बच्चों म आत्मकेंद्रित के घटना के तुलना करे वाले अध्ययन करिस अउ फिर ले थिमोरोसल एक्सपोजर अउ आत्मकेंद्रित के बीच कोई संबंध नी दिस [23]। क्यूबेक म, शोधकर्ताओं हर जन्म के तारीख के आधार म 55 स्कूलों ले 27,749 बच्चों ल समूहीकृत करीस अउ संबंधित स्वास्थ्य मंत्रालय के टीकाकरण कार्यक्रम के आधार म थिओमेरोसल एक्सपोजर के अनुमान लगइस । उम्र-विशिष्ट व्याप्त विकासात्मक विकार के दरमन के निर्धारित करे बर स्कूल रिकॉर्ड प्राप्त करे गए रहिन । थिमोर्सल एक्सपोजर अउ व्याप्त विकासात्मक विकार निदान स्वतंत्र चर पाए गए रहिन। पिछले विश्लेषण के समान, रहिस इमोर्सल-मुक्त टीकों के संपर्क में आने वाले समूहमन म व्यापक विकास संबंधी विकार के सबले ज्यादा दर पाए गए रहिन। जब एक्सपोजर अउ आउटपुट दुनों म परिभाषा बदलत रहिस त परिणाम अपरिवर्तित रहिस। कोहोर्ट अध्ययन। चार कोहोर्ट अध्ययनमन हर रहिसइमेरोसल एक्सपोजर अउ ऑटिज्म के जांच के हवय, जैसा कि नीचे दिए गए हवय: डेनमार्क म शोधकर्ताओं हर 1 9 0-9 6 के दौरान पहचान के गइस ऑटिज्म के साथ 1200 लइकामन के जांच के हवय, जेमा 64 मिलियन मनखे-साल शामिल रहिन। ओमन पइस कि ऑटिज्म के जोखिम रहिसइमेरोसल युक्त टीकों के साथ टीका लगाए गए बच्चों अउ रहिसइमेरोसल-मुक्त टीकों के साथ टीका लगाए गए बच्चों के बीच या बच्चों के बीच अलग नी रहिस जेहर रहिसइमेरोसल के ज्यादा या कम मात्रा प्राप्त करत रहिन [24]। ओमन ए घलो पइस कि ऑटिज्म के दर जम्मो टीकों ले थिमोरोसल के हटाने के पाछू बढ़ गइस। संयुक्त राज्य अमेरिका म वैक्सीन सुरक्षा डेटा लिंक के उपयोग करके, रोग नियंत्रण अउ रोकथाम बर केंद्रमन म शोधकर्ताओं हर 1991-19 99 के दौरान पैदा होए वाले 140,887 अमेरिका के बच्चों के जांच के, जेमा ऑटिज्म के साथ 200 ले ज्यादा लइकामन शामिल रहिन । शोधकर्ताओं हर थिमोरोसल युक्त टीकों अउ ऑटिज्म के प्राप्ति के बीच कोई संबंध नी पाय। इंग्लैंड म शोधकर्ताओं हर 12,810 बच्चों के भविष्य के पालन करिस, जिनके लिए ओमन 1991-1992 के दौरान पैदा होए वाले पूर्ण टीकाकरण रिकॉर्ड रहिन, अउ ओमनल प्रारंभिक थिमोरेसल एक्सपोजर अउ हानिकारक न्यूरोलॉजिकल या मनोवैज्ञानिक म परिणाम के बीच कोई संबंध नी मिला [26]. यूनाइटेड किंगडम म शोधकर्ताओं हर सामान्य अभ्यास अनुसंधान डेटाबेस के उपयोग करके 1988-19 9 7 के दौरान पैदा होए वाले 100,572 बच्चों के टीकाकरण रिकॉर्ड के मूल्यांकन करीस , जेमा ले 104 ऑटिज्म ले प्रभावित रहिन [27]. थिओमेरोसल एक्सपोजर अउ ऑटिज़्म निदान के बीच कोई संबंध नी देखा गय रहिस । जब एमएमआर वैक्सीन अउ थिमोरोसल युक्त टीकों के अध्ययन आत्मकेंद्रित के साथ एकठन संबंध दिखाने म विफल रहे, त वैकल्पिक सिद्धांत उभरे । सबले प्रमुख सिद्धांत बतात हवय कि कईठन टीकों के एक साथ प्रशासन प्रतिरक्षा प्रणाली ल अभिभूत या कमजोर करत हवय अउ तंत्रिका तंत्र के साथ एकठन बातचीत बनात हवय जेहर एकठन अतिसंवेदनशील मेजबान म आत्मकेंद्रित ल ट्रिगर करत हवय । ए सिद्धांत हाल ही म एक 9 वर्षीय लड़की के मामले के संबंध म वैक्सीन चोट मुआवजा कार्यक्रम द्वारा एक रियायत के म पर लोकप्रिय रहिस, जेखर माइटोकोन्ड्रियल एंजाइम कमी के साथ एन्सेफेलोपैथी, जेमा ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार के विशेषता शामिल रहिस, के 19 महीने के उम्र म कईठन टीके प्राप्त करे के बाद बिगड़ गय रहिस । [29] रोग नियंत्रण अउ रोकथाम केंद्रों द्वारा आश्वासन के बावजूद कि वैक्सीन चोट मुआवजा कार्यक्रम के कार्रवाई के वैज्ञानिक सबूत के रूप म व्याख्या नी करे जाना चाहि कि टीके ऑटिज्म के कारण बनते हवय , आम जनता अउ जनता म ले कईठन आश्वस्त नी होए । ए धारणा कि बच्चों ल बहुत ज्यादा टीके मिल सकत हवयं अउ ए टीका या तो एकठन अपरिपक्व प्रतिरक्षा प्रणाली ल अभिभूत कर सकत हवयं या एकठन पैथोलॉजिकल, ऑटिज्म-प्रेरित ऑटोइम्यून प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकत हवयं कईठन कारणों ले त्रुटिपूर्ण हवय: टीके प्रतिरक्षा प्रणाली ल अभिभूत नी करत हंवय । यद्यपि शिशु प्रतिरक्षा प्रणाली अपेक्षाकृत भोली हवय , ए तुरंत सुरक्षात्मक प्रतिक्रियाओं के एकठन विस्तृत श्रृंखला उत्पन्न करे म सक्षम हवय; इहां तक कि रूढ़िवादी अनुमान एक साथ हजारों टीकों के जवाब दे के क्षमता के भविष्यवाणी करत हंवय । [30] इ सैद्धांतिक अभ्यास के अनुरूप, टीकों के संयोजनों हर व्यक्तिगत रूप ले दिए गिन मनखेमन के तुलना में प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं ल प्रेरित करीस । एखर अलावा, हालांकि पिछले 30 बरसों के दौरान अनुशंसित बचपन के टीकों के संख्या म वृद्धि होइस हवय, प्रोटीन रसायन विज्ञान अउ पुनः संयोजक डीएनए प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ, प्रतिरक्षा भार वास्तव म कम हो गय हवय। आज दिए गए 14 टीकों म 200 जीवाणु अउ वायरल प्रोटीन या पॉलीसेकेराइड्स होत हवयं, 1980 में दिए गए 7 टीकों में इम्यूनोलॉजिकल घटकों के 3000 ले ज्यादा के तुलना में [30] । एखर अलावा, टीके एकठन बच्चे के प्रतिरक्षा प्रणाली ल नियमित रूप ले नेविगेट करे के एकठन मामूली अंश के प्रतिनिधित्व करत हंवय; औसत बच्चा प्रति वर्ष 4"6 वायरस ले संक्रमित होत हवय । [32] बिना कमजोर करे वायरल प्रतिकृति के विशाल एंटीजन एक्सपोजर ले प्राप्त प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया कईठन, एक साथ टीकों के घलो प्रतिस्थापित करत हवय । कईठन टीकाकरण प्रतिरक्षा प्रणाली ल कमजोर नी करत हंवय । टीका लगाए अउ टीका लगाए गए बच्चों ल टीका ले रोके गए संक्रमणों के प्रति ओमनके संवेदनशीलता म कोई अंतर नी हवय । [33,",35] दूसर शब्दों म, टीकाकरण प्रतिरक्षा प्रणाली ल नैदानिक रूप ले प्रासंगिक तरीका ले दबा नी देत हवय। हालांकि, कुछु वैक्सीन-रोके जाने योग्य बीमारिमन के साथ संक्रमण बच्चों ल आने रोगजनकों के साथ गंभीर, आक्रामक संक्रमण बर प्रवण बनाते हवयं [36, 37] । एखरबर, उपलब्ध डेटा बतात हवय कि टीके प्रतिरक्षा प्रणाली ल कमजोर नी करत हंवय । ऑटिज्म प्रतिरक्षा-मध्यस्थता बीमारी नी हवय । मल्टीपल स्केलेरोसिस जैसे ऑटोइम्यून बीमारिमन के विपरीत, ऑटिज्म के मनखेमन के सीएनएस म प्रतिरक्षा सक्रियता या भड़काऊ घावों के कोई सबूत नी होए । वास्तव म, वर्तमान डेटा बतात हवय कि न्यूरोनल सर्किट म अनुवांशिक भिन्नता जेहर सिनैप्टिक विकास ल प्रभावित करत हवय , आंशिक रूप ले ऑटिस्टिक व्यवहार बर जिम्मेदार हो सकत हवय । ए प्रकार, अटकलें कि टीकाकरण बर एक अतिरंजित या अनुचित प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया ऑटिज्म के वर्तमान वैज्ञानिक डेटा के साथ विरोधाभास करत हवय जेहर ऑटिज्म के रोगजनन के संबोधित करत हवय । टीका लगाए , टीका लगाए या वैकल्पिक रूप ले टीका लगाए गए बच्चों (यानी, शेड्यूल जेहर टीके के फैलाव करत हंवय , संयोजन टीके ले बचते हंवय , या केवल चुनिंदा टीके शामिल हवयं) म ऑटिज्म के घटना के तुलना करे गए हवय । ए अध्ययनमन ल स्वास्थ्य देखभाल व्यवहार के मांग करे वाले 3 समूहमन के बीच संभावित मतभेदमन अउ प्रयोगात्मक रूप ले अध्ययन करे वाले बच्चों के नैतिकता के कारण करे बर मुश्किल होही, जेमन ल टीका नी मिले हवय । निष्कर्ष बीस महामारी विज्ञान अध्ययनमन ले पता चला हवय कि न तो थिओमरोसल अउ न ही एमएमआर टीका आत्मकेंद्रित के कारण बनता हवय। ये अध्ययन कईठन देशमन में कईठन अलग-अलग जांचकर्ताओं द्वारा करे गए हवय, जेहर महामारी विज्ञान अउ सांख्यिकीय विधिमन के एक भीड़ के नियोजित करे हवय। अध्ययन के गइस आबादी के बडखा आकार हर दुर्लभ संघों के पता लगाए बर म पर्याप्त सांख्यिकीय शक्ति के स्तर प्रदान करीस हवय । इ अध्ययनमन, जैविक अप्रासंगिकता के साथ मिलकर कि टीके एकठन लइका के प्रतिरक्षा प्रणाली ल अभिभूत करत हंवय , प्रभावी रूप ले ए धारणा ल खारिज कर दिस हवय कि टीके ऑटिज्म के कारण बनत हवयं। ऑटिज़्म के कारण या कारणों म अउ अध्ययन अधिक होनहार सुराग म ध्यान केंद्रित करना चाहि। ब्याज के संभावित टकराव के मान्यता।पी.ए.ओ. रोटावायरस वैक्सीन रोटाटेक के सह-उन्वेषक अउ पेटेंट सह-धारक हवय अउ मर्क के वैज्ञानिक सलाहकार बोर्ड म कार्य करिस हवय। जे.एस.जी. : कोई संघर्ष नी होए ।

10cdf65f-2019-04-18T12:30:37Z-00003-000

आओ ए बात ले शुरू करत हावन कि जेनी मैकार्थी बिगियान बर कोनो स्रोत नो हय। ओहर एक वैज्ञानिक नीए, ए बात के अध्ययन नी करत हावे, अउ एहर एहर निराकृत मिथक ल बरकरार रखत हावे। मैं एक स्रोत देखना पसंद करहूं जहां एक डॉक्टर हर कहिस, अउ आने डॉक्टर हर ओमनके समर्थन करिस हवय, कि टीकाकरण हर ओमनके बेटा ल आत्मकेंद्रित करिस। आप स्वीकार करत हव कि ये जम्मो चिकित्सा वैज्ञानिक संस्थान सहमत हवयं कि ऑटिज्म अउ टीके के बीच कोई संबंध नी हवय । जम्मो चिकित्सा प्रक्रिया अउ दवई के साइड इफेक्ट होथे । हमेशा एक छोटा प्रतिशत होही कि टीका या दवाई या कुछु भी हर मनखे म काम नी कर सकत हवय अउ प्रतिकूल दुष्प्रभाव हो सकत हवय । आप ल जे भी दवई देहे जाए, आप ल ओखर दुष्प्रभाव के बारे म बताय जाथे । एहर अब smallpox नी होए के खातिर व्यापार-बदलाव हावे, लगभग पोलियो ले छुटकारा पाना, अउ कईठन अन्य बीमारियों। ऑटिज़्म ओ दुष्प्रभावों म ले एकठन नी हवय (अउ ऑटिज़्म जैसे लक्षण ऑटिज़्म नी होए ...) । एखर अलावा टीका रोग ल नियंत्रण म रखे बर बहुत महत्वपूर्ण हवयं अउ व्यापक बीमारी अउ मृत्यु तक वापस नी जात हवयं। मिथक # 1: टीकाकरण ऑटिज्म के कारण बनथे । व्यापक डर कि टीके ऑटिज्म के जोखिम बढ़ाते हंवय , 1 99 7 में एंड्रयू वेकफील्ड, एक ब्रिटिश सर्जन द्वारा प्रकाशित एकठन अध्ययन के साथ उत्पन्न होइस । ए लेख द लैंसेट, एकठन प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिका म प्रकाशित करे गय रहिस, जेहर बतात हवय कि खसरा, मम्प्स, रूबेला (एमएमआर) वैक्सीन ब्रिटिश बच्चों म ऑटिज्म बढ़ात रहिस । गंभीर प्रक्रियात्मक त्रुटिमन, ब्याज के अघोषित वित्तीय संघर्ष, अउ नैतिक उल्लंघन के कारण पेपर ल पूरा तरह ले बदनाम करे गय हवय । एंड्रयू वेकफील्ड ह अपन मेडिकल लाइसेंस ल गंवा दिस अउ पेपर ल लैंसेट ले वापस ले लिस गइस। फिर भी, परिकल्पना ल गंभीरता ले लिया गय रहिस, अउ कईठन आने प्रमुख अध्ययन आयोजित करे गए रहिन। ओमनमे ले काकरो ल घलो काखरो घलो टीका अउ ऑटिज्म विकसित होए के संभावना के बीच एकठन लिंक नी मिला। आज, ऑटिज़्म के वास्तविक कारण एक रहस्य हवय , लेकिन ऑटिज़्म-टीकाकरण लिंक सिद्धांत ल बदनाम करे बर, कईठन अध्ययनमन हर अब एमएमआर टीका प्राप्त करे ले पहीली बच्चों म ऑटिज़्म के लक्षणों के पहचान करीस हवय । अउ इहां तक कि हालिया शोध सबूत प्रदान करत हंवय कि ऑटिज्म गर्भाशय म विकसित होत हवय , एकठन बच्चे के जन्म या टीकाकरण प्राप्त करे ले बहुत पहली । " http://www.publichealth.org... पूछना कि मनखे अभी घलो काबर विश्वास करत हवय कि ए सच हो सकत हवय, मोर बर एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न हवय। कईठन मनखे कईठन चीज म विश्वास करत हंवय जेहर सच नी होए । ओ मनखे हवय जेन सोचते हवय कि दुनिया सपाट हवय। मनखे मन असुविधाजनक बने रहना कुछु सच होए के बराबर नी होए ।

3e3318ae-2019-04-18T12:20:39Z-00003-000

एखर अतिरिक्त, मोला एहर उन उम्मीदवारों के प्राप्त करे के मामले म ज्यादा अंतर नी करत हवय जिनके दिल म मनखेमन के हित नी हवय। जे मनखे कैदी नी होए ओ मनखे के संख्या कैदी ले अब्बड ज्यादा हवय। कैदीमन ल ईमानदारी ले एक उम्मीदवार प्राप्त करे म कितना प्रभाव हो सकत हवय जेहर अमेरिका ल अपराध ले असुरक्षित बनाही? मोला विश्वास हवय कि मैं अपन खंडन के साथ समाप्त कर चुके हंव, अउ अपन मूल तर्कमन ल खंडन करे बर अपन प्रतिद्वंद्वी ल ए सौंप दूंगा। स्रोतः[5] https://en.oxforddictionaries.com...[6] http://www.pewtrusts.org... ठीक हे, मैं अपन विरोधी के हर बिंदु बर खंडन प्रस्तुत करहूं, अउ मैं ओमन ल अपन बहस ल व्यवस्थित करे बर धन्यवाद देवत हंव। ए रिबटल्स ल व्यवस्थित करे बर आसान बनात हवय। RE: कैदी वर्तमान म समाज के हिस्सा नी हवयं। मैं तर्क दूहूं कि वे वास्तव म अभी घलो समाज के हिस्सा हवयं। वे केवल समाज के एकठन अलग हिस्सा हवयं। जबकि ओमन समाज के भीतर बहुमत के साथ बातचीत नी करत हंवय , कारण मोला विश्वास हवय कि वे समाज के हिस्सा हवयं काबरकि ओमनअभी घलो शासित हवयं सरकार म समान मनखेमन द्वारा हम जैसे। ए ध्यान दिस जाना चाहि कि समाज शब्द के एक म परिभाषा "एक विशेष देश या क्षेत्र म रहे वाले मनखेमन के समुदाय हवय अउ ओमनके पास सीमा शुल्क, कानून अउ संगठन हवयं। " [5] कैदी अभी घलो हमर समान देश म रहत हवयं, अउ हमर समान कानून अउ सीमा शुल्क के पालन करना चाहि, अउ ए प्रकार समाज के ए म परिभाषा के तहत फिट होही । मोर कहना ए हवय कि ओमनके समाज के तहत माना जाने बर केवल समाज के एकठन म परिभाषा के तहत फिट होए के आवश्यकता हवय । एखर अतिरिक्त, कैदी हम जम्मो ले पूरा तरह ले अलग नी होए । हमन अभी घलो कैदीमन ल जब चाहथन, असल म देख सकत हन। कैदी मन ल समाज के हिस्सा नी कहे जाना ए तर्क देना समान होही कि अमिश समाज के हिस्सा नी होए । अधिकतर भाग बर, वे बाके हम से अलग हो गिन हावें, अउ अनिवार्य रूप से एक अलग समय म रहत हावें। हमन ओमन ले मिल सकत हवन, जइसे हमन कैदीमन ले मिल सकत हवन। हो सकत हे ये ह एक उत्तम तुलना नई हे, पर ए ह एकमात्र अइसन रहिस जऊन म मोर मन ह सोच सकथे। उत्तरः मतदान के अधिकार ल अस्वीकार करना एक निवारक के रूप म कार्य करत हवय। मोला विश्वास हवय कि कैदीमन ल मतदान करे के अनुमति दे के फायदा, जैसा कि मैंने ऊपर चर्चा के, ए कन्सो ल पार कर जात हवय। एखर अलावा, ओ मनखेमन के बारे म काय हवय जेमनला दोषी ठहराय गय हवय जेहर वास्तव म निर्दोष हवयं? मोला पता हे कि आप मोर बात के जवाब अभी तक देहे बर नी चाहत हव, फेर मोर बात के जवाब बर आप ल इंतजार हे। त, मैं आप ल पूछना चाहथव, का अपराधियों ल मतदान करे के अधिकार ल अस्वीकार करना अपराधी ल अस्वीकार करे के औचित्य हवय? काय अपराध करे ले रोकथाम कानून के पालन करइया नागरिकमन ल मतदान ले रोके के औचित्य प्रदान करत हवय ? एखर अलावा, मतदान के अधिकार ल हटाने ले वास्तव म अपराध करे ले मनखेमन ल रोकता हवय ? मोला एहर वास्तव म नी लगत हे कि एहर ओ जम्मो ल रोक दिही। एक के लिए, कईठन मनखे वोट भी नी देत हवयं। कैद होए ले पहिली, अपराधियों के प्रतिशत वास्तव म वोट करे बर काय शुरू करत हवय? एहर ओ चीज हवय जेला माना जाना चाहि। यदि ओहर शुरुआत से ही मतदान नी करत हवय, तो ए बिल्कुल भी निवारक नी होही। वास्तव म, मोला एहर ज्यादा समस्या नी होही। का आप ल पता हे कि कतका मनखे शायद ए तथ्य ले परेशान होहीं कि एक उम्मीदवार ह हत्यारों या बाल शोषक ल जल्दी रिहा कर दिस? ओ मनखे ले कहीं जादा मनखे कानून के पालन करइया नागरिक हवयं जेहर अपराध बर जेल जात हवयं। कानून के पालन करइया नागरिक हत्यारामन अउ हिंसक अपराधिमन ल जल्दी रिहा करे के विरोध करहीं । ए सच हे कि ए ह अहिंसक अपराधी मन बर लागू होही, लेकिन बहुसंख्यक लोगन के मानना हे कि अहिंसक अपराधी मन ल जेल ले जल्दी रिहा करे जाना चाहि । मेंह हत्यारों, हिंसक अपराधीमन, अउ यौन अपराधीमन ल जल्दी रिहा करे के बारे म सार्वजनिक राय के तलाश करे के कोशिश करे हंव, लेकिन मेरी खोज ह कोई परिणाम नी दिस हवय । मैं ब्रेटबर्ट ले एक विशिष्ट लेख पइस, जेरी ब्राउन के हिंसक अपराधियों के जल्द रिहाई के राय के बारे म बात करत हवय, लेकिन मोला ब्रेटबर्ट म भरोसा नी हवय अउ वे वैसे भी चरम-दक्षिण पूर्वाग्रह बर जाना जात हवय। एखर अलावा, मोला एखर बारे म कुछु भी पता नी चले हवय। शायद मोर विरोधी के जादा सुफलता होही? एहर हमन ल खोजने बर प्रासंगिक होही, अउ संभावित रूप ले हमर तर्कों म ले काखरो के भी मदद कर सकत हवय। Re: कैदी मन ल जेल म रखे जाथे काबर कि ओमन समाज बर खतरनाक माने जाथे। पर संग म, अइसन कानून ल कइसे हटाय जा सकथे जऊन ल अनुचित माने जाथे जब ओ मनखेमन के एक अच्छा हिस्सा जऊन मन मानत हें कि एला हटाय जाना चाही, जेल म हे? त,जबकि ए ओ मनखे ल मतदान करे ले रोकथे जेमन करा समाज के सबले अच्छा हित नी होही, ए ओ मनखे ल मतदान करे ले घलो रोकथे जेमन ए मामले म समाज के राय ल मेल खाथे। मोला लागत हवय कि मुझे मारिजुआना के मुद्दा के बारे म खुद ल दोहराने के जरूरत नी हवय, लेकिन ए विशेष रूप ले मोर मतलब हवय।

dd869c53-2019-04-18T18:29:24Z-00006-000

यदि हमन जन्मसिद्ध नागरिकता ल समाप्त करथन, त हमन ल संयुक्त राज्य अमेरिका म हर मिनट पैदा होए वाले जम्मो शिशुओं के साथ बने रहना होही जो सरकार बर संभालना अब्बड कठिन होही। भले ही ए सच हवय कि लाखों आप्रवासीमन के करा लइका हवयं अउ ओमनके लइकामन ल जन्म दे म नागरिक बनइन जात हवय , ए थोड़ा अन्यायपूर्ण हवय । लेकिन उन आप्रवासियों ल अपन रिकॉर्ड ल देखना चाहि कि काय ओमनके पास देश म नागरिकता हवय या नी। यदि ओमन ऐसा नी करत हंवय , तो ओमनल स्पष्ट रूप ले एकठन सूची म चिह्नित करे जाना चाहि अउ ओमनके जानकारी दर्ज करे जाना चाहि ताकि ओमनआवेदन कर सकें अउ नागरिकता प्राप्त कर सकें। माता-पिता ल नागरिकता प्राप्त करे बर परीक्षण करना चाहि भले ही ओमन करा बच्चा हवय या नी। सरकार अइसन नइ करे बर ओमन ल जुर्माना भर सकत हे। आप देश ल समानता अउ न्याय के बात करत हव, लेकिन वास्तव म, जब तक हर मनखे के मन ए बात म सेट नइ हो जाथे, तब तक ये हो ही नइ सकय। सरकार ह हमर संग पिछले दू बछर ले निष्पक्ष नइ रहीस हे, त ओमन जन्मसिद्ध नागरिकता ल खत्म करे के चिंता काबर करथें जब ओमन के पास बड़का मुद्दा हाथे? जन्मसिद्ध नागरिकता होना समाप्त नी करे जाना चाहि काबर कि एहर बहुत अधिक काम हवय जम्मो नागरिकों के साथ सौदा करे बर। ए जानके कि ए कुछु मनखे बर अनुचित हे, लेकिन जीवन म, सब कुछु अनुचित हे अउ कोनो बात के परवाह किए बिना ओहा अइस ही बने रइही । एखरबर जन्मसिद्ध नागरिकता देश बर एक छोटे से मुद्दा हवय जेहर अभी भी एक कानून हवय अउ ए जल्द ही जल्द ही समाप्त नी करे जा रहा हवय।

8ef0697d-2019-04-18T11:19:04Z-00002-000

मैं छुपे-बंद लेय के माध्यम ले अपन आप ल बचाए के अधिकार म विश्वास करत हंव अउ अत्याचारी सरकार के खिलाफ सुरक्षा करे बर । प्लीज, कोई गलती नइ करे !

eada3b89-2019-04-18T12:09:35Z-00001-000

आप कहिथव कि शोध ले पता चलथे कि समलैंगिकता आनुवांशिक हे अऊ आपके स्रोत एला साबित करथे? मैं मानत हंव कि आप अपन स्रोत ल पोस्ट करे ले पहीली अपन स्रोत ल पढ़े के चिंता नी करे हव काबरकि आपके साइट के 10 स्रोतों म ले कोई भी ए सबूत प्रदान नी करत हवय कि समलैंगिकता अनुवांशिक हवय । काखर बर? काबरकि एमन वैज्ञानिक अध्ययन नी होए । वे सिद्धांत "जन्म के तरीका" कार्यकर्ता द्वारा बनाए गए हवयं। केवल ईमानदार बयान आप अमेरिकन मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन के उद्धृत करत समय करिस गइस रहिस कि "कोई निष्कर्ष नी आए हवय कि वैज्ञानिक ल निष्कर्ष निकाले के अनुमति देत हवय कि यौन अभिविन्यास काखरो घलो विशेष कारक द्वारा निर्धारित करे जात हवय । " [1] ए वैज्ञानिक हवय अउ एहर मोर पक्ष के समर्थन करत हवय। समलैंगिक मिलो यियानोपोलोस के शब्दों म "निश्चित रूप ले मोर अनुभव म समलैंगिकता प्रकृति के बजाय पोषण हवय" [1] एहर मोर अंतिम कथन एहर हवय कि मैं आप मन ल विचार करना चाहूंगा: ए एक तथ्य हवय कि समलैंगिकों ल कैंसर ले एसटीडीएस बर हर चीज म स्वास्थ्य जोखिम बढ़े हवय [2] (जिनमें ले कुछु अमिहार्य अउ घातक हवय) ए घलो एक तथ्य हवय कि समलैंगिक सांख्यिकीय रूप ले विषमलैंगिकों के तुलना म अधिक हिंसक हवयं [3] हेक वे स्वाभाविक रूप ले एक परिवार भी नी बना सकत हवयं! मोर कहना ए हे कि समलैंगिक जीवन शैली म मजा नी हे। वास्तव म एहर एक खतरनाक हवय जेहर आपके जीवन ल 8-21 बरस के औसत म कम कर दिही! [4] यदि आप ए तरह पैदा होए हव त आपके करा कोई उम्मीद नी हवय। एक बेहतर जीवन के तोर संभावना ह दिन 1 म खतम हो गीस। एही कारण ए बहस म मोर लक्ष्य ए दिखाना रहिस कि आप एक विकल्प बना सकत हव। एक अइसन चुनाव जऊन ह तोला अब्बड़ फायदा दिही। मिलो यियानोपोलोस (गे) के शब्दों म "यदि मैं कर सकत हों त मैं समलैंगिक नी होए के चयन करहूं, अउ हर एक ल करना चाहि! "अच्छा खबर ए हे कि आप चुन सकत हव। अब ये ह आपमन के हाथ म हे, आप मन समझदारी ले चुनाव करव। मोर संग बहस करे बर आपमन ल बहुत बहुत धन्यवाद अउ शुभकामना! [1] http://www.apa.org... [2] http://glma.org... [3] https://www.cdc.gov... [4] https://oup.silverchair-cdn.com... [5]

eada3b89-2019-04-18T12:09:35Z-00000-000

आपके यौन व्यवहार एक विकल्प हवय , लेकिन हमर कामुकता नी । आपके यौन व्यवहार ह नुकसान पहुंचा सकत हे , लेकिन आपके यौनता नी । एक मनखे ल बस अतके करना हे कि अपन ल देखय अऊ अपन ले पूछय; का ये आपके अपन सेक्शुअलिटी के चुनाव रहिस, नहीं, काकरो के नइ रहिस। 1 9 73 के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका म हर प्रमुख मानसिक स्वास्थ्य संगठन हर दृढ़ता ले पुष्टि के हवय कि समलैंगिकता न तो बीमारी हवय न ही एकठन विकल्प अउ एला बदले नी जा सकत हवय, अउ जैविक कारकमन के एकठन जटिल मिश्रण के कारण हवय चाहे आनुवंशिकी या गर्भ (प्रकृति) म होए वाली घटनामन के कारण अउ सांस्कृतिक, सामाजिक अउ आने पर्यावरणीय कारक जेहर एकठन लइका या किशोर के अनुभवमन के कुल राशि हवयं अउ ओमनके म पर प्रभाव (पोषण) । ए अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन अमेरिकन मनोचिकित्सक एसोसिएशन अमेरिकन मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन अमेरिकन मनोविश्लेषण एसोसिएशन अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स अमेरिकन काउंसलिंग एसोसिएशन अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ स्कूल एडमिनिस्ट्रेटर अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स नेशनल एसोसिएशन ऑफ स्कूल मनोवैज्ञानिक नेशनल एसोसिएशन ऑफ एजुकेशन अउ मैं

311797b5-2019-04-18T18:26:30Z-00009-000

खेल के दुनिया म, ए स्पष्ट हवय कि कुछु खेल हवयं जेहर आने खेलमन के तुलना म अधिक एथलेटिक, कौशल अउ बुनियादी चाहि। तर्क म कि हॉकी फुटबॉल ले बेहतर हवय , ए स्पष्ट हवय कि हॉकी फुटबॉल के तुलना म अधिक एथलेटिक, कौशल, अउ बुनियादी चाहि , कुल मिलाकर अउ सामान्य रूप ले।

561f3f07-2019-04-18T18:43:03Z-00001-000

मोला लगथे कि मोर विरोधी ह मोर लिखे ल गलत समझिस। मेंह कभु दावा नी करे कि मेंह दुठन अलग-अलग बिंदुओं ल बनाय रहिस। अपन उद्घाटन मामला के शुरुआत म, मैंने ए बयान ल बोल्ड करिस कि व्यक्तिगत स्वायत्तता अउ मृत्युदंड म प्रतिबंध विरोधाभास रहिस। फेर मैं दो आपत्तिमन के जवाब दे बर आघु बढ़ेंव कि कोई ओ बयान म आ सकत हवय, अर्थात् कि वे विरोधाभास नी करत हंवय या कि हमर करा व्यक्तिगत स्वायत्तता नी हवय । अपन विरोधी के बिंदु ल खारिज करे बर आघू बढ़े ले पहीली मैं अपन अपन स्थिति के बचाव करहूं कि कोई अपन जीवन ल समाप्त करे के अधिकार ले इनकार करत समय दूसर के व्यक्तिगत स्वायत्तता के सम्मान नी कर सकत हवय । हमर विरोधी एखर उल्टा एकमात्र सबूत ल बतात हवय कि "संयुक्त राज्य अमेरिका म 18 बरस के आयु म प्रत्येक पुरुष ल "चयनित सेवा" बर गाना हवय, जहां ओहर युद्ध के समय म यू.एस. सरकार ल अपन शरीर म हस्ताक्षर करत हवय । " सरल रूप ले, व्यक्तिगत स्वायत्तता के खिलाफ तर्क ए हवय कि काबरकि एकठन समूह नियमित रूप ले एकर उल्लंघन करत हवय , ए वास्तव म कभी घलो अस्तित्व म नी रहिस। एक पल बर सोचव कि एक आदमी आपके पैकेट ले आपके बटुआ ल चुरा लेथे । आप तुरते ओला वापिस पाने बर ओखर संग कुश्ती करथव अऊ जब आप ए करत होथव, त ओहा बार-बार, "का गलत हे? ओ मनखे ल घलो अभीच लूट लिस गए हे! हर एक के अधिकारों का उल्लंघन करे गय हवय अउ सामान ल चुरा लिस गय हवय ताकि हमन ल उन अधिकारों या संपत्ति ल शुरू करे बर कभी नी मिलिस होही! " का कोई मनखे अपन सही दिमाग म सहमत होही? एखर अलावा, मोर मूल तर्क म, मेंह अपन विरोधी ले पूछेंव कि ओहा काबर सोचिस कि एक आकस्मिक पर्यवेक्षक के करा दूसर के शरीर म अधिक अधिकार रहिस, एखरबर कि आप अपन शरीर के साथ काखरो दूसर ल चोट नी पहुंचावत हव। मैं अपन प्रतिद्वंद्वी के राउंड के माध्यम ले खोजेंव अउ मोला कोई जवाब नी मिलिस। ओहर केवल मंत्र जारी राखिस कि कोई भी अपन सही दिमाग म नी मरना चाहत हवय जब ओमनला नी चाहि अउ एखरेबर रोगी जेहर इच्छामृत्यु के मांग करत हंवय , ओमनला अधिकार ले वंचित करे जाना चाहि । लेकिन अब मोर विरोधी के मामला म। ईयूथेनासी के मांग करइया मरीज अवसादग्रस्त होत हे। मोर विरोधी लिखत हे कि "मैं,अउ कईठन चिकित्सा विशेषज्ञ मानत हें कि ओहा अवसाद ले ठीक होय के बाद ईयूथेनासी जारी रखे बर नइ चाहही। " लेकिन ये ह का येला घलो प्रासंगिक करथे? मैं तर्क नी देवत हंव कि एहर बुद्धिमानी हवय कि एहर इच्छामृत्यु के अनुरोध करे। मेंह कभु भी असाध्य रूप ले बीमार नी रहे हंव या भारी पीरा म नी रहे हंव कि एहर चाहत हवय। मैं तर्क देवत हंव कि भले ही काखरो के निर्णय लंबे समय तक खुद बर हानिकारक हो सकत हवय, कन्हो ल घलो ओमनला रोकने बर कोई अधिकार नी हवय, जब तक कि ओमनअपन ल मारने के दौरान दूसर ल चोट नी पहुंचाएं। एखर अलावा, मैं पूरा तरह ले स्वीकार कर सकत हंव कि अधिकांश ईयूथानासी मरीज नैदानिक रूप ले उदास हवयं अउ अभी घलो सही हवयं। एहर अवसाद के वर्गीकरण के कारण हवय काबरकि एहर अन्य मानसिक विकारों के तुलना म हवय । अवसाद, जबकि कईठन बार गंभीर प्रभाव होत हवय , सिज़ोफ्रेनिया या आने मनोवैज्ञानिक विकारों के समान नी हवय जहां मनखेमन ल हमेशा अपन कार्मन बर जिम्मेदार नी ठहराया जा सकत हवय । यदि अवसादग्रस्त मरीजमन ल वास्तव म अपन व्यक्तिगत मामला के बारे म निर्णय लेने के अनुमति नी दिए जा सकत हवय , तो हमन ल अवसादग्रस्त मरीजमन ल जीवन के आने निर्णय लेने ले घलो रोकना चाहि जेहर ओमन अपन स्वस्थ दिमाग म नी करहीं जैसे शादी करना, लइकामन ल रखना, या करियर चुनना। अंतर काय हवय? दुनों मामला म, मैं उंखर पसंद ले असहमत हो सकत हंव अउ एखरेबर मैं ए तथ्य के उपयोग करत हंव कि ओमन अपन निजी कार्रवाई ल नियंत्रित करे बर मूड डिसऑर्डर ले पीड़ित हवयं। एक अउ नोट म, ए तथ्य के कि मोर विरोधी हर ए तथ्य के उपयोग करे के कोशिश के कि मनखेमन के व्यक्तिगत स्वायत्तता के सरकार द्वारा उल्लंघन करे जात हवय , एखर मुख्य बिंदु पूरा तरह ले अनावश्यक बनात हवय । ओहर लिखत हवय कि "ओखर बाद, आपके शरीर आपके खुद के नी होए , काबरकि आप अपन जीवन ल समाप्त नी कर सकत हंवय (जो कि वैसे भी अनुमति नी हवय) या लड़ने के फैसला नी करे बर, काबरकि आपल सताया जाही अउ गिरफ्तार करे जाही । " ध्यान दें कि वाक्य के अंधेरे भाग म, मोर विरोधी उल्लेख करत हवय कि अपन जीवन ल समाप्त करना पहले ले ही अवैध हवय । एखरबर व्यक्तिगत स्वायत्तता के खिलाफ अपन तर्क द्वारा (कि सेना एला पहले ले ही उल्लंघन करत हवय), ओखर मुख्य बिंदु पूरी तरह ले अप्रासंगिक बना दिए जात हवय । यदि मसौदा साबित करत हवय कि हम स्वायत्त एजेंट नी हवय तो तथ्य ए हवय कि आत्महत्या अवैध हवय अउ एखरबर हम खुद ल अपन मनोवैज्ञानिक स्थिति के बावजूद खुद ल मारने का अधिकार नी हवय। एखरबर मोर विरोधी या तो अपन मुख्य बिंदु ल छोड़ देना चाहि (जो कि अपन मामले म काखरो घलो तरह ले मदद नी करत हवय काबरकि ए स्वायत्तता मानसिक स्थिति ल प्रतिस्थापित नी करत हवय) या व्यक्तिगत स्वायत्तता के खिलाफ अपन तर्क ल छोड़ देना चाहि (जो कि अपन पहीली बिंदु ल अप्रासंगिक बनाही) । टर्मिनल बीमार बीमारिमन के सही ढंग ले शोध करे जा सकत हवय। लेकिन निश्चित रूप ले, काबर कि एहर ओखर अपन बिंदु हावे, इ दिखाने का बोझ ओखर ऊपर हावे कि आखिरकार बीमार मरीज अपन बीमारी ले मरने ले पहीली इलाज शुरू कर देत हावें। ओखर दु स्रोत ए तथ्य रहिन कि पिछले कुछु बरस म कैंसर दवई के आधे ले ज्यादा आधे साल के भीतर बाजार म पहुंच गए हवय ((असंबंधी काबरकि मैं इ बीमारिमन बर इलाज के बारे म बात करत हंवय , न कि पिन के मदद करे बर या ओमनके जीवन ल थोड़ा लंबा करे बर) अउ तथ्य ए हवय कि इलाज या उपचार के खोजने बर नैदानिक परीक्षणों के जरूरत हवय । ए आखिरी बिंदु म मैं सहमत हंवय । दवा ल प्रशासित करे ले पहीली परीक्षण करे जाना चाहि लेकिन मोला ए बिंदु म प्रासंगिकता नी दिखत हवय। मोर विरोधी ह ए बात के कोनो सबूत नइं दीस कि जम्मो या त अऊ जादा से जादा बेमरहा बेमरहा मन डाक्टर के सहायता ले आत्महत्या करहीं। रोगी जेहर जीवित रहे अउ लड़ते रहे के इच्छा रखत हंवय , एमें कोई संदेह नी हवय कि वे क्लिनिकल परीक्षणों बर स्वयंसेवक बनहीं जैसा कि वे अब करत हंवय । मोर विरोधी पूछताछ करत हवय कि "चिकित्सा अनुसंधान ल बाधित होही अउ मनखे के जीवन ल समाप्त करही" काबर? बेशक मोर विरोधी हर शून्य सबूत ल प्रस्तुत करिस कि मृत्युदंड के वैधता हर जम्मो टर्मिनल रूप ले बीमार मरीजों ल आत्मघाती बना दिही। एखर अलावा, जीवन के समाप्ति के ए विशेष अभ्यास हत्या या यहां तक कि गर्भपात के समान नी हवय । एहर ओ मनखे द्वारा पूरी तरह ले स्वैच्छिक कार्य हवय जेहर निश्चित रूप ले काखरो ले ज्यादा हकदार हवय। मोर विरोधी के एकमात्र कारण ए हवय कि ओमन अपन सामान्य दिमाग म नी होए के कारण निर्णय लेने म असमर्थ हवयं। लेकिन का हमन अवसादग्रस्त मनखे मन के लाइसेंस ल छीन लेथन? का हमन ओमन ल बिहाव करे, लइका जनमे, अऊ हमर बाकी मनखे के समान जीये के अनुमति देथन? यदि मोर विरोधी एला प्रतिवाद करना चाहत हवय, त ओला मानसिक अक्षमता के अपन दोषपूर्ण तर्क ल छोड़ देना चाहि अउ स्वीकार करना चाहि कि ओखर मुख्य बिंदु पूरी तरह ले खारिज कर दे गय हवय। मैं मतदातामन ल अपन विरोधी के तर्क ल देखे बर आग्रह करत हंव कि उदास मनखे जीवन निर्णय ल ठीक ले नी कर सकत हवयं या कि हम टर्मिनल बीमारिमन के इलाज के कगार म सही हवन। हमन ल स्वीकार करना चाहि कि मनखे ल खुद ल मारने का अधिकार हवय, चाहे हम निर्णय ले सहमत हों या नी अउ एला वैध करे ले हर टर्मिनल रोगी ल अपन जीवन ल समाप्त करे के कारण नी होही। मोर विरोधी ह ये बताय बर कोई वैध कारण नई दे हे कि या तो ईयूथानासी के प्रतिबन्ध व्यक्तिगत स्वायत्तता के संग संग मौजूद हो सकथे या फेर मोर करा आपके शरीर ऊपर आप ले जादा अधिकार हे।

733b8b20-2019-04-18T19:31:33Z-00001-000

जब तक ओमन जानते हवयं, तब तक बहुत देरी हो सकत हवय । एक स्केच पड़ोस के किनारे म एक क्रैकहेड ल स्केच करना एक परिष्कृत अउ चुपके सफेद कॉलर अपराध ल पहचानने बर थोड़ा लंबा हवय। इ चिंताओं के हितों का हित हवय यदि शेयरधारकों के नी? शेयरधारक के अलावा एहर केकरो चिंता करत होही? एसओएक्स ओ मनखेमन के हित के सेवा करत हवय जेहर धोखा दे के धारणा ले असहमत हवयं, जेमा मोर, सरकार अउ देश के भारी बहुमत शामिल हवय । >>बुद्धिमान शेयरधारकमन बर खुद ल झूठा अउ ठग ले बचाए के कईठन तरीका हवयं। वे स्वयं कंपनियां चला सकत हवयं, वे ओ स्थिति ल भरने बर म पर्याप्त सक्षम, भरोसेमंद संपर्क एकत्र कर सकत हवयं, इत्यादि। सरकार ल ए म हाथ काबर लगाना चाही? ए मानने बर कि एहर होना चाहि, आमनके भागीदारी के सीमा काय हवय? बड़ी संख्या म शेयरधारक व्यावहारिक रूप ले या प्रभावी रूप ले कुछु सदस्यों ल कुछु भूमिकाओं ल सौंपे बिना निगम ल संचालित नी कर सकत हवयं। एसओएक्स ए भरोसेमंद पदों बर एकठन कानूनी मानक निर्धारित करत हवय , जैसा कि आमनके द्वारा आयोजित शक्ति बर होना चाहि । ए पूंजीवाद म हस्तक्षेप नी होए । एहर विकृत पूंजीवाद बर एक बाधा हवय । ए कॉर्पोरेट अमेरिका के भ्रष्ट अउ स्वार्थी व्यवहार के पैटर्न के जवाब हवय जहां आपराधिक दिमाग हथियार के रूप में संख्याओं का उपयोग करत हवय। सरकार ल "इमे हाथ रखना चाहि" काबर कि ए कानून के अधिकार अउ प्रवर्तन के दांत ल सहन करत हवय । व्यवसाय मनखेमन ल जेल के पाछू नी डाल सकत हवयं। >>जब आपके पास एक कंपनी हवय, त ओ कंपनी आपके हवय। साथ ही, एक निगम मालिक के अस्तित्व बर लगभग ठोस या महत्वपूर्ण नी हवय, जैसे कि, एक घर। आप अपन घर म रहत हव; आपके घर आपके गरमी अउ सुरक्षा बर जरूरी हे, अऊ एखर सेती पुलिस एकर सुरक्षा म मदद करथे। ए एक निगम के समान सच नी हवय। का आप कह रहे हव कि कानून के रक्षा केवल ओ संपत्ति ले करे जाना चाहि जेहर जीवित रहे बर आवश्यक हवय ? कानून मोला मोर बटुआ ल चोरी करे ले बचाथे, भले ही मय ह केवल $1 रखत हों। त का एकर ले मोर निवेश ल कोनो चोरी करे ले बचाय नइ जा सकय? कॉर्पोरेट अमेरिका के संदर्भ म, एसओएक्स जनता ल धोखा दे बर प्रोत्साहन, अवसर अउ साधन ल कम करत हवय अउ ओमनके कठोर सजा बर अनुमति देत हवय जेहर ऐसा करे के प्रयास करत हंवय । मोला ए उद्देश्य म कोई गलती नी दिखत हवय, अउ मैं ओ लक्ष्य ल पूरा करे म सरकार के भूमिका के समर्थन करत हंव। धन्यवाद अउ आभार. आपके बिंदु के रूप म चिह्नित करे गए हवय । >>कानून के हिसाब ले ओ बयान ल ईमानदार काबर होना चाही? का ये ह एखर सेती हे कि ओ आर्थिक रूप ले शक्तिशाली हे? तब लगभग हर विज्ञापन म प्रतिबंध लगाय जाही। का आप कहिथव कि वित्तीय विवरण ल गलत साबित करे के खिलाफ कोई कानून नी होना चाहि? विज्ञापन मन म मनाने के कला के उपयोग करे जाथे, जहां बयानबाजी अउ इशारा उपयुक्त होत हवय । वित्तीय विवरण कानून द्वारा तथ्यात्मक रूप ले सटीक होना चाहि काबरकि गलत जानकारी के साथ ओमनल बदलना अउ मनखेमन ल ओ गलत जानकारी के आधार म धन निवेश करे बर प्रेरित करना बिल्कुल वही चीज हवय जेहर मनखेमन ले करे बर मना करे जाना चाहि । कुछ कंपनियां कॉर्पोरेट दुराचार के कारण विफल हो गइससं, लेकिन वे जम्मो नी। वास्तव म, ओमे ले अधिकांश नी करत हंवय ... अउ जब एकठन निगम विफल होत हवय, तो समाज म एखर उत्पादकता हमेशा बर वाष्पीकृत नी होत हवय । मैं समझत हंव कि अधिकांश कॉर्पोरेट विफलता कॉर्पोरेट दुराचार ले नी होए । वास्तव म, ए बिंदु म पहली दौर म बात के। मैं ए घलो समझत हंव कि अर्थव्यवस्रहिस आखिरकार ठीक हो जात हवय अउ सफल व्यवसाय अपन कमजोर अउ मृत प्रतिस्पर्धा ल अवशोषित करत हंवय । हालांकि, सिर्फ ए वजह ले कि कॉर्पोरेट धोखाधड़ी हर कंपनी ल प्रभावित नी करत हवय एखर मतलब ए नी होए कि एला कानून द्वारा विनियमित करे जाना चाहि । >>मुझे नी लगता कि सरकार का काम हे ... कि लोग जो महसूस करते हे उसे नियंत्रित करे, अवधि। आने रहिस कहना सबले अच्छा पितृसत्तात्मक अउ भोलापन हवय, सबले बुरे म अधिनायकवादी हवय । मेंह कभु ये नइ कहेंव या एखर मतलब ए नइ रहिस कि सरकार ल मनखेमन के भावना ल हेरफेर करना चाही। मैं निगम कार्यकारीमन के बेईमान अउ धोखाधड़ी गतिविधि ले जुड़े सामाजिक नुकसान के चर्चा करत रहिस - जेहर आप तर्क देत हंवय कि मौजूद नी हवय काबरकि कॉर्पोरेट अमेरिका समरूप नी हवय? आप पहिली दौर म तर्क दे हावव कि कॉर्पोरेट विफलता सामाजिक नुकसान के कारण नी बनत हवय । आपके कंबल के दावा उन विफलता के कईठन कारणों के बीच आखिर नी रहिस । हालांकि, भले ही आप अपन तर्क ल सफेद कॉलर अपराध के कारण कॉर्पोरेट विफलता तक सीमित करना चाहते हों, फिर भी मेरी स्थिति बरकरार हवय। निगम समाज के हर हिस्से ले जुड़े हावें, कुछु रूप या दूसर। एक कॉर्पोरेट विफलता समाज बर अपन कर्मचारियों अउ निवेशकों ले परे समस्या पैदा करत हवय । निगम सामान अउ उत्पादों के आपूर्तिकर्ता, वितरक अउ निर्माताओं हवयं जेहर समाज ल चलत रखत हवयं। कॉर्पोरेट विफलता के प्रभाव, बिना भेदभाव के, निवेशमन अउ कर्मचारिमन बर अलग-अलग नी होए । सफेद कॉलर बेईमानी के कारण होए वाली विफलता म मिश्रण म केवल एक आपराधिक तत्व ल लाया जात हवय अउ एखरबर एसओएक्स वहां हवय । एसओएक्स का उद्देश्य कॉर्पोरेट विफलता ले निवेशमन के रक्षा करना नी हवय; ए आंशिक रूप ले, निवेशमन के भ्रष्ट प्रथा ले रक्षा करे बर हवय। >> ए वर्तमान आर्थिक संकट ओ कारण ले हो रहा हवय जेखर अपच के साथ कुछु नी होए हवय अउ जम्मो कुछु फुलाए हुए सरकारी ऋण के साथ करे बर हवय। पहिली दौर म मय मौजूदा आर्थिक संकट के कारणों ल नइ देखे रहेंव। मैंने सामाजिक क्षति के संदर्भ म वर्तमान आर्थिक संकट म चर्चा के, विशेष रूप ले कॉर्पोरेट अमेरिका के संबंध म, जेमा बैंक, कार निर्माता अउ वित्त कंपनी शामिल हवयं। आप दावा करत हव कि सामाजिक नुकसान मौजूद नी होए । जब व्यवसाय विफल हो जात हवय , तो ए केवल निवेशक अउ कर्मचारियों ले ज्यादा प्रभावित होत हवय , जेहर समाज के एकठन बडखा हिस्सा बनात हवयं। ए उपभोक्ताओं, संबंधित व्यवसायों अउ अर्थव्यवस्रहिसओं ल भी प्रभावित करत हवय। ए प्रभाव सामाजिक नुकसान के बराबर हवय । >>[आई]टी पर्याप्त हवय कि निवेशक "लाल झंडे" के पता लगावंय। काखर बर काफी हे? संदिग्ध निवेश के प्रारंभिक पता लगाना एक यूटोपियन धारणा हवय । वास्तविकता म, धोखाधड़ी अक्सर काफी समय तक अनजान हो जात हवय या कइठन समय के बाद दिखाई दे वाले वैध गतिविधि अउ प्रथा के बाद होत हवय । एसओएक्स ले पहिली के जम्मो कॉर्पोरेट हताशा म अइसनेच रहिस। लाल झंडा सिर्फ धोखाधड़ी गतिविधि के पहली उदाहरण म पॉप अप नी करत हवय।

733b8b20-2019-04-18T19:31:33Z-00002-000

धन्यवाद, डार्विन डोबक्स, ए बहस ल शुरू करे बर। हालांकि, मैं कुछु बिंदु म आपके असहमति ले असहमत हंव। ए केवल कहत हवय कि यदि आप इ देश म व्यापार करना चाहते हवय, तो आप एला ईमानदारी ले अउ निष्पक्ष रूप ले करे जा रहे हवय ... या आने रहिस। कानून के अनुसार ओ बयानमन ल ईमानदार काबर होना चाहि? का ये ह एखर सेती हे कि ओ आर्थिक रूप ले शक्तिशाली हे? तब लगभग हर विज्ञापन म प्रतिबंध लगाय जाही। हां, "विज्ञापन म सत्य" कानून हवय, लेकिन यदि कोई ए सिद्धांत ल तार्किक निष्कर्ष म ले जाए, तो विज्ञापन जेहर ए सुझाव देत हवय कि ओमनके आखिरतः महत्वहीन उत्पाद आप ल खुश करहीं घलो अवैध होना चाहि। मैं ए कहने के हिम्मत कर सकत हंव कि जनसंख्या के एक बडखा हिस्सा कॉर्पोरेट अमेरिका बर कुछु क्षमता या दूसर - लाखों के दसियों म काम करत हवय ए बयान निगमों के बीच एक समानता ल मानता हवय जेहर जरूरी नी होए । कुछ कंपनियां कॉर्पोरेट दुराचार के कारण विफल हो गइससं, लेकिन वे जम्मो नी। वास्तव म, ओमे ले अधिकांश नी होए । अउ जब एक निगम विफल हो जात हवय, तो समाज म एखर उत्पादकता हमेशा बर वाष्पीकृत नी होत हवय । एखर कारखाना म आगी नइ लगय, अउ एखर कर्मचारी सामूहिक आत्महत्या नइ करंय। अन्य निगम एक निगम के खोने का अवशोषण करत हवय। पूंजीवाद ए बिंदु म सरकार के साथ या बिना अत्यधिक कुशल हवय । >आपन नौकरी या निवेश ल खोने के वित्तीय प्रभाव के शीर्ष म, भावना ए हवय कि कोई अपन नियोक्ता या व्यापार भागीदार ल ईमानदारी अउ निष्पक्षता के साथ कार्य करे बर भरोसा नी कर सकत हवय , श्रम शक्ति के भीतर विकास, समृद्धि अउ करियर आकांक्षाओं ल रोकत हवय । मोला लागत हवय कि ए सरकार के काम नी हवय कि मनखेमन ल अपन करियर आकांक्षाओं के बारे म काय महसूस होत हवय, बस ए कारण हवय कि ए सरकार के काम नी हवय कि मनखेमन ल काय महसूस होत हवय, अवधि। आने रहिस कहना सबले अच्छा पितृसत्तात्मक अउ भोलापन हवय, सबले बुरे म अधिनायकवादी हवय । हालांकि, वर्तमान आर्थिक माहौल, जेहर एकठन बडखा अवधि बर चले के भविष्यवाणी करे जात हवय , आपको बतात हवय कि कॉर्पोरेट अस्थिरता के समय अउ दायरे दुनों के मामले म दीर्घकालिक प्रभाव हो सकत हवयं। ए वर्तमान आर्थिक संकट ओ कारण ले होरहिन जेन ले अपचयन ले कुछु लेना-देना नइए अऊ जम्मो चीज सरकारी ऋण के बढोतरी ले जुड़े हे। >आपके दूसर दावे के रूप म निवेशक अपन निवेश ल पुलिस कर सकत हवयं। मैं सहमत हंव। हालांकि, वे केवल एक निश्चित सीमा तक ऐसा कर सकत हवयं। एक निगम के प्राकृतिक संरचना म कुछु जानकारी के प्रसार शामिल हवय जेहर ऊपर ले नीचे तक जात हवय । जानकारी जेहर औसत निवेशक हर एकत्रित, विश्लेषण, संकलित या प्रस्तुत करे म कोई भागीदारी तक ही सीमित हवय । मैं सहमत हंव कि विशिष्ट जानकारी एकत्र करे बर निवेशकमन के क्षमता बर सीमाएं हवयं। हालांकि, ए पर्याप्त हवय कि निवेशक "लाल झंडे" के पता लगावंय, जैसा कि आपके बर्नी मैडोफ उदाहरण के उद्धरण दिखाते हवय । जब आप एक भीतरी शहर के पड़ोस के किनारे म हावें, तो आप ल ए क्षेत्र के गश्त करे वाले गिरोहों के नाम या ड्रग ले संबंधित हत्याओं की सटीक संख्या ल जानने की आवश्यकता नी हावे कि आप ल ए क्षेत्र ले बचना चाहि। आपमन ल बस ए क्षेत्र के ओती ले लुकाय अव्यवस्था ल देखे के जरूरत हे। वही गलत निवेश के साथ सच हवय। >एसओएक्स निवेश के रक्षा नी करत हवय जैसा कि आप बतात हंवय । कुल मिलाके, ए लेखा परीक्षक विनियमन, कार्यकारी जवाबदेही, स्वतंत्र पर्यवेक्षण, जानकारी के समय म अउ सटीक प्रसार अउ सख्त दंड प्रदान करत हवय । शेयरधारकमन के हित के अलावा ए चिंतामन के हित के सेवा करत हवय ? शेयरधारक के अलावा एहर केकरो चिंता करत होही? मैं सहमत हंव कि निगम ल अपन विचार अउ नेताओं के ताकत म खड़े या गिरना चाहि, अउ यदि कोई जहाज डूबने म अपन धन ल प्राप्त करे बर पर्याप्त स्मार्ट नी हवय, तो ओमनके ऊपर कठोर। हालांकि, मोला झूठ अउ ठगों के साथ एक समस्या हवय। बुद्धिमान शेयरधारकमन बर खुद ल झूठ बोलने अउ ठग ले बचाए के कईठन तरीका हवयं। वे स्वयं कंपनियां चला सकत हवयं, वे ओ स्थिति ल भरने बर म पर्याप्त सक्षम, भरोसेमंद संपर्क एकत्र कर सकत हवयं, इत्यादि। सरकार ल ए म हाथ काबर लगाना चाही? ए मानने बर कि एहर होना चाहि, आमनके भागीदारी के सीमा काय हवय? आखिरकार, निजी क्षेत्र ल बिल्कुल वही होना चाहि, निजी। जब आपके पास एक कंपनी हवय, तो ओ कंपनी आपके हवय। साथ ही, एक निगम मालिक के अस्तित्व बर लगभग ठोस या महत्वपूर्ण नी हवय, जैसे कि, एक घर। आप अपन घर म रहत हव; आपके घर आपके गरमी अउ सुरक्षा बर जरूरी हे, अऊ एखर सेती पुलिस एकर सुरक्षा म मदद करथे। ए एक निगम के समान सच नी हवय।

733b8b20-2019-04-18T19:31:33Z-00004-000

पहिली, कुछु परिभाषा। सरबेन्स-ऑक्सले अधिनियम: निवेशकों के सुरक्षा बर 2002 म हस्ताक्षरित एक अधिनियम जेहर सख्त अउ महंगे कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग मानदंडों ल अनिवार्य करत हवय । - ओमन ल ? http://en.wikipedia.org... ल अपन पसंद के रूप म उपयोग करे जा सकथे समान कानून: निवेशकमन के सुरक्षा बर रिपोर्टिंग मानक ल अनिवार्य करे वाला कोई घलो आने अधिनियम। सामाजिक लाभ: एक चुनिंदा समूह के बाहीर समाज बर पूरा तरह ले लाभ। सामाजिक लागत: चुनिंदा समूह बर समाज बर एक लागत। सरबेन्स-ऑक्सले अउ समान कानून ल रद्द करे के विश्वास करे बर मोर करा तीन कारण हवय । सबले पहीली , कॉर्पोरेट विफलता के "सामाजिक लागत" लगभग पूरा तरह ले निवेशकमन अउ कर्मचारियों द्वारा सहन करे जात हवय अउ एखरेबर मनखेमन के चिंता नी होए । दूसरा, निवेशक अउ कर्मचारी सरकार के मदद के बिना निगमों ल पुलिसिंग करे म पूरी तरह ले सक्षम हवयं, ए करत होए म सरकारी सहायता ल कॉर्पोरेट क्षेत्र बर सार्वजनिक सब्सिडी के कुछु चीज बनात हवयं। तीसरा, निगम जेहर संगठनात्मक नियंत्रण या मनोबल अउ वफादारी ल बढ़ावा दे के क्षमता के माध्यम ले धोखाधड़ी अउ लापरवाही ल रोकने बर असमर्थता के कारण विफल होत हवय वे विफल होए के हकदार हवयं अउ सरकार द्वारा ऐसा करे ले रोके नी जाना चाहि । मोर पहली बिंदु ए हवय कि कॉर्पोरेट विफलता के लागत मनखेमन के एकठन बहुत ही चुनिंदा समूह, असफल निगमों के कर्मचारी अउ आमनके निवेशक द्वारा उठाई जात हवय । जनता वास्तव म कुछु भी लेकिन अल्पकालिक म संगठनात्मक पतन ले पीड़ित नी होए । कारखाना बिक जाथे, कर्मचारी मन ल नवा नौकरी मिलथे, कार्यालय के भवन के नाम बदल दे जाथे। ए तथ्य कि पीड़ा मनखेमन के एक चुनिंदा समूह तक ही सीमित हवय , सामान्य रूप ले अपन आप म खड़े नी होही , काबरकि हत्या के पीड़ित घलो मनखेमन के एक चुनिंदा समूह हवयं। हालांकि, एहर मेरी दूसरी बिंदु से काफी मजबूत होत हावे, कि निवेशक अपन निवेश ल स्वयं पुलिस करे बर पूरी तरह ले सक्षम होत हावे। बर्नी मैडोफ के पोंजी योजना ल एक छोटे निवेश सलाहकार फर्म द्वारा चिह्नित करे गय रहिस जेला एक्सिया कहे जात रहिस , एखर पतन होए ले बहुत पहीली । - ओमन ल ? http://www.bloomberg.com... (अंग्रेजी म) एहर बतात हावे कि निवेशक के करा अपन निवेश के ध्वनि ल सुनिश्चित करे बर आवश्यक जम्मो संसाधन हावे अउ फेर कुछु। बेशक, तथ्य ए हवय कि निवेशक धोखाधड़ी ले खुद के रक्षा करे म सक्षम हवयं, एखर मतलब ए नी हवय कि सरकार ल कदम उठाए बर नी चाहि। आखिरकार, इहां तक कि यदि कोई बंदूक रखता हवय, त कोई घलो उचित रूप ले पुलिस ले ओखर मदद करे के उम्मीद कर सकत हवय यदि ओहर लूट या लूट लिया जात हवय। हालांकि, यदि कोई ए मानता हवय कि सरकार ल निवेश के रक्षा करना चाहि, तो ए कहां समाप्त होत हवय? का सरकार ल ए सुनिश्चित करे म हाथ रखना चाहि कि कर्मचारी अपन समय ल यथासंभव उत्पादक रूप ले व्यतीत करंय, कि सचिव व्यक्तिगत कॉल नी करंय अउ कार्यालय के आपूर्ति ल स् वीप नी करंय? हां, अपच ल चोरी के रूप म जाना जाथे, फेर तकनीकी रूप ले, "कंपनी के समय" म बेवकूफी करना घलोक हे। अउ अंत म, निगम जेहर धोखाधड़ी ल रोकना म असमर्थ हवयं, या तो बुद्धिमान नीति या प्रेरणा के माध्यम ले, विफल होना चाहि । कन्हु भी मामले म, शेयरधारक केवल अक्षम हवयं। अक्षम मनखेमन ल बस एकठन पूंजीवादी समाज ले लाभ नी होना चाहि , खासकर यदि वे अपन शीर्ष म हवयं। सरकार द्वारा कॉर्पोरेट प्रवर्तन, कईठन तरीकामन ले, सब्सिडी वाले प्रबंधन हवय । निगम स्व-इच्छुक पूंजीवादी संस्था होए बर माने जात हवयं; ओमनला काखरो घलो प्रकार के सब्सिडी प्राप्त नी होए चाहि । आखिरकार, सरबेन्स-ऑक्सले अउ एखर तरह के अन्य कानून के एकमात्र वास्तविक उद्देश्य वास्तव म कानूनी रूप ले शेयरधारक नियंत्रण ल मजबूत करे के उद्देश्य हवय । ओमन निगम ल सामान्य रूप ले एकठन मुक्त बाजार इकाई म एकठन अधिनायकवादी म बदल देत हवयं। क्रियाएं जो आमतौर म तर्कसंगत स्व-इच्छा ले प्रेरित होत हवय वे बदले म कानून द्वारा मजबूर होत हवय। पूंजीवाद का गुण ए हवय कि ए दंड के माध्यम ले सहयोग सुनिश्चित करत हवय , लेकिन इनाम के माध्यम ले। कॉर्पोरेट शासन के दुनिया म कानूनी प्रणाली ल लाना ए सिद्धांत ल धोखा देना हवय ।

51afcf2b-2019-04-18T11:44:47Z-00002-000

मैं आपके जम्मो बिंदुओं के साथ सहमत हंव कि खेल कैसे सटीक हवय अउ आप एखर द्वारा बहुत पैसा भी बना सकत हवय! लेकिन मैं सहमत नी हंव कि गेंदबाजी एक खेल हवय! बॉलिंग एक गोलाकार वस्तु / बॉलिंग बॉल ल एक छोटे लेन के नीचे लुढ़का रहा हावे अउ 10 पिन ल खटखटाहर की कोशिश कर रहा हावे। लोग या मैं, आसानी ले हरे बीन्स के एक डिब्बे अउ 10 टॉयलेट पेपर रोल के साथ कर सकत हंव, अउ आप मोला छात्रवृत्ति या बहुत सारा पैसा प्राप्त नी करत हंव! मोला लगथे कि झुकना ह कोनो ल परेशानी म पड़ए के बिना कुछु ल खपकाए के बहाना हे। ये मोर कारण हवयं कि काबर मोला लागथे कि गेंदबाजी ल खेल के रूप म नी माने जाना चाहि । एला खा, ओपिनियनटेड ऑस्ट्रिक

90227f05-2019-04-18T11:32:18Z-00001-000

यद्यपि मोर विरोधी हर कहिस कि संयुक्त राज्य अमेरिका म लोग लगातार चलते हवयं अउ घर म पकाए बर कोई समय नी हवय, एखरेबर ओमनफास्ट फूड म भरोसा करत हंवय , लेकिन मैं दृढ़ता ले असहमत हंवय काबरकि स्वस्थ खाने के कईठन तरीका हवयं जैसे कि भोजन के तैयारी एक दिन पहीली या स्वस्थ स्नैक्स या लंच लेना। हां, फास्ट फूड जल्दी अऊ सस्ता होथे फेर तोर जिनगी अऊ स्वास्थ्य पैसा ले जादा महत् व के होथे। एमडी हेल्थ के मुताबिक, "फास्ट फूड म अतिरिक्त चीनी अउ खाद्य रंग लगवाए जाथे ताकि एला ज्यादा आकर्षक बनाय जा सके, खासकर युवा दर्शकमन बर। कईठन मनखे मानत हवयं कि ये व्यसनकारी तत्व बढ़ती मोटापे के महामारी म योगदान देत हवयं अधिकतर खाद्य योजक अउ संरक्षक शरीर म नकारात्मक प्रभाव डालते हवयं। हानिकारक अवयवों म ले एक कार्सिनोजेनिक्स हवय जेहर कैंसर के घलो कारण बन सकत हवय । " फास्ट फूड अक्सर सोया, नमक, पनीर या मेयोनेज़ जैसे सामग्री ले भरे होत हवयं अउ अक्सर डीप फ्राइड होत हवयं, जेहर बिना काखरो अतिरिक्त पोषण के अतिरिक्त कैलोरी जोडत हवयं। कैलोरी के उच्च मात्रा ल देखते हुए, आप जो कैलोरी लेते हवय, उसे जलाए बर ए महत्वपूर्ण मात्रा म व्यायाम करेगा। उदाहरण बर, एक बडखा कोला, फ्राइज अउ मैकडॉनल्ड्स ले एक बिग मैक म कैलोरी जलाए बर 7 घंटे के व्यायाम होही। बिना जलाए कैलोरी के ए उच्च स्तर के खपत अतिरिक्त स्वास्थ्य समस्यामन के कारण बन सकत हवय । " फास्ट फूड के स्वास्थ्य नुकसान के अलावा, जंक फूड के उत्पादन अऊ बिक्री ले पर्यावरण म घलो अब्बड नकारात्मक प्रभाव पड़थे। फास्ट फूड उत्पादों बर मांस ल उठाने बर आवश्यक संसाधनों के मात्रा दुनिया भर म संसाधनों के कमी पैदा करत हवय । उदाहरण बर, हमर द्वारा उपभोग करे जाने वाले हर पाउंड हैम्बर्गर के उत्पादन बर 2500 गैलन पानी अउ 16 पाउंड अनाज के जरूरत होत हवय, मवेशीमन ल पालने बर आवश्यक भूमि अउ अनाज के बारे म कुछु घलो नी कहना। फास्ट फूड मांस उत्पादों के उत्पादन करे बर उठाए गए जानवरमन ल अक्सर एंटीबायोटिक्स अउ खराब आहार दिए जात हवय जेहर जानवरमन के कम विकसित करे के कारण होत हवय । ये एंटीबायोटिक्स अउ विकास हार्मोन उन मनखेमन ल पारित करे जा सकत हवय जेहर बाद म मांस के उपभोग करत हंवय , जेहर स्वास्थ्य म नकारात्मक प्रभाव डालत हवय । कुछु हर रिपोर्ट करे हवय कि नियमित आधार म फास्ट फूड खाने ले अतिरिक्त स्तन ऊतक बढ़ता हवय या प्रतिरक्षा प्रणाली ल नुकसान पहुंचात हवय । " यूसीएलए द्वारा 05 मई, 2018 ल प्रकाशित एक लेख के अनुसार, "खाना एक फार्मास्युटिकल यौगिक के तरह हवय जेहर मस्तिष्क ल प्रभावित करत हवय", यूसीएलए न्यूरोसर्जरी अउ शारीरिक विज्ञान के प्रोफेसर फर्नांडो ग्मेज़-पिनिला हर कहिस, जेहर मस्तिष्क म भोजन, व्यायाम अउ नींद के प्रभावों के अध्ययन करे म कईठन बरस बिताए हवयं। "आहार, व्यायाम अउ नींद म हमर मस्तिष्क के स्वास्थ्य अउ मानसिक कार्य ल बदले के क्षमता हवय । एहर उत्साहित संभावना ल उठात हवय कि आहार म म पर परिवर्तन संज्ञानात्मक क्षमता ल बढ़ाए बर एक व्यवहार्य रणनीति हवय, मस्तिष्क ल क्षति ले बचाए अउ बुढ़ापे के प्रभावों के मुकाबला करे बर । "अधिक कैलोरी सिंरहिनसिस के लचीलापन ल कम कर सकत हवय अउ कोशिका के कमजोरता ल बढ़ा सकत हवय ताकि मुक्त कणों के गठन हो सके। मध्यम कैलोरी प्रतिबंध सेलुलर प्रोटीन, लिपिड अउ न्यूक्लिक एसिड बर ऑक्सीडेटिव क्षति ल कम करके मस्तिष्क के रक्षा कर सकत हवय , "मेज़-पिनिला हर कहिस। " एमएसएन के अनुसार, 2013 म अमेरिका म डॉ ओज़ शो हर दावा करिस कि सोडा फाउंटेन फास्ट फूड संयुक्त म सबले गंदा जगह हवयं। एहर डॉ। शॉन ओ कीफ द्वारा समर्थित रहिस, जेहर सहमत रहिन कि बैक्टीरिया, रोगाणु अउ मोल्ड चीनी, बर्फ अउ वायु में समृद्ध वातावरण में बढ़ते हवयं। एहर सोडा के फव्वारे ल साफ करे बर कठिन बनात हवय जेहर खाद्य विषाक्तता बर वास्तविक प्रजनन स्थल बनात हवय । एट इट, नॉट दैट के अनुसार "फास्ट फूड म उच्च कैलोरी कम पोषक तत्व सामग्री के साथ होत हवय । एखर ले जादा, अउ आपके शरीर म आवश्यक पोषक तत्व के कमी शुरू हो जाही जेखर एला ठीक ले काम करे के जरूरत हवय । एमी शापिरो, एमएस, आरडी, सीडीएन, रियल न्यूट्रिशन एनवाईसी के संस्थापक कहते हवयं, "आपके शरीर अस्थायी रूप ले खाली भोजन ले भरे हवय जेहर पोषण प्रदान नी करत हवय , एखरबर भले ही आप बहुत कैलोरी खाए हवयं, आप लंबे समय तक संतुष्ट नी होहू ।" फिजियोलॉजी टुडे द्वारा प्रकाशित एक लेख के अनुसार, "हम ए सच ल आत्म-स्पष्ट मानथन: कि अमेरिकियों हर अपन कमर के विस्तार ल पहीली ले कहीं अधिक विस्तारित करिस हवय, अउ हमर बढ़ते कमर के कोई अंत नी हवय। मोटा अमेरिकी के रूढ़िवादी दुनिया भर म एक पंच लाइन म कम हो गय हवय , ओहर भयावह आंकड़ों ल छुपावत हवय कि ए देश मोटापे अउ राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल अउ जीवन के समग्र गुणवत्ता बर खतरा के संबंध म नेतृत्व करत हवय । हम दुनिया भर म सबले मोटा औद्योगिक राष्ट्र हावें, जेमा दो तिहाई अमेरिकियों ल अधिक वजन या मोटापे के रूप म अर्हता प्राप्त हावे। मोटापे के महामारी हमर देश के युवामन म फैल गइस हवय , 2000 म या बाद म पैदा होए 3 बच्चों म ले 1 के साथ टाइप - 2 मधुमेह विकसित होए के संभावना हवय । " ए कहे के संग, संयुक्त राज्य अमेरिका म लोगन ल ए बात के जादा जागरूक होना चाहि कि फास्ट फूड ह ओमन के शरीर अऊ स्वास्थ्य म का करथे । मोर विरोधी ह कहिस कि समाज अऊ ओकर युवा पीढ़ी फास्ट फूड के ऊपर निर्भर हे अऊ लोगन ल ये बात के एहसास होना चाही कि आने लोगन के व्यस्त शेड्यूल के संग भी खाना खाए के जरूरत हे भले ही ये "होममेड" न हो पर मोर विरोधी ह ए बात के उल्लेख करना भुला गिस कि ये "हेल्थकेयर" नइ हे। हां, व्यस्त कार्यक्रम वाले मनखे ल जीवन के आवश्यकता होए के कारण खाने के जरूरत हवय लेकिन फास्ट फूड के अलावा आने विकल्प घलो हवयं। फास्ट फूड के कईठन नुकसान हवयं जेहर जीवन के खतरा के कारण बनत हवयं अउ ए कहे के साथ कि फास्ट फूड ल संयुक्त राज्य अमेरिका म प्रतिबंधित करे जाना चाहि ! हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ डेटा ऑर्ग-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य हेल्थ-समस्या-मध्य

bbe2f561-2019-04-18T19:26:06Z-00005-000

प्रस्ताव ल स्पष्ट अउ बिना विवाद के होना चाहि। मैं पुष्टि करत हंव कि वेश्यावृत्ति ल वैध करे जाना चाहि । ए बहस के उद्देश्य बर, कायदेशीर मामला ले संबंधित कुछु घलो अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के भीतर होही । सुडान या सोमालिया जैसे जगह म वेश्यावृत्ति ल वैध करे जाना चाहि कि बहस करना पूरा तरह ले विषय ले बाहर हवय ।) शुरुआत करे बर, टेबल म कुछु परिभाषाएं प्राप्त करव: [शब्द - वेश्यावृत्ति] [स्रोत - http://www.merriam-webster.com...] विशेष रूप ले धन बर असतत यौन संबंध म संलग्न होए के अधिनियम या अभ्यास [शब्द - चाहिए] [स्रोत - http://www.merriam-webster.com...] बाध्यता, उचितता, या उपयोगिता व्यक्त करे बर सहायक कार्य म उपयोग करिस जात हवय [शब्द - वैध] [स्रोत - http://www.merriam-webster.com...] कानूनी बनाना; विशेष रूप ले: कानूनी वैधता या मंजूरी देना वेश्यावृत्ति "गलत" या "अनैतिक" नी हवय। यदि सहमति से सेक्स करना कानूनी हे, त पईसा के साथ सेक्स करना काबर नई? सहमति से सेक्स ल नौकरी बनाए म कुछु नी हे - ए ह काखरो घलो पक्ष ल नुकसान नी पहुंचाथे । ============== निष्कर्ष ================ मय समझत हंव कि मोर तर्क छोटे हे, संक्षिप्त हे, अऊ जादा नइ हे। हालांकि, मैं उम्मीद करत हंव कि यदि मोर विरोधी वेश्यावृत्ति के नैतिकता के खिलाफ बहस करे के कोशिश नी करत हवय , तो ओ एखर बजाय एखर व्यावहारिकता के खिलाफ बहस करही। मैं इ तर्कों ले पूरा तरह ले अवगत हंवय , लेकिन मोला ए पता नी हवय कि मोर विरोधी का उपयोग करेगा - कईठन संभावित तर्कमन के खंडन करना समय के बर्बादी हवय । वैसे भी, मैं अपन विरोधी के प्रतिक्रिया के इंतजार करत हंव। हम दोनों बर अच्छा बहस!

59434708-2019-04-18T18:14:01Z-00005-000

फिलिस्तीन के भूमि ल संदिग्ध वैधता के साथ लिया गइस रहिस, अउ एखरबर ओमन करा फिलिस्तीन ल एक संप्रभु राष्ट्र होए का अधिकार हवय, जैसा कि एहर एक बार रहिस। तथ्य एहर एहर नी हवय कि एहर एक व्यंग्य हवय, काबरके इज़राइल के परमाणु शक्ति के डर ही हवय जो अंतरराष्ट्रीय समुदाय ल फिलिस्तीन के संप्रभुता ल स्वीकार करे ले रोकता हवय। गाजा पट्टी संघर्ष ल फिलिस्तीन के राष्ट्र के रूप म निर्माण के घोषणा द्वारा पूरा तरह ले रोक दिस जाही, काबरकि पट्टी के निवासिमन केवल साठ साल पहीली गवाए गय अधिकारों ल वापस प्राप्त करे के मांग करत हंवय । फिलिस्तीनी मनखेमन ल गलत यूएन प्रस्ताव द्वारा अपन भूमि ले दूर करे गय हवय, अउ समर्थन के बिना ओमन एला वापस नी ले सकत हवयं।

588c0ec1-2019-04-18T12:36:11Z-00000-000

जबकि आप जो कहिथव ओ सच हवय, ए ह एक लाल हेरिंग हे। जैसा कि आपके समान स्रोत ले देखे गए हवय, आम सहमति हवय । "चार. अउ एजीडब्ल्यू म अपन स्थिति के उल्लेख करे वाले सारांश के बडखा अनुपात एहर ध्यान देने योग्य हवय। एहर परिणाम आम सहमति के स्थितियों में उम्मीद की जात हावे जहां वैज्ञानिक। - ओमन ल ? - ओमन ल ? आम तौर म ओ मुद्दों म अपन चर्चा ल केंद्रित करत हंवय जेहर अभी घलो विवादित या अनुत्तरित हंवय न कि ओ मुद्दों म जेहर जम्मो सहमत हवयं" (ओरेस्केस 2007, पी 72) । हालांकि, हर कोई इस बात से सहमत नहीं हे कईठन समस्या हर प्रत्येक अध्ययन के साथ पइस गइस जेहर 97% जलवायु वैज्ञानिकमन के सहमति व्यक्त करत हंवय कि मानवजनित जलवायु म पर परिवर्तन होत हवय । उदाहरण बर , ए तरह के एकठन अध्ययन म केवल 5% उत्तरदातामन ल जलवायु वैज्ञानिकमन के रूप म शामिल करे गय रहिस । फिर वही अध्ययन जो हम ऊपर देख रहे हावें, केवल ओ सबूत का उपयोग करत हावें जो मानवजनित जलवायु मिवर्तन म एक स्थिति ल लेत हावे (के खिलाफ या उसके खिलाफ) अउ घोषित करिस कि 97% जलवायु वैज्ञानिक इ पर सहमत हावें, जब वास्तव म, केवल 97% जलवायु वैज्ञानिक जो एक स्थिति लेते हावें, अउ इस बात ल ध्यान में नी रखते हावें कि कुछु मनखे विश्वास कर सकत हावें कि एहर निर्णायक हावे। ए ह पाए गे, वास्तव म, कि लगभग 15% जलवायु बिगियानिक, जब ओमन ले 1-7 के रैंक बर कहे गिस, जिहां 1 बिलकुल आश्वस्त नी हे, अऊ 7 अब्बड आश्वस्त हे कि मानवजनित जलवायु परिवर्तन हो रहा हे, 1-4 ले रैंक करे गिस। जेहर कि एहर वैज्ञानिकमन के एकठन महत्वपूर्ण मात्रा हवय जेहर एहर संदेह करत हंवय या अनिश्चित हंवय (जहां 4 अनिश्चित होही) । केवल काबरकि जलवायु वैज्ञानिकमन के बहुमत सहमत हवयं, एखर मतलब ए नी हवय कि हम सबूत अउ राय ल तुरंत खारिज कर सकत हवयं जेहर सुझाव देत हवयं कि जलवायु म पर परिवर्तन वास्तविक नी होए । "झूठ, जैसा कि ऊपर दिखाया गय हवय, 97% जनगणना सत्य हवय। " -बुराईपठीठीठी, जैसा कि ऊपर दिखाया गय हवय, ए वास्तव म 85% हवय जेहर कुछु हद तक या ज्यादा मानवजनित जलवायु म पर परिवर्तन म विश्वास करत हवय, अउ केवल 34.59% बिल्कुल निश्चित हवय [1] जेखर अर्थ हवय कि तकनीकी रूप ले, बहुमत के मन म कुछु संदेह हवय अन्यथा ओमन एला 7 के रूप म स्थान दिस होही। .6 डिग्री सेल्सियस सटीक हो। एहर परिवर्तन के दर ल ध्यान म रखत हुए महत्वपूर्ण हवय । अहंकार प्रणालिमन म ए तरह के तेजी ले म पर परिवर्तन ल समायोजित करे के क्षमता नी हवय । एखर अलावा,पिछले कुछु दशमन म अधिकांश तापमान म पर परिवर्तन होए हे । [7] सीओ 2 के रूप म, एक छोटी राशि एहर एक अउ लाल हेरिंग हवय। सकारात्मक प्रतिक्रिया चक्रों के कारण मात्रा नाटकीय रूप ले बढ़ जात हवय । आप एला पहिली के बहस म देख सकत हव। आखिरकार, प्राकृतिक CO2 स्वाभाविक रूप ले चक्रित होत हवय, गैर-प्राकृतिक CO2 एकठन ग्रीनहाउस गैस के रूप म जमा होत हवय । हालांकि, वैश्विक जलवायु मॉडल के साथ कईठन समस्याएं हवय, जेहर कि ए दावा हवय कि पृथ्वी हीटिंग के आधार म हवय। सामान्य शीतता समस्या हवय , जेहर इंगित करत हवय कि वास्तविक तापमान वास्तव म जीसीएम के संकेत ले ज्यादा ठंडा हवय । काबरकि हमर करा वैश्विक तापमान के मापने के पूरा तरह ले विश्वसनीय तरीका नी हवय, ए निष्कर्ष निकाला नी जा सकत हवय कि वार्मिंग घलो हवय। "प्राकृतिक सीओ 2 उत्सर्जन स्वयं के प्रतिसंतुलन करत हवय, [12] सूर्य गतिविधि कम हवय। [13] आने चरमन के घलो खात्मा करे गए हवय । [10] "मूर्खता हालांकि, एहर साबित होइस हवय कि पृथ्वी के स्थिति कक्षा अउ घूर्णन अक्ष म बदल रहा हवय, इ बिंदु तक कि एहर सूर्य के करीब थोड़ा करीब हो रहा हवय। इके परिणामस्वरूप ही गरमाव हो सकत हे, जेकर उल्लेख आप दसवां लेख म बिल्कुल नी करे गए हे, एखरबर एला गिना नी गइस हे। "हजारों सहकर्मी के समीक्षा के गइस वैज्ञानिक लेखों के तुलना म जेहर जलवायु म पर परिवर्तन के समर्थन करत हंवय । "बेवकूफ" - ए 90 के अलावा शायद ही कोई अध्ययन हे, मोला संदेह हे कि संशयवादी विज्ञान हर एक अध्ययन ल मानवजनित जलवायु मिवर्तन के बिरोध म रखे हे। एखर अलावा, सिर्फ एखरबर कि अध्ययन के एक छोटी मात्रा हवय, काखरो घलो तरह ले ओमनला आसानी ले खारिज नी करे जा सकत हवय। आपमन ल उनकर विश्लेषण करना चाहि अऊ उनकर तुलना ओ अध्ययन ले करना चाहि जऊन मानवजनित जलवायु परिवर्तन के दावा करथे कि ए ह वास्तविक हे। तब आप ए निर्धारित करहू कि कोनों के करा ज् यादा वैध दावा हवय । काबरकि आप ए नी करे हवय, सबले अधिक संभावना हवय, एहर बहुत जल्दी हवय कि मानवजनित जलवायु म पर परिवर्तन वास्तविक हवय, एखरबर संदेह बर जगह हवय। "असत्य जलवायु मॉडल बर, केवल एक मॉडल सही हो सकत हवय। एखरबर बहुमत गलत होही। एहर सही मॉडल बनइन बर अतिरंजित बर एक बर्बादी होही। "-stupidapeThis काखरो घलो ठोस चीज प्रदान नी करत हवय काबरकि आप सही होए के दावा नी करत हंवय , एखरबर फेर, हम कैसे जानते हवय कि पूरा ग्लोब घलो गर्म होत हवय यदि हमन ल पक्का नी हवय कि हमर करा सही क्लाइमेज मॉडल हवय? स्रोतः [1] http://www.nationalreview.com...; [2] फाइलः // / सीः / उपयोगकर्ता / मालिक / डाउनलोड / ब्रे_एंड_वॉन_स्टोर्च-सर्वे_ऑफ_द_पीपी। पीडीएफ [3] http://articles.adsabs.harvard.edu...

da39a345-2019-04-18T14:02:02Z-00002-000

न्यूनतम मजदूरी बढ़ाए ले अमेरिका बर अच्छा होही। सबले पहिली ए करीब 28 मिलियन मनखे मन के आय बढ़ाही। आप ओमन ल आलसी नी कह सकत काबर कि ओमन के पास नौकरियां हवय। ओमे ले अधिकतर कॉलेज जाहर बर जाना चाहेंगे लेकिन ओहर एला बर्दाश्त नी कर सकत हावें अउ यदि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाई जात हावे तो ओहर कॉलेज जाने बर बर्दाश्त कर सकत हावें। मोला कुछु कारण बताएं कि काबर टेड क्रूज़ या मार्को रूबियो एक अच्छे राष्ट्रपति होही।

a3771765-2019-04-18T11:21:52Z-00003-000

1994-2004 ले हमले हथियारों म प्रतिबंध रहिस अउ ओ समय के दौरान सामूहिक शूटिंग द्वारा कम चोटों ले जुड़े रहिन। पृष्ठभूमि की जांच, छुपे हुए ले जाने वाले कानून, "किनारों के चारों ओर निबल्स" कहे जात हवय, एक पूरे के रूप म सामूहिक शूटिंग ल रोकते नी हवयं। वे अप्रभावी अउ व्यर्थ हवयं। जब प्रतिबंध 10 बरस बर लागू रहिस , तो स्कूल शूटिंग पीड़ितों के संख्या 54% कम रहिस जब प्रतिबंध लागू नी रहिस । त, एक प्रतिबंध कैसे सामूहिक शूटिंग ल रोकने म मदद नी करेगा जेहर मनखेमन ल अपन घर ले बाहर निकले ले डरता हवय, या स्कूल जाना?

5465d130-2019-04-18T11:11:45Z-00005-000

यदि आप समर्थक पसंद हावें तो आप शाकाहारी नी हो सकत हावें। आप काखरो जानवर के जिनगी के पवित्रता म काबर विश्वास करहू फेर मनखे के जिनगी म काबर नी?

d5f1a77c-2019-04-18T16:25:07Z-00003-000

होमवर्क केवल बर्बादी हवय । एमा कागज के उपयोग होथे जऊन पर्यावरण ल नुकसान पहुंचाथे। होमवर्क हर हर दिन के काम ल करे ले समय लेथे सप्ताहांत म होमवर्क करे के बजाय जेहर आप ल ब्रेक दे बर हवय, न कि आप ल तोड़ने बर।

d5f1a77c-2019-04-18T16:25:07Z-00005-000

होमवर्क केवल समय के बर्बादी हवय । हमन स्कूल म सब कुछ सीखे बर जाथन, त फेर घर म काबर करबो। घर परिवार के समय बर हे अऊ जब भी हमन ल होमवर्क करना हे त आपमन ल अपन परिवार के संग समय बिताए बर समय लगथे।

c1132701-2019-04-18T15:43:06Z-00000-000

प्रो हर केवल दावा करिस हवय कि हॉकी फुटबॉल ले बेहतर हवय , लेकिन एखर बर कोई सबूत नी हवय । ओहर अपन बीओपी के पूरा तरह ले उपेक्षित करिस हवय, अउ एहर घलो दावा करे बर आघू बढ़िस कि ए बहस ल राय के रूप म माना जात रहिस। यदि ओहर कुछु राय बनाना चाहत रहिस, त ओहर डीडीओ के राय अनुभाग म ऐसा करना चाहिस। मैं प्रो के तर्क के जम्मो हिस्सामन ल खारिज कर दे हंव, अउ ओहर ए साबित करे म विफल रहे हवय कि हॉकी सबले अच्छा खेल हवय ।

c1132701-2019-04-18T15:43:06Z-00002-000

अपन...बल्कि संक्षिप्त...तर्क बर प्रो के धन्यवाद। मैं बताऊंगा कि प्रो हर अपन बीओपी ल संबोधित नी करिस हवय, एखरबर ओहरहर दावा करिस हवय कि सब कुछु अमान्य हवय। कहे जात हवय कि, ए तर्क ल जीतने बर अब्बड अधिक सामग्री के आवश्यकता नी होही। वास्तव म "सर्वश्रेष्ठ खेल" का हे ? सबले अच्छा के परिभाषा एहर हवय: सबले अच्छा: उच्चतम गुणवत्ता, उत्कृष्टता, या खड़े [1] एहर खेल के परिभाषा एहर हवय: खेल: एक एथलेटिक गतिविधि जेमा कौशल या शारीरिक कौशल के आवश्यकता होत हवय अउ अक्सर प्रतिस्पर्धी प्रकृति के होत हवय, जैसे रेसिंग, बेसबॉल, टेनिस, गोल्फ, गेंदबाजी, कुश्ती, मुक्केबाजी, शिकार, मछली पकड़ने, आदि। इ मिभाषा ले, एहर निष्कर्ष निकाला जा सकत हवय कि "सर्वश्रेष्ठ खेल" एक हवय जेला आने के तुलना म अधिक कौशल अउ शारीरिक कौशल के आवश्यकता होत हवय। हालांकि, अपन विविध गेमप्ले, उपकरण अउ खेलने बर सेटिंग के कारण कईठन खेलों के तुलना करना लगभग असंभव हवय । एखरबर, "सर्वश्रेष्ठ खेल" नी हवय, अउ जेहर मनखे ए दावा करत हंवय कि एहर पूर्वाग्रह हवय काबरकि ओमन करा ए सबूत नी हवय कि आमनके खेल (या ए मामले म हॉकी) म कौशल या शारीरिक कौशल के उच्चतम आवश्यकता हवय । प्रो एखर सबूत प्रदान करे म विफल रहे हवय , अउ उंखर पूरा तर्क भारी रूप ले राय हवय । एखर अलावा, ओहा पूरा बीओपी स्वीकार करे म विफल रहीस। इ बहस के नतीजा कॉन के पक्ष म हावे । स्रोतः [1]http://dictionary.reference.com... [2]http://dictionary.reference.com...

c1132701-2019-04-18T15:43:06Z-00004-000

मेंह ए तर्क ल स्वीकार करत हंव। एक आइस हॉकी खिलाड़ी के रूप म, मैं खुद ल भी सोचता हूं, लेकिन एहर जम्मो राय के मामला हवय। प्रो ल बीओपी ल स्वीकार करना चाहि अउ तार्किक रूप ले साबित करना चाहि अउ सबूत प्रदान करना चाहि कि हॉकी वास्तव म सबले अच्छा खेल हवय ।

53650067-2019-04-18T18:09:31Z-00001-000

हार्वर्ड शायद नंबर एक हो सकत हवय लेकिन क्या आप वास्तव म देख चुके हवय कि कौन जा रहा हवय? अधिकांश छात्र श्वेत हवय जेहर वास्तविक विविधता के प्रतिनिधित्व नी करत हवय। आप जानते हवय कि काबर कि धन असमानता के कारण हवय कि सरकार द्वारा अल्पसंख्यक म लगाए गए उत्पीड़न के वर्षों ले कारण हवय। जिम क्रो कानून। निजी विश्वविद्यालय के साथ हर साल लागत बढ़े के साथ आम आदमी अब कॉलेज के खर्च नी उठा सकत हवय। अब इहां तक कि तर्क घलोक हवय कि जब आप कॉलेज बर खर्च नी कर सकत हव त आप ल भी जाने के परेशानी घलो नी होए चाहि।

6b79d6dc-2019-04-18T16:35:35Z-00004-000

नीही, काबर एक अउ हैंडल एक बडखा सतह क्षेत्र बनाही अउ ए प्रकार ज्यादा प्लास्टिक के उपयोग करही अउ नतीजतन म पर्यावरण ल ज्यादा नुकसान पहुंचाही। [1] लाभ नगण्य हंवय काबरकि कोई जरूरत के समय हैंडल के साथ स्थिर रखत समय अपन दूसर हाथ म बोतल के संतुलन कर सकत हवय। - http://www.environmentalhealthnews.org... - ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर ओहर

3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00002-000

मौजूदा चिकित्सा शर्तों के साथ संभावित हस्तक्षेप: यदि आपके पास ऑस्टियोपोरोसिस या मधुमेह जैसे शर्तें हवय, तो एक शाकाहारी भोजन योजना शुरू करे अउ लागू करे बर अपन चिकित्सक अउ एक पंजीकृत आहार विशेषज्ञ ले परामर्श करना महत्वपूर्ण हवय, काबरकि एक शाकाहारी आहार आपकी स्थिति के साथ हस्तक्षेप कर सकत हवय। बाहर भोजन करे म कठिनाई: कईठन रेस्तरां सच्चे शाकाहारी विकल्प प्रदान करत हंवय अउ एहर भोजन करे बर मुश्किल बना सकत हवय। मेहता लंबी दूरी के यात्रा करत समय भोजन ल आसान बनाए बर शाकाहारी भोजन अउ स्नैक्स ल ले जाने के सलाह देत हवय । आवश्यक विटामिन अउ खनिज के हानि: सबूत हवयं कि शाकाहारी आहार म विटामिन बी 12 नी होत हवय , एकठन आवश्यक पोषक तत्व। "शाकाहारी बी 12 ल समृद्ध खाद्य पदार्थों (कुछ ब्रांडों के सोया दूध, नकली मांस, नाश्ते के अनाज अउ पोषण खमीर) अउ पूरक ले प्राप्त कर सकत हवयं। शाकाहारी आहार म कैल्शियम अउ विटामिन डी कम हो सकत हवय हालांकि इ पोषक तत्वों के शाकाहारी स्रोत हवयं, "रीड मैंगल्स, पीएचडी, आरडी, शाकाहारी संसाधन समूह (वीआरजी.ओआरजी) बर पोषण सलाहकार कहते हवयं। अवास्तविक अपेक्षा: "एक मनखे ए मान सकत हवय कि शाकाहारी होए ले ओमन खुद ल स्वस्थ बनात हवयं। एहर नीए अच्छा डेटा हवय कि मैं एला साबित करे बर जागरूक हंवय कि केवल एक अलग व्यवहार के रूप म शाकाहारी होए ले स्वास्थ्य म सुधार होत हवय, "एने एपलबम कहते हंवय । आहार, व्यायाम अऊ उचित फिटनेस शासन म संतुलन होना चाही। http://www.livestrong.com... http://www.vegetarian-nutrition.info... http://chickpeamagazine.com... http://www.vegetarian-nutrition.info... http://www.chickpeamagazine.com... त, मोर कहे के मतलब का हे, आप पूछ सकत हव? खैर, मोला पूरा यकीन हे कि एक मुर्गा एक मनखे के जिनगी के पहिली एक दूसर मुर्गा के जिनगी ल रखे होही । जब आप जानवरमन के बारे म सोचत होहू, त हमन ल मनखे मन के बारे म घलो सोचना चाहि... ए पूरी बहस के दौरान, प्रो हर लगातार ए बात के सबूत दिए हवय कि कैसे एक शाकाहारी आहार स्वस्थ होए बर पूरा तरह ले संभव हवय । ए सच हवय, हालांकि, एहर आसान नी हवय, अउ मोला लगत हवय कि हम दुनों सहमत हो सकत हंवय । दुनिया भर म शाकाहारीवाद जतका पेशेवर होही ओतके ही विपक्ष घलो लाही। प्रो ह पहिली ले ही कईठन पेशेवर ल बता चुके हे: "प्रो ह पहिली ले ही कईठन कारण देहे हे कि शाकाहारी खाने बर अच्छा कारण काबर हे। फेर से कहत हंव, पशु सुख, पर्यावरण, स्वास्थ्य, अऊ दुनिया के भूख ल कम करे बर। प्रो का तर्क हवय कि ए भूखा मनखेमन बर अन्यायपूर्ण होही कि अमीर मनखेमन मांस, डेयरी, अउ अंडे खाना जारी रखत हवयं। जानवरमन के खुशी के महत्व हवय, अउ मांस, अंडे, अउ डेयरी के उत्पादन करके जानवरमन के शोषण करना जारी रखना अन्यायपूर्ण होही "लेकिन चलो नकारात्मकता म एक नजर डालते हवयं: एकठन कट्टरपंथी बदलाव: शाकाहारी बनना एकठन बडखा बदलाव हवय अउ कभू-कभू अउ जटिल हो सकत हवय यदि आप ल सोया जैसे कुछु अवयव खाय के अनुमति नी हवय । जैकी केलर के अनुसार, "पूरा पौधा प्रोटीन सोया उत्पादों म पाए जात हवय, एखरबर यदि आप सोया के सेवन ल मध्यम करे के कोशिश करत हवय , तो आप ल पूरा शाकाहारी प्रोटीन बनाए बर पूरक खाद्य पदार्थ ल एक साथ कैसे रखना हवय , सीखना होही ।"

3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00003-000

चीन अध्ययन जैसे कईठन विषय ल पहली बार छोड़ दिस हवय । उन क्षेत्रो मे प्रो को फायदा देत हावे । विटामिन बी12 मस्तिष्क अउ तंत्रिका तंत्र के स्वास्थ्य बर महत्वपूर्ण हवय अउ मुख्य रूप ले पशु खाद्य पदार्थों म पाए जात हवय । एक कमी मस्तिष्क के कार्य म जम्मो प्रकार के प्रतिकूल प्रभावों के कारण बन सकत हवय । [1]" कॉन ट्रू। फिर भी, प्रो हर पहीली ही साबित कर दे हवय कि शाकाहारी आहार म पर्याप्त बी 12 प्राप्त करना संभव हवय । क्रिएटिन मांसपेशी अउ मस्तिष्क म एक महत्वपूर्ण पोषक तत्व हवय जेहर ऊर्जा प्रदान करे म मदद करत हवय । अध्ययन ले पता चलत हवय कि शाकाहारीमन म क्रिएटिन म कमी होत हवय जेहर मांसपेशी अउ मस्तिष्क समारोह म प्रतिकूल प्रभाव डालत हवय । [2]" कॉन के स्रोत ल देखके, विकिपीडिया म शाकाहारीमन के बारे म कन्हु उल्लेख नी हवय जेमा क्रिएटिन कमी हवय । एखर बजाय कि क्रिएटिन शाकाहारीमन म काफी कम हवय । एखर अलावा, नमूना आकार केवल 18 अउ 24 रहिस, जो छोटा हवय। प्रो के कहना हवय कि क्रिएटिन कमी शाकाहारीमन बर कोई चिंता नी हवय । "शाकाहारी म क्रिएटिन के प्रभाव म 18 शाकाहारी अउ 24 गैर-शाकाहारीमन ल शामिल करे गए एकठन अध्ययन ले पता चला कि कुल क्रिएटिन गैर-शाकाहारीमन के तुलना म काफी कम रहिस ।" [25]। एहर एक ए "दुनिया के एक बडखा हिस्सा म विटामिन डी3 के कमी हवय, जऊन केवल पशु खाद्य पदार्थ म पाए जाथे। ए महत्वपूर्ण पोषक तत्व म कमी अवसाद अउ कईठन बीमारिमन ले जुड़े हवय । [3] "कॉन प्रो द्वारा प्रदान करिस गिनलिंक म कथन नी मिल सकत हवय कि दुनिया के एक बडखा हिस्सा डी 3 म कमी हवय। एखर बजाय कॉन वेबएमडी के लिंक करत हवय , जेहर कि कॉन के दावा करत हवय कि वेबएमडी काय करत हवय । का कॉन ल कृपया लिंक दे सकत हव कि कॉन ल उद्धरण कहां ले मिलिस? प्रो का तर्क हवय कि कन् के लिए एक स्रोत का हवाला देना अउ फिर स्रोत ले लिंक करे म विफल होना अनुचित हवय। एहर एखरबर हवय कि प्रो अपन मूल स्रोत म उद्धरण के संदर्भ नी बता सकत हवय। प्रो ह इंटरनेट म खोज करे हे अउ वोला मिलिस जऊन स्रोत ल कॉन ह उद्धृत करे हे। [२६]। अउ ए या तो लापरवाही या कॉन के हिस्से म बेईमान हवय जब ए उद्धरण के स्रोत प्राधिकरणन्यूट्रशन.कॉम होए के बाद वेबएमडी ल श्रेय देना हवय । प्रामाणिक पोषण साइट ले एहर केवल एहर बतात हवय कि पशु खाद्य पदार्थों ले विटामिन डी अधिक प्रभावी हवय। फिर, लेखक, क्रिस गुनर्स, विटामिन डी के कमी के जम्मो म परिणाम ों ल सूचीबद्ध करत हवय । गनर शाकाहारी भोजन अउ विटामिन डी कमी के बीच संबंध बनाए म विफल रहत हवय । प्रो के कहना हवय कि पर्याप्त विटामिन डी आसानी ले शाकाहारी आहार म प्राप्त करे जा सकत हवय । कार्नोसिन पशु ऊतकों म सख्ती ले पाए जात हवय । ए पोषक तत्व रक्त शर्करा के बढ़े ले होए नुकसान ल कम कर सकत हवय अउ एंटी-एजिंग प्रभाव हो सकत हवय। [4] "कन् क्लेम: कार्नोसिन के म परिणाम हवय । वारंटः "कार्नोसिन कमी बेहद दुर्लभ हवय" [27]. प्रभाव: कार्नोसिन के कम या कोई प्रभाव नी हवय। एखर अलावा शाकाहारी हमेशा एक डॉक्टर ले मिल सकत हवयं ताकि ए सुनिश्चित करे जा सके कि ओमनला म पर्याप्त पोषक तत्व मिल रहे हवयं। पूरक एक विकल्प हवय । ओमेगा -3 फैटी एसिड डीएचए मस्तिष्क के उचित कार्य बर महत्वपूर्ण हवय । ए मुख्य रूप ले वसायुक्त मछली जैसे पशु खाद्य पदार्थों म पइस जात हवय । अध्ययन ले पता चलत हवय कि शाकाहारी अउ शाकाहारी अक्सर एमा कमी होत हवय । [5]" सीडब्ल्यूडीएचए ओमेगा -3 समुद्री खरपतवार अउ माइक्रो-एल्गी म पाए जा सकत हवय । एएलए ओमेगा -3 लिनक्ससीड ले प्राप्त करे जा सकत हवय । "डोकसहेक्सायोनिक एसिड (डीएचए) एक ओमेगा -3 फैटी एसिड हवय जेहर ठंडे पानी, फैटी मछली, जैसे सामन म पाए जात हवय । ए ईकोसैपेन्टेनोइक एसिड (ईपीए) के साथ मछली के तेल पूरक म घलो पाय जात हवय । डीएचए के शाकाहारी स्रोत समुद्री शैवाल ले आथे । " [२८] अउ पोषण अउ दवई बर ओमेगा -3 फैटी एसिडः ईपीए अउ डीएचए के शाकाहारी स्रोत के रूप म माइक्रोएल्गे तेल म विचार करत होए । " [29]। एहर एक ए शाकाहारी शाकाहारी स्रोतों ले ओमेगा -3 प्राप्त कर सकत हवयं। "मेरे ऊपर के तर्क अउ स्रोत मेरे मूल तर्क के पक्ष म हवयं, जेहर ए साबित होए हवय कि शाकाहारी के रूप म संतुलित आहार बनाए रखना काफी मुश्किल हवय ।" कन् शायद अब तक के सबले अच्छा तर्क कन् बनाय हवय । हां, शाकाहारी आहार जादा मुसकिल हे । कठिनाई के कारणों म ले एकठन शाकाहारीमन के कमी हवय । यदि ज्यादा पौधे खाने वाले होते, तो नैतिक खाने वाले एक साथ मिल सकत रहिन अउ एक-दूसर ल समर्थन दे सकत रहिन। "का ये संभव हे ? - हव, जरूर मिलिस। लेकिन ए मुश्किल हे, अऊ गैर-शाकाहारी के रूप म करना अब्बड आसान हे। ए अनुचित होही अउ केवल शाकाहारी भोजन ल ही खाना म लोगन ल सीमित करना उचित नी होही, अउ दिन के अंत म, ऐसा करे के कोई अच्छा कारण नी हवय । " प्रो ह पहीली ही कईठन कारण दे हवय कि शाकाहारी खाने बर एक अच्छा कारण हवय । फेर से कहत हंव, पशु सुख, पर्यावरण, स्वास्थ्य, अऊ दुनिया के भूख ल कम करे बर। प्रो का तर्क हवय कि ए भूखा मनखेमन बर अन्यायपूर्ण होही कि अमीर मनखेमन मांस, डेयरी, अउ अंडे खाना जारी रखत हवयं। जानवरमन के खुशी के महत्व हवय , अउ मांस, अंडे, अउ डेयरी के उत्पादन करके जानवरमन के शोषण करना जारी रखना अन्यायपूर्ण होही । प्रो बहस के अगले दौर के इंतजार करत हवय । वोट प्रो, दुनिया भर म मांस, अंडे अउ डेयरी ल प्रतिबंधित करे के बहुत अच्छे कारण हवय । लिंक 25. https://en.m.wikipedia.org... 26. http://authoritynutrition.com... 27. http://www.livestrong.com... 28. http://umm.edu... 29. http://www.ncbi.nlm.nih.gov...

3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00004-000

विटामिन बी12 मस्तिष्क अउ तंत्रिका तंत्र के स्वास्थ्य बर महत्वपूर्ण हवय अउ मुख्य रूप ले पशु खाद्य पदार्थों म पाए जात हवय । एक कमी मस्तिष्क के कार्य म जम्मो प्रकार के प्रतिकूल प्रभावों के कारण बन सकत हवय । क्रिएटिन मांसपेशी अउ मस्तिष्क म एकठन महत्वपूर्ण पोषक तत्व हवय जेहर ऊर्जा प्रदान करे म मदद करत हवय । अध्ययन ले पता चलत हवय कि शाकाहारीमन म क्रिएटिन म कमी होत हवय जेहर मांसपेशी अउ मस्तिष्क समारोह म प्रतिकूल प्रभाव डालत हवय । [2] दुनिया के एक बडखा हिस्सा म विटामिन डी 3 के कमी हवय , जेहर केवल पशु खाद्य पदार्थों म पाए जात हवय । ए महत्वपूर्ण पोषक तत्व म कमी अवसाद अउ कईठन बीमारिमन ले जुड़े हवय । [3] कार्नोसिन पशु ऊतकों म सख्ती ले पाए जात हवय । ए पोषक तत्व रक्त शर्करा के बढ़े ले होए नुकसान ल कम कर सकत हवय अउ एंटी-एजिंग प्रभाव हो सकत हवय। ओमेगा -3 फैटी एसिड डीएचए मस्तिष्क के उचित कार्य बर महत्वपूर्ण हवय । ए मुख्य रूप ले वसायुक्त मछली जैसे पशु खाद्य पदार्थों म पइस जात हवय । अध्ययन ले पता चलत हवय कि शाकाहारी अउ शाकाहारी अक्सर एमा कमी होत हवय । [1] 1. http://www.m.webmd.com... 2. https://en.m.wikipedia.org... 3. http://www.m.webmd.com... 4. https://en.m.wikipedia.org... 5. http://www.m.webmd.com... मोर ऊपर के तर्क अउ स्रोत मोर मूल तर्क के पक्ष म हवयं, जेहर ए साबित करे गय हवय कि शाकाहारी के रूप म संतुलित आहार बनाए रखना काफी मुश्किल हवय । का ये संभव हे ? - हव, जरूर मिलिस। लेकिन ए मुश्किल हे, अऊ गैर-शाकाहारी के रूप म करना अब्बड आसान हे। ए अनुचित होही अउ केवल शाकाहारी भोजन खाए बर लोगन ल सीमित करना उचित नी होही, अउ दिन के अंत म, ऐसा करे के कोई अच्छा कारण नी हवय।

3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00005-000

अधिकांश अध्ययन प्रकृति म अवलोकन संबंधी हवयं। " कन् कॉन एक उत्तेजक शब्द प्रचार का उपयोग करत हवय। हालांकि, अनौपचारिक सबूत सबूत हवय अउ जम्मो नेट म पइस जा सकत हवय। [15] ओमन कहिन। वैज्ञानिक सबूत के रूप म अब्बड मात्रा म हवय । "जे मनखे शाकाहारी भोजन खाए रहिन, ओहर" शाकाहारी "ना होए के तुलना म कोलोरेक्टल कैंसर के 22% कम जोखिम रहिस। [१६]। हे "साइटोटॉक्सिक गतिविधि, जेला लीटिक इकाइमन के रूप म व्यक्त करे जात हवय , शाकाहारीमन म ओमनके सर्वभक्षी नियंत्रण के तुलना म 2 के कारक ले काफी ज्यादा रहिस । " [17]। एहर एक ए अधिकांश अध्ययन प्रकृति म अवलोकन संबंधी हवयं? कन् का दावा करिस कि इसने कन् सबूत नी रहिस अउ फिर ए बयान के साथ खुद के विरोधाभास करत हवय। कॉन अवलोकन वैज्ञानिक सबूत के बारे म जानत हवय फेर दावा करत हवय कि इसने कन्हु सबूत नी हवय। अधिकांश आहार अध्ययन प्रकृति म अवलोकन संबंधी होत हवयं। चूंकि शाकाहारी आहार म अध्ययन सेट आहार अध्ययन के एकठन उपसमुच्चय हवयं, ए केवल समझ में आत हवय कि अधिकांश शाकाहारी आहार अध्ययन प्रकृति म अवलोकन संबंधी हवयं। वैज्ञानिक सबूत बर, एक मनखे ल केवल पौधे खाद्य पदार्थों म फाइबर, एंटीऑक्सिडेंट, फाइटोन्यूट्रिएंट्स, विटामिन, अउ खनिजों ल देखना चाहि ताकि वे स्वस्थ हों। ए घलो आम जानकारी हवय कि फल अउ सब्जी स्वस्थ हवयं। अगला, मांस म कोई फाइबर नी होत हवय, अधिकांश भाग बर एंटीऑक्सिडेंट के कमी होत हवय, अउ कोई फाइटोन्यूट्रिएंट नी होत हवय। आखिरकार, मांस म बहुत अधिक वसा, संतृप्त वसा, कोलेस्ट्रॉल, अउ पशु प्रोटीन होत हवय जेला प्रो हर पिछले दौर म समझाया हवय। "शिकार के समर्थक अक्सर जानवरमन के खाद्य पदार्थों के न खाने बर मनखेमन ल मनाने बर डर अउ डराने की रणनीति का उपयोग करत हंवय ।" कन् कॉन सक्रिय भाषा, डर पैदा करे अउ डराए के रणनीति के उपयोग करना जारी रखत हवय । साथ ही कॉन मनखे मन ल ये बात म आश्वस्त करे बर घलो एकेच रणनीति के उपयोग करथे कि ओमन प्रोटीन, बी-12, अउ क्रिएटिन के पोषक तत्व के कमी होही। कन् का हे कपटीपन। प्रो ह साबित करे हे कि आहार अऊ पूरक के माध्यम ले एक शाकाहारी अपन पोषण संबंधी जरूरत ल पूरा कर सकथे। "चीन अध्ययन सबूत के रूप म, जेला पूरा तरह ले खारिज कर दे गय हवय। " काखर मतलब हे कि ओमन ह झूठ लबारी म लानिन? "अब विश्वास या मूल्य नी होए के कारण" के परिभाषा: [१८]। इ म परिभाषा ले कन् सही हवय । फिर भी, इ मिभाषा द्वारा एखर मतलब ए नी कि चीन अध्ययन झूठा हावे। प्रो के कहना हवय कि चीन अध्ययन एक बदनामी अभियान के शिकार होए हवय अउ ए प्रकार निराशाजनक हवय , फिर भी चीन अध्ययन सच हवय । अधिकांश मनखे डेनिस मिंगर के आलोचना के बारे म सोचते हवय। मिंगर के आलोचना के पूरा तरह ले आलोचना करे गए हवय । शुरुआत बर ओहा संदिग्ध रूप ले युवा हे उन्नत महामारी विज्ञान अध्ययन ल समझे बर। मिंगर गलती करके ए संदेह के पुष्टि करत हवय। मिंगर के काम के कइठन आलोचनाएं एहर हवय। [१९] [२०]। यदि चीन अध्ययन के कन् कन् के एक विशिष्ट डिबंक हवय तो नंगे दावे के बजाय आलोचना ले जुड़ा होना चाहि, चीन अध्ययन के डिबंक करे गय हवय, जेखर अर्थ हवय कि चीन अध्ययन गलत हवय , जबकि वास्तव म ए सच हवय । शाकाहारी आहार घलो लोगन ल अतिरिक्त चीनी, परिष्कृत कार्बोहाइड्रेट, वनस्पति तेल अउ ट्रांस फैट ले बचे के सलाह देत हवय । एहर शायद स्वास्थ्य लाभों के कारण हवय, अप्रासाधित पशु खाद्य पदार्थों के उन्मूलन नी होए । " कन् पालेओ घलो कम कार्ब आहार के रूप म जाना जात हवय वही दावा करत हवय । जम्मो शाकाहारी आहार सूचीबद्ध खाद्य पदार्थों ले बचने के सिफारिश नी करत हंवय । केवल कन् के लिंक ही बचा हवय। नोट कन् का उपयोग क्विट नी करिस गय रहिस । प्रो अब कॉन के लिंक म लेख के खंडन करही। शायद सबले उल्लेखनीय समानता पशु खाद्य पदार्थों बर एक अचूक श्रद्धा हवय । कोई पारंपरिक संस्कृति शाकाहारी आहार म जीवित नी रहिस, एक तथ्य जेहर डॉ। प्राइस विशेष रूप ले दिलचस्प पइस। " [21]। म स्थिति ह खुद ल जायज नी ठहरावत हवय । ये संस्कृतिमन शायद मांस खाए के आसपास विकसित होइन, काबरकि मांस खाए ले भूख मरो ले बेहतर हवय । "टी. कैंपबेल, लेखक, एक विशिष्ट निष्कर्ष तक पहुंचने बर प्रसिद्ध रूप ले चेरी-चयनित डेटा। " [21]। म एक ठन साफ-साफ दावा। लिंक [21] के लेखक कभु घलो एहर निर्दिष्ट नी करत हावे कि इ डेटा क्यों चेरी पिक्ट हावे। "डेनिस मिंगर, खाद्य पिरामिड द्वारा मौत के लेखक, अपन लेख, द चाइना स्टडीः फैक्ट या फिक्शन म कैंबेल के काम के एक कड़वा आलोचना प्रकाशित करिस। " [21]। म मिंगर के तथाकथित डिबंक के भारी आलोचना करे गए हवय । लिंक [20] अउ [21] देखव। "दूसर रहिस शाकाहारी आहार वसा म घुलनशील विटामिन ए अउ डी प्रदान नी करत हवय " [21]। विटामिन डी सूर्य के प्रकाश ले प्राप्त करे जा सकत हवय । [22]। म विटामिन ए के रूप म ए सिर्फ अजीब हवय। लगत हवय कि शाकाहारी म विटामिन ए के कमी के कोई मामला नी हवय । 3. हर हर शाकाहारी आहार अक्सर सोया म भारी निर्भर करत हवय " [21]। सोया के कईठन विकल्प हंवय । सिर्फ ए वजह ले कि वे शाकाहारी हवयं जेहर लापरवाह कार्रवाई करत हंवय , एखर मतलब ए नी हवय कि जम्मो शाकाहारी ए तरह हवयं। "पांचवां रहिस। नैतिक सर्वभक्षीता एकठन स्वस्थ ग्रह के समर्थन करत हवय " [1] एहर देखने बर कि एमेजॉन के वध करना कितना नैतिक आहार हवय । फ्री-पालन मसुरी म बहुत सारा क्षेत्र शामिल हवय । [23]। म "कईठन मनखे शाकाहारीपन ल चुनत हवयं काबरकि ओमन सोचत हवयं कि जीवन ल लेना क्रूर हवय , लेकिन कुछु घलो मर जात हवय चाहे आप का खाएं। उदाहरण बर, शाकाहारी अनाज के एक बॉक्स बर मकई विकसित करे बर खेत चूहों ल गिरा दिस गय रहिस । " [21]। म ए सच हे, लेकिन शाकाहारी आहार म कम जानवरमन के मौत होथे । [२४] अउ चार्ट ले एक मनखे देख सकत हवय कि मुर्गा खाने ले जानवरमन के सबले ज्यादा मात्रा म मौत होत हवय, 251.1 प्रति मिलियन कैलोरी अउ अनाज प्रति मिलियन कैलोरी के कम ले कम 1.65 के कारण होत हवय । प्रो के पास कॉन के एकमात्र लिंक के पूरा तरह ले खंडन करे बर पात्रमन ले बाहर हवय। बहस बर धन्यवाद सारांश लिंक हवय 10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov... 11. http://www.mayoclinic.org... 12. https://www.psychologyytoday.com... 13. http://www.medicinenet.com... 14. http://www.webmd.com... 15. http://www.30bananasaday.com... 16. http://www.health.harvard.edu... 17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov... 18. http://www.thefreedictionary.com... 19. http://www.vegsource.com... 20. http://healthylongevity.blog.com... 21. http://empoweredsustenance.com... 22. http://health.usnews.com... 23. http://www.greenpeace.org... 24. http://www.animalvisuals.org... इंट्रो कॉन ह प्रो के कईठन बयान ल छोड़ देहे हे। एखर बजाय नवा संभावित पोषण संबंधी कमी के उल्लेख करना अउ प्रचार ल कॉल करना "सभी प्रचार के बावजूद, ए बात के कोई सबूत नी हवय कि शाकाहारी आहार आने आहार ले बेहतर हवय । अधिकांश अध्ययन प्रकृति म अवलोकन संबंधी हवयं। " कन् कॉन, प्रो के शाकाहारी हस्तियों अउ दुनिया म रहने वाले लाखों शाकाहारी के सबूत का खंडन करे म भी विफल रहता हावे। स्पष्ट रूप ले, शाकाहारी आहार म पोषण संबंधी चिंताओं के निराधार हवय । अब लाइन ले लाइन म कन्फ्यूजन के खंडन करे बर। "शाकाहारी म विटामिन बी12 अउ क्रिएटिन सहित कईठन महत्वपूर्ण पोषक तत्वमन म कमी हवय ।" कॉन प्रो हर बी12 कमी के बारे म सुने हे, फेर क्रिएटिन नई हे। दावा 1: बी 12 बैक्टीरिया ले प्राप्त करे जात हवय । वारंट 1: "भले ही अधिकांश लैक्टिक एसिड बैक्टीरिया (एलएबी) कईठन विटामिन बर ऑक्सोट्रोफिक होत हवयं, एहर अब ज्ञात होत हवय कि कुछु उपभेदों म पानी-घुलनशील विटामिन जैसे बी-समूह (फोलेट्स, रिबोफ्लेविन अउ विटामिन बी) म शामिल विटामिन के संश्लेषित करे के क्षमता होत हवय । । दूसरों के बीच 12) । " [10] ओमन कहिन। प्रभाव 1: काबरकि बैक्टीरिया बैक्टीरिया ले संश्लेषित करे जात हवय अउ जानवरमन ले नी, ए ह विपक्ष के दावा ल कमजोर करत हवय । दावा 2: बी 12 पूरकमन ले प्राप्त करे जा सकत हवय । वारंट 2: "विटामिन बी 12 पूरक" [11]। प्रभाव 2: बी -12 आवश्यकता ल पूरा करे बर शाकाहारी होना संभव हवय । सिर्फ ए वजह ले कि कुछु भोले शाकाहारी हवयं जेहर सोचते हवयं कि बी -12 महत्वपूर्ण नी हवय , एखर मतलब ए नी हवय कि जम्मो शाकाहारीमन बी -12 के कमी हवयं या अज्ञानी हवयं। क्रिएटिन म । दावा 3: क्रिएटिन पूरक मौजूद हवय। वारंटः "शाकाहारी क्रिएटिन पूरक" [12]। प्रभाव: शाकाहारी कमी ले बचने बर इ पूरकमन के उपयोग कर सकत हवयं। दावा 4: मनखे शरीर क्रिएटिन वारंट के संश्लेषण कर सकत हवय: "ए ह एक आवश्यक एमिनो एसिड नई हे, काबर हमन पौधामन के भोजन म पाए गिन आने एमिनो एसिड ले संश्लेषित कर सकत हन" [12], प्रभाव: ए ह शाकाहारी अऊ क्रिएटिन कमी के बारे म कन् दावा ल कमजोर करथे। अध्ययनों ले पता चलत हवय कि शाकाहारीमन करा मांस खाने वाले अपन समकक्षों के तुलना म बहुत कम टेस्टोस्टेरोन स्तर होत हवय । कॉन कईठन शाकाहारी महिला हवयं, एहर अच्छा हवय । पुरुषो बर, एहर अतिरिक्त टेस्टोस्टेरोन होहर संभव हावे , आमतौर मे स्टेरोइड्स लेने वाले एथलीटो मे देखा जात हावे । दावा 5: अतिरिक्त टेस्टोस्टेरोन पुरुषों बर स्वास्थ्य बर हानिकारक हवय । वारंट: "औसत ले अधिक टेस्टोस्टेरोन स्तर वाले पुरुषों के कमियों या नुकसान के उदाहरणों म शामिल हवय: पुरुष अधिक अल्कोहल पेय पदार्थों के उपभोग करत हंवय । पुरुषों ल धूम्रपान करे के ज्यादा संभावना हवय । पुरुषो के घायल होए के संभावना ज्यादा हे । कुछु शोधकर्ताओं के अनुसार, टेस्टोस्टेरोन के स्तर जितना अधिक होत हवय, उतना ही अधिक पुरुषों ल जोखिम लेने वाले व्यवहार (यौन, चोट के जोखिम, अउ यहां तक कि आपराधिक गतिविधि) म भाग लेने के संभावना होत हवय । " [13]. अउ प्रभाव: शाकाहारी आहार के माध्यम ले पुरुषों म टेस्टोस्टेरोन कम करना बुरा के बजाय अच्छा हवय । दावा: अतिरिक्त टेस्टोस्टेरोन महिलाओं म अच्छे स्वास्थ्य बर प्रतिकूल हवय । वारंट: "अन्य संभावित प्रभावों म मुँहासे, एक बढ़ी हुई क्लिटोरिस, बढ़ी हुई मांसपेशी द्रव्यमान, अउ आवाज के गहराई शामिल हवय। टेस्टोस्टेरोन के उच्च स्तर भी बांझपन के कारण बन सकत हवय " [14]। प्रभाव: शाकाहारी आहार के साथ महिलाओं म टेस्टोस्टेरोन के स्तर ल कम करना स्वास्थ्य बर अच्छा हवय । "सभी प्रचार के बावजूद, इस बात के कोई सबूत नी हावे कि शाकाहारी आहार अन्य आहारों की तुलना म कुछु भी बेहतर हावे।

3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00007-000

"मांस-मांस म प्रतिबंध लगाए के म परिणाम स्वरूप तथ्य ए होही कि मनखे अंततः म पर्याप्त प्रोटीन प्राप्त नी करहीं, अउ एखर वजह ले, हमर कोशिका खुद ल ठीक करे म सक्षम नी होहीं, अउ हम विकसित नी हो सकन।" यदि प्रोटीन के कमी हवय तो प्रतिकूल स्वास्थ्य म प्रभाव डाले जाही। फिर भी, कॉन साबित करे म विफल रहता हवय कि मनखे ल कतका प्रोटीन के जरूरत हवय । अगला, कॉन मानता हवय कि शाकाहारी आहार के परिणामस्वरूप प्रोटीन की कमी होही। प्रो अब साबित करही कि मनखे ल कतका प्रोटीन के जरूरत हे अऊ साबित करही कि एक शाकाहारी आहार म पर्याप्त प्रोटीन हो सकत हे। दावा 1: मनुष्यों ल प्रोटीन ले लगभग 10% कैलोरी की आवश्यकता होत हावे। वारंट 1:" यदि हम कुछु गणना करत हंवय तो हम देखत हंवय कि शाकाहारी बर प्रोटीन सिफारिश प्रोटीन ले आने वाले कैलोरी के 10% के आसकरा हवय "। [2] अउ प्रभाव 1: एक शाकाहारी आहार म पर्याप्त प्रोटीन प्रदान करे म सक्षम हवय । एक शाकाहारी, शाकाहारी, या सर्वभक्षी म प्रोटीन के कमी होना संभव हवय , सहिन कि समान आहार म पोषण संबंधी संतुलित होना संभव हवय । शाकाहारीमन म प्रोटीन के कमी होए के संभावना ज्यादा हवय लेकिन ए केवल अज्ञानता के कारण हवय । कुछु भोले शाकाहारीमन ल लाखों मनखेमन बर एकठन पूरा जीवन शैली ल बर्बाद नी करना चाहि । दावा 2: लाखों मनखे शाकाहारी हवयं। वारंट 2: "दुनिया म आबादी के लगभग 2% ले 3% शाकाहारी हवयं। चूंकि दुनिया म लगभग 6.7 अरब मनखे हवयं, एखर मतलब हवय कि लगभग 168 मिलियन शाकाहारी हवयं। " [3] अउ "2009 म, दुनिया के आबादी 6.787 अरब रहिस, जेखर अर्थ हवय कि दुनिया म लगभग 407,200,000 शाकाहारी रहिन। " [4]: अउ प्रभाव 2: यदि पोषण संबंधी कमी ए तरह के समस्या रहिस, तो दुनिया म लाखों शाकाहारी नी होहीं। दावा 3: कईठन शाकाहारी हस्तियां हवयं। वारंट 3: [5] अउ "अल गोर थोड़ा धूमधाम के साथ शाकाहारी जात हवय" [6]। प्रभाव 3: सेलिब्रिटीमन ल अपन स्वभाव ले सुघ्घर दिखने अउ स्वस्थ होना चाहि । यदि पोषण संबंधी कमी ए तरह के समस्या रहिस त ए हरी पके मनखे शाकाहारी नी होहीं। दावा 4: कम ले कम एक शाकाहारी भोजन म प्रोटीन ले 10% या अधिक कैलोरी होत हवय। वारंट 4: सोयाबीन दुध म 24% प्रोटीन होत हवय । प्रभाव 4: अउ साबित करत हवय कि शाकाहारीमन ल म पर्याप्त प्रोटीन मिल सकत हवय । वसा, संतृप्त वसा अउ कोलेस्ट्रॉल के ज्यादा पोषण के स्वास्थ्य म नकारात्मक प्रभाव अच्छी तरह ले जाना जात हवय , एखरबर पशु उत्पाद अस् वस्थ हवयं। अच्छी तरह ले ज्ञात नी हवय कि पशु प्रोटीन आईजीएफ -1, इंसुलिन जैसे विकास कारक एक, यकृत के माध्यम ले उत्पादन बढ़ात हवय । सीरम आईजीएफ- 1 के बढ़े ले कैंसर के खतरा बढ़थे। [8]। एहर ओहर हवय। एखरबर, पशु प्रोटीन के सेवन कैंसर के जोखिम ल बढ़ात हवय । दावा 5: पशु उत्पादमन म सीधा अनाज के तुलना म प्रति पाउंड कम ले कम दोगुना अनाज होत हवय । वारंट 5: "मांस कम कुशल हवय काबरकि हम अनाज के बजाय अनाज खाने वाले जानवर ल खाथन। " [९]। हे हे प्रभाव 5: मांस कम कुशल हवय , ए प्रकार अत्यधिक पर्यावरणीय क्षति अउ दुनिया के भूख के कारण बनता हवय । शाकाहारी आहार दुनिया के भूख अउ पर्यावरणीय क्षति दुनों ल कम करे म मदद कर सकत हवय । सारांश सारांश म प्रो हर दृढ़ता ले कॉन के धारणा ल खारिज कर दिस हवय। एकेच दौर म प्रो हर सबूत के साथ पशु उत्पादों के खपत के निंदा करत हुए शाकाहारी आहार के लाभों ल बताय हवय । वोट करे बर। लिंक 2. http://www.vrg.org... 3. http://www.answers.com... 4. http://www.numberof.net... 5. http://abcnews.go.com... 6. https://www.washingtonpost.com... 7. http://nutritiondata.self.com... 8. http://nutritionfacts.org... 9. http://usatoday30.usatoday.com...

3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00009-000

प्रो उपयोगितावाद के दर्शन के तहत जम्मो मनखे के खुशी ल अधिकतम करे के कोशिश करत हवय । हर कोई सभी मनुष्यों अउ सभी संवेदनशील जानवरों को शामिल करत हवय। प्रो के कहना हवय कि मांस, अंडे, अउ डेयरी खाद्य पदार्थों म प्रतिबंध मनुष्य अउ जानवर दुनों ल खुश करही। http://psychology.wikia.com...

358a72ad-2019-04-18T11:12:06Z-00002-000

कन् मूल रूप ले करे गए सबले दबाव वाले तर्कमन ल संबोधित करे म विफल रहे हवय: फिलिस्तीनी यहूदी-विरोधी फिलिस्तीनी राज्य के रूप म इज़राइल के खिलाफ आक्रमण, साथ ही साथ फिलिस्तीनी सरकार द्वारा समर्थित आतंकवादी समूह इजरायल के अमेरिकी आर्थिक समर्थन म्युच्युअल लाभ के हवय अउ इजरायल के एजेंडा अउ नैतिकता अमेरिकी नैतिकता / सार्वजनिक राय के साथ संरेखित करत हवय। मैं कन् के बयान के समर्थन करके घलो तर्क दूहूं कि "। - ओमन ल ? - ओमन ल ? एक आदमी के आतंकवादी दूसर आदमी के स्वतंत्रता सेनानी होथे। अउ कोन प्रो हे, ये तय करे बर कि कोन कोन हे? " कि कॉन फिलिस्तीनी एजेंडा के समर्थन करत हवय जम्मो यहूदीमन के विनाश बर । युद्ध के कईठन पहलू हो सकत हवयं, लेकिन इसने बहाना करना कि ए संघर्ष के दुनों पक्ष समान हवयं, पूरा तरह ले व्यावहारिक नैतिकता के अवहेलना करना हवय । एखर अलावा, ए दावा करे वाला मैं ही नी हौं कि इज़राइल एक वैध राज्य हवय जेमा नैतिकता / राजनीतिक एजेंडा समर्थित हवय । (कांग्रेस-इज़राइल ल केवल निहित हितों द्वारा मान्यता दी गइस रहिस) शाब्दिक रूप ले, जम्मो दुनिया (सबले लोकतांत्रिक अउ मध्य पूर्वी राष्ट्रों के विपरीत, मानव अधिकारों के उच्चतम संरक्षण वाले देश) इज़राइल के समर्थन म हवय (https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_recognized_only_by_those_with_a_concern_of_human_rights) । विकिपीडिया म Org/wiki/फाइलःCountriesRecognizingIsrael2018अउ इज़राइल2018अउ इज़राइल2018अउ इज़राइल2018अउ इज़राइल2018 एसवीजी) लिंक नक्शे म जात हवय । मुद्दा धन नोहय, नैतिकता हे यहूदीमन ल अपन पैतृक मातृभूमि के जरूरत हवय जेहर अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा संरक्षित हवय , अउ विशेष रूप ले संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा। कन् हर सबूत के पूरा तरह ले उपेक्षा करे हवय अउ स्ट्रॉमैन भ्रांति के साथ कमजोर दावा करे हवय ("अउ अरब डॉलर के भगवान के पूजा हर तर्कसंगतता ले ज्यादा हवय । " - ये एक अच्छा तर्क नी हे, अऊ ए स्पष्ट नी हे कि आप का कहे चाहथे। पूंजीवाद खराब हवय ? अमेरिकी विदेश नीति खराब हावे? का बात हे ए सब्द के गडबड के? अगली बार अपने तर्कों का स्रोत ले

8e65f903-2019-04-18T15:34:23Z-00001-000

जैसा कि आपने दूसरे दौर बर अपन तर्क सूचीबद्ध करिस हावे, तो मैं भी; तीसरे दौर म खंडन शुरू होही। असल म, तीसरा दौर म, मैं दूसर दौर म आपके तर्क ल खारिज कर देथौं, अउ आप वइसने करथव । यदि आप ए सरल नियममन ले सहमत हव, त मैं आपके भविष्य के तर्क के सम्मान करहूं। शाकाहार सकारात्मक जीवन शैली नी हवय, बल्कि एहर नकारात्मक हवय जेहर न केवल स्वयं के प्रति नकारात्मक प्रभाव डालत हवय , बल्कि आने के प्रति घलो । काबरकि आप अपन तर्क के सूचीबद्ध करे बर बहुत दयालु रहिन, त एखरबर मैं घलो नीचे दिए गए निम्न में ले एक: 1) आने खाद्य समूह के खपत ल प्रोत्साहित करत हवय 2) कुपोषण म म परिणाम आने खाद्य समूह के उपेक्षा बर 3) शाकाहारी अभी घलो मांस के खपत म योगदान देत हवयं 4) आने खाद्य समूह के खाद्य कंपनियां बर व्यवसाय के नुकसान तर्क # 1: शाकाहारी बनकर, कोई केवल ओ खाद्य पदार्थों ल खाही जेमनला गैर-मांस माना जात हवय अउ परिणामस्वरूप आने खाद्य समूह के खाद्य पदार्थों के खाने ले बचे बर । फल, सब्जी, अउ अनाज अभी भी खाए जाही, लेकिन डेयरी, मांस, अउ वैकल्पिक खाद्य समूह नी होही। ए आने खाद्य समूहमन ल न खाने ले , ए शाकाहारी म खराब आदतों के कारण बनही जेखर म पर परिणाम स्वरूप ओमन "पिक-ईटर" बन जाही । न केवल चुस्त होए के नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव होत हवय , बल्कि ए घलो दूसरमन के साथ अउ / या सार्वजनिक रूप ले खाने के दौरान भेदभाव करे जात हवय । यद्यपि मनखे सीधा आप ल चुस्त होए बर भेदभाव नी करहीं, लेकिन वे एला अपन पीठ के पाछू करहीं कि वे इ बिंदु तक महसूस नी करत हंवय कि वे एला सीधा आप ल दिखा रहे हंवय , अउ जब आप नोटिस करत हंवय , तो हम सिर्फ ए कहें कि एहर आपके आत्मसम्मान ल कम करही। अउ जब तोर आत्मसम्मान ह कम हो जाथे काबर कि तोर बिरग-भाजी होए के भेदभाव होथे, त एखर सेती जादा नकारात्मक स्वास्थ्य परभाव पैदा हो जाथे, संगे-संग नकारात्मक परभाव तोर दिमाग ऊपर भावनात्मक, मानसिक, अऊ मनोवैज्ञानिक रूप ले परभाव घलोक होथे। तर्क # 2: अपन अगला बिंदु म, एक चुस्त खाने के नकारात्मक प्रभावों म ले एक कुपोषण हवय, या केवल आपके शरीर ल जीवित रहे, बढ़ने अउ विकसित होए बर आवश्यक पोषक तत्वों के म पर्याप्त मात्रा म कमी हवय । अफ्रीका, लैटिन अमेरिका, मध्य पूर्व, अउ एशिया प्रशांत के भीतर कम भाग्यशाली देशमन म रहे वाले कईठन मनखेमन ल कुपोषण के निदान करे जात हवय काबरकि मांस, डेयरी, विकल्पों के कमी के कारण शाकाहारी बनने बर मजबूर करे जात हवय । इहां तक कि विकसित देशमन म रहे वाले मनखेमन ल कुपोषण के पीड़ा होत हवय यदि ओमन कुछु खाद्य समूहमन ले बचते हवयं काबरकि एमा स्वयं नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव होत हवय , जैसे एनोरेक्सिया, मोटापा, मधुमेह, अउ इसी तरह। यदि शाकाहारी एकठन बच्चा, किशोर, या वरिष्ठ हवय , तो ए कुपोषण के साथ आने वाले नकारात्मक म परभाव प्राप्त करे के जोखिम ल बढ़ाही , काबरकि लइकामन अउ किशोरमन उचित रूप ले बढने अउ विकसित होए बर कईठन खाद्य समूहमन ले पोषक तत्व प्राप्त करे म बहुत ज्यादा निर्भर करत हंवय । तर्क # 3: एक नैतिक प्रश्न जो एक शाकाहारी होने ले उत्पन्न होता है, चाहे शाकाहारी सच्चे पौधे खाने वाले हों या नहीं, जैसा कि वे होने का दावा करते हैं। लेकिन वास्तव म, वे नी हवयं; जब तक एला मांस के रूप म वर्गीकृत नी करे जात हवय अउ / या अपन खाद्य समूह या सुपरमार्केट म अपन स्वयं के अनुभाग के रूप म अलग करे जात हवय , तब तक मांस खाना जारी रखही। काबरकि ए तरह के शाकाहारी वास्तविक शाकाहारी नी हवयं अउ अभी घलो सर्वभक्षी हवयं, ओमन अभी घलो मांस खाने म योगदान देत हवयं। कुछु खाद्य पदार्थ जेहर वैज्ञानिक रूप ले मांस साबित होत हवयं लेकिन शाकाहारीमन द्वारा खारिज कर दिए जात हवयं: समुद्री भोजन, मछली, अंडे, अउ कीरामन। काबरकि ओमनके खाए वाले भोजन म ले कईठन अभी घलो मांस माना जात हवय , शाकाहारी खुद के विरोधाभास करत हंवय अउ जब ओमन कहिन कि ओमनमांस नी खाएं, जब वास्तव म, ओमनके खाए वाले कुछु खाद्य पदार्थ मांस माना जात हवय । न केवल शाकाहारी पाखंडी हवयं अउ मांस खाने के जारी रखत हवयं, वे शाकाहारी के म परिभाषा द्वारा नी जात हवयं - केवल शाकाहारी सच्चे शाकाहारी हवयं जेहर फल, सब्जी अउ पौधे खाथें, कभु घलो मांस नी खाएं (चाहे ओहर शाकाहारीमन द्वारा मांस माना जात हवय या नी) काबरकि एहर नकारात्मक रूप ले ओमन के शरीर अउ समग्र स्वास्थ्य ल नुकसान पहुंचाही । तर्क # 4: अंत म, शाकाहारी होए के कारण खाद्य कंपनियां जेहर जीवित रहे बर मांस के उत्पादन अउ बेचती हवय , व्यापार ले बाहर हो जात हवय । यदि, काल्पनिक रूप ले, दुनिया म कोई भी मांस नी खाए, तो "मांस" उद्योग बस दुर्घटनाग्रस्त हो जाही। अगर दुर्घटना हो जात हे त का होही ? कोई सुपरमार्केट अउ किराना स्टोर अब कभु भी मांस बेचना चाहत होही। ओ कंपनियां दिवालिया हो जात हवय अउ अनगिनत श्रमिकमन ल बर्खास्त करे बर मजबूर हो जात हवय । उन श्रमिकों के पास अब नौकरियां नी होंगी अउ ओमनआर्थिक रूप ले पीड़ित होही काबरकि आमनके अनुभव ओमनला आमनके पास होए के तुलना म बेहतर नौकरियां नी मिलसकत हवय । अर्थ व्यवस्था घलो बहुत प्रभावित होही काबर कि खाद्य उद्योग सबले महत्वपूर्ण उद्योगों म ले एक हवय जेहर निर्धारित करत हवय कि एकठन अर्थ व्यवस्था कितनी अच्छी तरह ले करत हवय । एक खराब अर्थ व्यवस्था केवल आर्थिक "महामारी" के कारण होही, अउ जल्द ही हर कोई आर्थिक रूप ले प्रभावित होही। एहर देश ल स्वयं कमजोर करही, एक कमजोर सरकार, सैन्य, स्वास्थ्य देखभाल, अउ इसी तरह के साथ। मुद्रास्फीति के लागत बढ़ जाही, मुद्रा गिर जाही, सामाजिक सेवा म गिरावट आ जाही, बेरोजगारी कम हो जाही; आप विचार ल प्राप्त करहू। एक शाकाहारी होए ले अंततः ए नकारात्मक त्रासदी ल जल्दी ले होए ले रोके जाही यदि बहुतों ल शाकाहारी म परिवर्तित करे जाना रहिस । फेर, शाकाहारी होए के नाते एक अच्छी जीवन शैली नी हवय काबरकि ए बहुत नकारात्मक प्रभाव पैदा करत हवय । कृपया मोर खंडन ल अगले दौर म तर्क देवव अउ मैं वइसने करहूं।

1a7a8132-2019-04-18T17:50:29Z-00001-000

युवा ल मतदान करना खतरनाक होही । ओमन एला मूर्खतापूर्ण तरीकामन ले उपयोग कर सकत हवयं। उदाहरण बर ओमन सेलिब्रिटी बर मतदान कर सकत हवयं या ए निर्णय ले सकत हवयं कि किस पार्टी के पास सबले अच्छा छवि हवय । वे चरमपंथियों ल सत्ता म डाल सकत हवय या एकल मुद्दों म विचार किए बिना मतदान कर सकत हवय (उदा। ड्रग्स ल कानूनी बनाना, मुफ्त विश्वविद्यालय के जगह, सस्ता बीयर! ) के साथ शुरू होइस।

1a7a8132-2019-04-18T17:50:29Z-00003-000

15 साल के लइकामन अभी तक ले परिपक्व नइ होय हावंय। बडखा बहुमत अभी घलो घर म रहत हवय अउ स्कूल जा रहा हवय । ओमनला वयस्क शरीर हो सकत हवय, लेकिन ओमनके दिमाग अभी घलो बच्चों के हवय जेमनला संरक्षित करे जाना चाहि । 18 तक वे बहुत अधिक स्वतंत्र हो गिन हावें अउ दुनिया म अपन रास्ता बनाना म सक्षम हावें। 16 साल के तुलना म उंखर राजनीतिक विचार ज्यादा विचारशील हो सकथे, जऊन ह सिर्फ अपन माता-पिता के राय ल नकल कर सकथे या विद्रोह के खातिर बेवकूफ विचार ल अपना सकथे।

2476225d-2019-04-18T14:28:24Z-00002-000

कुछ अच्छे बिंदु, मैं वास्तव में इ इधर-उधर म आनंद ले हावें।प्रो कहते हावेंःइ नवा समाचार नी हावे कि मशीनें हम जो चीजें बनाते हावें उनमे से अधिकांश बनाते हावें। ओमन खिलौना, कार इत्यादि के साथ मिलकर बनात हवयं। हमन ल एकर बर कर्मचारिमन के जरूरत नीए काबर कि मशीन ह हमर बर ये कर चुके हे। एक मनखे ल डिग्री प्राप्त करे बर कॉलेज जाना चाहि यदि ओ वास्तव म एक उच्च भुगतान नौकरी प्राप्त करना चाहत हवय। कुछु काम बर डिग्री के घलो जरूरत नी हवय। एकर साथ कुछु गलत बात एहर हवय कि हर कोई यूनिवर्सिटी म नी जात हवय, ए महंगा हवय अउ आप अपन आवेदन ल अस्वीकार कर सकत हवय। विचार कि डिग्री के साथ अधिक नौकरियां होंगी अब सच नी हवय, वॉलमार्ट्स अउ आने भयानक नौकरिमन म डिग्री के साथ कईठन मनखे हवयं, कॉलेज के पाछू अपन पहीली वर्ष म 45% कॉलेज के छात्र घलो नौकरी नी पा सकत हवयं। हर कोनो ल यूनिवर्सिटी नइ जाना चाही, केवल एके ल जाना चाही जेन औसत ले ऊपर के बुद्धि वाले मनखे अऊ कोनो खास क्षेत्र म अध्ययन करे के इच्छा रखइया मनखे, ए बिचार कि डिग्री पाके तुंहर तुरते नौकरी मिल जाही, बेवकूफीपूर्ण अऊ आलसी कल्पनाशील सोच हे। एखर अलावा जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी बेहतर होत जात हवय, उंखर कम अउ कम नौकरियां हो जात हवयं, उंखर एक मशीन बनइन जात हवय जेहर सबले खतरनाक अउ जटिल सर्जरी ल पूर्व निर्धारित करत हवय , जब एहर एक सर्जियन ले सस्ता होत हवय अउ ओमन अपन नौकरिमन ल खो देत हवयं तो ओमनके बर काय? ए नवा बात नो हे कि मशीन जादातर वो चीज बनात हे जऊन हमन बनात हन। ओमन खिलौना, कार इत्यादि के साथ मिलकर बनात हवयं। हमन ल एकर बर कर्मचारिमन के जरूरत नीए काबर कि मशीन ह हमर बर ये कर चुके हे। एक मनखे ल डिग्री प्राप्त करे बर कॉलेज जाना चाहि यदि ओ वास्तव म एक उच्च भुगतान नौकरी प्राप्त करना चाहत हवय। हां, ए बात ले सहमत होना होही कि आउटसाउचिंग बरसों ले चलत हवय लेकिन ए 1 9 70 के दशक, 80 के दशक अउ 90 के दशक के तुलना म अब्बड अधिक होत हवय, एखर सबूत ए हवय कि चीन करा सबले बडखा अर्थव्यवस्था हवय काबरकि एहर जम्मो अमेरिकी नौकरिमन के बहुत हवय । तो उदाहरण बर कहि दव कि आपके करा 10 नौकरि रहिस अऊ ओहा 10 मनखे रहिन जऊन ये नौकरि ल करत रहिन, एक नौकरी हर। अउ तीन नौकरी चीन जा के कार बनाथे। फेर तीनों म ले एक झन जऊन ह अपन नौकरी ल गंवा दे हे, ओ कार ल बेंच के नौकरी पाथे, तभो ले तोर करा दू झन मनखे बिना नौकरी के रहिथें। कोई भी मात्रा में एजुकेशन अधिक नौकरियां पैदा नी करेगा अउ हर कोई "उद्यमी" बनने बर ओमन म नी हवय, एहर एक ही समय म बहुत ज्यादा अउ थोड़ी उम्मीद कर रहा हवय। एहर मोर पसंदीदा कॉन हवय कि ये मनखेमन हर चोरी करे हवय अउ अवैध अपराध करे हवय। ओमनला काखरो घलो परिणाम के सामना नी करना चाहि, अउ ओमनके द्वारा करे गए कार्यमन ठीक हंवय । ओहर केवल ए बतात हवय कि इ मनखेमन करा इ अवैध अपराध करे बर एकठन कारण हवय (जो ठीक हवय) । एहर मोर नैतिक प्रश्न हे। मैं ए नी कहत हंव कि वास्तविक धन बर खाद्य टिकटों का व्यापार करना अउ एखर उल्टा अपराध हवय, ए हताशा का एक अधिनियम हवय। खाद्य टिकट म निम्नलिखित में ले कोई भी वस्तु नी मिल सकथे: टॉयलेट पेपर, कपड़े धोने, टूथपेस्ट, साबुन, डायपर (या जैसा कि हमन एला तालाब के ए तरफ डायपर कहिथन), टैम्पोन अउ पैड, डीओड्रेंट, हेयर केयर प्रोडक्ट्स, क्लीनिंग प्रोडक्ट्स अउ त्वचा जलन बर लोशन। आपमन ए जरूरी चीज के बिना काम कइसे खोज सकब, मेजब कि नियम ल तोड़ना कि काखरो के नुकसान नी करना आखिरकार एक खराब बात नी होए? यदि आप खाद्य टिकट म रहिन त का आप ए चीज के बिना जी सकत रहिन? का होही यदि आप विकलांग हो गए हावव अउ कभु भी नौकरी के कोई संभावना नी रहिस? दुनिया बहुत ज्यादा खतरनाक होही यदि जम्मो अंधा मनखेमन ल अपन भोजन बर शिकार करना रहिस , काबरकि वे ऐसा नी करहीं , कोई घलो मनखे कभी घलो बिना लड़ई के मरने वाला नी हवय । एहर जम्मो वृत्ति के खिलाफ हवय ।

fe4bca00-2019-04-18T17:28:15Z-00004-000

धन्यवाद, शुरू करत हंव, मोला लगथे कि आप मन मारिजुआना के मनोरंजक उपयोग ल वैध करे के मतलब रखत हव। 1. हर समय ड्रग्स के खिलाफ युद्ध जीता जा सकत हवय। 2. हर समय मनोरंजक कैनबिस एक हानिकारक पदार्थ हवय। 3. हर समय हर जगह सरकार के कर्तव्य समाज ल सुधारे अउ आबादी के रक्षा करना हे। 1. हर समय संयुक्त राज्य अमेरिका के नीति संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर काम कर रही हवय अउ नशीली दवाओं म युद्ध अतीत म काम कर चुके हवय जहां अउ मजबूत नी होए बर कमजोर होना चाहि। "१९७९ म १२ साल या उससे अधिक उम्र के अमेरिकियों द्वारा वर्तमान, पिछले ३० दिन के मारिजुआना के उपयोग के दर १३.२ प्रतिशत रहिस। 2008 म ए आंकड़ा 6.1 प्रतिशत रहिस। ओ 29 बरस के अवधि म मारिजुआना के उपयोग म ए 54 प्रतिशत के कमी सार्वजनिक स्वास्थ्य म एक प्रमुख विजय हवय , विफलता नी हवय । " http://www.cnbc.com... के साथ एक नई शुरुआत जबकि ए सच हवय कि हम मारजाउना के साथ जुड़े होए वाले संस्कृति म रहत हवयं अउ एकठन बडखा पैमाने म मारिजुआना समर्थक हवय , मैं आपमन ले पूछता हूं कि चीन हर ओपियम के साथ एकठन समान व्यापक समस्या के समाधान कैसे करिस । अफीम के एतीच व्यापक उपयोग रहिस कि एला आमतौर म शंघाई रेस्तरां म धूम्रपान करे जात रहिस अउ मेहमानमन ल पेश करे जात रहिस काबरकि आज हम एक पेय पेश करबो। हालांकि ओपियम ल हराय गय रहिस। ए माओ त्से-डोंग के सरकारी नीतिमन ले पराजित हो गय रहिस । सजा ओपियम के मौत रहिस, तस्करमन ल मौत के सामना करना पडत रहिस अउ प्रवर्तन पूर्ण रहिस। इने चीनी अफीम संस्कृति अउ लगभग जम्मो अफीम उपयोग के अंत करिस। http://revcom.us... ल देखव, एहर एक नवा दुनिया हे। यदि हमन इहां समान नीतिमन ल लागू करथन त हमन अपन देश ल मारिजुआना के उपयोग ले मुक्त कर सकत हन जइसने कि अध्यक्ष माओ ह चीन ल करे रहिस! एहर घलो सार्वभौमिक रूप ले ज्ञात हवय कि मनोरंजक मारिजुआना के प्रभाव समाज बर नकारात्मक हवयं। एकर उद्देश्य वास्तव म विशुद्ध रूप ले मनोरंजक हवय, ए कोई रहस्य नी हवय कि मारिजुआना के उपयोग एक आलसी, तर्कहीन अउ आदत ले उपयोग करे जात हवय कुछु मनखेमन म स्कूल अउ काम म उपलब्धि म कमी आ सकत हवय अउ कुछु मनखेमन बर हम जानते हवय कि ए निश्चित रूप ले एक गेटवे हवय । ए वही मामले म समान रूप ले नकारात्मक हवय जैसे कि अल्कोहल जेहर सार्वभौमिक रूप ले स्वीकार करे जात हवय जेहर उपयोगकर्ताओं म जीवन के निचले गुणवत्ता के कारण होत हवय जेहर बहुत ज्यादा खपत करत हंवय । मैं स्पष्ट स्वास्थ्य लाभों म बहस करे के हिम्मत नी करंव लेकिन हानिकारक सामाजिक प्रभाव समान रूप ले प्रचलित हवयं। 3. हर समय हर जगह चूंकि सरकार करा मारिजुआना के हानिकारक सामाजिक प्रभाव ले मनखेमन ल मुक्त करे म सहायता करे के शक्ति हवय अउ सरकार के उद्देश्य आबादी के रक्षा करना अउ समाज ल बेहतर बनाना हवय , तो एहर बिल्कुल तार्किक हवय कि हमन ल मारिजुआना ल अवैध बनाए रखना चाहि अउ विकिरण अउ सजा के कार्यक्रमों ल वित्त पोषित करना चाहि ताकि हमर पीढ़िमन अउ आने वाली पीढ़िमन ल ए तत्वमन ले सुरक्षित रखा जा सके ।

429c7ee5-2019-04-18T16:36:21Z-00003-000

मोला लागत हवय कि आपके करा अपन बिंदुओं म ले कोई भी वैधता नी हवय अउ जेहर मैं देखत हंव ओहर मोर तर्क के समर्थन करत हवय। आप ल ए बहस ल स्वीकार नी करना चाहि यदि आपके योगदान ए बहस म आपके "के खिलाफ अउ खिलाफ" स्थिति के बीच भ्रम म पूरी तरह ले राय आधारित होही।

1094bf3d-2019-04-18T18:54:58Z-00003-000

मैं सहमत हंवय कि एकठन संयोजन खेल म हवय लेकिन मेरा मानना हवय कि पोषण एकठन बढखा भूमिका निभात हवय । एक लइका केवल वही सीखथे जेखर ओला अनुभव होथे। एक लइका शिष्टाचार ल नी समझत होही यदि एक अभिभावक सुझाव नी देत हवय अउ ओमनला सिखोय नी देत हवय काबरकि लइका विकसित होत हवय । जऊन उदाहरन हमन देखत हवन, ओ ह हमन ला सही अऊ गलत के अंतर करे म मदद करथे। ए ओ आधार हे जेखर म हमन अपन खुद के मूल्य निर्धारित करथन अऊ ए खोज करथन कि हमन एक मनखे के रूप म कोन हवन।

4cab66dc-2019-04-18T19:21:26Z-00000-000

ए स्वाभाविक रूप ले पालन करत हवय कि जब तक कि अन्यथा नी बताय जात हवय , ए प्रशिक्षण शरीर के ऊपरी भाग तक सीमित हवय , काबरकि ए शरीर के हिस्सा हवय कि स्टेरॉयड प्रभावित करत हवय । " लेकिन सबूत के बोझ काखरो ऊपर हवय? आपमन ल देखके। एखर अलावा, आप कहिन कि कोर-एब्स "कुंजी मांसपेशी समूह" हवय, जेखर अर्थ हवय कि अन्य समूह हवय जेहर बेसबॉल म एकठन अंतर बनात हवयं। आपके द्वारा करे गए जम्मो बयान ए मानत होए कि ऊपरी शरीर म करे गए काखरो घलो प्रभाव के कुछु प्रभाव नी होत हवय काबरकि आप वास्तव म ओमनला अप्रासंगिक साबित नी करत हंवय । "सिर्फ एखरबर कि ए सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण हवय, एखर मतलब ए नी हवय कि एहर सांख्यिकीय ल अक्षम करे बर म पर्याप्त महत्वपूर्ण हवय ताकि एक खिलाड़ी के वास्तविक प्राकृतिक क्षमता के प्रतिबिंबित करे जा सके। " हमन तुलना के बारे म बात करत हन। यदि दुठन खिलाडिय़ों के पास सटीक समान बल्लेबाजी औसत होही, लेकिन एक खिलाड़ी के बल्लेबाजी औसत कम हो गइस काबर कि ओहा ज्यादा वजन करिस, अउ एखरबर पहली आधार ल जल्दी नी पहुंचा सकत रहिस, तो मैं जीत जात हंव। "मेंह तथ्यपरक वाक्यांशमन ल चुनत हंव। आप अपन राय ल चुनाव करत हव" हालांकि, आपके तथ्यात्मक वाक्यांश एक कारक के रूप म स्टेरॉयड ल समाप्त नी करत हंवय । वे केवल ए दिखाते हवयं कि ए एकठन संयोजन हो सकत हवय । ओ मनखे जऊन ह तोर ले गोठियावत रिहिस, तभो ले ओह तोर संग गोठियाही। काबर नइ कर सकस? आखिरकार, आपके करा बीओपी हवय। "यदि एक लेख कहता हवय कि 2 2 = 4, अउ फिर ए घलो कहता हवय कि जम्मो गैर-काकेशियन मनखेमन के हत्या करे जाना चाहि, का एखर मतलब ए हवय कि मैं गैर-काकेशियन मनखेमन के हत्या करे जाना चाहि कि बाद म राय के हिस्से के बिना तथ्यात्मक 2 2 = 4 भाग के हवाला दे सकत हंवय । " एखर मतलब एहर स्पष्ट रूप ले हावे कि कथाकार अविश्वसनीय हावे, अउ आप ल एहर पुष्टि करे बर एक अधिक विश्वसनीय स्रोत मिलना चाहि कि 2 + 2 = 4। ओमनज्यादातर वहां बाहर हवयं। ए आर 2 तर्क म ईएसपीएन स्रोत, [3] म कहत हवय। "पिछले एक दर्जन मौसम म ले" लेख 2005 म लिखे गे रहिस । तो, 1993-2005 के बारे म होही। एहर बिल्कुल मोर समय फ्रेम हावे। " आपके कारक स्टेरॉयड के बहिष्कार नी करत हंवय । ओ जम्मो झन एक साथ काम कर सकत रहिन। "उह, मैं एला उद्धृत करके ओ उदाहरण के मुकाबला नी करे जा रहा हंव काबरकि आप एला स्पष्टीकरण के रूप म उपयोग करत हंवय । "अन्य कारकमन" के मतलब "केवल कारकमन" नी हवय। "इ पूरा तरह ले एक अप्रासंगिक तर्क हवय। .. "आप ह कहां ले बताय हव कि स्टेरोइड के कोनो असर नइ हे? आप मानत हव कि ओमन के काखरो प्रभाव नी होए , अउ आपके करा सबूत के बोझ हवय , अउ बीओपी अकेले आप ल ए बहस हारती हवय । "आप पहिली बार के लड़ाई म जीत के करीब नी आए हव। आप ल ए दिखाना होही कि स्टेरॉयड के असर होथे, अऊ एखर असर के नतीजा म कुछु अतिरिक्त होम रन होथे । " अतिरिक्त होम रन? काबर कि स्टेरॉयड के उपयोग करइया मनखे के वजन जादा होथे, ओ ह धीरे-धीरे हो जाही। एखरबर, वे कम एकल स्कोर करेंगे, अउ शायद अधिक घर चलही। हालांकि, कम एकल आंकड़े सांख्यिकी म एकठन महत्वपूर्ण बदलाव होही । इहां तक कि नकारात्मक प्रभाव घलो चीजें ल गड़बड़ करथें। "आप अभी घलो ए बात के कोई सबूत प्रदान नी करे हव कि एहर होम रन म वृद्धि के कारण बनत हवय । इहा आपके जम्मो तर्क के कोई आधार नी हावे। " आप कोनो सबूत नी दे हावव कि ए काम नइ करे । चलो बीओपी के साथ जाओ। जो आपके ऊपर हावे। "काबरकि वे सीधे हावें, अउ काबर कि वे फेंकना आसान हावें, अउ काबर कि हिटर ल पता चलही कि काय आ रहा हावे। .. " ओ मामला म, ओमनचेंज-अप फेंक देत हंवय । एखर बजाय तेज गेंद काबर? काबर कि ओहा तेजी ले आथे। एहर भौतिकी हावे। "कड़ाई ले फेंकना अच्छा हे । कठोर फेंकना अच्छा हवय काबरकि एहर हिट करना मुश्किल बनात हवय। तेजी ले पिच ल हिट करना कठिन हवय। " ओ मामले म, पिचर्स म अधिक स्ट्राइक होही। स्टेरॉयड के खिलाडी के प्रतिक्रिया समय म काखरो प्रभाव नी पड़ता हवय , एखरबर खेल के मैदान घलो नी होही । ए असमान होही, अउ जम्मो आंकड़े कुछु तरीका ले ऊपर या नीचे बदलहीं। "सबले पहली, अपन [sic] के साथ बंद करो। एला उपसंयोजक काल कहा जात हवय। "काबर ए गलत हवय, एकर बर मोर सबूत लॉकर देखव। - ओमन ल ? "आप हर भी ओ चीज ल नी दिखाया हवय जो कहता हवय कि एक धीमी गेंद के तुलना म एक तेज गेंद ल अक्सर होम रन बर मारा जात हवय। " हर क्रिया के बराबर अउ विपरीत प्रतिक्रिया होत हवय । एक तेज गेंद अधिक शक्ति के साथ बल्ले ले बाउंस करती हवय । - ओमन ल ? http://en.wikipedia.org... "अपर्याप्त हवय। नियम के परवाह नइ हे " हां, ओमन करथें। नियममन द्वारा खेलना नियममन के उपयोग अपन फायदा बर करे म स्वाभाविक क्षमता माना जात हवय । नियम ल तोड़ना नी हे। "माफ करहू, लेकिन आप अभी अपन स्रोत के गलत समझत हव। स्रोत दाईं ओर कहता हवय कि एक सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण आखिरर महत्वपूर्ण आखिरर के समान नी हवय । - हव, जरूर मिलिस। ए कहता हवय कि कोई घलो अंतर सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण हवय जब तक कि एहर सुसंगत हवय। ओहर मोर दिशा म जात हवय, न कि तुम्हर । "आपके द्वारा एहर दर्शाए नी गय हवय कि एहर सांख्यिकीय रूप ले अवैध होए के मामले में महत्वपूर्ण हवय । " यदि कोई मनखे अपन स्टेरॉयड के उपयोग ले बोझिल हो जात हवय अउ पहली म अक्सर बुलाया जात हवय , तो ओखर एकल के संख्या अब सही नी होए । हालांकि, आप पहली जगह म सांख्यिकीय रूप ले वैध होने के बारे म कुछु भी नी देखात हवय। "1. हर हर नहीं, काबर कि मेंह लेख ले एक तथ्यपरक बयान के उद्धृत करत हंव, अउ आप एक रायपूर्ण बयान के उद्धृत करत हव। " एला एक राय काबर बनाए जाथे? आप कभु एला स्थापित नी करे हव । "दूसर रहिस सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण का मतलब ए नी हवय कि ए आंकड़ों ल बदलने बर म पर्याप्त महत्वपूर्ण हवय। " वास्तव म, एहर मूल रूप ले सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण अर्थ हवय। एला जोर से पढ़ें। सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण प्रभावमन म सांख्यिकी म महत्वपूर्ण प्रभाव होत हवयं। 3. हर हर नहीं, काबरकि आप साबित नी करे हव कि स्टेरॉयड के असर होथे। " आप साबित नी करे हावव कि स्टेरॉयड के असर नई हे। "चार. अउ तुमन एला फेर कभू नइं देखहू। ओखर शेष कदम खंडन प्रतीत होत हवय कि ऊपर के बिंदु खंडन करे जात हवय, एखरबर। .. "ओहर ए नी बताइस कि स्टेरॉयड हर खिलाड़ी के प्रदर्शन ल प्रभावित करिस, अपन खुद के स्रोत के गलत व्याख्या करिस। " मैं आपके बारे म वही कह सकत हंव, सिवाय एखर प्रभाव के कमी के साथ। "तब, ओखर आने तर्क आसानी ले खारिज कर दिए गए रहिन, अउ अक्सर कुछु नी के आधार म। " आपके तर्क घलो मौजूद नी हंवय । "समान खेल क्षेत्र के बारे म ओखर तर्क या तो बेसबॉल के समझ के कमी ल दर्शाते हवय (विशेष रूप ले, तेज पिचों के बारे म ओखर तर्क होम रन बर आसानी ले हिट करे बर) । " ए वाक्य बर न केवल एक अउ खंड के जरूरत हवय, बल्कि मैंने कभु नी कहिस कि फास्टबॉल ल हिट करना आसान हवय। ओमन बस आघू बढ़त हवयं। सांख्यिकीय महत्व के बारे म ओखर तर्क सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण अर्थ के समझ के कमी प्रदर्शित करत हवय । " मोर विरोधी ह एक ठन दर्पण म देखत हवय। "ओखर खुद के स्रोत के कहना हवय कि सांख्यिकीय महत्व वास्तविक महत्व के बराबर नी हवय, जेखर अर्थ हवय महत्व। " मोला बस एक सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण स्रोत के जरूरत हवय। मोला एखर जरूरत नइ हे। मोला एकर सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण होए के जरूरत हवय। आखिरकार, ए एकठन सांख्यिकीय बहस हवय । काखरो घलो जगह म मेंह ए नी कहेंव कि ए ह वास्तविक महत्व के रहिस। आप बस ए मान ले हावव कि एकर वास्तविक महत्व हे, जऊन ह कि ए बात नोहे। "मैं हर ओखर तर्क के खंडन करे हंव। प्रस्ताव ल स्वीकार कर ले गे हे। वोट करे बर "प्रो"। ओहर फेर कुछू नइ बिसरत हे। ओहर सोचता हवय कि मोर जम्मो तर्कमन के खंडन करके ओहर बहस जीतही। ओहर गलत हे। ओहर निश्चित रूप ले मोर तर्क के हमला कर सकत हे । लेकिन एखर बाद, हमर करा कुछु नीए। ओहर प्रस्ताव ल स्वीकार नी करिस हे। ओहर एला नकारे ले रोके के कोशिश करिस हवय । भड़काऊ अउ समर्थक के रूप म, अउ पहीली कुछु नी कहे हवय, ओ सबूत के बोझ हवय।

4cab66dc-2019-04-18T19:21:26Z-00004-000

तो, आप स्वीकार करत हव कि एखर कम प्रभाव हो सकत हे। हालांकि, यहां तक कि एक न्यूनतम प्रभाव सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण हवय । "सबले पहले, अन्य कारक रहिन, विशेष रूप ले, बल्लेबाजों म म पर परिवर्तन अउ नवा, हिटर-अनुकूल बॉलपार्क के निर्माण के ओर बदलाव। " आपके अपन एक स्रोत के मुताबिक, "जबकि स्टेरॉयड स्पष्ट रूप ले पिछले एक दर्जन सत्रों के आक्रामक विस्फोट म एक कारक रहिन"... त यदि एहर स्रोत विश्वसनीय हवय, तो आप हार जात हवयं। यदि ए स्रोत अविश्वसनीय हवय , तो आपके बल्लेबाज अउ स्टेडियम के बारे म विवाद विफल हो जात हवय , काबरकि आपके दूसर स्रोत काखरो घलो जगह म "बैट" या "स्टेडियम" नी कहत हवय । "दूसरा, मैं अब्बड मुश्किल ले समझत हंव कि आप का कहत हव। " अगर अमेरिका हर साल अपन कर्ज म 5 खरब डालर के वृद्धि करत रहिस, अऊ अचानक, एक साल म, ए दर ह बदल के 2 खरब डालर हो जात रहिस, त हमन अभी घलो पइसा खोत रहितेन, पर एला धीमा करे बर कोनो कारक होना चाहिस। "कोनो घलो मामला म, ओ वेबसाइट म अगले, बहुत बड़े ग्राफ म एक नजर देखाए बर कि बिजली के स्तर म कोई बदलाव नी होए ।" काबरकि दूसरा ग्राफ ए नी दिखाता हवय कि ढलान कैसे ज्यादा खड़ी होत रहिस, लेकिन अचानक समतल हो गइस। "उह... क्या? " एखर हाथ म विषय ले काखरो घलो संबंध नी हवय "। खैर, अगर सबो झन स्टेरॉयड के उपयोग नई करत हे, त हमन एला साफ तौर म एक समान खेल मैदान नई कह सकत हन। मान लें कि हमर करा दुठन खिलाड़ी समान हंवय , सिवाय ए कि एक ह स्टेरोइड्स के उपयोग करिस अउ दूसर नी करिस। सामान्य तौर म,ओमन दुनो के पास एकेच तरह के आंकड़े होहि। हालांकि, स्टेरॉयड उपयोगकर्ता हर मौसम म कुछु अउ घर के साथ समाप्त हो गइस काबरके ओखर स्टेरॉयड के उपयोग के कारण। स्पष्ट रूप ले, ए आंकड़ों के तुलना एक- दूसर के साथ नी करे जा सकत हवय । "बेसबॉल तेज चलत हवय? बॉन्ड ह जादा जोर से हमला करत हे ? का मेंह ओमन ले गोठियाय नइं हवंव? का ए बहस के जम्मो बिंदु नी हवय? मैं बतात हंव कि ओ चीजमन नी होए ं। " हे, मैं एक साथ जम्मो चरणों म हमला करे के कोशिश कर रहा हूं। मोला ए दिखाना हे कि स्टेरॉयड के असर होथे, अऊ फेर मोला "समान खेल मैदान" सिद्धांत के खंडन करना हे। त, मैं एक साथ दुनो कर सकत हंव। ठीक हे, ए ह अइसन दिखत हे कि आप मान लेवव कि यदि पीईडी के असर होथे, त ए ह होम रन म बढ़ोतरी के कारन बनही, त एक समान खेल के मैदान सांख्यिकीय रूप ले नई होए हे। "अपर्याप्त रूप ले, अउ शायद ही, काबरकि जैसा कि मैंने ऊपर दिखाया हवय, स्टेरॉयड वास्तव म मदद नी करत हंवय । " आप स्वीकार करत हव कि स्टेरॉयड के कम प्रभाव पड़ सकत हे। सांख्यिकीय रूप ले, एक बाहरी कारक के साथ जेहर खाती नी हो सकत हवय , अउ म परिणाम ों म प्रभाव पड़ सकत हवय , परिणाम अब वैध नी होए । काबरकि ए बाहीरी कारक के न्यूनतम प्रभाव हवय, ए प्रभाव संयोग के कारण नी हवय, काबरकि ए पीईडी उपयोग के साथ सहसंबंधित हवय, एखरबर एला सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण माना जाही। "कोनो घलो नी, काबरकि नियम ल तोड़ने वालों के आंकड़ों म कोई प्रभाव नी पड़ा। " ओह, लेकिन आप स्वीकार करत हव कि शायद ही कोई प्रभाव पड़ा होही। "तुमन एला देखे बर नइं चाहव। " आप संभावना ल स्वीकार करे हव। "अमहत्वपूर्ण, भले ही हम मान लें कि स्टेरॉयड मदद करते हैं। " बहुत महत्वपूर्ण, काबरके संकल्प ईमानदार सहित एमएलबी के जम्मो खिलाड़ियों के बीच तुलना के प्रेरित करत हवय । "तुमन एला देखे बर नइं चाहव। " त फेर काबर ओला स्वीकार करेस? "नइं" अउ "नइं" हव हव। फेर, काबरकि ए स्वीकार करे जात हवय कि आंकड़ों म कम ले कम (लेकिन अभी घलो सांख्यिकीय रूप ले महत्वपूर्ण) प्रभाव हो सकत हवय, आंकड़ों ल वैध नी माना जा सकत हवय। 1. http://en.wikipedia.org...(सांख्यिकी) 2. http://en.wikipedia.org...(व्यायाम) 3. http://en.wikipedia.org... ठीक हे, अब मोर विरोधी सांख्यिकीय वैधता के बारे म बात करना चाहथे । हालांकि, ए वास्तव म मोर फायदा बर खेलत हवय। बिगियान म, यदि कोनो चर गलती ले डाल दे जाथे, अऊ एकर परभाव अज्ञात हे, त ए बात ले कोनो फरक नई पड़य कि परभाव ह कतेक छोटे या जादा हे। प्रयोग के परिनाम निरस्त करे गे हे । यदि कोई वैज्ञानिक शर्त ए के तहत पौधामन के तुलना में प्रभावों के निरीक्षण करे बर शर्त ए के तहत कुछु पौधामन के बढ़ने का फैसला करत हवय , अउ ओला पता चलत हवय कि ओहर शर्त ए बर नल के पानी के उपयोग करिस, लेकिन शर्त बी बर विटामिन पानी, ओला काय करना चाहि? प्रयोग ल बेकार ठहरावव। यदि विटामिन पानी के प्रभाव अज्ञात हवय, तो एहर कोई तरीका नी हवय कि ओहर ए परिणाममन ल प्रकाशित कर सकत हवय। एखरबर, काबरके स्टेरॉयड के बारे म जम्मो ज्ञात नी होए , हमन ल ए मान लेना चाहि कि ओमनके करा वैज्ञानिक रूप ले साबित होए तक कोई प्रभाव नी होए , अउ एखरेबर स्टेरॉयड-प्रभावित आंकड़ों ल स्वीकार नी कर सकत हवय । [1] "इ lean muscle mass कहाँ हे, अउ का ये ह मदद करथे?" दुबला मांसपेशी जम्मो शरीर म बनइन जात हवय । "इमन ल जादा देर अऊ जादा मेहनत करे म कइसे मदद मिलथे, जइसे कि, शरीर के कोन भाग ल प्रशिक्षित करना? यदि आप आघू बढ़ना चाहत हव, त पाछू म थकते हुए आघू बढ़ सकत हव। यदि आप 1000 सिट-अप करना चाहथव, त आप एला कम पीरा के संग करहू, अउ हार मान ले पहिली ओ जम्मो ल करे के संभावना ल बढ़ाहू। निश्चित रूप ले, सिट-अप के कोर-एब्स म एकठन प्रमुख प्रभाव हवय । "कौन समूह ल अचानक बेहतर प्रशिक्षित करे जा सकत हवय? " उन जम्मो ल। "कमज़ोर" हवय निश्चित रूप ले, मैं सीधा ये कहे बर नइ जावत कि एकर असर शून्य हे। शायद कुछु हवय, लेकिन यदि एहर हवय, तो एहर न्यूनतम हवय। "

4cab66dc-2019-04-18T19:21:26Z-00005-000

स्रोतमन के बारे म कितना कष्टप्रद। ओ जम्मो ल इहां मिल सकत हवय: http://www.debate.org... सिवाय [12] के, जेहर राउंड 1 म काम करत हवय । वैध के परिभाषा के बारे म: मैं एक नया प्रदान कर सकत हंव, लेकिन हम आपके साथ भी चल सकत हंवय । दुनो ठीक से काम करथे। वैकल्पिक परिभाषा: सामान्य या नियमित प्रकार या प्रकार के। जैसा कि हमने पहीली चर्चा के, ए बहस सांख्यिकीय वैधता के बारे म हवय । एक वैध आंकड़ा ओ हवय जेखर उपयोग अभी घलो एखर इच्छित उद्देश्य बर करे जा सकत हवय । "पीईडी के ज्ञात प्रभाव [2]:" मोला नी लागत हवय कि एहर ओ बात के खंडन करत हवय जेहर मैं कहता हूं। ये दुबला मांसपेशी द्रव्यमान कहां हवय, अउ का ए मदद करत हवय? मैं किस प्रकार के मांसपेशियों की मदद करता हूं अउ किस प्रकार के नी करत हंवय । ए ह ओमन ल जादा समय अऊ कठिन प्रशिक्षण देहे म कइसने मदद करथे, जइसे कि, शरीर के कोन भाग ल प्रशिक्षण देहे? का ये हिस्सामन बेसबॉल म महत्वपूर्ण हंवय ? ध्यान रखव, मनखे, कि सामान्य रूप ले एथलेटिक क्षमता बेसबॉल क्षमता ले अब्बड अलग हवय । "इ समझाए जा सकत हवय। जो मनखे मेजर लीग म नइ जा सके ओमन फैसला करिस कि ओमन प्रवेश बर धोखा देहीं। बढोतरी ओमन ल शीर्ष म लाने बर म पर्याप्त नी रहिस, लेकिन ओमन एला बनाइस। " बेशक, ये अभी भी मानता हावे कि पीईडी भी मदद करत हावे। मांसपेशी द्रव्यमान अउ ताकत अच्छा लगत हवय, लेकिन प्रशिक्षण बेसबॉल बर प्रमुख हिस्सा हवय । प्रशिक्षण मूल रूप ले एक जंगली कार्ड हवय, काबरकि एला कोर-एब्स सहित काखरो घलो मांसपेशी समूह म लागू करे जा सकत हवय , ओ-बेसबॉल बर ओ-इतना महत्वपूर्ण मांसपेशी समूह। " सही, मंय एला संबोधित करे हंव। कोन समूह ल अचानक बेहतर प्रशिक्षित करे जा सकत हवय? "कितने पिचर्स स्टेरॉयड का उपयोग करते हैं?" मैं ए देखने म विफल रहता हूं कि ए वास्तव म कइठन ले कैसे संबंधित रहिस, लेकिन वास्तव म, कईठन करत हंवय । मिशेल रिपोर्ट म देखव। ओहा कईठन घूंट देथे। ए एक बहुत ही आम गलतफहमी हे कि स्टेरॉयड के दुरुपयोग अक्सर हिटरों द्वारा करे जात रहिस । मैं केवल एक अतिरिक्त तर्क प्रदान करत रहिस कि स्टेरॉयड पिचर्स के मदद काबर नी करत हवय। "एखर मतलब हवय कि शरीर के निचले हिस्से म प्रभाव हवय ।" कमजोर हावे। निश्चित रूप ले, मैं सीधा ये कहे बर नइ जावत कि एकर असर शून्य हे। शायद कुछु हवय, लेकिन यदि एहर हवय, तो एहर न्यूनतम हवय। "1. हर हर ध्यान दें कि स्टेरॉयड युग तक बिजली कारक अब्बड तेजी ले नीचे जा रहा रहिस । ए गिरावट के ढीलापन ल पीईडी बर बहुत आसानी ले जिम्मेदार ठहराया जा सकत हवय, काबरकि वे ग्राफ म शेष एकमात्र कारक प्रतीत होत हवयं। " सबले पहली, आने कारक रहिन, विशेष रूप ले, चमगादड़ म म पर परिवर्तन अउ नवा, हिटर-अनुकूल बॉलपार्क के निर्माण के ओर बदलाव। [2] [3] दूसरा, मैं शायद ही कभी समझत हंव कि आप का कहत हव। बिजली अभी घलो कम होवत हे। स्टेरॉयड कैसे मदद कर सकत हवय यदि शक्ति अभी घलो कम हो जात हवय? हर हाल म, ओ वेबसाइट म अगला, अब्बड बड़खा ग्राफ म एक नजर लगथे कि बिजली के स्तर म कोई बदलाव नई हे। "पीईडी? " ओमन ह कहिन, "नइं। ए ह समय के फ्रेम म घलो नइ हे। "अउ ओ खिलाडीमन के बारे म काय जेहर वास्तव म नियममन के अनुसार खेलत हवयं अउ पीईडी के उपयोग नी करत हंवय ? तुमन का सोचथव?" उह ... क्या? ओह, हे भगवान। एखर हाथ म विषय ले काखरो घलो संबंध नी हवय। "एक चीज बर, पिचर्स स्टेरॉयड ले कम लाभ लेत हवयं। " सबूत अउ? ऊपरी हाथ के बाहीरी घूर्णन के बारे म मोर तर्क के उपयोग करे के कोशिश झन करव। ए सिर्फ एक अतिरिक्त कारण रहिस कि हाथ के द्रव्यमान एक पिचर के मदद नी करत रहिस। एहर आपके तर्क के मदद नी करत हवय, जेहर मदद के परिमाण के बारे म हवय। एक अउ, यदि बेसबॉल तेजी ले चलत हवय, अउ बैरी बॉन्ड्स कठिन मारत हवय, तो एहर होम रन म वृद्धि होही, काबरकि तेज तेज गेंदों होम रन बर इष्टतम पिच हवयं। एही कारण ए कि ओमन होम-रन डर्बी म नीचे-लाइन फास्टबॉल ल फेंक देत हवयं। एखरबर, दोनों तरफ ले स्टेरॉयड के उपयोग ले इहां तक कि अधिक होम रन होत हवय, एखरबर एहर निश्चित रूप ले वैध नी हो सकत हवय । " बेसबॉल तेज चलत हवय? बॉन्ड ह जादा जोर से हमला करत हे ? का मेंह ओमन ले गोठियाय नइं हवंव? का ए बहस के जम्मो बिंदु नी हवय? मैं देखात हंव कि ओ चीजमन हो रहिन। "अखेर, ओ 5% पिचों के बारे म काय जेहर स्टेरॉयड द्वारा समर्थित नी रहिन? ओहर अभी घलो आंकड़ों म हस्तक्षेप करही।" अपारदर्शी रूप ले, अउ शायद ही, काबर कि जैसा कि मैंने ऊपर दिखाया हवय, स्टेरॉयड वास्तव म मदद नी करत हवय। "फिर, नियम के अनुसार खेले वाले खिलाडीमन बर काय करे जाना चाहि? " कुछ नी, काबर कि नियम ल तोड़ने वाले के आंकड़ों म कोई प्रभाव नी रहिस। "तब, काबर पीईडी के असर होथे", तुमन ओहर नइ देखावव। "अउ खेल के मैदान पूरा तरह ले बराबर नी हवय", महत्वहीन, भले ही हम मानत हंवय कि स्टेरॉयड मदद करत हंवय । "अउ आंकड़े प्रभावित हो गए हे", आप एला प्रदर्शित नी करे हव । "निर्णय ल अस्वीकार कर दे जाथे। " नीही, नीही। [1]http://dictionary.reference.com... [2]http://just2sportsguys.blogspot.com... [3]http://sports.espn.go.com...

5986c100-2019-04-18T13:20:46Z-00000-000

आप एल्युमिनियम के उपयोग नी कर सकत हव, आप प्लास्टिक के बोतल के जगह कांच के उपयोग करे बर चुनत हव। डिब्बे अउ बोतल लगभग समान हवयं। प्लास्टिक के पुनर्नवीनीकरण अउ पुनः उपयोग करे जा सकत हवय, कांच के एक बार टूटने के बाद पुनः उपयोग नी करे जा सकत हवय। प्लास्टिक कांच ले जादा टिकाऊ होथे। नल के पानी ल पीने योग्य होए बर कुछु क्षेत्रों म उबला होए के जरूरत हवय, जेहर ईंधन के खपत ल बढ़ाही। साथ ही, प्लास्टिक के बोतल के हथियार के रूप म उपयोग नी करे जा सकत हवय, लेकिन कांच के बोतल रक्तपात कर सकत हवय। ग्लास प्रकाश ल प्रतिबिंबित कर सकत हवय अउ व्याकुलता पैदा कर सकत हवय , प्लास्टिक नी कर सकत हवय ।

5986c100-2019-04-18T13:20:46Z-00003-000

प्लास्टिक के बोतल म पर्याप्त स्वच्छता नई हे। अगर प्लास्टिक के बोतल म छोटे-छोटे छेद हे, त बैक्टीरिया अउ वायरस उहां लुका सकत हे अऊ हमर शरीर म घुस सकत हे। एखर अलावा,प्लास्टिक बायोडिग्रेडेबल नी होए ,बल्कि फोटोडिग्रेडेबल हवय। अउ वास्तविकता म, अधिकांश प्लास्टिक कभी गायब नी होत हवय, लेकिन लंबे समय तक चलने वाली "प्लास्टिक धूल" बन जात हवय। जब प्लास्टिक के बोतल जैसे वस्तु टूट जात हवयं, तो वे आसानी ले विषाक्त पदार्थों ल सोख लेत हवयं (अउ जारी करत हंवय) जेहर तब मिट्टी अउ पानी ल दूषित करत हंवय , साथ ही प्लास्टिक के टुकड़ों ल निगलने वाले जानवरमन ल नुकसान पहुंचात हवयं।

5986c100-2019-04-18T13:20:46Z-00004-000

इ स्रोतमन के कहना हवय कि संयुक्त राज्य अमेरिका प्रति सेकंड औसतन 1500 प्लास्टिक बोतल के उपयोग करत हवय, अउ 2010 में, 42.6 अरब प्लास्टिक बोतल के उत्पादन करे गए रहिस । कांच के बोतल बहुत महंगा होही अउ प्लास्टिक के जगह नी ले सकय। तोर बेवकूफी के सेती कतको मनखे पानी के कमी ले मर जाहीं। चरित्र सीमा बढ़ाओ!http://www.treehugger.com...http://www.container-recycling.org...;

edab086a-2019-04-18T17:21:18Z-00000-000

मनखे कुछु भी मान सकत हवयं लेकिन ए एला सही नी बनात हवय । उदाहरण बर, कईठन मनखे ग्रेट ब्रिटेन ल एक देश मानथें जबकि एहर नी हवय अउ कुछु मनखे यूके ल एक देश मानथें जबकि एहर वास्तव म 3 अउ आधा देश हवय। केवल एखरबर कि कुछु निश्चित तरीका ले माना जात हवय , एखरबर एला नी बनइन। सिर्फ ए वजह से कि ए ओलंपिक म हे एखर मतलब ए नई कि ए ह एक खेल हे। ओलंपिक म ओमनके संगीत कार्यक्रम हवय अउ वे खेल नी होए । ओहर साइड आकर्षण हावें अउ जम्मो गोल्फ होही। 800 कैलोरी जलाकर एला खेल नी बनात हे । आप 9 दिन तक सोए बर 800 कैलोरी जला सकत हव। का एखर मतलब ए हे कि 9 दिन तक सोए बर खेल हवय काबरकि आप 800 कैलोरी जलाते हो? अब जब मैं खंडन करे बर तैयार हंव, त एहर मोर तर्क हवय। कृपया अपन अगला तर्क म ए बिंदु म ले प्रत्येक ल संबोधित करव अन्यथा ए बिंदु जम्मो खड़े होहीं। गोल्फ एक खेल के परिभाषा ले ज्यादा एक खेल के परिभाषा ले मेल खात हवय । मेरियम-वेबस्टर एक गेम ल विन्यास या मनोरंजन बर संलग्न गतिविधि के रूप म परिभाषित करत हवय । जॉन डेली के बारे म सोचव। यदि एहर पीते अउ धूम्रपान करत समय करिस जा सकत हवय, तो एहर एकठन खेल नी हवय । गोल्फ एक खेल नी हावे। ए एक कौशल हवय । यदि आप ह अपन आप ल नई चलव त ए ह एक खेल नोहे। ए एक खेल नी हवय यदि ए एक टूटे पैर वाले गोल्फर द्वारा खेला जा सकत हवय (टाइगर वुड्स 2008 के यूएस ओपन म) । सीबीएसस्पोर्ट्स डॉट कॉम म राष्ट्रीय स्तंभकार माइक फ्रीमन हर 20 जुलाई, 2009 के अपन लेख म निम्नलिखित कहिन, "ओल्ड-मैन वाटसन प्रोव्स गोल्फ ले लीजिमट स्पोर्ट ले अब्बड दूरिहा हवय, " सीबीएसस्पोर्ट्स डॉट कॉम म प्रकाशित:" गोल्फ एक खेल नी हवय। गोल्फ खेलने बर एथलेटिकता के मात्रा के आवश्यकता एक अच्छे गेंदबाज होए के समान हवय । आप दूसर तरीका ले कैसे समझा सकत हव कि एक मनखे जऊन लगभग 60 [टॉम वाटसन] के हवय एक गोल्फ प्रमुख जीतने बर बेहद करीब रहिस? ए कहानी प्रेरणादायक हो सकत हे फेर गोल्फ के खेल बर ए ह अपमानजनक घलो होना चाही। वास्तव म, एहर थोड़ा शर्मनाक हावे। ए एक खेल के बारे म काय कहत हवय जब वाटसन के उम्र के बावजूद आखिरकार वाटसन ल हराए बर एक प्लेऑफ दौर चाहि? एहर कहत हावे कि गोल्फ एक खेल नी हावे, एहर ओहर हावे जो एहर कहत हावे ... इहां 59 साल के रनिंग बैक, आउटफील्डर या प्वाइंट गार्ड नइ हे काबरकि एथलेटिकिज्म के स्तर ए खेल म अतका चरम हे कि यदि कोई वाटसन के उम्र के मनखे ओमनला खेलने के कोशिश करत हवय त ओ छोटे-छोटे टुकड़ों म टूट जाही ... गोल्फ खेलने बर आवश्यक एथलेटिकवाद इतना कम हवय, ए नगण्य हवय। " डेव होलैंडर, जेडी, लेखक अउ खेल स्तंभकार, 12 मई, 2008 के अपन लेख म निम्नलिखित कहिस "क्या गोल्फ ए स्पोर्ट है? गंभीरता ले, "हफिंगटन पोस्ट वेबसाइट म प्रकाशित:" गोल्फ भी एक अच्छा चलने बर खराब के स्तर तक नी पहुंचत हवय [मार्क ट्वेन ल उद्धृत] काबरकि चलने के प्राथमिक कार्रवाई के आवश्यकता नी हवय। पीजीए टूर वी मार्टिन (2001) जहां सुप्रीम कोर्ट हर पीजीए ल आदेश दिस कि विकलांग गोल्फर केसी मार्टिन ल छेद के बीच गोल्फ कार्ट के उपयोग करे के बजाय चलना चाहि ... आप किस तरह ले एक खेल कह सकत हवय जहां एम्बुलरी होना एक बुनियादी न्यूनतम शारीरिक आवश्यकता नी हवय? पौराणिक देवता अउ नायकमन के बारे म सोचव जेहर सबले ऊंच शारीरिक गुणमन के प्रतीक हवयं: हर्मीस (गति), हरक्यूलिस (शक्ति), एफ्रोडाइट (टेम्पो) । एला खेल कहे बर कम से कम कुछु चलना चाहि। मैं भी, कुछु संपर्क पसंद करेंगे। लेकिन "कोई पैदल आवश्यकता"? का तेंह एला एक ठन खेल कहत हवस? केवल एखरबर कि एहर मुश्किल हवय एखर मतलब एहर एक खेल नी हवय। कंप्यूटर प्रोग्रामिंग अउ मस्तिष्क सर्जरी कठिन हवय । ओमन खेल नी खेलथें। सिर्फ एहे वजह हे कि आप प्रतियोगिता करथव, ए ह खेल घलो नई बनथे । प्रेट्ज़ल विक्रेता प्रतिस्पर्धा करत हंवय । कला दीर्घाओं म प्रतिस्पर्धा होत हवय । नरक, एक वर्तनी बी एक प्रतियोगिता हवय। गोल्फ मनोरंजन हवय - समय ल पारित करे बर कुछु । एहर संगमरमर या बिल्ली के पालना के रूप म एक खेल नी हावे। एहर मोला मोर अंतिम बिंदु म पहुंचाथे: गोल्फ नीरस हवय। का तुमन रविवार के दोपहर म एक ठन सुतई लेना चाहत हव? गोल्फ खेलत हावे। लइकामन ल कुछु बंद आंखों म मदद करे बर ओ टीवी शो के तलाश करत हवय? गोल्फ खेलत हावे। का आप सबले कम मात्रा म शारीरिक शक्ति ल देखे बर चाहथव? गोल्फ खेलत हावे।

edab086a-2019-04-18T17:21:18Z-00002-000

मोर बिंदु बर, मैं खेल के परिभाषा ल देखता हूं: शारीरिक प्रयास अउ कौशल सहित एक गतिविधि जेमा एकठन व्यक्ति या टीम मनोरंजन बर दूसर या आने के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करत हवय । आपके करा अपन हवय लेकिन एहर घलो सही हवय त मैं एला Google शब्दकोश ले उपयोग करहूं। व्यायाम ऊर्जावान गतिविधि ल संदर्भित करत हवय जेहर गोल्फ नी हवय । आपर परिभाषा गोल्फ ल एक खेल, खेल नी कहे जाथे। अउ खेल के मोर परिभाषा के आधार म, (जो घलो सही हे) गोल्फ एक खेल नी हे। ए बात आप अउ मैं दूनों के तरफ ले कहे गे हे।

691fdd5d-2019-04-18T17:30:47Z-00001-000

परमाणु रिएक्टर बहुत खतरनाक हंवय अउ मनखे के जीवन के सुरक्षा के धमकी देत हंवय । परमाणु रिएक्टरमन से विकिरण के कारण दु प्रकार हवयं। सबले पहीली, प्रत्यक्ष विकिरण, जेहर तब होत हवय जब रेडियोधर्मी विकिरण त्वचा या मनखे शरीर म सीधे उत्सर्जित होत हवय । दूसरा, अप्रत्यक्ष विकिरण। अप्रत्यक्ष विकिरण विकिरण हवय जेहर दूषित भोजन अउ पेय रेडियोधर्मी पदार्थों के माध्यम ले होत हवय, या तो हवा, पानी, या आने मीडिया के माध्यम ले। विकिरण सीधा या अप्रत्यक्ष रूप ले, सेल-सेल गठन के माध्यम ले अंग के कार्य ल प्रभावित करही। अंग जो संवेदनशील होत हवय अउ क्षतिग्रस्त हो जात हवय । रेडियोधर्मी विवरण के साथ दूषित होए म शरीर के कोशिकाः आयनकारी विकिरण के घटना जीवन के अणुमन के साथ परमाणु केशिका के बीच संबंध के नुकसान पहुंचा सकत हवय, एटम के स्थिति ल घलो बदल सकत हवय, सेल के मूल कार्य ल बदल सकत हवय या इहां तक कि ओला मार सकत हवय। सिद्धांत रूप म, विकिरण के कारण कोशिका ल प्रभावित करे के तीन कारण हवयं। पहिली, सेल मर जाही। दूसरा, कोशिका के दोगुना होए के घटना होइस, अंततः कैंसर के कारण बन सकत हवय, अउ तीसरा, अंडा या टेस्टिस म क्षति हो सकत हवय, जेहर विकृत शिशुओं के प्रक्रिया शुरू करही। एखर अलावा, जलन अउ कैंसर के मरीजों के बढ़ती संख्या (थायराइड अउ कार्डियोवास्कुलर) के कारण 30-50% तक पहुंचते हवय, श्वसन सूजन, अउ श्वसन पथ के अवरोध, साथ ही साथ विकिरण रिसाव के परिणामस्वरूप मनोवैज्ञानिक समस्या अउ तनाव। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के कुछु लुप्त खतरे हंवय जिन्हें माना जाना चाहि। सबले पहीली, मनखे के गलती (मानव त्रुटि) जेहर रिसाव के कारण बन सकत हवय, जेहर कि विकिरण के एकठन बहुत विस्तृत श्रृंखला हवय अउ पर्यावरण अउ जीवित चीजमन बर घातक हो सकत हवय । दूसरा, जेमा ले एक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों द्वारा उत्पन्न होत हवय, अर्थात् प्लूटोनियम में एक बहुत शक्तिशाली वारहेड होत हवय। एखर कारण, परमाणु हथियार बनइन बर कच्चे माल में ले एक। हिरोशिमा शहर ल केवल 5 किलो प्लूटोनियम ले नष्ट कर दे गय रहिस। तीसरा, उत्पन्न अपशिष्ट (यूरेनियम) आनुवांशिकी ल प्रभावित कर सकत हवय । एखर अलावा, परमाणु ऊर्जा रेडियोधर्मी विकिरण उत्सर्जित करत हवय जेहर मनुखे बर खतरनाक हवय। एमन के बारे म सोचव परमाणु रिएक्टर हानिकारक हवय!

d72aaf0a-2019-04-18T16:53:10Z-00005-000

नहीं, होमवर्क ल खत्म नी करे जाना चाहि। लेकिन, होमवर्क के एक सीमा होनी चाहिए। ड्यूक विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा 1 9 87 अउ 1 99 3 के बीच होमवर्क म 60 ले ज्यादा शोध अध्ययन के समीक्षा हर ए दिखाया कि, सीमा के भीतर, होमवर्क के मात्रा के बीच सकारात्मक बातचीत हवय जो छात्रों के उपलब्धि के बीच हवय। शोध संश्लेषण हर ए घलो संकेत दिस कि बहुत ज्यादा होमवर्क प्रतिरोधी हो सकत हवय । शोध 10 मिनट के नियम के समर्थन करत हवय, प्रति दिन 10 मिनट के होमवर्क ल प्रति ग्रेड स्तर ल असाइ करे के व्यापक रूप ले स्वीकृत अभ्यास। उदाहरण बर, इ प्रणाली के तहत, पहली कक्षा के बच्चों ल प्रति रात 10 मिनट के होमवर्क मिलही, जबकि 5 वीं कक्षा के बच्चों ल 50 मिनट, 9 वीं कक्षा के बच्चों ल 90 मिनट के होमवर्क मिलही, आदि।

1ea9d653-2019-04-18T12:31:56Z-00000-000

ओमनल अमेरिका म पीने के उम्र कम नी करना चाहि, हालांकि, मैं मानत हंव कि यदि दइ ददा हर सहमति दे हवय, तो 21 ले कम उम्र के मनखेमन ल निजी परिसर म पीने के अनुमति दी जा सकत हवय। कईठन कारक शारीरिक रूप ले, अउ मनोवैज्ञानिक रूप ले हवयं जेहर वैध कारण देत हवयं कि पीने के उम्र ल लगभग समान काबर रहना चाहि ।

636cca62-2019-04-18T15:51:39Z-00004-000

एक ल ए समझना हवय कि शारीरिक अनुशासन के उपयोग बच्चे के उम्र, क्षमता अउ आवश्यकता के आधार म अलग-अलग करे जाना हवय । आप ह बताय हव कि 13 साल के अपन भाई ल हेडफोन चोरी करे के कारन मार डारे गे रहिस। सिर्फ एखर सेती कि ओहर शारीरिक दंड के प्रति नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त करिस, एखर मतलब ए नई कि सामान्य रूप ले शारीरिक अनुशासन प्रभावी नई हे। ए स्थिति बर ए सही अनुशासन पद्धति नी रहिस । काबरकि शारीरिक दंड एक अनुशासन विधि हवय, ए घलो एक लइका के विकास म अनिवार्य हवय । एक लइका के जीवन के पहिली पांच बछर सबले महत्वपूर्ण होथे काबर के ए बखत लइका के स्वास्थ्य, विकास, खुसी अऊ दिमाग के आधार बनत हे। मिशिगन के कैल्विन कॉलेज म मनोविज्ञान के प्रोफेसर मार्जोरी गन, अमेरिका के राज्य म पइस कि जिन लइकामन ल छह साल के उम्र ले पहीली स् थप्पड़ मार दिए जात हवय , ओमन किशोर होए म स्कूल म बेहतर प्रदर्शन करत हंवय । शारीरिक अनुशासन लंबे समय तक प्रभावी साबित होत हवय । ए घलो कईठन अध्ययनमन म पइस गय हवय कि जिनम लइकामन के दइ ददा हर मया अउ सीमा के संतुलन के उपयोग करिस (स्पिंकिंग सहित) ओमनला 10 बरस पाछू किशोरावस्था के दौरान बहुत बेहतर करे गय रहिस, जेखर दइ ददा अत्यधिक दंडात्मक रहिन अउ लइकामन के प्रति कईठन तरीकामन ले मया नी देखा। ए माता-पिता अउ अनुशासन के अपन तरीकामन के परीक्षण अउ त्रुटि म निर्भर करत हवय कि कब शारीरिक अनुशासन काम करत हवय अउ कब ओमनला रोकना चाहि । यदि शारीरिक अनुशासन स्थितिमन म प्रभावी साबित होत हवय तो एला अधिकार काबर नी होना चाहि? यदि एला काखरो मामले म लागू नी करे जा सकत हवय लेकिन आने मामले म एला पूरा तरह ले समाप्त नी करे जाना चाहि । स्रोतः http://www.cyh.com... http://www.factsforlifeglobal.org... http://www.dailymail.co.uk... http://articles.latimes.com...

5703a6b0-2019-04-18T19:01:13Z-00004-000

ठीक हे, सबले पहिली मैं ए कहना चाहथौं कि मैं कभु घलो दवई नी लेना चाहथौं अऊ खुद ल ओ किसिम के खतरा म डाले के इच्छा नी रखत हंव। यदि मारिजुआना वैध करे जात हवय , तो ओ जम्मो खतरे के बारे म सोचव जेहर मनखेमन ल डालहीं । भले ही, करमन ले हमर सरकार ल धन मिल सकथे, लेकिन ए जोखिम लेहर लायक नी हे कि मनखे मर जावय ताकि ए करे जा सके। एखर अलावा, यदि मारिजुआना कानूनी बन गय हवय , तो जम्मो स्वास्थ्य समस्यामन के बारे म सोचव जेहर हो सकत हवयं। मोला लागत हे कि हमन ल स्वास्थ्य सेवा बर अब और धन देय के जरूरत नइ हे। मैं ए घलो समझत हंव कि आप ए बात ल बता चुके हव कि कइठन बिगियानिक अभी घलो मारिजुआना के बारे म अध्ययन करे बर आघु हवय। सरकार वास्तव म हमन ल सुरक्षित रखत हवय काबरकि हमन वास्तव म नी जानन कि मारिजुआना म का हवय । यदि ओमन हर कहिस कि हम एला जब चाहथन, तब सोचव कि एहर जम्मो जगह मनखेमन के का करही। धूम्रपान ह पहिली ले ही लोगन ल अब्बड़ नुकसान पहुंचावत हे। धूम्रपान अउ दुधपान? हमन जम्मो ल घलो एखर साथ निपटाना होही। त फेर मोर बात म वापस जावत हुए, हमन कम से कम ए जाने बर इंतजार कर सकत हन कि मारिजुआना म का हे अऊ ए देखे बर कि का ए ह सुरक्षित हे, अऊ उन कानून ल माने बर इंतजार कर सकत हन या नहीं। मैं हालांकि आपके विषय के बारे म आपके बिंदु के साथ सहमत हंवय कि "यदि मारिजुआना के वैध करे जात हवय तो हम मारिजुआना म रसायनमन के अध्ययन कर सकत हंवय अउ शायद ए तरह के "यूएन-उपचारा योग्य" बीमारिमन बर इलाज ढूंढ सकत हंवय । " मोला लगथे कि डिग्री वाले बिगियानिक अऊ डॉक्टर मन ल गांजा के अध्ययन करे के सक्ति होना चाही, पर मोला लगथे कि एला सबो बर खुला नइ होना चाही। मोर बहस ल सुने बर आपमन के धन्यवाद।

abd6ace-2019-04-18T19:16:43Z-00003-000

लेखक अउ पर्यावरण कार्यकर्ता पॉल ब्रूक्स हर लिखा "आज के अमेरिका म आप निजी लाभ बर भूमि के हत्या कर सकत हवयं। आप सबो ल देखे बर लाश ल छोड़ सकत हव, अउ कोई पुलिस ल फोन नी कर सकत हे" काबर कि मोर मानना हे कि पर्यावरण के कमोडिफिकेशन न केवल नैतिक रूप ले निंदनीय हे, बल्कि एक विनाशकारी नीति हे, मैं संकल्प के खंडन म खड़ा हव, संकल्पित: जब संघर्ष म, संयुक्त राष्ट्र ल पर्यावरण संरक्षण के ऊपर वैश्विक गरीबी कम करे ल प्राथमिकता देना चाहि। मैं तीन प्रमुख कारणों ले प्रस्ताव के विरोध करत हंवय । ग्लोबल वार्मिंग हर चीज ले बढ़ के वजन करथे 2. वैश्विक वार्मिंग वैश्विक गरीबी अउ अकाल ल बदतर बनात हवय अवलोकन: संघर्ष म प्रोफेसर जोनाथन टर्ली रिपोर्ट "चीन सहित कईठन देशमन हर स्पष्ट करिस हवय कि ओमन पर्यावरण ले पहीली आर्थिक विकास ल रखना जारी रखहीं , भले ही ग्लोबल वार्मिंग दुनिया भर म पारिस्थितिक आपदा के धमकी देत हवय । सबले आश्चर्यजनक चीन रहिस "एक विकासशील देश बर, मुख्य कार्य गरीबी ल कम करना हवय", चीन के राष्ट्रीय विकास अउ सुधार आयोग के उपाध्यक्ष शी झेनहुआ हर एक मंच म कहिस। चीन ह पहिली ले ही अपन पर्यावरण ल खतम कर दे हे अऊ पर्यावरण उल्लंघन अऊ प्रदूषण के कारन साल म 500,000 ले 750,000 लोगन के मिरतू हो सकत हे। अब ए ग्रीनहाउस गैसों के सबले बडखा उत्पादक बन रहा हवय अउ एखर प्रदूषण संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप म दूर के देशमन म प्रमुख पर्यावरणीय समस्या के कारण बन रहा हवय । " विकासशील देशमन म ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के एकठन उच्च उत्पादन होही , अउ ए प्रकार ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव ल बढ़ाए जाही । विकासशील देशमन म ऊर्जा बुनियादी ढांचा जीवाश्म ईंधन अउ आने प्रदूषक एजेंटों म आधारित होत हवय । दुनिया भर म गरीबी ल कम करे बर विकासशील देशमन म कार्बन उत्सर्जन बुनियादी ढांचे के वृद्धि के आवश्यकता होही । एखर अलावा बिजली संयंत्र अउ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के अन्य बुनियादी ढांचे गरीबी म रहे वाले मनखेमन बर काम के सामान्य क्षेत्र हवयं, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशमन म। एक: ग्लोबल वार्मिंग गरीबी सहित जम्मो चीज ले बढ़ जाती हवय । पिछली सौ बरस म कार्बन उत्सर्जन म वृद्धि के कारण ग्लोबल वार्मिंग के स्थिति शायद मानवता के सामना करे वाली सबले जरूरी चिंता म ले एकठन हवय । पर्यावरण वैज्ञानिक, बिल हेन्डर्सन रिपोर्ट करत हवय, "मानव प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग के बारे म वैज्ञानिक बहस समाप्त हो गइस हवय लेकिन नीति निर्माता - अकेले खुश खरीदारी आम जनता - अभी घलो आसन्न त्रासदी के दायरे ल समझत नी हवय। ग्लोबल वार्मिंग केवल गर्म तापमान, गर्मी की लहरें, पिघलती बर्फ अउ लुप्त हो रहे ध्रुवीय भालू नी हावे। वैज्ञानिक समझ तेजी ले वैश्विक वार्मिंग के ओर इशारा करत हवय जेहर मनखे के विलुप्त होए के कारण बनत हवय । यदि वातावरण ले ग्रीनहाउस गैसों के अउ उत्सर्जन ल रोकए बर असंभव रूप ले कठोर सुरक्षा उपाय तुरंत नी लगाए जात हवयं तो हम अरबों के मौत, सभ्यता के अंत के रूप म देखत हंवय अउ जम्मो संभावना म मनुष्य के कईठन मिलियन साल के अस्तित्व के अंत के साथ, दुनिया म अधिकांश वनस्पति अउ जीवमन के विलुप्त होए के साथ-साथ हम साझा करत हंवय । " ग्लोबल वार्मिंग म कार्रवाई महत्वपूर्ण हवय । जब तक हमन पर्यावरण संरक्षण ल प्राथमिकता नी देवन, तब तक पृथ्वी म गरीबी ले मुक्त करे बर कोई मनखे नी हो सकत हवय। विवाद दो: ग्लोबल वार्मिंग वैश्विक गरीबी अउ भुखमरी ल बदतर बनात हवय अधिकांश गरीब देशमन के आर्थिक आधार कृषि हवय । हालांकि ए गरीब किसानमन द्वारा उत्पादित फसल वैश्विक जलवायु परिवर्तन के म परिणाममन बर संवेदनशील हवयं। ए न केवल गरीब देशमन म अकाल के समस्या ल बदतर बनात हवय बल्कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण पर्यावरणीय आपदामन घलो होहीं जेहर गरीबी म रहे वाले मनखेमन के साथ-साथ दुनिया के आने जम्मो मनखेमन म भारी नकारात्मक प्रभाव डालहीं । जैसा कि रॉयटर्स हर 2005 म रिपोर्ट करिस, "यूएन फूड एंड एग्रीकल्चर ऑर्गनाइजेशन (एफएओ) हर कहिस कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण कईठन देशमन म खाद्य उत्पादन म काफी कमी होए के संभावना हवय अउ भूखे मनखेमन के संख्या म काफी वृद्धि होए । एफएओ एक रिपोर्ट म कहिथे कि खाद्य वितरण प्रणाली अउ ओमनके बुनियादी ढांचे बाधित होही अउ सबले गंभीर प्रभाव उप-सहारा अफ्रीका देशमन म होए के संभावना हवय । रिपोर्ट म कहा गय हवय कि "महासागर के जलवायु म बदलाव होए के मजबूत सबूत हवय अऊ ग्लोबल वार्मिंग ल धीमा करे अउ एखर प्रभाव ल प्रतिक्रिया दे के सामाजिक अउ आर्थिक लागत काफी होही ।" कईठन वैज्ञानिक डरते हंवय कि बढ़त तापमान, मुख्य रूप ले जीवाश्म ईंधन के जलन ले गर्मी-ट्रैपिंग गैसों के जिम्मेदार ठहराया जात हवय, बर्फ के टोपीमन ल पिघला देगा, ए शताब्दी के अंत तक लगभग एक मीटर तक समुद्र के स्तर बढ़ेगा अउ अधिक बाढ़, सूखा अउ तूफान लाएगी। ग्लोबल वार्मिंग विकासशील दुनिया म या तो शुष्क या अपर्याप्त रूप ले आर्द्र के रूप म वर्गीकृत भूमि के मात्रा म वृद्धि करही। अफ्रीका म इ प्रकार के कठोर भूमि के मात्रा 2008 तक 90 मिलियन हेक्टेयर तक बढ़ सकती हवय, जो ब्रिटेन के आकार के लगभग चार गुना हवय। तापमान अउ वर्षा म बदलाव के साथ-साथ बाढ़ जैसे तथाकथित "चरम मौसम घटना" के संख्या म वृद्धि संभावित विनाशकारी प्रभावों के साथ लाएगी। दुनिया म पिछले ढाई साल म 600 बाढ़ आईस, जेमा लगभग 19,000 मनखे मन के जान गइस अऊ 25 अरब डॉलर के नुकसान होईस। ए दिसंबर के दक्षिण-पूर्व एशिया म विनाशकारी सुनामी ल छोड़कर हवय जेहर 180,000 ले ज्यादा के जान ले लीस। एफएओ के कहना हवय कि वैज्ञानिक अध्ययन ले पता चलत हवय कि ग्लोबल वार्मिंग विकासशील देशमन म वर्षा-पोषित भूमि म 11 प्रतिशत के कमी होही अउ बदले म अनाज उत्पादन म गंभीर गिरावट आएगी । एफएओ हर कहिस, "65 विकासशील देश, 1995 म विकासशील दुनिया के कुल आबादी के आधे ले ज्यादा के प्रतिनिधित्व करत हंवय , जलवायु म पर परिवर्तन के परिणामस्वरूप लगभग 280 मिलियन टन संभावित अनाज उत्पादन खो देंगे। कृषि म जलवायु म पर परिवर्तन के प्रभाव भूखे रहइया मनखेमन के संख्या म वृद्धि कर सकत हवय , खासकर ओ देशमन म जेहर पहीली ले ही कम आर्थिक विकास अउ उच्च कुपोषण के स्तर के साथ बोझ वाले हवयं। रिपोर्ट म कहा गय हवय कि "लगभग 40 गरीब, विकासशील देशमन म, 2 अरब के संयुक्त आबादी के साथ ... जलवायु म पर परिवर्तन के कारण उत्पादन नुकसान कुपोषित मनखेमन के संख्या म तेजी ले वृद्धि कर सकत हवय , गरीबी अउ खाद्य असुरक्षा के खिलाफ लड़ाई म प्रगति म गंभीर रूप ले बाधा उत्पन्न कर सकत हवय ।"

35179721-2019-04-18T19:41:11Z-00003-000

धन्यवाद, एसीट्रावेलर, ए बहस ल ले बर। मैं आने बहस आप मन के पढ़ी हवय, अउ मोला विश्वास हवय कि आप मोला एक अच्छी चुनौती प्रदान करहू, जो निश्चित रूप ले कुछु मोर द्वारा अपेक्षा के गइस हवय। मैं समझत हंव कि आप संयुक्त राज्य अमेरिका ले नी हव, हालांकि मैं केवल अपन प्रस्ताव के समर्थन बर संयुक्त राज्य अमेरिका म स्थितियों के बारे म बहस कर सकत हंव। पहिली मैं आपके तर्क ल खारिज करहूं फेर अपन तर्क ल बढ़ाहूं। "पहला, मूल रूप ले, सरकार के निजी जीवन म संभोग के रूप म संलग्न होए का कोई अधिकार नी हवय। लेकिन अगर जनता के लाभ निजी अधिकार ले बड़े हे, नियाम कानून के कानूनी कदम के आधार म रहिस अउ गंभीर अउ सावधानीपूर्वक विचार के आधार म हवय, अउ वे स्वतंत्रता अउ अधिकार के आवश्यक हिस्सों के उल्लंघन नी करत हवय, सरकार मनखेमन के अधिकार ल घलो विनियमित कर सकत हवय। " यदि मैं ए तर्क ल समझत हंवय, तो आप मूल रूप ले दावा करत हंवय कि कईठन के सामूहिक कल्याण प्रश्न म व्यक्तिगत अधिकार ल ट्रोम करत हवय। मैं सहमत हंव कि सामूहिक कल्याण महत्वपूर्ण हवय, लेकिन मैं तर्क देत हंव कि ए व्यक्तिगत अधिकारों ले ज्यादा महत्वपूर्ण नी हवय। ए आधार म मोर तर्क ए हवय 1) कन्हु सबूत नी हवय कि संयुक्त राज्य अमेरिका म कानूनी वेश्यावृत्ति संयुक्त राज्य अमेरिका म समग्र, ज्यादातर धर्मनिरपेक्ष समाज बर हानिकारक हवय। संयुक्त राज्य अमेरिका के स्थापना ए आदर्श म करे गय रहिस कि व्यक्तिमन ल उन अनुचित अउ मनमाने कानूनों ले सुरक्षा के अधिकार हवय जेहर ओ समय समाज के बहुमत (स्टैम्प टैक्स, चीनी कर इत्यादि) के उद्देश्य ले अधिनियमित करे गए रहिस । ब्रिटन म बड़े अंग्रेजी समाज के भलाई ल समर्थन दे बर उपनिवेशों म व्यक्तिमन के अधिकारों के उल्लंघन करे बर संसद म पर्याप्त प्रतिनिधित्व होए के अनुमति के बिना लागू करे गए रहिस ।) आहर उदाहरण बर,हमारे अधिकारो के बिल पर एक त्वरित नज़र संविधान के 10 मूल संशोधनो मे से प्रत्येक,एक तरह से या दूसरे मे,इसे किरायेदार का समर्थन करता हे कि व्यक्तिगत अधिकार सर्वोपरि हे । "मूल रूप ले, वेश्यावृत्ति के न्याय अपन शरीर के बारे म फैसला करे के अधिकार म आधारित हवय । लेकिन, इ अधिकार के घलो मानवाधिकार के उल्लंघन के कारण प्रतिबंधित करे जा सकत हवय। मोर इरादा ए तर्क देना हवय कि वेश्यावृत्ति मनखे के गरिमा के उल्लंघन कर सकत हवय ताकि वेश्यावृत्ति के विनियमन के जरूरत हो, भले ही नियम ए बहस म सरकार द्वारा करे गय रहिस । " लगभग काखरो घलो चीज़ ल ओखर म शामिल मनखे के गरिमा ल नुकसान पहुंचाए बर मुड़ाय जा सकत हवय । ए ओ गतिविधि म भाग लेने बर व्यक्ति के अधिकारों ल अमान्य नी करत हवय । मोला एक उदाहरण दे बर अनुमति देवव कि कइसने सरकार हर सक्रिय रूप ले महिला के गरिमा ल बनाए रखे बर चुनिस हवय, काबर कि एहर ओमनके व्यवसाय नी हवय। http://seattlepi.nwsource.com... बताथे कि संयुक्त राज्य अमेरिका म अदालत ह फैसला सुनाइस हे कि यदि कोनो महिला सार्वजनिक रूप ले, अऊ ओहा पोसाक पहिरे हे, त ओला अपन शरीर ल निजी देखे के अधिकार नइ हे अऊ ओकर छवि ल ओखर अनुमति या जानकारी के बिगर कैप्चर अऊ वितरित करे जा सकथे। हम जम्मो ल सहमत होना चाहि कि एहर सामान्य रूप ले महिलाओं बर अपमानजनक स्थिति पैदा करत हवय। मैं ए बात ल ए बहस करे बर नी बताऊं कि ये कानून बस हवय या नी, लेकिन ए विचार ल खारिज करे बर कि वेश्यावृत्ति के आपराधिककरण कुछु हद तक अपमान ल रोकने बर करे जात हवय, जब अदालतों हर आने हालिया कानूनों म महिला के गरिमा बर स्पष्ट अपमान देखा हवय । स्पष्ट रूप ले, जो महिला यौन संतुष्टि के वस्तु नी होए के विकल्प चुनती हवय ओमनला ए विकल्प ल सम्मानित करे के उम्मीद करे के कोई अधिकार नी हवय , जबकि वेश्यावृत्ति म कानून घलो एकठन महिला के अधिकार ल अमान्य करत हवय कि किस परिस्थिति म ओखर शरीर ल संतुष्टि बर उपयोग करे जाही । एखर अलावा मैं ए तर्क के संबंध म एक सवाल पूछहूं। समाज कन्हो ल जादा सम्मान के साथ देखे बर प्रेरित करत हवय , ओ जो कानून के पालन करत हवय , या ओ जो कानून ल तोड़त हवय ? वेश्याओं बर कलंक अउ गरिमा के नुकसान के कुछु अधिनियम ले नी, बल्कि कानून ले उत्पन्न होत हवय । "दूसरा, वेश्यावृत्ति मूल रूप ले बिहाव के नियम के उल्लंघन करत हवय । बिहाव के नियम के सार एक पति या पत्नी के साथ संभोग के विशेष अधिकार हवय । जब तक विवाह समाज के मूल नियम रहिथे, हमन ल एला बनाए रखना चाहि।" मोर समझ म एखर मतलब ए हे कि आप दावा करत हव कि वेश्यावृत्ति बिहाव ल नुकसान पहुंचात हवय काबरकि ए आने रहिस वफादार मनखेमन ल आने साथी के साथ यौन संबंध के तलाश करे बर प्रोत्साहित करत हवय । म सहमत नइ होवन। धोखाधड़ी धोखेबाज हवय अउ ओमन धोखा देहीं, चाहे ओमन धोखा देहे के मौका बर भुगतान कर रहे हों, या नी। झूठ बोलइया मनखे झूठ बोलथे अउ झूठ लबारी मारथे। कानूनी वेश्यावृत्ति के कमी बेवफाई ल रोकत नी हवय । कृपया अमेरिका म पति या पत्नी के साथ धोखाधड़ी के कुछु आंकड़ों बर निम्नलिखित वेबसाइट देखव। http://menstuff.org... लगभग 1/4 संयुक्त राज्य अमेरिका म विवाहित मनखेमन के बिहाव के बाहीर संभोग म भाग ले के साथ मोला एहर विश्वास नी हवय कि हम विश्वासघात ल अमेरिकी समाज के एकठन मौलिक पहलू म विचार कर सकत हवयं। मैं अपन विरोधी ल ए बताना घलो चुनौती दे सकत हंव कि बलात्कार के अलावा, जेहर कि आमतौर म भुगतान नी करे जात हवय , वास्तव म शादी के नियम के उल्लंघन करे बर एक वेश्या ल कैसे संभव हो सकत हवय ? का बिहाव के कानून ल बनाए रखे के जिम्मेदारी के एक बड़का हिस्सा ओ मनखेमन म नी हवय जेहर वास्तव म बिहाव म शामिल हवयं? मैं ए तर्क ल ए कहे बर भी पढ़ सकत हंव कि ए अवैध हवय या कम ले कम गलत होना चाहि, विवाह के सीमा के बाहीर संभोग म भाग लेना। ए निश्चित रूप ले मुश्किल हवय काबरकि विवाह के भीतर सीमा या तो विवाह ले पहली या विवाह के बाद कोई बाहरी संभोग बर लागू हो सकत हवय । संयुक्त राज्य अमेरिका म महिलाओं ल संभोग म शामिल होए बर विवाह तक इंतजार करे के उम्मीद नी हवय। 17 साल के आधा लडकियां सेक्स कर चुके हे, लेकिन 20 के दशक के मध्य तक ओहर बिहाव नई करही। एहर http://marriage.rutgers.edu ले लिया गिस रहिस... एखरबर शादी म कौमार्य के ए मानक अमेरिकी समाज बर मौलिक नी हवय । एखर अलावा, यौन संतुष्टि के उद्देश्य बर महिला के शरीर के उपयोग ओमनला एक व्यक्ति के रूप म नी मानत हवय । इ सम्मान की कमी वेश्या अउ ग्राहक दोनों ल अमानवीय बनात हावे, अउ इ स्थिति दुनों लिंगों की गरिमा का उल्लंघन कर सकत हावे। " अश्लीलता कानूनी हवय । एखर मतलब ए हवय कि एक महिला बर भुगतान बर कैमरे के आघू म सेक्स करना कानूनी हवय , लेकिन कैमरा ल दूर ले जाना अउ एहर अवैध हवय । एखरेबर, स्वतंत्रता के भारी मात्रा समाज अउ व्यक्ति ल घलो नुकसान पहुंचा सकत हवय । एला व्यक्तिगत रूप ले या इहां तक कि सरकार द्वारा कुछु स्थिति म घलो समायोजित करे जाना चाहि । अउ मैं आप ल वेश्यावृत्ति के अउ साइड इफेक्ट बता सकत हंव। आखिरकार, वेश्यावृत्ति के बारे म कानून न केवल धर्म बल्कि आने पहलुओं म घलो गंभीर विचार म आधारित हवयं। मैं आप ल ए साइट ल दिखाकर ए सबूत दिखा सकत हंव। - http://www.idebate.org...... - वेश्यावृत्ति के विनियमन केवल धर्म के विश्वास म आधारित नी होए । वेश्याओं के अधिकारों के उल्लंघन, आर्थिक पहलुओं, देश ले दुष्प्रभाव जो वेश्याओं ल अनुमति देत हवय, अउ कईठन आने पहलुओं ल संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार के अधिकारियों द्वारा भी माना जात हवय । ओ वेबसाइट म हर एक तर्क के एक सहसंबंधित प्रतिक्रिया हवय। मोर मानना हे कि प्रतिक्रिया स्पष्ट अऊ सटीक हे अऊ idebate.org म आप के तर्क के खंडन मान्य हे। हालांकि, प्रस्तुत सामग्री ए नी बताती हवय कि पहली जगह म इ कानूनों ल अस्तित्व म रहे के अनुमति दी गइस रहिस , नैतिकता (धार्मिक विश्वास के विस्तार) के अलावा काखरो घलो कारण ले। एहर निश्चित रूप ले प्रस्तुत कईठन तर्कों के एक अति-सरलीकरण हवय, लेकिन तर्क के ओवर-लहर रहिस। मोर तर्क ए होही कि मैं वेश्याओं के लाइसेंस, पेशे के विनियम, या उन मनखेमन बर उच्च दंड के खिलाफ नी हंवय जेहर ओ विनियम के सीमा के बाहीर काम करत हंवय । निश्चित रूप ले हमेशा ओ मनखे होही जेहर अवैध तरीका ले व्यवसाय संचालित करत हंवय । इहां तक कि अवैध डे केयर घलो हवय! जम्मो व्यवसाय एखर ले कमजोर हवयं। ए ह कोनो भी किसम ले मोर संकल्प के खंडन नइं करथे।

35179721-2019-04-18T19:41:11Z-00005-000

संयुक्त राज्य अमेरिका म वेश्यावृत्ति कानूनी होना चाहि । इ दावा करे बर मोर करा तीन मुख्य कारण हवय: 1) हमर सरकार ल संभोग म संलग्न होए बर एक व्यक्ति के प्रेरणा ल निर्धारित करे के अनुमति नी मिले चाहि । 2) अमेरिकी समाज म मनखे ल कुछु भी करे के अधिकार होना चाहि, जब तक कि कोई दूसर मनखे ल नुकसान नी पहुंचे। वेश्यावृत्ति ल प्रतिबंधित करे वाले कानून के अस्तित्व ले ही नुकसान ल छोड़कर, कोई घलो व्यक्ति वेश्यावृत्ति के अभ्यास ले नुकसान नी पहुंचा रहा हवय । 3) वेश्यावृत्ति के बारे म कानून धर्म के अलावा काखरो अउ आधार म नीए। हमर सुप्रीम कोर्ट ह फैसला सुनाइस हे, अऊ हमर संविधान ह बताथे कि धरम अऊ सरकार ल कभू मिलना नइ चाही। एखरबर वेश्यावृत्ति के बारे म कानून, मौजूद नी होना चाहि ।

ea3ca04a-2019-04-18T15:07:23Z-00006-000

का अधिकारी मन ल अपन रिकॉर्ड/कागज ल सील करे के अनुमति होना चाही सार्वजनिक कार्यालय म रहे या निर्वाचित या नियुक्त कार्यालय बर चल रहे मनखे मन ल जनता ले अपन रिकॉर्ड ल सील करे के अनुमति नी होना चाहि। उन मनखे के अभिलेख अउ कागद जेमन नागरिक मन ले भरोसा रखे बर कहथें, ओ मन ल ए बात के डर नइ होना चाही कि ओ मन के अभिलेख अउ कागद के का खुलासा हो सकत हे, बल्कि ओ मन ल गर्व होना चाही कि ओ मन ह अतीत म का लिखे या करे हवय अऊ ओ मन ल ये बात के बारे म लोगन ल बताय के चाहत हवय। नागरिक मन ल अपन रिकॉर्ड के समीक्षा करे के क्षमता होना चाही जेखर से ए बात म प्रकाश आ सकथे कि ए मनखे वास्तव म कोन हे अउ का ओमन ओ मनखे हे जेन ल ओमन दावा करत हे, ओहा रगड़त हे, शायद ये मनखे जऊन जनता के भरोसा मांगत हे, वो ह एकर लायक नइ हे अऊ राजनेतामन एला जानत हें।

b567d7bc-2019-04-18T12:55:55Z-00003-000

रिबटल्सपहला मोर तर्क अभी घलो खड़े हवय। मोला लगथे कि सबो ल पता हे कि पोप जलवायु परिवर्तन के वैज्ञानिक नई हे। विरोधी के तर्क जीवाश्म ईंधन कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन म वृद्धि के कारण नी होत हवय, जेहर ग्लोबल वार्मिंग के आईपीसीसी के मूल संस्करण के पहला हिस्सा ल अमान्य करत हवय। एहर स्पष्ट रूप ले गलत हवय, काबरकि विज्ञान हर बार-बार दिखाया हवय कि सीओ 2 उत्सर्जन ग्रीनहाउस गैसों के बढ़ाता हवय। ए घलो जलवायु परिवर्तन के खंडन के चरण 3 सी हे । [3]"मुख्य मानव गतिविधि जेहर सीओ उत्सर्जित करत हवय 2 ऊर्जा अउ परिवहन बर जीवाश्म ईंधन (कोयला, प्राकृतिक गैस अउ तेल) के दहन हवय" [2]उपरोक्त कथन ले आप स्पष्ट रूप ले देख सकत हंवय कि तेल जलाय ले ग्रीनहाउस गैसों के कारण होत हवय। ओ साल CO2 के स्तर काबर गिर गइस, ए अनिश्चित हवय । फिर भी, आपके अपन ग्राफ ले, आप देख सकत हव कि सीओ 2 के स्तर नाटकीय रूप ले बढ़त हे । तर्क 2 आम धारणा के बावजूद पिछले कुछु बरस रिकॉर्ड म सबले गर्म नी रहे हवय तर्क दो चेरी पिकिंग हवय। ग्राफ के ऊंचाई बर एल नीनो जिम्मेदार रहिस। ए जलवायु मिवर्तन इनकार के 1 बी चरण अऊ एक तार्किक भ्रम हे। [3][4] s://grist.files.wordpress.com...; alt="https://grist.files.wordpress.com...; />दलील 3 अंटार्कटिक बर्फ 2012 अउ 2014 म पहीली ले कहीं ज्यादा रहिस, एखरबर अंटार्कटिक आइस कैप पिघल नी गए हवय जेला ग्लोबल वार्मिंग सिद्धांत के एक साइड इफेक्ट माना जात हवय। अंटार्कटिका बर्फ जलवायु म पर परिवर्तन के इनकार के 1 बी चरण हवय। [3]"पहला, कोई घलो तर्क जेहर वैश्विक प्रवृत्ति ल गलत साबित करे बर एकठन क्षेत्रीय घटना के उपयोग करे के प्रयास करत हवय , पानी म मर गय हवय । मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग सिद्धांत पूरे ग्रह म समान वार्मिंग के भविष्यवाणी नी करत हवय । हमन ल सबूत के संतुलन के आकलन करे के जरूरत हे। "दूसरा, बर्फ की चादर की मोटाई वार्मिंग के साथ असंगत नी हावे! गर्म जलवायु अधिक वर्षा की ओर प्रवृत्ति हावे। अंटार्कटिका ग्रह म सबले चरम रेगिस्तान म ले एक हवय। जैसे ही एहर गर्म होत हवय, हम अधिक बर्फ प्राप्त करे के उम्मीद कर सकत हंवय । लेकिन यहां तक कि 20 डिग्री की एक विशाल वार्मिंग - -50 डिग्री सेल्सियस ले -30 डिग्री सेल्सियस तक - अभी भी इसे ठंड से नीचे छोड़ देगा, ताकि बर्फ पिघल न जाए। इ प्रकार, बर्फ द्रव्यमान म वृद्धि। "जैसा कि आप देख सकत हव कि आपके अंटार्कटिका बर्फ के तर्क वैश्विक जलवायु म पर परिवर्तन के समर्थन करत सबूत प्रदान करत हवय । [5]4: सीओ 2 उत्सर्जन अउ तापमान वृद्धि के बीच काखरो घलो सीधा लिंक नी हवय। ए जलवायु म पर परिवर्तन के इनकार के चरण 3 सी हवय। [3]""जब कड़ाई ले देखे जात हवय , तो ऐतिहासिक सीओ 2 स्तर अउ तापमान एकठन कस सहसंबंध दिखाते हवयं। हालांकि, अंटार्कटिक बर्फ कोर रिकॉर्ड म दर्ज सीएच 4, सीओ 2, अउ तापमान उतार-चढ़ाव के एक करीबी जांच बताती हवय कि, हां, तापमान पहीली चले गए। ये वार्मिंग अवधि 5,000 ले 10,000 बरस तक चलिस (ठंडाई अवधि 100,000 बरस के तरह चली! ), त ओ समय के अधिकांश (90% अउ उससे ज्यादा) बर, तापमान अउ सीओ 2 एक साथ बढ़ गइस । "यदि संभव होही त ग्राफ के चित्र दिखाव। " [1] [2] अंटार्कटिका बर्फ उप-शीत तापमान म बर्फ गिरने के कारण समर्थन सबूत प्रदान करत हवय। पऊ, मोला जीत बर काम करे बर प्रेरित करिस। अपन जम्मो बिंदु ल हराय म मज़ा रहिस। आप अभी तक के सबले सुग्हर लड़ाई लड़े हव बहुमत के खिलाफ बात करे बर साहस करे बर धन्यवाद। स्रोत2। http://www.epa.gov...3. http://grist.org...4. http://grist.org...5. http://grist.org...6. http://grist.org...7. http://www.grida.no...

46bf50a-2019-04-18T11:50:59Z-00005-000

आप सोच सकत हव "का खिलाडीमन ल अनुशासित करे के दूसर तरीका नइ हो सकत हे?" अउ हां, ऐसन हे, लेकिन एकेच समे म, चिल्लाए जाना खिलाड़ी ल ओखर सीमा ले बाहिर धकेल देथे। कारण एक छात्र या खिलाड़ी ल चीखना होही कि प्रयास के कमी हवय, ध्यान नी देना अउ आदि। यदि ओमन एला चिल्लाय बर होतेस, तो ए ओमन ल मारत हवय अउ ओमन इसने तरह होही "ओह, मुझे लगता हवय कि मुझे अभी जो कुछ भी कर रहा हूं उससे कहीं ज्यादा प्रयास करना चाहि, "यह सिर्फ सामान्य ज्ञान हवय। आखिर म एहर भुगतान करत हवय काबरकि कोच मुस्कुराते हवयं जब ओमन खिलाड़ी ल देखत हवयं जब ओमन वास्तव म अच्छा करत हंवय । एक मनखे के रूप म जेखर कोच अब्बड चिल्लात हवय, मोला लगथे कि ओमनला करना चाहि। अच्छे खिलाड़ी केवल अनुशासन के साथ ही बनते हावे।

2d7ff56d-2019-04-18T15:55:43Z-00003-000

वैश्विक वार्मिंग काफी हद तक मनखे द्वारा करे जात हवय एहर एक सामान्य वेबसाइट हवय जेहर विरोधी मनखे द्वारा बनाए ग्लोबल वार्मिंग मनखे मन ल डिबंक करत हवय, दावा के दावा के दावा करत हवय http://www.skepticalscience.com... एहर सबूत हवय कि कार्बन डाइऑक्साइड औद्योगिक क्रांति के बाद ले लगभग दोगुना हो गय हवय अउ तेजी ले बढ़ गइस हवय http://en.wikipedia.org... एहर एक समान ग्राफ हवय जेहर एक समान भाग्य के बाद तापमान दिखात हवय http://en.wikipedia.org... इहां अइसन वेबसाइट हे जऊन कार्बन डाईऑक्साइड अऊ तापमान ल एक-दूसर ले जोड़थे, अऊ ए बात के कोनो भी दावा ल खारिज करथे कि कार्बन डाईऑक्साइड अऊ तापमान हर हमेशा घनिष्ठ रूप ले संगत काबर नई होथे। http://www.skepticalscience.com... http://www.skepticalscience.com... इहां एक ग्राफ हे जऊन ध्रुवीय चप ल गहरे रूप ले पिघलइया दिखावत हे। http://en.wikipedia.org... इहां एक बिगियानिक लेख हे जऊन ह बर्फ के चप ल जमे हुए बताथे ज्वालामुखी अउ सूर्य चक्र के कारण ही वार्मिंग नी होए , ज्वालामुखी सिद्धांतकार अपन कहानियों ल सीधा भी नी रख सकत हंवय । अपन पुस्तक म, लिम्बाओ का दावा हवय कि 1 99 1 पिनाटुबो विस्फोट ने सीएफसी के माध्यम ले उद्योग के तुलना म 1000 गुना अधिक क्लोरीन ल वायुमंडल म डाल दिस; फिर भी नाइटलाइन म, पिनाटुबो ल सीएफसी के एक साल के बराबर 570 गुना उत्पादन करे के आरोप हवय। दुनो बरोबर नइ हो सकय। एहर पता चलत हवय कि न तो। 570 के आंकड़ा स्पष्ट रूप ले रे के पुस्तक ले निकलता हवय - लेकिन ओहर कहिस कि ए माउंट ऑगस्टीन रहिस, एक अलास्का ज्वालामुखी जेहर 1 9 76 म विस्फोट होइस, जेहर एक वर्ष के सीएफसी के 570 गुना ज्यादा क्लोरीन जारी करिस। रे के स्रोत 1 9 80 के विज्ञान पत्रिका लेख हवय - लेकिन ओ टुकड़ा वास्तव म क्लोरीन के बारे म बात करत रहिस जो 700,000 साल पहीली कैलिफोर्निया म एक विशाल विस्फोट द्वारा उत्पादित करे गय रहिस (विज्ञान, 6/11/93) । मैं ए घलो जोड़हूं कि, मोर बर सामान्य ज्ञान के उत्तर ए हवय कि... बाहिर के जम्मो धुआं के ढेर म विचार कर। एल.ए. जैसे स्रहिसनों मे प्रदूषण के बारे मे सोचो मैं शर्त लगा सकत हंव कि कैलिफ़ोर्निया स्वयं ज्वालामुखी के तरह हवय। अंतराल म बहुत कम अवधि। का एहर सबले ज्यादा समझ में नी आत हवय, एहर देखते हुए कि कितनी कम अउ कितनी बार ज्वालामुखी फटते हवय? ---------- वैज्ञानिक लेख ए कहत हवय कि सूर्य केवल हमर वार्मिंग के एक तिहाई के हिसाब हवय ----------- उद्धरण ग्लोबल वार्मिंग के संबंध म, हालांकि हाल के अवधि के दौरान सौर गतिविधि अपेक्षाकृत उच्च स्तर म रही हवय, तथ्य ए हवय कि सौर गतिविधि पिछले 30 बरसों के दौरान लगभग स्थिर रही हवय हाल के वार्मिंग म एक बडखा भूमिका निभाए ले सौर भिन्नता के रोकत हवय। एहर अनुमान लगाया जात हावे कि लंबे समय तक उच्च सौर गतिविधि के अवशिष्ट प्रभाव 1 9 50 ले 1 999 तक 18 अउ 36 प्रतिशत वार्मिंग के बीच होत हावे। ^ स्टॉट, पीटर ए।; गैरेथ एस। जोन्स अउ जॉन एफ। बी। मिशेल (15 दिसंबर 2003) । "क्या मॉडल हालिया जलवायु परिवर्तन बर सौर योगदान ल कम कर देत हवय ।" जर्नल ऑफ क्लाइमेट 16: 4079-4093। 5 अक्टूबर 2005 के फेर ले प्राप्त करे गइस । ----------------------- इ ओ संगठनों की एक सूची हावे जो मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग ल वास्तविक अउ वैज्ञानिक रूप से अच्छी तरह से समर्थित के रूप म स्वीकार करत हावे, अउ लिंक म विषय की चर्चा करत हावे: ----------------- * नासा के गॉडार्ड इंस्टीट्यूट ऑफ स्पेस स्टडीज (जीआईएसएस): * राष्ट्रीय महासागर अउ वायुमंडलीय प्रशासन (एनओएए): * जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी): * राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी (एनएएस): * कनाडाई क्रायोस्फीयर (एसओसीसी) के राज्य - * पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए): * यूके के रॉयल सोसाइटी (आरएस) - * अमेरिकन भूभौतिकीय संघ (एजीयू): * अमेरिकन मौसम विज्ञान सोसाइटी (एएमएस): * अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स (एआईपी): * राष्ट्रीय वायुमंडलीय अनुसंधान केंद्र (एनसीएआर): * अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसाइटी (एएमएस): * कनाडाई मौसम विज्ञान अउ महासागर विज्ञान सोसाइटी (सीएमओएस): ----------------------- तो: - हमन सूर्य अउ पृथ्वी के घूर्णन जैसे प्रमुख कारणों ल खारिज कर दे हावें - हमर उत्तरी ध्रुव कुछु साल पहीली पूरी तरह ले पिघल गइस। ए एक ऐतिहासिक घटना हे जऊन ह अक्सर देखे जा सकथे। -यदि हमन ध्रुवीय क्षेत्रमन म बर्फ के स्तर ल देखथन ... हमन औद्योगिक क्रांति के दौरान कार्बन अउ अंधेरे बर्फ देख सकत हवन ... अउ ए साफ हवा अधिनियम के शुरुआत के बिंदु म काफी हल्का हवय ... ए केवल सबूत हवय, लेकिन मूर्त सबूत हवय कि ए सामग्री न केवल आकाश में हवय बल्कि हर जगह हवय। -यदि हमन तापमान म वृद्धि ल देखथन... हाँ, ए बतात हे कि हमन गरम होवत हन। हम जादा ले जादा बार रिकॉर्ड बनात हन। -यदि हमन प्राकृतिक तापमान म वृद्धि ल देखथन... हमन देखथन कि हमन हजारों बरस ले बढ़त रहे हवन। लेकिन, हम देखथन कि ए ह हाल के इतिहास म तेज होत जात हे, बिसेस रूप ले औद्योगिक क्रांति जिहां प्रदूषण होथे। ए कुख्यात "हॉकी स्टिक" ग्राफ के संदर्भ म हवय। नहीं, हमन ए बात ले ही निष्कर्ष नइ निकाले सकन कि एकर कारण हमन हन, पर हमन ए तथ्य के समर्थन के रूप म बता सकत हन कि एकर बढ़ती तेजी हे, खासकर हमर समय म। -अध्ययन करे गए हवय जेहर दिखाता हवय कि सीओ 2 हीटिंग के कारण हवय। हम कितना वार्मिंग के बारे में बहस कर सकते, लेकिन हम जानते हावें कि इके कारण कुछु हावे।

94b6883-2019-04-18T11:25:20Z-00002-000

ए विषय ल प्रस्तावित करे बर मोर विरोधी ल धन्यवाद अउ मैं ए प्रस्ताव म बहस करे के आघू देखथंव। मैं प्रस्ताव के खंडन करत हंव, "लड़कपन के कानूनीकरण करे जाना चाहि।" मोर विरोधी के तर्क ए दावा के साथ शुरू होत हवय कि "कोई पीड़ित नी, कोई अपराध नी" एक "सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांत" हवय। हालांकि, ओमन ए दावे के समर्थन करे बर कोई स्रोत उद्धृत नी करे हवय; ओमनके अनुयायियों के आम तौर म मानना हवय कि नैतिक सिद्धांत व्यक्तिपरक अउ व्यक्तिगत हवयं। त काय अधिकार समाज के अल्पसंख्यक ल समाज के बहुमत म उदारवादी नैतिकता लादने का अधिकार हवय? ओखर तर्क काखरो घलो धार्मिक विश्वास के बावजूद कोई मतलब नी हवय कि ओहा सदस्यता लेत हवय - यदि कोई भगवान नी हवय, तो नैतिकता व्यक्तिपरक, व्यक्तिगत, अउ / या समाज / बहुमत नियम बर सबले अच्छा हवय, अउ वेश्यावृत्ति समाज के बहुमत द्वारा विरोध करे जात हवय अउ समाज बर हानिकारक हवय। यदि एक परमेश्वर हवय, त फेर ओकर हुकूममन के पालन करे जाना चाहि, अऊ वेश्यावृत्ति स्पष्ट रूप ले ओ यौन नैतिकता के अनुरूप नी हवय जऊन ल बाइबल सिखोथे । निष्कर्ष निकाले बर, दुनिया के अधिकांश भाग लिबर्टेरियन नैतिक सिद्धांतमन ल नी मानत हवय , अउ ए दावा के समर्थन करे बर कुछु घलो नी हवय कि नैतिकता के ओके विचार सार्वभौमिक के करीब घलो हवय । ए मानत होए कि एक "पीड़ित" के बिना कोई अपराध नी हवय , वेश्यावृत्ति के कईठन पीड़ित हवयं, स्वयं वेश्याओं ले जेहर शोषणकारी बाजार म रखे जात हवयं, ओ रिश्त बर जेहर एखर द्वारा नष्ट करे जात हवयं, पीड़ितों के अपराध बर जेहर एला लाता हवय , नैतिक सिद्धांतमन बर जेहर एला फंसाता हवय । ए दावे के जवाब दे बर कि "शर्मनाश" "सेक्स वर्कर्स" के आत्महत्या के कारण बनता हवय, "प्रोस्टिट्यूशन एक्ट ऑफ 1996" के अलावा ओ दावे बर कोई स्रोत उद्धृत नी करे गए हवय जेहर स्पष्ट रूप ले एक प्रो-प्रोस्टिट्यूशन वेबसाइट म एक प्रस्तावित कानून हवय । इहां तक कि अगर, वेश्यावृत्ति, एकठन अधिनियम के रूप म जेहर अनिवार्य रूप ले जम्मो संस्कृतियों के मौलिक नैतिक मूल्मन के विरोधाभास करत हवय , एखरबर उद्देश्य नैतिक मूल्मन के उल्लेख नी करे जाना चाहि, एखर साथ "स्टिग्मा" संलग्न होना चाहि, जैसे व्यभिचार अउ कईठन आने यौन दुर्व्यवहार के कृत्यों के साथ। तथ्य एहर हवय कि वेश्यावृत्ति-विरोधी कानून हर वेश्यावृत्ति के रोकथाम नी करे हवय , ए कानून ल रद्द करे के तर्क नी हवय , वास्तव म, ए दंड ल बढ़ाए के तर्क हो सकत हवय । फेर, एकमात्र स्रोत के हवाला दे गय हवय 1 99 6 के वेश्यावृत्ति अधिनियम जेहर कानूनी वेश्यावृत्ति के वकालत करे वाली एक पक्षपाती वेबसाइट के लिंक हवय । हालांकि हमेशा छइहा म संचालित "छाया कंपनी" होही, ए ओ गतिविधि ल वैध करे बर तर्क नी हवय, जेहर स्थिति ल अउ बदतर बना दिही।

ab3b5048-2019-04-18T14:01:05Z-00001-000

ए प्रस्ताव के समर्थक स्थिति बर समर्थन पर्याप्त हवय अउ एक उचित रूप ले तैयार बहस म बचाव योग्य हवय । शुरुआत म, प्रो डिबेटर ल ए स्वीकार करे के आवश्यकता हवय कि मानकीकृत परीक्षण के खिलाफ महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रेस कईठन कारकमन ले उत्पन्न होत हवय, जिनमें ले कईठन ए सवाल ले संबंधित नी हवयं कि मानकीकृत परीक्षण छात्र शिक्षा बर फायदेमंद हवय या नी। ये नकारात्मक कारक अच्छी तरह ले जहर देत हवयं अउ धारणा ल प्रसारित करत हंवय कि काबरकि मानकीकृत परीक्षण ले संबंधित कुछु तत्व अवांछनीय हवयं, फिर सामान्य रूप ले मानकीकृत परीक्षण अवांछनीय होना चाहि। एहर, निश्चित रूप ले, एक तार्किक भ्रांति हवय; संरचना के एक प्रकार के भ्रांति जेमा एक छोटे हिस्सों के जांच के आधार म एक पूरे के बारे म निष्कर्ष निकाले जात हवय । मानकीकृत परीक्षण एकठन उपकरण हवय अउ काखरो घलो उपकरण के तरह विशिष्ट उद्देश्यमन बर डिज़ाइन करे जा सकत हवय । हम ओ उद्देश्यों अउ शिक्षा म आमनके प्रभाव के जांच करबो अउ हम अध्ययन के सतह के खरोंच करबो जेहर छात्रों म परीक्षण के प्रभाव ल मापते हवय। अधिकांश शोध कईठन दशमन तक फैलाए गए हवय अउ आज घलो शोध पत्रिका म उद्धृत करे गय हवय । स्थिति ल स्पष्ट करे बर, मैं मानकीकृत परीक्षणों बर एकठन परिभाषा प्रदान करहूं जेहर ओमनके प्रकृति अउ आमनके उद्देश्य के वर्णन करत हवय । जेसीसीएचडी (असंबद्ध): एक मानकीकृत परीक्षण एक परीक्षण हवय जो एक सुसंगत या "मानक" तरीका ले दिए जात हवय। मानकीकृत परीक्षणमन के सुसंगत प्रश्न, प्रशासन प्रक्रिया, अउ स्कोरिंग प्रक्रियामन के साथ डिजाइन करे गए हवय । जब एक मानकीकृत परीक्षण प्रशासित करे जात हवय , तो क्या ए कुछु नियममन अउ विशिष्टताओं के अनुसार करे जात हवय ताकि परीक्षण शर्तें जम्मो परीक्षार्थीमन बर समान हो। मानकीकृत परीक्षण कईठन रूप म आते हवयं, जैसे मानकीकृत साक्षात्कार, प्रश्नावली, या सीधे प्रशासित खुफिया परीक्षण। मानकीकृत परीक्षणों के मुख्य लाभ ए हवय कि वे आमतौर म गैर-मानकीकृत उपायों के तुलना म ज् यादा विश्वसनीय अउ मान्य होत हवयं। ओमनअक्सर "मानक स्कोर" के कुछु प्रकार प्रदान करत हंवय जेहर व्याख्या करे म मदद कर सकत हंवय कि एकठन लइका के स्कोर औसत ले कतका दूर हवय । ए परिभाषा के आधार म हम ए अनुमान लगा सकत हावन कि परीक्षण ल कोनो बड़का दिशानिर्देश या उद्देश्य के अनुसार एक स्कूल द्वारा प्रशासित करे जा सकत हवय अउ एला स्थानीय प्रशासन या सरकार या राज्य स्तर म आवश्यक करे जा सकत हवय । एक प्रमुख सिद्धांत एहर हवय कि परीक्षणके मानकीकृत अउ सुसंगत तरीका ले प्रशासित अउ मूल्यांकन करे जाना चाहि जेहर उद्देश्य के अनुरूप हवय जेला एखर सेवा करे बर डिज़ाइ करे गय हवय । मानकीकृत परीक्षण स्कूल प्रणाली प्रशासमन बर लाभ प्रदान करत हंवय जेहर शिक्षकमन द्वारा डिजाइन अउ ग्रेड करे गए इन-क्लास परीक्षण अउ मूल्यांकन के साथ संभव नी हंवय । प्रमुख लाभ निष्पक्षता, तुलनात्मकता, अउ जवाबदेही (चर्चिल 2015) हवयं। परीक्षण के प्रकार के आधार म एकठन शिक्षक के छात्र के परीक्षण के मूल्यांकन एकठन ही छात्र के परीक्षण म परिणाम के एकठन अउ शिक्षक के मूल्यांकन ले अलग हो सकत हवय । ए भिन्नता परीक्षण के डिजाइन या मूल्यांकन म निष्पक्षता के कमी ले हो सकत हवय अउ छात्र के उपलब्धि के स्तर के अलग-अलग छापों के कारण हो सकत हवय । मानकीकृत परीक्षणों ल व्यक्तिपरक ग्रेडिंग ल काफी कम करे बर डिज़ाइ करे गय हवय । अक्सर, मानकीकृत परीक्षणमन के मूल्यांकन मनखेमन के बजाय कंप्यूटर द्वारा करे जात हवय । ए न केवल ग्रेडरमन ल भुगतान करे के आवश्यकता ल समाप्त करके लागत ल कम करत हवय , ए उद्देश्य मानमन ल लागू करत हवय । दूसरा प्रमुख फायदा ए देखे जात हवय जब एकठन स्थानीय स्कूल बोर्ड ल अपन अधिकार क्षेत्र के भीतर कईठन अलग-अलग स्कूलों म छठवीं कक्षा के उपलब्धि के समग्र स्तर के निर्धारण करे के आवश्यकता होत हवय , मानकीकृत परीक्षण ए सुनिश्चित करत हंवय कि छठवीं कक्षा के जम्मो छात्रमन के मूल्यांकन एकठन सामान्य, उद्देश्य मानक म करे जाही। ए छठे कक्षा के उपलब्धि के निष्पक्ष मूल्यांकन के अनुमति देत हवय अउ ए निर्धारित करे म मदद करत हवय कि कोन स्कूल या कक्षा के सुधार के जरूरत हो सकत हवय । जवाबदेही ले जुड़े फायदा ल महसूस करे बर निष्पक्षता अउ तुलनात्मकता दुनो आवश्यक हवयं। स्कूल प्रणाली प्रशासक स्कूलों अउ कक्षाओं बर एक फीडबैक तंत्र के रूप म परीक्षणों का उपयोग पाठ्यक्रम या संसाधनों ल इसने ढंग ले बदलने बर करत हवय कि वे छात्र उपलब्धि का लाभ उठा सकत हवय। जवाबदेही के जरूरत हे कि स्कूल अउ प्रशिक्षक स्कूल प्रशासन के लक्ष्य ल प्राप्त करे म प्रगति दिखावय। फीडबैक ले ब्लोबैक ले मैं मानकीकृत परीक्षणों के नकारात्मक पक्ष म चर्चा करे बर थोड़ा समय बिताना चाहत हंवय काबरकि मेरा मानना हवय कि समस्या के एक पूरा मूल्यांकन अउ मान्यता प्रो एथोस बढ़ात हवय। जवाबदेही सरकार द्वारा अपन शिक्षा डॉलर ल अधिकतम करे के इरादे ले धकेल दिए जात हवय । स्पष्ट रूप ले, उच्च लागत के साथ चिंतित एक प्रशासन न्यूनतम लागत बर लक्ष् यों के प्राप्त करे बर एक तंत्र के रूप म मानकीकृत परीक्षणों के देखने बर इच्छुक होही। पहली , परीक्षण के लागत अपेक्षाकृत सस्ता हवय अउ दूसरी मानक परीक्षण संभावित रूप ले व्यक्तिगत स्कूलों, कक्षाओं या शिक्षमन म समस्या ल अलग कर सकत हवयं जेहर ओ प्रणालिमन अउ व्यक्तिमन म दबाव डालत हवयं। एखर अलावा, राजनीतिज्ञ अपन राजनीतिक स्थिति ल बढ़ाए बर जवाबदेही के उपयोग कर सकत हवयं। लेकिन मौलिक समस्या ए हवय कि कईठन स्कूल अउ स्कूल जिला समझ या निदान के तुलना म जवाबदेही बर मानकीकृत परीक्षण म परिणाममन के उपयोग करत हंवय । मैं ए स्थिति बर शिक्षकों ल दोषी नी ठहरावत हंव, काबरकि ओमन केवल आदेशों के पालन करत हंवय । आयोवा विश्वविद्यालय के एचडी हूवर हर परीक्षण के बचाव करिस लेकिन सहमत हवय कि हम जहाज म चले गए हवय। ओहर राजनीतिज्ञमन ल सीधे दोष देथे । ओमनजल्दी समाधान चाहते हंवय , अउ ओमनपरीक्षण पसंद करत हंवय काबरकि वे सस्ते हंवय । ओमनबाहरी परीक्षणों ल अनिवार्य करत हंवय काबरकि जनता बर एहर लगत हवय कि वे शिक्षा के बारे म कुछु करत हंवय जब वे वास्तव म केवल एक बहुत सस्ता त्वरित फिक्स करत हंवय । " जब जवाबदेही स्कूल जिलों म दबाव ल बढ़ात हवय , तो छात्र ल अक्सर एकठन विशेष "कट-लाइन" के ऊपर उपलब्धि प्रदर्शित करे म विफलता बर पुनः वर्गीकृत करे जात हवय जेहर अक्सर दइ ददा ल परेशान अउ अक्सर गुस्सा करत हवय । शिक्षलं ल छात्रमन के प्रदर्शन ल बढ़ाए बर दबाव डाला जात हवय अउ कुछु शिक्षलं ल पेशेवर रूप ले अयोग्य के रूप म देखा जात हवय । ए जम्मो दबाव के म पर परिणाम स्वरूप मानकीकृत परीक्षणों के बारे म नकारात्मक दृष्टिकोण होत हवय अउ दुरुपयोग होत हवय जेखर म पर परिणाम स्वरूप अत्यधिक संकुचित पाठ्यक्रम होत हवय जेहर पूरा तरह ले परीक्षणों म केंद्रित होत हवय, अउ चरम मामला म , नकल करना। ए जम्मो नकारात्मक छाप समुदायमन के माध्यम ले लहराते हवयं अउ म पर परिणाम स्वरूप धारणा मानकीकृत परीक्षण समस्या हवयं। घर अउ प्रशासन के बीच के कड़ी कक्षा हवय अउ शिक्षक स्वयं परीक्षण कार्यक्रम के सफलता या विफलता म महत्वपूर्ण भूमिका निभात हवयं। ब्राउन अउ हैटी (2012): शिक्षमन के विश्वास प्रणाली ए महत्वपूर्ण कारक हवय कि काय मानकीकृत परीक्षण शैक्षिक रूप ले उपयोगी हो सकत हवयं। स्पष्ट रूप ले, पहिली ले मौजूद मान्यताएं कि मानकीकृत परीक्षण अप्रासंगिक हंवय , शिक्षक ल शैक्षिक रूप ले परीक्षणों के उपयोग के संभावना के प्रतिक्रिया के प्रभावित कर सकत हंवय अउ प्रभावित कर सकत हंवय । लेकिन मूल्यांकन के उद्देश्य अउ प्रकृति ल समझे बर आने विकल्प हवयं; मूल्यांकन स्कूलों के मूल्यांकन कर सकत हवय , ए मूल्यांकन या छात्रों ल प्रमाणित कर सकत हवय , अउ ए सुधार बर हो सकत हवय (ब्राउन, 2008) । उदाहरण बर, एएसटीटीएल मानकीकृत परीक्षण प्रणाली के विकास म, ए पइस गय कि शिक्षलं हर मूल्यांकन के अवधारणा के समर्थन करिस "मूल्यांकन शिक्षण म सुधार बर शक्तिशाली हवय" एएसटीटीएल टेस्ट स्कोर रिपोर्ट के अर्थ के समान एक परीक्षण म उच्च व्याख्या स्कोर रहिस (आर = .34) । एखर विपरीत, शिक्षक जेहर मूल्यांकन के अवधारणा के मूल्यांकन या स्कूलों के जवाबदेही के रूप म सबले कम व्याख्या स्कोर (आर = -२१) के रूप म मूल्यांकन के अवधारणा के समर्थन करत रहिन (हटी एट अल) । 2006). ए प्रकार, मानकीकृत परीक्षणों के सफल उपयोग के आवश्यकता होत हवय कि वे शिक्षक के कक्षा म व्यक्तिमन बर बेहतर शिक्षण अउ छात्र सीखने म योगदान दे सकत हवयं। ए विश्वास मानकीकृत परीक्षण रिपोर्ट म संचारित शैक्षिक रूप ले उपयोगी जानकारी के ज्यादा सटीक व्याख्या के ओर जात हवय । हम परीक्षणों ल सरल माप प्रणाली के रूप म देख सकत हवय जो छात्रों के शैक्षिक विकास ल निर्देशित करे म एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप म कार्य करत हवय। आखिरकार एहर ओ उपकरणमन के उपयोग कैसे करे जात हवय अउ उपकरणमन के उपयोग कैसे करे जात हवय , ए बारे में मनखेमन के दृष्टिकोण जेहर कि परीक्षणमन के लाभकारी होए के धारणा के मार्गदर्शन करत हंवय । एहर पफ बहस न्यायाधीश के धारणा ल घलो निर्देशित करत हवय ।

ab3b5048-2019-04-18T14:01:05Z-00007-000

मानकीकृत परीक्षण अच्छा हवय अंक 15 मानकीकृत परीक्षण: एक अवलोकन। इसिट, मीका एल, मैकमोहन, मॉरिन, पॉइंट्स ऑफ व्यूः स्टैंडर्ड टेस्टिंग, 2015, पॉइंट्स ऑफ व्यू रेफरेंस सेंटर, 11/20/15 http://web.b.ebscohost.com... एक मानकीकृत परीक्षण एक हवय जेहर जम्मो आने छात्रमन के सापेक्ष छात्रमन के प्रदर्शन के मूल्यांकन करे बर दिए जात हवय । उदाहरण बर , जम्मो चौथी कक्षा के छात्र या हाई स्कूल म एपी अंग्रेजी ले रहे वाले जम्मो छात्र। संयुक्त राज्य अमेरिका म, मानकीकृत परीक्षण शैक्षिक संस्थानों (अउ अक्सर शिक्षलं) के प्रदर्शन ल मापने अउ वित्त पोषण के वितरण के बारे म निर्णय लेने बर उपयोग करे जाने वाले प्राथमिक तरीलं म ले एक हवय। 1 9 30 के दशक ले अमेरिकी स्कूलों म मानक परीक्षणों के उपयोग विशेष आवश्यकताओं वाले छात्रमन के पहचान करे म मदद करे बर करे गय हवय । ओ समय ले, 2001 के नो चाइल्ड लेफ्ट बिहाइंड एक्ट (एनसीएलबी) सहित विधायी उपायों के एकठन श्रृंखला हर मानकीकृत परीक्षणों के म परिणाममन म बढ़ते महत्व ल रखा हवय । उन उपायों के जवाब म, पब्लिक स्कूल वर्तमान म संघीय वित्त पोषण प्राप्त करे बर एक शर्त के रूप म मानकीकृत परीक्षणों का प्रशासन करत हवय। समर्थक तर्क देत हवयं कि मानकीकृत परीक्षण छात्रमन अउ संस्थानमन के प्रदर्शन के आकलन करे अउ शिक्षा के गुणवत्ता ल बनाए रखे के सबले कुशल विधि हवय । कुछु आलोचक तर्क देत हवयं कि मानकीकृत परीक्षण सांस्कृतिक अउ सामाजिक रूप ले पक्षपाती हवयं अउ शिक्षाविद ओ चर ल नी समझत हवयं जेहर टेस्ट स्कोर म योगदान देत हवयं। एखर अलावा, एहर सुझाव दिस गय हवय कि मानकीकृत परीक्षण संघीय वित्त पोषण के एक अप्रभावी उपयोग हवय। यद्यपि कईठन सहमत हवयं कि परीक्षण प्रणाली दोषपूर्ण हवय , कुछु मानत हवयं कि वर्तमान मॉडल ल सुधार करे जा सकत हवय , जबकि आने मनखे मानत हवयं कि एकठन विविध छात्र आबादी म योग्यता ल सटीक रूप ले मापने बर एकठन परीक्षण बनाना असंभव हवय मानकीकृत परीक्षण: एकठन प्रकार के परीक्षण दिए गय हवय अउ एकठन समान तरीका ले ग्रेड करे गय हवय । एक सार्वभौमिक मानक बनाए के प्रयास म जेखर खिलाफ व्यक्तिगत छात्रमन के प्रदर्शन के मापा जा सकत हवय । मानकीकृत परीक्षण आज एनसीएलबी के आलोचना शैक्षिक संगठनों द्वारा करे गए हवय जेहर मानत हवयं कि कार्यक्रम संघीय वित्त पोषण के गलत आवंटन के प्रतिनिधित्व करत हवय । आलोचक तर्क देत हवयं कि संघीय वित्त पोषण के उपयोग शिक्षमन बर वेतन दर अउ लाभों ल बेहतर करे बर करे जा सकत हवय , खासकर जब ले कार्यकाल अउ पुनः नियुक्ति अक्सर परीक्षण स्कोर के आधार म होत हवय । एखर अलावा, कुछु मनखेमन हर एनसीएलबी के आलोचना के हवय कि एक उपयुक्त सार्वजनिक बहस म संलग्न होए के बिना मानकीकृत परीक्षण के कानूनी आवश्यकता बनाय जाए। ओबामा प्रशासन के तहत, एनसीएलबी छूट उन जिलों ल जारी करे गए रहिस जेहर महसूस करत रहिन कि कार्यक्रम ओमनके स्कूलों बर काम नी करत रहिस। इ छूट एनसीएलबी के तहत कुछु या जम्मो संघीय आवश्यकताओं ले स्कूल जिलों ल मुक्त करत हवय, जेमा मानकीकृत परीक्षण शामिल हवय। परीक्षण के समर्थक तर्क देत हवय कि सरकार के पास ए सुनिश्चित करे के जिम्मेदारी हवय कि शिक्षा वित्त पोषण सबले ज्यादा जरूरत वाले स्कूलों ल दिए जात हवय, अउ सरकार ल ए सुनिश्चित करे बर कुछु परीक्षण प्रक्रिया म भरोसा करना चाहि कि संघीय वित्त पोषण के प्रभावी ढंग ले उपयोग करे जात हवय । एखर अलावा, कुछु समर्थक के तर्क हवय कि मानकीकृत परीक्षण के बिना शिक्षाविद विशेष आवश्यकता वाले छात्रमन के पहचान करे म असमर्थ होही । कईठन स्वतंत्र शोध अध्ययनमन ले ए इंगित करे गए हवय कि परीक्षणों बर अध्ययन के प्रक्रिया छात्रों ल दीर्घकालिक याद विकसित करे म मदद करत हवय, इहां तक कि ओ सामग्री के बारे म घलो जेहर वास्तविक परीक्षण म शामिल नी होए । हालांकि, हालिया अध्ययनों ले पता चलत हवय कि लघु-उत्तर अउ निबंध परीक्षण वर्तमान, काफी हद तक बहुविकल्पीय परीक्षण मॉडल के तुलना म जानकारी ल सुरता करे म छात्रमन के सहायता करे म ज्यादा प्रभावी हवयं। एखर अलावा, कुछु आलोचक के मानना हवय कि मानकीकृत परीक्षण छात्रों ल बहु-विकल्प परीक्षाओं (जेला हमेशा एक सही उत्तर होत हवय) के तरीका ले सीखने बर सिखाते हवय जबकि शिक्षलं ल "परीक्षण बर सिखाने" बर प्रोत्साहित करत हवय, बजाय छात्रों के महत्वपूर्ण सोच कौशल का समर्थन करे के बजाय। उच्च-धावों वाले संघीय उपलब्धि आवश्यकताओं ने कई बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी घोटालों का भी नेतृत्व करिस हवय, जेमा 2011 के खुलासा शामिल हवय कि अटलांटा पब्लिक स्कूल के सैकड़ों शिक्षलं हर छात्र प्रदर्शन सुधारों के बारे म झूठी रिपोर्ट करे बर मानकीकृत परीक्षणों ल बदल दिस। आखिरकार, मानकीकृत परीक्षण एकठन आबादी के बारे म जानकारी प्रदान करत हंवय , लेकिन ओमनडेटा प्रदान नी करत हंवय जेहर विशिष्ट व्यक्तिमन के उपलब्धि ल संबोधित करत हंवय (कैंग्लियोसी, 1 99 0 , पृ ।

53650086-2019-04-18T18:09:37Z-00000-000

ए सच हवय कि कुछु दइ ददा अपन बच्चे बर वित्तीय सहायता प्राप्त करे बर बहुत ज्यादा बनाते हवय, लेकिन, छात्रों ल निगमों ले छोटे अनुदानों बर अवसर प्रदान करे जाथे। मैकडॉनल्ड्स, सीवीएस, डेल, आदि। जहां अभिभावक आय कंपनी के राशि म कोई प्रभाव नी डालती हवय । कुछ मामला म एहर अपन जम्मो कॉलेज फंड बर भुगतान करत हवय हालांकि आने मामला म एहर छात्र ल अपन ऋण ल कम करे के मौका देत हवय अउ अपन नौकरी के साथ स्नातक होए के बाद ऋण ल कम करे के अनुमति देत हवय।

53650086-2019-04-18T18:09:37Z-00001-000

- हव, जरूर मिल जाही । सहमत हंवय कि हाई स्कूल म अच्छा करे वाले लइकामन ल कॉलेज म अब्बड जरूरी वित्तीय सहायता मिलथे । ओ लइकामन के बारे म का जिहां के दाई-ददा ह कोनो घलो राज्य सहायता प्राप्त करे बर बहुत जादा कमाथे? माता-पिता हर एक साल म 60 हजार कमा सकत हवय अउ एहर एक बच्चा बर अब्बड जादा हवय कि ओमनला काखरो घलो मदद मिल सके। ए तरह के एक झटका के साथ लइकामन ल कॉलेज म जाने बर घलो हतोत्साहित करे जात हवय , अउ एला ए तरह रखत हंवय: ज्यादा कॉलेज ऋण = कम कॉलेज स्नातक। कॉलेज के कम स्नातक, ए लइका ल एक सभ्य नौकरी ढूंढने म ज् यादा कठिन समय होही।

cf1b4187-2019-04-18T16:20:19Z-00002-000

1) सादा अउ सरल; मनखे एखर बर साइन अप करत हंवय । लोग जानबूझकर अपन स्वास्थ्य ल जोखिम म डालत हवयं जेहर ओमन आनंद लेत हवयं। ए खेल ल प्रतिबंधित करना हमर तीन बुनियादी अधिकारों के उल्लंघन होही, "जीवन, स्वतंत्रता अउ खुशी के पीछा करना" खेल म प्रतिबंध लगाना अदालत म खड़ा नी होही। एक वकील एला उठा सकत हवय अउ जीत सकत हवय अउ मामला ल तुरंत बंद कर सकत हवय । 2) तुमन हिंसा ल "प्रचार" नइं करव। हिंसा विरासत म मिलथे काबर कि हमन शिकारी अउ जुटाए वाला हावन। हिंसक होए बर हमर जीन म हवय । ए "सीखे" जाए वाला कुछू नो हय।

d3fcb9ba-2019-04-18T11:58:12Z-00000-000

मनोरंजक मारिजुआना के वैध नी होए चाहि। ए हानिकारक अउ खतरनाक हवय , अउ एला वैध बनाना हेरोइन के वैध करे ले बेहतर नी होही । ए तरह के नशे की लत वाले पदार्थों ल हमर नागरिकों ल नुकसान पहुंचाए के अनुमति नी होए चाहि । जबकि एला वैध करे म खतरा हवय, एला अवैध बनाए रखे म कोई खतरा नी हवय । एखरबर, तार्किक समाधान मनोरंजक मारिजुआना के अवैध बनाए रखना हवय । ए घलो, जबकि मनखे कहिथें कि ए ह केवल ओ मनखे ल नुकसान पहुंचाथे, जऊन एला उपयोग करथे, त ओ मनखेमन के संगवारी अऊ परिजन के का हाल हे? मनोरंजक मारिजुआना के प्रभाव ले हर संभव रक्षा करना महत्वपूर्ण हवय ।

de7efd99-2019-04-18T18:20:38Z-00002-000

मोर समझ म ओबामा ल ओखर कर दर के निर्णय म मदद करे बर चाही। अगर मोला गलती होही त मोला सुधार के रखव। शुरुआत बर, मैं ओबामा के साथ सहमत हंव काबरकि मिलेनियर अब्बड सारा पैसा कमावत हवयं, लेकिन कर दरों के भुगतान नी करत हंवय जेहर कि हमन गरीब मनखेमन ल भुगतान करना होत हवय । एक अउ बात ए तथ्य हे कि माइक्रोसॉफ्ट अउ एप्पल जैले कंपनी बड़का बड़का कंपनी हे, अऊ ओमन ल केवल टैक्स के न्यूनतम प्रतिशत के भुगतान करना हे। अगर मैं गलत पक्ष के बहस करत हंव त कृपया मोला बताएं। धन्यवाद अउ आभार. . .

36edccb7-2019-04-18T13:24:24Z-00005-000

अब मैं अपन तर्क शुरू करहूं। तर्क मैं अपन तर्क ल दो भाग म विभाजित करहूं: आलोचना अउ विकल्प। आलोचनापहला, सामाजिक सुरक्षा गरीब अउ मध्यम वर्ग के खिलाफ भेदभाव करत हवय । श्रमिक ल सामाजिक सुरक्षा कोष म अपन मजदूरी के 1.45% भुगतान करना अनिवार्य हवय जब मजदूरी मजदूरी आधार ले कम हवय । 2016 के रूप म, सामाजिक सुरक्षा मजदूरी आधार $ 118,500 हवय। नतीजतन, उच्च आय वाले मनखे अपन आय के एक कम प्रतिशत भुगतान करत हंवय , अउ गैर-कामयाब आय म कर नी हवय । कांग्रेस के बजट कार्यालय के मुताबिक, लाभ ऊपरी पांचवां म उन मनखेमन के तुलना म कर ले लगभग तीन गुना ज्यादा हवय। एक अर्थ म सामाजिक सुरक्षा एक प्रतिगामी कर हवय । उत्तरजीवी लाभ वास्तव म पहिली ले मौजूद मुद्दों ल तेज करत हवय काबरकि ओमनल एकल मनखेमन ले इनकार करे जात हवय , जेमा विधवाओं सहित 9 महीने ले कम बर बिहाव करे गय हवय , तलाकशुदा विधवा 10 साल ले कम बर बिहाव करे गय हवय , अउ समान-लिंग जोड़े, जब तक कि ओमनकानूनी रूप ले विवाहित नी हों। काबरकि अविवाहित व्यक्तिमन अउ अल्पसंख्यक कम धनी होए के प्रवृत्ति रखत हवयं, ए प्रणाली ओमनके लिए कम लाभदायक हवय काबरकि ए ओ मनखेमन बर हवय जिनके पास ज्यादा संपत्ति हवय । दूसरा मुद्दा ए हवय कि सामाजिक सुरक्षा, कल्याण के जम्मो आने रूपों के तरह, अनिवार्य रूप ले एक पोंजी योजना हवय । जबकि ए एक पेचेक स्टब म एक अलग कर हवय , सामाजिक सुरक्षा बर करों के रूप म आपके द्वारा भुगतान करिस जाने वाले धन ल एक अलग कर के रूप म नी माना जात हवय; एखर बजाय, आपके द्वारा भुगतान करिस जाने वाले धन आईआरएस द्वारा नियमित कर राजस्व म शामिल हवय । ओ धन के उपयोग बाद म ओ लाभों बर भुगतान करे बर करे जात हवय जेहर आज सेवानिवृत्त हवयं। जब एक भुगतानकर्ता सेवानिवृत्त होत हवय, तो ओमनकरिता भुगतान करे बर श्रमिकों के अगली पीढ़ी म भरोसा करहीं जेहर ओमनके लाभों ल वित्त पोषित करहीं। इ तरह एक पोंजी योजना काम करत हवय: ए नवा निवेशकमन ल प्राप्त करके पुराने निवेशकमन बर रिटर्न उत्पन्न करत हवय । ए धोखाधड़ी वास्तव म पहीली निवेशमन बर वादा करिस गय रिटर्न ल देत हवय , जब तक कि ज्यादा नवा निवेशक हवयं। जब नवा निवेश बंद हो जाथे त ये योजना आमतौर म खुद म गिर जात हवयं। सोशल सिक्योरिटी बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज द्वारा 2011 के वार्षिक रिपोर्ट ले पता चलत हवय कि 2010 म 54 मिलियन मनखे लाभ प्राप्त करत रहिन, जबकि 157 मिलियन मनखे एला भुगतान करत रहिन। ओमन ले जेहर लाभ प्राप्त करत रहिन, 44 मिलियन ले पेंशन लाभ प्राप्त करत रहिन अउ 10 मिलियन विकलांगता लाभ प्राप्त करत रहिन। 2011 म , 56 मिलियन मनखे सामाजिक सुरक्षा लाभ प्राप्त करहीं अउ 158 मिलियन श्रमिकों हर एखर बर भुगतान करिस होही । 2010 म, कुल आय $781.1 बिलियन रहिस अउ संघीय व्यय $712.5 बिलियन रहिस। ए फेडरल टैक्स परिसंपत्तियों म $ 68.6 बिलियन के वृद्धि हवय। 2010 म परिसंपत्ति $ 2.6 ट्रिलियन रहिस, एक राशि जेहर उम्मीद के जा रही हवय (हालांकि 100% निश्चितता के बिना) सामाजिक सुरक्षा लाभ के अगले 10 बरसों ल कवर करे बर पर्याप्त हवय । 2023 म , कुल आय अउ संपत्ति म अर्जित ब्याज अब सामाजिक सुरक्षा बर भुगतान करे बर आवश्यक खर्चों ल कवर नी करे के अनुमान हवय । जनसांख्यिकी म प्राकृतिक बदलाव सिस्टम म तनाव पैदा करत हवय । संभावित रिटायर ले कार्यकर्ता के अनुपात 37% होही - आबादी म प्रत्येक रिटायर बर तीन ले कम संभावित आय अर्जक होही। ... 2023 म, कुल आय अउ संपत्ति म अर्जित ब्याज अब सामाजिक सुरक्षा बर खर्चों ल कवर नी करे के अनुमान हवय । फेर विसस विधान कार्रवाई के बिना ट्रस्ट फंड 2036 तक समाप्त हो जाही। विकल्प सामाजिक सुरक्षा के प्रणाली के कईठन विकल्प हवयं। उदाहरण बर , एक निजी पेंशन योजना। एक पेंशन योजना सामाजिक सुरक्षा के समान हवय लेकिन अलग घलो हवय । जब कोई निजी पेंशन खोलथे, त ओमन एला पईसा म जमा करथें अउ एला आरक्षित म जमा करथें। ओ आरक्षित आखिरकार व्यक्ति ल पूरा तरह ले वापस कर दिस जात हवय । असल म, जब तक ओमनके जरूरत होत हवय ओमन ल ओ धन ल छुए नी जा सकत हवय । दूसरी तरफ, सामाजिक सुरक्षा, एक फंड भी नी हवय। जब आप पहिली नौकरी शुरू करथव, त आप एकर बर भुगतान करत रहिथव । एक बार जब वे टोपी तक पहुंचते हवय अउ एक बार जब वे सेवानिवृत्ति के उम्र तक पहुंचते हवय, तो ओमनहरहर सरकार द्वारा हर महीने पैसे का भुगतान करत हवय, हालांकि ए एक फंड ले नी हवय। एहर केवल नकद हे। पहिली प्रणाली बेहतर काम करत हवय अउ एकठन निष्पक्ष प्रणाली हवय काबरकि एहर पैसा वितरित नी करत हवय अउ एकठन पोंजी योजना के तरह पुराने भुगतानकर्तामन बर भुगतान करे बर नवा भुगतानकर्ता के आवश्यकता नी होत हवय । एखर अलावा, धन के बचत घलो होत हवय । ए स्पष्ट हवय कि पेंशन योजना पहीली ले ही म पर्याप्त हवयं, एखरबर यदि कोई पेंशन योजना का उपयोग नी करत हवय , तो बचत खाते हवयं। एक ल ओ धन ल छुए बर नी चुनना चाहि, अउ यदि वे एला अनावश्यक खरीद बर छूते हवय, तो एहर ओमनके अपन गलती हवय। एखर अलावा, व्यक्तिमन ल निजी निवेश के अवसरों के एक भीड़ के साथ प्रस्तुत करे जात हवय , जेहर ओमनके धन ल न केवल बचाए बर अनुमति देत हवय , बल्कि ओ धन म ब्याज जमा करे बर घलो अनुमति देत हवय जेहर ओमनला स्पर्श नी करत हंवय अउ फिर एखर ले ज्यादा बनात हंवय । निष्कर्षअंत म, मैं मानत हंव कि मैंने पर्याप्त सबूत प्रदान करे हवय कि ए) सामाजिक सुरक्षा एकठन खराब प्रणाली हवय, अउ बी) एला सेवानिवृत्ति बचत अउ वित्तीय सुरक्षा के एकठन बेहतर प्रणाली बनइन बर आने साधनमन द्वारा प्रतिस् स्थापित करे जा सकत हवय । स्रोतामन [1] सामाजिक सुरक्षा प्रशासन, योगदान अउ लाभ आधार, आखिरी बार संशोधित 2016, । कांग्रेस बजट कार्यालय, क्या सामाजिक सुरक्षा प्रगतिशील है? आर्थिक बजट अउ मुद्दा संक्षिप्त, https://www.cbo.gov....[3] . http://www.investopedia.com...[4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://s044a90.ssa.gov...[5] . https://s044a90.ssa.gov... [1] ब्रुक ओबरवेटर, सामाजिक सुरक्षा: डेमोक्रेट्स बर खराब, आखिरी बार 13 जून, 2005 ल संशोधित करे गए रहिस । http://reason.com....[7] जॉन विहबे, सोशल सिक्योरिटी बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज द्वारा 2011 वार्षिक रिपोर्ट, आखिरी बार 9 जून, 2011 ल संशोधित करे गइस । http://journalistsresource.org....[8] सिक्योरिटीज एक्सचेंज कमीशन, लघु व्यवसाय पूंजी गठन म सरकार-व्यवसाय फोरम, । http://www.sec.gov....[9] गीथनर, टिमोथी, एफ।; एट अल। , फेडरल अउ वृद्धावस्था अउ उत्तरजीवी बीमा अउ संघीय विकलांगता बीमा ट्रस्ट फंड्स के ट्रस्टी बोर्ड के 2011 वार्षिक रिपोर्ट, अमेरिका सरकार। *अधिकतर भाग बर, मैं शिकागो मैनुअल ऑफ स्टाइल के अनुसार अपन स्रोतों के हवाला देवत हंव

ae2bb718-2019-04-18T16:16:17Z-00001-000

बेशक पुलिस ल ए तरह मनखेमन ल अलग खींचने म मध्यम होना चाहि , लेकिन ए अपराध के दर ल काफी कम कर दिही । मामला ल खारिज कर दे गिस ।

91581604-2019-04-18T19:14:10Z-00001-000

सामाजिक नेटवर्किंग साइट म, कईठन मनखे एला आकर्षक नी पइस, बल्कि नीचता के बजाय। "नियोक्ता आपके उपस्थिति ले संतुष्ट हवयं अउ जिस तरह ले आप कंपनी के प्रतिनिधित्व करत हंवय । " केवल तभे यदि आप काखरो कंपनी के कर्मचारी हावव। यदि नी, त मुद्दा ल बहस योग्य बनाय गय हवय । "इसे एक महान पहली छाप बना सकत हावे। " ए घलो एला एक महान पहली छाप बनाए के संभावना नी देत हवय। अनुचित व्यवहार के "विपक्ष": "नियोजक मन आप म गुस्सा करत हंवय काबरकि कंपनी के उचित प्रतिनिधित्व नी करे हवय । " फेर एक बार, यदि आपके करा एक नियोक्ता नी हवय , तो वे आप म नाराज नी हो सकत हवयं। "एक खराब पहली छाप दे रही हवय। " ए एक बुरे पहिली छाप नी हो सकत हवय। ए कुछु मनखे ल प्रभावित कर सकत हवय कि मैं कुछु शुष्क, स्थिर, स्थिर व्यक्ति के बजाय एक जीवंत युवा व्यक्ति हंव। "लोग आप ल आकर्षक नी पाते हो सकत हंवय । " फेर एक बार, ए ह ओला मौका देथे कि ओला आप घलो आकर्षक लगव। ए स्पष्ट हवय कि "लाभ" "कमजोरी" ले ज्यादा नी होत हवय । खंडन 3: "जो मनखे अपर्याप्त आचरण करे बर चुनते हवयं, ओमनके अनुसार कर सकत हवयं, लेकिन एखर मतलब ए नी होए कि एहर ओमनके हित म हवय । " जब तक ए कानून के भीतर हवय , वे केवल वही कर सकत हवयं जेहर ओमनचाहे करत हंवय । "करना चाहि - कर्तव्य या नैतिक दायित्व व्यक्त करे बर उपयोग करिस जात हवय" बाध्य - प्रतिज्ञा, प्रतिबद्धता, या बाध्य करे बर । http://dictionary.reference.com... बाध्यकारी-ला अनिवार्य या अनिवार्य करे बर । http://dictionary.reference.com... (शब्दावली.संदर्भ.कॉम) मैं जानथंव, एक छोटे से परिपत्र परिभाषा, लेकिन मोर बिंदु ए हवय कि जब आपके करा कुछु करे के बाध्यता हवय, तो ओ बाध्यता ल पूरा करना अनिवार्य हवय। इहां तक कि मोर विरोधी मन के चालबाजी के संग घलो, ओ ह कोनो भी संदेह के छइहां ले बाहिर साबित नी करे हे कि ओखर संकल्प सत्य हे। ओहा सामाजिक अनुबंध के उपयोग घलो करत हवय अउ अभी तक एला परिभाषित नी करे हवय । सामाजिक अनुबंध - ए विचार कि मनखेमन के नैतिक अउ / या राजनीतिक दायित्व समाज ल बनाने बर ओमनके बीच एकठन अनुबंध या समझौते म निर्भर करत हवयं। - ओमन ल ? http://www.iep.utm.edu... "आपला उचित व्यवहार करना होही। तोला नींद म जाना चाही। " स्पष्ट रूप ले, ये बयान एक दूसर ले संबंधित नी होए । यदि एकर पालन नी करे जात हवय त एखर कारण म मृत्यु हो सकत हवय । एहर जम्मो सामाजिक अनुबंध होए बर नीचे आ जात हवय । आप अपन भलाई बर पेशेवर मानदंड के एक निश्चित सेट के पालन करत हव। का ए सामाजिक अनुबंध के आखिर म उद्देश्य नी हवय? " नी हो, नी हो। आप मन ह कोनो जानकारी नइ दे हव कि समाज ल गढ़ने के संबंध सामाजिक नेटवर्किंग या अभिव्यक्ति के आजादी ले का हे। निष्कर्ष प्रो: "मैंहर आप ल दिखाया हवय कि कन्हु ल सामग्री के माध्यम ले उजागर करे के संभावना के बारे म जागरूक होना चाहि अउ सामाजिक नेटवर्किंग साइटों म प्रदर्शित करे वाली जानकारी", एकठन यादृच्छिक अदालत के मामला अउ नियोक्तामन के बारे म एकठन धारणा मोला उजागर होए के संभावना के बारे म म पर्याप्त जानकारी नी दिखात हवय अउ जानकारी उजागर हो सकत हवय । "अनुचित व्यवहार करे ले जादा उचित व्यवहार करना हे।" ए बात म कोनो संदेह के छाया नइए। "अउ जेहर अपन ल अनुचित व्यवहार करे के चुनत हवयं ओमनके अनुसार करे जा सकत हवय , लेकिन एखर मतलब ए नी होए कि एहर ओमनके हित म हवय । " मैं ह साबित कर दे हावंव कि ओमन अपन मर्जी ले काम नइ कर सकंय, बल्कि कायदा के भीतर काय हे। जम्मो दावे खारिज कर दिए गए हवय, एखरबर संकल्प के खारिज कर दिस गय हवय। निष्कर्षः मोर विरोधी हर अपन तर्क बर कम या कोई जानकारी प्रदान नी करे हवय, अउ ओ थोरहे जानकारी जेहर ओ प्रदान करे हवय ओहर खारिज कर दी गइस हवय। एखर अलावा, ओमन प्रस्ताव बर थोरहे जानकारी प्रदान के हवय। ओमन सामाजिक नेटवर्किंग का शायद ही उल्लेख करिस अउ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लेख नी करिस। एखरबर, हम स्पष्ट रूप ले निष्कर्ष निकाल सकत हवयं कि पेशेवर व्यवहार के मानदंडों ल सामाजिक नेटवर्किंग साइटों म अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता ले ऊपर महत्व नी देना चाहि । आपके तर्क के माध्यम ले वर्गीकृत करना थोड़ा कठिन रहिस , लेकिन मैंने अपन सर्वोत्तम प्रयास करिस। अंतिम दौर म शुभकामना म तिम्रा उत्तरको प्रतिक्षामा रहन्छु। पीएस मैं वास्तव म अधिक कहना चाहत रहिस, लेकिन मैं केवल 8000 वर्णों तक ही सीमित रहिस, जेमे ले ए वाक्य के बाद मोर करा कोई नी रहिस। "मेरे मानना हे कि जीवन के उद्देश्य खुशी होना हे। हमन अपन पूरा अस्तित्व म संतुष्टि के इच्छा रखथन। मोर खुद के सीमित अनुभव म, मोला पता चले हवय कि जतका जादा हमन आने के खुसी के बारे म चिंतित रहिथन, ओतके जादा हमर अपन सुग्घर भावना हवय। दूसरों बर एक करीबी, गर्मजोशी ले भावना विकसित करना स्वचालित रूप ले दिमाग ल आराम देत हवय। ए आसा ह हमन ला कोनो भी डर या असुरक्षा ल दूर करे म मदद करथे अऊ हमन ला कोनो घलो बाधा के सामना करे बर ताकत देथे। ए जिनगी म सफलता के प्रमुख स्रोत हवय। काबरकि हम केवल भौतिक प्राणी नी हावें, एहर एक गलती हवय कि खुशी बर हमर जम्मो आशा केवल बाहरी विकास म रखी जात हवय। कुंजी आंतरिक शांति विकसित करना हवय । दलाई लामा, 1989 के नोबेल शांति पुरस्कार के विजेता। " मोला पक्का नई लगत हे कि ए ह हमर समक्ष मौजूद विषय, जऊन ह सामाजिक नेटवर्किंग हे, ले संबंधित हे। "निष्कर्स: पेशेवर व्यवहार के मानदंड ल सामाजिक नेटवर्किंग साइटों म अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता ले ऊपर महत्व देना चाहि। " वास्तव म ओहर जादा नी बदलिस, त मैं आपके संकल्पित आधार ल स्वीकार करत हंव। मोर विरोधी अपन जानकारी के सही स्रोत नी करे हवय, एखरबर मैं एला ओखर बर करहूं। मोला ... मोला लगथे । http://www.merriam-webster.com... कल्याण अउ स्वास्थ्य- . http://www.merriam-webster.com... म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म म मैं प्रदान के गइस म परिभाषा ल स्वीकार करत हंवय । "इ संकल्प के मूल्यांकन करे बर सबले अच्छा मानदंड मास्लो के जरूरतों के पदानुक्रम हवय । एला कल्याण प्राप्त करे बर आवश्यकताओं के आदेश के रूप म मिभाषित करिस गइस हावे। " मास् लो के सिद्धांत के मुताबिक आखिरी चीज म ले एक जरूरत हे दूसर के प्रति सम्मान अउ दूसर ले सम्मान। इ सिद्धांत में एखर तुलना में कईठन आने चीजें ज्यादा की आवश्यकता हावे। " एहर कल्याण के मोर मूल्य के प्राप्त करत हवय काबरकि आप अपन ल जतका अधिक उपयुक्त व्यक्त करत हंवय , ओतके ही मनखेमन के पसंद करे के संभावना ज्यादा होत हवय । " काखर बर? आप मन ए मामला के बारे म कोनो जानकारी प्रदान नी करे हव कि ए मामला काबर हो सकत हे। मुकदमा म प्रतिवादी जेनिस रोमन के वकील मन के मानना हवय कि जॉन लेडुक के निजी फेसबुक साइट म पोस्ट करे गए जानकारी - आमतौर म केवल अपन अनुमोदित "मित्रमन" बर सुलभ - के दावा बर प्रासंगिक हो सकत हवय 2004 म लिंडसे म एक दुर्घटना हर ओमन के जीवन के आनंद ल कम कर दिस। ओंटारियो के सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस डेविड ब्राउन के फैसले के म परिणाम स्वरूप, लेडुक ल अब रोमन के वकीलों द्वारा क्रॉस-परीक्षण के अधीन होना चाहि कि ओखर फेसबुक पेज म काय हवय । ब्राउन के 20 फरवरी के फैसले ले ए घलो स्पष्ट हो जात हवय कि वकीलों ल अब अपन क्लाइंट्स ल "उचित मामला म" समझाए बर चाहि कि फेसबुक या आने नेटवर्किंग साइटों म पोस्टिंग - जैसे माइस्पेस, लिंक्डइन अउ इहां तक कि ब्लॉग - एक मुकदमे म आरोपों ले संबंधित हो सकत हवय , टोरंटो के एक वकील तारिक रेमतुल्ला हर कहिस। रेमतुल्ला ह कहिन कि ए ह व्यक्तिगत चोट के मामला म आसानी ले लागू हो सकथे जेमा एक मुकदमा पक्ष के दावा हे कि ओखर जीवन के गुणवत्ता प्रभावित हो गे हे। "यदि आप आरोप लगावत हवय कि, एक दुर्घटना के म परिणाम के रूप म, आप जीवन के आनंद लेने म सक्षम नी रहिन अउ दुर्घटना के बाद एक तस्वीर ली गइस हवय जो आपको स्कीइंग या व्यायाम करत हवय ... जो प्रासंगिक हो सकत हवय, " नागरिक मुकदमेबाजी अउ बौद्धिक संपदा वकील हर कल एक साक्षात्कार म कहिस। " ~ ~ हवय http://www.lockergnome.com...; कानूनी मिसाल के मुताबिक अभिव्यक्ति के आजादी म उत्पीड़न शामिल नी हे। एखरबर, ए जानकारी अप्रासंगिक हवय। "रोजगारदाता अब एहर उपयोग करत हावें कि वे कंपनी का उचित तरीके से प्रतिनिधित्व करत हावें। " अगर कोनो स्व-नियोजित हवय या कंपनी के प्रतिनिधित्व नी करत हवय त का होही ? "सोशल नेटवर्किंग साइट्स अब निजी नी होए " सामाजिक नेटवर्क कभु घलो निजी नी रहिस । ए सामाजिक नेटवर्क के पूरा बिंदु हवय; मनखेमन बर बात करे बर, मिश्रित करे बर, चुटकुले, चित्र आदि साझा करे बर । दावे का खंडन 2: मेरे प्रतिद्वंद्वी ने दावे 2 के लिए दो दावे बताए हैं। वे ए हवय: "अनुचित व्यवहार करे ले ज्यादा उचित व्यवहार करना ज्यादा समझदार हवय । " अउ "अनुचित व्यवहार करे ले जादा उचित व्यवहार करना हे।" मोर विरोधी घलो उचित व्यवहार के "लाभ" ल बतात हवय। मैं हर एक के लिए एक छोटे खंडन पोस्ट करहुं। "अपन आप ल अइसन ढंग ले प्रस्तुत करना कि मनखेमन ल आकर्षक लगे। "

91581604-2019-04-18T19:14:10Z-00002-000

"मेहर मानना हे कि जीवन के उद्देश्य ही खुसी होना हे। हमन अपन पूरा अस्तित्व म संतुष्टि के इच्छा रखथन। मोर खुद के सीमित अनुभव म, मोला पता चले हवय कि जतका जादा हमन आने के खुसी के बारे म चिंतित रहिथन, ओतके जादा हमर अपन सुग्घर भावना हवय। दूसरों बर एक करीबी, गर्मजोशी ले भावना विकसित करना स्वचालित रूप ले दिमाग ल आराम देत हवय। ए आसा ह हमन ला कोनो भी डर या असुरक्षा ल दूर करे म मदद करथे अऊ हमन ला कोनो घलो बाधा के सामना करे बर ताकत देथे। ए जिनगी म सफलता के प्रमुख स्रोत हवय। काबरकि हम केवल भौतिक प्राणी नी हावें, एहर एक गलती हवय कि खुशी बर हमर जम्मो आशा केवल बाहरी विकास म रखी जात हवय। कुंजी आंतरिक शांति विकसित करना हवय । " दलाई लामा, 1 9 8 9 नोबेल शांति पुरस्कार के विजेता। काबरकि मैं सहमत हंव: 1989 के नोबेल शांति पुरस्कार विजेता दलाई लामा, स्थिति म कि सामाजिक अनुबंध कल्याण बर नेतृत्व करत हंवय, ए हवय कि मैं आज के संकल्प के पुष्टि करे बर बाध्य महसूस करत हंवय, संकल्पित: पेशेवर व्यवहार के मानदंडों ल सामाजिक नेटवर्किंग साइटों म अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता ले ऊपर महत्व देना चाहि । स्रोतः मेरियम-वेबस्टर डिक्शनरी ओट: ड्यूटी या नैतिक दायित्व ल व्यक्त करे बर उपयोग करिस जात हवय आज के दौर के भीतर सबले ज्यादा मूल्य कल्याण हवय । भलाई ल अस्तित्व के एकठन अच्छी या संतोषजनक स्थिति के रूप म म परिभाषित करे गय हवय; स्वास्थ्य, खुशी अउ समृद्धि द्वारा विशेषता एकठन राज्य; कल्याण। भलाई आज के दौर म सबले महत्वपूर्ण हवय काबरकि ए मानव जाति के मुख्य चीज हवय, अउ एला सामाजिक अनुबंध के उपयोग के साथ प्राप्त करे जा सकत हवय । ए संकल्प के मूल्यांकन करे बर सबले अच्छा मानदंड मास्लो के जरूरत के पदानुक्रम हवय । एला कल्याण प्राप्त करे बर आवश्यकताओं के आदेश के रूप म मिभाषित करिस गइस हावे। एहर भलाई के मोर मूल्य ल प्राप्त करत हे काबर की आप जतका अधिक उचित रूप ले खुद ल व्यक्त करत हो, ओतका अधिक लोगन ल आप ल पसंद करे के मौका मिलहि। विवाद 1: सोशल नेटवर्किंग साइट म पोस्ट करे अउ प्रदर्शित करे गए सामग्री के माध्यम ले उजागर होए के आकस्मिकता ले अवगत होना चाहि । विवाद 2: अनुचित व्यवहार करे के तुलना म उचित व्यवहार करना ज्यादा समझदार हवय । विवाद 3: जेहर खुद ल अनुचित व्यवहार करे के चयन करत हंवय , ओमन जैसा चाहें वइसने कर सकत हवयं, लेकिन एखर मतलब ए नी होए कि एहर ओमनके सबले अच्छा हित म हवय । विवाद 1: सोशल नेटवर्किंग साइट म पोस्ट करे अउ प्रदर्शित करे गए सामग्री के माध्यम ले उजागर होए के आकस्मिकता ले अवगत होना चाहि । - "अभियोजक जेनिस रोमन बर, मुकदमा म प्रतिवादी, जॉन लेडुक के निजी फेसबुक साइट म पोस्ट करे गए जानकारी के विश्वास करत हंवय - आमतौर म केवल अपन अनुमोदित "मित्रमन" बर सुलभ - अपन दावा बर प्रासंगिक हो सकत हवय 2004 म लिंडसे म एक दुर्घटना ने अपन जीवन के आनंद ल कम कर दिस। ओंटारियो के सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस डेविड ब्राउन के फैसले के म परिणाम स्वरूप, लेडुक ल अब रोमन के वकीलों द्वारा क्रॉस-परीक्षण के अधीन होना चाहि कि ओखर फेसबुक पेज म काय हवय । ब्राउन के 20 फरवरी के फैसले ले ए घलो स्पष्ट हो जात हवय कि वकीलों ल अब अपन क्लाइंट्स ल "उचित मामला म" समझाए बर चाहि कि फेसबुक या आने नेटवर्किंग साइटों म पोस्टिंग - जैसे माइस्पेस, लिंक्डइन अउ इहां तक कि ब्लॉग - एक मुकदमे म आरोपों ले संबंधित हो सकत हवय , टोरंटो के एक वकील तारिक रेमतुल्ला हर कहिस। रेमतुल्ला ह कहिन कि ए ह व्यक्तिगत चोट के मामला म आसानी ले लागू हो सकथे जेमा एक मुकदमा पक्ष के दावा हे कि ओखर जीवन के गुणवत्ता प्रभावित हो गे हे। "यदि आप आरोप लगावत हवय कि, एक दुर्घटना के म परिणाम के रूप म, आप जीवन के आनंद लेने म सक्षम नी रहिन अउ दुर्घटना के बाद एक तस्वीर ली गइस हवय जो आपको स्कीइंग या व्यायाम करत हवय ... जो प्रासंगिक हो सकत हवय, "सिविल मुकदमेबाजी अउ बौद्धिक संपदा वकील हर कल एक साक्षात्कार म कहिस। " ~ http://www.lockergnome.com... ~ ~ ओहर ओहर ओहर कतको झन अइसन घलो हे, जऊन मन अपन वेबसाइट म अप्रासंगिक सामग्री के पोस्ट करे के कारन अपन नौकरी ल गंवा दे हवंय अऊ अनावश्यक तनाव म जरत हवंय। नियोक्ता अब एहर उपयोग करत हावें कि वे कंपनी का उचित रूप से प्रतिनिधित्व करत हावें। सामाजिक नेटवर्किंग साइट अब निजी नी होए । अपन वेबसाइट म कुछु नकारात्मक या अप्रिय पोस्ट करे म ओमन के जोखिम ले अवगत होना चाहि। इंटरनेट म आप जो भी काम करथव वोहर कैश हो जाथे अऊ ए ह आप ल आपके नौकरी अउ संभवतः एखर ले भी बदतर परिणाम ले बांचे के खतरा बना सकत हे। जल्द ही, आप जो भी करत हावें, ओहर दंड के बिना नी होही। विवाद 2: अनुचित व्यवहार करे के तुलना म उचित व्यवहार करना अधिक संगत हवय । उचित व्यवहार के लाभ: •अपन आप ल अइसन ढंग ले प्रस्तुत करना जऊन ल लोग मन आकर्षक मानहीं। •आपके उपस्थिति ले नियोक्ता संतुष्ट हवयं अउ जिस तरह ले आप कंपनी के प्रतिनिधित्व करत हंवय । •इ एक महान पहली छाप बना सकत हावे। अनुचित व्यवहार के नकारात्मक पक्ष: •कंपनी के उचित प्रतिनिधित्व नी करे बर नियोक्ता आपके ऊपर नाराज हो जात हवयं। •एक खराब पहली छाप देना। •लोग आप ल आकर्षक नी पाते हो सकत हवयं। ए स्पष्ट हवय कि लाभ प्रतिस् स्थापित करत हंवय । सामाजिक नेटवर्किंग साइट आपके सामाजिक लाभ बर उपयोग करे जा सकत हवय । आप अक्सर अच्छा पहला छाप बनाहू, अउ सम्मान होही। विवाद 3: जेहर खुद ल अनुचित व्यवहार करे के चयन करत हंवय , ओमन जैसा चाहें वइसने कर सकत हवयं, लेकिन एखर मतलब ए नी होए कि एहर ओमनके सबले अच्छा हित म हवय । मैं आप ल बता दे हावव कि सामाजिक नेटवर्किंग साइट म पेशेवर व्यवहार कल्याण ल प्रेरित कर सकत हे, लेकिन प्रस्ताव म एक शब्द हे जऊन मोर तर्क बर सबो ल बहुत उल्टा करथे। ओहर - कर्तव्य या नैतिक दायित्व व्यक्त करे बर उपयोग करिस जात हवय । आपमन ल उचित व्यवहार करना चाही । तोला सोय बर जाना चाही। येमन ल भी should के साथ प्रतिस्थापित करे जा सकत हवय अउ अनंत (टू) के हटाए जा सकत हवय; आपमन ल उचित व्यवहार करना चाहि। तोला अब सोय बर जाना चाही। प्रस्ताव म ए बात नइ कहे गे हे: "सामाजिक संजाल साइट म अभिव्यक्ति के आजादी ले ऊपर पेशेवर व्यवहार के मानदंड ल महत्व देना हे।" एखर मतलब हे कि आप आभारी हावव। ए तरीका ले व्यवहार करना आपके सबले अच्छा हित म हवय । का तोला एहर जरूरी घलो हे? नी हो, नी हो। मनखे सही व्यवहार करे के चुनाव कर सकत हे। एहर सब सामाजिक अनुबंध होए बर नीचे उतरत हवय । आप अपन भलाई बर पेशेवर मानदंड के एक निश्चित सेट के पालन करत हव। का ए सामाजिक अनुबंध के आखिर म उद्देश्य नी हवय? मैं आप मन ल बता दे हावव कि कोनो ल कन्टेनमेंट के माध्यम ले खुलासा होए के आकस्मिकता के बारे म जागरूक होना चाहि अउ सोशल नेटवर्किंग साइट म पोस्ट करे वाली जानकारी, कि उचित व्यवहार अनुचित व्यवहार के तुलना म अधिक संगत हवय, अउ जेहर स्वयं ल अनुचित व्यवहार करना चुनते हवयं ओमन जैसा चाहें वइसने कर सकत हवयं, लेकिन एखर मतलब ए नी होए कि एहर ओमनके सबले अच्छा हित म हवय । इ कारणों ले, हम स्पष्ट रूप ले निष्कर्ष निकाल सकत हवयं कि कल्याण ल बनाए रखना चाहि अउ पेशेवर व्यवहार के मानमन ल सामाजिक नेटवर्किंग साइटों म अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता ले ऊपर मूल्यवान करे जाना चाहि ।

18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00004-000

इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट म तंबाकू नी होत हवय। एला 2007 म वापस आविष्कार करे गय रहिस ताकि तंबाकू युक्त नियमित सिगरेट ल धूम्रपान करे बर एकठन वैकल्पिक तरीका मिल सके। हेल्थ.हाउस्टफवर्क्स.कॉम के अनुसार, कुछु मनखे ए कहिथें कि ओमनला इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के उपयोग नियमित सिगरेट के तुलना म ज्यादा आरामदायक लगथे काबरकि एमा तंबाकू शामिल नी हवय बल्कि एहर पुनः उपयोग करे योग्य घलो हवय । एखर अलावा, एहर ओमन ल धन बचाता हवय अउ ओमनला नियमित सिगरेट पीना बंद करे म मदद करत हवय । पी एस. ओहर वर्ण 500 तक सीमित नी हंवय ।

18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00005-000

तंबाकू ह मनखे ल मारथे। एहर कोई फर्क नी पडत हावे कि एला धुआं कैसे धुआं, चाहे भाप पाइप या सिगरेट के रूप म, मनखे अभी भी कैंसर हो जाही अउ धीमी अउ दर्दनाक मौत का सामना करना पड़ेगा। कोन ह अइसन जिनगी जीना चाहत हे? या कोन अपन निकटतम सबले प्रिय परिवार के सदस्यमन ल देखना चाहत हवय , रिश्तेदार या दोस्त ए तरह पीड़ित हवयं? तंबाकू चाहे इलेक्ट्रॉनिक या पुराने जमाने के तंबाकू ल सांस लेना अभी घलो जहरीले रसायनमन ल सांस ले रहा हवय जेहर आपके स्वास्थ्य बर बहुत हानिकारक हो सकत हवय । ब्लूमबर्ग ल ई-सिगरेट ल पूरा तरह ले प्रतिबंधित करना चाहि लेकिन विशेष रूप ले सार्वजनिक जगह म।

18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00000-000

इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट 6-18mg के निकोटीन अउ कभु-कभु 0mg सहित कईठन कारतूस के साथ आत हवयं। एहर ए कहना हवय कि पारंपरिक सिगरेट के तुलना म धूम्रपान करे बर इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट सुरक्षित हवयं। ए तथ्य के कारण कि एहर तंबाकू नी रखता हवय अउ अपन पाछू कोई टार नी छोड़ता हवय , इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट टार के कारण नी होत हवय । नतीजतन, कार्सिनोजेन के मुख्य घटक मौजूद नी हंवय जेहर समस्या पैदा करत हंवय कि पारंपरिक सिगरेट म कईठन रसायन, योजक अउ धुआं होत हवयं। वाष्प केवल वाष्प हवय । एमा कोई गंध या देर ले चलने वाली गंध शामिल नी होए। एहर इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट ल धूम्रपान करत समय आपके आसकरा के मनखेमन ल प्रभावित करे ले बहुत दूरिहा हवय । इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट म प्रतिबंध नइ लगाय जाना चाही काबर कि एमन ल अपन उपयोगकर्ता ल कोई नुकसान नई पहुंचाथे अऊ मनखे ल सिगार छोड़ने म मदद करथे।

18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00001-000

ई-सिगरेट केवल वाष्प हो सकत हवय लेकिन एहर अगोचर नी हवय। ओ बेचारा निकोटीन गंध आपके कपड़ा अऊ आपके बाल म रहत रहिही। धुआं अउ वाष्प ल कुछुओ ल नाराज करना तय हवय अउ मैं रात के खाने म बैठना पसंद नी करहूं अउ कोई अपन ई-सिगरेट वाष्प ल मोर चेहरा म उड़ाना या मेट्रो म बैठना चाहत हंवय जेहर कि एक ई-सिगरेट ल पफिंग करत हवय। एक वायुरोधी जगह म दूसर हाथ के धुआं ल सांस लेना। बंद सार्वजनिक जगह म अउ ओ मनखेमन ले दूर ई-सिगरेट ल प्रतिबंधित करे जाना चाहि जेहर ओमनला आपत्तिजनक मानत हो सकत हवयं। चाहे सिगरेट या ई-सिगरेट पीना अभी भी निकोटीन हवय अउ निकोटीन अत्यधिक नशे की लत हवय । ई-सिगरेट सिगरेट के सुरक्षित विकल्प नी होए काबरकि एमन ल समान रूप ले व्यसनी बनात हवयं।

d261fa94-2019-04-18T20:02:44Z-00001-000

आप कहिन: "परीक्षा पूर्वाग्रह रहित हे, धनवान अक्सर जादा तियार होथे" मैं एहर पक्षपात के आपकी परिभाषा से सहमत नी हावौं। अगर मैं कहंव कि परीक्षण स्वाभाविक रूप ले पूर्वाग्रह हवय, तो मोला लगथे कि आपके करा एक अच्छा बिंदु होही। लेकिन पूर्वाग्रह का मतलब केवल एक समूह या दूसर समूह के पक्षपात करे बर एक प्रवृत्ति हवय, काखरो घलो कारण ले। इहां, कारण ए हवय कि अमीर परीक्षार्थीमन ल आसानी ले तैयार करे जा सकत हवय, अउ एखरबर कुल मिलाकर कम धन वाले छात्रमन के तुलना म फायदा होत हवय । आप कहिन: "कोनो मनखे जऊन ट्यूटर नइ ले सकय, वो बस लाइब्रेरी जा सकथे अऊ आनलाइन टेस्ट के अभ्यास कर सकथे, अऊ बने ढंग ले तियार हो सकथे" सिर्फ ए सेती कि मानकीकृत टेस्ट ह एकेच ठन अवधारणा अऊ पैटर्न ल दोहराथे एकर मतलब ए नई कि एमन साफ-साफ होथे या सिरिप अभ्यास करके समझे म आसान होथे। यदि एक छात्र लेथे, कहिथे, 10 अभ्यास परीक्षण, मोला नी लागत हवय कि हम मान सकत हवन कि केवल अभ्यास करके छात्र हर परीक्षण के पैटर्न ल सीखा होही, अउ ओमनके साथ परिचित होही काबरकि कोई एहर नी करे हवय प्रत्येक पैटर्न म एक निजी शिक्षक के साथ। लेकिन मोर तर्क के मूल बात अभी घलो ए हवय कि अमीर मानक परीक्षणमन बर अच्छी तरह ले तैयार करे म बहुत आसानी ले सक्षम हवयं, अउ एखरबर समग्र रूप ले ऊंचा स्कोर करहीं जेहर ओमनके पास पईसा तक पहुंच नी हवय - ए एकठन पूर्वाग्रह हवय । एहर एक अंतर्निहित या दुर्भावनापूर्ण पूर्वाग्रह नी हावे, लेकिन एहर एक पूर्वाग्रह हावे। अंत म, मैं समस्या के समाधान का प्रस्ताव नी करत हंवय (निश्चित रूप ले कोई नी जेहर कुछु मनखे बर परीक्षण कठिन बनात हवय) या दोष दे के कोशिश करत हवय - बहस बस ए हवय कि समस्या मौजूद हवय या नी।

d261fa94-2019-04-18T20:02:44Z-00003-000

मैं योग्यता के परीक्षण के बारे म आपके बिंदु म सहमत हंवय - कुछु परीक्षण आने मनखेमन के तुलना म करीब आ जात हवयं, लेकिन मोला नी लगता कि मानकीकृत परीक्षण बिल्कुल योग्यता के परीक्षण करे बर ज्यादा प्रयास करत हंवय । लेकिन ए एक साइड नोट के ज्यादा रहिस। आप कहिन: "एला कहना कि आप ल अच्छा होए बर धनवान होना चाहि, अउ एपरीक्षण बर तैयार होना मूर्खता हे" एहर मूर्खता हे, एखरबर ही एहर ओहा नीए जेहर मेंहर कहेव। मेंहर कहेंव कि धनी मनखे मन ल जादा अंकों के प्राप्ति के संभावना होथे। अंतर ए हवय कि धनवान मनखे आसानी ले तैयारी कर सकत हवयं - मोला नी लागत हवय कि अमीर होना आप ल डिफ़ॉल्ट रूप ले बेहतर परीक्षण-टेकर बनात हवय , लेकिन ए निश्चित रूप ले आप ल तैयारी म फायदा देत हवय । मानकीकृत परीक्षण, अपन प्रकृति के कारण, बार-बार एकेच्च पैटर्न के दोहराव करत हंवय । वे समान अवधारणाओं का परीक्षण, अउ ज्यादातर समय वे उन्हें परीक्षण ले परीक्षण ले सटीक तरीकाों में परीक्षण करते हैं। एखर वजह ले, पर्याप्त अभ्यास के साथ, एकठन छात्र परीक्षण के गइस अवधारणाओं ले पूरा तरह ले परिचित हो सकत हवय , ओ अवधारणामन के परीक्षण करे जात हवय , अउ ओ समस्यामन के हमला करे के सबले अच्छा तरीका हवय । एक समृद्ध छात्र एकठन निजी शिक्षक द्वारा व्यवस्थित रूप ले रखे गए ए जम् मो जानकारी ल पा सकत हवय , अउ ओ शिक्षक के सहायता ले अपन दिल के सामग्री बर अभ्यास कर सकत हवय जब तक कि ओ ओ परीक्षण ले पूरा तरह ले परिचित नी हो जात हवय । दूसरी तरफ, एक गरीब छात्र ल अपन आर्थिक स्थिति के कारण समान मात्रा म अभ्यास करना या समान स्तर के सलाह प्राप्त करना मुश्किल होही । निश्चित रूप ले यदि हमन छात्र ए (जो अमीर हे) के तुलना छात्र बी (जो गरीब हे) ले करथन, छात्र बी ह अब्बड अकन दृढ़ निश्चय करथे जबकि छात्र ए ह अब्बड आलसी हे, बी ह एसएटी म अब्बड बढ़िया स्कोर कर सकत हे, पर यदि हमन छात्र के समूह ल पूरा के पूरा तुलना करथन, काबर के जे सहजता के संग धनी छात्र मानकीकृत परीछन बर तियार हो सकथे, उहां एक सामाजिक आर्थिक पूर्वाग्रह हे। मोला लगथे कि मोला अपन तर्क ल ए धारणा के साथ रेखांकित करना चाहि कि एसएटी जैसे परीक्षण: वे उद्देश्य ले छात्रमन के क्षमता के तुलना करे बर मानथें। काबरकि अमीर अउ गरीब छात्र तैयारी के दौरान असमान पैर म शुरू होत हवयं, एखरबर उद्देश्य तुलना के ए धारणा गलत हवय ।

dec41d0a-2019-04-18T17:10:53Z-00001-000

कईठन शोध हर साबित करे हवय कि बड़े शहरमन म हर दिन हम जो हवा सांस लेत हवयं, ओहर हाथ ले बने सिगरेट बर अच्छी सिगार या तम्बाकू ले ज्यादा जहरीली हवय । एक अभिभावक के रूप म मैं निश्चित रूप ले अपन लइकामन ल धूम्रपान के पेशेवरों अउ विपक्ष ल बताऊं, लेकिन काखरो घलो ल मोला धूम्रपान करे बर नी कहना चाहि। मोर मानना हे कि हर मनखे ल धूम्रपान करे या न करे के अधिकार होना चाही। अऊ कहूं तुमन मोला धूम्रपान पसंद नी करत हव, त तुमन दूसर जगह जा सकत हव! मैं हम केवल धुआं के एक शॉट सांस ले डरेंगे, हम भी सभी जंक फूड रेस्तरां अउ सभी कोका-कोला सुविधा बंद करना होगा

653ac209-2019-04-18T19:43:02Z-00002-000

लड़ाई अउ हिंसा के मामला म, स्कूल के सस्पेंशन के तुलना म स्कूल के सस्पेंशन के तुलना म स्कूल के सस्पेंशन के तुलना म ज्यादा अनुकूल होही। दुठन हिंसक मनखे मन ल हिंसा के स्थिति ले हटाए बर एक अच्छी बात हवय । इके लिए ओमनला स्कूल जाने के अनुमति देना अधिक लड़ने का कारण बन सकत हवय, खासकर यदि दुनों एक ही समय म स्कूल निलंबन कक्ष म होत हवयं (जैसा कि अधिकांश स्कूल करत हंवय) । स्कूल म उपयोग करे के अनुमति देना केवल हिंसा के कारण बनही, कुछु स्कूल रोकना चाहत हवय ।

653ac209-2019-04-18T19:43:02Z-00003-000

मोर मानना हे कि स्कूल म सस्पेंशन बेहतर हे काबर कि अधिकतर लइका वैसे भी स्कूल ले बाहिर होना चाहत हे, एखरबर मैं एला सजा के रूप म सोचता हूं।

2f93939-2019-04-18T15:13:37Z-00000-000

कन्फ्यूजन ले प्रतिक्रिया बहुत व्यक्तिगत लगत हवय । यदि आप आत् म हत्या के अवधारणा के साथ बौद्धिक रूप ले संघर्ष करत हवय , तो पढ़त रहव । हालांकि यदि आप परिवार के सदस्य या घनिष्ठ मित्र के कारण इसने ले जूझ रहे हावें जो एक घातक बीमारी ले पीड़ित हावे, तो मे सुझाव देत हावे कि आप अभी रोक दें। यदि मामला उत्तरार्द्ध हवय, तो मैं अपन संवेदना व्यक्त करत हंव।प्रतिवाद किसी के घलो बर अपन प्रियजन के नुकसान ल स्वीकार करना बेहद कठिन हवय, चाहे ओहर एक बच्चा हवय जेला ओमन उठाया हवय या एक बहिनी जेहर ओमन के साथ बढ़ी हवय।जबकि ए कथन निस्संदेह सच हवय, ए बहस म बहुत कम बदलाव करत हवय। एक टर्मिनल बीमार मरीज के मौत ओमन ल कैसे अउ कब मरना हवय , ए बारे म एक विकल्प देहे के बावजूद आ रही हवय । फेर ओमन डॉक्टर के सहायता ले आत्महत्या ल "न्यायसंगत, अउ गरिमामय मौत" कहिथें। "लेकिन काय" सही "अउ काय" गलत हे के लड़ाई जारी हे ,अमेरिका के अधिक से अधिक नागरिक अपन प्यारो ल कुछु अउ दिन, कुछु अउ मिनट, या कुछु अउ सेकंड बर पसंद करही ,बिना अलविदा कहे के मौका के बिना ओमनला हमेशा बर खो देहे के बजाय। "अउ, अक्सर एहर एक आदर्श मौका हवय" अलविदा कहने बर "। अपन शरीर के नियंत्रण म रहे के दौरान अलविदा कहे बर। ओमन के मन के नियंत्रण म। अभी घलो नियंत्रण म हवय। "मुझे लगता हे कि मुझे तर्क के कारण स्पष्ट होना चाहिए था, मुझे आत्महत्या का कोई तार्किक सबूत नही मिल सकता है, चाहे वह नैतिक हो या उचित हो। "मैं एक व्यक्ति बर अपन जीवन ल अपन शर्तों म समाप्त करे बर तर्कसंगत अउ नैतिक तर्क प्रदान करत हंव। मनखे मन ल शरीर स्वायत्तता के नैतिक अधिकार हवय। अपन शरीर के बारे म चुनाव करे के नैतिक अधिकार। बाह्य रूप ले इच्छुक पक्ष मनखे ल प्रोत्साहित कर सकत हवयं, व्यक्ति ल मनमाने करे के प्रयास कर सकत हवयं, लेकिन ओमनला टर्मिनल रूप ले बीमार रोगी के निर्णय ल अनदेखा करे के काखरो घलो नैतिक अधिकार नी हवय । संयुक्त राज्य अमेरिका एक दवा बनात हवय जेहर अकेले टर्मिनल बीमारी वाले मरीजों म आत्महत्या के उद्देश्य ले उपयोग करे जात हवय। मैं ए तरह के कोई दवा नी जानत हंव, अउ आप एखर बारे म कोई जानकारी प्रदान नी करे हवय। हालांकि, यदि कोई विशिष्ट दवा ल तैयार करे के प्रयास करत हवय, तो एहर एक अच्छा विचार के तरह लगत हवय। हर दिन 2,500 ले ज्यादा लइकामन (12 ले 17) नुस्खे दवाओं के दुरुपयोग करत हंवय , अवसाद, ओपिओइड्स अउ एंटीडिप्रेसेंट्स आत्महत्या के प्रमुख कारण 45% हवय । "आत्महत्या के प्रमुख कारण अवसाद हवय"2005 म 1.4 मिलियन ड्रग-संबंधित आपातकालीन कक्ष भर्ती म ले , 598,542 अकेले या आने ड्रग्स के साथ दुरुपयोग ले जुड़े रहिन। "मंय ए अउ सवाल के बीच कोनो संबंध नइं देखंव। 2007 म, ड्रग एनफोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन हर पइस कि पीरा हिलाने वाले फेंटानिल के दुरुपयोग हर ओ वर्ष अमेरिका म 1,000 ले ज्यादा मनखेमन के मारे रहिस। हेरोइन ले तीस ले पचास गुना जादा शक्तिशाली हे। फेन्टानिल एक ओपिओइड दवा हवय । एक ओपिओइड ल कभु-कभु एक मादक कहा जात हवय । फेर किशोर अउ वयस्कमन ओमनके उपयोग जीवन ल छोड़ने के अपन निराशाजनक आवश्यकता ल पूरा करे बर करथें, मोला धर्म के बारे म परवाह नी हवय, मोला शरीर के स्वायत्तता के बारे म परवाह नी हवय। मोर चिंता ए तथ्य के बारे म हवय कि अमेरिका आत्महत्या ल कानूनी बनाए म भी विचार करत हवय "एक निश्चित डिग्री तक, काखरो ल बताय बर कि ओमनला खुद ल मारने का अधिकार हवय। "कोनो ल ए बताना कि ओमन करा काय करे के अधिकार हवय जेहर पहीली ले ही एक अधिकार हवय, ए थोड़ा विरोधाभासी हवय। मैं सुझाव देवत हंव कि शरीर स्वायत्तता एक अधिकार हवय । "मोला परवाह एहे हे कि ए कानून ह पूरा राज्य के किशोरमन ल का संदेस देहे हे, मैं सबले चतुर लड़की नोहंव फेर जब भी मैं एक बेवकूफ विचार ल देखथंव त मोला वोला समझ आथे, अऊ ए ह सबले बेवकूफ विचार हे जेला कांग्रेस ह कभु घलो बना सकत रहिस। "आप दो मुद्दों ल मिश्रित कर रहे हवय। किशोर आत्महत्या अउ मृत्युदंड। यदि संबंध रहिस त एहर बात करे के लायक होही, लेकिन मैं कोई कारण संबंध नी पा सकत हंवय, अउ आप काखरो घलो प्रदान नी करे हवय। शरीर स्वायत्तता ए तर्क म अंतिम बिंदु नी हवय। ए तर्क म बिंदु ए हवय कि ए एक निर्णय एक राष्ट्र ल हलचल करे बर समाप्त हो जात हवय। ओके। राष्ट्र ल उत्साहित करव । हालांकि, जैसा कि मैंने ऊपर संदर्भित करिस हवय, 10 अमेरिकियों म ले 7 हर मृत्युदंड के समर्थन करत हवय । [5] 70% एक स्पष्ट जनादेश हवय। एसबी 128 के धारा 443.2 के अनुसार "इ बिल ए अपराध ल जानबूझकर एक व्यक्ति के जीवन बर दवई के अनुरोध ल बदले या नकली बनाए बर या अपन प्राधिकरण के बिना या दवई के अनुरोध के रद्द करे या नष्ट करे बर एक अपराध बनाही, यदि ए व्यक्ति के मौत के कारण के इरादे या प्रभाव के साथ करे जात हवय । बिल ए जानबूझकर एक व्यक्ति ल दवा के अनुरोध करे बर अपन जीवन ल समाप्त करे या एक अनुरोध के खारिज करे के उद्देश्य ले दवा के अनुरोध करे बर या अनुचित प्रभाव डाले बर एक अपराध बनाही। "मोला ए सब्द के संग काखरो घलो समस्या नइए। "इ बिल अउ दोषों के चारों ओर कईठन तरीका हवय जो नागरिकों के साथ जेल जाने अउ हत्या के आरोप लगाए जा सकत हवय यदि ओमनएक घातक गलती करत हंवय । "ए दावे का कोई सबूत नहीं देखता। "बाकी मोला जो कहना हे वो पूरा तरह ले मोर अपन राय हे। बहस ल केवल तथ्य के आधार म नइ करे जा सकय काबर कि ओ तरीका ले कोई जीत नी पाथे। आप ल मनखे के भावना ल अपील करना होही। "स्पष्ट रूप ले, भावना बर एकमात्र अपील मैं आप ले देख चुके हंव। "मैं बहस करत हंव काबरकि मैं कुछु के बारे म दृढ़ता ले महसूस करत हंव, अउ मोला परवाह नी हवय कि मनखेमन कहत हंव कि मैं गलत हंव, बहस के पूरा उद्देश्य कहानी के अपन पक्ष ल खोलना हवय। ए बात के बारे म नी कि कोन करा बेहतर तथ्य हवय या कोन बेहतर वक्ता हवय, काबरकि दिन के आखिर म वास्तव म एखर कितना महत्व होही? एखर ले काकरो, काबरकि आप अभी घलो एक विकल्प बनाना हवय । "मैं चुनाव बर बहस करत हंव। रोगी के पसंद ओखर शरीर के साथ काय होए के बारे म हवय । "खुद ल अपन परिवार म रखव" जूता, ओमनके प्रियजनमन टर्मिनल बीमारी ले मर रहे हवयं, अउ लइकामन खुद ल मारत हवयं। का तुमन अपन छोटे बेटी या अपन बड़े बहिनी या अपन भाई या इहां तक कि अपन पिता ल कुछु मिनट बर नइ चाहहू ताकि तुमन ओ मन ल बता सकव कि तुमन ओ मन ल कितना प्यार करत हव, अउ हर एक ल बता सकव कि ओ मन बचे रहिन, हार नी मानिन। म अपन आखिरी सांस तक लड़ना चाहथे। ए बात ले कोई फर्क नी पड़थे कि का मैं ए बहस ल जीतथंव या नी, अऊ शायद मैं जीतथंव भी नी, पर मैं चाहथंव कि हर कोई ये बात ल जानय कि मैं डॉक्टर के सहायता ले आत्महत्या के बारे म का सोचथंव। "आप मन के भावना स्पष्ट हवय। आप जो पसंद कर सकत हव वो ह वो नई हो सकत हे जऊन टर्मिनल रोगी चाहथे, अऊ जइसन कि मेंह चर्चा करे हावंव। एहर ओखर पसंद हे, आपहर पसंद नीहे। निष्कर्षः अपन शरीर ल नियंत्रित करना ए बहस के मुद्दा हे। जबकि रूचिपूर्ण परिवार अउ दोस्तों बर भावनाएं उच्च होत हवय, ओमनके इच्छाएं बस रोगी के इच्छा अउ इच्छा ल ओवरराइड नी कर सकत हवयं। ओमन जे विकल्प बनात हवयं ओमन अपन कारणों ले होत हवयं, अउ आने के स्वार्थी इच्छा के कारण खारिज नी करे जाना चाहि। मतदान प्रो। पोल - मृत्युोपचार [1] http://www.gallup.com...

bbb773d-2019-04-18T18:02:50Z-00006-000

मोला लागत हवय कि ए एक अच्छा विचार नी होही, लेकिन मैं आपके तर्क बर खुला हंव।

a2f0ee79-2019-04-18T19:33:42Z-00003-000

सबले पहीली, राजनीति म व्यावहारिक जीवन के अधिकांश हिस्सा म, निर्णय लेने के प्रक्रिया अउ मनखे समझ म निर्भर करत हवय जेहर अपूर्ण हवय। एखरबर हमन ल ए सुनिश्चित नी हो सकत हवय कि आज हमन जऊन निर्णय लेथन ओहर कल सही होही, अउ इहां तक कि ओ समय सबले उचित प्रतीत होवइया निर्णय घलो बाद म सबूत के प्रकाश म कम उचित प्रतीत हो सकत हवय । दूसरा, राजनीति म अधिकतर निर्णय आम सहमति ले नी होए । ओ नागरिक अउ प्रतिनिधि जेहर मूल निर्णय ले असहमत रहिन ओमनएला स्वीकार करे के ज्यादा संभावना हवय यदि ओमनविचार करत हंवय कि भविष्य म एला उलट या संशोधित करे के मौका हवय। भले ही आप आश्वस्त हों कि मोर विरोधी के मामले म हर तर्क सत्य हवय, हमन ल लोकतंत्र म चर्चा ल कभी घलो बंद नी करना चाहि। चर्चा ल बंद करना खतरनाक हवय काबरकि हम एकठन आदर्श ल पवित्र कर सकत हवयं जेहर बाद म अप्रासंगिक साबित होत हवय । त भले ही मोर विरोधी के मामला पूरा तरह ले सच हे, फेर हमन अभी घलो पुष्टि नइ करबो काबर कि ए ह लोकतांत्रिक चर्चा ल एक नियामक नियम के स्थापना करके खतम करही। एखर अलावा, भले ही सकारात्मक लोकतांत्रिक चर्चा के अंत नी करत हवय, लोकतंत्र म काय करे जाना चाहि ओ लोकतंत्र के सहमत नियमों के पालन करना हवय। एखरबर, हम लोकतंत्र के सार्वभौमिक रूप ले करे के कुछु चीज के रूप म संकल्प ल स्थापित नी कर सकत हवयं। अब पुष्टि के मामला: ठीक हे त पहिली मोर विरोध के मानदंड: मानवाधिकार ए बहस बर एक अच्छा मूल्य नई हे काबर मतदान करना एक मानवाधिकार नई हे, ए ह एक राजनीतिक अधिकार हे। मनखे के अधिकार ओ अधिकार के समूह हवयं जेहर मनखे ल समाज म रहत हवयं, कोई फर्क नी पड़ता कि ओमन काखरो घलो समाज म रहत हवयं, यदि कोई लोकतांत्रिक समाज म रहत हवय तो मतदान केवल एकठन अधिकार हो सकत हवय , ए प्रकार ए एकठन मनखे के अधिकार नी होए । एखरबर आप मोर विरोधियों के पूरा मामला ल खारिज कर सकत हव काबर कि ओखर मूल्य ए बहस बर प्रासंगिक नी हावे। अब ओखर मानदंड: समानता निश्चित रूप ले लोकतंत्र म महत्वपूर्ण हवय, लेकिन सीमाएं होनी चाहि। हमन ल मनखेमन के समान व्यवहार करना चाहि जब तक कि ओमन हमन ल साबित नी कर दे कि ओमन कुछु अधिकारों के हकदार नी हवयं। उदाहरण बर , हमन अपराधी ल आग्नेयास्त्र लेहर के अनुमति नई देहे । इही तरह, हमन ल अपराधी ल मतदान करे बर अनुमति नी देना चाही काबरकि ओमन हमन ल साबित करे हवय कि ओमन समाज के कल्याण के बारे म परवाह नी करत हंवय । ओखर पहिली तर्क: पहिली, मोर विरोधी ए बात के बारे म गोठियाथे कि कइसने काला मनखे अऊ महिला मन इतिहास म मतदान नइ कर सकिन, पर ए अलग हे काबर कि वो जगह म मतदान अधिकार ले वंचित होए के कोनो अच्छा कारन नइ रहिस। स्पष्ट रूप ले अपराधीमन ल वंचित करे के एकठन कारण हवय । दूसरा, मोर विरोधी ए बात के बारे म बात करत हवय कि कुछु अल्पसंख्यक ल मतदान करे बर अनुमति देना अलोकतांत्रिक हवय । लेकिन का ये वास्तव म सच हे? लइकामन अल्पसंख्यक हवयं, लेकिन ओमनला मतदान करे बर काबर नी देय जात हवय ? मोला लगथे कि 18 साल ले कम के कतको "बच् च" अपराधीमन ले जादा परिपक्व अऊ सुग् हरय। दूसरा, लोकतंत्र के उद्देश्य नागरिकमन ल लाभान्वित करना हवय । नागरिकमन कानूनों के चयन करे हवय जेहर ओमन मानत हवयं कि वे स्वयं अउ आने मनखेमन ल सबले अच्छा फायदा पहुंचाहीं , लेकिन अपराधीमन हर ए कानूनमन ल अनदेखा कर दिस कि ओमनसामान्य कल्याण के बारे म परवाह नी करत हंवय । ओखर दूसर तर्क: मोला ए स्पष्ट करे बर अनुमति देवव - मोला ए साबित करे के जरूरत नी हे कि ओमनला हमेशा बर डिसेन्फ्रैंचाइज्ड होना चाहि (महाकाव्य बर खेद केवल एला खड़ा करना चाहत रहिस) । मोला ए साबित करना हे कि अपराधी ल अपन परिभाषा के आधार म जेल म अपन अधिकार ल खोना चाहि । अपराधियों ल मतदान करे के अनुमति देना ओमनला समाज म पुनः एकीकृत करे , नौकरी प्राप्त करे या शिक्षा प्राप्त करे म मदद नी करेगा, खासकर यदि ओमन एला केवल जेल म खो देत हवयं। एहर सिर्फ समझ में नी आत हवय, अउ यदि एहर ओमनला फिर ले एकीकृत करिस, तो एहर इतना कम हवय कि सामाजिक अनुबंध के अवहेलना करना उचित नी हवय। कॉन्ट. 3: चलो Felons वोट करे काबर कि अपराधी के हित वास्तव म व्यापक आबादी के हितों का प्रतिनिधित्व नी करत हवय मैं नकारात्मक मतपत्र का आग्रह करत हंव। मोर मूल्य लोकतांत्रिक समाज के संरक्षण हवय काबरकि ए ओ चीज के नींव हवय जेहर लोकतांत्रिक समाजमन ल करना चाहि । रिटेन: कब्जा म रखे बर प्रस्ताव हमन ले पूछत हवय कि हमन ल काय करना चाहि। लेकिन एहर हमन ले पूछताछ नी करत हावे कि हमें वैक्यूम में क्या करना चाहि, बल्कि एहर बताता हावे कि हमें लोकतांत्रिक समाज म क्या करना चाहि। ए प्रकार मोर मानदंड लोकतंत्र ल बनाए रखना हे जऊन जनता के हित म सबले अच्छा काम करथे। ए लोकतांत्रिक समाज ल संरक्षित करे बर आवश्यक हवय काबरकि लोकतंत्र ल बनाए रखे के उद्देश्य नीतिगत निर्णय लेत समय मनखेमन के विचार ल ध्यान म रखना हवय । मैं ए मानदंड बर 2 तर्क देवत हंव। विवाद 1: सामाजिक अनुबंध ल बनाए रखे बर ए जनता के सबले अच्छा हित म हवय , अउ सामाजिक अनुबंध ले पता चलत हवय कि अपराधियों ल विघटन करे जाना चाहि । सामाजिक अनुबंध समझौतों के एकठन सेट हवय जेखर द्वारा मनखे राष्ट्रमन ल बनात हवयं अउ एकठन सामाजिक आदेश ल बनाए रखत हवयं। ए तरह के सामाजिक अनुबंध के तात्पर्य ए हवय कि मनखेमन सामाजिक व्यवस्था ल प्राप्त करे या संयुक्त रूप ले संरक्षित करे बर सरकार अउ आने प्राधिकरण ल कुछु अधिकार देत हवयं। एहर शाब्दिक रूप ले एक अनुबंध के रूप म कार्य करत हावे, यदि एक पक्ष अपन ल नी रखता हावे, तो दूसरी पक्ष ल भी नी करना चाहि। कईठन कारण हवयं कि मनखे सामाजिक अनुबंध ल बनाए रखना चाहत हवयं: पहला, सामाजिक अनुबंध के बिना नियम ल तोड़ने बर कोई परिणाम नी होए । लोकतंत्र ल संरक्षित करना असंभव होही जब ए अपन निवासिमन ल आमनके इच्छा के अनुसार करे के अनुमति देत हवय । दूसरा: सामाजिक अनुबंध सरकार बर भी एक चेक के रूप म कार्य करत हवय । यदि कोई सरकार सामाजिक अनुबंध के पालन करत हवय , तो ए भ्रष्टाचार या अत्यधिक शक्ति ले बचही । तीसरा, सामाजिक अनुबंध नागरिमन ल सुरक्षित महसूस कराता हवय अउ ओमनला सामान्य, निस्वार्थ जीवन जीने के अनुमति देत हवय । यदि मनखे जानते रहिन कि अपराध बर कोई परिणाम नी होए , तो ओमनहमेशा अपन ल बचावत रहिन अउ दूसरों के रक्षा नी करत रहिन काबरकि ओमन ल लूट या चोट पहुंचाने के संभावना रहिस । अपराधियों ल विघटन करना स्पष्ट रूप ले सामाजिक अनुबंध के साथ संगत हवय: अपराधियों हर सरकार ल नी सुने हवय, एखरबर सरकार ल ओमनल सुनने के जरूरत नी हवय। अइसन गंभीर अपराध करके, अपराधीमन नियम बनाए के अपन अधिकार ल छोड़ दिस । कम से कम, ए अपराधिमन अउ चुनावी धोखाधड़ी के अपराधिमन बर सच हवय । रिचर्ड एल लिपके लिखत हवय , कुछु अपराध, उंखर बहुत प्रकृति ले , राजनीतिक संगठन के लोकतांत्रिक रूप म प्रत्यक्ष हमलों के गठन करत हंवय । इ तरह के अपराधों म या तो लोकतांत्रिक सरकारों ल उखाड़ फेंकने या कमजोर करे के प्रयास शामिल हवय, जैसे कि देशद्रोह या राजद्रोह के मामलों म, या लोकतांत्रिक चुनावों के म परिणामों ल हेरफेर या विफल करे के प्रयास, जैसे कि मतपत्र हेरफेर या अन्य प्रकार के चुनावी धोखाधड़ी के मामलों म। लोकतांत्रिक सरकारमन ल न केवल ओ आचरण म प्रतिबंधित करे म उचित लगत हवय जेहर ओमनके प्रभावी अउ उचित कार्यप्रणाली के धमकी देत हवय , एकठन प्रशंसनीय मामला बनाया जा सकत हवय कि ए तरह के अपराधों के दोषी मनखे मताधिकार बर प्रमुख उम्मीदवार हवयं। ओमनके अपराध, आने प्रकार के आपराधिक अपराध ले अलग हवयं, काबरकि ओमन लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रक्रिया बर स्पष्ट अवमानना प्रदर्शित करत हंवय । निष्पक्षता के मामला के रूप म ए केवल उपयुक्त हवय कि लोकतांत्रिक सरकारमन के संचालन बर दुश्मन तरीका ले काम करे वाले मनखेमन ल ए निर्धारित करे म भागीदारी के अवसर ले वंचित रखा जाना चाहि कि ऐले सरकारमन म आधिकारिक भूमिकाओं म कौन लेगा या नीतियों ल अधिनियमित करे जाही अउ लागू करे जाही । जो मनखे लोकतांत्रिक राजनीतिक भागीदारी द्वारा सेवा के हितों के प्राप्ति ले आने ल वंचित करे के तरीकामन ले कार्य करे बर तैयार हवयं, ओमनल लगातार मांग नी कर सकत हवयं कि राज्य आमनके मताधिकार के उपयोग म हस्तक्षेप नी करके आमनके लिए ऐसे हितों ल सुरक्षित करत रहे। विवाद 2: कैदी ल मतदान करे के अनुमति देना व्यापक मतदाता के हितों का प्रतिनिधित्व नी करत हवय। सरकार ल ओ कानून ल निर्धारित करना चाहि जेहर समाज ल सबले अच्छा लाभ पहुंचाही । अपन आचरण ले, अपराधीमन हर प्रदर्शित करिस हवय कि ओमनल ए कानूनमन के पालन करना आवश्यक नी मानत हवय , एखरबर नियम बनाए के अपन अधिकार ल छोड़ देत हवय । समाज हर कानून चुने हवय जेहर ओमनल सोचता हवय कि ओमनअउ ओमनके आस-पास के मनखेमन के सबले अच्छा रक्षा करही, फिर भी अपराधीमन इ नियमों के पूरा तरह ले उपेक्षा करीन जेहर ए साबित करत हंवय कि वे या तो असमर्थ हवयं या समाज के लाभ बर आवश्यक नियमों के पालन करे बर अनिच्छुक हवयं। एखर सेती एमन ला आखिरी मनखे होना चाही जेन ल हमन समाज बर कानून बनाये के अनुमति देहे। अब मैं ए बात ल ध्यान म रखत हंव: हमन स्थिर निष्कर्ष ल अपन नी सकन कि लोकतंत्र म हमन ल का करना चाहि। एमी गुटमैन अउ डेनिस थॉम्पसन बतात हवयं: निर्णय लेने के प्रक्रिया ल खुला रखना - ए मानत होए कि एखर म परिणाम अनंतिम हवयं - दु कारणों ले महत्वपूर्ण हवयं।

9180e90-2019-04-18T17:05:34Z-00006-000

20 साल ले कम उम्र के मनखे अभी घलो अपरिपक्व हवयं अउ ए पता नी चलत हवय कि ओमन काय करत हवयं। वर्ल्ड वाइड वेब दुनो खूबसूरत अउ भयानक हे, सोशल मीडिया वेबसाइट दुनिया भर के लइकामन के दिमाग ल तबाह करत हे। इंटरनेट के दुरुपयोग लइकामन अउ वेब म शिकार करे वाले मनखे द्वारा करे जात हवय । बड़मन वहां ले लइकामन ल चुराए बर हुक के उपयोग करत हंवय जेहर वहां के माता-पिता हवयं जेहर वहां के लइकामन के उच्च सम्मान करत हंवय । फिर भी सोशल मीडिया एक बड़ा हुक हवय जेला शिकारी एकठन लइका ल पकड़ने बर उपयोग करत हंवय । सोशल मीडिया ओमनला विचलित करत हवय अउ ओमनला ज्यादातर बुरे काम करे बर एक प्रलोभन म डालता हवय । सोशल मीडिया जिनगी ल तबाह करत हे अऊ एकर उपयोग जिनगी के एक भयानक तथ्य के सामना करे के बजाय छुपे बर एक पेड़ के रूप म करे जात हे, जऊन ल वास्तविकता कहे जाथे। 20 साल ले कम के लइकामन ल अनुमति नी मिले चाहि काबरकि वास्तविकता के सामना करना ओमन बर बहुत कठिन होही ।

5866798f-2019-04-18T12:20:20Z-00003-000

एखर उपयोग वास्तविक बुरा मनखे मन ल प्राप्त करे बर नी करे जाना चाहि ।

e7f110e-2019-04-18T11:23:13Z-00002-000

मोर पास वास्तव म कुछु वास्तविक... वास्तविक दुनिया... सबूत! इथियोपिया म एक अध्ययन 2017 म करे गय रहिस ताकि ओमनके प्रभाव ल देखे जा सके जेहर ओमनके अनाज के खिलाफ अपन दूध ल अपन अनाज के खिलाफ खारिज कर दिस, ओमनके मिल्क ले पहीली। परिणाम रहिस ... अनिश्चितता ...? ओह रुको अध्ययन के उद्धरण एथियोपिया म "भोजन के कमी" के कारण उद्धरण म एक उद्धरण हवय काबरकि वे अध्ययन ल पूरा करे म असमर्थ रहिन। हाउ मच दिस लेकिन तर्क के पाछू गणित अभी घलो बाहर निकलता हवय, जैसा कि ईसा मसीह हर अल कुरान 21: 33 म भविष्यवाणी के हवय "जो कोई भी आपके गेहूं ल बोए ले पहीली आपके बैल के दूध ल बहाए बर शल्त्फ करेगा, उसे पत्थरवाह कर दिया जाना चाहिए! हे हे हे !

33b3c1cd-2019-04-18T16:44:36Z-00004-000

ठीक हे, पहिली तो मोला लगिस कि आप दूसर पक्ष ल लेके बहस करत हव। हालांकि एहर मोर गलती रहिस मैं अपन सर्वश्रेष्ठ करहू। काउंटर # 1: आप कहिथव कि लगभग जम्मो सामूहिक हत्या मानसिक रूप ले बीमार मनखेमन द्वारा करे गय रहिस । हालांकि आप नी जानते कि ओमन ओ मनखेमन ल काबर मारिस। ओमनवीडियो गेम ले अब्बड प्रभावित हो सकत हवयं। वास्तव म मानसिक रूप ले बीमार होए ले वीडियो गेम के प्रभाव बर कुछु अउ अधिक अधीनस्थ बन जाही। उदाहरण: वाशिंगटन, डीसी म एक सामूहिक शूटिंग। जेमा एक गुस्साए, मानसिक रूप ले बीमार युवा मनखे ह अपन दर्जनों सह-नागरिकमन ल गोली मारके मारे रहिस। ए ओ सप्ताह होइस जब लोकप्रिय गेम ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी जारी होइस। अब सिर्फ ए तथ्य के कि वे एक-दूसर के करीब हावें कुछु भी साबित नी करत हावे। मीडिया मैटर्स के अनुसार, एमएसएनबीसी के मॉर्निंग जो शो के मीका ब्रेज़िंस्की हर कहिस कि "एला एक कनेक्शन [गेम अउ नेवी यार्ड शूटिंग के बीच] बनाए बिना कुछु हद तक मुश्किल हवय जब आप [शूटर के] दोस्त ल ए कहते सुनते हवयं कि ओ ह जीवन आकार के स्क्रीन म घंटों अउ घंटों अउ घंटों अउ घंटों बर ए हिंसक वीडियो गेम ल देखही।" टेलीग्राफ के निक एलन हर शूटर के "अंधेरे पक्ष" के वर्णन करिस जो "ओला अपन कक्ष म हिंसक "ज़ोंबी" वीडियो गेम खेलत देखिस, कभु-कभु 12: 30 बजे ले 4:30 बजे तक। " का ए अजीब हे कि सामूहिक हत्यारा के "अंधेरे पहलू" के वर्णन ओखर हत्या या मनखेमन के साथ आने अस्थिर बातचीत के रूप म नी करे जा सकत हवय, लेकिन एक गतिविधि के रूप म ओ लाखों आने मनखेमन के साथ साझा करत हवय ? (http://www.forbes.com...) काउंटर # 2: अब आप अपन पहिली तर्क म कहे हव, "लगभग जम्मो हत्या, अउ सार्वजनिक रूप ले सामूहिक हत्या मानसिक रूप ले बीमार मनखे द्वारा करे जाथे। " वीडियो गेम मानसिक रूप ले बीमार लोगन ल प्रभावित करत हवय सामान्य मनखे के तुलना म कम। मैं घलो वीडियो गेम खेलत हंव लेकिन यदि कोई मानसिक रूप ले बीमार मनखे जीटीएवी खेलत हवय तो शायद ओमन सोचत हंवय कि ए संभव हवय। सीमा के कारण मैं अपन विरोधी तर्क नी लिख सकत हंव। हालांकि मैं चाहथंव कि मतदाता मन ए बात ल सुरता रखंय कि ए काम ल मैं गलती ले शुरू कर दे हंव।

180306c0-2019-04-18T15:00:24Z-00004-000

वर्तमान म दुनिया म अब्बड अवांछित जरूरत हवय। बहुत जादा पइसा हे जऊन ल मनखे दान कर सकथे अऊ कुछू समूह जादा कर सकइया समूह के तुलना म अब्बड जादा स्वेच्छा से दान करथें। त मोर कहना हे कि जादा से जादा मनखे जऊन नौकरी करथें अऊ सुग्घर सेहत रखथें (विशेष रूप ले धरम के मनखे, काबर कि मदद करना अऊ दसवां भाग देना ह बाइबल म बताय गे हे) हर साल कम से कम 10% अपन पइसा या समय के दान अऊ स्वेच्छा से दान करथें। {यदि ओमनपहले ही एला करत हंवय}।

d1c59b91-2019-04-18T16:00:42Z-00003-000

कानूनी मृत्युदंड के पक्ष म तर्क1। हत्या घलो अपरिहार्य हे, त का हमन एला खुले आम रखे अउ एला विनियमित करे बर बेहतर हे? स्पष्ट उत्तर नी हवय, अउ यही कारण हवय कि अपरिहार्यता काखरो घलो चीज बर प्रस्तावित करे बर कभु घलो एकठन अच्छा तर्क नी हवय । मृत्युदंड मरने वाले मनखेमन के साथ सौदा करे के लागत प्रभावी तरीका प्रदान कर सकत हवय । जहां स्वास्थ्य संसाधन दुर्लभ हवयं, तो एथनासिया म विचार नी करे ले समाज ल इलाज योग्य बीमारिमन वाले मनखेमन के मदद करे बर आवश्यक संसाधनमन ले वंचित कर सकत हवय। एहर ए सोचने बर घृणित हवय कि हम मनखेमन ल न्याय करे जा रहे हवयं कि काय ओमन संसाधनमन के लायक हवयं या ओमनला जीवन ल बचाने वाली प्रक्रियामन ल दे बर, अउ ए तरह के कार्रवाई के सबूत पहीली ले ही जगहमन म होत हवयं जहां अभ्यास कानूनी हवयं। ओरेगन म बारबरा वैगनर एक उल्लेखनीय मामला हवय जेमा एक बीमा कंपनी हर अपन फेफड़ों के कैंसर के साथ मदद करे बर एक दवा बर भुगतान करे ले इनकार कर दिस, लेकिन कंपनी डॉक्टर सहायता आत्महत्या बर दवा बर भुगतान करे बर तैयार रहिस । [1]। एहर क्रूर अउ अमानवीय हवय कि कन्हु ल मरने के अधिकार ले इनकार करना, जब वे असहनीय अउ अजेय दर्द, या संकट ले पीड़ित होत हवय। एहर दर्द ल कम करे बर चिकित्सा प्रौद्योगिकी म प्रगति ल अनदेखा करत हवय, लेकिन मृत्युलोक दर्द ल कम नी करत हवय या जीवन के गुणवत्ता म सुधार नी करत हवय। एक सदी पहिली, उच्च रक्तचाप, निमोनिया, एपेंडिसाइटिस, अउ मधुमेह के मतलब शायद मौत रहिस, अक्सर पीड़ादायक दर्द के साथ। महिलाओं के पास पुरुषों की तुलना म कम जीवन प्रत्याशा रहिस काबरकि कईठन जन्म के दौरान मर गिन रहिन । [2] अब हमन करा मॉर्फिन के उपयोग जैसे विधियां हवय, जेहर दर्द ल कम करे म जम्मो बर 80% प्रभावी हवय; एखर अलावा, हमर करा ओपिएट्स हवय, जेहर पुरानी दर्द बर प्रभावी हंवय । [3] एखर अलावा, मृत्युदंड वास्तव म दर्द ल कम नी करत हवय। समझाय बर, शांत करे ले आप मन ल दर्द के प्रति प्रतिक्रिया नी होए, लेकिन एक बार जब आप जाग जाथव दर्द अभी घलोक होहि काबर कि दर्द ल लक्षित करे बर कुछु नी करे गय रहिस । मृत्युदंड दवाई के समान हे, जेन ह केवल तुमन ल पीरा ले अछूता बनाथे, अऊ पीरा ल लक्षित करे बर कुछू नई करे गे रहिस । दवा ल रोगी के दर्द ल मारने म केंद्रित होना चाहि न कि रोगी ल। एथनासिया दर्द ल पुनर्जीवित करत हवय कहे बर ए कहे के बराबर होही कि एथनासिया कैंसर ल फैलाए ले रोकत हवय । एक तरह ले वे दुनो प्रकार के सही हंवय , लेकिन कोई डॉक्टर कैंसर ले लड़े बर कभी भी मृत्युदंड के सिफारिश नी करही, तो वे दर्द बर क्यों करत हंवय ? 4. हर हर मनखे ल ये तय करे के अधिकार हे कि वो कब अउ कइसे मरही। एहर एक विकल्प ले कम अउ जबरदस्ती के अधिक होत हवय; एखर अलावा, उन देशमन म जहां वीई कानूनी हवय , गुणवत्ता शमन देखभाल, जीवन के अंत के देखभाल, प्राप्त करना मुश्किल होत हवय जेहर वास्तव म समर्थकों के दावा के रूप म विकल्पों के विस्तार के बजाय सीमित करत हवय । उदाहरण बर नीदरलैंड म जहां मृत्युदंड कानूनी हवय वहां समस्या हवय। यद्यपि डच सरकार हर पूरे नीदरलैंड्स म छह प्रमुख चिकित्सा केंद्रों म शमन देखभाल ल प्रोत्साहित करे के प्रयास करिस हवय, 100 ले ज्यादा हॉस्पिटल्स के स्रहिसपित करिस हवय अउ टर्मिनल बीमार मरीजों के देखभाल करे वाले पेशेवरों के प्रशिक्षण प्रदान करे के प्रावधान करे हवय, कईठन डॉक्टर शमन देखभाल म प्रशिक्षण के बजाय मृत्युदंड के आसान विकल्प चुनते हवयं [4]। एखर अलावा, हर्बर्ट हेन्डिन, एमडी के अनुसार, "ओरेगन म रोगी साक्षात्कार, ओरेगन म अंत-जीवन देखभाल प्राप्त मरीज के परिवारों के सर्वेक्षण, चिकित्समन के अनुभव के सर्वेक्षण अउ कुछु मामलों ले डेटा जहां जानकारी उपलब्ध कराई गए हवय, ओरेगन म अंत-जीवन देखभाल के अपर्याप्तता के सुझाव देत हवय ।" [5] कानूनी मृत्युदंड के खिलाफ तर्क1। ईसाई धर्म, यहूदी धर्म, हिंदू धर्म, जैन धर्म, शिंटो, इस्लाम अउ बौद्ध धर्म सहित जम्मो प्रमुख धर्मों द्वारा एखर विरोध करे जात हवय । ओ जम्मो मनखे मानत हवयं कि मानव जीवन भगवान ले एक उपहार हवय, अउ काखरो घलो मनखे ल ए तरह के उपहार ले छुटकारा नी मिलना चाहि । आलोचक पहीली ए इंगित करहीं कि हमर करा चर्च अउ राज्य के अलगाव हवय , अउ वे आंशिक रूप ले सही हवयं। संयुक्त राज्य अमेरिका म हम अभी भी अपन पैसे म "भगवान म भरोसा करत हावें" प्रिंट करत हावें अउ प्रतिज्ञा म "भगवान के तहत" रखते हावें; हालांकि, एहर मनखे ल एखर विरोध करे बर एक व्यक्तिगत कारण दे सकत हावे, लेकिन एखर खिलाफ कानून ल लागू करे बर म पर्याप्त नी हो सकत हावे। यूथैनासिया के विरोध करे बर सांसारिक कारण घलो हवयं। 2. हर समय डॉक्टरमन बर मरने वाले के देखभाल बर तकनीकमन ल सीखना आसान हवय , जेहर उपलब्ध दवई के गुणवत्ता ल कम करत हवय । अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, कईठन आने स्वास्थ्य संगठनमन के साथ वाशिंगटन वी ग्लक्सबर्ग मामले के दौरान सुप्रीम कोर्ट के साथ एक संक्षिप्त फाइल करिस, जेमा कहा गय हवय कि "उचित रूप ले प्रशिक्षित स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर आत्मघाती अनुरोधों के बिना जीवन के अंत म करुणापूर्ण देखभाल बर अपन मरीजों के जरूरतों ल पूरा कर सकत हवयं।" [1] डॉ। हेन्डिन हर ए घलो दिखाया कि अध्ययन ए दिखाते हवयं कि चिकित्सक ल शमनकारी देखभाल के बारे म जतका कम पता हवय , ओ जतका ज्यादा सहायता प्राप्त आत्महत्या या मृत्युदंड के पक्षधर हवयं; जतका ज्यादा ओमन जानते हवयं , ओतके कम ओमन एला पसंद करत हवयं , अउ मृत्युदंड, मूल रूप ले असाधारण मामला बर इरादा हवय , नीदरलैंड्स म गंभीर या टर्मिनल बीमारी ले निपटने के एकठन स्वीकृत तरीका बन गय हवय । ए प्रक्रिया म, शमनकारी देखभाल ह एक हताहत बन गइस, जबकि हॉस्पिटस केयर दूसर देशमन ले पाछू रहि गइस हवय । रोगी बर मृत्युदंड अनैतिक हवय अउ एक बार अभ्यास कानूनी अउ व्यापक रूप ले स्वीकृत होए के बाद मनखेमन करा मजबूत भावनाएं होना बंद हो जात हवय । जब नियामक नैतिकता के बात आती हवय , तो विचार के दो स्कूल उपयोगितावाद अउ कांटियनवाद हवयं। उपयोगितावाद ए तरह ले कार्य करना हवय जेहर सबले सकारात्मक म परिणाम निर्धारित करत हवय अउ कम नकारात्मक हवयं। ए व्यावहारिक दृष्टिकोण के पाछू के कारण टर्मिनल रोगी के जीवन के आखिरी महीना म स्वास्थ्य खर्च के असमान बढ़ती प्रवृत्ति के खोज म हवय । नैतिकता के ए मॉडल एला नैतिकता के उपयोग करे बर नैतिक बनात हवय काबरकि ए चिकित्सा संसाधनमन ल बचाता हवय, अउ उन चिकित्सा संसाधनमन के उपयोग करके जीवित रहे बर अनैतिक। ए विचार ल पुनः मजबूत करत हवय कि कानूनी मृत्यु दर वास्तव म विकल्पमन ल सीमित करत हवय अउ मनखेमन ल मजबूर करत हवय । काबरकि ए सिद्धांत म नैतिक मूल्यांकन के फोकस आने के प्रति कार्रवाई के म परिणाम ों म आधारित हवय , ए जानना असंभव हवय कि आप नैतिक कार्रवाई करत हवय या नी। यदि एक मरीज चिकित्सा संसाधनमन ल बचाने बर मृत्युदंड ल चुनता हवय , अउ अब ओमन मरे ले भविष्य के सामूहिक हत्या ल बचा सकत हवयं तब ओमन एक अनैतिक कार्रवाई के होही । ए सिद्धांत ल ए पता लगाए बर एक खराब तरीका बनात हवय कि काय मृत्युदंड वास्तव म अनैतिक हवय या नी। एखर अलावा, इ नैतिक सिद्धांत म लई मनखे अधिकार नी हवय काबरके हत्या जैसे कोई भी कार्रवाई नैतिक हो सकत हवय यदि बहुमत लाभान्वित होत हवय, तो ए एक नैतिक सिद्धांत नी हवय कि मनखेमन पीछा करना चाहहीं। कांटिअनिज़्म के दूसर सिद्धांत जेहर एकठन स्पष्ट उत्तर देत हवय । कांट के मानना रहिस कि हम तर्कसंगतता ले नैतिकता प्राप्त करत हवय जेमा ओमन एक अटूट नैतिक कानून का प्रस्ताव दिस जेला स्पष्ट अनिवार्यता कहे जाथे [ 9]। कांट हर कहिस कि ए निर्धारित करे बर कि काय एक कार्रवाई नैतिक हवय या नी ए कार्य ल एकठन सार्वभौमिक कानून बनाना होही जेखर पालन करना चाहि , अउ यदि ओ कार्रवाई हर कन्हु विरोधाभास के कारण बनइस हवय तो ए एक अनैतिक कार्रवाई हवय । कांत ह काकरो संग सहमत नइ होही जऊन आत्म-प्रेम ले अपन जिनगी ल ले के फैसला करथे। एहर एखरबर हवय कि एहर एक प्रणाली हवय जेखर उद्देश्य जीवन ल नष्ट करना हवय; एखरबर एहर अधिकतम एक सार्वभौमिक कानून के रूप म अस्तित्व म नी हो सकत हवय । ए नैतिक सिद्धांत बेहतर बतात हवय कि काय मृत्युदंड अनैतिक हवय या नी, अउ बेहतर मेल खात हवय कि औसत व्यक्ति काय मानत हवय, काबरकि ए सिद्धांत म हमर करा मनखे अधिकार हवयं। 4. कि डॉक्टरों बर ए तरह के प्रक्रिया देना अनैतिक हवय; ए तरह के प्रथा हिप्पोक्रेटिक शपथ के उल्लंघन करत हवय, अउ स्वैच्छिक मृत्युदंड शक्ति प्रदान करत हवय जेखर दुरुपयोग करे जा सकत हवय हिप्पोक्रेटिक शपथ डॉक्टर के उचित भूमिका अउ चिकित्सा नैतिकता ल परिभाषित करे बर करे गय रहिस । हिप्पोक्रेट्स के कहना हवय कि डॉक्टर ल रोगी के लाभ बर कुछु भी करना हवय, अउ यदि पूछे जाथे तो कोई घातक दवाई नी देना हवय, न ही ए तरह के सलाह देना हवय। कानूनी रूप ले मृत्युदंड देना सदियों ले अच्छी तरह ले स्थापित अउ सम्मानित चिकित्सा नैतिकता के उल्लंघन होही । इ चिकित्सा नैतिकता ल सामान्य चिकित्सा परिषद, अउ ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन [10] जैसे आधुनिक चिकित्सा संघों द्वारा जारी रखा गय हवय । ए नियम के बिना, डॉक्टर एकठन विश्वसनीय पेशेवर के रूप म अपन भूमिका के दुरुपयोग कर सकत हवयं। उदाहरण बर, सरकार द्वारा अनुमोदित अध्ययन नीदरलैंड म टर्मिनल बीमार मरीजों के देखभाल म चिकित्सा मानकों के क्षरण के सुझाव देत हवय जब ... 50% ले ज्यादा डच डॉक्टर अपन रोगिमन ल मृत्युदंड के सुझाव दे बर स्वतंत्र महसूस करत हंवय , अउ 25% अपन रोगिमन के जीवन ल ओमन के सहमति के बिना समाप्त करे के स्वीकार करत हंवय । [5] सच कहूं त ए चिंताजनक हे कि बिना सहमति के मरीज मन के जिनगी ल खतम करे के कोनो घलो उपाय ल स्वीकार करे जाथे फेर ए ह अतका व्यापक रूप ले पसर गे हे। एखर अलावा, यदि डॉक्टर हर मृत्युदंड के सुझाव दिस, तो वे अनिवार्य रूप ले रोगी के मदद / इलाज के कोशिश करे के रूप म अपन स्थिति म छोड़ देत हवयं। स्रोतो[1] https://dl.dropboxusercontent.com...[2] http://www.patientsrightscouncil.org...[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov...[4] http://www.life.org.nz...[5] http://www.psychiatrictimes.com...[6] https://dl.dropboxusercontent.com...[7] https://dl.dropboxusercontent.com...[8] https://dl.dropboxusercontent.com...[9] http://www.academia.edu...[10] https://dl.dropboxusercontent.com...

4f51142c-2019-04-18T15:23:59Z-00006-000

XI: परिचय अउ परिभाषा मैं ए बहस ल ए स्पष्ट टिप्पणी करके शुरू करना चाहहूं कि पीएएस (चिकित्सक सहायता आत्महत्या) आत्मरक्षा के समान नी हवय । मेरे अपन शब्दों म पीएएस स्वयं प्रशासित मौत हवय जबकि मृत्युभय वास्तविक डॉक्टर द्वारा दूसर के जीवन ल अपन सहमति के साथ या बिना ले रहा हवय । मूल रूप ले मृत्युदंड म डॉक्टर ट्रिगर (रोगी के अनुमति के साथ या बिना) खींचता हवय जबकि पीएएस म डॉक्टर केवल बंदूक प्रदान करत हवय , बहुत अलग। ये उद्धरण मैं काय कहत हंवय: "चिकित्सक-सहायता प्राप्त आत्महत्या ए हवय कि जहां मरीजमन के एक टर्मिनल निदान (जीवन-सीमित बीमारी) औपचारिक रूप ले एकठन दवाई के घातक खुराक बर एकठन नुस्खा के अनुरोध करत हवय जेहर ओमन अपन पसंद के समय म खुद ल प्रशासित कर सकत हवयं ... ए एक रोगी-प्रारंभिक अउ नियंत्रित रूप ले मरने के रूप हवय , एकठन असहनीय स्थिति के इलाज बर , अउ संयुक्त राज्य अमेरिका म दु राज्यमन म कानूनी हवय (ओरेगन [मौत के साथ गरिमा अधिनियम 1 99 4] अउ वाशिंगटन [2009]), अउ यूरोप म नीदरलैंड्स म) । " "मृत्युदंड तब होत हवय जब एक चिकित्सक या आने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता रोगी के सहमति ले या बिना रोगी के जानबूझकर मारे बर , एक दवा के एक ज्ञात घातक खुराक प्रशासित करे जैसे कुछु करत हवय । ए यू.एस.ए. म कहीं घलो कानूनी नी हवय" ~http://comfortcarechoices.com... "चिकित्सक-सहायता वाले आत्महत्या ल अक्सर मृत्युदंड (कभु-कभु "दयालु हत्या" कहा जात हवय) के साथ भ्रमित करे जात हवय । "~ विकी: सहायता प्राप्त आत्महत्या XII: पीएएस सुरक्षित हवय अउ आने देशमन म काफी आम हवय कईठन मनखेमन करा डॉक्टर सहायता प्राप्त आत्महत्या के बारे म गलत धारणा हवय । पीएएस एक बहुत ही सुरक्षित अभ्यास हवय, जिन देशमन हर पीएएस के अनुमति दी हवय ओमनमे शामिल हवय: कोलंबिया, लक्जमबर्ग, नीदरलैंड्स अउ कनाडा। यू.एस. म ए राज्य वर्तमान म पीएएस के अनुमति देत हवयं: ओरेगन, वाशिंगटन, न्यू मैक्सिको, मोंटाना अउ वर्मोंट। ~विकि: सहायता ले आत्महत्या. पीएएस के बारे म कईठन मनखेमन के एकठन अउ डर ए हवय कि ए असुरक्षित हवय अउ म परिवार के सदस्य आने मनखेमन ल व्यक्तिगत लाभ जैसे विरासत बर पीएएस म संलग्न होए बर मजबूर करत हंवय । ए एकठन प्रमुख चिंता होही यदि ए कानून के उचितता अउ पीएएस के विरोध बर नी रहिस । मोर मतलब ए हवय कि तथ्य ए हवय कि विरोध दुरुपयोग के संभावना म ध्यान आकर्षित करत हवय, विशेष रूप ले सुरक्षित कानून ल लागू करे बर विशेष उपाय करे जात हवय । इहां पीएएस लागू करे अउ प्राप्त करे बर कानूनी प्रक्रिया के एक नमूना हवय: "मान्यता के साथ मौत म कईठन सुरक्षा कानून जम्मो मरीज ल संरक्षित करे के गारंटी देत हवय , अउ यदि ओमनकानून के उपयोग करना चाहत हवयं, तो ओमनप्रक्रिया के पूर्ण नियंत्रण म हवयं। ये सुरक्षा अउ अनुरोध प्रक्रिया ए सुनिश्चित करत हवय कि मरीज ल अपन मौत के जल्दी करे बर मजबूर करे के कोई संभावना नी हवय। टर्मिनल बीमार रोगी: चिकित्सकों ले दवई के दो बार मौखिक रूप ले अनुरोध करत हवय; प्रत्येक अनुरोध 15 दिन ले अलग होत हवय। उपस्थित चिकित्सक ल लिखित रूप ले अनुरोध करना; अनुरोध ल दुठन व्यक्तिमन द्वारा गवाह करे जात हवय जेहर प्राथमिक देखभाल प्रदाता या परिवार के सदस्य नी हवयं। मौखिक अउ लिखित अनुरोध ल काखरो घलो समय रद्द कर सकत हवय । एखरे सेती एमन ल खुद ले दवाई देहे अउ खवाए के क्षमता होना चाही। कानून के घलो आवश्यकता हवय ... उपस्थित चिकित्सक ल रोगी के रूप म ही राज्य म लाइसेंस होना चाहि। डॉक्टर के निदान म एक टर्मिनल बीमारी शामिल होना चाहि, जेमा छह महीने या उससे कम जीना हवय । निदान ल एक परामर्शदाता चिकित्सक द्वारा प्रमाणित करे जाना चाहि, जेला ए घलो प्रमाणित करना चाहि कि रोगी स्वास्थ्य देखभाल निर्णय लेने अउ संचार करे बर मानसिक रूप ले सक्षम हवय । यदि काखरो घलो चिकित्सक निर्धारित करत हवय कि रोगी के निर्णय बिगड़ गय हवय , तो रोगी ल मनोवैज्ञानिक जांच बर भेजा जाना चाहि । उपस्थित चिकित्सक ल रोगी ल लसयती देखभाल, हॉस्पिटस अउ दर्द प्रबंधन विकल्पों सहित विकल्पों के बारे म सूचित करना चाहि। उपचार कर रहे चिकित्सक ल रोगी ले अनुरोध करना चाहि कि ओहा अपन निकटतम रिश्तेदार ल प्रिस्क्रिप्शन के अनुरोध के बारे म सूचित करय। कानून के उपयोग रोगी के स्वास्थ्य या जीवन बीमा पॉलिसि के स्थिति ल प्रभावित नी कर सकत हवय । राज्य के स्वास्थ्य विभाग कानून के अनुपालन ल लागू करत हवय । अनुपालन के जरूरत हवय कि डॉक्टर राज्य के जम्मो पर्चे के रिपोर्ट करहीं । कानून के पालन करइया डॉक्टर अउ मरीज मन ल आपराधिक अभियोजन ले बचाय जाथे। डॉक्टर अउ स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली सम्मान के साथ मौत के कानून म भाग लेने बर बाध्य नी हंवय । " XIII: नैतिक कारण डॉक्टर सहायता आत्महत्या कानूनी होना चाहि। मोर द्वारा प्रस्तुत तथ्य के अलावा मोला ए नैतिक कारण ल बताय बर चाहि कि पीएएस के अनुमति दे जाना चाहि, आखिरकार ए तथ्य ए हवय कि मनखेमन ल जेहर कभी भी अंतहीन पीड़ित होत हवय, ओमनला अपन जीवन ल नियंत्रित करे के अधिकार मिलते हवय अउ जैसा कि कहे गय हवय, "मान्यता के साथ मर" पीएएस के विरोध करे वाले मनखे अक्सर तर्क देत हवयं जेहर ओ तरीका ले काफी विरोधाभासी होत हवयं जेखर द्वारा हमन अमेरिका म आने मनखेमन के साथ व्यवहार करे जा सकत हवय । एकठन मैं अक्सर सुनत हंवय , हम भगवान के खेल नी कर सकत हन , जेखर जवाब देना चाहि, "कौन एक? हर कोई एक ही भगवान म विश्वास नी करत हवय अउ कुछु मनखे मन ए तरह के अवधारणा के कमी हवय। ए तर्क के उपयोग करके पीएएस के विचार ल खारिज करके, का आप अपन धार्मिक विश्वास ल आने म थोपत नी हव अउ का ए ओ तरीका के खिलाफ नी हवय जेखर द्वारा हमन अमेरिका म धर्म के संबंध म संचालित होना चाहि? मोला ए गलत लगथे कि जऊन मनखे ह कभू भी भयंकर अऊ निरंतर पीरा के अनुभव नी करे हवय, ओ मनखे ऊपर अपन विश्वास ला थोप देथे जऊन ह हर दिन पीरा के अनुभव करथे। ए बहुत ही अहंकारी हवय कि आप ए मानत हंवय कि आप दुखाइ म विशेषज्ञ ले ज्यादा जानते हंवय , सार में। त ए मनखे जऊन मन अइसन पीरा के अनुभव कभू नइ करे हवंय, ओ कानून ल पारित करे ले रोकत हें, जऊन ह मनखे ल उंखर शरीर के जेल ले मुक्त करही। एक मनखे जो एक आग म जल रहा हवय ओहर असीम पीरा के अनुभव करही कि एहर असंभव हवय, अउ एहर ए तरह के पीरा ल जारी रखने के अनुमति दे बर बिल्कुल नैतिक रूप ले अनुचित होना चाहि; कुछु घलो नी एखर तुलना म खुशी के पीछा करे के अपन अधिकार ले वंचित हवय। कृपया मोला स्पष्ट करे बर अनुमति देवव, यदि ए तरह के पीरा केवल एक पल बर होत हवय, तो निश्चित रूप ले ओमनला अपन जीवन ल समाप्त करे के अनुमति नी मिले चाहि। अउ यदि ए दर्द मनोवैज्ञानिक हवय अउ अवसाद के कारण हवय , तो निश्चित रूप ले ओमनला ए नाम म अपन जीवन ल समाप्त करे के अनुमति नी होना चाहि, हालांकि एहर जब एहर पीड़ा स्थायी हवय कि हमन ल एखर निरंतरता के अनुमति नी देना चाहि । आने ढंग ले काम करना अपराध माने जाना चाहि, न कि उल्टा। आपमन ल पढ़ई बर धन्यवाद अउ विचार करे बर, मैं अपन प्रारंभिक बयान समाप्त करत हंव। हे लैनन, मोला ये बहस के अवसर देहे बर धन्यवाद. मैं मन के गहन टकराव के इंतजार करत हंव जेमा जम्मो पर्यवेक्षक आनंद ले सकत हंव।

4f51142c-2019-04-18T15:23:59Z-00003-000

मैं अपन दूसर दावे म एसएपी म अपन डॉक्टर के राय ल फिर ले संबोधित करहूं। विवाद 1: सहमति के बिना अघोषित मृत्युदंड। मोर विरोधी वास्तव म मोर तर्क के खंडन नी करत हवय, बल्कि बल्कि मोर स्रोत के वैधता म हमला करत हवय। ओहर कहिस कि सी 1 म मोर एनसीबीआई के स्रोत केवल एक राय हवय, एखरबर एहर महत्व नी देत हवय, सही? गलत, यदि हमन नीचे देखथन अउ ओखर स्रोत ल देखथन त हम बहुत ज्यादा विश्वसनीय स्रोत ल देख सकत हन जेखर पास ओ साइट हवय। ठीक हे त ओकर करा काय हे, वैध स्रोत हवय? यदि हमन अपन जे. पेरेरा के निरीक्षण करबो त हमन देख सकथन कि ओ ह कईठन चिकित्सा पत्र के लेखक हे अऊ एक बहुत विश्वसनीय स्रोत हे। (अउ http://www.ncbi.nlm.nih.gov...) दूसर बात, वो ह एकेच अइसन स्रोत नो हे जेकर उपयोग मेंह अपन आखिरी बहस म करे हवंव। मैं दू बनाय हंव काबरकि ए दूसरा लेख रहिस । (स्मेट्स टी, बिल्सेन जे, कोहेन जे, रुरप एमएल, डी केइसर ई, डेलिन्स एल। बेल्जियम अउ नीदरलैंड्स म मृत्युदंड के चिकित्सा अभ्यासः कानूनी अधिसूचना, नियंत्रण अउ मूल्यांकन प्रक्रिया। स्वास्थ्य नीति.2009;90: 181- 7। doi: 10.1016/जून. एहर एक बडखा बदलाव हे ओहर घलो कहिथे कि मोर तर्क गलत रहिस, लेकिन एहर गलत हवय काबरकि बिना सहमति के मृत्युदंड डॉक्टर के व्यक्ति के जीवन ल समाप्त करे के हवय जब वे एला समाप्त नी करना चाहत हवयं। ए केवल एक बच्चे ल माइक्रोवेव म रखे अउ "उन्हें सूखाए" के समान हवय। एहर सही नोहय। साथ ही मैंने ए देखाए हे कि कानूनी रूप ले भी हम देख सकत हन कि अभी भी मृत्युदंड बर काला बाजार हे ए से ए समस्या के समाधान नई हे कि का-का-का। अब मैं जानता हू के मोर विरोधी येमा ले कुछु के बिरोध करत हे, लेकिन ये ह मोर फिसले हुये ढलान तर्क म एक प्रमुख कारक हे जेखर बारे म मैं बाद म बताहूं। 2003 म, टेरी शियावो एक वनस्पति राज्य ले बरामद होइस जेमा ओ 13 बरस तक रहिस। ओहा मर रहीस, लेकिन ओहा पुनर्प्राप्त करना शुरू करिस अउ आखिरकार ओहररिलिली शो म होए बर जागिस। (अउ ओमन अपन फीडिंग ट्यूब ल हटा दे रहिन अउ ओहा कुछु दिन बर भोजन अउ पानी के बिना रहीस जब तक कि ओहा वसूली के संकेत दिखना शुरू कर दिस। ए संयुक्त राज्य अमेरिका म होए वाली घटना हवय अउ हम देख सकत हवन कि ए आसानी ले गलत हो सकत हवय जब हम काखरो ल शांतिपूर्ण अंत दे के कोशिश करत हंवय । न्यूयॉर्क म, डॉ। डिमन्सेस्कु के कार्यक्रम हर मरीजमन ल कोमा ले निकले के क्षमता ल कुल 91% ले बढ़ा दे हवय , जबकि सामान्य मशीनमन के तुलना म केवल 11% हवय । (अउ http://www.nysrighttolife.org...) विवाद 2: फिसलन ढलान तर्क। मोर विरोधी केवल एक फिसलन ढलान के रूप म मोर तर्क ल कम करत हवय, लेकिन बतात हवय कि एखर करा कोई समर्थन दावा नी हवय, लेकिन दो उदाहरण जो ओमनले पेटिस्टोल म रखे रहिन ओमन उदाहरण रहिन अउ मैं देखात हंवय कि ओमनके अग्रिमता ने गैर-स्वैच्छिक मृत्युदंड के कारण बन गय हवय। एहर सब पीएएस के वैधता के साथ शुरू होइस अउ दुनिया के अन्य हिस्सों म हो रहा हवय। इहां तक कि अमेरिका म घलो। अभी जैसे बेल्जियम म, मनखे लइकामन ल मृत्युदंड दे सकत हवयं, जेला मैं पिछले दौर म लाय रहिस। आप देख सकत हव कि ए ह सामाजिक रूप ले स्वीकार्य हो जात हे काबर संख्या अऊ मृत्युदंड के दर बढ़त हे अऊ कुछु मामला म दुगुना हो जात हे। बेल्जियम अउ नीदरलैंड्स दुनों में मृत्युदंड के मामला दोगुना हो गए हवय अउ स्काईरोकेट के पाछू ओमन एला वैध करे म सक्षम रहिन अउ ए एकठन आदर्श बन गय हवय । यूटानासिया के बारे म बहुत जानकारी उपलब्ध हवय काबरकि कईठन यूरोपीय राष्ट्र सालों ले एला करत हंवय । अब एक बार फिर, मैं समझत हंव कि प्रो अनैच्छिक मृत्युदंड के खिलाफ हवय, लेकिन तथ्य ए हवय कि मैंने दिखाया हवय कि एखर समर्थन करे ले ए तथ्य के कानूनी हो जाही काबरकि ए 2009 म बेल्जियम म बच्चों बर अपन दइ ददा के शब्द द्वारा मृत्युदंड के क्षमता के कारण बन गय हवय । त मेंह बस अपन तर्क ल बोर्ड म विस्तारित करथंव। मैं अपन नैतिक क्षय तर्क ल घलो बढ़ाता हूं। डॉक्टर-सहायता आत्महत्या [मृत्युसंस्कार]: 42% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या बर "धार्मिक अउ गैर-धार्मिक आपत्ति" दुनो रहिस 31% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या बर "कोनो आपत्ति" नी रहिस 21% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या बर "गैर-धार्मिक आपत्ति" रहिस 5% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या बर "धार्मिक आपत्ति" रहिस चिकित्सक विशेषता: अमेरिका म 79% एशियाई डॉक्टर डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के खिलाफ अमेरिका म हिस्पैनिक डॉक्टरों के 71% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के खिलाफ अमेरिका म श्वेत डॉक्टरों के 67% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के खिलाफ अमेरिका म श्वेत डॉक्टरों के 65% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के खिलाफ अमेरिका म श्वेत डॉक्टरों के 79% कैथोलिक डॉक्टर डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के खिलाफ 79% मुस्लिम डॉक्टर डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के खिलाफ 75% प्रोटेस्टेंट डॉक्टर डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के विरोध करत हंवय 74% हिंदू डॉक्टर डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के विरोध करत हंवय 54% यहूदी डॉक्टर डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के विरोध करत हंवय 39% डॉक्टर डॉक्टर के बिना धर्म के संबंध के विरोध करत हंवय अमेरिका के मध्यपश्चिम के डॉक्टर डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के खिलाफ होए के ज्यादा संभावना हवय अमेरिका के दक्षिण के मनखेमन के तुलना म (। http://euthanasia.procon.org...) विवाद 3: आत्म-स्वामित्व अउ बीमारी मोर विरोधी इहां केवल मोर पूरा तीसरा विवाद के बारे म उद्धरण हवय कि मैं गलत हंव अउ एहर ए। ओहर एला खंडन नी करत हवय या कुछु घलो नी करत हवय अउ एखर वजह ले मैं एला बढ़ाता हूं।

d5aa9ae2-2019-04-18T12:38:04Z-00002-000

म अपन विरोधी ल जवाब देहे बर धन्यवाद देके इ दौर ल शुरू करना चाहहूँ। ओहर वेबसाइट म एक नवा उपयोगकर्ता हवय अउ मोला खुशी हवय कि ओहर प्रतिबद्ध प्रतीत होत हवय। अब, चलव ओखर प्रारंभिक तर्क के जांच करबो। नैतिकता के लड़ाई मोर विरोधी ए बयान के साथ खुलता हवय कि ए एक बहस नी हवय। एक छोटे सुधार: एहर हवय। ओहर हमन ल बतात हवय कि ए नैतिकता के लड़ाई हवय । लेकिन ए मामला म कैसे हवय? हमन ले काकरो घलो ह ए बहस ले पहिली निष्पक्ष नैतिकता के पुष्टि नी करे रहिस। एक व्यक्ति बर नैतिक काय हो सकत हवय या दूसर बर नैतिक नी हो सकत हवय । एहर बिन्दु के बाहीर हवय। हममें ले अधिकांश ए बात म सहमत हो सकत हवयं कि सिगरेट पीए के कारण 443,000 मनखेमन के मृत्यु होए म बुरा हवय , लेकिन काय तंबाकू कंपनियों के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन करना अउ मुक्त बाजार विरोधी कानून ल लागू करना उचित हवय ? जाहिर तौर म नी, काबरकि अमेरिका म बाजार म बहुत नुकसानदायक चीजें हवयं जेहर तम्बाकू उद्योग के रूप म एकठन ही विरोधी-स्वतंत्रता अउ विरोधी-स्वतंत्र बाजार कानून द्वारा लक्षित नी होए । आओ शराब के उदाहरण का उपयोग करें अउ युवा अउ शराब के आसपास के आंकड़ों म थोड़ा गहराई ले गोता लगाएं:- 2014 म, 18 या उससे अधिक उम्र के 24.7 प्रतिशत मनखे हर बताय कि ओमनपिछले महीने म शराब पीने म संलग्न रहिन। 1 9 0 10 म 18 या ओखरे ले अधिक मनखेमन के संख्या 234,564,071 रहिस। [2] 234,564,071 के 24.7 प्रतिशत का हवय? एहर लगभग 57,937,326 मनखे हावे। शराब के साथ नशे का क्या संबंध है? ओमनम शामिल हवय: अनैच्छिक चोट (उदाहरण बर, कार दुर्घटना, गिर, जल, डूबना) जानबूझकर चोट (उदाहरण बर, आग्नेयास्त्र चोट, यौन उत्पीड़न, घरेलू हिंसा) शराब विषाक्तता यौन संचारित रोग अनैच्छिक गर्भावस्था भ्रूण शराब स्पेक्ट्रम विकारों के साथ पैदा हुए बच्चे उच्च रक्तचाप, स्ट्रोक, अउ आने हृदय रोग लिवर रोग न्यूरोलॉजिकल क्षति यौन विकार मधुमेह के खराब नियंत्रण [1] - 16.3 मिलियन वयस्कों के उम्र 18 अउ उससे अधिक (इ आयु वर्ग के 6.8 प्रतिशत) म 2014 म एयूडी [अल्कोहल उपयोग विकार] रहिस। एमा 10.6 मिलियन पुरुष (इस आयु वर्ग म 9.2 प्रतिशत पुरुष) अउ 5.7 मिलियन महिला (इस आयु वर्ग म 4.6 प्रतिशत महिला) शामिल हवयं। [1] - 2014 म, 12-17 आयु वर्ग के अनुमानित 679,000 किशोरों (2.7 प्रतिशत इ आयु वर्ग) म एयूडी रहिस । ए संख्या म 367,000 महिलामन (3.0 प्रतिशत ए आयु वर्ग म महिलामन) अउ 311,000 पुरुष (2.5 प्रतिशत ए आयु वर्ग म पुरुष) शामिल हवयं। [1] - लगभग 88,000 मनखे (लगभग 62,000 पुरुष अउ 26,000 महिला) म शराब ले संबंधित कारणों ले हर साल मर जात हवयं, जेहर संयुक्त राज्य अमेरिका म मौत के चौथा प्रमुख रोकथाम योग्य कारण बनत हवय । -2010 म, शराब के दुरुपयोग के समस्या के संयुक्त राज्य अमेरिका $ 249.0 अरब खर्च होइस। शराब के दुरुपयोग के कुल लागत के तीन चौथाई शराब पीने ले संबंधित हवय । [1] हालांकि कुछु युवा आंकड़े मौजूद हवयं जेहर मैं पहीली ले सूचीबद्ध हंवय , एनआईएच केवल अमेरिका म युवामन म कुछु आंकड़े प्रदान करत हवय । एहर उजागर करना महत्वपूर्ण हवय, काबरके मोर विरोधी हर अपन खतरों के कारण युवामन ले धुम्रपान विपणन के आवश्यकता के लगातार उल्लेख करिस हवय, फिर भी एहर तर्क के रेखा म गिरत हवय जब एहर शराब के बात आती हवय: -2014 एनएसडीयूएच के अनुसार, लगभग 5.3 मिलियन मनखे (13.8 प्रतिशत) 12-20 के आयु वर्ग (15.8 प्रतिशत पुरुष अउ 12.4 प्रतिशत महिला) बीज पीए रहिन। 1 9 44 के एनएसडीयूएच के मुताबिक, लगभग 1.3 मिलियन मनखे (लगभग 3.4 प्रतिशत) 12-20 के आयु वर्ग भारी पीए वाले (4.6 प्रतिशत पुरुष अउ 2.7 प्रतिशत महिला) रहिन। अउ नाबालिग होए के दौरान पीने के काय परिणाम हवयं? "शोध ले पता चलत हवय कि किशोरावस्था के दौरान शराब के उपयोग सामान्य किशोर मस्तिष्क विकास म हस्तक्षेप कर सकत हवय अउ एयूडी विकसित करे के जोखिम ल बढ़ा सकत हवय । एकर अलावा, नाबालिग म पीने ले चोट, यौन उत्पीड़न, अउ इहां तक कि मौत सहित गंभीर म परिणाम के एकठन श्रृंखला म योगदान देत हवय - कार दुर्घटना ले जेहर शामिल हवयं "। [1]समाप्तमेरा विरोधी हर तर्क दिस कि संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार ल तंबाकू विपणन म अपन प्रतिबंध ल बनाए रखना चाहि काबरकि सिगरेट "खतरनाक" हवयं। ये प्रतिबंध "कनिष्ठों अउ वयस्कों ल सुरक्षित रखत हवयं"। एहर तर्क के एक महान पंक्ति होही यदि संयुक्त राज्य सरकार सुसंगत होत हवय अउ बाजार म जम्मो खतरनाक उत्पादों के साथ एहर करत हवय। तंबाकू उत्पाद जोखिम भरे अउ खतरनाक हवयं, ए एकठन तथ्य हवय । ए घलो तथ्य ले सच हवय कि शराब जोखिमपूर्ण अउ खतरनाक हवय । फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका एक के विपणन म असंवैधानिक प्रतिबंध लगात हवय लेकिन दूसर नी। मोर विरोधी ए मानत हो सकत हवय कि शराब म घलो विपणन ल प्रतिबंधित करे बर कानून रखे जाना चाहि, लेकिन एहर अभी संयुक्त राज्य अमेरिका म मामला नी हवय। जब तक एहर नी होत हवय, मोर विरोधी के तर्क ए मुद्दों के संबंध म वर्तमान अमेरिकी प्रथाओं के साथ असंगत अउ असंगत हवय। मोर विरोधी ह ए बताय के बहुत बढ़िया काम करे हे कि ये नियम कइसने बनाये जाथे अऊ येमन ला कइसे लागू करे जाथे। मेंह ए बात ले सहमत हंव। हालांकि, आखिरकार एहर उचित नी होए कि इ प्रतिबंधों ल काबर मौजूद होना चाहि। केवल ए कहना कि उत्पाद खतरनाक हवय ए पर्याप्त नी होए जब आने खतरनाक उत्पाद हवयं जिनमें विपणन प्रतिबंध बहुत कम हवयं। निश्चित रूप ले, मैं अपन विरोधी के अंतिम वाक्य म असहमत नी हंव। तंबाकू उत्पादों के उपयोग खतरनाक हवय, एखरबर मैं ओमनके उपयोग नी करत हंव। शराब घलो खतरनाक हवय अउ मैं एला उपयोग नी करत हंव। मारिजुआना, हालांकि मेरे राज्य म अवैध (हालांकि एहर अन्य में कानूनी हवय), खतरनाक घलो हवय। मैं एला उपयोग करना चुन नी चाहेंव भले ही एहर कानूनी हो। कोई घलो दावा नी करत हवय कि तंबाकू उत्पाद ओमनके उपयोग करइयामन बर हानिकारक नी हवयं। मैं अउ कईठन आने मनखे बस ए कहत हवयं कि तंबाकू उद्योग म ए युद्ध असंवैधानिक अउ मुक्त बाजार के खिलाफ हवय । एहर यू.एस. के आने उद्योगों के साथ भी असंगत हावे। स्रोतः [1] https://www.niaaa.nih.gov ... [2] http://www.census.gov ... [3] http://www.cdc.gov ...

5022c09c-2019-04-18T17:31:45Z-00000-000

सदन के धन्यवाद, ओहा अपन आप म एक आदर्श बनाइस। मोला खुसी हे कि मेंह मदद कर सकथंव, अऊ मोला आसा हे कि परीकछन ह बने ढंग ले चले होही! रिबुटल XIII के प्रतिक्रिया उंखर घोषणा पत्र अउ अभियान देश के सामना कर रहे मुद्दों के उपयुक्त समाधानों के पता लगाए के उंखर क्षमता ल रेखांकित करे के काम करत हंवय । प्रस्ताव स्वयं म जनमत संग्रह ल मूल्य दे सकत हवय , लेकिन ए जरूरी नी हवय कि जनमत संग्रह राजनीतिक प्रक्रिया ल मूल्य प्रदान करत हवय । मोर कहना हे कि ओमन करा नीहे। हमर संबंधित तर्क ल रिक्स्डैग ले ए टुकड़ा द्वारा काफी हद तक सारांशित करे जा सकत हवय । - ओमन ल ? http://www.government.se... ले निश्चित रूप ले लोकतंत्र तटस्थ हवय । निश्चित रूप ले लोकतंत्र एक निर्णय ल दूसर के तुलना म "अच्छा" नी मान सकत हवय, काबरकि एहर, जैसा कि एहर हवय, केवल एक प्रक्रिया हवय, एक विधि हवय। लेकिन हमन इहां घोड़ा के आघू गाड़ी रखे के गंभीर खतरा म हवन यदि हमन दावा करे बर चाहत हन कि लोकतंत्र के भीतर करे गए जम्मो निर्णय केवल ए तथ्य के आधार म समान मूल्य के हवयं कि वे लोकतांत्रिक रूप ले करे गए रहिन, जेहर वास्तव म लोकप्रियता म कम होत हवय । मनखे के रूप म, हमर करा विश्लेषण, जांच अउ उद्देश्य "सर्वश्रेष्ठ" कार्यवाही ल समझे के अनूठी क्षमता हवय, अउ उद्देश्य निष्कर्ष बहुमत राय के साथ विरोधाभास हो सकत हवयं। का हमन अपन बेहतर तर्क ल केवल एक सूत्र बर स्थगित कर दे बर तैयार हो गए हवय जेहर स्वाभाविक रूप ले संदिग्ध हवय अउ दुरुपयोग बर खुला हवय? या हमन ल अपन बीच म सबले सक्षम ल सबले अच्छा सीओए निर्धारित करे बर चार्ज करना चाहि अउ फिर ओमनला वितरित करे म हमर विश्वास रखना चाहि? - ओमन ल ? http://liberalconspiracy.org... (लिबरल कॉन्सपिरेसी.ऑर्ग) रेबुटल XV के जवाब ठीक हे, त मेंह मानथंव कि ए संबंध म मोर अपन विचार पूरा तरह ले मोर अपन अनुभव म आधारित हवय। मैं श्रमिक वर्ग के हंव। मैं मजदूर वर्ग ले घिरा होइस हंव। मोर पूरा अस्तित्व श्रमिक वर्ग हे । मैं बस काखरो दूर के सर्वेक्षण के म परिणाम म भरोसा नी करत हंव कि मोर आस-पास के मनखे राजनीति के बारे म काय सोचत हवयं। ए संबंध म मैं सीधा घोड़ा के मुहूं म जा सकथंव। वास्तव म, मैं घोड़ा के मुहूं म आ चुके हंव, एक दांत के शीर्ष म खडा हंव। मैं अपन खुद के धारणा अउ निष्कर्ष म भरोसा करत हंवय , जेहर कि मोर स्वयं के बातचीत म आधारित हवय , एकठन सर्वेक्षण ले ज्यादा हालांकि मैं समझत हंवय कि ए मामले म एकठन औपचारिक अदालत के मामले म सबूत के रूप म पारित नी हो सकत हवय । फेर घलो, इहां एहे हवय। - ओमन ल ... रिबुटल XVII के जवाब "अउ कईठन दल अभी घलो एक-दूसर के विचार ल कम करे के कोशिश करही" एहर, कम ले कम मोर बर, क्लिनिकर हवय। का मोर विरोधी ए बात म सहमत होही कि निरंतर कमजोर करना, तुच्छ झगड़ा, बदनाम अभियान - राजनीति के पूरा प्रतिद्वंद्विता, विरोधी प्रकृति मतदाता के बढ़त उदासीनता म ले एकठन मुख्य अपराधी हो सकत हवय ? का मतदाता ए देखे ले थकगे हवय कि मनखे जेहर वे संबंधित नी हो सकत हवयं वे शुद्ध बयानबाजी म अर्थहीन, खाली अभ्यास म संलग्न हवयं? का ओहर सहमत होही कि एहर भ्रम पैदा करत हवय? कि सत्य जरूरी रूप ले जीत बर अलग रखे जाथे? का मोर विरोधी वास्तव म प्रस्ताव करत हवय कि जवाब वही के अउ अधिक पेश करना हवय? राजनीतिक होम्योपैथी कोई भी? - ओमन ल ? http://m.youtube.com... लेबर पार्टी। श्रम ल काय होना चाहि, ए बारे म सोचव। ओहर जल्दी ही बतात हवय कि कैसे ओखर स्कूली शिक्षा ओला हमारे ले एक बनात हवय, लेकिन ओखर आरपी ल सुनव। ओहर जऊन गोठ ल कहत हे ओला सुन। का कोनो घलो ये संबंध ल बता सकत हे? केवल एक अल्पसंख्यक। रिबुटल XVIII के प्रतिक्रिया ऊपर के प्रतिक्रिया देखव। एहर अच्छा नी हावे, एहर केवल एक सूक्ष्म स्तर म अधिक समान हावे। वास्तविक इलाज के जगह म ए तरह के उपाय ल पेश करना निश्चित रूप ले ऐसा करे के कोई कारण नी हवय। ए समय के बर्बादी हे, कागद-छपछप करना, एक गपशप घाव म प्लास्टर डालना। का एक अभिभावक ल अपन बच्चों ल मिठाई देना चाहि अउ ओमनला स्कूल ले घर म रहे के अनुमति देना चाहि, केवल एखरबर कि लइकामन चाहत हवयं? लइकामन ल जे चाही वो मिल जाही, लेकिन लंबे समय तक अइसन उपाय ह लइका बर विनाशकारी साबित होही। ओमन वसा, अस्वास्थ्य अउ अशिक्षित बन जाही। ओमनके संभावनाएं लगभग शून्य के बिंदु तक कम हो गइस। जो चीज ल कोई चाहता हे ओला पाना, हमेशा ओ चीज ल पाना बराबर नई होत हे, जिले के जरूरत हे। वास्तव म वे अक्सर असहमति हो सकत हवयं। एक जिम्मेदार सरकार सबले पहिली राष्ट्र के जरूरत ल पूरा करे बर मौजूद हवय। अउ जरूरत ल कभू भी इच्छा ल रास्ता नी देना चाही। एक ध्वनि आलोचना बर मोर स्रोत देखव। असल म, मोर विरोधी, ए पंक्ति म "मैं ए बिंदु ल मोड़ता हूंः क्या जो पब्लिक वास्तव म न्याय करे बर योग्य हवय कि किस पार्टी के पास सबले अच्छी आर्थिक नीति हवय? " तर्क देवत हवय कि दुठन गलतियां एक सही करत हवय। लोकतंत्र स्वयं, जइसन हे, ओहा संदिग्ध हे। एखर ले ज्यादा जोड़ना आधुनिक यूके लोकतंत्र ले जुड़े कन्हु भी समस्या ल कम नी करत हवय । रिबुटल XXII के जवाब असहमति बर सहमत हंवय । आपमन राजनीतिज्ञ मन ल कतकोन नइ काटव। ओमनओ मनखे हवयं जेहर हर मामले म मामला ल प्रस्तुत करहीं अउ लड़हीं जेहर जनमत संग्रह बर रखे जात हवय । इ सुझाव देना कि आप समीकरण ले ओमनल हटा दिस हवय, स्पष्ट रूप ले गलत हवय। रिबुटल XXIV के जवाब एहर केवल अलग-अलग हवय काबरकि एहर आपके दावे के समर्थन करे म विफल रहता हवय। काबर एक तरफ जो शायद इ बिंदु का सबसे मुखर उदाहरण रहिस जो आप बनाना चाहते रहिन? रिबुटल XXV के जवाब "संसद देश म विचार के गठबंधन के प्रतिनिधित्व करे बर मौजूद हवय, त एला काय अधिकार हवय कि "लोगमन ह बात करे हवय लेकिन हम ओमनल अनदेखा करत हंवय काबरकि हम बेहतर जानते हंवय"? ए मुलरूप ले अनिर्णायक हे । " फेर, ए सटीक बिंदु अभी घलो जनमत संग्रह के उपयोग के माध्यम ले चित्रित करे जा सकत हवय । मैं विकिपीडिया प्रविष्टि म उपयुक्त शीर्षक नेवर-एंड-यूएम के लिंक संलग्न करत हंव। https://en.wikipedia.org... अउ मैं लिस्बन संधि ल एक बिंदु म एक उदाहरण के रूप म संदर्भित करत हंव। पीओसी 1 के प्रतिक्रिया म मोला विश्वास नी होत हवय कि प्रस्ताव ए बिंदु ल कल्पना के कन्हु भी खिंचाव ले लेता हवय। मोर विरोधी मानवता, समाज, एखर संगठन अउ नैतिक दायित्व के जम्मो परस्पर संबंधित कपड़े ल एक निस्वार्थ, चेहरा रहित प्रक्रिया म कम करना चाहत हवय जेहर खतरा अउ दुरुपयोग के अवसरों ले भरा हवय । एक देश केवल आंकड़ों ले नी चलत हवय । एक देश के राशि के गणना एक्सेल स्प्रेडशीट सूत्रों के माध्यम ले नी करे जा सकत हवय, केवल ए सुनिश्चित करके कि संख्यामन के गिनती करे जा सकत हवय। एहर एखर ले अब्बड, अब्बड जादा हे । ए एखर ले अब्बड ज्यादा नाजुक हवय । यदि लोकतंत्र के साथ पहले ले ही पीड़ा हवय, तो एला अउ भी अधिक पेश करना निश्चित रूप ले केवल साडो-माजोचवाद हवय। राजनेता अउ ओमनके बेवकूफ साधनों के उपयोग करके मतदाता ल समझाने के ओमन के प्रयास हमेशा ले ज्यादा बन जाही। जनमत संग्रह काखरो घलो चीज के उत्तर नी होए । वे जनादेश प्राप्त करे के सस्ते तरीका हवयं, लेकिन शायद कानून बनाना इतना सस्ता नी हवय - दुनो समय अउ धन के मामले म। ओमनके वित्त पोषण, अभियान अउ आयोजन के लागत निवेश म बहुत कम रिटर्न दिही। वास्तव म मोर मानना हवय कि कुल मिलाके, हमन निवेश म प्रतिफल नी देखब। एहर सब लागत होही, कोई लाभ नी होही। पीओसी 2 प्रस्तावों बर यहां आधार तर्क त्रुटिपूर्ण हवय। ओहर मानत हवय कि ओखर विधि राजनेतामन ल काटत हवय, लेकिन ए गलत हवय। अभी घलो काखरो ल प्रस्ताव बर झंडा लहराए बर चाहि जो भी प्रस्ताव होही। प्रस्ताव के परिणाम म निहित रुचि के साथ कोई व्यक्ति। राजनेता अभी घलो जनमत संग्रह के परिणाम बर अभियान चलाहीं। उंखर उपस्थिति अउ हमर राजनीतिक निर्णय लेने म प्रभाव डाले के प्रयास केवल अब्बड बढ़ जाही - वास्तव म, केवल संभवतः हो सकत हवय। एकमात्र वास्तविक अंतर ए हवय कि ओमन अब इ तरह के निर्णय ले आने वाले प्रभावों बर जवाबदेह नी होही। हर जिम्मेदारी ले मुक्त. जेल ले मुक्त होए बर एक मुफ्त कार्ड। का आप एक ऐसी स्थिति के कल्पना कर सकत हव कि आप एक बेईमान राजनीतिज्ञ ल घर ले प्रस्तावित एक ले कम पाना चाहेंगे? मोला घलोक। सारांश हालांकि मुझे विश्वास है कि प्रस्ताव अच्छी तरह से इरादा हवय, लेकिन मुझे विश्वास हवय कि जनमत संग्रह कईठन कारणों ले निर्णय लेने के एक अपर्याप्त अउ अल्पकालिक विधि हवय। मोला विश्वास नी होत कि लोकलुभावन काखरो बर घलो आघू के रास्ता हवय। एहर फॉक्स न्यूज जैले चीजो बर दरवाजा खोलता हे ए ह मनखे मन ल केवल अऊ केवल बांटत हे। ए लोकतंत्र के कमजोर, प्रतिस्पर्धी प्रकृति ल बढ़ाथे जऊन मोर मानना हे कि ए ह लोकतंत्र के सबले बड़का कमजोरी हे अऊ एक अइसन प्रमुख कारण हे कि मनखे मन ह उही पुराना, उही पुराना बर उदासीन हो गे हे। उम्मीद हवय कि मैं जनमत संग्रह के खिलाफ मामले बर म पर्याप्त रूप ले तर्क दिस होही।

aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00000-000

यदि ज्यादा राज्य मारिजुआना के वैधता देत हवय अउ सार्वजनिक राय समर्थन जारी रखती हवय , तो वाशिंगटन वापस धकेलने म संकोच कर सकत हवय । लेकिन संघीय निषेध समस्या पैदा करत हवय भले ही प्रवर्तन नाममात्र हवय: मारिजुआना व्यवसाय आसानी ले मानक वित्तीय संस्थान अउ लेनदेन प्रौद्योगिकिमन जैसे क्रेडिट कार्ड के उपयोग नी कर सकत हवय; डॉक्टर अभी घलो मारिजुआना के निर्धारित करे म संकोच कर सकत हवयं; अउ चिकित्सा शोधकर्ता अभी घलो मारिजुआना के अध्ययन म कठिनाई के सामना करहीं । कानूनीकरण के पूर्ण क्षमता ल महसूस करे बर, एखरबर, संघीय कानून ल बदलना चाहि। सबले अच्छा दृष्टिकोण नियंत्रित पदार्थ अधिनियम (सीएसए) द्वारा विनियमित ड्रग्स के सूची ले मारिजुआना ल हटाना हवय , संघीय कानून जेहर प्रतिबंध ल नियंत्रित करत हवय । मानक नियामक अउ कर नीतियां अभी घलो वैध मारिजुआना म लागू होंगी, अउ राज्य शायद शराब बर समान मारिजुआना-विशिष्ट विनियममन ल अपनाए बर बाध्य होही (उदाहरण बर , न्यूनतम खरीद आयु) । राज्य अउ संघीय सरकार शराब के रूप म "पाप कर" भी लगा सकत हवय । लेकिन अन्यथा मारिजुआना केवल एक अउ वस्तु होही, जैसा कि 1 9 37 के मारिजुआना कर अधिनियम ले पहीली रहिस । एक अधिक सतर्क दृष्टिकोण कांग्रेस ल सीएसए के तहत मारिजुआना के पुनः अनुसूची करही। वर्तमान म, मारिजुआना अनुसूची I म हवय, जेहर हेरोइन अउ एलएसडी जैसे ड्रग्स बर आरक्षित हवय, जेहर सीएसए के अनुसार, "दुरुपयोग बर एकठन उच्च क्षमता हवय ... संयुक्त राज्य अमेरिका म वर्तमान म चिकित्सा उपचार म कोई स्वीकृत उपयोग नी हवय ... [अउ] उपयोग बर स्वीकृत सुरक्षा के कमी हवय ।" शायद ही काखरो काखरो काखरो ए शर्तों ल मारिजुआना बर लागू करत हवय। यदि मारिजुआना अनुसूची II म रहिस , जेहर एला "दुरुपयोग बर एकठन उच्च क्षमता के रूप म बतात हवय ... [लेकिन एक] संयुक्त राज्य अमेरिका म उपचार म वर्तमान म स्वीकृत चिकित्सा उपयोग", डॉक्टर एला संघीय कानून के तहत कानूनी रूप ले निर्धारित कर सकत हवयं, जैसा कि कोकीन, मेथाडोन अउ मॉर्फिन जैसे दूसर अनुसूची II ड्रग्स के साथ हवय । मल्टीपल स्केलेरोसिस, कैंसर केमोथेरेपी ले मतली, खराब भूख अउ एचआईवी, पुरानी दर्द, तनाव, दौरे के विकार अउ क्रोहन रोग जैसे पुरानी बीमारी के कारण वजन घटाने के कारण मांसपेशी ऐंठन सहित शर्तों के व्यापक श्रृंखला ल देखते होइस जिनबर मारिजुआना उपयोगी हो सकत हवय, डॉक्टरों के पास लिपिस बर व्यापक शासन होही, मारिजुआना के जम्मो लेकिन कानूनी बनाना जैसे कि व्यापक राज्य चिकित्सा मारिजुआना कानूनों के तहत होत हवय, जैसे कैलिफोर्निया अउ कोलोराडो। चिकित्सा विज्ञान घलो मारिजुआना अनुसंधान बर कम नियामक बाधाओं के सामना करही। ए "मेडिकलाइजेशन" दृष्टिकोण, जबकि शायद राजनीतिक रूप ले पूर्ण वैधीकरण के तुलना म ज्यादा व्यवहार्य हवय, गंभीर कमियां हवयं। संघीय प्राधिकरण जैसे ड्रग प्रवर्तन प्रशासन मारिजुआना के नुस्खे के साथ हस्तक्षेप कर सकत हवय - जैसा कि कभी-कभी ओपिएट नुस्खे के साथ होत हवय । मनोरंजक मारिजुआना ले कर के तुलना म चिकित्सा मारिजुआना ले कर लगाना कठिन हो सकत हवय । अउ चिकित्सा दृष्टिकोण पाखंडी के आरोप के जोखिम उठात हवय , काबरकि एहर बैकडोर वैधीकरण हवय । लेकिन मेडिकेलाइजेशन अभी भी पूर्ण निषेध ले बेहतर हवय , काबरकि ए काला बाजार ल समाप्त करत हवय । 77 बरस बर, संयुक्त राज्य अमेरिका हर मारिजुआना ल अवैध कर दिस हवय, जेखर दुखद परिणाम अउ अनपेक्षित परिणाम हवयं। जनता अउ उंखर राज्य सरकार ए भयावह नीति ल ठीक करे बर अपन कदम बढ़ाए म लगे हे। इहां कांग्रेस ल पकड़ने बर उम्मीद हवय। बंद कर ले गेबे जेफरी मिरोन हार्वर्ड विश्वविद्यालय म अर्थशास्त्र विभाग म स्नातक अध्ययन के वरिष्ठ व्याख्याता अउ निदेशक हवय। ओ काटो इंस्टीट्यूट म एक वरिष्ठ साथी हवय अउ "स्वतंत्रतावाद, ए ले जेड तक" के लेखक हवय। ए टिप्पणी म व्यक्त विचार केवल लेखक के ही हवयं। (सीएनएन) -- कोलोराडो अउ वाशिंगटन के उदारवादी पदचिह्न के बाद, अलास्का, ओरेगन अउ कोलंबिया जिला हर इ महीना मारिजुआना ल वैध करे बर मतदान पहल पारित करीस। फ्लोरिडा के चिकित्सा मारिजुआना कानून विफल हो गइस, लेकिन केवल एखरबर कि एक संवैधानिक संशोधन के रूप म एला 60% समर्थन के जरूरत रहिस; 58% हर एखर पक्ष म मतदान करीस । 2016 मे,अउ पांच से 10 राज्य कानूनीकरण पर विचार करही - संभवतः एरिज़ोना,कैलिफोर्निया,डेलावेयर,हवाई,मेन,मेरीलैंड,मैसाचुसेट्स,मोंटाना,नेवादा,न्यूयॉर्क,रोड आइलैंडअउ वर्मोंट। एहर विस्मयजनक नी होए । राय सर्वेक्षण ले पता चलत हवय कि मारिजुआना वैधता अब देश भर म बहुमत समर्थन के आदेश देत हवय । का ए घटना के मतलब हवय कि पूर्ण वैधीकरण अपरिहार्य हवय ? जेफरी मिरोन जेफरी मिरोन जरूरी नी कि, लेकिन एक ऐसा उम्मीद कर सकत हवय। मारिजुआना वैधता एकठन नीति हवय जेहर कोई-ब्रेनर नी हवय । कोनो भी समाज जेहर स्वतंत्रता ल महत्व दे के दावा करत हवय , ओला वयस्क ल मारिजुआना के उपभोग करे बर स्वतंत्र छोड़ देना चाहि । एखर अलावा, राज्यमन अउ देशमन ले सबूत जेहर मारिजुआना के अपराधीकृत या चिकित्साकृत करे हवयं, ए सुझाव देत हवयं कि नीति उपयोग के सीमित करे म मामूली भूमिका निभात हवय । अउ जबकि मारिजुआना अनुचित रूप ले खपत होए म उपयोगकर्ता या आने मनखेमन ल नुकसान पहुंचा सकत हवय , वही शराब, तम्बाकू, अत्यधिक खाने या कार ड्राइविंग जैसे कईठन कानूनी सामान म लागू होत हवय । कोलोराडो ले हालिया सबूत पुष्टि करत हंवय कि मारिजुआना के कानूनी स्थिति मारिजुआना के उपयोग या उपयोग के कारण होए वाले नुकसान म न्यूनतम प्रभाव डालती हवय । 2009 म चिकित्सा मारिजुआना के व्यावसायीकरण के बाद ले, अउ 2012 म वैधता के बाद ले, मारिजुआना के उपयोग, अपराध, यातायात दुर्घटना, शिक्षा अउ स्वास्थ्य म परिणाम हर नीति के उदारीकरण के बाद बढ़े या कम होए के बजाय आमनके पूर्व-मौजूदा रुझान के पालन करीस हवय । रिकी लेक: गांजा बच्चों म कैंसर के इलाज कर सकत हवय संयुक्त राज्य अमेरिका म मारिजुआना म निवेशक शर्त लगावत हवय । इ गांजा म आपके शरीर हवय डेटा म वैधता आलोचक द्वारा किए गए मजबूत दावों ल मान्य नी करे गय हवय । इसी तरह, वैधता समर्थकों द्वारा कुछु मजबूत दावों - उदाहरण बर, कि मारिजुआना पर्यटन अर्थ व्यवस्था बर एकठन प्रमुख बूम होही - घलो पूरा नी होए हवय । कोलोराडो के वैधीकरण के मुख्य प्रभाव ए हवय कि मारिजुआना उपयोगकर्ता अब कड़ा कानूनी परिणामों के बारे म कम चिंता के साथ खरीद अउ उपयोग कर सकत हवयं। फिर भी वैधीकरण बर जबरदस्त मामला के बावजूद, अउ राज्य स्तर म वैधीकरण के ओर प्रगति, अंतिम सफलता सुनिश्चित नी होए । संघीय कानून अभी घलो मारिजुआना के निषिद्ध करत हवय , अउ मौजूदा न्यायशास्त्र (गोंजालेस वी। राइच 2005) मानत हवय कि संघीय कानून राज्य कानून ल मातहत करत हवय जब मारिजुआना निषेध के बात आती हवय । अब तक, संघीय सरकार ह ज्यादातर राज्य मेडिकेलाइजेशन अऊ वैधीकरण बर एक हाथ-बंद दृष्टिकोण अपनाए हे, फेर जनवरी 2017 म, देश के एक नवा राष्ट्रपति होही। ओ मनखे राज्य कानून के बावजूद संघीय निषेध ल लागू करे बर अटॉर्नी जनरल ल आदेश दे सकत हवय । का ओहर होही, अनुमान लगाना कठिन हे ।

aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00001-000

मोर विरोधी हर कुछु घलो बदले या उद्धृत करे बिना पूरा लेख ल कॉपी करिस। मेंह ए तरह के बात के खंडन करे ले इनकार करथंव। मैं जम्मो तर्क ल बढ़ाता हूं अउ अगले दौर म खंडन के उम्मीद करत हंव। निष्कर्ष:मेरे प्रतिद्वंद्वी ए साबित करे म विफल रहे हवयं कि मारिजुआना ल वैध करे जाना चाहि काबरकि ओहर दूसर राउंड म अपन लेख के प्रतिलिपि बनाए अउ चिपकाए हवय , अउ सबले पहली म । मैं ह साबित कर दे हावंव कि एला कानूनी नइ होना चाही काबरकि ये ह स्वास्थ्य बर खतरा पैदा करथे अऊ लंबे समय तक आप ल कइसे प्रभावित कर सकथे। अइसन करके, मोला विश्वास हवय कि मैं ए बहस ल जीत लीन।