Bharat-NanoBEIR
Collection
Indian Language Information Retrieval Dataset
•
286 items
•
Updated
Datasets:
Tasks:
Text Retrieval
Modalities:
Text
Formats:
parquet
Sub-tasks:
document-retrieval
Languages:
Chhattisgarhi
Size:
1K - 10K
Tags:
text-retrieval
License:
_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
34.4k
|
|---|---|
ffd45b01-2019-04-18T18:54:19Z-00004-000 | फेर हमन मिलथन। अगर हमन एमएलबी खिलाडी ल हॉल ऑफ फेम म प्रवेश करे ले रोकबो काबर कि ओमनस्टेरॉयड के उपयोग करिस; 1 9 80 ले 2000 के दशक के शुरुआत तक लगभग हर ऑल-स्टार अयोग्य होही। मिशेल रिपोर्ट म देखव, अउ आप अविश्वसनीय खिलाड़ियों के एक सूची मिलही जो इां सूचीबद्ध करे बर अब्बड लंबी हवय, जो जम्मो बेसबॉल के सबले बड़े सम्मान ले प्रतिबंधित होही। स्टेरॉयड 80 अउ 90 के दशक के दौरान मूंगफली अउ क्रेकर जैक के रूप म खेल के हिस्सा रहिन। ए ह स्टेरोइड के एक युग रहिस । यदि आप ओमनके उपयोग नी करत रहिन, त आप असामान्य मानीस जात रहिन। आप अपन समय के उत्पाद होए बर खिलाड़ियों के एक पूरा पीढ़ी ल दोष नी दे सकत हव। मैं सहमत हंव कि रिकॉर्ड्स, जैसे कि बॉन्ड्स द्वारा तोड़ दिस जाने वाला एचआर रिकॉर्ड, ओमनके साथ एक सितारा होना चाहि, लेकिन हॉल ऑफ फेम के साथ ए मामला नी होना चाहि। यदि हमन ओ करतेंव जेहर आप प्रस्तावित करत हंवय , तो 1 9 80 ले 2000 तक ए हॉल म लगभग 5 मनखे होही। |
ffd45b01-2019-04-18T18:54:19Z-00005-000 | कोई घलो एथलीट जेहर प्रदर्शन बढ़ाने वाले ड्रग्स के उपयोग करत हवय अउ एकठन अच्छा करियर हवय , तो ओमनला प्रसिद्धि के हॉल म जगह नी मिलना चाहि । एमे एलेक्स रोड्रिगेज, बैरी बॉन्ड्स,अउ अन्य सभी खिलाडिय जो इनका उपयोग करत हे शामिल हे। मोर मानना हे कि यदि आप एमन के उपयोग करहू त आप ल एक फायदा मिलही जेला दूसर कोई नी कर सकय। ओमन ओ जम्मो होम रन नी मारिन जहां शुद्ध प्रतिभा अउ कौशल, ओमनला एक बूस्टर के जरूरत रहिस जहां ओमन ओमन हावें अउ ओमन धोखा दे रहिन। ओमनल बेब रूथ अउ हंक एरोन जैसे हॉल ऑफ फेम मतदाता के बीच कभु भी सक्षम नी होना चाहि जेहर एला प्रदर्शन बढ़ाने वाले ड्रग्स के बिना करिस। |
7586cae6-2019-04-18T11:18:51Z-00000-000 | जबकि आप सही कहथव कि भ्रूण ल मारना नैतिक रूप ले गलत हे, आप या फेर कोनो भी मनखे के ए मामला म का कहना हे? आप सोचथव कि एला अवैध करे ले काखरो घलो समस्या के हल निकले हे? लोग अभी घलो गर्भपात करवइया हे चाहे ओहर कानूनी हे या नही अउ का एहर चिकित्सा तरीका ले करे बर बेहतर नई होही? एखर अलावा, गर्भपात कानूनी होए के मतलब ए नी होए कि जम्मो भ्रूण मर जाही। एहर महिला ल चुनने का विकल्प देत हवय अउ तब गर्भपात अभी घलो बहुत कम संभावना हवय। गर्भपात कानूनी होना चाहि काबरकि ए ह चिकित्सा कारण ले अऊ काबर कि एकर आप ले काखरो संबंध नइ हे। अफसोस होए ले बेहतर सुरक्षित। |
f782b359-2019-04-18T15:16:31Z-00003-000 | शुरू करे से पहिली मैं कहना चाहथंव कि मैं खुद एक उत्साही बैले नर्तक हंव। मैं एला खेल कहे बर नृत्य ल बहुत महत्व देथंव। जेक वेंडर आर्क नृत्य अउ खेल के बीच के अंतर के बारे म ए कहत हवय: "खेल म, लक्ष्य जीतना हवय ... मूर्खतापूर्ण लक्ष् यों ल पूरा करे बर एक खिलौना ल आगे अउ पीछे फेंकना हवय । - ओमन खेल म जीत ही अंत के खेल होथे। खिलाड़ी जीतत हवयं ताकि ओमन जीत सकें ताकि पुरुष बीयर खरीद सकें अउ टीवी के आघू म बैठे बर एक-दूसर ल बधाई दे सकें , एथलीटमन ल प्रोत्साहित करे बर ... जेहर अर्थहीन मनोरंजन प्रदान करत हंवय जेहर कृत्रिम रूप ले भावना ल बढ़ाता हवय । मैं कुछु घलो नी सोच सकत हंव। अउ नृत्य नीच ले कम कुछु भी नी हवय "। नृत्य ल खेल ले अलग कुछु कहे ले एखर कठिनाई या मूल्य ल नी कम करत हवय , ए वास्तव म एला बढ़ाता हवय । |
9bd41de6-2019-04-18T19:45:25Z-00000-000 | सबले पहिली, मैं बता चाहथंव कि मोर विरोधी हर टैक्स के बिसेस बिन्दु ल छोड़ के जम्मो बिन्दु ल छोड़ दे हवय। एखरबर, मैं केवल अंतिम दौर म ही इके ऊपर ध्यान केंद्रित करहौं, अउ आप ए मान सकत हावें कि सीओएन हर ओ अंक जीते, काबर कि ओखर करा स्पष्ट रूप ले लई प्रतिक्रिया नी हावे। इहां, जब ले ओहर दूसर मुद्दों के साथ प्रवाह नी करिस, तो मोला मूल लागत-लाभ विश्लेषण म जीतना चाहि। लेकिन मैं आपको बताऊंगा कि वोट डाले ले पहली आप ल बताऊंगा कि वोहर टैक्स के बारे म काबर गलत हे। "मैं पूरी तरह ले कंपनियों के कराधान बंद करो नहीं कह रहा हूँ। मोर कहना हे कि सरकार ल कॉर्पोरेट अमेरिका म टैक्स के सीमा ल कम करना चाही। अर्थ व्यवस्था एक निचले प्रभाव हावे। जब कॉर्पोरेट अमेरिका चल सकत हे अऊ अर्थ व्यवस्था ल बढ़ा सकत हे, त रोजगार के सृजन होथे अऊ समृद्धि आथे । ए ऊपरी वर्ग हवय जेहर व्यवसाय चलात हवय कि निचले वर्ग काम करत हवय । " आपूर्ति के तरफ अर्थशास्त्र काखरो घलो गारंटी नी हवय। आप ए घलो बताय हावव कि मंदी के कारण कर बढ़ाना खराब हे । लेकिन, व्यक्ति (दोनों मनखे अउ कंपनियां) मंदी के दौरान कम खर्च करत हंवय , जेहर केवल मामला ल बदतर बनात हवय । एखरेबर, यदि हम सरकार ल कार्यक्रम बर अधिक धन प्राप्त करथन ताकि ओमन ओ धन ल खर्च कर सकें, त ए वास्तव म मंदी के समस्या के मदद करत हवय । आप देखत हव, सरकार ल ए धन के उपयोग करे के लगभग गारंटी हवय । तो, ए टैक्स बर मंदी ल अऊ बदतर नइ बनात हे। "अवसर अभी घलो बाहीर करे जा रहा हवय। का आप ल पता हे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहिर व्यापार करना कतका सस्ता हे? आप मन के विचार म निजी क्षेत्र ह आउटसोर्सिंग ल काबर जारी रखथे? एहर एखरबर हे कि हमर सरकार कॉर्पोरेट अमेरिका ल जादा कर देहे अउ ज्यादा विनियमित करथे । " आप अभी अपन आप ल विरोधाभास कर रहे हव। आप कहिन कि वे अभी भी करों के साथ या बिना आउटसोर्सिंग करेंगे, अउ फिर आप करों के कारण आउटसोर्सिंग करेंगे। ओहर कोन हे? तथ्य एहर हवय कि आप ओवरटैक्सिग म आउटसोर्सिंग ल दोषी ठहरा रहे हवय (जब आप ए ओवरटैक्सिग के रूप म संख्या घलो नी देत हंवय), जब वे एला या तो तरीका ले करहीं। ओबामा काबर ए तरह के चीज ल कुछु विनियमन चाहत हवय। "फेर, आप मन ल पर्याप्त रूप ले बारीकी ले पढ़े नी गइस। मेंह ए नइं कहेंव कि कर देय बर मार्क्सवादी हवय। मेंहर कहेंव कि धन के पुनर्वितरण मार्क्सवाद रहिस अउ हवय । आप ओ तथ्य ल विवाद नी कर सकत हव । " अउ आप मोर मूल तर्क के बिन्दु ल मिस कर दे हव। ए धन के पुनर्वितरण नी हे। एहर कर लगाना हे ताकि हम सरकारी कार्यक्रम बर भुगतान कर सकन। एहर मूलभूत हवय । अउ मोला खुशी हे कि आप वॉल स्ट्रीट जर्नल के ओ लेख ल उठाये हव, काबर कि आप एला साफ रूप ले नइ पढ़े हव। एहर केवल पुनरुच्चारित हवय। वास्तव म, आप ओला अउ कुछु भी नी समझत हव, ठीक? नी हो, नी हो। आप काटो ले लिबर्टी म पैराफ्रेसिग ल ले गए, जो काटो इंस्टीट्यूट के ब्लॉग हवय, जो एक उदारवादी थिंक-टैंक हवय। ये वो पेज हे जिहां आप मन ल वो मिलिस: http://www.cato-at-liberty.org... (कटो-एट-लिबर्टी.ऑर्ग) के साथ एक नई दुनिया ल जन्म देहे बर एखरबर। .. आप मूल रूप ले संदर्भ ले बाहिर कुछु ले जा रहे हवय कि एक पक्षपातपूर्ण थिंक टैंक संदर्भ ले बाहर ले गए हवय। इहां वास्तविक लेख हवय: http://online.wsj.com... ऑनलाइन.wsj.com... ए सामाजिक सुरक्षा के साथ सौदा करे के अपन योजना के बारे म बात करत हवय । एहर मोर पसंदीदा हिस्सा हे: "ओखर प्रस्ताव एक बहुत बडे कर वृद्धि होही, फेर एहर पर्याप्त नई होही। " ए जारी हवय: "श्री ओबामा के योजना सामाजिक सुरक्षा के दीर्घकालिक घाटे के आधे ले कम ल ठीक करत हवय , अउ आगे के कर वृद्धि ल अपरिहार्य बनात हवय । नीति सिमुलेशन समूह के मिथुन मॉडल के अनुमान हवय कि श्री ओबामा के प्रस्ताव, यदि ओबामा के सुझाव के रूप म चरणबद्ध करे गय हवय , तो समस्या के केवल एक हिस्सा हल होही । उदाहरण बर, 10 बरस के चरणबद्ध, सामाजिक सुरक्षा के 75 बरस के घाटा के केवल 43% के संबोधित करेगा। अउ ए मानकर कि कांग्रेस कर वृद्धि ले अधिशेष के बचत करही - 10 बरस म लगभग 600 अरब डॉलर - एला खर्च करे के बजाय, जैसा कि कांग्रेस अब करत हवय । " मैं एला अपन खुद बर शेष पढे बर छोड़ दूहूं। तो, आप देखत हव, समस्या ए नई कि करमन हर चीज ल गड़बड़ कर देहे, जैसा कि आप काखरो ले संकेत देहे के कोशिश करत हव। वास्तव म, समस्या ए हवय कि करमन म पर्याप्त नी होए । अगर कुछु भी, एहर अधिक करमन के आवश्यकता होही! सुआमी अउ सज्जन हो, मोर विरोधी करा केवल चार राउंड म जाने बर कर के बिंदु हवय, अउ ए घलो नी चलत हवय। ओहर संदर्भ ले अउ गलत तरीका ले अपन स्रोत के उपयोग करिस, जब वास्तव म ओमनएक बिंदु के समर्थन करत रहिन जेहर ओहरहर पार करे के कोशिश कर रहा रहिस के विपरीत रहिस। भले ही आप ओखर कुछु बिंदु ल स्वीकार करना चाहें, भले ही आप सोचें कि ओबामा राष्ट्रपति बर सही विकल्प नी हवय, ओहा कन्हु भी तरह ले साबित नी होइस कि ओबामा तर्कहीन हवय। |
52024653-2019-04-18T13:52:27Z-00003-000 | मोला लागत हवय कि स्कूल म हर शिक्षक के पास बंदूक नी होनी चाहिए, लेकिन कुछु ल होना चाहिए। एखर अलावा काखरो घलो ल बंदूक रखे बर मजबूर नी करे जाना चाहि। यदि ओमनल पता चलत हवय कि ओमनला अपन कक्षा म एक बंदूक रखना चाहत हवय तो ओमनला प्रशिक्षण ले के तुलना म मानसिक मूल्यांकन करना चाहि। ओ बंदूक ल एक सुरक्षित जगह म रखे जाना चाहि जिहां लईकामन ल पता नी चले कि ओ कहां हवय अउ ओहर ओला प्राप्त नी कर सकत हवय। त हां, मोला लगथे कि कुछ शिक्षक मन ल बंदूक रखना चाही ए ह कई झन के जिनगी ल बचा सकथे। |
a6bcbd59-2019-04-18T17:58:11Z-00000-000 | दिन के आखिर म, एहर नीचे आ जात हवय यदि आप अपन बच्चे ल एक रेडियोधर्मी फोन के दुनिया के बाहीर जीवन चाहते हवय जो कान कैंसर के कारण बन सकत हवय: ओ |
573e6e3c-2019-04-18T19:46:40Z-00004-000 | हे हे हे हमर विरोधी पशु परीक्षण म नकारात्मक मतदान करे के कारण ए हवय कि जानवरमन ल ओमनके ऊपर लगाए गए क्रूरता के हकदार नी हवय । हालांकि, मोर विरोधियों के विकल्प निम्नलिखित कारणों ले त्रुटिपूर्ण हवय। 1. हर समय ए वैज्ञानिक अउ तकनीकी प्रगति म आवश्यक हवय। जब तक जानवरमन बर दर्द अउ पीड़ा के कम करे जात हवय , तो मोर मानना हवय कि मनखेमन के समान प्रक्रिया ले गुजरने के बजाय जानवरमन म परीक्षण के उपयोग करना स्वीकार्य हवय । कहे गए कि, इ परीक्षणों ल सहन करे बर मनुष्यों बर अब्बड अव्यवहारिक हवय। 2. हर समय ए ह मनखे म करे गए परीकछन म कोनो घलो हानिकारक दुष्प्रभाव ल रोके बर होही। नैतिकता संदिग्ध हवय । हालांकि, व्यापक रूप ले एहर माना जात हवय कि एक मनखे के मूल्य एक जानवर के मूल्य ले अब्बड अधिक हवय। ए निर्विवाद हवय कि हम, मनखेमन के रूप म, काखरो आने ल कुछु करे बर पसंद करथन। जब तक हर कोई ए तथ्य ल स्वीकार करत हवय , तब तक कोई नैतिक दुविधा नी होए । संक्षेप म, मेरा मानना हवय कि जानवरमन के परीक्षण बहुत वांछनीय हवय अउ नैतिक मुद्दामन मनखेमन के विपरीत ओमनके उपयोग के लाभों ले ज्यादा हंवय । मोर विरोध के तर्क ढीला हवय अउ विकल्प अव्यवहारिक हवय अउ मनखे बर खतरा पैदा कर सकत हवय । |
17fbbe0e-2019-04-18T18:04:40Z-00005-000 | जलवायु प्रतिक्रिया करत हवय जो भी समय म एला बदलने बर मजबूर करत हवय । हमन ल ये पूछना चाही कि अतीत म जलवायु काबर बदल गे हे? पृथ्वी के जलवायु ल प्रभावित करे के कईठन तरीका हवयं। सूर्य के चमक म वृद्धि के रूप म कुछु ग्रह ल ज्यादा ऊर्जा अउ गरमी प्राप्त करे के कारण। जब वायुमंडल म ज् यादा ग्रीनहाउस गैस होत हवयं त ग्रह गर्म होत हवय । ए सच हे कि अतीत म जलवायु म पर परिवर्तन प्राकृतिक बल के कारण होए रहिस, लेकिन एकर मतलब ए नई कि हमन जलवायु म पर परिवर्तन नई करे सकन। ए ह कहे के समान हे कि मनखे जंगल के आगी नई लगा सकय काबर कि ए ह प्राकृतिक रूप ले होरहिन। आज हमन वायुमंडल म ग्रीनहाउस गैस ल तेजी ले जोड़े हवन। क्रेटेशियस अवधि के दौरान, पानी के भीतर ज्वालामुखीय सीओ 2 उत्सर्जन वायुमंडल में 1000 पीपीएम ले ज्यादा वायुमंडलीय सीओ 2 सांद्रता के कारण उच्च स्तर म जारी करे गए रहिस । इ सीओ 2 बिल्डअप के म पर परिणाम स्वरूप पृथ्वी के महाद्वीपों के टूटने अउ अलग होए ले संबंधित तेजी ले समुद्र के तल के फैलाव ले घलो होइस हवय। [1] ए बात के सबूत हवयं कि मध्ययुगीन गर्म अवधि उत्तरी अटलांटिक जैसे दुनिया के कुछु हिस्सों म आज के तुलना म गर्म रहिस। हालांकि, सबूत ए घलो बताते हवय कि कुछु जगहों म आज के तुलना म बहुत ठंडा रहिस, जैसे कि उष्णकटिबंधीय प्रशांत। जब गर्म जगहों ल ठंडे जगहों के साथ औसत करिस गय रहिस, तो ए स्पष्ट हवय कि समग्र गर्मी 20 वीं शताब्दी के मध्य के शुरुआत म हीटिंग के समान रहिस। ओ प्रारंभिक शताब्दी के वार्मिंग के बाद ले, अधिकांश ग्लोब म मध्ययुगीन गर्म अवधि के दौरान प्राप्त तापमान ले काफी ऊपर उठे हवय। ए नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज रिपोर्ट ऑन क्लाइमेट रिकंस्ट्रक्शंस [2] द्वारा पुष्टि के गइस हवय । अउ सबूत बताते हावें कि उत्तरी गोलार्ध म भी जहां मध्ययुगीन गर्म अवधि सबले ज्यादा दिखाई दी रहिस, तापमान अब मध्ययुगीन समय के दौरान अनुभवी ले परे हवय। इहां आज के तुलना म एमडब्ल्यूपी के तापमान पैटर्न हे। कार्बन पौधे हवा म सीओ 2 ले अपन ऊतकों - जरी, तने, पत्तियों अउ फलों ल बनात हवयं। ये ऊतक खाद्य श्रृंखला के आधार बनाते हंवय , काबरकि ओमनजानवरमन से खाए जात हवयं, जेहर आने जानवरमन से खाए जात हवयं, अउ इसी तरह। मनखे के रूप म, हम ए खाद्य श्रृंखला के हिस्सा हवन। हमर शरीर म जम्मो कार्बन पौधामन ले प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप ले आता हवय , जेहर एला हाल ही म हवा ले बाहर निकलिस। एखरबर, जब हम सांस बाहर लाते हवय, तो हम जो कार्बन डाइऑक्साइड बाहर निकाले हवय ओ जम्मो ल पहीली ले ही जिम्मेदार ठहराया गय हवय । हमन बस ओही कार्बन ल हवा म वापिस कर देत हन जे ह कि शुरुआत म ओहा रहिस। याद राखव, ए कार्बन चक्र हवय, एक सीधा रेखा नी। सीओ 2 पौधामन के मदद करत हवय , फिर भी एखर बहुतायत हानिकारक हवय। इहां कईठन म ले केवल 2 उदाहरण हवय। 1। सीओ 2 के ज्यादा सांद्रता कुछु पौधामन म प्रकाश संश्लेषण के कमी के कारण बनती हवय। सीओ 2 म अचानक वृद्धि ले कईठन पौधामन के प्रजातिमन ल बडखा नुकसान के अतीत ले सबूत घलो हवय । सीओ 2 के उच्च सांद्रता घलो गेहूं जैसे कुछु स्टेपल के पोषण गुण के कम करत हवय । 2. हर समय जैसा कि दीर्घकालिक प्रयोगों द्वारा पुष्टि के जात हवय , [1] सीओ 2 के अत्यधिक आपूर्ति वाले पौधे आने पोषक तत्वमन के सीमित उपलब्धता के साथ चलते हवयं। ए दीर्घकालिक परियोजनामन ले पता चलत हवय कि कुछु पौधामन के सीओ 2 के प्रारंभिक जोखिम म एकठन संक्षिप्त अउ आश्वासन देने वाला विकास के प्रदर्शन करत होए , "नाइट्रोजन पठार" जैसे प्रभावों हर जल्द ही ए लाभ ल कम कर दिस हवय । कृपया अधिक जानकारी बर सही म वीडियो देखव http://www.youtube.com...ऐ सबूत हवयं कि मनखे ग्लोबल वार्मिंग के कारण हवयं। "जलवायु म म पर परिवर्तन म मानव फिंगरप्रिंट के 10 सूचक" म ले पहीली 5 ए हवय । [1] 1. मनखे वर्तमान म हर साल लगभग 30 अरब टन सीओ 2 के वातावरण म उत्सर्जित करत हंवय । [2] बेशक, ए एक संयोग हो सकत हवय कि सीओ 2 के स्तर एक ही समय म इतनी तेजी ले बढ़ रहे हवय तो चलो अधिक सबूतों म देखव कि हम सीओ 2 के स्तर म वृद्धि बर जिम्मेदार हवय। जब हम वायुमंडल में जमा कार्बन के प्रकार के माप करत हंवय , तो हम जीवाश्म ईंधन ले आने वाले कार्बन के प्रकार के ज्यादा देखथन । 3.इ वायुमंडल म ऑक्सीजन के माप द्वारा सुदृढ़ करे गय हवय। ऑक्सीजन के स्तर कार्बन डाइऑक्साइड के मात्रा के साथ लाइन म गिर रहे हवयं, जैसा कि आप जीवाश्म ईंधन के जलने ले उम्मीद कर सकत हवयं जेहर कार्बन डाइऑक्साइड बनाने बर हवा ले ऑक्सीजन लेत हवय । 4.अधिक स्वतंत्र सबूत कि मनखे सीओ 2 के स्तर ल बढ़ा रहे हावें, मूंगा रिकॉर्ड म पाए गए कार्बन के माप ले कईठन शताब्दियों ले वापस आ रहे हावें। इ जीवाश्म ईंधन ले आने वाले कार्बन के प्रकार म हालिया तेज वृद्धि पाते हवय । 5.तोहला पता हे कि मनखे CO2 के स्तर ल बढ़ावत हे। प्रभाव का हवय? उपग्रहमन विशेष तरंग दैर्ध्य म अंतरिक्ष में कम गर्मी के माप करत हंवय जेहर सीओ 2 गर्मी ल अवशोषित करत हवय, ए प्रकार "पृथ्वी के ग्रीनहाउस प्रभाव में महत्वपूर्ण वृद्धि बर प्रत्यक्ष प्रयोगात्मक सबूत" ढूंढत हंवय । ए दर्शाता हवय कि तापमान चक्रीय हवय। एक प्राकृतिक चक्र के एक बल के आवश्यकता होत हवय, अउ कोई ज्ञात बल नी होत हवय जेहर मनाए गिन वार्मिंग के उंगली के निशान ल फिट करत हवय - मानवजनित ग्रीनहाउस गैसों के अलावा। प्रस्तावना मंजूर करे गिस स्रोतः [1] कैलडेरा, के, अउ रामपिनो, एमआर, 1 99 1 , मध्य-क्रीटसियस सुपरप्लेम, कार्बन डाइऑक्साइड, अउ ग्लोबल वार्मिंग: भूभौतिकीय अनुसंधान पत्र, वी। 18, नं। 6, पी. अउ 987-990[2]http://books.nap.edu...[3]http://www.ncdc.noaa.gov...[4]http://resources.metapress.com...[5]http://www.pnas.org...[6]http://www.sciencemag.org...[7]http://www.nature.com...[8]http://www.skepticalscience.com...[9]http://cdiac.ornl.gov...[10]http://www.esrl.noaa.gov...[11]Ibid[12]http://www.sciencemag.org...[13]http://www.nature.com...[14]http://spi.aip.org... [15]http://www.eumetsat.eu... |
934989d9-2019-04-18T11:38:17Z-00000-000 | संयुक्त राज्य अमेरिका म अधिक बंदूक कानून ल लागू करे ले अपराध या खतरनाक स्थितिमन ल रोक नी सकय । वास्तव म, नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, न्याय विभाग के अनुसार, बंदूक स्वामित्व म प्रतिबंध अउ कम अपराध दर, बंदूक हिंसा, या यहां तक कि बंदूक के साथ दुर्घटनाओं के बीच कोई स्पष्ट लिंक नी हवय । अइसन कानून बनाए ले अपराधी मन ल अपराध करे ले नी रोके जा सकय। जैले कि जॉन आर लोट, "अधिक बंदूकें, कम अपराध: अपराध अउ बंदूक नियंत्रण कानून ल समझना" के लेखक हर 1998 म कहिस, "बंदूक स्वामित्व म सबले बडखा वृद्धि के साथ राज्यमन म हिंसक अपराध म सबले बडखा गिरावट घलो हवय ।" दूसर शब्दों म, बंदूक के संख्या म वृद्धि हर हिंसक अपराध के दर म वृद्धि नी करीस बल्कि एखर बजाय घट गइस। इके साथ, ए स्पष्ट हवय कि मनखेमन ल बंदूकें के स्वामित्व बर सक्षम होना चाहि काबरकि ए करत होए ले वास्तविक बंदूक कानूनों के तुलना म अधिक अपराधों ल रोके बर रोके जात हवय । शिकागो प्रेस के विश्वविद्यालय म । (1998) के साथ शुरू होइस । जॉन आर लोट, जूनियर के साथ साक्षात्कार 28 मार्च, 2018 ल http://press.uchicago.edu... डब्ल्यूएनडी ले पुनर्प्राप्त करे गय रहिस । (2004, दिसम्बर 30) । बंदूक नियंत्रण अपराध, हिंसा ल कम नी करत हवय , अध्ययन कहत हवय । 28 मार्च, 2018 ल पुनर्प्राप्त करे गइस, http://mobile.wnd.com ले... |
934989d9-2019-04-18T11:38:17Z-00001-000 | अमेरिका म ज्यादा हथियार कानून होना चाही! सशस्त्र नागरिक अपराध ल रोकना असंभव हवय अउ सामूहिक शूटिंग सहित खतरनाक स्थितियों ल अउ घातक बनाए के संभावना ज्यादा हवय। औसत बंदूक मालिक, कोई फर्क नी पड़ता कि ओहा कतेक जिम्मेदार हावे, कानून प्रवर्तन या जीवन के धमकी देने वाली स्थितियों ल संभालने के तरीका म प्रशिक्षित नी हावे, इलिए ज्यादातर मामला म, यदि एक खतरा होत हावे, तो बंदूक की संख्या बढ़ाना केवल एक अधिक अस्थिर अउ खतरनाक स्थिति बनाता हावे। लॉस एंजिल्स टाइम्स के मुताबिक, लेखक पैट मॉरिसन हर 2 अगस्त, 2017 के पोस्ट करे गए अपन लेख म कहिस कि अमेरिकियों हर "गर्मी" ल हिंसक अपराध के दर ल बढ़ा दिस। इ लेखमन के समीक्षा करे अउ शोध करे के बाद एहर मोला स्पष्ट हवय कि सशस्त्र नागरिक खुद के या आने मनखेमन के सुरक्षा के बजाय खतरनाक स्थिति पैदा करे के ज्यादा संभावना रखत हवयं। 1.) अउ जेफरी वोकोला, "क्यों मैं अपने कक्षा में बंदूकें नहीं चाहता", www.chronicle.com, अक्टूबर 14, 2014 2.) का बंदूक ले जाना आप ल सुरक्षित बनाथे? नी हो, नी हो। वास्तव म, ले जाने के अधिकार-कानून ... http://www.latimes.com... |
6b75a4f4-2019-04-18T18:38:43Z-00000-000 | अउ |
d8f0bd3-2019-04-18T18:42:24Z-00000-000 | मोर प्रतिद्वंद्वी ल ए बहस म शामिल होए बर बहुत बहुत धन्यवाद। अपन बचाव म कहे बर , मैं सुझाव देना चाहहूँ कि ए संरचना भविष्य म फिर ले उपयोग नी करे जावय । अधिकांश बहस जो केवल स्वीकृति बर राउंड 1 का उपयोग करत हवय, चार राउंड शामिल हवय। मेंह ए बात ल नइ समझत रहेंव कि ए बहस म केवल तीन सवाल रहिस। इ तरह, तथ्य ए हवय कि मैं तर्क के पहले समूह के प्रो के खंडन के जवाब नी दे सकत हंवय , ए बेहद निराशाजनक हवय। ए अनिवार्य रूप ले एक-राउंड बहस बन जात हवय काबरकि हम एक पाछू अउ आघु म संलग्न नी हो सकत हंवय , लेकिन केवल भविष्यवाणी करे अउ भविष्यवाणी करे के कोशिश करत हंवय कि हमर विरोधी के तर्क काय होही अउ ओमनके संबोधित करे ले पहीली घलो करे जात हवय । उम्मीद हे कि दर्शक मन ये समझे म सक्षम होही कि मोर कोन-कोन बात के सही ढंग ले खंडन नइ करे गीस या फेर पूरा तरह ले छोड़ दे गीस, बिना मोर बताय के... हालाकि मैं नियम के सम्मान करहूं अऊ तर्क के जवाब नइ दूहूं, फेर मैं प्रो के गलती के इशारा करना चाहथंव कि मेंह अपन आंकड़ा ल गलत बताय हंव। मैं दर्शक मन ल लिंक के जांच करे म भरोसा नी करत हंव, एखरबर ओमनके सुविधा बर मैं बिल्कुल वही पोस्ट करहूं जेहर मैं कहता हूं अउ लिंक काय कहता हवय ताकि साबित करे जा सके कि ए प्रो हवय जेहर वास्तव म गलत हवय । मैं वही बात ल कॉपी अऊ पेस्ट करहूं जऊन ह में ह कहे रहेंव अऊ वही बात ल स्रोता ह घलो कहे हवय ताकि ए साबित हो जावय कि मोर संख्या सही रिहिस। आर 1 म, में ह लिखेंव "जबकि 23% लोन लेत हवयं"... अउ प्रो ह कहिथे कि ए सच नी होए । ओ लिखते हवय, "जबकि ओखर स्रोत कहत हवय कि एक विशिष्ट छात्र ल अपन कॉलेज फीस के 23% ऋण ले मिलते हवय, त ओ एला गलत बतात हवय अउ कहत हवय कि 23% छात्र ऋण लेत हवयं।" निश्चित रूप ले मैं कुछु भी गलत नी बताएंव काबरकि स्रोत कहता हवय, "औसत म, एक विशिष्ट छात्र के कॉलेज के लागत बर भुगतान करे बर धन निम्नलिखित स्रोत ले आए रहिस: अभिभावक के आय अउ बचत (32 प्रतिशत), छात्र उधार (23 प्रतिशत)..." जैसा कि आप देख सकत हव, मैं कुछु भी गलत नी बताएंव - छात्र उधार छात्र ऋण ल संदर्भित करत हवय। कहे गए कि, मैं अंतिम 2 तर्कों ल संबोधित करहूं कि मोला रक्षा करे के अनुमति हवय। 1. हर समय मैं तर्क दे हावव कि करदाता धन के बेहतर उपयोग करे जा सकत हवय, जेमा (लेकिन सीमित नी होए) हमर बडखा ऋण शामिल हवय । प्रो हर ए तर्क ल पूरा तरह ले छोड़ दिस अउ एखर बजाय ए बात के बारे म बात की कि सार्वजनिक परिवहन विशेष रूप ले तेल म हमर पैसा कैसे बचा सकत हवय। जबकि कुल मिलाकर कम गैस के खपत हो सकत हवय , एखर मतलब ए नी हवय कि पैसा सरकार के होही , जेहर एला आने चीज (जैसे सामाजिक सुरक्षा, आदि) बर रख सकत हवय । ), ए बिंदु वास्तव म खारिज नी करे गय रहिस । एखर अलावा, जबकि ए सच हवय कि मनखे आवश्यक रूप ले हर जगह पैदल या साइकिल नी चल सकत हवयं, ए घलो सच हवय कि सार्वजनिक परिवहन हमेशा सुविधाजनक नी होत हवय । एखरबर परिवहन के दोनों साधनों बर पेशेवर अउ विपक्ष हवय, लेकिन एहर स्पष्ट नी करत हवय कि विशेष रूप ले कॉलेज के छात्रों ल करदाता के खर्च म "मुफ्त" सवारी काबर मिलना चाहि। 2. हर समय अधिक महत्वपूर्ण तर्क एहर हावे: मैंने तर्क दिस हावे कि मुफ्त परिवहन सेवाएं उपयोग बढ़ात हावे। ए स्पष्ट रूप ले स्पष्ट हवय । ओपरा के साथ भागीदारी के बारे म विचार करव कि केएफसी मुफ्त ग्रील्ड चिकन दे बर। स्पष्ट रूप ले बहुत सारे मनखे ओ प्रस्ताव म पूंजीकृत करत हंवय , हालांकि जब एहर मुफ्त नी होए , तो उत्पाद बर समान मांग के आसकरा कहीं घलो नी होए जब मनखेमन ल एखर बर खुद भुगतान करना होत हवय । हालांकि, प्रो लिखते हवय कि ए "यदि केवल कॉलेज के छात्रों ल मुफ्त परिवहन दिस जात हवय तो मामला नी हवय।" मैं समझ नी पावत हंव कि एहर कैले समझ में आवत हवय; स्पष्ट रूप ले यदि कुछु मुफ्त हवय तो एहर ज्यादा आकर्षक होही अउ ए प्रकार ज्यादा मांग होही (तब आप ल एहर पूरा करे बर ज्यादा आपूर्ति के जरूरत होही) - भले ही एहर सिर्फ कॉलेज के छात्र हवय। 18 मिलियन ले ज्यादा मनखे कॉलेज म पढ़त हवयं, [4] जेखर मतलब हवय कि आप ल "मुफ्त" सवारी के मांग करे वाले बहुत ले ज्यादा मनखे ल समायोजित करना होही । प्रो ह ए घलो लिखथे, "बस के एकेच संख्या ल चलाय के जरूरत हे अऊ ओमन ल केवल अतके मनखे मन ल स्वीकार करे के जरूरत हे जब तक कि ओमन भरे नइ हो जावय।" ओ मामले म, मैं एला लागू करे के बिंदु घलो नी देखत हंव यदि एहर पहीली-आने, पहीली-सेवा के आधार म हवय अउ आपूर्ति समान हवय तो अधिकांश मुफ्त सवारी के उपयोग नी कर सकहीं। [4] http://howtoedu.org... |
7e9a67d8-2019-04-18T18:39:39Z-00001-000 | विस्तारित तर्क |
c42f2f5f-2019-04-18T17:23:19Z-00005-000 | मैं जस्टिन हंव। मैं गर्भपात के खिलाफ हंव। मोर मानना हे कि ए ह एक निर्दोष जिनगी के गलत ढंग ले लेहे हे। मैं शब्दों ल कम नी करहूं, न ही मैं काखरो ल नाराज करे के चिंता करहूं, चाहे दृश्य कितना ही अप्रिय क्यों न हो। उद्घाटन वक्तव्य:मेरे व्यक्तिगत रूप ले मानना हे कि गर्भपात न केवल अवैध होना चाहि, बल्कि एला अप्राप्य भी होना चाहि। महिला ल अइसन निर्णय लेहे के अधिकार नी हवय जेहर आने मनुखेमन के जीवन ल खतरे म डालत हवयं। गर्भपात के माध्यम ले नष्ट करे गए शिशुमन ल मां के समान संवैधानिक अधिकार हवयं। यदि एक महिला सेक्स करना चुनती हवय , तो, एखरेबर, ओखर करा बच्चे ल जन्म दे बर जिम्मेदारी हवय , चाहे दर्द या असुविधा काखरो घलो कारण हो। यदि काखरो महिला के बलात्कार करे जात हवय , त मोर मानना हवय कि ओहा लइका ल घलो पैदा करना चाहि , जब तक कि ए जीवन के खतरा नी हवय । गोद लेवे बर लइका ल देहे के कईठन विकल्प हवयं, एखरबर जन्म के बाद लइका ल मां के जीवन शैली ल प्रभावित नी करना चाहि । यदि एक दाई के बलात्कार करे जाथे, अऊ ओहा लइका ल जन्म दे बर जीवित नइ बचही, त मोर मानना हे कि दाई ल नैतिक रूप ले बच्चा पैदा करे बर बाध्य करे जाथे, पर कानूनी रूप ले बाध्य नी करे जाना चाही। हालांकि, मेरा मानना हवय कि महिलाओं के ए, लगभग अदृश्य रूप ले छोटे प्रतिशत, जम्मो गर्भपात ल वैध करे के औचित्य नी हवय। धन्यवाद अउ आभार. राउंड 2 बर जावत हंव। |
c42f2f5f-2019-04-18T17:23:19Z-00006-000 | मोर नाम रोजर रॉबिन्स हे, मैं 15 साल के हंव, मैं एक उदार लोकतांत्रिक हंव, जेहा यू.एस.ए. म रहत हंव। मोर पास 4.2 जी.पी.ए. हे, मैं हाई स्कूल म जूनियर हंव, मैं एक काव्यालय बर एक किशोर स्वयंसेवक समन्वयक हंव, अउ मोर करा न्यूनतम मजदूरी के नौकरी हवय जेहर मोला कॉलेज बर बचत करे म मदद करत हवय। मैं अपन विरोधी ले पूछता हूं कि वे स्वयं बर व्यक्तिगत परिचय के रूप म पहला दौर का उपयोग करत हवय, अउ गर्भपात म अपन राय ल सारांशित करे वाले बहुत सामान्य / प्रत्यक्ष बयान देत हवय। निम्नलिखित बहस तीन अलग-अलग प्रश्नों के उपयोग करके संरचित करे जाना चाहि, जहां प्रत्येक ल अपन निर्दिष्ट दौर म जवाब देना चाहि: राउंड 2: क्या संयुक्त राज्य अमेरिका म गर्भपात कानूनी होना चाहि ? राउंड 3: का गर्भपात नैतिक रूप ले सही हे? राउंड 4: का गर्भपात जरूरी हे ? एमन प्रश्नमन ल आपके तर्क के पूरा आधार नी होए चाहि, लेकिन ओमनल कम ले कम हमर चर्चा के भीतर संरचना बनाए रखे म मदद करे बर स्वीकार करे जाना चाहि । अपन प्रारंभिक बयान बर मैं स्पष्ट होना चाहथंव कि मैं गर्भपात के पक्षधर नी हंव, लेकिन मैं विकल्प के पक्षधर हंव। गर्भपात ल जम्मो राज्यों म कानूनी बने रहना चाहि काबरकि महिलाओं ल अपन स्वयं के निर्णय लेने का अधिकार हवय, खासकर ओमनके स्वास्थ्य के बारे म। अपन शरीर के साथ जो भी ओहा चाहत हवय ओहा अपन संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन करत हवय , अउ कुछु मामला म अनादरपूर्ण हवय । एक महिला ल ओ लइका ल जन्म देना जेहर ओहा चाहत नी हवय, ओहर एक अधिनियम बर दर्द सहन करे बर बनत हवय जेला ओहा नियंत्रित कर सकत हवय या नी कर सकत हवय। एक महिला के जीवन ल बलपूर्वक बदलना काबरकि आप ओखर विश्वास ले सहमत नी हव, न तो आप का मामला हवय अउ न ही आपकी जिम्मेदारी। मैं विश्वास नी करत हंव कि महिलाओं ल गर्भपात के उपयोग गर्भनिरोधक के रूप म करना चाहि, हालांकि मैं ज्यादा दृढ़ता ले विश्वास करत हंव कि एहर मोर बर अनुचित होही कि मोर विश्वास ल एक दूसर व्यक्ति म मजबूर करे जाए, खासकर अपन जीवन ल बदले के डिग्री तक। ए एक महिला के जीवन, एक महिला के बच्चा, एक महिला के शरीर, एक महिला के मातृत्व, अउ अंततः एक महिला के पसंद हवय । |
288d2392-2019-04-18T18:21:20Z-00003-000 | मैं स्वीकार करत हंव मैं नी जानंव कि कोन सोचथे कि कॉर्न स्वस्थ हवय काबरकि एहर नोट हवय। का ये ह कोनो सवाल या बहस हे? ओहर मोरनिक इडिलोट हावे। वोट करे बर आइसक्रीम ल सबले स्वस्थ अउ स्वादिष्ट भोजन माना जात हवय काबरकि एहर आपके रक्त के दबाव ल कम करत हवय अउ इसमें कोई सुगर नी हवय । एहर एक बहुत ही सुंदर कहानी हे, जेखर सेती दुनिया ल जीत के आहू! स्रोतः www.tinyurl.com/debateDDO |
1dff01c3-2019-04-18T15:47:07Z-00002-000 | काबर कि एहर एक प्रवृत्ति के रूप म शुरू होइस (१९०० के दशक के शुरुआत म जब तक एहर 80 के दशक म निंदा नी करे गय रहिस) लेकिन एहर ओ मनखेमन बर एक विकल्प बना रहा हवय जेहर विश्वास नी करत हंवय कि धूम्रपान वास्तव म आपके बर बुरा हवय । धूम्रपान ले तनाव ल कोनो भी तरह ले राहत नी मिलय, ए एक मिथक हवय। [2] अगर मैं एक श्री खींचे जा रहा रहिस अविश्वसनीय अउ आत्महत्या के प्रयास ले काखरो ल बचाए के कोशिश करही, का तुमन मोला अनुमति देव? एक ही अवधारणा। "का ए वास्तव म धूम्रपान ल प्रतिबंधित करे के एकठन कारण हवय , जेहर गरीब हवय । " मैं कारण दे रहा रहिस कि काबर धूम्रपान के अनुमति नी होनी चाहि। .. "अस्थमा के रूप म, तथ्य ए हवय कि द्वितीयक धुआं हमले ल ट्रिगर कर सकत हवय , समग्र रूप ले सिगरेट म प्रतिबंध ल उचित ठहराने बर म पर्याप्त कारण नी हवय, मनखेमन ल ए तथ् यों के बारे म अधिक जंगली रूप ले शिक्षित करे जाना चाहि, एहर वास्तव म समस्या ल हल करे के तरीका हवय न कि केवल जम्मो चीज ल प्रतिबंधित करना। " धूम्रपान केवल दूसर मनखे ल दुखी करथे, अतकेच हे। जैसा कि मैंने कहा, ए न केवल अस्थमा के हमलों ल ट्रिगर करत हवय बल्कि जेहर भी धुआं सांस लेत हवय ओहरखराब हवय । मोर स्वास्थ्य ले संबंधित तर्क ल खंडन करे के आपके बर वास्तव म बेकार हवय । प्लीज़, अभी मत करना. आप वीडियो गेम, या इहां तक कि कैफीन के तुलना तंबाकू नामक ड्रग ले नी कर सकत हव! धूम्रपान ल प्रतिबंधित नी करे जाना चाहि (आपके सारांश ल सचमुच धूम्रपान के साथ वीडियो गेम के तुलना करे गय रहिस) । फिर भी मैं खंडन करहूं: "वीडियो गेम, धूम्रपान के तरह बहुत व्यसनी हवय। वीडियो गेम, धूम्रपान के तरह, यदि आप आदी हो जाते हो तो स्वास्थ्य म नकारात्मक प्रभाव हो सकत हवय । " ये नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव काय हवयं, स्क्रीन म अब्बड लंबा घूरना एखरबर दृष्टि के मामूली बिगड़ो हवय ? मोला लगथे कि आपमन ल ए बात म बहस करना चाही कि वीडियो गेम हिंसा के कारण बनथे या नी। ओहर तुहर बर बढ़िया सूट होही। क्या वीडियो गेम हर स्तर बर पैसा खर्च करत हवय जैसे कि धूम्रपान हर पैक बर करत हवय? क्या वीडियो गेम आपके फेफड़ों ल विफल कर देत हवय? क्या वीडियो गेम दूसरों को भी नुकसान पहुंचाता हे ? नी नी अउ नी। ए ह कोनो भी किसम ले एक अच्छा तुलना नो हय। आप अइसने काम करथव मानो धूम्रपान करना सबले जादा मासूमियत के काम हे। आखिरी दौर बर उत्सुक हंव। मोर पोस्ट करे गे वीडियो के घलोक खंडन होना अच्छा होही। स्रोतः [1]। http://www.quitsmokingsupport.com... [2]। http://www.answers.com... (www.answers.com) के साथ एक साथ जुड़ें आप केवल मोर तर्क के ओ भाग ल खारिज करे के फैसला करे हव जेहर कि धूम्रपान के दुष्प्रभावों के बारे म रहिस। एहर दुखद हे । वास्तव म, मैं न केवल ए साबित करे हंव कि दूसर हाथ के धुआं हानिकारक हवय अउ सिगरेट के भुगतान मनखेमन के जीवन बर विनाश हवय अउ कुछु म परिवार बर घलो [1], लेकिन ए घलो कि धूम्रपान मूल रूप ले आत्महत्या अउ हत्या हवय (का हम अपन देश बर ए चाहथन? ), कि कतका लइकामन धूम्रपान करत हवयं अउ ओहर अवैध हवय (एला पूरा तरह ले काबर नी रोकना हवय ? ), जम्मो लक्षण कि धूम्रपान आपके स्वास्थ्य बर कितना बुरा हवय (हम मनखे ल ए जाल म गिरने अउ फिर एक पत्ती के कारण जल्दी मरने बर काबर छोड़ना चाहि? ), कि धूम्रपान शुरू करे वाला मनखे हमेशा व्यसनी हो जात हवयं अउ ड्रग लत कभी घलो अच्छी नी होत हवय , कि 70% जम्मो धूम्रपान करइयामन ल छोड़ना चाहत हवय अउ केवल 7% ही कर सकत हवयं (इला ल प्रतिबंधित काबर नी करे जाना चाहि यदि अधिकांश उपयोगकर्ता सिगरेट के प्रयास करे के अपन पसंद ल अफसोस करत हंवय ? ), कैसे कुछु जो अच्छा दिखता हवय हमेशा सही नी होत हवय, आदि। अउ अइसनेच आप केवल मोर तर्क के पांचवां भाग के खंडन करे के प्रयास करे हव। एखर अलावा, आपके स्रोतामन दिखाई नी देत हंवय । मैं अपन खंडन म सामान्य ज्ञान अउ स्रोतों के उपयोग करहूं: "तब आप दावा करत हवय कि धूम्रपान ले भावना शरीर द्वारा गलत व्याख्या करे जात हवय, मोला एखर तरह नी लगत हवय, आप सिगरेट जैसे डोपामाइन [2] म रसायनों के अनुभव करत हवय जेहर मस्तिष्क के आनंद केंद्र ल नियंत्रित करे म मदद करत हवय, ए कोई भ्रम नी हवय, ए शारीरिक रूप ले शरीर बर होत हवय। साथ ही, जैसा कि मैंने पहले कहा हवय कि मनखेमन जोखिम ले अवगत हवयं, ए निर्धारित करे बर कि ओमनला अपन शरीर के साथ काय करना चाहि या काय नी करना चाहि । " सही म: यदि मनखे जोखिम ले अवगत हवयं, त हमन ओमनला आघु बढ़े अउ खुद ल बर्बाद करे बर काबर छोड़ना चाहि? एहर गुप्त आत्महत्या जैले हावे। |
446827c7-2019-04-18T19:22:02Z-00001-000 | जम्मो पिछला तर्कमन के विस्तार करव। वोट करे बर। एहरहरहरहरहे एक मात्र तरीकाहे कि हमहर जा सकत हन । |
d042d2ac-2019-04-18T16:39:54Z-00004-000 | परिभाषाएरेगनॉमिक्स - रीगन प्रशासन के आर्थिक नीति, ए।के।ए। अर्थशास्त्र के नीचे गिर जाथे। विशेष रूप ले, एक नीति जेहर अमीर बर कर कटौती के इर्द-गिर्द घूमती हवय ताकि धन गरीबमन म फैल सके। साथ ही, एक नीति जेहर घरेलू सेवाओं म खर्च ल कम करत हवय।महत्वपूर्ण-महत्वपूर्ण; परिणाम के।प्रो केस I। रीगनॉमिक्स अर्थ व्यवस्था ल नुकसान पहुंचाता हवय "आधा शताब्दी बर - महान अवसाद के गहराई ले रोनाल्ड रीगन के उदय तक - अमेरिकी सरकार हर राष्ट्र के निर्माण अउ प्रमुख अनुसंधान ल वित्त पोषित करे म निवेश करिस। अउ देश ह परताप करिस। लेकिन रीगन हर फिर ओ प्राथमिकता ल बदल दिस। " - रॉबर्ट पैरी।इस बहस बर, मैं अर्थ व्यवस्था के 4 विशेषता ल संबोधित करहूं जो आमतौर म बहुत अच्छे संकेतक होत हवय कि आपकी अर्थव्यवस्था समृद्ध हवय या नी: सकल घरेलू उत्पाद के वृद्धि, आय / मजदूरी वृद्धि, अउ रोजगार वृद्धि। रीगनमॉमिक्स इनमें ले कोई भी मदद नी करत हवय। तरल आर्थिक सिद्धांत के साथ, यह 28% तक कम हो गिस हावे। यदि ए नीति प्रभावी रहीस, त हमन -1 के आसकरा सहसंबंध गुणांक के साथ, हमर राष्ट्रीय जीडीपी के एकठन स्पष्ट सामान्य वृद्धिशील प्रवृत्ति ल देखब। निम्नलिखित ग्राफ का निरीक्षण करे (1) जैसा कि आप देख सकत हव, कोई स्पष्ट प्रवृत्ति नी हवय । हां अर्थव्यवस्था शुरू म तेजी ले बढ़ी, लेकिन लगभग तुरंत मंदी। क्लिंटन के तहत, अमीर बर कर बढ़ाय गय रहिस, अउ अर्थ व्यवस्था मजबूत हो गइस। जब बुश जूनियर कार्यालय म कदम रखिस, अउ अमीर बर करों ल फिर ले कम कर दिस गय रहिस, तो अर्थ व्यवस्था जल्दी ले फिर ले मंदी (2008 मंदी) म गिर गइस। कर कटौती अउ सकल घरेलू उत्पाद के बीच सहसंबंध गुणांक वास्तव म .3 हवय, जेखर अर्थ हवय कि ए नकारात्मक प्रवृत्ति के थोड़ा संकेत हवय । (बी) शीर्ष कर दर में कटौती आय वृद्धि के कारण नी होत हवय। एखरबर ए जीडीपी के मदद नी करत हवय, अउ जीडीपी ल घलो नुकसान पहुंचाता हवय। त यदि आप अभी घलो आश्वस्त नी हावें, तो शीर्ष कर कटौती अउ आय के प्रभाव के जांच करव। (1) "फिर, हम कर कटौती के शक्ति बर अनिश्चित सबूत देखथन। हम औसत आय म वृद्धि म छोटे चरम ल देखथन, एकठन अच्छा माप कि कैसे औसत अमेरिकी परिवार कर रहा हवय , 1 9 60 के दशक के मध्य अउ 1 9 80 के दशक के शुरुआत म शीर्ष ब्रैकेट कर कटौती के बाद, लेकिन हम वास्तव म 1 9 80 के दशक के आखिर म कर कटौती के बाद आय म कमी देखथन , अउ 1 99 3 के कर वृद्धि के बाद मजबूत वृद्धि। ए सच हवय कि सबले खराब औसत आय में गिरावट के वर्ष म (1 9 74 म 3.3%), शीर्ष कर दर 70% रहिस । हालांकि, एहर भी उच्चतम औसत आय वृद्धि के साथ वर्ष में 70% रहिस (१९७२ में ४.७%) । "1) रीगनॉमिक्स हमर आय या हमर सकल घरेलू उत्पाद ल बढ़ावा दे म मदद नी करत हवय , अउ एखरबर एक हानिकारक आर्थिक नीति हवय । (सी) शीर्ष कर दर में कटौती ले मजदूरी वृद्धि नी होए । ए वही कहानी मजदूरी वृद्धि बर बताय जात हवय , जब कोई ऐतिहासिक सबूत ल देखत हवय । (1) "अचम्भा के बात नो हे, फेर हमन ला मिलिस मिश्रित परिणाम! रेगन कर कटौती के पाछू 1 9 80 के दशक के दौरान औसत प्रति घंटा मजदूरी म वृद्धि होइस , हालांकि कटौती के प्रभाव के पाछू दो बरस। लेकिन, जीडीपी वृद्धि अउ औसत आय वृद्धि के तरह, प्रति घंटा मजदूरी 1 9 80 के दशक के उत्तरार्ध म कर कटौती के बाद कम हो गइस, अउ 1 99 3 कर वृद्धि के बाद स्पाइक अप। " (1) टैक्स कटौती सिर्फ मदद नी करत हवय! एला हमर अर्थ व्यवस्था के माध्यम ले सबूत के साथ देखा जा सकत हवय। हमर पास ए प्रणाली 40 बछर ले हे, अऊ अब हमर अर्थ व्यवस्था अब्बड कमजोर हो गे हे। मंदी ओबामा के कार्यालय म होए ले पहीली शुरू होइस, एखरबर आप सिर्फ ओला दोष नी दे सकत हव। रीगनॉमिक्स के तहत हमर अर्थ व्यवस्था विफल हो गइस। आप कइसे कहि सकत हव कि ए आधुनिक आर्थिक संघर्ष के कारण नोहय? (डी) शीर्ष कर दर में कटौती ले रोजगार सृजन नी होए । एक अउ बिंदु जेमा कईठन रीगन प्रशंसक हर हरफनाना पसंद करत हंवय: नौकरियां। आओ देखन कि रीगनॉमिक्स नौकरिमन ल कैसे प्रभावित करत हवय । इहां, हमन बेरोजगारी दर म बदलाव ल 1954 ले 2002 तक शीर्ष कर दर के खिलाफ रखे ल देखथन। एखरबर, नकारात्मक मूल्य बेरोजगारी म कमी के संकेत देत हवय - अनिवार्य रूप ले, रोजगार सृजन। एक बार फिर, जब कि समय के दौरान शीर्ष कर दर नीचे की ओर जाती हवय , बेरोजगारी म वार्षिक परिवर्तन बिल्कुल नी होत हवय ! हालांकि सबले बडखा वृद्धि (2. 9%) 1 9 75 म होइस , जब शीर्ष सीमांत कर दर 70% रहिस , बेरोजगारी म चार सबले बडखा गिरावट म ले तीन बरस म होइस जब शीर्ष दर 91% रहिस । मिश्रित परिणाम ओ मनखेमन बर अच्छा नी होए जेहर सबले अमीर बर कर कटौती ल रोजगार के वृद्धि ल प्रोत्साहित करे बर स्पार्क प्लग के रूप म देखत हवयं। इ चर के बीच सहसंबंध गुणांक 0.11 हवय - जेखर अर्थ हवय कि कम शीर्ष कर दरमन के साथ बरसों म थोड़ा ज्यादा नौकरियां बनइन गइस हवयं, लेकिन ए पैटर्न नगण्य हवय - संबंध के संकेत करे बर कहीं घलो मजबूत नी होए । " (1) सारांशरेगनॉमिक्स अर्थ व्यवस्था के मदद नी करत हवय। सबूत दिखत हवय कि ए केवल चोट पहुंचाता हवय । II. अउ रीगनॉमिक्स आर्थिक रूप ले अनैतिक हवय । "रिपब्लिकन अउ स्वाग ले अधिकार बर कठोर सत्य ए हवय कि अमीरों म ऐतिहासिक रूप ले कम कर दरों के साथ तीन दशक के प्रयोग हर शीर्ष म अमेरिका के धन ल केंद्रित करे ले ज्यादा कुछु नी करिस हवय अउ आने जम्मो ल या तो स्थिर या पीछे गिरने बर छोड़ दिस हवय। " (2) (ए) ए आसानी ले शोषण करे जात हवय रीगनमॉमिक्स म सबले बडखा खामी ए शोषण करे के संपत्ति के क्षमता हवय । विचार ए हवय कि, एक बार जब कप भरा हवय, तो एहर बह जाही। लेकिन कप के विमीत, धन के भौतिक सीमा नई हे। रूपक ल फिट करे बर, अमीरों ल केवल एक बडखा कप मिलना चाहि। अउ ओमन काबर नी करहीं? ओमनला गरीबमन ल देहे बर का प्रोत्साहन हवय? कोनो नइ हे ! बहुत कम अमीर अपन संपत्ति के एक महत्वपूर्ण हिस्सा गरीबमन ल दान करत हंवय अउ जेहर आमतौर म लोकतांत्रिक पार्टी (द डेमोक्रेटिक पार्टी) ल घलो दान करत हंवय (द पार्टी रीगनॉमिक्स के खिलाफ लड़त हवय) । पोप फ्रांसिस लिखते हवय "कुछ मनखे ट्रिपल-डाउन सिद्धांतों के बचाव करना जारी रखत हवयं जेहर ए मानत हवयं कि एकठन मुक्त बाजार ले प्रोत्साहित आर्थिक विकास अनिवार्य रूप ले दुनिया म ज् यादा न्याय अउ समावेशिता ल लाने म सफल होही । ए राय, जेला तथ्य ले कभु पुष्टि नी करे गय हवय, आर्थिक शक्ति के उपयोग करे वाले मनखेमन के भलाई अउ प्रचलित आर्थिक प्रणाली के पवित्र कार्यमन म एकठन कच्चे अउ भोले विश्वास के व्यक्त करत हवय। अमीर लालची हवयं, अउ अपन जेब म केंद्रित संपत्ति के साथ, अब ओमनलबी के माध्यम ले सरकार ल नियंत्रित करे के शक्ति हवय । (बी) ए आधुनिक आय अंतर के प्रमुख कारण हवय। अमीर बर कम करमन के साथ, धन शीर्ष म स्थिर हो जात हवय। नौकरिमन बढ़त नइए, जीडीपी बढ़त हे, मजदूरी बढ़त नइ हे, आमदनी बढ़त नइ हे, अउ मजदूर वर्ग के दुख हे। अब,अमेरिका के 90% धन अमेरिका के शीर्ष 1% द्वारा आयोजित करिस जात हावे। सीईओ मजदूरी बढ़ी हवय "1978 के बाद ले, अमेरिकी फर्मों म सीईओ मजदूरी 725 प्रतिशत बढ़ी हवय, आर्थिक नीति संस्थान के नवा डेटा के अनुसार, समान समय अवधि म श्रमिक मजदूरी के तुलना म 127 गुना ज्यादा तेजी ले"3) सारांश रीगनॉमिक्स ए) अर्थव्यवस्था के मदद नी करत हवय , अउ बी) अधिकांश अमेरिकिमन के दबा देत हवय । एखरबर, ए आधुनिक आर्थिक संघर्ष का एक महत्वपूर्ण कारण हवय। http://www.faireconomy.org...2. http://consortiumnews.com...3. http://thinkprogress.org... |
4f2f9db1-2019-04-18T16:08:59Z-00002-000 | हमर स्कूल के यूनिफॉर्म के कमी येकर कारन हे कि एकर कीमत म परिवार के सदस्य मन के खर्च नई हे, जेमन कि अपन जरूरत के मुताबिक जीवन बिताय के कोशिश करथें। दूसर बात ये ह बुलिंग ल कम नई करथे। ये ह कइसे संभव हे ये बात ल मैं समझाहूं कि मोर करा एक ठन ब्लू टाई हे अऊ फेर मैं अपन विरोधी ल ओहीच टाई देथंव, निश्चित रूप ले टाई ह एक बरोबर हे, पर हमन दुनों के दिखइया टाई म एक ठन-दू ठन रूप हे। असल म मोर कहना ए हे कि हर मनखे एकेच कपड़ा पहिर सकथे, पर ओ कपड़ा म रूप कइसे दिखथे, ए ह पूरा तरह ले अलग कहानी हे। गूगल म घलो बताय गे हे कि एक करोड़ मनखे रचनात्मकता या कला के बारे म चिंतन नइ करंय, ये ह बहुत जादा नोहय, दुनिया भर म सात अरब मनखे हें अऊ जब ए पैमाने ले देखे जाथे त सात अरब के तुलना म ये ह छोटे हे। रिबूटल # 1 शर्त 1: धमकाना रोकथाम तर्कहीन हवय काबरकि मैं एक अरब मनखेमन ल एक ही सूट दे सकत हंव अउ मैं आपमन ल वादा करत हंव कि ओ जम्मो अलग-अलग दिखहीं निश्चित रूप ले ए एक ही वर्दी हवय लेकिन जेमन मनखे ओ पहने हवयं ओमन अलग दिखहीं। REBUTTAL#2 CONTENT 3: अनुचित पोशाक म प्रतिबंध ये घलो अतार्किक हे निश्चित रूप ले वर्दी खराब या अनुचित पोशाक ल प्रतिबंधित करथे पर एक बात हे कि ओहा सही दिमाग म कोन हे ओहा बिकिनी के संग स्कूल आथे!!!! हम मनखे हन न कि निएंडरथल हमन सही अउ गलत ल जानथन। हमर करा उचित भावना हवय। कॉन के कथन संभवतः हमर प्रजाति ल नीच अउ बेवकूफ कहे के अपमानजनक अपमान हवय। अउ यदि एखर मतलब ए नी हवय तो एखर मतलब ए हवय कि हमर करा उचित पोशाक बर सामान्य ज्ञान हवय। हमर करा ऐसे माता-पिता हवयं जेहर हमन ल स्कूल बर बिकनी नी पहनने बर कहिथें या इंतजार करव कि ओमन हमन ल काबर नी बताय हवयं काबरकि हमर करा उचित पोशाक बर पर्याप्त समझ हवय। |
4f2f9db1-2019-04-18T16:08:59Z-00008-000 | स्वागत हे तेमो मोला एक नवा आगमन बर खेद हे मोला वास्तव म ज्यादा जानकारी नई हे लेकिन मोला कानून अउ राजनीति पसंद हे। अउ मैं वास्तव म बास के साथ असुविधा बर खेद व्यक्त करत हंव। मोर पहिली बिंदु म आबे के बाद पहिली: स्कूल के वर्दी म रोक लगाय जाना चाही काबर कि लइका अऊ किशोर मन अपन जिनगी म रचनात्मकता ल पसंद करहीं जेमा स्कूल बर पोसाक घलो शामिल हे दूसर: का ये ह एक छात्र बर अवैध हे कि वो ह आजाद रूप ले पोसाक पहिर सकय। मैं वर्दी के बारे म सब जानथंव अऊ हां ये ह बहुत अकन दुर्घटना ल रोकथे फेर ये ह व्यक्तित्व ल रोकथे। तीसरा- हर दिन एक ही चीज पहनना? 4।बुली अभी घलो आप ल शर्ट या पैंट के परवाह किए बिना नाम ले जाही अउ # 1 नियम एहर हवय कि ओमन काय कहिथें के परवाह नी करत हंव (मेरे विरोधी बर नोट) मोला जो होए बर बहुत खेद हवय) |
286e360c-2019-04-18T18:50:27Z-00002-000 | मैं सहमत हंव कि सुरक्षा ल प्राथमिकता देना चाहि यदि खिलाड़ियों के मामले म कोई विकल्प नी रहिस । खिलाड़ियों के वेतन म मोर तर्क वास्तव म एक वैध तर्क हवय, काबरकि ओ तर्क के माध्यम ले मैं जो बिंदु बना रहा रहिस ओहा ए रहिस कि खिलाड़ियों ल अपन नौकरी के जोखिम ल अपन काम ल पूरा करे बर अपन काम ल पूरा करना चाहि। जैसे परमाणु रिएक्टर के आसपास काम करे वाले मनखे ओमनके द्वारा प्राप्त उच्च स्तर के वेतन बर नौकरी म शामिल स्वास्थ्य जोखिम ल मानथें , एनएफएल एथलीटमन फुटबॉल के खेलने के जोखिम ल जिस तरह ले खेले जाना चाहि , मानथें , अउ एखर बर अच्छी तरह ले मुआवजा दिए जात हवय । दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों के जवाब म, एनएफएल पहीली ले ही खिलाड़ियों के कुछु लागतों ल मानता हवय काबरकि ओमनला चोट लगती हवय जब ओमन खेलते हवय। मैं एनएफएल के खिलाफ नी होहूं कि पूर्व एनएफएल खिलाड़ियों ल स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करे बर योजना बनाय जावय जब ओमनलीग ले सेवानिवृत्त हो जात हवयं, लेकिन खेल ल नी बदलव। उदाहरण बर, नवा नियम किकऑफ ल 5 गज आगे बढ़ाते हवय मूल रूप ले जोशुआ क्रैब्स अउ डेवोन हेस्टर जैसे खिलाड़ियों के खतरा ल विशेष रूप ले खतरनाक विशेष टीम खिलाड़ियों के रूप म समाप्त करत हवय। किक रिटर्न खेल के दौरान सबले रोमांचक नाटलं म ले एक रहिन, लेकिन अब टीम हर 20 गज लाइन ले हर ड्राइव शुरू कर सकत हवय काबरकि मोला संदेह हवय कि कन्हु कोच विरोधी टीम के किक रिटर्नर ल लात मारही काबरकि बडखा खेल बर क्षमता हवय । एनएफएल के नवा नियममन द्वारा खेल म करे गय एक अउ बदलाव क्वार्टरबैक के सुरक्षा हवय । क्वार्टरबैक एक फुटबॉल टीम म सबले महत्वपूर्ण स्थिति हवय , अउ ए स्पष्ट हवय कि क्वार्टरबैक के बिना टीममन, चाहे कितना भी प्रतिभाशाली हो, एक सक्षम क्वार्टरबैक के बिना उच्च स्तर म खेलने म समस्या हवय । मैं ए खिलाड़ियों के बचाए के कोशिश करत हंव काबरकि ओमनअपनी टीम बर महत्वपूर्ण हंवय , लेकिन एनएफएल बहुत ज् यादा चले गए हवय । टॉम ब्रैडी के घुटने के चोट के बाद ले, एनएफएल ह क्वार्टरबैक के सुरक्षा बर कइठन अत्यधिक नियम लागू करे हवय। इ नियम रक्षात्मक खिलाड़ियों ल एक बडखा नुकसान म डालते हवय काबरकि वे क्वार्टरबैक के हेलमेट के साथ संपर्क नी कर सकत हवय, या उन्हें घुटनों ले नीचे नी मार सकत हवय, या गेंद जारी करे के बाद उन्हें मार सकत हवय। एहर ओमन के काम ल बहुत कठिन बनात हावे, अउ 15 गज के महत्वपूर्ण व्यक्तिगत गलती करे बर, एक रक्षात्मक खिलाड़ी ल क्वार्टरबैक ल मारने बर लगभग हर बार दूसरी बार मारना पड़ता हावे। ए रक्षात्मक खिलाड़ियों के तरीका ले खेल ले दूर ले जाथे। |
286e360c-2019-04-18T18:50:27Z-00004-000 | एनएफएल अपन जम्मो सावधानी के साथ फुटबॉल के खेल ले दूर ले जाना शुरू कर दे हवय । एखर द्वारा, मोर मतलब हवय कि खिलाड़ियों के सुरक्षा बर ये नवा नियम स्वाभाविक रूप ले फुटबॉल ले दूर ले जाना शुरू कर रहे हवयं। फुटबॉल ल बनाए बर कईठन अलग-अलग पहलू हवयं, जेमा ले एकठन एखर हिंसक प्रकृति हवय । अगर एनएफएल अपन दिशा ल नई बदलत हे, त पेशेवर स्तर म फुटबॉल ओ खेल होना बंद हो जाही जेला अमेरिकी पसंद करे हे। फुटबॉल एक खेल हे जेला कठोर हिट के जरूरत हे। ए ह फुटबॉल के वास्तविक खेल म अंतर्निहित हे । खिलाडीमन के सुरक्षा हेलमेट द्वारा करे जात हवय जेहर मस्तिष्क के आघात के कम करे बर इंजीनियर करे जात हवय , अउ शरीर के बाहीर के बचावे बर कईठन अन्य पैडिंग। मैं समझत हंव कि मस्तिष्क कांप गंभीर चोट हवय, अउ सावधानी बर उन चोटों ल रोकने म मदद करे बर सावधानी बर लेना चाहि, लेकिन खेल के तरीका ल बदले के कीमत म नी। ये नियम मुख्य रूप ले पेशेवर स्तर म लागू करे जात हवय , काबरकि एनएफएल एथलीटों के मजबूत अउ तेज़ हो जात हवय कि चोट लगने के संभावना ज्यादा होत हवय । कॉलेज अउ हाई स्कूल म, ए जोखिम काफी कम हवय काबरकि खिलाड़ियों ल अभी तक पूरा तरह ले विकसित नी करे गय हवय । एनएफएल खिलाड़ीमन ल ओ स्तर के सुरक्षा प्राप्त नी होए जेखर ओमनला प्राप्त होत हवय । एनएफएल म एक खिलाड़ी बर औसत वेतन लगभग 1.8 मिलियन डॉलर हवय। पेशेवर फुटबॉल खेलने बर अनुबंध म हस्ताक्षर करके, मेरा मानना हवय कि एथलीट नौकरी के साथ आने वाले जोखिम ल मानत हवय । नवा नियम अउ जुर्माना के एक बडखा विविधता ल लागू करके, एनएफएल वास्तव म कुछु खिलाड़ियों ल प्रत्येक खेल ल संबोधित करे के तरीका बदल रहा हवय । पिट्सबर्ग स्टीलर्स लाइनबैक जेम्स हैरिसन, जेमन $ 100,000 ले ज्यादा जुर्माना प्राप्त करिस हवय, हर कहिस कि ओहा नवा नियममन के पालन करे बर अपन खेल ल समायोजित करत हवय, लेकिन खुले तौर म एनएफएल अउ एखर आयुक्त रोजर गुडेल के बेवकूफी बर मजाक उड़ाथे ए अनावश्यक नियम। ए शर्म के बात हवय कि हवयरिसन जैसे महान खिलाड़ियों ल ए तरीका ल बदलना चाहि कि ओमनला फुटबॉल खेलने बर सिखाया गय हवय काबरकि वे छोटे लइकामन रहिन, केवल एथलीटों के रक्षा करे बर सात अंकों के वेतन कमाए बर। मैं केवल कल्पना कर सकत हंव कि डिक बटकस, लॉरेंस टेलर, या जो ग्रीन जैसे किंवदंतियों हर काय करिस होही यदि एनएफएल हर ओमनला आज खेले जा रहे गेम खेलने बर मजबूर करिस हो। |
75f8530d-2019-04-18T15:27:15Z-00002-000 | हां काबर कि ए ह न्यायसंगत हे अऊ ये बलात्कार करइया अऊ भयंकर अपराधी मन ल हमर समाज ल अऊ नुकसान पहुंचाए ले रोकथे |
75f8530d-2019-04-18T15:27:15Z-00003-000 | मौत के सजा के अनुमति होही? |
884f98e9-2019-04-18T17:22:42Z-00001-000 | "यदि ए बहस के इरादा ए साबित करना रहिस कि एक ज्ञात कारण एक ज्ञात प्रभाव के ओर जात हवय , तो आप बस महत्वपूर्ण सोच ले वंचित हवयं। आलोचनात्मक सोच एक निर्णय लेने म अच्छे निर्णय, संदर्भ, अउ क्षमता ल नियोजित करत हवय (इ मामले म, चाहे हमन ल प्रगतिशील कराधान होना चाहि या नी चाहि) - खासकर एक निर्णय जो अर्थ व्यवस्था ले संबंधित बडखा प्रभाव हवय। आलोचनात्मक सोच न केवल दक्षता ल ध्यान म रखत हवय, बल्कि इक्विटी अउ नैतिकता ल भी। का ये कारगर हे कि सजा पाए के बाद हर ओ हत्यारा ल मार देवव ताकि हमन ल जेल म रखे के जरूरत झन पड़य? - हव, जरूर मिल जाही । का ए नैतिकता हवय? नी हो, नी हो। ए घलो आपके ऊपर निर्भर नी करत हवय कि बहस ल कौन जीतीस - ए मतदातामन म निर्भर हवय । " आलोचनात्मक सोच ए बहस के हिस्सा कभू नी रहिस । मैं केवल आर्थिक विकास अउ सरकारी राजस्व के बारे म बहस करत हंव। इक्विटी या नैतिकता कभु भी इ बहस का हिस्सा नी रहिस अउ एहर निचली रेखा हवय। यदि मैं बहस करना चाहत हंवय कि करमन ल बढ़ाना नैतिक नी रहिस , तो मैं बहस करहूं अउ हमन कभी घलो प्रगतिशील कराधान बनाम एक सपाट कर के बहस नी करीन। एहर केवल कर अउ धनी मन बर हे। समानता: मैं आयकर के बारे म बात करत हंव। कोन हर निगम ल शुरू करथे? एक बिंदु म एक मनखे जो व्यवसाय शुरू करत हवय। ओमन ए व्यवसाय ल कैले शुरू करिन? एक आय के साथ। व्यवसाय शुरू करे बर ओ आय जेखर उपयोग ओ कॉर्पोरेट कर दर ले अलग हवय । अमीर परिवार म पैदा होए वाले मनखे एकठन मौद्रिक विरासत प्राप्त करत हंवय । एखर अलावा, मैं देखता हूं कि मेरी मुख्य बिंदुओं के आपके सतही उत्तर ले पता चलत हवय कि आप अवधारणा ल बिल्कुल नी समझते हवय। " चलिए आपकी मूल बहस की ओर लौटते हैंः "कंपनी ए" एक छोटा सा व्यवसाय हावे। ओमनएक महीने म $ 10,000 कमाथें। ओमनपाद% कर कर रहे हावें अउ $ 9,000 के साथ छोड़ दिए जात हावें। मान लें कि वे लाभ के आधे हिस्से ल फिर ले निवेश करत हंवय (जो कि व्यवसाय करत हवय) अपन व्यवसाय ल बढ़ाए बर वापस अपन व्यवसाय में। वे एक दर ले बढ़त हवयं कि 4,500 डॉलर के पूंजी के अनुमति होही । अब, चलिए कंपनी "बी" पर एक नज़र डालते हे एक बहुत बड़े बिज़नेस पर. ओमनहर एक महीने में $ 50,000,000 कमात हावें। ओमन 10% म कर लगाय जात हवयं अउ $ 45,000,000 के साथ छोड़ दिए जात हवयं अउ लाभ के आधा (जैसे छोटे व्यवसाय करत हवय) ल अपन व्यवसाय म वापस विस्तारित करे बर वापस निवेश करत हवय ... "आप स्पष्ट रूप ले कॉर्पोरेट करमन के बारे म बात करत हो, आयकर नी। आप एकाधिकार के बारे म बात करत रहिथे, लेकिन ए घलो सख्ती ले व्यवसाय हवय अउ ए व्यक्तिगत, आर्थिक विकास, या सरकारी राजस्व म केंद्रित नी हवय । ए तर्क विफल हो जात हवय काबरकि ए एखर बारे म नी होए । "इ वास्तव म काफी सरल हवय। आप नैतिक तर्क बना सकत हव कि आप मानत हव कि एक बड़े निगम ल एक छोटे ले ज्यादा कर देना अनुचित हे, लेकिन फेर आप ल मध्यम वर्ग बर निष्पक्षता ल ध्यान म रखना होही, न कि केवल बड़े निगम बर। यदि जो हर महिना $1,000 कमाथे अउ 10% फ्लैट टैक्स के भुगतान करत हवय अउ ओला $900 के साथ छोड़ दे जाथे, त फेर बड़े निगम ल समान राशि ले कर देय म कहां उचितता हवय, लेकिन $45,000,000 रखना हवय? एक फ्लैट-टैक्स गरीब वर्ग ल काखरो ले ज्यादा नुकसान पहुंचाता हवय , काबरकि ओमनल अभी घलो किराने का सामान, भोजन, गैस, अउ आने आवश्यक खरीदे के जरूरत हवय लेकिन आनुपातिक रूप ले, एखर बर काफी कम आय हवय अउ कम कर के मतलब हवय कि गरीबी म उन मनखेमन ल उन आवश्यक चीजों बर भुगतान करे म मदद करे बर कम कर-वित्त पोषित सहायता हवय । " इहर तुहर नैतिक तर्क हे । अब: "नैतिक कारण: कर दरों म शामिल एक नैतिक निहितार्थ हवय । मोला आप मन बर एक चरम उदाहरण दे बर अनुमति देवव: हर एक ल ओखर आय के 99% ले कर देय जाथे। का ए नैतिक होही? नी हो, नी हो। कोन ह बांचे बर सकथे? सबले अमीर 1% अभी घलो बुनियादी आवश्यकताओं ल खरीदने म सक्षम होही लेकिन न ही मांझा या निचले वर्ग। आयकर दर म नैतिकता के ए समान मूलभूत अवधारणा हवय: जेहर लाखों कमाथें, ओमनला गरीबी म रहे वाले मनखे के तुलना म करमन म ज्यादा भुगतान करना चाहि । इ कहे बर कि नैतिकता आयकर दर म लागू नी होत हवय, बस गलत हवय । " नैतिकता ए बहस का हिस्सा कभु नी रहिस। हमन आर्थिक विकास अऊ सरकारी राजस्व के बारे म बात करत हन। स्पष्ट रूप ले 99% आयकर के साथ थोड़ा आर्थिक विकास होही। हालांकि,कम कर आय गतिशीलता अउ आर्थिक विकास ल पैदा करत हवय, मैं एला साबित कर चुके हंवय । आखिरकार, चीन अउ पर्यावरणीय मुद्दों म एहर संयुक्त राज्य अमेरिका म समग्र करों के साथ अभी घलो कुछु नी करत हवय। मेंह कहत रहेंव कि करमन ल कम करना एक अच्छा विचार होही, लेकिन मेंह कभू ए नइ कहेंव कि कर आय कहां जाना चाहि। मतदाता जानत हवय कि हमन वास्तव म काय बहस करना चाहि अउ मोर विरोधी हर मोर तर्क के खंडन नी करिस। ओहा दो ठन मुद्दा ऊपर घलोक ध्यान केंद्रित करिस जेमा आर्थिक विकास अऊ राजस्व के संबंध नई हे। ए आचरण के खिलाफ एक बिंदु हवय। आचरण के खिलाफ दूसर बिंदु ए तथ्य म गिर जात हवय कि ओमनपहला दौर म प्रारंभिक तर्क नी देना चाहि। तर्क अउ आचरण मोर बर। |
70f488e3-2019-04-18T14:43:55Z-00003-000 | मैं उंखर द्वारा प्रदान के गइस वैकल्पिक परिभाषा ले सहमत हंव। राउंड 1 म उद्धृत परिभाषा म वापस देख, में हर वैश्विक वार्मिंग के रूप म परिभाषित करिस "। ..पृथ्वी के वायुमंडल अउ महासागर के औसत तापमान 1 9 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध ले, अउ एखर अनुमानित निरंतरता। " ए का मतलब हवय कि 1 9 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध ले पहीली जलवायु म प्राकृतिक कारकमन के प्रभावों के बारे म कोई घलो तर्क अउ एकठन अउ बर्फ की उम्र के दीर्घकालिक जलवायु अनुमान अप्रासंगिक हवय । मैं ए तर्क नी देवत हंव कि प्राकृतिक कारकमन के जलवायु म कोई प्रभाव नी हवय, या ए घलो कि वे आमतौर म जलवायु म पर परिवर्तन के एकमात्र कारण नी हवयं। मैं केवल ए तर्क देवत हंव कि 1 9 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध ले ग्लोबल वार्मिंग ज्यादातर मानवजनित फोर्सिंग द्वारा संचालित करे गए हवय । [1]जब ले मोर विरोधी हर कोई दूसर तर्क प्रदान नी करिस, ए दौर म मैं केवल ए दिखाऊंगा कि प्राकृतिक कारकमन अउ मानवजनित कारकमन के तुलना कैसे करे जात हवय कि मनखे वैश्विक वार्मिंग के मुख्य कारण हवयं। प्राकृतिक जलवायु फोर्सिंग के सबले महत्वपूर्ण सूर्य हवय। ए पृथ्वी के ऊर्जा के स्रोत हवय। ए ऊर्जा सूर्य के कोर म संलयन प्रतिक्रिया के म परिणाम के रूप म उत्सर्जित विकिरण ले आती हवय। इ विकिरण ल कुल सौर विकिरण (टीएसआई) के रूप म जाना जात हवय। एसटीआई म कोई घलो बदलाव पृथ्वी म ऊर्जा असंतुलन पैदा करत हवय। ए ऊर्जा असंतुलन के गणना नीचे के सूत्र के उपयोग करके करे जा सकत हवय: डेल्टा के मतलब हवय कि म पर परिवर्तन, एखरबर डेल्टा ((एफ) ऊर्जा म म पर परिवर्तन (यानी ऊर्जा असंतुलन) अउ डेल्टा ((टीएसआई) सौर विकिरण म म पर परिवर्तन के मतलब हवय। 0.7 कारक ए तथ्य ले आत हवय कि पृथ्वी सौर विकिरण के लगभग 30% प्राप्त करत हवय, अउ 1/4 कारक गोलाकार ज्यामिति ले आत हवय। तापमान म बदलाव ऊर्जा असंतुलन के आनुपातिक हवय। ए नीचे सूत्र में व्यक्त करे जा सकत हवय: लैम्ब्डा आनुपातिकता के स्थिर हवय, जेमा इ मामले में जलवायु संवेदनशीलता (मेरे पहीली तर्क में चर्चा के गइस) के प्रतिनिधित्व करत हवय। केवल एक चीज जो वास्तव में मूल्यों ल निर्धारित करे बर बाहीर हवय। सबले पहीली, टीएसआई म बदलाव (इ मामले म 1 9 00 अउ 1 9 50 के बीच) । हालांकि वांग, लीन अउ शीली के पुनर्निर्माण हर 1 9 00 ले एसटीआई म लगभग 0.5 डब्ल्यू-एम -2 म बदलाव करिस, पहीली के अध्ययनमन हर एकठन बडखा बदलाव के संकेत दिस हवय , एखरबर हम एसटीआई म बदलाव के अनुमान 0.5 ले 2 डब्ल्यू-एम -2 करबो । ए लगभग 0.1-0.35 डब्ल्यू-एम -2 के ऊर्जा असंतुलन के अनुरूप हवय। अगला, लैम्ब्डा कारक। मैं पिछले लेख म समझाया कि जलवायु संवेदनशीलता बर सांख्यिकीय रूप ले सबले संभावित मूल्य 3 डिग्री सेल्सियस के आसकरा रहिस । लेकिन, बहुत भिन्नता रहिस । अध्ययन हर सीओ 2 के दोगुना होए बर 2 ले 4.5 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग के मूल्मन के एकठन संभावित सीमा दिस हवय , जेहर λ बर 0.54 ले 1.2 डिग्री सेल्सियस / डब्ल्यूएम -2 के सीमा के अनुरूप हवय । एहर 0.05 ले 0.4 डिग्री सेल्सियस के मूल्यों के सीमा प्रदान करत हवय, जेमा 0.15 डिग्री सेल्सियस के सबले संभावित मूल्य (सांख्यिकीय रूप ले सबले संभावित जलवायु संवेदनशीलता के अनुरूप) के साथ हवय। दूसर शब्दों म, 1 9 00 ले 1 9 50 तक सौर गतिविधि हर पृथ्वी के तापमान 0.15 डिग्री सेल्सियस बढ़ा दिस। [1] ओी अवधि म सीओ 2 उत्सर्जन के प्रभाव ल देखत होए , मनखेमन हर वायुमंडल म सीओ 2 के एकाग्रता ल लगभग 20 भाग प्रति मिलियन बढ़ा दिस, जेहर कि उत्सर्जन के प्रभाव बर 0.14-0.32 डिग्री सेल्सियस के मूल्य प्रदान करत हवय । सबले अधिक संभावना 0.22 डिग्री सेल्सियस होए । [2] ए 1 9 00-19 50 ले 60% वार्मिंग बर सीओ 2 के बराबर हवय । एखर बाद, एहर उच्च हो जात हवय । सीओ 2 उत्सर्जन तेजी ले बढ़ते हंवय , अउ एसटीआई में म पर परिवर्तन सकारात्मक होए शुरू होत हंवय , अउ आखिरकार 1 9 75 के बाद नकारात्मक हो जात हंवय । एखरबर, सौर बल के साथ संयुक्त मानवजनित सीओ 2 बल अउ आने मामूली बल (जैसे ज्वालामुखीय गतिविधि में कमी) 20 वीं शताब्दी के शुरुआत में 0.4 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग बर जिम्मेदार हो सकत हवय, सौर बल के साथ कुल वार्मिंग के लगभग 40% के साथ। पिछली शताब्दी म, टीएसआई म ए वृद्धि ग्लोबल वार्मिंग के लगभग 15-20% के लिए जिम्मेदार हवय। लेकिन चूंकि एहर कम ले कम पिछले 32 बरसों म नी बढ़े हवय (अउ पुनर्निर्माण के आधार म 60 बरसों के तरह), सूर्य ओ समय के दौरान वार्मिंग बर सीधे जिम्मेदार नी हवय। " 1 9 75 के बाद सौर गतिविधि वार्मिंग बर जिम्मेदार नी हो सकत हवय , अउ एखर ले पहीली घलो सीओ 2 के तुलना में एक छोटे कारक रहिस। [1] ए नीचे के छवि म दिखाया जा सकत हवय: [2] विशेष रूप ले 1 9 75 के बाद, सौर गतिविधि के तुलना म सीओ 2 सीओ 2 के साथ सहसंबंधित हवय। अन्य प्राकृतिक फोर्सिग्स, ओजोन सांद्रता अउ ज्वालामुखीय गतिविधि आने प्रमुख हवयं। वायुमंडल के ओजोन परत सूर्य के यूवी विकिरण ल पृथ्वी तक पहुंचने ले रोकता हवय। ओजोन के स्तर ल कम करे ले पृथ्वी तक पहुंचने बर ज्यादा सौर विकिरण के अनुमति देके वार्मिंग के कारण बन सकत हवय। हालांकि, 1995 ले पहीली ओजोन के स्तर कम हो रहे रहिन, वे अब बढ़ रहे हंवय (हालांकि, ओजोन के स्तर में गिरावट घलो मनखेमन के कारण रहिस) । अउ ज्वालामुखीय गतिविधि के बल वास्तव म जलवायु म ठंडा प्रभाव पड़ा हवय। फोस्टर अउ रामस्टोर्फ (2011) हर ज्वालामुखीय अउ सौर गतिविधि, अउ एल नीनो-दक्षिण दोलन के प्रभाव ल फ़िल्टर करे बर एक बहु रैखिक प्रतिगमन दृष्टिकोण के उपयोग करिस। ओमन पइस कि ज्वालामुखीय गतिविधि, जैसा कि एयरोसोल ऑप्टिकल मोटाई डेटा (एओडी) द्वारा मापा जात हवय , केवल 0.02 ले 0.04 के बीच होइस हवय ° सी प्रति दशक वार्मिंग 1979 ले 2010 (तालिका 1, चित्र 2) तक, या लगभग 0.06 ले 0.12 ° सी सतह अउ निचले ट्रॉपोस्फीयर के वार्मिंग, क्रमशः 1 9 7 9 (लगभग 0.5 ° सी के सतह वार्मिंग के बाहर) । "कुल मिलाकर, प्राकृतिक अउ मानवजनित, दोनों फोर्सिंग नीचे दिखाए जा सकत हवयं: ग्रीनहाउस गैस सौर गतिविधि के तुलना म अब्बड ज्यादा महत्वपूर्ण हवयं (ध्यान दें कि सल्फेट स्तर ज्यादातर ज्वालामुखीय गतिविधि ले सहसंबंधित हवयं) । निष्कर्ष के रूप म,मोरे पास कुछु अउ कहने बर नीए,काबरकि एहर जम्मो मोर विरोधी के बारे म बात करत हावे। प्राकृतिक बल के तुलना म मानवजनित बल वैश्विक वार्मिंग बर ज् यादा महत्वपूर्ण रहिस । स्रोतः[1]: . http://en.wikipedia.org...[2]: . https://www.skepticalscience.com...[3]: . http://solar-center.stanford.edu...[4]: . https://www.skepticalscience.com... (शंकात्मक विज्ञान के वेब साईट) |
ab1d4f0e-2019-04-18T13:52:52Z-00000-000 | का ये ओमन के कर्तव्य हे कि ये तय करंय कि देश ल कोन चलावत हे? यदि ओमनला अपन देश के नेता मन ल चुनने के इच्छा नी हवय , तो ओमनला ए निर्णय लेने बर मजबूर नी करे जाना चाहि । का तुमन ला अइसने काम करे बर कहे जाथे, जऊन ला तुमन नइं करे चाहत हव? ए कानून बस निवासिमन ले अनावश्यक राशि के शुल्क ले या कुछु सामुदायिक सेवा करही यदि ओमनअपन देश के नेता बर मतदान करे बर अनुरूप नी होए । डाक द्वारा मतदान एक विकल्प हवय, लेकिन एहर त्रुटिपूर्ण हवय काबरकि मेल म वोट खो जा सकत हवय। |
dca59d39-2019-04-18T20:00:26Z-00001-000 | न्यूनतम मजदूरी म देखव। ए ह अभी घलो मौजूद हे। शेयर बाजार म पईसा के कमी नइ हे। मुद्रास्फीति छत ले बाहर नी गइस हवय या बडखा समस्या के कारण नी बनइस हवय । मोला लागिस कि शेयर बाजार के बयान ह जवाब देहे के लायक नइ हे। मैं ये बात ल बहस घलो नी करत हंव कि जम्मो झन ल एकेच किसम के वेतन मिलथे त आप वो बयान काबर देवत हव? साथ ही, जैसा कि मेंह कहेंव, हमन ओमन ल जादा न्यूनतम या आने मनखे के समान नी देवत हन, पर सिरिप एक मनखे सड़क म रहे के बिना न्यूनतम म रह सकथे, जइसने कि मेंह कहेंव। लेकिन, मोला लगथे कि यदि मैं आपके शब्द ले परे देखंव त मैं कुछु तर्क ल बचा सकथंव, भले ही आप तर्क ल व्यक्त नी करे हो। मुद्रास्फीति के तर्क। मैं बस आपमन ल ओ मामला म अपन पहिली ले बताय तर्क के संदर्भ दूहूं। "अउ, मैं सहमत हंव कि मजदूरी मुद्रास्फीति बढ़ाता हवय, लेकिन ए मजदूरी ल शून्य नी करत हवय। लोग अक्सर तर्क देत हवयं कि मजदूरी म वृद्धि वस्तु के कीमत म वृद्धि करत हवय ताकि मजदूरी म वृद्धि ल रद्द कर दिस जाए अउ ओमनल न्यूनतम जीवित या आने जम्मो मनखे बर कीमतों म कमी करे जा सके । लेकिन ए बात सही नोहय। सच म इन्फ्लैटिनो होही यदि सबो के मजदूरी बढ़ जावय। यदि केवल न्यूनतम इसे प्राप्त करत हवय, तो मुद्रास्फीति बढ़ जाही, लेकिन पूरी तरह ले नी, अउ एखरबर वृद्धि न्यूनतम के वृद्धि के अनुपात म बहुत कम होगी। " उदाहरण बर, मैकडॉनल्ड्स अउ ओमनके आपूर्तिकर्ता अधिक शुल्क लेंगे, अउ आने जम्मो मनखे घलो अधिक शुल्क लेंगे। हां महंगाई बढ़त जाही लेकिन, एहर वास्तविक मुद्रास्फीति नी होही जहां जम्मो के मजदूरी बढ़ जात हवय, एखरबर न्यूनतम म वृद्धि मुद्रास्फीति म वृद्धि के अनुपात म होही। |
903c4b94-2019-04-18T13:25:21Z-00004-000 | जब आप कहिथव कि "का 6 ले 18 बरस के लइकामन ल अधिकार होना चाहि", कोन लइकामन ल? इ देश (यू.एस.ए.) या समूचे विश्व। |
c8c928fc-2019-04-18T13:22:34Z-00005-000 | 1. हर समय परिचयआज के दुनिया म दवई ह हमर रोज के जिनगी के हिस्सा बन गे हे। आपूर्ति के धक्का अउ मांग के खींच के कारण, शोधकर्ता अउ सार्वजनिक स्वास्थ्य संगठन समान रूप ले "बीमारी" के रूप म ज्यादा ले ज्यादा सामान्य स्थितिमन के वर्गीकृत करत हंवय , काबरकि आबादी ए दसा ले अपन इलाज बर काखरो घलो प्रकार के दवा लेने बर तैयार हवय । चिकित्सा के क्षेत्र म सुधार होत हवय अउ व्यापक शोध करे जात हवय । बहस का विषय "दवाओं ल मुफ्त बनाना चाहिए" हवय, एखरबर, प्रो का बोझ ए दिखाना हवय कि दवई ल काखरो घलो कीमत म मुफ्त बनाना चाहि, काबरके "लागू" "ड्यूटी" या "निष्पक्ष आवश्यकता" का पर्याय हवय, जबकि, कन् का बोझ ए दिखाना हवय कि ए "निष्पक्ष आवश्यकता" नी हवय अउ यदि इसने कार्रवाई करे जाना रहिस तो भयानक म परिणाम ों ल उजागर करना हवय। पूरा बहस ए हवय कि काय आप अउ मोर जैसे ग्राहकों ल हमर द्वारा प्राप्त दवई बर भुगतान करना चाहि या नी। तर्क ए हवय कि "दवामन ल मुफ्त में दिए जाना चाहि" गैर-टिकाऊ हवय अउ एक पीएडी पाइप के यूटोपियन सपना हवय। अनुसंधानफार्मास्युटिकल उद्योग लगातार नवा अउ बेहतर चिकित्सा के खोज म हवय, अउ कईठन अणु विकसित करे हवय जेहर आधुनिक चिकित्सा म क्रांति ला दिस हवय। फार्मास्युटिकल उद्योग आज दुनिया म सबले ज्यादा अभिनव उद्योगों म ले एक हवय। फार्मास्युटिकल संगठन अनुसंधान के क्षेत्र ल बढ़ावा दे म एकठन महत्वपूर्ण भूमिका निभात हवयं, खासकर इबोला, एच 1 एन 1 जैसे घातक महामारी के प्रकोप के दौरान। अनुसंधान ल बढ़ावा दे म एक प्रमुख कारक जेहर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभात हवय , ओहरपैसा हवय । ए क्षेत्र म धन महत्वपूर्ण हवय, जैसा कि लगभग कन्हु भी कल्पनीय उद्यम म हवय । यूएसएफसी के चांसलर के शब्दों ल ध्यान देना उचित हवय , कि नवा दवई विकसित करे के लागत बस "पागल" हवय; काबरकि यदि काखरो देश ल बाजार म कम ले कम एकठन दवई बेचना चाहि , तो आवश्यक धन 350-400 मिलियन डॉलर के ऊपर हवय । ओहर कहिथे कि "औषधि उद्योग ओहरनी हावे जिहां कोई भी लाभ कमा सकत हावे"। एक प्रभावी दवई ल टक्कर दे बर बडखा वित्त पोषण, धैर्य अउ भाग्य के भार के आवश्यकता होत हवय। तो फिर फार्मास्युटिकल उद्योग ल वित्त पोषित करे के उम्मीद कहां ले करत हवय? दो सामान्य स्रोत दाता (एनजीओ) अउ ग्राहक (अंतिम उपयोगकर्ताओं द्वारा मांग के खींच) हवयं। यदि मांग के आकर्षण मुफ्त में दवाओं ल वितरित करे के आदर्श योजना ले बाधित होत हवय , तो फार्मास्युटिकल कंपनियों के शोध प्रयास निश्चित रूप ले विफल हो जात हवय । हमन दानदाता ले फार्मास्युटिकल उद्योग बर टन मन के नकद भुगतान जारी रखे के उम्मीद नी कर सकन। मुफ्त म कुछु भी सीमा हवय। या हमन ए कहावत सुने हावन "मुफ्त म भोजन खाय के कुछू मतलब नइए! एखरबर, अंतिम उपयोगकर्ताओं द्वारा पर्याप्त मुआवजे के बिना, ए अच्छे टीकाकरण, दवाओं अउ आने दवई बर संभव नी हवय अउ न ही सुधार संभव हवय। एखरेबर, दवा ल मुफ्त बनाना आबादी अउ फार्मास्युटिकल उद्योग दुनों बर आत्मघाती हवय । स्रोतःhttp://www.forbes.com...http://phprimer.afmc.ca... |
1039ff27-2019-04-18T17:23:50Z-00005-000 | मोला लगथे कि ब्रिटेन म सिगरेट ल जम्मो जगह अवैध होना चाही, न कि केवल सार्वजनिक जगह म। यदि मनखे सिगरेट के साथ पकड़े जात हवयं, तो मैं दंड के सुझाव दे बर नी जावत हंव, लेकिन ओमनके धूम्रपान करना कानून के खिलाफ होही - जैसे कि काखरो घलो अवैध ड्रग जैसे कैनबिस। त, में ओ मनखे ल खोजत हंव जऊन सोचथे कि सिगरेट ल यू.के. म अभी घलो कानूनी होना चाही । |
7f95546c-2019-04-18T14:36:44Z-00000-000 | बहस बर मोर तर्क ल समाप्त करे बर, हमर करा दुठन तर्क प्रस्तुत करे जात हवय । पहिली मोर विरोधी, जेखर दावा हे कि वीडियोग्राम के अलावा घलोक दूसर चीज हे जेन हिंसा के कारन हे; अऊ मोर ये कहना हे कि वीडियोग्राम तकनीकी रूप ले हिंसा के कारन हे। मोर विरोधी हर "हिंसा" शब्द के विषय ल परिभाषित नी करिस, एखर मतलब केवल एक चीज नी बल्कि कईठन चीज हवय, जबकि मैंने हिंसा के परिभाषा के भावना के रूप म उपयोग करिस। हिंसा तब होत हवय जब कोई मनखे लगभग 40 मिनट बर वीडियो गेम खेलत हवय , भले ही ओमनके पास गुस्सा हो सकत हवय अउ कोई आपराधिक कार्रवाई नी करे हवय । साथ ही बहस के भीतर पहीली के रूप म, मेरे प्रतिद्वंद्वी ने भी मेरे अधिकांश बिंदुओं म स्वीकार करिस; एखर मतलब ए हवय कि ओहा बहस ल "ड्रॉप" कर दिस। चारवां दौर म दिए गए बयान के साथ, एहर हवय: "हां मैं कईठन चीज म आपके साथ सहमत हंव। वास्तव म आपके अधिकांश तर्क पूरा तरह ले सच हवय अउ मैं अनुभव ले एला जानथंव।" तो मतदाता मन, आप मन के का विचार हे कि ये जीत के लायक कोन हे? मोर विरोधी, जे ह बहस ल बीच म छोड़ दिस, या मैं, जे ह जोर देहे अऊ जादा तर्क जोड़े। ए बहस बर धन्यवाद, मोर संगवारी विरोधी! |
7f95546c-2019-04-18T14:36:44Z-00006-000 | बहस का विषय ए हवय कि हिंसक गेम अउ सामान्य रूप ले गेम बच्चों अउ किशोरों म हिंसा के कृत्यों अउ विचार ल दोषी ठहराने बर एक व्यवहार्य कारण काबर नी हवय। बीओपी अउ सांख्यिकी के संबंध म कुछ नियम के उल्लेख करना मैं भुला गेंव। सबूत के बोझ साझा करे जात हवय , एखरबर "तथ्य" के रूप म दावा करे गए काखरो घलो चीज के स्रोत होना चाहि । काखरो घलो दावा करे गए राय ल "तर्क" के समर्थन करना चाहि अउ ए कन् अउ प्रो दोनों ल प्रभावित करत हवय। ए मतदाता मन ऊपर निर्भर करथे कि वास्तव म तथ्य अऊ तर्क का हे। विकिपीडिया एक व्यवहार्य स्रोत हे जब तक मतदाता एला देखथें अऊ एला अनुमोदित करथें। ओमन एला गिनती करहीं यदि ओमन अनुमान लगावत हंव। बहस के साथ जारी! अउ "शुभकामना" मैं भविष्य के तर्कों ल मजबूत करे बर केवल कुछु बिंदुओं ल समय ले पहीली बताऊंगा। खेल अउ एक्सबॉक्स ले पहिली हिंसा रिहिस। मैं अगले कुछु पंक्तियों म एक व्यंग्यात्मक व्यक्ति बन गइस हूं सिर्फ एक कारण हवय कि मैं इतना ज्यादा दृष्टिकोण क्यों हूं। का तुमन कभु किताब पढ़े हवव? मोला कतको बार करे बर पड़िस। अउ ओमे ले कइठन म आप कल्पना कर सकत हव कि हिंसा के सबले घिनौना प्रदर्शन हवय । टेलीविजन बच्चों अउ किशोरमन ल थकाऊ, श्राप, शराबी या सामान्य रूप ले खराब जीवन शैली सिखाने का एक शानदार तरीका हवय । इतिहास के कक्षा बच्चों के दिमाग म बहुत सारा चित्र डालथे। आओ 6 मिलियन यहूदी बच्चों के गैस के बारे म पढ़ते हावें! कइसे मजा आथे! या कि कैसे हर खाई के छेद म आप मैदान के पार सामान्य ल एक पत्र भेजने बर उठते हवय अउ बूम वहाँ आपमन के कीमती सिर गंदगी अउ रक्तपातपूर्ण गड़बड़ म चला जात हवय कि WW1-2 रहिस। माया अउ एज़्टेक अध्ययन करे बर अच्छा चीज प्रतीत होत हवय ! आओ हम इच्छामंद मनखे के बलिदान के बारे म पढ़न कि ओमन एक देवता के साथ हो सकत हवय जो शायद ओमनके बारे म परवाह नी करत हवय काबर कि ओ अस्तित्व म नी हवय। बने लइका मन सबले खराब बात ल कहां ले सीखथें? आने लइका जऊन मन सोचथें कि जऊन कुछू ओमन अभी करत हवंय, ओ ह अब्बड़ बढ़िया हे। "मोला देखव, मैं एक अच्छा अभिभावक के बर्बादी हंव काबरकि मोला लगथे कि दिन भर बेवकूफ चीजें करना अच्छा हवय ।" जिहां हवय। अपन लइकामन ल पब्लिक स्कूल म भेजव अऊ ओमन ल ओ लइकामन के संग छोड़व जेन ह दिन भर बेवकूफ बनके ड्रग्स के लत के बहाना करे के फैसला करे हे। मोला माफ कर दे, लेकिन मोला काबर एक वयस्क फिल्म म रहना चाही? मोला नइ करना चाही काबरकि ए लईकामन के बेवहार के रूप म कोई कारण नी हवय वे सिर्फ ए करे बर करत हंवय काबरकि ओमन बर ए एक जीवन शैली हवय, मां अउ पिताजी बर ए "चरण" हवय। मोला लगथे कि मेंह कईठन आने चीज ल स्थापित करे हंवय जेहर कि लइकामन म हिंसा अउ बेवकूफी के कारण बनत हवयं। मैं सीओएन ल टेबल म कुछु मसालेदार लाते हुए देख के उत्साहित हंव। |
48d1e765-2019-04-18T14:56:54Z-00001-000 | मोर मानना हे कि समलैंगिक बिहाव ल कानूनी नइ होना चाही। ए ईसाई धर्म, यहूदी धर्म, अउ इस्लाम सहित कईठन धर्मों के खिलाफ हवय, जेहर कुछु सबले बडखा धर्म हवयं। एखर अलावा, यदि आप दीर्घकालिक रूप ले सोचत हो, त जनसंख्या कम हो जाही काबरकि कम मनखे वास्तव म बिहाव करत हवय । ओखर एकमात्र विकल्प एक शिशु ल गोद लेना होही, काबर कि ओ अपन ले एक नी बना सकत हवय। एखर अलावा, हमर लइकामन ल ए सोच के उठाए जाथे कि एहर ठीक हे, हम ओ बात ल भ्रष्ट करथन जऊन ल हमर देश के संस्थापक पितामन अउ भगवान मन मानत रहिन। |
798680b6-2019-04-18T19:35:41Z-00002-000 | समाचार देखइया या अखबार उठाए वाला मनखे ए तरह के चीज ल जानथे। अब अगर मोर विरोधी ह सवाल ल अऊ कठिन बना देथे त का होही? आप मन ल जब आप अपन एस ए टी (SAT) के परीक्षा देवत होहू त एक कमरा म ले जा के पूछत होहू के 25वां राष्ट्रपति कोन रहिस हे अऊ ओखर दूसर नांव काय रहिस हे? अइसन चीज? मोर विरोधी अपन योजना म कईठन खामियों ल देखे म विफल रहे हवय। 7.) अउ मोर विरोधी के मामला म एक अउ बात मोला परेशान करत रहिस। ए पंक्ति इहां: "उदाहरण बर, 42 साल के कोई मनखे राष्ट्रपति बहस म ध्यान नी दे सकत हवय, लेकिन ओबामा ल महसूस करत हवय काबरकि ओहा अफ्रीकी-अमेरिकी हवय कि ओ जॉन मैक्केन बर वोट करही। ए मनखे ल बस मतदान करे के अनुमति नी होही (ए मानत हुए कि ओ अपन राजनीतिक ज्ञान के कमी के कारण परीक्षा नी पास करही) । राष्ट्रपति बहस के साथ? आप बहस ले कुछु भी नया नई सीखत हव काबर कि वे मूल रूप ले एक मंच हावें जहां उम्मीदवार अपन स्टंप भाषण ल संक्षिप्त रूप म रख सकत हावें। बहस भी चुनाव चक्र म अब्बड पाछू होत हवय । तब तक, जब तक आप टीवी देखथव (जैसा कि चुनाव कवरेज अब 24/7 हवय) या अखबार उठाथव तब तक आप जानते होहू कि कोन कोन के पक्ष म हवय । मैं काखरो ल घलो उतना ही पसंद नी करंव जतका काखरो ल नस्ल बर मतदान करना चाहि लेकिन एक अमेरिकी के रूप म ओ मनखे ल ओबामा के खिलाफ मतदान करे के अधिकार हवय काबरकि ओहा आधा काला हवय। अंतिम बिंदु: मोर विरोधी हर कन्हु परिभाषा या दावा नी करिस। मोर विरोधी ए परिभाषित करे म विफल रहे कि ए तरह के परीक्षण म "राजनीतिक ज्ञान" के परिभाषा के साथ बुद्धिमान प्रश्न शामिल होही। मेंह अपन विरोधी के जम्मो बिंदु ल खारिज कर दे हंव अउ ओखर योजना म कईठन खामियों ल बताय हंव। - ओमन ल ? http://www.youtube.com... पहिली वीडियो ल देखव; जऊन मनखे गोठियावत हे ओ जॉर्जिया के जॉन लुईस हे जऊन ह 1960 के दशक के नागरिक अधिकार आंदोलन के एक नेता रहिस। जॉन मतदान के अधिकार के बारे म बात करत हवय । एहर पहिली वीडियो म अधिक गहराई से जानकारी हे - ओमन ल ? http://johnlewis.house.gov... (जॉन लुईस हाउस.गव) दूसरा वीडियो शिकागो इलिनोइस के प्रतिनिधि रहम इमानुएल के समान चीज के बारे म बात करत हवय। - ओमन ल ? http://www.youtube.com... मोर विरोधी जे प्रस्ताव देवत हे ओ ह आधुनिक समय के साहित्यिक परीछन घलो हे, फेर वोटर के राजनीतिक गियान म हे, जऊन ह कतको गैर-गोरखे अऊ गरीब मनखे मन ल मताधिकार ले वंचित करही, जइसने कि मेंह ऊपर बताय हवंव। अंत म, मैं केवल ए स्पष्ट करना चाहथंव कि ए वीडियो ल पोस्ट करके या अपन विरोधी ल नस्लवादी कहे ले मैं ए बहस के उद्देश्य ले विचलित नी होए के कोशिश करत हंव। मैं नी करथंव, मैं बस ए बात के ओर इशारा करत हंव कि कैसे मतदान करे के अधिकार जम्मो ले सबले कीमती चीज म ले एक हवय। आओ एला इही तरह रखन अउ एला ए दोषपूर्ण योजना ल पारित नी करन। मोर तर्क ल पढ़े बर समय निकाले बर आप सबो के धन्यवाद अउ उम्मीद हे कि आपमन ल ए पढे म आनंद होही। एखर संग, मैं आप मन ले जोर देके अनुरोध करत हंव कि आप मन CON ल मतदान करव। धन्यवाद अउ आभार. मोला उम्मीद हवय कि हम तीन दौर के बहस म बहुत मनोरंजक हो सकबो। सबले पहिली मोर विरोधी ह न तो कोनो परिभाषा देहे हे अऊ न ही कोनो तर्क देहे हे। ए ह पहिली दौर ल थोड़ा कठिन बनाथे काबर मोर प्रतिद्वंद्वी विशेष सरकारी परीछन के परिभाषा देहे म असफल रहे हे। अब मोर विरोधी चाहत हे कि अमेरिका/राज्य सरकार एक विशेष परीक्षण बनाए कि मतदाता मन ल मतदान कर सकने बर हर चुनाव चक्र म पास करना चाहि। अब ये परीकछन हमर बिरोधी के मुताबिक असल म "तोर राजनीतिक गियान के परीकछन" करही। लेकिन मोला पहिली ये पूछना चाही कि ए मामला म राजनीतिक ज्ञान का हे? केवल राजनीतिक ज्ञान ल व्यापक स्पेक्ट्रम कहना कि राजनीति एक बडखा गलती हवय। का मोर विरोधी वर्तमान घटना के बारे म बात करत हवय, 1700-1900 के दशक, मैग्ना चार्टा दिन? मोर विरोधी घलो ए बताये म विफल रहे कि ए तरह के परीक्षण म का प्रकार के प्रश्न रखे जाही। मोर विरोधी घलो तर्क ल देखे म विफल रहता हवय कि वे वहां बुद्धिमान नस्लवादी हवयं जेहर ए तरह के परीक्षणों ल पारित कर सकत हवयं अउ फिर भी मैककेन ल वोट दे सकत हवयं काबरकि ओबामा आधे काले हवय । ए ह कुछु घलो हल नी करे सिवाय ए कि बहुत व्यस्त अऊ गरीब मनखे मतदान करे म असमर्थ हो जावय। मोर विरोधी घलो चाहत हवय कि पंद्रह साल के लइकामन ल मतदान करे के अधिकार मिलय, जेहर अनिवार्य रूप ले अपन आप म एकठन अउ बहस हवय । अब मैं अपन विरोधी प्रस्ताव म कईठन खामियों ल इंगित करे बर शुरू कर दूंगा: 1.) 18 या ओके ले अधिक उम्र के हर कोई ल ए देश म मतदान करे के अधिकार होना चाहि। सिर्फ एखरबर कि मनखे ए मनखे बी के तुलना म ज्यादा बुद्धिमान हो सकत हवय एखर मतलब ए नी हवय कि मनखे बी ल मतदान करे म सक्षम नी होना चाहि। लाखों महिला अउ अल्पसंख्यक 15 वीं अउ 1 9 वीं संशोधन प्राप्त करे बर बरसों ले लड़े। पंद्रहवां संशोधन: http://en.wikipedia.org... ल अपन पसंद के रूप म उपयोग करे जा सकथे 1 9 वीं संशोधन: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://en.wikipedia.org... 2.) पंद्रह साल के कोनो मनखे करा मतदान करे बर सामान्य रूप ले सही अनुभव नी होए। मोर विरोधी इहां जो प्रस्ताव देवत हे ओ ह बहुत ही कमज़ोर हे। पंद्रह साल के लईका मन ल मतदान करे के अधिकार होना चाही? जब मैं 15 साल के रहिस, त मोला लागिस कि मोला राजनीति म ज्ञान हवय लेकिन पंद्रह साल के उम्र ले मोर वर्तमान सत्रह / लगभग अठारह साल के उम्र तक चीजें अब्बड बदल गइस हवयं। न केवल ओ, बल्कि मतदान समाज म एक वयस्क होए के संकेत हवय अउ संकेत हवय कि आपके करा एक नागरिक के रूप म निर्णय लेने का अधिकार हवय कि आपके विचार म देश ल कौन चलाए। पंद्रह साल के अधिकांश न तो ओमनके माता-पिता के साथ घलो मतदान करहीं । 3.) अउ मोर विरोधी स्पष्ट रूप ले सरकार ल नइ जानय। सरकार ल साल भर ले एक के बाद एक बेहद महत्वपूर्ण चीज ल खराब करे के पाछू, मोर विरोधी अब सरकार के हाथ म मोर मताधिकार ल रखना चाहत हवय? मोर मानना हे कि तूफान कैटरीना के सरकार के प्रतिक्रिया ह अकेले सरकार के हाथ ले तोर मताधिकार ल रखे के डर ल दूर कर देहे। 4.) अउ एहर मोला अपन अगला बिंदु म पहुंचाथे, दुरुपयोग अउ भ्रष्टाचार। भ्रष्टाचार अउ दुरुपयोग खासकर के चुनावी सीजन म मतदाता धोखाधड़ी जैसे चीज के माध्यम ले अब्बड प्रसिद्ध हवय। अइसन परीक्षण करना एक राजनीतिक दल बर दरवाजा खोले बर या कुछु मनखेमन ल लाखों मतदातामन ल मतदान ले वंचित करे बर सिस्टम के दुरुपयोग करे बर खोले के अनुमति दिही । उदाहरण बर, आप ह टेस्ट देहे हव, फेर सरकार ल वोला कभु नइ मिले हे या वो ह गलत ग्रेड देहे हे। तब का होही? फेर सरकार के कारण तुमन वोट नइ दे सकव। 5.) अउ एहर मोला अपन अगला बिंदु म ले जात हवय, मानव त्रुटि। ऐसन परीक्षणमन ल कौन सही करही? ए दुरुपयोग अउ भ्रष्टाचार के साथ घलो चलत हवय । केवल अतके ही नी बल्कि अगर कोई आपके पेपर ल गलत ढंग ले गलत चिह्नित करत हवय अउ आप ओखर कारण मतदान नी कर सकत हव? मोर विरोधी प्रस्तावित करे वाला अइसन काम करे बर अइसन कोई मशीन नीए। मनखे के गलती एक वास्तविकता हे, अऊ अइसन योजना लागू करे म होही। 6.) अउ फेर एक बार, मोर विरोधी ह "राजनीतिक ज्ञान" के घलो परिभाषा नी करिस। एक राष्ट्रपति ह का करथे ? एक उपाध्यक्ष क्या करे ? वर्तमान म अध्यक्ष कोन हे ? यदि आप ओ तरह के परीक्षण प्रश्न बनात हवय, तो पहली जगह म परीक्षण करे बर काबर परेशान हों? |
d86d26e8-2019-04-18T18:35:41Z-00001-000 | अपन अंतिम तर्क म मैं पाठक ल ए बताय चाहथंव कि जम्मो खेल म अपन कठिनाई अउ गेमप्ले म हॉकी के कुछु पहलू शामिल हवय, लेकिन हॉकी एकमात्र खेल हवय जहां एहर जम्मो एक साथ आता हवय अउ खेल के तुलना म उच्च स्तर म परीक्षण करे जात हवय जिनके समान गुण होत हवयं। कौशल 1: स्विमिंग बनाम आइस स्केटिंग वास्तव म मैंने एक धारणा बनाई कि दुनिया भर के स्थितियों के कारण अधिक तैराक बनाम आइस स्केटर हवय, लेकिन चलो देखथन कि कौन सा कठिन हवय काबरकि आप अपन मुख्य खेल के रूप म तैराकी म अटकाए हवय। तैरना एक गैर-भार सहनशील गतिविधि हवय जेहर शरीर के समर्थन करे वाले माध्यम म होत हवय । आइस स्केटिंग निश्चित रूप ले ए नी होए । पौधे में आप गुरुत्वाकर्षण द्वारा कम खींचत हवय , एखरबर आइस स्केटिंग के तुलना में शरीर म कम तनाव हवय । पानी घलो शरीर ल बल के माध्यम ले समर्थन करत हवय जहां वास्तविक दुनिया के खुली हवा हॉकी खिलाड़ियों के समर्थन नी करत हवय । आइस स्केटिंग एक मल्टि दिशा, मल्टि कुशल, सीरियल कुशल खेल हवय । एखर बर शरीर के स्थिति, दिशा, रुख, समन्वय, संतुलन, विस्फोटक क्षमता म कईठन बदलाव के आवश्यकता होत हवय । पौधा एक निरंतर कौशल हवय, जेला एक दिशा म गति के आवश्यकता होत हवय । एखरबर आप ल पेशेवर रूप ले तैरने म सक्षम होए बर बहुत कम एथलेटिक क्षमता के जरूरत हवय । एखर अलावा, ओ आइस स्केटिंग के तुलना म आपके अधिकतम हृदय गति भी कम हो जाही (गैर-वजन लेयरिंग गतिविधि के कारण) । एखरबर स्विमिंग घायल पेशेवर एथलीटों बर आमनके छोटे वाटर एरोबिक्स बर बहुत बढ़िया हवय लेकिन जहां तक एथलेटिक क्षमता जात हवय आइस हॉकी खिलाड़ियों ल तैराक ले अब्बड बेहतर माना जात हवय, हाथ नीचे। कौशल 2: हाथ-आंख समन्वय हाथ-आंख समन्वय हर जम्मो खेल म कुछु हद तक शामिल हवय , लेकिन आइस हॉकी एला चरम म ले जात हवय । सॉकर म आप ल गेंद ल लात मारने बर हाथ-आंख समन्वय के जरूरत होत हवय, बास्केटबॉल म आप ल गेंद ल पकड़ने अउ शूट करे बर हाथ-आंख के जरूरत होत हवय, फुटबॉल म आप ल पकड़ने अउ फेंकने बर हाथ-आंख के जरूरत होत हवय, अउ बेसबॉल म आप ल हिट करे बर एखर आवश्यकता होत हवय । अब ये उदाहरण ल देखन। कोन ह जादा परसिद्ध हे? बेसबॉल! (लड़का मन ह बाजा बजाथे) इ सूची म एकमात्र अन्य खेल जो कन्हु भी तरह ले आइस हॉकी के समान हवय, वह बेसबॉल हवय। काखर ले? काबरकि बल्ला शरीर के विस्तार के रूप म कार्य करत हवय , आने जम्मो खेल म एथलीटों करा वास्तव म अपन शरीर के उपयोग करे के विलासिता हवय । त दूसर खेल ल छोड़ दे। अब बेसबॉल आप ल केवल हाथ-आंख समन्वय के जरूरत हवय, मारने, फेंकने अउ पकड़ने बर। हॉकी म आप ल ज्यादा हाथ-आंख समन्वय के जरूरत हे ताकि आप ज्यादा क्षमता के प्रदर्शन कर सकव: शॉट रोकना, पास करना, शूट करना, एक बार के गेंदबाजी करना, पास ल स्वीकार करना, गॉल पकड़ना, जब जरूरी हो, अउ विशेष रूप ले गोलकीपिंग। मैं जोर देकर नी कह सकंव कि आप कन्हु भी अन्य खेल के तुलना म ए विशेष खेल म हाथ-आंख के उपयोग करथव, जऊन आइस हॉकी ल ओ जम्मो ले कठिन बनात हवय । - त अउ का? एक कौशल जेखर आप ल काखरो दूसर खेल ले ज्यादा जरूरत हवय, ओहर एला सबले कठिन नी बनात हवय। कौशल 3: संतुलन फुटबॉल, बेसबॉल, सॉकर, अउ आइस हॉकी मुख्य खेल हावें जिनम ले मे ह ओहर दिमाग के शीर्ष म सोच सकत हावें जेमे गहन संतुलन के उपयोग करना शामिल हावे। लेकिन फुटबॉल अउ बेसबॉल म फुटबॉल अउ आइस हॉकी के तुलना म अब्बड कम संपर्क शामिल हवय, एखरबर हम इ दुनों म ध्यान केंद्रित करबो। फुटबॉल एक तेज गति वाला खेल हे जेमा क्रूर संपर्क शामिल हे अऊ शायद दुनिया के सबले खतरनाक खेल म ले एक हे, तभे आप ल निश्चित रूप ले फुटबॉल म संतुलन के जरूरत हे ताकि आप ल टैकल, टैकल, अउ अपन गोड़ म बने रहे बर मिल सके। रुको, का तुमन कभु पैर म कहिस? ओह, हाँ, मैं भूल गयेंव कि आपके करा ठोस जमीन म अपन पैरों के उपयोग करे के विलासिता हवय। आप देखत हव, लोग, हॉकी म, खिलाडीमन करा ए विलासिता नी होए काबरकि वे व्यावहारिक रूप ले दुठन तलवारों म संतुलित होत हवयं जबकि आने 200-पाउंड के मनखे ओमन म आ रहे हवयं अउ ओमनला आईसीई म हत्या करे के प्रयास करत हंवय । फुटबॉल खिलाड़ियों ल हॉकी खिलाड़ियों के रूप म लगभग ज्यादा संतुलन के जरूरत नी होत हवय काबरकि वे अपन पैरों म होत हवयं, जेहर स्केट ब्लेड के तुलना म काफी व्यापक होत हवयं, एखरबर ओमनला जमीन म संतुलन बर ज्यादा सतह क्षेत्र होत हवय जेमा बर्फ के तुलना म अधिक घर्षण होत हवय । इसने बीच हॉकी खिलाड़ी लगभग समान चीज करत हंवय लेकिन वे लगभग घर्षण-कम सतह म चोरी के पतले ब्लेड म होत हंवय । एखर अलावा खिलाड़ियों ल शूट अउ पास जैसे सरल चीजों बर बडखा संतुलन के जरूरत होत हवय जबकि संतुलन फुटबॉल म कैचिंग अउ फेंकने के कृत्यों म लगभग महत्वपूर्ण नी होत हवय। एखरबर हम निष्कर्ष निकाल सकत हावें कि हॉकी खिलाड़ियों ल फुटबॉल खिलाड़ियों के तुलना म अधिक संतुलन के आवश्यकता होत हावे। कौशल 4: एहर एक टीम गेम हावे मैं इहा हार मान लहुं, जहां कठिनाई समान हो सकत हावे। लेकिन मोला जल्दी से कुछु खेलों के बारे म बताएं जो एक टीम गेम नी हवय। टेनिस ((एकल), हर प्रकार के चरम खेल, NASCAR, तैराकी! , जिमनास्टिक, मुक्केबाजी, यूएफसी कुश्ती, मार्शल आर्ट, रोडियो, रनिंग, साइकिल चलाना, अउ गोल्फ। त हमन ए जम्मो खेल ल प्रतिस्पर्धा ले बाहर कर सकत हन काबरकि ओमन करा केवल अपन प्रतिभा म भरोसा करे के विलासिता हवय, अउ न कि प्रतिभा अउ क्षमता के साथ-साथ आने के साथ-साथ अपन घलोक। कौशल 5: स्थायित्व फुटबॉल, बास्केटबॉल, अउ हॉकी एकेच गोलार्ध म एकमात्र खेल हवय जब स्थायित्व के बात आती हवय, काबरकि ए एकमात्र खेल हवय जो लगातार गतिशील होत हवय जबकि खेल घड़ी उलटी गिनती करत हवय। ए कहा जात हवय कि फुटबॉल खेल के अंत तक, एक फुटबॉल खिलाड़ी 11 मील के दूरी तक चल चुके हवय । मेरे पास बास्केटबॉल या हॉकी बर ए तरह के आंकड़े नी हवय लेकिन ए अब्बड प्रभावशाली हवय। ए तर्क के ओ हिस्सा हवय जहां मैं ए घलो स्वीकार करहूं कि ये खेल ओ तरीका ले समान हवयं जिनमें जम्मो दौड़ या स्केटिंग अउ पाछू के स्केटिंग शामिल हवयं, लेकिन ए ओ जगह हवय जहां मैं आपमन के ध्यान आकर्षित करहूं, बहस के मनखे। org ले हमर सूची म सामिल करे जाही। ये जम्मो कौशल हाकी म हवय, लेकिन इ कौशल म ले कुछु शायद ही जम्मो खेल म लागू होत हवय, अउ यदि वे हॉकी म करत हंवय तो वे करत हंवय । हॉकी सबले गहन खेल हे अऊ एमा खेल के कोनो दूसर खेल के तुलना म अब्बड जादा खेल क्षमता के जरूरत होथे। ईएसपीएन के अनुसार, एहर सबले कठिन खेल के सूची हावे। - ओमन ल ? http://sports.espn.go.com... (अंगरेजी म) ईएसपीएन के ए लेख के मुताबिक, खेल म दुनिया भर के अग्रणी खिलाड़ी, मुक्केबाजी 1 अंकों ले कठिन हवय जबकि हॉकी दूसर स्थान म हवय अउ फुटबॉल ले पूरा 3 कठिन हवय । अब आखिरी म मैं मुक्केबाजी ल खतम करहूं ताकि आप सब ल पता चल सके कि हॉकी ह ओ जम्मो ले बढ़िया हे। पहली मुक्केबाजी के मैच फिक्स करे बर जाना जात हवय। एखर सेती मुक्केबाजी के विश्वसनीयता ह सबले कठिन खेल के रूप म कमजोर हो जाथे। - ओमन ल ? http://sportsillustrated.cnn.com... ओहर एक ठन खेल के परभाव हे एखर अलावा मुक्केबाजी ताकत अउ शक्ति म अपन अधिकांश अंक अर्जित करत हवय जेहर मैं मानता हूं कि मुक्केबाजी शक्ति के आधार म एक खेल होही। एखर अलावा मुक्केबाजी में तंत्रिका श्रेणी में आठ अंक जमा होत हवय जेला एथलेटिक क्षमता के आवश्यकता नी होत हवय। इस बीच हॉकी स्कोर ल लचीलापन ल छोड़कर काखरो घलो श्रेणी म 6 ले कम नी होए जेखर साथ मैं अत्यधिक असहमत हंव एनएचएल नेटमाइंडर ल विचार करत हुए ग्रह म सबले लचीले मनखेमन म ले कुछु हवय। निष्कर्ष: मैंने एक लेख प्रदान करिस हवय जेहर दिखाता हवय कि ईएसपीएन के अनुसार हॉकी दूसरा सबले कठिन खेल हवय । फेर में ह नंबर वन रैंकिंग वाले खेल बॉक्सिंग ल लेववं अउ देखावं कि ये ह वास्तव म हॉकी ले नीच हे अऊ ईएसपीएन ह एक अउ दू के क्रम म गलती करिस। एखर अलावा हॉकी एक टीम खेल हवय जहां मुक्केबाजी नी हवय, हॉकी म उपलब्धियां अब्बड अधिक चुनौतीपूर्ण बनात हवय। मैं पाठकों ल ए घलो दिखाए हंव कि तैराकी आइस स्केटिंग ले कहीं ज्यादा आसान हवय, आइस हॉकी ल तैराकी के तुलना म कठिन खेल बनात हवय, जेहर कि कॉन के प्रमुख खेल हवय । मैं कईठन कौशल ल भी लीस अउ ओमनला तोड़ दिस कि आइस हॉकी उन कौशल के उपयोग करत हवय जेहर काखरो घलो अन्य खेल के तुलना म अब्बड बडखा हवय अउ आइस हॉकी एथलेटिक कौशल के उपयोग करत हवय जेहर आने खेलों के तुलना म अधिक होत हवय जेहर केवल एक या दो मुख्य कौशल के उपयोग करत हवय। |
d86d26e8-2019-04-18T18:35:41Z-00004-000 | ठीक हे, मंय ह तोला दू ठन आने खतरनाक खेल के खेल ल देखाये हंव। आप असल म ए तर्क देवत हव कि हॉकी खेलना एक कठिन खेल हे, बस एखर सेती कि ए ह खतरनाक हे। नी हो, नी हो। सिर्फ एखरबर कि एक खेल खतरनाक हवय, एखर मतलब ए नी हवय कि ओ खेल ल खेलना मुश्किल हवय। खंडन 3: प्रो कहता हवय कि "काबरकि आइस हॉकी के सरल बुनियादी सुविधामन के बहुत कौशल के आवश्यकता होत हवय। फेर ले गुजरना शुरू कर देथे । एक खिलाड़ी के पास अपन छड़ी म अउ नियंत्रण म रखने बर अच्छे हाथ आंख समन्वय होना चाहि, लेकिन फिर ओहर अपन टीम के साथी के ओर पक ल धकेलने बर हाथ आंख समन्वय का उपयोग करना चाहि, ज्यादातर समय स्केटिंग के दौरान। "एक बार फिर, ये पेशेवर खिलाड़ी हावें, एखरबर वे पहीली ले ही जानते हावें कि ए कौशल ल कैसे करना हावे। हालांकि, आने खेलमन म ध्यान अउ हाथ-आंख समन्वय के घलो जरूरत होत हवय । हॉकी एकमात्र अइसन खेल नी हे जिहां ए तरह के ध्यान के जरूरत हे। बास्केटबॉल म, उदाहरण बर, आप ल अपन टीम के साथियों ल पास करे बर, 3-पॉइंट स्कोर करे बर, अच्छे हाथ-आंख समन्वय के जरूरत हवय। आप ल ध्यान देहे के जरूरत हे ताकि आप वो ले-अप या फ्री थ्रो स्कोर कर सकव। फुटबॉल म, आप ल ओ लंबा पास फेंकने बर, ओ क्षेत्र के लक्ष्य स्कोर करे बर अच्छे हाथ-आंख समन्वय के जरूरत होत हवय। आप ल ध्यान देहे के जरूरत हे ताकि आप जितके जादा दूर तक दौड सकव ताकि आप ल एक टचडाउन मिल सके। बैडमिंटन या टेनिस म, आप ल बर्ड या गेंद ल मारने बर घलो हाथ-आंख समन्वय के आवश्यकता होत हवय । आप ल भविष्यवाणी करे बर ध्यान केंद्रित करे के जरूरत हवय कि आपके प्रतिद्वंद्वी गेंद ल कहां मारही। जैसा कि आप देख सकत हव, हॉकी एकमात्र अइसन खेल नी हे जेमा हाथ-आंख समन्वय अउ ध्यान के जरूरत होथे। मेंह तुमन ल कतको ठन दूसर खेल देखाय हवंव जेमा एकेच किसम के कौशल के जरूरत होथे। अउ बस यदि प्रो कहिथे कि स्केटिंग सीखना मुश्किल हे, त मैं कहिहूं कि तैराकी सीखना अब्बड कठिन हे, काबर कि कईठन अलग-अलग स्ट्रोक हे जेला आप ल सीखना चाहि। एखरबर, पेशेवर स्तर म खेलना हॉकी सबले कठिन खेल नी होए , जम्मो खेल समान रूप ले कठिन हवयं। तर्क:ठीक हे, चलो कुछ तर्क मे घुस जाये कौशल जम्मो खेलमन ल पेशेवर स्तर म खेलने बर कुछु कौशल के आवश्यकता होत हवय । हॉकी एकमात्र खेल नी हावे। ए ह वास्तव म एक मनखे ले दूसर मनखे म भिन्न होथे। कुछु मनखे स्केटिंग ल उठाना आसान मिल सकत हवय , जबकि आने मनखे तैराकी ल सीखना बहुत आसान मिल सकत हवय । आप जम्मो मनखे ल एक श्रेणी के तहत सामान्यीकृत नी कर सकत हव अउ बस ए कहना हवय कि हॉकी खेलना सबले कठिन खेल हवय । जम्मो खेल के अपन फायदा अउ नुकसान होथे अऊ हर खेल के कठिनाई एक मनखे ले दूसर मनखे म भिन्न होथे। उदाहरण बर, गणित के उपयोग करव। ठीक हे, त मेंह एशियाई अंव, अऊ आप शायद यूरोपीय, मोला लगत होही। गणित सीखना अउ करना आसान हवय। आप शायद गणित ल कठिन पाते हो, अउ आप कुछु अवधारणा ल नी समझ सकत हव। हालांकि, जब हम यूरोपीय इतिहास के बारे म सीखते हवय, तो एहर आपके बर अब्बड आसान होही, मोर बर एखर तुलना म। मोर कहे के मतलब ए हे कि कुछु मनखे ल कुछु चीज आने मनखे के तुलना म आसान लगथे। मैं सिर्फ ए नी कह सकत कि गणित आसान विषय हे, काबर कि तब तुंहर का होही? काबरकि आप गणित के मुश्किल पाथव, त फेर मोर कथन गलत होही। इही हाल ए प्रस्ताव के संग घलोक हे। आप जम्मो पेशेवर खिलाड़ियों ल वर्गीकृत करत हावें अउ कहिरहिन कि हॉकी खेलना सबले कठिन खेल हावे। अगर कोनो ल हॉकी आसान लगथे त? उदाहरण बर वेन ग्रेट्ज़की। तब आप के बयान गलत होही। निष्कर्ष:आपके कथन के सच होए के एकमात्र तरीका एहर हवय कि आप ए साबित कर सकत हंवय कि जम्मो पेशेवर हॉकी खिलाड़ी पेशेवर स्तर म खेलने बर हॉकी के सबले कठिन खेल मानत हवयं। फेर, आप ल ए सुनिश्चित करना होही कि ए प्रो हॉकी खिलाड़ीमन ल पेशेवर स्तर म आने खेल घलो खेलना होही, अन्यथा आमनके राय पक्षपाती होही। अइसन करे के कोनो तरीका नइ हे। एखरबर आप ए बहस ल हार गए हव। ए बहस ल प्रेरित करे बर प्रो के धन्यवाद। ठीक हे, मोर मानना हे कि जम्मो खेल ल पेशेवर स्तर म खेलना समान रूप ले कठिन हे, अऊ एहीच ह मोर आप ल सिद्ध करे के इरादा हे। मैं जानथंव कि प्रो ह मोला एक खेल चुने बर कहिस, लेकिन काबर कि जम्मो खेल समान रूप ले कठिन हवयं, वास्तव म काखरो घलो खेल ल चुनने म कोई बात नी हवय। सबले पहिली, आवव सबले कठिन या कठिन के परिभाषा ल देखन। मेरियम वेबस्टर के अनुसार, कठिन के रूप म परिभाषित करे जात हवय: करना, बनाना या पूरा करना मुश्किल हवय । - ओमन ल ? http://www.merriam-webster.com...;प्रो के जम्मो तर्क के मुख्य बिंदु ए हवय कि हॉकी एक बहुत ही खतरनाक खेल हवय। जितना अधिक खतरनाक खेल हवय, एखर मतलब ए नी हवय कि खेल खेलना ज्यादा कठिन हवय। मैं सहमत हंव कि कुछु खेल आने के तुलना म बहुत खतरनाक हवयं, लेकिन जब मैं एकठन खेल के कठिनाई के आधार के रूप म खतरे के उपयोग करत हंवय तो मैं प्रो के साथ सहमत नी हंवय । ठीक हे, मैं प्रो के तर्क के खंडन करहूं। खंडन 1:प्रो ए कहता हवय कि "आम तौर म हम आज आनंद लेते अधिकांश खेलों के विपरीत, एक मनखे बस अपन जूता म नी डाल सकत हवय अउ सिर्फ आइस हॉकी खेल सकत हवय; ओला हाथ ले पहीली आइस स्केटिंग सीखना चाहि।" पहिली, मैं मानहूं कि यदि आप स्केटिंग नी कर सकत हव, त आप एक पेशेवर हॉकी खिलाड़ी नी हो सकत हव। मोला आप सबो ल ये सुरता देवाए बर परही कि आज हमन जऊन बिसय म चर्चा करत हन ओ हे कि आइस हॉकी ह पेशेवर स्तर म खेलई म सबले कठिन खेल हे। एखर मतलब ए हवय कि जम्मो खिलाड़ियों ल पहीली ले ही स्केटिंग करना सीखना होही। अउ जल खेल के बारे म काय जहि, जैसे तैराकी, या वाटर पोलो? ये खेल म भाग लेहे बर आप ल तैरना जाने बर परही। मैं कहूंगा कि स्केटिंग की तुलना में तैराकी सीखना बहुत कठिन हवय, काबरके स्केटिंग काफी हद तक बर्फ म चल रही हवय। हॉकी संभावित रूप ले सीखने बर सबले कठिन खेल हो सकत हवय लेकिन पेशेवर स्तर म खेलने बर सबले कठिन खेल नी हो सकत हवय । खंडन 2:इ हॉकी के खतरा के बारे म एक तर्क हवय। लेकिन यदि एक खेल बहुत ज्यादा खतरनाक हवय, का एखर मतलब ए हवय कि एला खेलना बहुत कठिन हवय? चलव देखन कोनो दूसर खतरनाक खेल ल घलोक। स्काईडाइविंग करे बर। स्काइडाइविंग एक बेहद खतरनाक खेल हवय। प्रो के तर्क द्वारा, एखर मतलब ए हवय कि ए खेल ल खेलना घलो बहुत मुश्किल हवय । हालांकि, ए नी होए । आप ल बस इतना करना हे कि आप ल पैराशूट ल तैनात करे बर हवा म अपन रिपकोर्ड ल खींचना हे। एहर करना अब्बड आसान हे। यूएफसी फाइटिंग म एखार अलावा एक बेहद खतरनाक खेल घलो हे। लेकिन आप दूसर मनखे ल मुक्का मारत हावव अउ मुक्का खाए ले बचते हावव। खेलई घलो बहुत कठिन नीए। |
d942939-2019-04-18T19:54:52Z-00002-000 | एसएटीएस अउ एटीएस महत्वपूर्ण हवयं काबरकि एपरीक्षणमन म छात्रमन बर सफलता कॉलेज म बेहतर सफलता अउ बेहतर करियर कमाए बर एकठन सीधा सहसंबंध हवय । मैं आपके साथ दृढ़ता ले असहमत हंवय कि "कंप्यूटरीकृत अउ सामान" अमेरिका के साथ अस्वीकृति के वकालत करत हवय। चाहे अमेरिका कितना भी "कंप्यूटरीकृत" क्यों न हो, गणित अउ भाषा हमेशा मौजूद रहेंगे। प्रौद्योगिकी के उपयोग करत समय, काखरो के पास मौखिक संचार अउ गणित के मजबूत समझ होनी चाहि। |
End of preview. Expand
in Dataset Viewer.
Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Dataset
Overview
This dataset is part of the Bharat-NanoBEIR collection, which provides information retrieval datasets for Indian languages. It is derived from the NanoBEIR project, which offers smaller versions of BEIR datasets containing 50 queries and up to 10K documents each.
Dataset Description
This particular dataset is the Chhattisgarhi version of the NanoTouche2020 dataset, specifically adapted for information retrieval tasks. The translation and adaptation maintain the core structure of the original NanoBEIR while making it accessible for Chhattisgarhi language processing.
Usage
This dataset is designed for:
- Information Retrieval (IR) system development in Chhattisgarhi
- Evaluation of multilingual search capabilities
- Cross-lingual information retrieval research
- Benchmarking Chhattisgarhi language models for search tasks
Dataset Structure
The dataset consists of three main components:
- Corpus: Collection of documents in Chhattisgarhi
- Queries: Search queries in Chhattisgarhi
- QRels: Relevance judgments connecting queries to relevant documents
Citation
If you use this dataset, please cite:
@misc{bharat-nanobeir,
title={Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Datasets},
year={2024},
url={https://huggingface.co./datasets/carlfeynman/Bharat_NanoTouche2020_hne}
}
Additional Information
- Language: Chhattisgarhi (hne)
- License: CC-BY-4.0
- Original Dataset: NanoBEIR
- Domain: Information Retrieval
License
This dataset is licensed under CC-BY-4.0. Please see the LICENSE file for details.
- Downloads last month
- 7
Size of downloaded dataset files:
11.3 MB
Size of the auto-converted Parquet files:
11.3 MB
Number of rows:
6,726