_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 64
6.46k
|
|---|---|
validation-international-ghwipcsoc-pro03a | अपयशी राज्ये हे ड्रग तस्करांचे आणि दहशतवाद्यांचे आश्रयस्थान आहेत अपयशी राज्ये देखील अधिक प्रमाणात धोक्यांची निर्यात करतात, कारण ते अनेकदा अफगाणिस्तानातील अफीम किंवा कोलंबियाच्या काही भागांमध्ये अंमली पदार्थांच्या पिकांची लागवड, प्रक्रिया आणि व्यापार करण्याची संधी देतात. [२ पानांवरील चित्र] असे केल्याने, अपयशी झालेले राज्य दहशतवाद्यांचे आश्रयस्थान बनतात, जे पाश्चिमात्य देशांविरुद्ध कट रचण्यासाठी, भविष्यातील दहशतवाद्यांच्या प्रशिक्षण शिबिरे स्थापन करण्यासाठी आणि मोहिमा राबविण्यासाठी वित्त, शस्त्रे आणि इतर संसाधने तयार करण्यासाठी सुरक्षितता शोधू शकतात. २००२ च्या अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरण आणि अमेरिकेच्या दहशतवादाविरोधातील युद्धाला आधार देणाऱ्या एका प्रमुख दाव्यात, हार्वर्ड विद्यापीठातील आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे प्राध्यापक स्टीफन वॉल्ट यांनी अपयशी राज्यांना अस्थिरता, मोठ्या प्रमाणात स्थलांतर आणि खून यांचे प्रजनन केंद्र म्हणून वर्णन केले आहे. [1] हे सोमालियामध्ये पाहिले जाऊ शकते, जिथे अलिकडच्या वर्षांत राज्ये "अल कायदा बेकायदाचा फायदा घेण्याची भीती बाळगू लागली आहेत". [2] नायजर, काँगो आणि सिएरा लिओन सारख्या इतर नाजूक राज्यांमध्ये किरणोत्सर्गी आणि इतर मौल्यवान खनिजे आहेत जे निर्णायक दहशतवाद्यांच्या हातात खूप धोकादायक असू शकतात. अमेरिकेने संयुक्त राष्ट्रांसोबत काम करून सरकारांना बळकट करावे जेणेकरून ते अधिक प्रभावीपणे अंतर्गत सुव्यवस्था राखू शकतील तर त्यांच्या सीमांवर नियंत्रण ठेवतील आणि संसाधनांच्या प्रवाहाचा मागोवा घेतील. [1] रॉटबर्ग, आर. आय. (२००२, जुलै/ऑगस्ट) दहशतवादाच्या जगात अपयशी राज्ये १६ मार्च २०११ रोजी परराष्ट्र संबंध परिषदेकडून पुनर्प्राप्त केलेले: [२] डिकिन्सन, ई. (२०१०, डिसेंबर १४). विकीफेल स्टेट्स. १६ मे २०११ रोजी परराष्ट्र धोरण वरून पुनर्प्राप्त केलेले: |
validation-international-ghwipcsoc-pro04a | संयुक्त राष्ट्रांना संविधानिक अधिकार आणि अपयशी राज्यांना रोखण्यासाठी हस्तक्षेप करण्याची क्षमता आहे संयुक्त राष्ट्र आणि त्याची रहिवासी संस्था, सुरक्षा परिषद, शांतता राखण्यासाठी देशांमध्ये हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार आणि क्षमता दोन्ही आहे. या अर्थाने शांतता म्हणजे रक्तपात न होणे नव्हे तर मदत संस्थांना एखाद्या प्रदेशात प्रवेश करण्याची आणि नागरिकांच्या दुःखाला रोखण्यासाठी आवश्यक संसाधने उपलब्ध करून देण्याचे साधन देखील आहे. संयुक्त राष्ट्रांनी या क्षेत्रात आपली कार्यक्षमता सिद्ध केली आहे, 2003 मध्ये आयव्हरी कोस्टमध्ये हस्तक्षेप करण्याची आज्ञा दिली ज्याने सरकार आणि बंडखोर सैन्यातील तणाव वाढू नये यासाठी प्रयत्न केले. [1] अखेर 2007 मध्ये युद्धबंदी झाली आणि राज्याचे अपयश टाळले गेले. 1990 च्या दशकात मॅसेडोनियामध्ये संयुक्त राष्ट्रांच्या सैन्याने "संघर्ष पसरवण्यापासून रोखण्यात यशस्वीरित्या योगदान दिले आणि देशात स्थिरीकरण प्रभाव पाडला" असेही म्हटले गेले. [2] राज्ये अपयशी होण्यापासून रोखण्यासाठी यू.एन. हस्तक्षेप कार्य करू शकतात आणि करतात. [1] बीबीसी न्यूज (2003, 5 फेब्रुवारी) संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या आयव्हरी कोस्ट शांती सैनिकांना पाठिंबा आहे. बीबीसी न्यूज वरून २० जून २०११ रोजी प्राप्त: [2] किम, जे. (१९९८, २३ जुलै) मॅसेडोनिया: संघर्षातील बाधित भाग रोखणे. 9 सप्टेंबर 2011 रोजी सीआरएस अहवाल कॉंग्रेससाठी प्राप्त केलेः |
validation-international-ghwipcsoc-con01b | हस्तक्षेप अपयशी ठरू शकतात आणि अपयशीही होतात, पण जोपर्यंत त्यांचे हेतू चांगले आहेत, ते अजूनही प्रयत्न केले पाहिजेत जर अपयशी राज्याच्या परिणामांना रोखले जायचे असेल तर. याव्यतिरिक्त, अपयशी आणि अपयशी राज्यांशी संबंधित मानवतावादी आपत्तीः "सामूहिक स्थलांतर, पर्यावरणाची हानी, प्रादेशिक अस्थिरता; ऊर्जा असुरक्षा आणि आंतरराष्ट्रीय दहशतवाद" हे अपयशी हस्तक्षेप नव्हे तर अपयशी राज्य आहे. [1] 1992 मध्ये सोमालियामध्ये अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील हस्तक्षेप ही एक चांगली बाब आहे; जरी हस्तक्षेप अयशस्वी झाला आणि, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो, सोमालियामधील परिस्थिती आणखी वाढली, परंतु यामुळे राज्य अपयशी ठरले नाही, ते फक्त ते टाळण्यात अपयशी ठरले. अशा प्रकारे, अमेरिकेला सोमालियाच्या बाजूने उभे राहण्याचा आणि त्यांचे राज्य वाचवण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी ठरवता येणार नाही; ते अयशस्वी झाले हे दुर्दैवी आहे, परंतु त्यानंतर सुरू असलेली मानवतावादी आपत्ती हस्तक्षेप करणार्या सैन्याचा दोष नाही. जोपर्यंत अशी आशा आहे की हस्तक्षेप अपयशी राज्यांना रोखू शकतात, यश दर ०% च्या वर आहे, त्यांना प्रयत्न केला पाहिजे कारण संबंधित नागरिकांसाठी पर्यायी पर्याय थोडे चांगले आहे. [1] पॅट्रिक, एस. (2006) कमकुवत राज्ये आणि जागतिक धोकेः तथ्य किंवा कल्पनारम्य? 24 जून 2011 रोजी वॉशिंग्टन क्वार्टरली (29:2, पी.27-53) पी.27 वरून पुनर्प्राप्त केले. |
validation-international-ghwipcsoc-con02a | १६ मार्च २०११ रोजी परराष्ट्र संबंध परिषदेकडून प्राप्त: अपयशी राज्यांना सुरक्षा जाळी पुरविली जाऊ नये प्रत्येक नाजूक राज्यात पाऊल टाकण्याची इच्छा नैतिक धोका निर्माण करू शकते. बेजबाबदार सरकारे असे मानतील की त्यांना अमेरिका आणि संयुक्त राष्ट्रांसारख्या शक्तिशाली देशांकडून मदत मिळेल, जे अनावश्यक आणि व्यापक दुः ख रोखण्यासाठी नेहमी हस्तक्षेप करतील. [1] यामुळे भविष्यातील अपयश अधिक संभवतेने होते, कारण सरकारांना भ्रष्टाचार, गुन्हेगारी किंवा इतर समस्यांना तोंड देण्यासाठी कोणतीही प्रेरणा नाही जी राज्यांना अपयशाच्या कडाकडे ढकलते. [2] अपयशाची भीती बाळगण्याची गरज आहे, जे सरकार बदल आणि आर्थिक पुनर्रचनापासून वेगळे आहे, जे अनेकदा संयुक्त राष्ट्र आणि आयएमएफने अपयशी राज्यांवर लागू केले आहे. [1] कुपरमन, ए. (2006) आत्महत्या विद्रोह आणि मानवी हस्तक्षेप नैतिक धोका टी. क्रॉफर्ड आणि ए. कुपरमन मध्ये eds. मानवीय हस्तक्षेपावर जुगार (लंडन: रुटलेज). [2] रॉटबर्ग, आर. आय. (२००२, जुलै/ऑगस्ट) दहशतवादाच्या जगात अपयशी राज्ये |
validation-international-ghwipcsoc-con05a | अस्थिर राज्यांमध्ये हस्तक्षेप करणे हा केवळ साम्राज्यवादाचा एक नवीन प्रकार आहे. अमेरिका किंवा संयुक्त राष्ट्रसंघाला स्वतंत्र देशांवर सरकार लादणे योग्य नाही. असे केल्याने अपयशी राज्याच्या लोकांना त्यांचे भविष्य ठरवण्याचा अधिकार नाकारला जाईल आणि संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या चार्टरच्या अधिकृततेपासून ते वंचित राहतील, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की संस्थेला हस्तक्षेप करण्याची परवानगी नाही ज्या गोष्टी मूलतः कोणत्याही राज्याच्या अंतर्गत अधिकार क्षेत्रामध्ये आहेत. [1] याव्यतिरिक्त, जर अमेरिका किंवा एखादा देश नियमितपणे हस्तक्षेप करत असेल तर ते त्या देशाच्या दिशेने अधिक शत्रुत्व निर्माण करेल, ज्यावर आरोप आहे की ते लोकांचे आर्थिक शोषण करण्याच्या स्वार्थाच्या इच्छेने कार्य करीत आहेत. त्या देशाचे कर्मचारी हल्ल्याचे लक्ष्य होऊ शकतात. तसेच संयुक्त राष्ट्रांना सदस्य देशांच्या अंतर्गत बाबींमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या पातळीवर प्रोत्साहन देणे देखील योग्य नाही. याला सुरुवात कमकुवत देशांपासून होऊ शकते पण ती लवकरच एक सवय बनू शकते आणि जागतिक सरकार बनण्याच्या संघटनेच्या महत्त्वाकांक्षांना प्रोत्साहन देऊ शकते. [1] रॅटनर, एस. आर. आणि हेलमन, जी. बी. (२०१०, २१ जून) अपयशी राज्ये वाचवणे. १६ मे २०११ रोजी परराष्ट्र धोरण वरून पुनर्प्राप्त केलेले: |
validation-international-ghwipcsoc-con04a | अपयशी राज्ये रोखण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय विकास ही अधिक प्रभावी पद्धत आहे. आंतरराष्ट्रीय विकासासाठी अमेरिकेचा सध्याचा दृष्टिकोन, ज्यामध्ये मदत, कर्ज किंवा बाजारपेठेत प्रवेश हा सुशासनावर अवलंबून असतो, तो कायम ठेवला पाहिजे आणि त्याचा विस्तार केला पाहिजे. अशा परिस्थितीमुळे विकसनशील देशांना रचनात्मक धोरणे लागू करण्यास आणि भ्रष्टाचाराविरोधात लढणाऱ्यांना बक्षीस देण्यास प्रोत्साहन मिळते. भूतकाळातील अपयश हे स्पष्टपणे दाखवत आहे की, अराजक, बेकायदेशीर आणि भ्रष्ट सरकारांना पैसे देण्याचा काही उपयोग नाही - ते लोकांपर्यंत कधीच पोहोचणार नाहीत. कोणत्याही परिस्थितीत, मानवी मदत ही सशर्त नाही आणि जगातील कोणत्याही ठिकाणी आपत्कालीन परिस्थितीला अमेरिकेने सहानुभूतीने प्रतिसाद दिला आहे. हे देखील लक्षात घ्यावे की अपयशाच्या जोखमीत असलेल्या राज्यांना मदत करण्यासाठी विशेष उपाययोजना स्वतः हून हानिकारक असू शकतात. हस्तक्षेप करण्याच्या चर्चा गुंतवणूकदारांना घाबरवतील आणि आर्थिक कोसळण्यास मदत करतील - स्वतः ची पूर्ण होणारी भविष्यवाणी बनतील. |
validation-international-ghwipcsoc-con05b | अमेरिकेच्या मागील प्रशासनाच्या संशयास्पद परराष्ट्र धोरणामुळे भविष्यात हस्तक्षेप होण्यापासून रोखता येणार नाही, संयुक्त राष्ट्रांच्या आदेशानुसार, युनायटेड स्टेट्स किंवा इतर देशांनी खरोखरच अपयशी राज्यांमधील नागरिकांचे संरक्षण करण्याचा हेतू बाळगला आहे. संयुक्त राष्ट्रांकडे तज्ज्ञता आहे आणि त्यांचा मोठ्या प्रमाणावर आदर केला जातो, ज्याची आवश्यकता आहे कारण अमेरिकेची आंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा आता इतकी खराब झाली आहे की ती निर्माण करणारी शत्रुत्व हे चांगले काम कमी करू शकते. या भागीदारीतून अमेरिका संयुक्त राष्ट्रांना अनेक नाजूक देशांची भविष्यातील स्थिरता सुनिश्चित करण्यासाठी संसाधने उपलब्ध करून देऊ शकते. तर संयुक्त राष्ट्रांच्या सहभागाने हे सिद्ध होऊ शकते की ही कारवाई परोपकारी आहे आणि कोणत्याही साम्राज्यवादी धोक्याची कल्पना नाही. कालांतराने, संयुक्त राष्ट्रांच्या माध्यमातून आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि मानवतावादी समस्यांविषयीची वचनबद्धता अमेरिकेला जगभरात पाहण्याचा मार्ग बदलण्यास अनुमती देईल - दहशतवादाविरूद्धच्या युद्धाचा एक महत्त्वाचा पैलू. सार्वभौमत्वाच्या उल्लंघनाबाबत, संयुक्त राष्ट्रांचे माजी सरचिटणीस बुत्रोस-गली यांनी आक्षेप फेटाळले: "पूर्ण आणि अनन्य सार्वभौमत्वाची वेळ निघून गेली आहे; त्याचे सिद्धांत वास्तविकतेशी जुळत नाही". [1] [1] रॅटनर, एस. आर. आणि हेलमन, जी. बी. (२०१०, २१ जून) अपयशी राज्ये वाचवणे. १६ मे २०११ रोजी परराष्ट्र धोरण वरून पुनर्प्राप्त केलेले: |
validation-international-ghwipcsoc-con01a | हस्तक्षेप अयशस्वी होऊ शकतात आणि शेवटी चांगल्यापेक्षा अधिक नुकसान होऊ शकते हस्तक्षेप हे अपयशी राज्यांसाठी सर्वव्यापी नाही; ते सैनिकी आक्रमणाचे यश किंवा त्यानंतरच्या पुनर्बांधणीच्या प्रयत्नांना आश्रय देत नाहीत. जर हस्तक्षेपाने स्थानिक सैन्यांना पराभूत करण्यात अपयश आले तर, लष्करी विजयामुळे बळकट झालेले आणि हिंसाचारावर अवलंबून असलेल्या राजकीय पदानुक्रमावर मात करण्यासाठी नागरिक असमर्थ असतात. याव्यतिरिक्त, लष्करी आक्रमणास यश आले तरी, राज्याच्या अपयशाची मूळ कारणे अजूनही अस्तित्वात आहेत आणि हस्तक्षेप करणार्या शक्तीच्या उपस्थितीमुळे ती आणखी वाढू शकते. अशा प्रकारे हस्तक्षेप करणाऱ्या शक्तींना हे लक्षात असले पाहिजे की निर्णय हा केवळ हस्तक्षेप आवश्यक आहे की नाही, तर तो चांगल्यापेक्षा अधिक नुकसान करेल की नाही. कोईन या चुकीचे वर्णन "निरवणा चुकीचे" म्हणून करतात, ज्याद्वारे राज्ये असे मानतात की "घास नेहमी दुसऱ्या बाजूला हिरवी असते". अशा गृहीत धरले जाते की परदेशी सरकारे, व्यवसाय आणि पुनर्बांधणीद्वारे, या हस्तक्षेप नसताना उद्भवणार्यापेक्षा चांगले परिणाम निर्माण करू शकतात. वास्तविकता या गृहीतकांना आव्हान देते, कारण मिन्क्सिम पेई यांनी 19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील पुनर्निर्माण प्रयत्नांचा केवळ 26% यश दर मोजला आहे. [1] जर हस्तक्षेप करणाऱ्या सैन्याला संबंधित राज्याच्या फायद्याबद्दल अगदी दूरस्थपणे खात्री नसेल तर त्यास आधीच अनिश्चित समस्येची तीव्रता वाढविण्याचा धोका आणि तैनात करण्याचे थोडेसे औचित्य आहे. [1] कोईन, सी. (2006). कमकुवत आणि अपयशी राज्ये पुन्हा तयार करणे: परकीय हस्तक्षेप आणि निर्वाण फॉलसी. परराष्ट्र धोरण विश्लेषण, 2006 (खंड. २, पृ. ३४३-३६०) पृ. ३४४ |
validation-international-ghwipcsoc-con04b | पाश्चिमात्य मदत हिंसा, असह्य राजकीय मतभेद किंवा आर्थिक पायाभूत सुविधांच्या अभावामुळे उद्देशलेल्या प्राप्तकर्त्यांपर्यंत पोहोचू शकत नाही. अमेरिकेच्या मदत कार्यक्रमांमध्ये प्रवेश करण्याच्या नियमांमध्ये बदल करण्याची गरज आहे (उदा. मिलेनियम चॅलेंज अकाउंट) आणि व्यापार प्राधान्य (उदा. आफ्रिकन ग्रोथ अँड ओर्पोर्शनिटी अॅक्ट), आणि ज्या आंतरराष्ट्रीय संघटनांमध्ये अमेरिकेचा प्रभाव आहे (उदा. जागतिक बँक, जी-८ कर्जमाफीवर चालते). सध्या या कार्यक्रमांची रचना अशी आहे की, विकसनशील देशांना विशिष्ट सरकारी धोरणांनी (उदा. मालमत्ता हक्कांचे संरक्षण, शिक्षणावर लक्ष केंद्रित करणे, शाश्वत अर्थसंकल्प, भ्रष्टाचारविरोधी उपाय इत्यादी). हे कितीही योग्य वाटले तरी ज्या देशांना सरकार कमकुवत किंवा अनुपस्थित आहे अशा देशांना आंतरराष्ट्रीय मदत नाकारली जाते. अल्पकर्ज योजना, शिक्षण, आरोग्य आणि स्वच्छता कार्यक्रम यांचे वित्तपुरवठा करणे, आणि अर्थपूर्ण व्यापार प्रवेश प्रदान करणे हे सर्व अमेरिकेला दीर्घकालीन फायदे प्रदान करू शकते. [1] रॅटनर, एस. आर. आणि हेलमन, जी. बी. (२०१०, २१ जून) अपयशी राज्ये वाचवणे. १६ मे २०११ रोजी परराष्ट्र धोरण वरून पुनर्प्राप्त केलेले: |
validation-international-ghwipcsoc-con02b | बेजबाबदार सरकारच्या कारवाईची शिक्षा नागरिकांना दिली जाऊ नये. सुरक्षा जाळे हे राज्यांच्या अपयशाला प्रतिबंधित करून नागरिकांचे संरक्षण करण्याचा उद्देश आहे; जवळजवळ अपयशासाठी जबाबदार असलेल्या सरकारांच्या संरक्षणाची हमी देत नाही. याशिवाय, जेव्हा राज्यांना अपयशी ठरविण्यात येते, त्यांची अराजकता शेजारील राज्यांना निर्यात केली जाते आणि त्यांची तस्करी जगात केली जाते तेव्हा भविष्यातील अपयशाची भीती अधिक स्पष्ट होते. म्हणून रॉटबर्ग म्हणतात, "राज्यांना अपयशी होण्यापासून रोखणे आणि अपयशी झालेल्यांना पुनरुज्जीवित करणे हे. . . धोरणात्मक आणि नैतिक अत्यावश्यक आहे". [1] [1] रॉटबर्ग, आर. आय. (२००२, जुलै/ऑगस्ट) दहशतवादाच्या जगात अपयशी राज्ये १६ मार्च २०११ रोजी परराष्ट्र संबंध परिषदेकडून प्राप्त: |
validation-international-atwhwatw-pro03a | अफगाणिस्तानमध्ये नाटोचे सैन्य ठेवणे हे यशस्वी अफगाण राज्य निर्माण करण्यासाठी आवश्यक आहे अफगाण राज्य आणि त्याच्या नव्या सशस्त्र दलाच्या अशक्तपणामुळे, निर्धारित तारखेपर्यंत माघार घेण्याचा अर्थ असा आहे की यशस्वी अफगाण राज्य तयार करण्याच्या प्रकल्पाचा त्याग करणे, हा प्रकल्प यशस्वी होऊ शकतो जर नाटोचे सैन्य त्यात आपली महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावत राहिले तर. अफगाणिस्तानला जिंकता येत नाही किंवा त्यावर राज्य करता येत नाही, ही एक मिथक आहे. अफगाणिस्तानमधील हिंसाचाराची पातळी बहुतेक अमेरिकन लोकांच्या मते त्यापेक्षा खूपच कमी आहे. २००८ मध्ये तालिबान किंवा आघाडीच्या सैन्याकडून २००० पेक्षा जास्त अफगाणी नागरिकांचा मृत्यू झाला (जवळपास १० हजारांपैकी ७). हे खूप जास्त होते, पण २००८ मध्ये इराकमध्ये झालेल्या मृत्यूच्या एक चतुर्थांशपेक्षाही कमी होते, हा देश कमी लोकसंख्या असलेला आहे आणि अनेकदा असे मानले जाते की, त्यावर शासन करणे सोपे आहे. अमेरिकन कब्जाखाली अफगाण नागरिक इराकी लोकांपेक्षा जास्त सुरक्षित आहेत, त्याचबरोबर 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला अमेरिकेत राहणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीपेक्षा युद्धात मारले जाण्याची शक्यताही कमी आहे, जेव्हा अमेरिकेतील हत्या दर 24,000 हून अधिक हत्या (सुमारे 10 प्रति दहा हजार) वर पोहोचला होता. [1] असाच एक तर्क आहे की अफगाणिस्तानमध्ये राष्ट्रनिर्मिती हे धोक्यात आले आहे कारण देश हा राष्ट्र-राज्य नाही, तर त्याऐवजी स्पर्धात्मक आदिवासी गटांचे ज्युरी-फॅग केलेले पॅचवर्क आहे. खरं तर, अफगाणिस्तान हे इटली किंवा जर्मनीपेक्षा खूप जुने राष्ट्र-राज्य आहे, जे दोघेही 19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात एकत्र झाले होते. आधुनिक अफगाणिस्तान हे १७४७ मध्ये अहमद शाह दुर्रानी यांच्या नेतृत्वाखाली पहिल्या अफगाण साम्राज्याबरोबर उदयास आले असे मानले जाते आणि म्हणूनच अमेरिकेपेक्षा दशकांपेक्षा जास्त काळ हा देश आहे. याप्रमाणे अफगाणी लोकांमध्ये राष्ट्रीयतेची प्रबळ भावना आहे आणि जोपर्यंत नाटोचे सैन्य प्रकल्प पूर्ण होण्यापूर्वी सोडत नाही तोपर्यंत तेथे राज्य निर्माण करणे शक्य आहे. [2] सुरक्षा कारणांमुळे, सर्व नाटो देशांच्या हितासाठी एक यशस्वी अफगाण राज्य आहे आणि अफगाणिस्तानमधून माघार घेण्याच्या वेळापत्रकाचा त्याग करण्याचा एक आकर्षक कारण म्हणजे जर नाटो हा मार्ग चालू ठेवला आणि काम पूर्ण झाल्यावरच माघार घेतली तर यशस्वी अफगाण राज्य तयार करणे पूर्णपणे शक्य आहे. [1] बर्गन, पीटर. "चांगल्या युद्धाचा विजय. अफगाणिस्तान हे ओबामांचे व्हिएतनाम का नाही? वॉशिंग्टन मासिक. जुलै/ऑगस्ट २००९ [2] इबिस |
validation-international-atwhwatw-con01a | अमेरिकन आणि नाटो सैन्याची कायमची उपस्थिती तालिबान आणि अल कायदा यांना लाभदायक आहे. चालू असलेल्या नाटो मिशनचा अर्थ आहे सतत लढणे आणि अफगाणिस्तानच्या नागरी लोकसंख्येला सतत वाढणारा धोका. अफगाणिस्तानमध्ये स्थैर्य आणण्यासाठी आणि तालिबान आणि इतर दहशतवादी गटांनी सुरू केलेल्या हिंसक विद्रोहाचा पराभव करण्यासाठी अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील आंतरराष्ट्रीय प्रयत्नांना या प्रकारच्या मृत्यू, जखमी आणि मालमत्तेचे नुकसान आतापर्यंत स्पष्टपणे विध्वंसक ठरले आहे. [1] गेल्या जानेवारीमध्ये अफगाणिस्तानमधील संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या सहाय्य मिशनने प्रसिद्ध केलेल्या अहवालानुसार, २००८ मध्ये २,११८ नागरिकांचा मृत्यू झाला होता, जो २००७ च्या तुलनेत ४०% वाढला होता. अफगाणिस्तानच्या दक्षिणेकडील पश्तून भागात अमेरिकन सैन्याची सतत उपस्थिती केवळ स्थानिक लोकांना तालिबानला काफिरांना परत पाठिंबा देण्यासाठी प्रेरित करते. [3] कार्नेगी एंडोमेंटच्या 2009 च्या अभ्यासानुसार असा निष्कर्ष काढला गेला की "दहशतवादाची गती थांबवण्याचा एकमेव अर्थपूर्ण मार्ग म्हणजे सैन्याची माघार घेणे. परदेशी सैन्याची उपस्थिती तालिबानच्या पुनरुत्थानाला चालना देणारा सर्वात महत्वाचा घटक आहे. " [4] माघार घेण्याच्या वेळापत्रकात हे मान्य केले आहे की अफगाणिस्तानमध्ये कोणतेही राज्य-निर्माण लष्करी समाधान नाही. इराणचे उप परराष्ट्रमंत्री मोहम्मद-महदी अखोंजादे यांनी एप्रिल २००९ मध्ये म्हटले होते, "परदेशी सैन्यांच्या उपस्थितीमुळे देशात परिस्थिती सुधारली नाही". अमेरिकेच्या आणि नाटोच्या दीर्घकालीन सुरक्षा हितसंबंधांना ऑफशोर किंवा देशाबाहेरील विशेष सैन्याने किंवा ड्रोनद्वारे दहशतवादी प्रशिक्षण शिबिरांविरूद्ध लक्ष्यित हल्ल्यांवर केंद्रित असलेल्या लष्करी कारवाईद्वारे चांगले सेवा दिली जाईल, कारण यामुळे जमिनीवर सैन्याची वाढती उपस्थिती दूर होते आणि यामुळे कमी नागरी हानी होऊ शकते. [6] व्यापक जगाकडे पाहताना, अफगाणिस्तानमधील नाटो मिशनने जागतिक मुस्लिम राग आणि दहशतवादाला सुरुवात केल्यापासूनच पेटवले आहे आणि ते संपेल तोपर्यंत असे करणे सुरूच ठेवेल. यामुळे पाश्चिमात्य आणि मध्य पूर्व देशांना परस्पर उद्दीष्टांच्या दिशेने एकत्र काम करणे अधिक कठीण होते, जसे की इस्रायल आणि पॅलेस्टाईन यांच्यात शांतता, हा संघर्ष जगभरात दहशतवादाला पाठिंबा देण्यास आणि अल कायदाला भरती करण्यास मदत करतो. [7] अल कायदाला हे सर्व समजले आहे आणि अफगाणिस्तानमधील अमेरिकेचे संसाधने संपवण्याचे त्यांचे लक्ष्य आहे. ओसामा बिन लादेन यांनी 2004 मध्ये पुढील विधान केले होते: "आम्हाला फक्त दोन मुजाहिदीन पाठवायचे आहेत पूर्वेच्या सर्वात दूरच्या ठिकाणी ज्यावर अल-कायदा लिहिलेले आहे, ते एक कापड उचलण्यासाठी, [अमेरिकन] जनरल्सला तेथे धाव घेण्यासाठी अमेरिकेला मानवी, आर्थिक आणि राजकीय नुकसान सहन करावे लागेल . . . म्हणून आम्ही अमेरिकेला दिवाळखोरीच्या बिंदूपर्यंत रक्तस्त्राव करण्याच्या या धोरणाला सुरू ठेवतो. " [8] अफगाणिस्तानात सैन्य मागे घेण्याची तारीख मागे घेण्यामुळे अल कायदाची योजना अमेरिकेला फसविण्यासाठीच आहे. म्हणून, अफगाणिस्तानमधून माघार घेण्याची तारीख पाळली पाहिजे आणि नाटोचे सैन्य मागे घेतले पाहिजे. [1] घरीब, अली. "अपरिहार्य: अफगाणिस्तानात ओबामांच्या वाढीमुळे नागरी मृत्यूंमध्ये वाढ होईल". आयपीएस बातम्या १८ फेब्रुवारी २००९. [2] फेंटन, अँथनी. "अफगाणिस्तान: आपत्तीकडे वाटचाल". आशिया टाईम्स ऑनलाईन. १८ मार्च २००९. [3] क्रिस्टोफ, निकोलस. "अफगाणिस्तानचा अथांग गड". न्यूयॉर्क टाईम्स. ५ सप्टेंबर २००९. [4] डोर्रोन्सोरो, गिल्स. फोकस अँड एक्झिट: अ अ अल्टरनेटिव्ह स्ट्रॅटेजी फॉर द अफगाण वॉर, कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनॅशनल पीस, जानेवारी 2009. [5] तेहरान टाइम्स. "इराणने म्हटले आहे की अफगाण सैन्याची वाढ होणे निरुपयोगी ठरेल". तेहरान टाईम्स. ४ एप्रिल २००९. [6] लॉस एंजेलिस टाइम्स. "अमेरिका अफगाणिस्तानमध्ये विशेष दल पाठवण्याच्या विचारात आहे". लॉस एंजेलिस टाइम्स. २६ ऑक्टोबर २००८. [7] मित्र समिती राष्ट्रीय कायदे. "एफसीएनएल ओबामा यांना: अफगाणिस्तानला आणखी सैनिक नकोत! कूटनीती आणि विकासामध्ये गुंतवणूक करा". मित्र समिती राष्ट्रीय कायदे.२३ फेब्रुवारी २००९. [8] इग्नाटियस, डेव्हिड. "अफगाणिस्तानचा रस्ता नकाशा". रिअल क्लियर पॉलिटिक्स. १९ मार्च २००९. |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02b | या प्रकरणात एक अकार्यक्षम संदेश कोणत्याही संदेशापेक्षा वाईट असू शकतो. जर पाश्चिमात्य देशांनी हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला असता, एकतर नो फ्लाई झोन स्थापन करून किंवा जमिनीवरचे सैनिक पाठवून, आणि हत्या थांबल्या नसत्या, तर त्यांनी हा संदेश पाठवला असता की पाश्चिमात्य धमक्या आणि पाश्चिमात्य शक्ती कागदी वाघ आहेत. याहूनही वाईट म्हणजे, जर पाश्चिमात्य हस्तक्षेपानंतर ही नरसंहार मागे पडली असती तर पाश्चिमात्य देशांना हिंसेची नैतिक आणि राजकीय जबाबदारी दोन्ही मिळाली असती आणि पाश्चिमात्य पक्षापातीपणा आणि सहभागाचा आरोप वेगाने पसरला असता. |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02a | पश्चिमाने दाखवून दिले आहे की चीनच्या मागे लपून राहणे ही एक व्यवहार्य रणनीती आहे हस्तक्षेप न करण्याच्या मानवीय परिणामाइतकेच नुकसानकारक संदेश हे इतर नेत्यांना पाठवले आहे जे खार्तूमप्रमाणेच त्यांच्या राजकीय आणि जातीय समस्यांचे निराकरण करण्याचा विचार करीत आहेत. त्यांना बशीरच्या पावलावर पाऊल ठेवण्यापासून रोखण्याऐवजी, पश्चिमाने काहीच न करता, अशी छाप दिली की बशीर स्वतः च्या प्रयत्नांनी नाही तर चीनने त्याला संरक्षण दिल्यामुळे वाचला. आफ्रिकेच्या आसपास चीनचा प्रभाव झपाट्याने वाढत आहे. त्यामुळे पाश्चिमात्य गुंतवणुकीऐवजी चिनी गुंतवणूक स्वीकारणे अधिक आकर्षक बनते. कारण आर्थिक फायद्यांव्यतिरिक्त, आता हे चीनचे राजकीय आवरण खरेदी करण्यासारखे समजले जाते. चीनच्या राजकीय आश्रयासाठी वाढत्या व्याजदराने भविष्यात बशीरचे अनुकरण करण्याची इच्छा असणाऱ्या देशांची संख्या वाढेल. कारण त्यांना माहीत आहे की त्यांच्यावर बॉम्बहल्ला होणार नाही. |
validation-international-alhrhbushdmd-con01b | सुदानच्या हवाई दलाला नष्ट केल्यास त्याचा मोठा परिणाम झाला असता. एका बंडखोर गटाच्या म्हणण्यानुसार, या भागात सुदानच्या सैन्याने केलेल्या 60% हल्ल्यांसाठी हवाई दलाला जबाबदार धरले गेले आहे. [1] जरी एक फ्लाय-नॉन झोन सुदानच्या लष्करी सैन्याला पूर्णपणे नष्ट करू शकला नसता, तरीही तो खेळण्याच्या मैदानातही खेळेल आणि कदाचित शासनाला शांततेसाठी दावा करण्यास प्रवृत्त करेल. याव्यतिरिक्त, कोसोव्होमधील हवाई युद्धामुळे ओव्हर-फ्लाइटचे अधिकार मिळवण्याची अडचण देखील एक समस्या होती, शेवटी इटालियन अनिच्छामुळे जर्मन तळ आणि वाहक प्रक्षेपित विमानांचा वापर करण्यास भाग पाडले गेले. अशा समस्यांवर मात करता येते आणि सुदानच्या हवाई दलाला त्याच्या जुन्या यादीमुळे फारसा धोका नाही. पोलग्रिन, लिडिया, "अटॅक पुशिंग डारफूर रिफ्यूजीज इन चाड", द न्यूयॉर्क टाइम्स, 11 फेब्रुवारी 2008, |
validation-international-alhrhbushdmd-con03a | दारफूरमधील संघर्ष हा बहुतांशतः आदिवासींचा आहे आणि विरोधी पक्षांना दडपण्यासाठी पुरेशा संसाधनांचा अभाव असणाऱ्या सुदान सरकारला देखील या मतभेदातून खेळायला लावले आहे. पाश्चिमात्य देशांनी हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला असता, ते सर्व स्थानिकांनी एका बाजूने हस्तक्षेप केल्यासारखे पाहिले असते. फर, झगावा आणि मसालीत यांनी पाश्चिमात्य देशांना त्यांच्या समर्थनासाठी हस्तक्षेप म्हणून पाहिले असते - अब्बाला आणि जांजावीद यांनी त्यांच्यावर हल्ला करण्यासाठी हस्तक्षेप केला असता. या संदर्भात हस्तक्षेप हा युद्धाच्या बाजूला होण्याचा एक बहाना म्हणून पाहिला जाईल. जर आमचा एकमेव उद्देश तोडगा काढण्याचा होता, तर सरकारच्या सैन्याविरोधात जांजवीदला पैसे देण्याचा प्रयत्न करणे आणि त्यानंतर दारफूरच्या जमातींना शस्त्र पुरविणे हे जास्त योग्य ठरले असते. ते स्वस्त होते, आणि सुदानच्या खेळाडूंना एकमेकांविरुद्ध खेळण्यापासून रोखले असते. |
validation-international-alhrhbushdmd-con04b | अमेरिकेने किमान दक्षिण सुदानच्या ख्रिश्चनांना पाठिंबा दिल्यामुळे धार्मिकदृष्ट्या संवेदनशील असलेल्या अनेक देशांवर पाय ठेवला आहे. या गटांना प्रभावशाली इव्हॅन्जेलिकल ख्रिश्चन गटांकडून वॉशिंग्टनमध्ये पाठिंबा आणि लॉबींग होते, [1] आणि अध्यक्ष बुश यांनी शांतता सेटलमेंटचा उत्सव साजरा करताना आपल्या भाषणात त्यांच्या धर्माचा उल्लेख केला. [2] जर हे इस्लामी भावनांमध्ये वाढ करण्यात अपयशी ठरले तर, विशेषतः जर पाश्चिमात्य हस्तक्षेप हवाई आश्रय देण्यापुरता मर्यादित असेल तर, कत्तलीत असलेल्या मुस्लिमांना मदत कशी केली जाईल हे पाहणे कठीण आहे. [1] फारेस, वलीद, अमेरिकन मतासाठी सुदानी लढाई, द मिडल ईस्ट क्वार्टरली, मार्च 1998, [2] हॅमिल्टन, रेबेका, यूएस दक्षिण सुदानच्या स्वातंत्र्यापर्यंतच्या प्रदीर्घ प्रवासात महत्त्वाची भूमिका बजावली, अटलांटिक, 9 जुलै 2011, |
validation-international-gsidfphb-pro02b | प्रत्येक देश दुसऱ्या देशांच्या गुप्तहेर कारवायांमध्ये गुंतलेला असतो आणि त्यामुळे या गोष्टी उघडकीस आल्याने आश्चर्य वाटू नये. या देशांच्या नेत्यांना राग आला आहे असे वाटले पाहिजे पण प्रत्यक्षात त्यांना अशा प्रकारच्या घटना घडल्याचे आधीच माहित असेल - त्यांना कदाचित तपशील जाणून घेण्यात रस असेल पण इतर काही नाही. होलांदे यांच्या स्वतःच्या डायरेक्शन जनरल डे ला सिक्युरिटी एक्सटेरियर (डीजीएससी) चे वर्णन बर्नार्ड बारबीयर यांनी केले आहे, जे त्याचे माजी तांत्रिक संचालक होते, "इंग्रजी नंतर युरोपमधील सर्वात मोठे माहिती केंद्र" म्हणून. एनएसए सारख्याच पद्धतींचा वापर करून ई-मेल, एसएमएस, फोन रेकॉर्ड, सोशल मीडिया पोस्ट्स यांचे पद्धतशीरपणे संकलन केले जाते. जे नंतर वर्षानुवर्षे साठवले जाते. [1] राष्ट्राध्यक्ष ओबामा हे सांगताना बरोबर आहेत की मी तुम्हाला खात्री देतो की युरोपियन राजधानींमध्ये असे लोक आहेत ज्यांना रस आहे, जर मी सकाळच्या नाश्त्यासाठी काय खाल्लं नाही तर किमान माझे चर्चा बिंदू काय असू शकतात जर मी त्यांच्या नेत्यांना भेटलो तर. गुप्तचर सेवा अशाच प्रकारे कार्य करतात. [2] [1] फोलोरू, जाक्स आणि जोहानस, फ्रँक, एक्सक्लूसिव्हः फ्रेंच गुप्तचर यंत्रणेची स्वतःची आवृत्ती आहे PRISM, ले मॉन्ड, 4 जुलै 2013, [2] चु, हेन्री, युरोपीय नेते अमेरिकेच्या हेरगिरीच्या अहवालामुळे नाराज झाले, लॉस एंजेलिस टाइम्स, 1 जुलै 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro02a | मित्र देशांशी असलेले राजनैतिक संबंध बिघडतात. प्रत्येक देशाला मित्रांची गरज असते आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या अमेरिकेने जगभरातील अनेक देशांशी घनिष्ठ संबंध ठेवण्यात यश मिळवले आहे; दक्षिण कोरिया आणि जपान सारख्या विविध आशियाई देशांशी, अनेक मध्य पूर्व देशांशी आणि जवळजवळ संपूर्ण युरोपशी या देशांची युती आहे. एनएसएच्या हेरगिरीमुळे हे संबंध बिघडले आहेत. फ्रेंच अध्यक्ष ओलान्द म्हणाले, "आम्ही भागीदार आणि सहयोगींकडून या प्रकारचे वर्तन स्वीकारू शकत नाही", [1] तर युरोपियन संसदेचे अध्यक्ष मार्टिन शुल्झ यांनी तक्रार केली, "युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका जर्मनीसह आपल्या जवळच्या भागीदारांशी वागते, परंतु संपूर्णपणे युरोपियन युनियन देखील शत्रू शक्तींसारखे वागते". यामुळे व्यापार चर्चेला धोका निर्माण होईल, असेही काही सूचने देण्यात आले आहेत. कमिशनर व्हिव्हियन रेडिंग यांनी इशारा दिला की, "जर आमच्या भागीदारांनी युरोपियन वाटाघाटी करणाऱ्यांच्या कार्यालयावर लक्ष ठेवल्याबद्दल काही शंका असेल तर भविष्यातील व्यापार चर्चेला अडचणी येऊ शकतात". [1] चु, हेन्री, युरोपियन नेते अमेरिकेच्या हेरगिरीच्या अहवालामुळे नाराज झाले, लॉस एंजेलिस टाइम्स, 1 जुलै 2013, [2] ह्युट, गॅव्हिन, यूरोपीय संघाचा अमेरिकेच्या हेरगिरीच्या घोटाळ्यावरील राग व्यापार चर्चेमुळे सौम्य झाला, बीबीसी न्यूज, 2 जुलै 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro04a | अमेरिकेच्या व्यावसायिक हितसंबंधांना नुकसान पोहोचविते इंटरनेट कॉमर्समध्ये अमेरिका ही प्रमुख शक्ती आहे; बहुतेक मोठ्या इंटरनेट कंपन्या, मोठ्या सॉफ्टवेअर कंपन्या, अगदी हार्डवेअर कंपन्याही अमेरिकेत आधारित कंपन्या आहेत. यामुळे अमेरिकेला या प्रणालीचा वापर गुप्तहेर म्हणून करता येतो. कारण बहुतेक वेब ट्रॅफिक अमेरिकेतूनच जाते. आणि जेव्हा जगभरातील ग्राहकांना वाटते की या कंपन्यांनी त्यांच्या विश्वासावर विश्वासघात केला आहे. जर ग्राहकांना वाटत नसेल की अमेरिकन कंपन्या त्यांच्या डेटा आणि गोपनीयतेची हमी देऊ शकतात तर ते आपला व्यवसाय हस्तांतरित करण्याचा विचार करतील यात आश्चर्य वाटू नये. [1] क्लाउड कॉम्प्युटिंगचा विशेषतः परिणाम होतो, या खुलासांपैकी एक म्हणजे मायक्रोसॉफ्ट एनएसएला त्याच्या क्लाउड स्टोरेज सेवा स्कायड्राईव्हमध्ये प्रवेश करण्यास मदत करते. [2] क्लाउड सिक्युरिटी अलायन्सच्या सर्वेक्षणानुसार, अमेरिकेबाहेरील १०% उत्तरदात्यांनी एनएसए प्रकल्पांविषयीच्या गळतीनंतर अमेरिकेतील प्रदात्यांसह प्रकल्प रद्द केला होता आणि ५६% लोक असे म्हणतात की ते अमेरिकेतील सेवा वापरण्याची शक्यता कमी होती. माहिती तंत्रज्ञान आणि नाविन्यपूर्ण संस्थाच्या अंदाजानुसार, पुढील तीन वर्षांत अमेरिकेच्या क्लाउड कंप्युटिंग उद्योगाला २१.५ ते ३५ अब्ज डॉलरचा महसूल मिळू शकतो. आणि हा संगणक आणि सॉफ्टवेअर उद्योगांचा फक्त एक भाग आहे, इतर क्षेत्रांना कमी परिणाम होण्याची शक्यता आहे परंतु तरीही व्यवसाय गमावू शकतात. [1] नॉटन, जॉन, एडवर्ड स्नोडेन ही कथा नाही. इंटरनेटचे भवितव्य आहे, द ऑब्जर्वर, 28 जुलै 2013, [2] ग्रीनवॉल्ड, ग्लेन व इतर, मायक्रोसॉफ्टने एनएसएला एन्क्रिप्टेड संदेशांचा प्रवेश कसा दिला, द गार्डियन, 12 जुलै 2013, [3] टेलर, पॉल, क्लाउड कॉम्प्युटिंग उद्योग एनएसएच्या प्रकटीकरणांमुळे 35 अब्ज डॉलर्सपर्यंत गमावू शकतो, एफटी.कॉम, 5 ऑगस्ट 2013, |
validation-international-gsidfphb-con02b | अशा प्रमाणात गुप्तचर यंत्रणांनी दहशतवाद रोखण्यासाठी काही प्रमाणात काम केले पाहिजे अन्यथा ते खर्च करण्यासारखे नाही. मात्र, गुप्तचर यंत्रणांनी सांगितल्याप्रमाणेच त्याचा परिणाम झाला आहे का, असा प्रश्न उपस्थित केला जात आहे. या दहशतवाद्यांचा शोध इतर पद्धतींनी लागला असता का, हे आपल्याला माहीत नाही. याव्यतिरिक्त, एफबीआय आणि एनएसएने सांगितले की इलेक्ट्रॉनिक पाळत ठेवणे ही महत्त्वाची भूमिका बजावते, परंतु असे झाले नाही. एफबीआयचे उपसंचालक सीन जॉयस यांनी दावा केला आहे की, न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंजवरील हल्ल्याला इलेक्ट्रॉनिक पाळत ठेवण्यामुळे रोखण्यात आले. "आम्ही इलेक्ट्रॉनिक पाळत ठेवण्यावर गेलो आणि त्याच्या सह-साजिशकर्त्यांची ओळख पटवली" तरीही त्यात सामील ईमेल पूर्णपणे सामान्य होते - व्यापक ब्रश पाळत ठेवण्यापासून मिळणारी एकमेव माहिती अशी होती की, षडयंत्रकर्त्याचा येमेनमधील अल कायदाच्या नेत्यांशी संपर्क होता. अल कायदाच्या नेत्यांच्या संवादाकडे बघून ही गोष्ट नक्कीच पकडली गेली असती. [1] इतर प्रकरणे जसे की बासाली मोअलीन ज्याला सोमाली दहशतवादी गट अल शबाबला पाठविण्यासाठी $8,500 पाठविल्याबद्दल दोषी ठरवण्यात आले होते ज्यांना एनएसएने हायलाइट केले आहे अशा प्रकारच्या व्यापक देखरेखीची आवश्यकता नाही. [1] रॉस, ब्रायन व इतर, एनएसएचा दावा फसवणूक न्यू यॉर्क स्टॉक एक्सचेंज प्लॉट कोर्ट डॉक्युमेंट्स द्वारे विरोधाभासी, एबीसी न्यूज, 19 जून 2013, [2] नकाशिमा, एलेन, एनएसए फोन डेटा-संकलन कार्यक्रमाच्या यशाच्या रूपात प्रकरण उद्धृत करते, द वॉशिंग्टन पोस्ट, 8 ऑगस्ट 2013, |
validation-international-aehbssccamm-con02a | सेऊटा आणि मेलिल्ला हे स्पेनचे आर्थिक साधन आहेत आणि त्यांना टिकवून ठेवणे स्पेनच्या हिताचे आहे. २००८ च्या आर्थिक मंदीमुळे स्पेनला विशेष नुकसान झाले होते, ज्यामुळे अनेक श्रीमंत देशांमध्ये घट झाली होती. नजीकच्या भविष्यात वेगाने सुधारणा होण्याचे कोणतेही संकेत नसल्याने मजबूत अर्थव्यवस्था असलेल्या दोन शहरांना कायम ठेवणे हे स्पेनच्या हिताचे आहे2. कुएटा आणि मेलिल्ला या बंदरांचे विशेष महत्त्व आहे कारण ते शहरांच्या उत्पन्नाचा एक मोठा भाग प्रदान करतात, अनेक लक्झरी नौकांना सेवा देतात. कमी कर आकारणीचे क्षेत्र देखील मोठ्या प्रमाणात आर्थिक व्यवहारांना प्रोत्साहन देते. त्यामुळे स्पेनची आर्थिक स्थिती सांगते की त्यांनी ते सोडू नयेत. १) कॅला, ए. मोरक्को स्पेनशी का लढत आहे? 15 ऑगस्ट 2010 2) सोटोग्रान्डे, सेउटा आणि मेलिल्ला, 20 जानेवारी 2014 रोजी प्रवेश केलेली माहिती |
validation-international-ggsurps-pro02b | भूतकाळात संयुक्त राष्ट्रांच्या अपयशामुळे एक चेतावणी असावी, प्रेरणा नाही, ज्यात एखाद्या निकालाची अंमलबजावणी करण्यासाठी मर्यादित शक्ती आहे अशा संघर्षात सामील होण्याविषयी. पॅलेस्टाईनला इस्रायलसोबत शांततेत राहता यावे यासाठी संयुक्त राष्ट्रांचे लक्ष्य असायला हवे. प्रत्यक्षात हे धोरण अगदी उलट गोष्टीला प्रोत्साहन देईल. पॅलेस्टाईनला मदत करण्यासाठी ते फारसे काही करणार नाही, इस्रायलच्या निर्मितीला कायदेशीरपणा देणे अरब जगातील आणि इतरत्र अशा व्यक्तींच्या हातात एक साधन असेल ज्यांचे हितसंबंध या प्रदेशात इस्रायलशी शांतता नसून त्याच्या विध्वंसात आहेत. इस्रायलचे अस्तित्व रद्द करण्यात आले आहे, असा दावा करून इराण किमान काही प्रमाणात पुढे जाईल, असे दिसते. तर दुसरीकडे, इस्रायलने संयुक्त राष्ट्रांच्या निर्णयाचा अर्थ त्याच्या वैधतेवर हल्ला म्हणून घेतला तर, तो ही कृती ज्यूविरोधी म्हणून समजेल, ज्यांना इस्रायलमध्ये संयुक्त राष्ट्र हे ज्यूविरोधीपणाचे घोडे म्हणून पाहतात, त्यांना बळकटी देईल आणि यामुळे संघर्ष सोडविण्यात भविष्यात भूमिका बजावण्याची संयुक्त राष्ट्रांची क्षमता कमी होईल. |
validation-international-ggsurps-con02a | इस्रायलला आंतरराष्ट्रीय समुदायाची यहुदी लोकांशी संबंधित मागील अपयश आठवते आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या निःपक्षपातीपणाबद्दल शंका आहे. बाहेरील काही प्रमाणात प्रेरणा लाभदायक असू शकते की नाही याची पर्वा न करता, संयुक्त राष्ट्र इस्रायलवर दबाव आणण्यासाठी विशेषतः वाईट अभिनेता आहे. एक गोष्ट म्हणजे, संयुक्त राष्ट्र संघाला निःपक्षपाती संस्था म्हणून पाहिले जात नाही. इस्रायल सरकारच्या अधिकाऱ्यांनी वारंवार दावा केला आहे की ते त्यांच्या विरोधात पक्षपाती आहेत आणि संयुक्त राष्ट्राने या छापांना दूर करण्यासाठी विशेष प्रयत्न केले नाहीत. अलिकडच्या काळात झालेल्या वंशवादावर झालेल्या परिषदांमध्ये, विशेषतः दक्षिण आफ्रिकेतील डरबन येथे, झिओनिझमचा निषेध आणि होलोकॉस्टची तुलना करण्यात आली. [1] हे दृढ करणारी भावना आहे की जेव्हा जगाने यहुद्यांना नष्ट करण्याच्या समस्येला तोंड दिले तेव्हा जगाने त्यांच्यासाठी काहीही केले नाही, जे आंतरराष्ट्रीय समुदाय पॅलेस्टाईनच्या हक्कांबद्दल अंतहीनपणे बोलू शकतो, परंतु शक्तीचे संतुलन कधीही बदलल्यास ते इस्रायली लोकांसाठी फारसे काही करणार नाहीत. जेव्हा इस्रायली राजकारणी हे सांगू शकतात की जर अरब लोकांनी त्यांना कधी पराभूत केले तर नक्की काय होईल (दुसरी होलोकॉस्ट) हे त्यांना माहित आहे, तेव्हा त्यांना संयुक्त राष्ट्रांच्या या कृतीमुळे त्यांच्या सर्व नकारात्मक छापांना बळकटी मिळण्याची शक्यता आहे. याचे परिणाम म्हणून ते स्वतःला स्वतंत्र समजतात आणि कोणत्याही प्रकारचे तडजोड करण्यास तयार नसतात. अमेरिकेने त्यांना सोडून दिल्यास किमान संयुक्त राष्ट्रांच्या मान्यता देण्यापासून परावृत्त झाल्यास हे विशेषतः खरे असेल. ब्राउन, एलिहाई, जाणतावाद, वांशिक भेदभाव, विदेशी द्वेष आणि संबंधित असहिष्णुता, डरबन, दक्षिण आफ्रिका, ज्यू व्हर्च्युअल लायब्ररी, विरुद्ध संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या जागतिक परिषदेत |
validation-international-ggsurps-con02b | इस्रायली लोक संयुक्त राष्ट्रांच्या काही संस्थांबद्दल वाईट मत व्यक्त करतात आणि ते योग्यच आहे. पण ते देखील विलक्षण व्यावहारिक आहेत. त्यांना हे समजले आहे की त्यांना स्वतःच्या हिताचे रक्षण करायचे आहे, त्यांना मित्रांचीही गरज आहे, आणि इस्रायली मतदार त्यांच्या स्वतःच्या नेत्यांवर बदला घेतील जर त्यांना असे वाटले की ते अमेरिकेशी असलेले संबंध धोक्यात आणत आहेत. 1991 मध्ये इझाक शमीर सरकारने वसाहती बांधकाम थांबविण्यास वारंवार नकार दिल्यामुळे बुश प्रशासनाने इस्रायलला कर्ज हमी देणे थांबवण्याच्या निर्णयावर प्रतिक्रिया व्यक्त केली. अमेरिकेतील उजव्या बाजूच्या आणि इस्रायलच्या मतदारसंघाच्या काही घटकांमधील आक्रोश असूनही 1992 च्या निवडणुकीत इझाक राबिनच्या हाती शमीरचा दारुण पराभव झाला. [1] संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या पॅलेस्टाईनच्या मान्यताप्रकरणी अमेरिकेने मतदान केले नाही, जे अशा मान्यतासाठी आवश्यक असेल, तर ते इस्रायली जनतेला संदेश देईल आणि पुढील निवडणुकीवर गंभीर परिणाम करेल. [1] रोसनर, शमुएल, "जेव्हा अमेरिका इस्रायलच्या राजकारणात हस्तक्षेप करत नाही, तेव्हा ते उजव्या बाजूला बळकट करते", ज्यू जर्नल डॉट कॉम, 9 डिसेंबर 2011, |
validation-international-aghwgcprp-pro03b | पैशांची तरतूद केल्याने दीर्घकाळात भ्रष्टाचार कमी होऊ शकतो. पण अल्पकाळात त्याचा अर्थ अधिक भ्रष्टाचार होऊ शकतो. भारताच्या या कार्यक्रमामुळे सरकार केवळ सत्तारूढ पक्षाला पाठिंबा देणाऱ्या जिल्ह्यातील लोकांनाच प्रवेश देत असल्याचा आरोप केला जात आहे. [1] [1] ठाकूर, प्रदीप, भारताला यूआयडी, एनपीआर राज्यांमध्ये का विभागले?, द टाइम्स ऑफ इंडिया, 6 जानेवारी 2013 |
validation-international-aghwgcprp-pro01a | गरिबांना पैसे देणे हा गरिबी दूर करण्याचा सर्वात योग्य मार्ग आहे गरिबी दूर होत नाही याचे एक कारण म्हणजे सरकारेच अनुदान देतात ज्याचा हेतू फक्त ते करणे आहे. अनेक देश अनुदानासाठी पैसे कमी खर्च करतात, उदाहरणार्थ इंडोनेशियात इंधनाच्या अनुदानाला रोख अनुदानासह जोडले जाण्यापूर्वी 2005 मध्ये, वरच्या उत्पन्न डेसिलीला पाच पट जास्त इंधन अनुदान मिळाले कारण खालच्या डेसिलीने हे धोरण अत्यंत मागे टाकले असूनही ते राजकीयदृष्ट्या गरीब लोकांना अनुदान म्हणून विकले गेले. [1] हेतू काहीही असो, अशा प्रकारचे अनुदान हे स्पष्टपणे न्याय्य नाही. जेव्हा सरकार वेगवेगळ्या गोष्टींसाठी अनेक प्रकारची अनुदानं देते, जसे इंधन, अन्न, गृहनिर्माण, इत्यादी, आणि विशेषतः जेव्हा त्यापैकी काही सार्वत्रिक असतात, तेव्हा हे स्पष्ट आहे की गरजेच्या आधारावर पैशांचे योग्य वितरण करणे कधीही शक्य होणार नाही. विश्व बँक, मे २०१०, पृ. ९३-५ |
validation-international-aghwgcprp-pro01b | अनुदान हे रोख रकमेपेक्षा अधिक न्याय्य आहे. अनुदान हे थेट गरीबांना गरजेच्या गोष्टी देण्यासाठी दिले जाऊ शकते. गरीबांना जे हवे ते विकत घेण्याऐवजी. सरकारला पैसे देऊ नयेत जे नंतर सिगारेटवर खर्च केले जात आहेत, त्याऐवजी ते अन्न, उष्णता किंवा मुलांच्या शिक्षणासाठी खर्च केले पाहिजेत. काही अनुदान हे लक्ष्यित नसतात, पण हे फक्त असे दर्शविते की या अनुदानांची अंमलबजावणी ही खराब आहे, असे नाही की ते गरिबीवर उपाय असू शकत नाहीत. |
validation-international-aghwgcprp-pro04b | मोठ्या प्रमाणात रोख हस्तांतरणाचा वापर करण्याबाबत हे आतापर्यंत फक्त इच्छाशक्ती आहे; ते काम करू शकते पण आम्हाला अजून माहित नाही. सर्व अनुदान रोख रकमेमध्ये बदलण्याचा प्रस्ताव लहान मुलांना शाळेत पाठविण्यासाठी थोड्याशा शिष्यवृत्तीशी कसा तुलना करता येईल? |
validation-international-aghwgcprp-con03b | काही प्रसंगी व्यक्ती आपला पैसा अज्ञानीपणे वापरते. पण जर ते करतात तर हा त्यांचा निर्णय आहे. ज्यांना मदत मिळते त्यांनाही त्यांच्या पैशांचा वापर कसा करायचा हे निवडण्याचे स्वातंत्र्य मिळायला हवे. ही निवड केवळ अनुदानाऐवजी रोख रक्कम पुरवण्यापासून येते. [1] [1] ग्लेझर, एडवर्ड, "गरीबांना मदत करण्यासाठी रोख हे अन्न मुद्रांकपेक्षा चांगले आहे", ब्लूमबर्ग, 28 फेब्रुवारी 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con03a | अनुदानात किमान सरकारला हे माहित असते की त्यांचा पैसा कशासाठी खर्च केला जात आहे. पैशाच्या बाबतीत असे नाही; ते फक्त घेतले जाते आणि कोणत्याही गोष्टीवर खर्च केले जाऊ शकते. आधीच नमूद केल्याप्रमाणे सर्वात स्पष्ट उदाहरणे अशी आहेत की जेव्हा व्यक्तीला दिलेला पैसा ड्रग्ज किंवा इतर हानिकारक उत्पादनांवर वापरतो ज्याची त्यांना गरज नाही. ३. आपल्यातील काही लोक कोणत्या कारणामुळे आपल्यावर अन्याय करतात? हे केवळ आर्थिक परिस्थितीतच घडत नाही तर सार्वजनिक आरोग्यामध्येही घडते. उदाहरणार्थ विकास संस्थांना माहित आहे की घरांमध्ये उघड्या अग्नीवर स्वयंपाक केल्याने दरवर्षी हजारो लोकांचा मृत्यू होतो आणि इंधनाच्या बाबतीत ते महाग आहे. त्यामुळे हजारो स्वच्छ धुराशिवाय स्टोव्ह दिले गेले आहेत पण ते वापरले जात नाहीत. ते चालविणे स्वस्त असूनही आणि संभाव्यतः जीवन वाचविणारे आहेत. [1] [1] डफ्लो, एस्तेर, व इतर, धूर मध्येः सुधारित स्वयंपाक स्टोव्हच्या दीर्घकालीन प्रभावावर घरगुती वर्तनाचा प्रभाव, एमआयटी डिपार्टमेंट ऑफ इकॉनॉमिक्स वर्क पेपर, क्रमांक 12-10, 16 एप्रिल 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con01a | पैशांची वाटप केल्याने लोकांना जबाबदारी घेण्यास प्रोत्साहन मिळत नाही थेट रोख हस्तांतरणाचे सौंदर्य हे आहे की ते फक्त नवीन उत्पन्न प्रवाह जोडते परंतु ही देखील त्याची अचिलीस टाच आहे. थेट रोख हस्तांतरण केल्याने हस्तांतरणांवर अवलंबून राहण्याची आणि इतरत्र पैसे कमवण्याची प्रेरणा कमी होईल. याची अनेक कारणे आहेत. पहिले कारण म्हणजे सरकारकडून मिळणारे हस्तांतरण हे विश्वासार्ह असेल. गरीब लोकांच्या उत्पन्नाच्या तुलनेत हे हस्तांतरण हे लाभार्थ्यांच्या उत्पन्नाचे मुख्य साधन बनतील. याचा अर्थ असा होतो की इतर स्त्रोतांकडून पैसे कमवण्याची प्रेरणा कमी आहे, ज्याचा अर्थ अनेकदा कठोर परिश्रम असा होतो, परिणामी व्यक्तीला नुकसान होते कारण ते तितके कमवत नाहीत आणि अर्थव्यवस्थेला ते योगदान देत नाहीत. दुसरे म्हणजे लोक हस्तांतरणासाठी पात्र होण्यासाठी कमी काम करतील; जर ते फक्त असेच असेल तर अधिक काम करण्याचे कोणतेही कारण नाही ज्याचा अर्थ असा आहे की आपण सरकारकडून मिळवलेले पैसे काढून घेतले जातील. नैसर्गिक हस्तांतरणाचा फायदा हा आहे की ते दीर्घकालीन मदतीची अपेक्षा टाळण्यास मदत करतात किंवा राज्य मूलतः सर्वकाही प्रदान करते. १९८४ पासून पाच दशलक्षाहून अधिक लोकांना अन्न सहाय्य मिळत आहे; या काळात अन्न सुरक्षा परिस्थिती सुधारण्यापासून दूर आहे आणि या काळात काहीही कमी होत आहे आणि इथियोपियाच्या स्वतःच्या संसाधनांचा चांगला वापर केला जाऊ शकतो; देशाच्या केवळ ६% सिंचनयोग्य जमिनीचा वापर शेतीसाठी केला जातो. [2] [1] होम्स, रेबेका आणि जॅक्सन, अॅडम, "सियरा लिओनमध्ये रोख हस्तांतरण: ते योग्य, परवडणारे किंवा व्यवहार्य आहेत का? ", ओव्हरसीज डेव्हलपमेंट इन्स्टिट्यूट, प्रोजेक्ट ब्रीफिंग क्रमांक 8, जानेवारी 2008, पृष्ठ 2 [2] एलीसेन, टिलमन, "आयातित अवलंबित्व, अन्न मदत इथिओपियाची स्वयं-मदत क्षमता कमकुवत करते", विकास आणि सहकार्य, क्रमांक 1, जानेवारी / फेब्रुवारी 2002, पृष्ठ 21-23 |
validation-international-aghwgcprp-con02b | यामुळे वैयक्तिक जबाबदारी निर्माण होते. काही जण पैसे वाईट पद्धतीने खर्च करतील पण बहुतेक लोकांना कळेल की त्यांना जीवनावश्यक गोष्टींसाठी ते आवश्यक आहे. या व्यवस्थेचा संपूर्ण मुद्दा हा आहे की इतर सबसिडी प्रणालींप्रमाणे मर्यादित करण्याऐवजी ती लवचिक आहे. काही जण आपले पैसे चुकीच्या पद्धतीने खर्च करतात तर काही जण ते गुंतवणूक करून अधिक पैसे कमवतात आणि गरिबीतून बाहेर पडतात. यामुळे सरकार दीर्घकाळ टिकते. पण शेवटी सरकारच पैशाच्या प्रवाहावर नियंत्रण ठेवते. जर कोणी पैसे वाया घालवत असेल तर ते पैसे पाठविणे थांबवू शकतात. |
validation-international-ephbesnc-pro03b | युनायटेड स्टेट्स ऑफ युरोपबाबत एकमत नाही. बहुतेक नागरिक युरोपियन युनियनपेक्षा त्यांच्या राष्ट्र-राज्याशी अधिक ओळख करतात. [1] केवळ 28% बेल्जियन आणि 5% ब्रिटीश लोक स्वतःला त्यांची राष्ट्रीय ओळख आणि युरोपियन म्हणून समान मानतात. [2] राष्ट्रीय ओळख नष्ट करणे ही एक इष्ट घटना आहे हे देखील स्पष्ट नाही. युरोपियन युनियन ही एक संघटना आहे ज्यात २५ राष्ट्रांनी एकमेकांशी सहकार्य केले आहे. आवश्यक असल्यास, या राज्ये त्यांच्या सार्वभौमत्वाला एकत्रितपणे सामोरे जातात. अशा प्रकारे, युरोपियन युनियन हे एक असे साधन आहे ज्याचा वापर राष्ट्र-राज्यांनी त्यांच्या स्वतःच्या हितासाठी अशा जगात केला आहे ज्यामुळे राज्यांना हे एकट्याने करणे अधिक कठीण होते. युरोपियन युनियन हे राष्ट्र-राज्यांचे उपयुक्त साधन आहे, त्यांच्या नागरिकांच्या देशभक्ती आणि निष्ठा या राज्यांना आव्हान देण्यापेक्षा. [1] मॅन्युअल, पॉल क्रिस्टोफर आणि रोयो, सेबेस्टियन, नवीन युरोपच्या नवीन इबेरियामध्ये आर्थिक संबंध आणि राजकीय नागरिकत्व पुन्हा संकल्पनात्मक करणे सफोक विद्यापीठ, 4 मे 2001, [2] टर्मो, इव्हान आणि ब्रॅडली, सायमन, पोलने स्विसमध्ये युरोपियन मानसिकता प्रकट केली, स्विसइन्फो.च, 11 ऑगस्ट 2010, |
validation-international-ephbesnc-con03b | कोणतीही राज्यघटना ही युरोपियन सुपरस्टेट किंवा अगदी फेडरल युरोपियन राज्याकडे एक पाऊल असण्याची गरज नाही. कदाचित सध्याच्या कराराचे तर्कशुद्धरण करणे आणि सत्तास्थापनेत प्रत्यक्ष बदल न करता युरोपियन युनियन अधिक सुलभ करणे हे सोपे आहे. असे असले तरी, फिनलंडचे पंतप्रधान पावो लिप्पोनेन यांच्या म्हणण्यानुसार असा बदल सर्व वाईट नसतो युरोपीय संघाने जगात एक पूर्ण अभिनेता म्हणून कार्य करण्यासाठी एक महान शक्ती म्हणून विकसित केले पाहिजे. [1] युरोपीय संघ एक महान शक्ती म्हणून जगातील इतर भागांमध्ये, विशेषतः आफ्रिका, आशियातील काही भाग आणि लॅटिन अमेरिकेतील संघर्ष सोडविण्यात आणि विकासाला प्रोत्साहन देण्यास तसेच आपल्या स्वतः च्या सदस्यांना आर्थिक फायदे प्रदान करण्यात अधिक प्रभावी ठरेल. [1] फ्री युरोप, युरोपियन युनियन सुपरस्टेटची निर्मितीः युरोपियन युनियनचे आघाडीचे राजकारणी याबद्दल काय म्हणतात, 26 सप्टेंबर 2005, |
validation-international-ephbesnc-con02a | राज्यघटनेसह नियमांचे पालन करण्यात अपयश येणे, जे राज्याचे केंद्रबिंदू आहे, यामुळे युरोपियन विश्वासार्हतेला मोठ्या प्रमाणात नुकसान होईल आणि भविष्यात अधिक व्यापक बदलाची शक्यता व्यावहारिकदृष्ट्या नाकारली जाईल. इतर अनेक तात्काळ समस्यांमुळे, सदस्य देशांनी संवैधानिक कराराबद्दल थोडीशीच उत्सुकता दाखवली आहे. त्यामुळे युरोपियन युनियन विकसित होण्यासाठी, विस्तारण्यासाठी किंवा समृद्ध होण्यासाठी राज्यघटनेची गरज नाही. ते केवळ अशा संविधानाने पराभूत होऊ शकतात ज्याने आपत्ती निर्माण केली. [1] अजनार, जोसे मारिया, "युरोपने स्थिरता आणि वाढीसाठी घड्याळ रीसेट केले पाहिजे", एफटी.कॉम, 16 मे 2010, युरोपियन राज्यघटना स्वीकारणे आणि त्यानुसार पालन न करणे ही एक मोठी आणि आव्हानात्मक अपयश असेल युरोपियन युनियनने युरोपियन राज्यघटना स्वीकारताना सावधगिरी बाळगली पाहिजे कारण अनेक राज्ये त्याच्या अटींचे पालन करण्यास सक्षम नसतील. ग्रीस आर्थिक अडचणीत का आहे, याचे कारण म्हणजे ग्रीस युरोपियन ग्रोथ अँड स्टेबिलिटी पॅक्टचे पालन करण्यास तयार नाही, तथापि इतर, जर्मनी आणि फ्रान्सने आधीच हा करार मोडला होता. |
validation-international-ephbesnc-con03a | युरोपियन संघाच्या राज्यघटनेमुळे एक सुपरस्टेट निर्माण होईल, जे सध्या अवांछनीय आहे. युरोपियन राज्यघटनेमुळे युनायटेड स्टेट्स ऑफ युरोपच्या दिशेने एक पायरी पुढे जाईल. अशा प्रकारच्या युरोपियन सुपरस्टेटला सर्व युरोपियन युनियन सदस्य देशांच्या नागरिकांनी विरोध केला आहे, कारण ते अलोकतांत्रिक, जबाबदार नसलेले आणि दूरचे असेल. अनेक युरोपीय देशांच्या नागरिकांना असे वाटते. ब्रिटनमध्ये, सर्वेक्षणातून नियमितपणे असे दिसून येते की, देशाच्या एकात्मतेला अधिक गहन बनवण्याऐवजी, ब्रिटन युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडण्याच्या बाजूने आहे. यापूर्वीच दाखवल्याप्रमाणे सदस्य स्वतःला युरोपियन जवळजवळ तितकेच मानत नाहीत जितके ते त्यांच्या स्वतः च्या राष्ट्रीय ओळखी करतात. [2] [1] डेमोक्रेसी मूव्हमेंट सर्रे, युरोपीय संघ - सुपरस्टेट किंवा फ्री ट्रेड पार्टनर? आम्ही सोडू शकतो. 2007 [2] टर्मो, इव्हान आणि ब्रॅडली, सायमन, पोल स्वीस लोकांमध्ये युरोपियन मानसिकता प्रकट करते, swissinfo.ch, 11 ऑगस्ट 2010, |
validation-international-ahwrcim-pro01a | मॉरिशस हे खूप जवळ आहे लंडनपासून जवळपास 5786 मैल दूर असलेल्या भागावर ब्रिटनने नियंत्रण ठेवू नये. चॅगोस द्वीपसमूह हिंद महासागरातील मॉरिशससारख्या देशाच्या सार्वभौमत्वाखाली असावेत, जे या बेटांच्या हिताची काळजी घेण्यासाठी अधिक सक्षम आहेत. ज्या देशांना अर्ध्या जगापासून दूर असलेल्या भागावर ताकदीच्या आधारावर नियंत्रण ठेवण्याचा अधिकार होता, ते युग फार पूर्वी संपले आहे. इतर वसाहतवादाच्या अवशेषाप्रमाणेच चॅगोस द्वीपसमूहही चांगल्या दाव्यांसह जवळच्या राज्याला देण्यात यावा. या प्रकरणात मॉरिशस. |
validation-international-ehwmepslmb-pro01a | लोकशाही तूट युरोपियन संसदेच्या अधिकारात वाढ करणे आवश्यक आहे कारण युरोपियन युनियनमध्ये लोकशाही तूट आहे, अशी व्यापक धारणा आहे. राष्ट्रीय संसदेने मंत्रिमंडळात समितीवर आधारित निर्णय घेतल्यामुळे राष्ट्रीय सरकारांच्या तुलनेत त्यांची शक्ती गमावली आहे. राष्ट्रीय संसदीय प्रभावाच्या या हानीला युरोपियन संसदेच्या शक्ती आणि प्रभावात समान प्रमाणात वाढ झाली नाही. या तूट कमी करण्यासाठी, युरोपियन संसदेला परिषदेबरोबर समता मिळायला हवी, जेणेकरून ते प्रणालीमध्ये नियंत्रण आणि संतुलन प्रदान करू शकेल. युनियनच्या स्थापनेसारख्या इतर घडामोडींमुळे हे विशेषतः संबंधित बनले आहे, ज्यामुळे लोकशाही संस्थांकडून आवश्यक देखरेखीशिवाय विविध अर्थव्यवस्थांवर चलन धोरण लादले गेले आहे. ग्रीस आणि इटलीसारख्या सदस्यांना झालेल्या सर्वात वाईट परिस्थितीत, अथेन्समध्ये टेक्नोक्रेट्स लुकास पपाडेमोस आणि रोममध्ये मारियो मोंटी यांच्या नेतृत्वाखालील निवडणूकविहीन अराजक सरकारांना ब्रसेल्सने त्या देशांवर लादले आहे जे त्यांच्या कर्जाची मर्यादा ठेवण्यात अपयशी ठरले आहेत. [1] यामुळे एक सुपर-नेशन स्तरावरील धोरणांच्या तुटीचा आणि खरोखर लोकप्रिय जनादेश नसण्याचे नुकसान झाले आहे. जर युरोपियन संसदेला युरोपियन सेंट्रल बँकेवर अधिक बोलण्याची आणि नियंत्रण ठेवण्याची क्षमता मिळाली असती - जिथे जर्मनी युरो छापण्याची क्षमता वापरणे थांबवत आहे आणि संकट रोखण्यासाठी शेवटचा कर्जदार आहे [2] - तर युरोझोनमधील अडचणींना थेट निवडलेल्या संस्थेचा सतत संदर्भ दिला गेला असता सर्व युरोझोन राष्ट्रांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करणारे क्रियाकलाप केवळ काही लोकांच्या हिताचे फायदे इतरांमध्ये लोकशाहीला नुकसान पोहोचविण्याऐवजी. [1] संपादकीय युरोपः तंत्रशाहीचा उदय, गार्डियन.को.यूके, 13 नोव्हेंबर 2011, [2] शॉइबलः ईसीबीला शेवटचा कर्जदार बनण्यास प्रतिबंध करेल, मार्केट न्यूज इंटरनॅशनल, 22 नोव्हेंबर 2011, |
validation-international-ehwmepslmb-pro01b | लोकशाहीची कमतरता ही एक मिथक आहे. राष्ट्रीय सरकारांना राष्ट्रीय निवडणुकीतून मजबूत लोकशाही अधिकार प्राप्त झाले आहेत. त्यामुळे त्यांच्या निर्णयांना आधीच बरीच लोकशाहीत्मक वैधता मिळाली आहे. देशांतर्गत कायदे करण्यासाठी राष्ट्रीय सरकार देखील राष्ट्रीय संसदेवर अवलंबून असतात. परिणामी, एखाद्या सरकारने कौन्सिलमध्ये अशा प्रकारचा निर्णय घेणे मूर्खपणाचे ठरेल ज्याला राष्ट्रीय खासदारांनी विरोध केला असेल किंवा ज्यामुळे भविष्यात निवडणुकीत पराभव होईल. परिषदेत लोकशाहीचे पुरेसे संरक्षण केले गेले आहे. त्यामुळे युरोपियन संसदेच्या अधिकारांमध्ये वाढ करण्याची गरज नाही. सध्याची संकटही चांगली उदाहरण नाही कारण युरोझोन देशांमधील लोकशाहीच्या अधिकारांना अंतिम धक्का देणारी धोरणे त्या देशांतील मतदारांनी समर्थित केली होती. जर या देशांनी अधिक वास्तववादी अर्थसंकल्पीय धोरणाला मतदान केले असते तर युरोझोनच्या संकुचित होण्यापासून रोखण्यासाठी आवश्यक कठोर उपाययोजनांची गरज भासली नसती. असाधारण परिस्थितीबाहेर, सध्याची स्थिती काम करू शकते आणि करते, मंत्रिमंडळ लोकांद्वारे निवडलेल्या राष्ट्रीय सरकारांचे बनलेले आहे. |
validation-international-ehwmepslmb-pro03a | प्रासंगिकता युरोपियन संसदेच्या निवडणुकीत मतदान पातळी चिंताजनकपणे कमी आहे, 2009 मध्ये युरोपियन युनियनमधील सरासरी 43% मतदान होते आणि सर्वात कमी मतदान स्लोव्हाकियामध्ये होते, ज्यामध्ये केवळ 19.64% मतदान होते. [1] युरोपियन युनियनच्या नागरिकांना स्पष्टपणे वाटते की युरोपियन संसदेला पुरेसे महत्त्व नाही, त्यांच्या जीवनावर पुरेसे अधिकार नाहीत, जेणेकरून त्यांना युरोपियन निवडणुकीत मतदान करण्यास योग्य ठरतील. त्यामुळे आपण युरोपियन संसदेच्या अधिकारांमध्ये वाढ करून ते सामान्य लोकांसाठी अधिक उपयुक्त बनवूया. याला अधिक शक्तिशाली बनवून आम्ही लोकांना मतदान करण्यासाठी प्रोत्साहन देतो. निवडलेल्या संस्थांच्या थोड्याच देखरेखीशिवाय लाखो लोकांचे जीवन बदलू शकणारे निवडलेले नोकरशाही अधिकारी, आयोगाचे वर्चस्व असलेल्या युरोपियन युनियनकडे लोक पाहतात. यामुळे लोक बदल घडवून आणण्यासाठी युरोपियन संसदेवर विश्वास ठेवतात, ज्यामुळे मतदानावर परिणाम होतो. जर संसदेला खरोखरच आयोगावर प्रभाव पाडण्याची शक्ती मिळाली असती तर ते अधिक प्रासंगिक वाटेल, वाढीव मतदान वाढीस प्रोत्साहन देईल. युरोपियन संसदेच्या निवडणुकीत 1979 ते 2009 पर्यंतच्या मतदानाचा आकडा, यूके पॉलिटिकल इन्फो, |
validation-international-epgwhwlcr-pro01b | प्रत्येकाला शांततापूर्ण तोडगा हवा असतो. पण याचा अर्थ असा नाही की भाडेतत्त्वावर देणे हा सर्वोत्तम उपाय आहे. युक्रेनची जमीन मालकीची आहे आणि रशियाला ती वापरण्याचा आणि त्यावर नियंत्रण ठेवण्याचा अधिकार आहे. युक्रेनच्या ब्लॅक सी फ्लीटला प्रायद्वीपवरच रहावे लागले तर हे विशेष सत्य आहे. संभाव्य आच्छादित अधिकार क्षेत्रामुळे अडचणीचे अनेक संभाव्य कारण आहेत. |
validation-international-epgwhwlcr-pro03a | युक्रेनला आर्थिक मदत युक्रेनची आर्थिक परिस्थिती अत्यंत वाईट आहे; युक्रेनने आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीकडे 15 अब्ज डॉलर्सची मदत मागितली आहे. युक्रेनला ३४.४ अब्ज डॉलर्सची गरज असल्याने ही रक्कम पूर्ण वर्षासाठी पुरेशी होणार नाही, असे अंतरिम अर्थमंत्री युरी कोलोबोव्ह यांनी सुचवले. [2] नोव्हेंबर २०१३ मध्ये युक्रेनने रशियाकडे वळण्याचे एक कारण म्हणजे वित्त; रशिया पैसे देत होता जेव्हा ईयू नव्हता. काळ्या समुद्राच्या नौदलासाठी करारावर वर्षातून ९० दशलक्ष डॉलर्सची रक्कम देण्याची तरतूद आहे. २०१० मध्ये झालेल्या करारामध्ये युक्रेनला कमी किंमतीत गॅस देण्याची तरतूद आहे. जवळजवळ 2 दशलक्ष रहिवासी असलेल्या आणि बेल्जियमच्या आकाराच्या जवळ असलेल्या संपूर्ण द्वीपकल्प भाड्याने घेण्यासाठी खूप जास्त खर्च येईल, संभाव्यतः त्या आर्थिक पोकळीचा बराचसा भाग भरण्यासाठी पुरेसे आहे. [1] टॅली, इयान, आयएमएफ युक्रेनच्या बॅलआउटमध्ये चांगली प्रगती करत आहे, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 13 मार्च 2013, [2] श्मेलर, जोहाना, क्रीमिया संकटाने युक्रेनच्या अर्थव्यवस्थेला आणखी धोका दिला, ड्यूश वेले, 4 मार्च 2013, [3] हार्डिंग, ल्यूक, युक्रेनने रशियाच्या ब्लॅक सी फ्लीटसाठी भाडेतत्त्वाचा विस्तार केला, द गार्डियन, 21 एप्रिल 2010, |
validation-international-epgwhwlcr-pro04a | पूर्वीच्या काळातही अशा प्रकारचे व्यवहार होत असत, पण यापूर्वीही असेच होते. स्थानिक पातळीवर काळ्या समुद्राचा वेगवान एक चांगला उदाहरण आहे भूतकाळात अधिक प्रसिद्ध उदाहरणे आहेत; पनामा कालवा झोन 1903 ते 1977 पर्यंत दर वर्षी 250,000 डॉलर (नंतर वाढविण्यात) साठी अमेरिकेला भाड्याने देण्यात आला होता. [1] भाड्याने घेतलेल्या भागाची इतर उदाहरणे आहेत; सर्वात स्पष्ट उदाहरण म्हणजे हाँगकाँगचे नवीन प्रदेश जे 1898 पासून 99 वर्षांपर्यंत भाड्याने दिले गेले होते, चीनला जपानने पराभूत केल्यानंतर [2] - त्या वेळी एक सामान्य मत होते की जर एखादी मोठी शक्ती जिंकली तर इतर सर्वजण देखील जिंकले पाहिजेत. भाडेतत्त्वावर क्षेत्र हे एक प्रस्थापित पद्धत आहे याचा अर्थ असा आहे की या प्रकरणात ते लागू करणे सोपे आहे. [1] लोवेनफेल्ड, अँड्रियास, पनामा कालवा करार, आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि न्याय संस्था, [2] वेल्श, फ्रँक, हाँगकाँगचा इतिहास, 2010 |
validation-international-epgwhwlcr-con01b | रशियाच्या कृतीसाठी बक्षीस देणे हे जरी हानिकारक असू शकते, परंतु हा वाद आणखी वाढण्यापेक्षा तो सोडविणे अधिक चांगले आहे. या स्थितीत युक्रेनमध्ये युद्ध सुरू होईल अशी भीती आहे कारण परिस्थिती अस्थिर आहे आणि रशियाला [युक्रेनमधील इतर ठिकाणी रशियन भाषिक लोकांना] आपल्या संरक्षणाखाली घेण्याचा अधिकार आहे. [1] हे मुख्यत्वे रशियन आणि युक्रेनियन एकमेकांशी बोलत नाहीत कारण रशियन युक्रेनियन सरकारला मान्यता देणार नाहीत. दोन्ही बाजूंनी काही जमीन दिली तरच शांतता येईल. कोण बरोबर आहे हे महत्त्वाचे नाही. या करारांतर्गत शांतता असेल, पुढील आक्रमकता नाही. [1] मॅकएस्किल, इवेन आणि लुन, अलेक, लंडनमध्ये चर्चा अपयशी ठरल्यामुळे रशिया आणि पश्चिम युक्रेनवर टक्कर घेण्याच्या मार्गावर आहेत, theguardian.com, 14 मार्च 2014, |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02b | दिलेली केस खूप वेगळी आहे. आई-वडिलांनी थेट आपल्या मुलाला इजा करण्यासाठी कारवाई केली, सततच्या काळात अनेक वेळा मारहाण केली. अशा प्रकारची कृती आधीच बेकायदेशीर आहे आणि त्यांना योग्यरित्या दोषी ठरवले आणि शिक्षा दिली गेली. [१३ पानांवरील चित्र] |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02a | धार्मिक स्वातंत्र्य इतरांना हानी पोहचवण्याचा अधिकार देत नाही. प्रौढांना त्यांच्या श्रद्धेनुसार कारवाई करण्याच्या अधिकाराबद्दल कोणीही प्रश्न उपस्थित करत नाही, जरी यामुळे त्यांना काही वैयक्तिक नुकसान होऊ शकते. [२ पानांवरील चित्र] मात्र जेव्हा अशा कृतींचा समाजातील इतरांवर परिणाम होतो तेव्हा सामाजिक चिंतेचा विषय बनतो आणि अनेकदा कायद्याचे हस्तक्षेपही होतात. जर ते नुकसान ज्यांना प्रतिकार करता येत नाही किंवा जे प्रतिसाद देण्यास असमर्थ आहेत त्यांना झाले तर हस्तक्षेप करणे आवश्यक आहे. कायद्याने स्पष्टपणे या वर्गात मुलांना समाविष्ट केले आहे. उदाहरणार्थ, आपण धार्मिक उद्देशाने बलिदान किंवा यातना यासारख्या धार्मिक प्रथांना परवानगी देत नाही, जरी पालक धार्मिकदृष्ट्या दोषी असले तरीही. ख्रिस्ती बामू यांचे प्रकरण, ज्यांचे आई-वडील वूडूचे अनुयायी होते, त्यांनी त्यास जादूगार मानले होते, हे त्याचे एक उदाहरण आहे. आम्ही अपेक्षा करतो की कायदेशीर आणि वैद्यकीय व्यवसाय मुलांच्या विशेष संरक्षणाची अपेक्षा करतात जे इतरांच्या कृतीपासून त्यांना नुकसान पोहोचवू शकतात, ज्यात, त्यांच्या पालकांचा समावेश आहे. आपल्या मुलाला मृत्यूची संधी देणे हे त्याच्या जीवनाचे रक्षण करू शकणारे औषध आहे. [मी] सु रीड. "ब्रिटनचे वूडू किलर: या आठवड्यात एका मंत्र्याने जादूशी संबंधित बाल शोषणाच्या आणि हत्यांच्या लाटेचा इशारा दिला. दहशतवादी? या तपासात असे दिसून आले आहे की, तसे नाही. डेली मेल, १७ ऑगस्ट २०१२. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03b | कायद्याच्या दृष्टीने मुलांशी वेगळ्या पद्धतीने वागणूक दिली जाते हे आम्ही पूर्णपणे मान्य करतो. मात्र, या प्रस्तावाला त्या अपवादात्मकतेची परवानगी देण्याची वस्तुस्थिती त्यांना मान्य करणे आवश्यक आहे की पालकांच्या भूमिकेला समाजातील इतर कोणत्याही भूमिकेपेक्षा वेगळा दर्जा दिला जातो. आम्ही त्यांच्या हक्काची कबुली देतो की त्यांनी आपल्या मुलाच्या वतीने निर्णय घ्यावा, आणि हे निर्णय खूप मोठे परिणाम देतात हे पूर्णपणे मान्य करतो. आपण हे मान्य करतो की पालक आपल्या मुलांच्या जीवनाचा आणि मृत्यूचा निर्णय नियमितपणे घेतात आणि आपण त्यांच्यावर विश्वास ठेवला पाहिजे. समाज आपल्या मुलांच्या सुरक्षिततेसाठी पालकांच्या अधिकारांचा आदर करतो. आणि जेव्हा त्यांच्या निर्णयाची चूक असते तेव्हा ते कायद्याने नव्हे तर खेदाने केले जाते. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03a | मुलाची स्थिती प्रौढांच्या गरजा पूर्ण करण्याच्या दृष्टीने आपण मुलांच्या संरक्षणाकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहतो. त्यांच्या पालकांची संमती आवश्यक आहे, हे या घटनेतच स्पष्ट आहे. आम्ही यापुढे हे मान्य करतो की जेव्हा ती संमती संशयास्पद असते - जेव्हा पालक मुलाच्या हितासाठी कार्य करत नसतील - तेव्हा तो अधिकार रद्द केला जाऊ शकतो. अशा प्रकारच्या रद्दबातलतेच्या बहुतांश घटनांमध्ये, जर पालक व्यसनी किंवा एखाद्या विशिष्ट निर्णयासाठी मानसिकदृष्ट्या अक्षम असेल तर असा निर्णय आधीच ठरविला जाऊ शकतो. मात्र, या प्रकरणात, मालक स्थिती पूर्वी एक समस्या नाही. मात्र, तेच तत्त्व नक्कीच लागू करावे. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या पालकाला त्यांच्या मुलाशी भेटण्याचा अधिकार न्यायालयाने नाकारला असेल तर त्यांना असा कोणताही निर्णय घेण्याचे अधिकार नसतील. जर त्यांची मुलगी न्यायालयाची संरक्षक असेल तर तेच लागू होईल. बालकांचे वय पूर्ण होईपर्यंत त्यांना जिवंत ठेवणे आणि ते पूर्ण होण्यापुढे असलेले सर्व अडथळे दूर करणे हे समाजाचे सामान्य कर्तव्य आहे. आपण पालकांना आपल्या मुलांना इतर हानिकारक उपक्रम राबविण्याचा किंवा त्यांच्या सुरक्षेसाठी अनावश्यक जोखीम घेण्याचा अधिकार देण्यास परवानगी देत नाही; संरक्षणाच्या गृहीतकाचा सिद्धांत देखील येथे लागू होईल. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03b | नुकसान टाळण्यासाठी समाज खाजगी क्षेत्रात हस्तक्षेप करतो. घरगुती अत्याचार हे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे, परंतु बहुतेक समाजात पालकांना त्यांच्या मुलांना कायद्यानुसार शिक्षण मिळावे यासाठी जबाबदार देखील आहेत. [१३ पानांवरील चित्र] जर ते त्यांना आश्रय आणि संरक्षण नाकारतील, तर ते उपेक्षा किंवा अत्याचार असेल. त्यांना आरोग्यसेवा नाकारणे, जेव्हा उपलब्ध असेल, त्याच श्रेणीत कसे पडणार नाही हे पाहणे कठीण आहे. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con01b | धार्मिक श्रद्धांवर नव्हे तर त्यांच्या पद्धतींवर आम्ही वारंवार मर्यादा घालतो. तेथे वापरलेले दोन निर्धारक म्हणजे इतरांना होणारा संभाव्य नुकसान आणि नुकसान झालेल्या व्यक्तीला कायदेशीर अर्थाने सक्षम मानले जाऊ शकते की नाही. [१३ पानांवरील चित्र] तर प्रश्न असा आहे की, पीडित व्यक्ती, म्हणजेच मूल, सक्षम मानले जाऊ शकते का? कायदेशीरदृष्ट्या ते करू शकत नाहीत, ते करार करू शकत नाहीत, ते लग्न करू शकत नाहीत किंवा मतदान करू शकत नाहीत, कायदेशीरदृष्ट्या त्यांना अनेक निर्णय घेण्याची परवानगी नाही कारण ते प्रौढ होईपर्यंत समाजाचे पूर्ण सदस्य नाहीत. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की जर मुलाला त्यांच्या स्वतः च्या आरोग्यसेवेबद्दल निर्णय घेण्यास सक्षम मानले जात नसेल तर त्यांच्या स्वतःच्या धार्मिक निवडींचा निर्णय अधिकृत म्हणून कसा गृहित धरला जाऊ शकतो हे पाहणे कठीण आहे. त्यामुळे मुलाला निर्णय घेता येत नाही आणि पालकांच्या कृतीमुळे मुलाला नुकसान होते. याच्या प्रकाशात, फक्त डॉक्टरांचे मत आहे. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con02a | पालकांच्या जबाबदारीचा भार पालकांचे महत्त्व आणि त्यांच्यावर असलेली मोठी जबाबदारी समाज ओळखतो. या गोष्टी लक्षात घेऊन, पालकांना त्यांची जबाबदारी कशी पार पाडायची हे ठरवण्यामध्ये व्यापक विवेकबुद्धी आहे. असे दिसते की अशा परिस्थितीत पालक बाहेरील पक्षाकडून अपेक्षित असलेल्यापेक्षा आत्मनिरीक्षण आणि विचार करण्यापेक्षा बरेच काही घेण्याची शक्यता आहे. हा निर्णय चांगला विवेकाने घेतला आहे आणि बहुतेक देशांमध्ये कायद्याच्या मर्यादेत घेतला आहे. [२६ पानांवरील चित्र] हा मुद्दा न्यायालयात आला आहे, त्याची सुनावणी झाली आहे आणि न्यायाधीशांनी वेगवेगळ्या निर्णयावर पोहोचले आहे, हे दर्शविते की हे वस्तुस्थितीविरूद्धचे युक्तिवाद नाही. पालकांच्या मतांना अनेकदा तज्ज्ञ आणि कायदेशीर अधिकार्यांकडून पाठिंबा मिळतो. पालकांनी या सर्व बाबींचा विचार करावा, पण त्यांना जे वाटते ते मुलांच्या हिताचे आहे, त्यानुसार निर्णय घेण्याची त्यांना परवानगी द्यावी. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03a | वैयक्तिक आणि सामाजिक क्षेत्रामधील विभागणी कुटुंब जीवनाशी संबंधित बाबींमध्ये कायदा हा एक अवजड साधन आहे; या क्षेत्रात खूप कायदे करण्याची अनिच्छा यावरून दिसून येते. ज्या क्षेत्रांमध्ये मोठ्या प्रमाणात सामाजिक संवाद आणि सहमतीची आवश्यकता असते, जसे की शिक्षण, तेथे कायद्याची आवश्यकता आहे परंतु ते देखील बर्याचदा वादग्रस्त असल्याचे सिद्ध होते आणि बरेच पालक बाहेर पडण्याची संधी घेतात. मुलांच्या नैतिक, नैतिक आणि धार्मिक शिक्षणाच्या बाबतीत हे विशेषतः खरे आहे कारण हे दोन्ही स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे ओळखले जाते की ही कौटुंबिक बाब आहे. मग हे वेगळे कसे? धार्मिक श्रद्धांबाबत व्यक्ती घेत असलेल्या निर्णयावर परिणाम होतो, हे शंकास्पद आहे. पण आपण त्यांना ते स्वातंत्र्य देतो. शांततावादी तुरुंगात जाऊ शकतो पण लढायला भाग पाडू शकत नाही. या प्रकरणातही हाच सिद्धांत लागू होतो; खोल धार्मिक श्रद्धांवर आधारित निर्णय ही व्यक्तीची किंवा या प्रकरणात त्यांच्या कुटुंबाची बाब आहे. कायमस्वरूपी वनस्पती स्थितीत असलेल्या व्यक्तीचे आयुष्य वाढवायचे की नाही याबाबतच्या निर्णयामध्ये, वैयक्तिक प्रकरणाबद्दल वैद्यकीय मताचा विचार न करता, कुटुंबाच्या मताचा आदर केला जातो. अनेकांच्या मते पीव्हीएस हा मृत्यूपेक्षाही अधिक मृत आहे. [i] या बाबतीतील धार्मिक दृश्ये असूनही, जी अनेकदा "प्लग काढणे" ची तुलना आत्महत्या करण्यास मदत करण्याशी करतात, त्यांना एक आदर दिला जातो जो उपलब्ध वैद्यकीय पुराव्यांद्वारे समायोजित केला जाऊ शकत नाही. विश्वास आणि मृत्यू यांच्यातील संबंधाच्या मुद्द्याकडे उलट दृष्टीकोनातून पाहण्यात आले तरी - जिवंत लोकांना मरण्याची परवानगी देण्याऐवजी मृत लोकांना जीवित ठेवणे - संबंधित श्रद्धांबद्दल समान प्रमाणात आदर असणे लागू होते. [i] ट्यून, ली, शाकाहारी स्थिती मृत लोकांपेक्षा अधिक मृत म्हणून पाहिले जाते, यूएमडी अभ्यास शोधतो, मेरीलँड विद्यापीठ, 22 ऑगस्ट 2011, |
validation-law-lgdgtihbd-pro02a | देशांतर्गत गुप्तचर यंत्रणा पोलिसांसारखीच काम करते. देशांतर्गत गुप्तचर यंत्रणेसाठी माहिती गोळा करणे आवश्यक असते. पण हे सामान्य पोलिस तपासण्यापेक्षा मूलतः वेगळे नाही. जेव्हा राष्ट्रीय सुरक्षेचा प्रश्न येतो तेव्हा फरक कमी पडतो. याशिवाय, देशांतर्गत गुप्तचर सेवेचे अधिकार, कर्तव्ये आणि अधिकार कायद्याने काळजीपूर्वक मर्यादित आहेत. उदाहरणार्थ, डच कायद्यानुसार, जनरल इंटेलिजन्स अँड सिक्युरिटी सर्व्हिस (एआयव्हीडी) ला केवळ गृहमंत्र्यांनी दिलेल्या परवानगीनंतरच एखाद्याचे फोन टॅप करण्याची परवानगी आहे (यूकेची परिस्थिती अगदी तशीच आहे). [1] सर्वसाधारणपणे, प्रत्येक देखरेखीसाठी देशांतर्गत गुप्तचर यंत्रणा कारवाई करू शकते, ती कारवाई प्रमाणिकता आणि उपसंहार तत्त्वांचे पालन करते की नाही हे मोजणे आवश्यक आहे, याचा अर्थ असा की देखरेखीच्या पद्धतीची आक्रमकता व्यक्तीला जोखीम देण्याशी संबंधित असावी आणि निवडलेली पद्धत सर्व संभाव्य पद्धतींपैकी सर्वात कमी आक्रमक असावी. [1] व्हॅन व्हॉरहॉट, जिल ई. बी. कोस्टर, कायदेशीर पुरावा म्हणून बुद्धिमत्ता, यूट्रेक्ट लॉ रिव्ह्यू, खंड. 2 अंक 2, डिसेंबर 2006, पृ. |
validation-law-lgdgtihbd-pro01b | जीव वाचवण्यात मदत झाली तरी गुप्तचर यंत्रणांची ही पद्धत अलोकतांत्रिक आहे. अवरोधित करणे, सार्वजनिक नोंदींचा व्यापक मागोवा घेणे, अन्यायकारक कायदेशीर उपचार करणे, यामुळे नागरिकांचा आणि सरकारचा विश्वास नष्ट होतो. आणि त्या बदल्यात अत्यंत कमी वेळा दहशतवादी हल्ले रोखले जातात. 7/7 च्या हल्ल्यात दहशतवादी अजूनही गुप्तचर यंत्रणेच्या मदतीने आत प्रवेश करतात. जेव्हा तुमच्या लायब्ररीच्या सर्व ग्राहकांची जप्ती केली जाऊ शकते आणि सर्व ब्राउझिंग लॉग्स तपासले जातात फक्त दावा करतात की ते गुप्तचर माहितीशी संबंधित आहेत, जसे की सुरुवातीला देशभक्त कायद्यानुसार झाले, खूप जास्त स्वातंत्र्य खूप कमी अतिरिक्त सुरक्षिततेच्या नावाखाली दिले जात आहे. [2] [1] बीबीसी न्यूज, विशेष अहवाल लंडन हल्ले बॉम्बस्फोटक , [2] स्ट्रॉसेन, नाडीन, सुरक्षा आणि स्वातंत्र्यः सामान्य चिंता, कंजर्वेटिव्ह, लिबर्टेरियन आणि सिव्हिल लिबर्टेरियन , हार्वर्ड जर्नल ऑफ लॉ अँड पब्लिक पॉलिसी, खंड. २९, नाही. १, शरद ऋतूतील २००५, पृ. ७८ |
validation-law-hrilppwhb-pro03b | आयसीसीने कारवाई केली तरी, त्यांना विरोध करणाऱ्या सैन्याने पकडले तरी त्यांना आयसीसीकडे सोपवण्यात येईल याची हमी नाही - नवीन लिबियन सरकार अजूनही सैफ गद्दाफीला ताब्यात घेत आहे. [1] जेव्हा राज्य खटला देण्यास तयार नाही किंवा सक्षम नाही तेव्हाच आयसीसी कार्य करू शकते - हे पूरकतेचे तत्त्व आहे. मात्र, आयसीसीच्या कोणत्याही दलाला संशयिताला अटक करण्यासाठी कारवाई करता येत नाही. याचा अर्थ प्रत्यक्षात हे जमिनीवरच्या सैन्याकडेच आहे. म्हणजेच संशयिताला पकडणाऱ्यांना त्वरित न्याय मिळू शकतो. जर त्यांना असे वाटत असेल की आयसीसीमध्ये त्याला पुरेशी कठोर शिक्षा मिळणार नाही - तेथे मृत्यूदंड नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, सीरियामधील अनेक लोक आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाद्वारे किंवा राजकीय तोडगा काढण्यापेक्षा, या संघर्षाचा पूर्णपणे लष्करी निष्कर्ष पाहण्याची इच्छा बाळगतात. अलीरिझा, फदिल, "साईद गद्दाफीला खटल्यात उभे करण्यास लिबियाला खूप भीती वाटते का? " द इंडिपेंडेंट, 16 ऑगस्ट 2013, |
validation-law-hrilppwhb-pro01a | आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाचा उद्देश हा आहे की आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय समुदायाने समर्थन दिलेला एक सिद्धांत आहे. आयसीटीवाय आणि आयसीटीआरच्या स्थापनेपासून आणि त्यापूर्वी. [1] न्यायालयाकडून ज्या गुन्ह्यांचा तपास केला जाणार आहे त्यात नरसंहार - जे कदाचित घडत नाही परंतु आरोप केले गेले आहेत, [2] मानवतेविरूद्ध गुन्हे आणि युद्ध गुन्हे [3] - जे नक्कीच घडले आहेत रासायनिक हल्ले हे अनेक उदाहरणांमधील फक्त एक आहे. असद सरकारविरोधात असलेले आरोप गंभीर आहेत - ज्यात रासायनिक शस्त्रांचा वापर देखील आहे, ज्याचा उल्लेख रोम कायद्याच्या कलम 8/1/b/xviii नुसार युद्ध गुन्हा म्हणून केला गेला आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हे कायद्यानुसार अशा गुन्ह्यांना शिक्षा न मिळाल्यास तो एक भयानक उदाहरण ठरेल. [1] न्यायालयाबद्दल, आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालय, [2] चुलोव, मार्टिन आणि महमूद, मोना, सीरियन सुन्नींना भीती वाटते की असद सरकारला जातीय शुद्धीकरणाची गरज आहे अलावी हृदय, द गार्डियन, 22 जुलै 2013, [3] आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाचा रोम कायदा, आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालय, 1998, |
validation-law-hrilppwhb-pro01b | कोणत्याही संघर्षामध्ये, नागरिकांविरुद्ध केलेल्या गुन्ह्यांचा पुरावा देणे अत्यंत कठीण असते. [1] म्हणूनच आयसीसी सहसा संघर्षानंतरच गुंतते, कारण त्या दरम्यान नव्हे तर सखोल तपासणीसाठी वेळ, साक्षीदारांची उपलब्धता आणि याचा अर्थ तपासकर्त्यांना धोका होणार नाही. जेव्हा जेव्हा आरोपपत्र जारी केले जाते, तेव्हा आयसीसीने आरोपींना प्रत्यक्षात डकमध्ये ठेवण्यापूर्वी हा संघर्ष संपला असेल. त्यामुळे हा संघर्ष संपवण्यात काहीच मदत होणार नाही. [1] रडिया, क्रिट, पुतीन सीरिया रासायनिक शस्त्रास्त्र आरोप नाकारतात उत्तम मूर्खपणा, एबीसी न्यूज, |
validation-law-hrilppwhb-con01b | या संघर्षाला आणखी भडकवण्याची भीती निर्माण होण्याची समस्या ही आहे की हा संघर्ष आधीच सीरियातील सीमेवर जवळजवळ तितकाच मोठा आहे, आणि तो आधीच शेजारच्या लेबनॉनमध्ये पसरला आहे, ट्रिपोली आणि बेरूतमध्ये बॉम्बस्फोट झाले आहेत) - हा एक पूर्ण प्रमाणात संघर्ष आहे जो शांततेत सोडवणे कठीण असेल, सध्याच्या टेबलवर लष्करी हस्तक्षेपाच्या धमक्यांसह भीती वाढवणे शक्य नाही. |
validation-law-hrilppwhb-con03a | सत्य आणि सुलह यांचे रोख सीरियामधील युद्धाच्या समाप्तीनंतर राष्ट्राच्या उभारणीचा काळ असावा - एकतर असदने आपले शत्रू नष्ट केले असतील आणि एक परकीय राष्ट्र असेल ज्याचा सामना करावा लागेल, किंवा सीरियन नॅशनल कॉंग्रेसला देशावर प्रभावी नियंत्रण घ्यावे लागेल. पुढे जाण्यासाठी सीरियाला सत्य आणि सुलह प्रक्रियेची गरज आहे [1] - भूतकाळात घडलेल्या घटनांची सामूहिक समज, जसे की दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णद्वेषाच्या समाप्तीनंतर घडले - हे पुन्हा उघडल्यामुळे जुन्या जखमांना अडथळा येऊ शकतो. अधिक माहितीसाठी Debatabase चर्चा पहा हा सभागृह सत्य आणि सुलह आयोगाच्या वापरास समर्थन देते |
validation-law-hrilppwhb-con01a | सीरियन गृहयुद्धात आतापर्यंत १००,००० हून अधिक लोकांचा मृत्यू झाला आहे, परंतु परिस्थिती आणखी वाईट होऊ शकते. असद सरकार रासायनिक शस्त्रास्त्रांचा साठा करण्यासाठी कुप्रसिद्ध आहे - रासायनिक शस्त्रास्त्र करारावर स्वाक्षरी न करणाऱ्या काही देशांपैकी हे एक आहे आणि त्यांच्याकडे मोस्टर्ड गॅस, व्हीएक्स आणि इतर मोठ्या प्रमाणात नष्ट होणारी शस्त्रे आहेत. असदकडे अजूनही रासायनिक शस्त्रे आहेत. आयसीसीच्या संदर्भात शासनाने स्वतःला गमावण्यासारखे काहीच नसल्याचे समजले आणि त्यामुळे ते स्वतःच्या लोकांविरुद्ध या शस्त्रांचा वापर करण्यास तयार झाले. जर दोन्ही बाजूंनी जलद निर्णायक विजय मिळण्याची आशा नसेल तर संघर्ष सोडविण्यासाठी सर्वात चांगला उपाय म्हणजे वाटाघाटीद्वारे तोडगा काढणे - आयसीसीने दोन्ही बाजूंच्या वरिष्ठ व्यक्तींवर खटला चालविण्याचा प्रयत्न केल्यास हे खूप कठीण होईल. दक्षिण आफ्रिकेत - कमी अस्थिर परिस्थितीत - माजी अध्यक्ष थाबो एमबेकी यांनी म्हटले आहे की, "जर रंगभेदाच्या सुरक्षा आस्थापनाच्या सदस्यांवर नुरिमबर्ग-शैलीतील खटल्याचा धोका आला असता तर आम्ही कधीही शांततेत बदल घडवून आणला नसता. " कु, ज्युलियन आणि नझिलीबे, जिदे, "आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालये मानवी अत्याचार रोखतात किंवा वाढवतात का? , वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटी लॉ रिव्ह्यू, खंड 84, क्रमांक 4, 2006, पृ. 777-833, पृ. 819 |
validation-law-hrilppwhb-con02b | या प्रकरणात अटक करण्यात आलेल्या कोणत्याही संशयिताला अटक करणे शक्य नसल्याने आयसीसीने या प्रकरणाची चौकशी करण्यापासून रोखले आहे. जर काही आरोपींना जिवंत पकडले गेले तर ते वेळ वाया घालवणार नाही. आयसीसीने ज्यांना अटक केली आहे, त्यापैकी अनेक जणांना अटक केली आहे. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro01a | अटकेला बसलेल्यांना अमेरिकेच्या न्यायालयात खटला भरण्याचा अधिकार आहे. गुआंतानामो येथे कैद्यांना दीर्घकाळ तक्रारीशिवाय आणि खटल्याशिवाय ठेवण्यात आले आहे. हे हॅबियस कॉर्पसच्या आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर तत्त्वाचे उल्लंघन आहे. मुख्य समस्या म्हणजे, स्पष्ट आरोप आणि संशयितांविरोधात पुरावा सादर केल्याशिवाय, संशयित आरोपींना आरोप नाकारू शकत नाही आणि त्यांचा स्वतःचा निर्दोषपणा सिद्ध करू शकत नाही. आणि खरं तर अनेक कैद्यांना निर्दोष ठरवण्यात आले आहे. पण खूप वेळानंतरच. त्यांना कोर्टात हजर करण्यात आले. [1] गुआंतानामोमधील अनेक कैद्यांनी कधीही दहशतवादी कृत्ये केली नसतील किंवा अफगाणिस्तानमध्ये अमेरिकन सैन्याविरूद्ध लढले नसतील; त्यांना फक्त नॉर्दर्न अलायन्स आणि पाकिस्तानी युद्धशहा यांनी 25,000 डॉलर्सपर्यंत बक्षिसे दिली होती. जवळपास सात वर्षे त्यांना न्याय्य सुनावणी किंवा ते तथ्य सिद्ध करण्याची संधी न देता ठेवण्यात आले आहे. २३ कैद्यांच्या प्रकरणांचा आढावा घेताना त्यांच्यावर कारावास सुरू ठेवण्यासाठी योग्य पुरावे आहेत का हे पाहण्यासाठी न्यायालयाने २२ कैद्यांना कारावासात ठेवण्याबाबत कोणताही विश्वासार्ह आधार शोधला नाही. [2] इतर कैद्यांना अशा ठिकाणी पकडले गेले जेथे त्यांच्या अटकेच्या वेळी अमेरिकन सैन्यांचा सहभाग नसलेल्या सशस्त्र संघर्षात होता. ऑक्टोबर २००१ मध्ये बोस्निया आणि हर्जेगोविनामध्ये अटक करण्यात आलेल्या अल्जेरियन वंशाच्या सहा पुरुषांची घटना एक सुप्रसिद्ध आणि सुप्रसिद्ध उदाहरण आहे. [3] म्हणून या समस्या सोडवण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे गुआंतानामो बे मधील सर्व कैद्यांना अमेरिकेच्या न्यायालयामध्ये चाचणी करणे आणि ज्यांच्यावर आरोप लावता येत नाहीत त्यांना सोडणे. अमेरिकेचे माजी संरक्षण सचिव कोलिन पॉवेल यांनी या तर्कवितर्कनाचा पाठिंबा दर्शविला आहे, असा युक्तिवाद केला आहे की "मी गुआंतानामो आणि लष्करी आयोग प्रणालीपासून मुक्त होईन आणि फेडरल कायद्यात स्थापित केलेल्या कार्यपद्धतींचा वापर करेन. हे अधिक न्याय्य मार्ग आहे आणि संवैधानिक दृष्टीने अधिक समजण्यायोग्य आहे. " [1] अमेरिकेचे न्यायालय दहशतवादी खटल्यांचा सामना करण्यास पूर्णपणे सक्षम आहेत, जसे की त्यांनी पूर्वी दहशतवादाशी संबंधित प्रकरणांमध्ये 145 दोषी ठरवले आहेत. [5] अमेरिकन न्यायालयांमधील दोषींना कदाचित आंतरराष्ट्रीय स्तरावर लष्करी न्यायालयांच्या सध्याच्या प्रणालीद्वारे प्राप्त झालेल्या अधिक कायदेशीरपणा म्हणून पाहिले जाईल, जे अनेकदा प्रतिवादींविरूद्ध फसवलेले मानले जाते. [6] केवळ अमेरिकन न्यायालयांमध्ये पूर्ण योग्य प्रक्रिया परवानगी देऊनच अटक केलेल्यांच्या हक्कांची हमी दिली जाऊ शकते आणि त्यांचे दोषी किंवा निर्दोष खरोखरच स्थापित केले जाऊ शकते. [1] न्यूयॉर्क टाइम्स मते. "राष्ट्रपती कारागृह". न्यूयॉर्क टाईम्स. २५ मार्च २००७. [2] विल्नर, थॉमस जे. "आम्हाला गुआंतानामो खाडीची गरज नाही". वॉल स्ट्रीट जर्नल. २२ डिसेंबर २००८. [3] संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आणि सामाजिक परिषद. "आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक हक्क. नागरी आणि राजकीय हक्क. गुआंतानामो बे येथील कैद्यांची स्थिती". युनायटेड नेशन्स इकॉनॉमिक अँड सोशल कौन्सिल. १५ फेब्रुवारी २००६. [4] रॉयटर्स. "कोलिन पॉवेल म्हणतात की गुआंतानामो बंद व्हायला हवा". रॉयटर्स. १० जून २००७. [5] विल्नर, थॉमस जे. "आम्हाला गुआंतानामो खाडीची गरज नाही". वॉल स्ट्रीट जर्नल. २२ डिसेंबर २००८. [6] विल्नर, थॉमस जे. "आम्हाला गुआंतानामो खाडीची गरज नाही". वॉल स्ट्रीट जर्नल. २२ डिसेंबर २००८. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro03a | गुआंतानामो येथील परिस्थिती अन्यायकारक आणि अस्वीकार्य आहे. संयुक्त राष्ट्रांच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की, अटक झाल्यापासून कैद्यांशी झालेल्या वागणुकीमुळे आणि त्यांच्या अटकेच्या परिस्थितीमुळे त्यांच्या मानसिक आरोग्यावर गंभीर परिणाम झाला आहे. यामध्ये कैद्यांना पकडून अज्ञात परदेशात स्थानान्तरित करणे, त्यांना संवेदनाहीन करणे आणि त्यांच्यासोबत गैरवर्तन करणे, त्यांना अयोग्य स्वच्छता आणि अत्यंत तापमानाच्या संपर्कात ठेवणे, कमीतकमी व्यायाम आणि स्वच्छता, सक्तीच्या चौकशीच्या पद्धतींचा पद्धतशीर वापर, दीर्घकाळ एकाकी कारावास, सांस्कृतिक आणि धार्मिक छळ, कुटुंबाशी संवाद साधण्यास नकार देणे किंवा खूप विलंब करणे, तसेच अनिश्चित स्वरूपाच्या कारावास आणि स्वतंत्र न्यायालयांकडे जाण्यास नकार देण्यामुळे निर्माण होणारी अनिश्चितता यांचा समावेश आहे. या परिस्थितीमुळे काही प्रकरणांमध्ये गंभीर मानसिक आजार, केवळ 2003 मध्ये 350 हून अधिक आत्महत्येचे कृत्य, वैयक्तिक आणि सामूहिक आत्महत्या प्रयत्न आणि व्यापक, दीर्घकाळ चाललेल्या उपाशी राहण्याचे प्रयत्न झाले आहेत. या कारावासामुळे कैद्यांना आणि त्यांच्या कुटुंबियांना अनेक वर्षे मानसिक आजाराने ग्रासले आहे. [1] अमेरिकेसारख्या देशासाठी अशा परिस्थिती स्वीकार्य नाहीत. अमेरिकेसारख्या देशाची न्यायव्यवस्था आणि मानवी हक्कांचा आदर यांचा अभिमान आहे. अमेरिकेने अशा प्रकारच्या प्रथांशी असलेला संबंध संपविण्यापूर्वी ही बंदीगृह बंद केली पाहिजे. [1] संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आणि सामाजिक परिषद. "आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक हक्क. नागरी आणि राजकीय हक्क. गुआंतानामो बे येथील कैद्यांची स्थिती". युनायटेड नेशन्स इकॉनॉमिक अँड सोशल कौन्सिल. १५ फेब्रुवारी २००६. |
validation-law-hrilphwcgbd-con03b | बहुतांश कैदी दहशतवादी गुन्हे किंवा हल्ल्यात दोषी असल्यामुळे, चुकीच्या माहितीच्या आधारे कैद करण्यात आलेल्यांना कायम ठेवणे योग्य ठरणार नाही. त्यांना केवळ नागरी न्यायालयात खटल्याच्या माध्यमातून मुक्त केले जाईल. अन्यथा गुआंतानामो बे येथे न्याय कधीच मिळणार नाही. |
validation-law-cpphwmpfcp-pro02a | कारागृहात कैद्यांना वेगवेगळ्या परिस्थितीत ठेवलं जातं. यात पलायन होण्याचा धोका आणि इतर घटक यांचा समावेश असतो. उदाहरणार्थ, यूकेमध्ये खुल्या तुरुंग आहेत जे तुरुंगात फिरण्याची स्वातंत्र्य देतात आणि ही प्रणाली पुनर्वसन करण्याच्या उद्देशाने आहे म्हणून अल्कोहोलसारख्या स्वातंत्र्यांना परवानगी आहे, तसेच घरगुती भेटी देखील आहेत. [1] एकदा हे मान्य केले की सर्व तुरुंग आणि सर्व कैद्यांना समान वागणूक दिली जात नाही तर गुन्हेगारीवर आधारित वागण्यात फरक करणे अर्थपूर्ण आहे. जर असे असेल तर हे निश्चित केले जाऊ शकते की विशिष्ट गुन्ह्यांसाठी विशिष्ट शिक्षा भोगणाऱ्यांना विशिष्ट परिस्थितीत ठेवण्यात यावे - उदाहरणार्थ, कनेक्टिकटमध्ये (मृत्यूदंड रद्द करणारे राज्य जेणेकरून एलडब्ल्यूओपी ही सर्वात मोठी शिक्षा आहे) पॅरोलशिवाय जीवन भोगणारे आता संपर्क भेटी नाकारल्या जातात आणि त्यांना दररोज दोन तासांपेक्षा जास्त विश्रांती दिली जात नाही [2] . [1] जेम्स, एर्विन, "एखाद्या खुल्या तुरुंगातले जीवन सुट्टीचे शिबिर का नाही", द गार्डियन, 13 जानेवारी 2011, [2] ब्लेकर, पी. 230 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03b | तुरुंग स्वतःच एक प्रतिबंधक आहे. तुरुंगात कठोर परिस्थितीमुळे गुन्हेगारी पुन्हा होणे टाळता येत नाही, आणि कैद्यांना सोडल्यानंतर पुन्हा गुन्हा करण्याची शक्यता वाढू शकते. चेन आणि शापिरो यांचे अंदाज आहे की जर सर्व कैद्यांना किमान सुरक्षा सुविधांपेक्षा जास्त ठिकाणी ठेवले गेले तर "पूर्व दोषींनी केलेल्या गुन्ह्यांची संख्या अंदाजे 82 प्रति 100,000 अमेरिकन लोकांमध्ये वाढेल" - हे काट्झ आणि इतरांनी आढळलेल्या 100,000 प्रति 58 गुन्ह्यांच्या घटपेक्षा जास्त असेल. कारागृहात नसलेल्यांना [1] रोखण्याचे परिणाम म्हणून. [1] चेन, एम. कीथ, आणि शापिरो, जेसी एम. , कठोर तुरुंगात परिस्थिती पुनरावृत्ती कमी करते? अ डिसकंटिन्यूइटी-बेस्ड अॅप्रोच, अमेरिकन लॉ अँड इकॉनॉमिक्स रिव्ह्यू, खंड-९, क्रमांक-१, २००७ |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03a | कठोर परिस्थिती ही एक निवारक आहे विशिष्ट गुन्ह्यांसाठी तुरुंगातील वाईट परिस्थिती ही एक निवारक म्हणून कार्य करेल. जर लोक, सामान्यपणे तुरुंगात आणि संपूर्ण समाजात, हे पाहतील की ज्यांना विशेषतः वाईट गुन्ह्यांचा दोषी ठरवले गेले आहे त्यांना त्या वाईट गुन्ह्यांचा गुन्हा करण्यापासून रोखले जाईल. तुरुंग हे केवळ गुन्हेगारी करण्यापासून लोकांना रोखणारे स्थान असेल तर ते प्रतिबंध निर्माण करण्यात अपयशी ठरत आहे. गुन्हेगारांना कधीकधी असे वाटते की तुरुंगात परत जाण्यासाठी गुन्हा केल्यानंतर गुन्हा करणे चांगले आहे. [1] मृत्यूचे प्रमाण वापरून कॅट्झ, लेविट आणि शुस्टोरोविच हे दर्शवतात की तुरुंगातील कठोर परिस्थितीचा अर्थ एकूणच कमी गुन्हेगारी दर आहे - जरी मृत्यूच्या दराच्या दुप्पट होण्यामुळे गुन्हेगारीचे प्रमाण काही टक्केच कमी होते. [2] [1] ब्लेकर, पृष्ठ 68 [2] कॅट्झ, लॉरेन्स व इतर, तुरुंगात परिस्थिती, मृत्युदंड आणि निवारण, अमेरिकन लॉ अँड इकॉनॉमिक्स रिव्ह्यू, खंड 5, क्रमांक 2, 2003 , पृष्ठ 340 |
validation-law-cpphwmpfcp-con03b | दंड हा तर्कहीन आहे, पण गंभीर गुन्ह्यासाठी दोषी ठरलेल्यांना शिक्षा देण्याची न्याय व्यवस्थेची इच्छा ही कायदेशीर इच्छा आहे. दंड हा योग्य गोष्ट आहे असे म्हणण्यासाठी सार्वजनिक सुरक्षेवर त्याचा लाभदायक परिणाम असणे आवश्यक नाही. गुन्हेगारांना शिक्षा देण्याची इच्छा ही योग्यच आहे. गुन्हेगारांना तुरुंगात आरामात जीवन जगताना पाहायचे नाही. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro02a | जर याला पाठिंबा मिळाला तर आयसीसी एक उदाहरण निर्माण करेल आणि नेत्यांना मानवतेविरोधात गुन्हे करण्यास रोखेल. आयसीसीने हे सिद्ध केले आहे की, एक कायदेशीर न्यायालय आहे, जे गंभीर गुन्हे करण्याचा निर्णय घेतल्यास व्यक्तींना जबाबदार धरते. न्यायालयाचे अस्तित्व आणि खटल्याची शक्यता (जरी १००% नसेल तरी) भविष्यातील अत्याचारांना रोखण्यासाठी फायदेशीर आहे. कोणत्याही नेत्याला सत्ता गमावण्याची इच्छा नसते आणि आयसीसीच्या आदेशामुळे नेत्यांची हालचाल आणि स्वातंत्र्य मर्यादित होते. हे अनुभवजन्य सत्य आहे - युगांडामध्ये लॉर्ड्स रेझिस्टन्स आर्मीच्या उच्चपदस्थ अधिकाऱ्यांनी आयसीसीकडून संभाव्य खटल्याचा उल्लेख केला आहे. जोसेफ कोनी सारख्या एलआरए अधिकाऱ्यांना आयसीसीला चुकवण्यासाठी मौल्यवान वेळ घालवावा लागतो, जो अन्यथा गुन्हेगारी कायम ठेवण्यासाठी वापरला जाईल, हे दर्शवित आहे की अजूनही सीमांत फायदे आहेत जरी नेते स्वतः नेहमी पकडले जात नाहीत. शेफर, डेव्हिड आणि जॉन हटसन. अमेरिकेसाठी धोरण आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाशी संबंध. सेंचुरी फाउंडेशन, २००८. १४ ऑगस्ट २०११ रोजी पाहिले. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03b | चाड सारख्या आफ्रिकन देशांनी आयसीसीच्या कारवाईला पाश्चिमात्य साम्राज्यवाद आणि वर्चस्व यांचे लक्षण म्हणून चित्रित केले आहे. सुदानच्या बशीरवर नरसंहार आणि मानवतेविरोधातील इतर गुन्ह्यांचा आरोप आहे. त्याने आपल्याविरोधात आयसीसीच्या अटक वॉरंटचा उपयोग शौर्याचे प्रतीक म्हणून केला आणि ध्वजाभोवती रॅली-अॅरो-द-फ्लेग इफेक्ट तयार केला, ज्यामुळे त्याचे सरकार आणखी मजबूत झाले. याशिवाय, आयसीसीच्या कारवाईमुळे नेते सत्तेला हात लावण्यापेक्षा सत्तेला हात लावतात आणि त्यांच्यावर कारवाई केली जाते. यामुळे शिक्षा आणखी कठीण होते. आयसीसीला नेत्यांना शिक्षा देणे आणि त्यांना शिक्षा देणे हे सर्वात वाईट परिस्थितीतही व्यर्थ आहे. द इकोनोमिस्ट, 3 जून 2010. आयसीसीच्या कारवाईमुळे नेत्याला शिक्षा होत नाही. पण प्रत्यक्षात गुन्हेगारांच्या विरोधात टीका केल्याने त्यांची ताकद वाढते. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05a | आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय बळकट करण्याच्या प्रयत्नांमुळे जागतिक सहकार्य, गुन्हेगारीविरोधी नियम आणि आंतरराष्ट्रीय स्थैर्य वाढेल. मानवतेविरोधातील गुन्ह्यांना शिक्षा व्हावी, याबाबत जागतिक स्तरावर एकमत वाढत आहे, हे युगोस्लाव्हिया आणि रवांडाच्या गुन्ह्यांना सामोरे जाण्यासाठी न्यायालयांनी दाखवून दिले आहे. आता प्रश्न हा नाही की आपण आंतरराष्ट्रीय न्यायालय स्थापन करावे की नाही, तर ते कसे करावे, आणि आयसीसी आंतरराष्ट्रीय समुदायाला एक मजबूत न्यायालये स्थापन करण्यासाठी काम करण्यासाठी एक चौकट देते. आयसीसीचा नकार हा आंतरराष्ट्रीय नियमांचा नकार दर्शविणारा प्रतीक बनला आहे आणि ज्या देशांनी राष्ट्रीय हिताच्या नावाखाली रोम कायद्याला मान्यता देण्यास नकार दिला आहे, जसे की युनायटेड स्टेट्स, साम्राज्यवादी, अलगाववादी आणि महत्त्वाच्या समस्यांना सामोरे जाण्याच्या जागतिक प्रयत्नांच्या विरोधात पाहिले गेले आहेत. १ प्रकाश, के. पी. "आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय: एक पुनरावलोकन". आर्थिक आणि राजकीय साप्ताहिक, खंड ३७, नाही. ४०, ऑक्टोबर ५-११, २००२, पृ. ४११३-४११५. कार्टर, राल्फ जी. "धोकादायक नेतृत्व: एकतर्फीपणाचे धोके". राजकीय विज्ञान आणि राजकारण, खंड. ३६ नाही. १ जानेवारी २००३, १७ ते २२ |
validation-law-hrilhbiccfg-pro01b | वैयक्तिक न्यायालये प्रत्यक्षात विशिष्ट परिस्थिती हाताळण्यात अधिक चांगली आहेत. "सार्वत्रिक अधिकारक्षेत्र" ही संकल्पना धोकादायक बनते जेव्हा ती एक आच्छादन उपाय म्हणून मानली जाते. उदाहरणार्थ, स्पॅनिश गृहयुद्धानंतर, फ्रान्सो नंतरच्या स्पेनने राष्ट्रीय समेटासाठी खटल्यांपासून परावृत्त करण्याचा निर्णय घेतला ज्यामुळे ते शांततापूर्ण लोकशाही बनू शकले. दंड आकारण्यासाठी सार्वत्रिक अधिकार क्षेत्राची उदाहरणे स्थापित करणे अनावश्यकपणे विशिष्ट परिस्थितीनुसार अधिक चांगल्या प्रतिक्रियांचे प्रतिबंध करते. १ किसिंजर, हेन्री. "सार्वत्रिक अधिकार क्षेत्राची अडचण". परराष्ट्र व्यवहार, जुलै/ऑगस्ट 2001, 14 ऑगस्ट 2011 रोजी प्रवेश. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05b | आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाला प्रोत्साहन देण्यामुळे आंतरराष्ट्रीय समुदायात आणखी मतभेद निर्माण होतील. अमेरिकेच्या परराष्ट्र विभागाने एक अहवाल प्रसिद्ध केला आहे ज्यामध्ये स्पष्ट केले आहे की रोम कायद्याच्या मंजुरीला विरोध करण्याचे एक कारण म्हणजे यामुळे मित्र राष्ट्रांबरोबर लष्करी सहकार्य गुंतागुंतीचे होईल, ज्यांना अमेरिकेच्या परवानगीशिवाय अमेरिकेच्या नागरिकांना पकडण्यासाठी वॉरंट जारी केल्यास त्यांना देण्यास भाग पाडले जाईल. यामुळे आंतरराष्ट्रीय संबंध ताणून टाकतील. याव्यतिरिक्त, अमेरिकेला परदेशात मोहिमा राबवण्यापासून परावृत्त करून जागतिक स्थिरता कमी होईल जी अनेक क्षेत्रांमध्ये राजकीय स्थिरतेसाठी महत्त्वाची आहे; अमेरिकन शांतता सैनिक सध्या सुमारे 100 देशांमध्ये आहेत. धोरणात्मक आणि आंतरराष्ट्रीय अभ्यास केंद्राला टिपण्णी. वॉशिंग्टन, डीसी, ६ मे २००२, यूएस स्टेट डिपार्टमेंट. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04b | आयसीसी गुन्ह्यांच्या वैयक्तिक स्वरूपाचा विचार करत नाही आणि "जागतिकीकरण झालेल्या जगासाठी" हा सर्वोत्तम उपाय नाही कारण तो शांततेच्या खर्चात प्रतिशोध देण्यास प्रोत्साहन देतो. कधीकधी, माफी आणि समेट हे बदला आणि शिक्षा घेण्यापेक्षा चांगले असतात. जर आयसीसी लोकांना शिक्षा देत असेल तर ते कदाचित मानवाधिकारांच्या संरक्षणाच्या खर्चावर करत असेल - खटल्यावर भर देणे लोकशाही पुनर्बांधणी आणि संघर्ष निराकरण यासारख्या उद्दिष्टांपासून दूर नेते. [२६ पानांवरील चित्र] शेवटी, यातून बळी पडलेल्यांची नोंद झाली, खुले संवाद साधता आला आणि दक्षिण आफ्रिकेला स्थिर परिस्थितीत जाण्यासाठी पायाभरणी झाली. अटक आणि शिक्षा यावर आयसीसीचे लक्ष केंद्रित केल्याने या प्रकारचे उपाय अशक्य आहेत. मेयरफेल्ड, जेमी. न्यायाधीश कोण होणार? युनायटेड स्टेट्स, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय आणि मानवाधिकारांची जागतिक अंमलबजावणी. २५ नाही. १ फेब्रुवारी २००३, ९३-१२९. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03a | आयसीसीने गंभीर गुन्हे करणाऱ्या नेत्यांवर कारवाई केली जाईल आणि त्यांना योग्य शिक्षा दिली जाईल. नेत्यांना जे मिळायला हवं ते मिळवण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे स्वतंत्र, स्वतंत्र न्यायालय स्थापन करणे, जे लोकांना जबाबदार धरेल. आयसीसी एक कायमस्वरूपी आंतरराष्ट्रीय न्यायालय म्हणून काम करते (एका विशिष्ट राष्ट्रांच्या गटाने स्थापन केलेल्या न्यायालयांच्या विरूद्ध).1 अशा नेत्यांना अटक करण्याचे आदेश देऊन जे अन्यथा त्यांच्या कृती कोणत्याही आरोपाशिवाय सुरू ठेवतील, आयसीसी त्यांना शिक्षा करण्याचा प्रयत्न करते. हे सुनिश्चित करणे आहे की कोणीही व्यक्ती भयानक गुन्हे केल्याशिवाय सुटणार नाही. याशिवाय, न्यायालयाने पीडितांना प्रक्रियेत भूमिका दिली आहे, त्यांना नुकसान भरपाई देण्याची क्षमता आहे आणि गुन्हेगारांना न्याय मिळवून देण्याची खात्री दिली आहे. १ कॅरोल, जेम्स. "आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय". बुलेटिन ऑफ द अमेरिकन अॅकॅडमी ऑफ आर्ट्स अँड सायन्सेस, खंड. ५४ नाही. १, शरद ऋतू २०००, २१-२३. डफी, हेलन. "दंडमुक्तीचा निर्मूलन: आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाची स्थापना". सामाजिक न्याय, खंड २६ नाही. ४, हिवाळा १९९९, ११५-१२४. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04a | जागतिक स्तरावर गुन्हेगारी वाढत असल्यामुळे आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालय हे सर्वात योग्य ठिकाण आहे. आजच्या जगात गुन्हेगारी हे केवळ एका देशापुरते मर्यादित राहिलेले नाही तर जागतिकीकरणाच्या परिणामामुळे ते जगाला प्रभावित करते. अनेक घटकांना सहभागी करून घेणाऱ्या समस्यांचे जागतिक समाधान म्हणून आंतरराष्ट्रीय न्यायालय आवश्यक आहे. या कायमस्वरूपी आंतरराष्ट्रीय न्यायालयामध्ये सर्व पक्षांचे खाते आहे. उदाहरणार्थ लॉर्ड्स रेझिस्टन्स आर्मी बहुतेक युगांडामध्ये सक्रिय आहे परंतु दक्षिण सुदान किंवा डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ कांगोमध्ये प्रवेश करून युगांडाच्या सैन्यापासून लपून राहिली आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय हे एखाद्या विशिष्ट क्षेत्रापुरते मर्यादित नसल्यामुळे, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाचे अधिकारक्षेत्र खरोखरच जागतिक आहे आणि म्हणूनच आंतरराष्ट्रीय गुन्ह्यांच्या वाढीमुळे हे न्यायालय सर्वात योग्य आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाशी जोडले जाणे हे देशांना हे मान्य करण्यास प्रोत्साहित करेल की गुन्हेगारी आता विशिष्ट सीमांपुरती मर्यादित नाही आणि प्रादेशिकतेची संकल्पना आज गुन्हेगारीच्या व्याप्तीबद्दल धोकादायक मर्यादित दृश्य प्रदान करते; रोम कायद्याची मान्यता देणे देशांना हे मान्य करण्यास भाग पाडेल की देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा अपरिहार्यपणे परस्परसंवाद करतात. १. फेरेंझ, बेंजामिन बी. "न्युरेम्बर्गच्या एका अभियोक्ताची हेन्री किसिंजरच्या द फ्लिप्स ऑफ यूनिवर्सल ज्युरिसिशन या निबंधावरील प्रतिक्रिया". 27 सप्टेंबर 2002 रोजी ड्यूरिओस ह्यूमन राइट्सने प्रकाशित केले. १४ ऑगस्ट २०११ रोजी पाहिले. २ राल्फ, जेसन. "आंतरराष्ट्रीय समाज, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय आणि अमेरिकन परराष्ट्र धोरण". आंतरराष्ट्रीय अभ्यास आढावा, खंड. ३१ नाही. १ जानेवारी २००५, २७-४४. |
validation-law-hrilhbiccfg-con03b | आयसीसीला अनावश्यक सरकारांना आव्हान देण्याची क्षमता आहे आणि तरीही तो जागतिक हक्कांच्या अंमलबजावणीच्या दिशेने एक पाऊल आहे, जरी तो समस्येचे पूर्णपणे निराकरण करत नसेल. ज्या देशांच्या राज्यात गुन्हेगारांवर कारवाई करण्यास नकार दिला जातो (काही विशिष्ट अटी पूर्ण केल्यास) त्या देशांवर आयसीसीचा अधिकार असू शकतो, याचा अर्थ असा की ते आयसीसीचे पालन करणार नाहीत अशा देशांमधून आलेल्या किंवा नेतृत्वासाठी वॉरंट जारी करू शकतात. याशिवाय, आयसीसीने एका न्यायालयात खटल्याचा तपास करण्याचे प्रयत्न केंद्रीत केले आहेत, ज्यामुळे खटल्याची शक्यता अधिक प्रभावी आणि अधिक वाढली आहे आणि नेत्यावर खटला चालवण्याची कोणतीही मूळ शक्यता वाढली आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाला आपल्या निर्णयाची अंमलबजावणी करण्यात अडचण येत असली तरी, "सामूहिक अंमलबजावणी" या संकल्पनेच्या दिशेने हे एक पाऊल आहे, ज्यात देशांनी आंतरराष्ट्रीय नियमांना स्वीकारून त्यांचे पालन करणे, त्यांना देशांतर्गत कायद्यात समाविष्ट करणे आणि त्यांच्या अंमलबजावणीला प्रोत्साहन देणे यांचा समावेश आहे. रोम कायद्याची मंजुरी देणे म्हणजे राष्ट्रीय सरकारांनी आयसीसीला कारवाईच्या प्रयत्नांमध्ये मदत करण्याचे वचन दिले आहे. "कोण न्यायाधीश होईल? युनायटेड स्टेट्स, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय आणि मानवी हक्कांची जागतिक अंमलबजावणी. " मानवी हक्क तिमाही, खंड २५ नाही. १ फेब्रुवारी २००३, ९३-१२९. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01b | आजपर्यंत, आयसीसीने केवळ अशा नेत्यांविरोधात वॉरंट जारी केले आहेत ज्यांच्यावर राष्ट्रांनी जवळजवळ सार्वत्रिकपणे मान्य केले आहे की त्यांनी भयंकर गुन्हे केले आहेत. आयसीसीचे अस्तित्व केवळ अशा कृतींना रोखू शकेल जे इतके भयंकर आहेत, ते सध्या आयसीसीने केलेल्या कृतींशी तुलना करता येतील. जे देश आपल्याच नागरिकांवर कारवाई करण्यास नकार देतात त्यांनी न्यायालयात जाऊन हे सुनिश्चित केले पाहिजे की, युद्धाच्या काळातही हक्कांच्या संरक्षणासाठी मूलभूत मानक आहे. अन्यथा, हे गुन्हे उघडकीस येत नाहीत आणि त्यांना शिक्षा होत नाही - उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या काही कृतींबद्दल फार कमी चर्चा झाली आहे कारण काही राष्ट्रपती प्रशासनांनी जागतिक हक्कांच्या मानकांपेक्षा राष्ट्रीय हिताला प्राधान्य देण्यावर ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे सुदानमधील औषध निर्मिती कारखान्यावर अमेरिकेने केलेले हल्ले, 1989 मध्ये पनामावर अमेरिकेने केलेला आक्रमण, 2001 मध्ये अफगाणिस्तानमध्ये अमेरिकेने निवडलेल्या लक्ष्यांची निवड आणि इतर कारवाईची चौकशी करण्यात आली नाही कारण आंतरराष्ट्रीय कारवाईवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी संमती असलेला तिसरा पक्ष नसल्यामुळे; आयसीसी हे सोडवू शकते. फोर्साईट, डेव्हिड पी. यु. एस. कृती प्रायोगिकरित्या देशांतर्गत अनियंत्रित होते. २४ नाही. ४ नोव्हेंबर २००२, ९८५. |
validation-law-hrilhbiccfg-con05a | आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाने राष्ट्रीय सार्वभौमत्वावर अतिक्रमण केले आहे. याचा अर्थ असा आहे की, राष्ट्रांना उत्तर देण्यासाठी एक उच्च न्यायालय आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाने राष्ट्रांना मान्य केले की एक बंधनकारक शक्ती आहे जी राष्ट्रीय कायद्याला मागे टाकते, सरकारला कमजोर करते. संयुक्त राष्ट्रांमध्ये अमेरिकेचे माजी राजदूत जॉन बोल्टन यांनी स्पष्ट केले आहे: "आयसीसीचे अपयश हे अमेरिकेच्या राज्यघटनेच्या बाहेर (आणि त्यापेक्षाही वरच्या पातळीवर) काम करण्याच्या त्याच्या कथित अधिकारापासून उद्भवते आणि अशा प्रकारे अमेरिकेच्या सरकारच्या सर्व तीन शाखांच्या आणि सर्व राज्यांच्या संविधानाच्या पक्षांच्या पूर्ण संवैधानिक स्वायत्ततेला प्रतिबंधित करते. आयसीसीचे समर्थक क्वचितच सार्वजनिकपणे असे सांगतात की हा निकाल त्यांच्या उद्दिष्टांसाठी महत्त्वाचा आहे, परंतु न्यायालय आणि अभियोक्ता पूर्णपणे प्रभावी होण्यासाठी तो असणे आवश्यक आहे. " अधिक विशेषतः, रोम कायद्याच्या कलम १२ नुसार, आयसीसीची कार्यक्षेत्रे सर्व व्यक्तींना लागू होतात, ज्यांनी या कराराला मान्यता दिली नाही अशा राज्यांचाही. राज्यकर्ते आपल्या नागरिकांना अशा कायद्यांनुसार बंधनकारक करू शकत नाहीत जे कठोर आणि सार्वभौमत्वाच्या कल्पनेच्या विरोधात आहेत. "अमेरिकेच्या दृष्टीकोनातून आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाचे धोके आणि कमकुवतपणा". कायदा आणि समकालीन समस्या, खंड ६४ नाही. १, हिवाळा २००१, १६७-१८०. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01a | आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय राष्ट्रीय कारवाईमध्ये (लष्करी आणि मानवतावादी दोन्ही) हस्तक्षेप करते कारण रोमच्या कायद्याचा अर्थ लावणे किती ढीग आहे. आयसीसीचा एक मोठा मुद्दा असा आहे की तो सदस्य देशांना अनेक प्रकारे अर्थ लावता येणाऱ्या परिभाषांच्या अधीन करतो. उदाहरणार्थ, शिकागो विद्यापीठाचे कायदा प्राध्यापक जॅक गोल्डस्मिथ स्पष्ट करतात की आयसीसीकडे आकस्मिक नागरी जखम (किंवा नागरी वस्तूंना नुकसान) अपेक्षित ठोस आणि थेट एकूण लष्करी फायद्याच्या संबंधात स्पष्टपणे जास्त प्रमाणात असलेल्या लष्करी हल्ल्याचा अधिकार आहे. अशा प्रमाणिकतेच्या निर्णयांना जवळजवळ नेहमीच आव्हान दिले जाते. [i] प्रथम, राष्ट्रांना त्यांच्या स्वतःच्या नागरिकांचे संरक्षण करण्याची पहिली आणि सर्वात महत्त्वाची जबाबदारी आहे, परंतु आयसीसीच्या कारवाईच्या धोक्याने या कर्तव्याची पूर्तता करण्याची क्षमता प्रतिबंधित होईल. काही देशांना असममित युद्धे लढावी लागतात - उदाहरणार्थ, अमेरिका नियमितपणे निरपराध मानवी ढाली वापरणाऱ्या सैनिकांशी लढते, नागरीक म्हणून वेषभूषा केलेले सैनिक, बंधक घेणारे इ. या संदर्भात विचार केला तर अमेरिकेला काही कारवाई करावी लागली ज्यामुळे युद्ध गुन्हेगारीचे स्वरूप निर्माण होईल. जेणेकरून ते आपल्या लोकांबद्दलचे सर्वसमावेशक दायित्व पूर्ण करू शकतील. आयसीसीच्या मानकांचे कठोर पालन केल्याने देशांना त्यांच्या स्वतःच्या लोकांचे संरक्षण करण्याची क्षमता नाकारता येईल. [ii] दुसरे म्हणजे, आयसीसीकडून कारवाईची भीती मानवाधिकार मिशनला निरुत्साहित करेल, जागतिक स्तरावर हक्कांचे संरक्षण कमी करेल. एका अभ्यासात असे नमूद केले गेले आहे की, युनायटेड स्टेट्स, एक देश जो शांतता राखण्याच्या मोहिमेवर शेकडो हजारो सैनिक पाठवतो, त्याला बोस्निया आणि सुदानसारख्या ठिकाणी हस्तक्षेप केल्याबद्दल युद्ध गुन्हे किंवा आक्रमकतेचे गुन्हे दाखल केले जाऊ शकतात. [iii] [i] गोल्डस्मिथ, जॅक. स्वतःला पराभूत करणारा आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय. शिकागो विद्यापीठ कायदा पुनरावलोकन, खंड. ७० नाही. १, हिवाळा २००३, ८९-१०४. [२] श्मिट, मायकल. असमीमीक्रीय युद्ध आणि आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कायदा. द एअर फोर्स लॉ रिव्ह्यू, 2008. [iii] रेडमन, लॉरेन फिल्डर. अमेरिकेने आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाची अंमलबजावणी केली: मुक्त राष्ट्रांच्या संघराज्यवादाकडे. जर्नल ऑफ ट्रान्सनॅशनल लॉ अँड पॉलिसी, शरद ऋतूतील 2007. |
validation-law-hrilhbiccfg-con04b | आयसीसी हा एक स्वतंत्र न्यायालय आहे ज्यात पुरेशी तपासणी आहे जी केवळ सर्वात भयंकर गुन्हेगारांचा पाठपुरावा करते. "भविष्यातील पोल पॉट्स, सद्दाम हुसेन आणि मिलोसेविच ज्यांनी मोठ्या प्रमाणावर नागरिकांना दहशतवादी बनवले" यांचा पाठपुरावा करण्यासाठी आयसीसीची रचना करण्यात आली होती. राजकीय कारणामुळे कारवाई होण्याची भीती अद्याप खरी ठरलेली नाही; सध्याचे वॉरंट्स फक्त व्यापक प्रमाणात अधिकारांचे उल्लंघन करणार्या गंभीर गुन्हेगारांसाठी जारी केले गेले आहेत. सुरक्षा परिषदेकडे काही अतिरिक्त नियंत्रणे असली तरी न्यायालय आपल्या अभियोक्ता, न्यायाधीश इत्यादींशी प्रत्यक्ष प्रक्रियेत अखेर निष्पक्ष आहे. 1 किर्श, फिलिप. "आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय: सध्याचे प्रश्न आणि संभावना". कायदा आणि समकालीन समस्या, खंड ६४ नाही. १, हिवाळा २००१, ३-११. |
validation-law-lghrilthwdt-pro02b | गुप्तचर यंत्रणा केवळ अपुरीच असते असे नाही तर दहशतवादाचा सामना करण्यासाठी तुरुंगवास हा एक प्रभावी उपाय नाही. त्याऐवजी हे व्यत्यय आणणारे आहे, कारण ते अटकेत असलेल्या व्यक्ती आणि गटांना शहीद बनवते. उत्तर आयर्लंडचा अनुभव असा होता की, तुरुंगवासाने आयआरएसाठी "भर्ती करणारा सार्जंट" म्हणून काम केले, ज्यामुळे पूर्वीचे दहशतवादी संपर्क नसलेल्या अनेक कैद्यांना कट्टरतावादी बनविले गेले आणि त्यांच्या अन्यायाला प्रतिसाद म्हणून त्यांच्या कारणासाठी समर्थकांना एकत्र केले. गुआंतानामो खाडीला आज मुस्लिम जगतामध्येही असेच प्रतिसाद दिसून येतात. या व्यतिरिक्त, सामान्य नागरिकांचा त्यांच्या सरकारवरचा विश्वास अशा कठोर उपायांनी कमी होतो, त्यामुळे "युद्ध प्रयत्नांना" त्यांचे समर्थन कमी होते. खरंच, जर आपण आपल्या मुक्त आणि खुल्या समाजाच्या काही पैलूंवर तडजोड केली दबाव निर्माण झाल्यास, तर आपल्या मूल्यांचा द्वेष करणारे दहशतवादी जिंकत आहेत. १. नोसेल, एस. (२००५, १२ जून). गुआंतानामो बंद करण्याचे १० कारण. १२ मे २०११ रोजी लोकशाही आर्सेनल वरून पुनर्प्राप्त केले. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01a | न्यायालये ही कैद्यांच्या अधिकारांचा आदर राखणारी योग्य जागा आहेत. सामान्य कायदेशीर प्रक्रियेचा नकार स्वतःच कायदेशीर प्रक्रियेची अनुपस्थिती पूर्णपणे प्रदान करत नाही. सुरक्षेच्या कारणास्तव सामान्य सार्वजनिक खटला चालवणे शक्य नसलं तरी, तुरुंगात ठेवण्याच्या प्रक्रियेदरम्यान कैद्यांच्या हक्कांचा आदर केला जातो. प्रत्येक प्रकरणात निष्पक्षपणे विचार केला जावा यासाठी बंदी प्रक्रियेत सुरक्षा उपाययोजना तयार केल्या जातात, ज्यात संशयिताला योग्य न्यायालयासमोर प्रतिनिधित्व केले जाते आणि उच्च प्राधिकरणाकडे अपील करण्याचा अधिकार दिला जातो. गुआंतानामो बे येथे, अध्यक्ष जी. डब्ल्यू. बुश यांनी पाच अमेरिकन सशस्त्र दलाच्या अधिकाऱ्यांनी बनविलेले आणि पात्र लष्करी न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखाली लष्करी न्यायालये सुरू केली. या सुविधेमध्ये ठेवलेल्या संशयितांच्या कायदेशीर अस्पष्टतेचा सामना करण्यासाठी. आरोपींना अद्यापही निर्दोष मानले जाते आणि दोषी असल्याचा पुरावा तर्कसंगत संशयापलीकडे असणे आवश्यक आहे. जर असा खटला चालवला गेला असेल (अनेकदा पुराव्यांच्या मानकांनुसार आणि प्रक्रियेच्या मानकांनुसार जगभरातील अनेक देशांतील सामान्य न्यायालयांपेक्षा जास्त) आणि योग्य प्रकारे शिक्षा झाली असेल तर ही कारावास नाही, जसे की पूर्वी वापरली जात होती. १. द टेलिग्राफ. (२००७, मार्च १६) प्रश्न आणि उत्तरे: गुआंतानामो बे येथील अमेरिकन लष्करी न्यायालये. द टेलिग्राफ २. वरून १२ मे २०११ रोजी प्राप्त. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01b | न्यायालये कैद्यांच्या हक्कांचा आदर करत नाहीत, तर त्या अधिकारांना धक्का बसण्याची मागणी करतात. बंदीच्या प्रक्रियेला कोणतीही लाज वाटली तरी, ती गैरवापर करण्यासाठी खुले आहे कारण खटले गुप्त असतात आणि कार्यकारी प्रामुख्याने स्वतःवर नियंत्रण ठेवतात. अनेकदा संशयिताचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलाची निवड करणे शक्य नसते (अमेरिकन मिलिटरी कमिशनसमोर कैदी केवळ कार्यकारी मंडळाने मंजूर केलेले वकील निवडू शकतात). खटले गुप्तपणे चालवले जातात आणि आरोपी आणि त्याच्या बचावाच्या टीमपासून महत्त्वपूर्ण पुरावे वारंवार लपवले जातात किंवा साक्षीदारांची योग्य प्रकारे चौकशी करण्याची संधी न देता अनामिकपणे दिले जातात. अपील हे सहसा कार्यकारी (जे त्यांच्यावर खटला चालवण्याचा निर्णय घेतात) स्वतंत्र न्यायिक संस्थेकडे नसतात. न्याय मिळविण्यापासून अडथळा |
validation-law-lghrilthwdt-pro03a | नागरिकांना हानीपासून वाचविण्यासाठी सरकारकडे अधिकार असणे आवश्यक आहे. देशाच्या जीवनाला धोका असलेल्या गोष्टींपासून नागरिकांचे संरक्षण करण्यासाठी सरकारांना अधिकार असणे आवश्यक आहे. याचे कारण केवळ नागरिकांना राजकीय हिंसाचारापासून थेट संरक्षण देणे नव्हे तर राजकीय हिंसाचारामुळे राष्ट्र उभारणीच्या प्रयत्नांमध्ये पुनर्बांधणीची प्रक्रिया अशक्य होते. युद्धकाळात शांतता काळात लागू केलेले नियम कदाचित योग्य नसतील हे प्रत्येकजण ओळखेल. उदाहरणार्थ, कैदी झालेल्या शत्रू सैनिकांना नागरी न्यायालयासमोर वैयक्तिकरित्या चाचणी करण्याची अपेक्षा करू नये; तथापि, जोपर्यंत ते यापुढे धोका निर्माण करत नाहीत किंवा त्यांच्या प्रकरणाचे मूल्यांकन करण्यासाठी योग्य कायदेशीर प्रक्रिया स्थापित केली जाऊ शकत नाही तोपर्यंत त्यांना सुरक्षितपणे ठेवणे आवश्यक आहे. दहशतवादाविरोधातील युद्ध हे पूर्वीच्या, अधिक पारंपरिक संघर्षांसारखे युद्ध आहे ज्यामध्ये युद्ध संपल्यापर्यंत कैदी लढाऊंना ताब्यात घेतले जाते. डी-डेला पकडलेल्या कोणालाही दोषी ठरविण्यासाठी नागरी न्यायालयात खटला चालवण्याची अपेक्षा नव्हती. आपले शत्रू वर्दी परिधान करत नाहीत किंवा सामान्य लष्करी संरचनेशी जुळत नाहीत (काहीजण खरोखरच ज्या राज्याच्या विरोधात लढत आहेत त्या राज्याचे नागरिकत्व देखील धारण करू शकतात), यामुळे ते आपल्या समाजासाठी कमी धोकादायक बनत नाहीत. 1 डेव्हिस, एफ. (2004, ऑगस्ट) ट्रायलशिवाय अंत्यसंस्कार: युनायटेड स्टेट्स, उत्तर आयर्लंड आणि इस्त्रायलचे धडे. २३ जून २०११ रोजी प्राप्त |
validation-law-lghrilthwdt-con03b | दहशतवादाविरोधातील युद्ध हे पूर्वीच्या, पारंपरिक संघर्षांसारखे नाही. पण त्याचा सशस्त्र संघर्षाच्या रूपात वर्गीकरण होण्यापासून ते रोखत नाही. सैनिक अजूनही गोळीबारात मरत आहेत, अजूनही प्रांतासाठी लढत आहेत आणि देशाच्या सुरक्षेला धोका अतिशय वास्तविक आणि आंतक आहे. बुश प्रशासनाच्या मते, दहशतवादाविरोधातील युद्ध हे युद्धातील एक नवीन उदाहरण आहे, ज्यामध्ये थेट शत्रुत्वात गुंतलेल्या नागरिकांना, शत्रू सेनानींना आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कायद्याचे विशेषाधिकार मिळू देत नाहीत. युद्धबंदीची स्थिती आंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षाच्या पक्षाच्या सशस्त्र दलाच्या सदस्यांसाठी आरक्षित आहे. . . ज्यांना पकडल्यानंतर युद्धबंदीची स्थिती मिळण्यासाठी स्वतःला नागरी लोकसंख्येपासून वेगळे करावे लागेल. आयसीसीपीआरच्या संदर्भात, यात एक विशिष्ट अपवाद खंड आहे ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की "सार्वजनिक आणीबाणीच्या वेळी" राज्ये कराराच्या कठोर तरतुदींपासून स्वतःला मुक्त करू शकतात. यामुळे नागरिकांच्या सुरक्षेला धोका निर्माण झाल्यास, राज्यांना खटल्याशिवाय शत्रू सैनिकांना ताब्यात घेण्याची परवानगी मिळू शकेल. 1. आंतरराष्ट्रीय रेडक्रॉस समिती, २००५ |
validation-law-lghrilthwdt-con05a | खटल्याशिवाय बंदी घालणे लोकशाही मूल्यांना कमजोर करते. अल्पसंख्याकांचे तसेच बहुसंख्य लोकांचे संरक्षण करण्यासाठी हक्कांची गरज आहे, अन्यथा लोकशाहीमध्ये त्यांची गरज नसते. अनिश्चित काळासाठी नजरकैदेत ठेवणे आणि सामान्य सार्वजनिक खटल्याचा अभाव हा हॅबियस कॉर्पस आणि निर्दोषत्वाच्या गृहीतकाची मूलभूत मूल्ये कमकुवत करते. अमेरिकेच्या राज्यघटनेतील पाचवी दुरुस्ती ही तत्त्वे समाविष्ट करते की "कोणत्याही व्यक्तीला योग्य कारवाईशिवाय त्याच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवता येणार नाही". अशा प्रकारे, संशयितांवर पुरावा असेल तर त्यांचा खटला चालवला पाहिजे, जर ते परदेशी नागरिक असतील तर त्यांना देशाबाहेर पाठवले पाहिजे, पण सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे जर त्यांच्याविरोधात योग्य खटला चालवता आला नाही तर त्यांना सोडले पाहिजे. उत्तर आयर्लंडमध्ये बंदी घालणे हे केवळ अल्पसंख्याकांवरच लक्ष्य केले गेले असे म्हटले जात होते, परंतु लाँग केश बंदी छावणीमध्ये चार वर्षांत हजारो लोक गेले. त्याचप्रमाणे, 1942 पासून जपानी-अमेरिकन लोकांच्या बंदीमुळे युद्धानंतरच्या वातावरणात असा विश्वास निर्माण झाला की ते "अनिष्ठाच्या कृत्यासाठी पूर्णपणे प्रवृत्त" होते1 समावेशाचे लोकशाही मूल्य आणि बहुसांस्कृतिकतेला कमकुवत बनवतात जे अमेरिकेला विशेषतः स्वतः ला श्रेय देण्यास आवडते. 1 डेव्हिस, एफ. (2004, ऑगस्ट) ट्रायलशिवाय अंत्यसंस्कार: युनायटेड स्टेट्स, उत्तर आयर्लंड आणि इस्त्रायलचे धडे. २३ जून २०११ रोजी प्राप्त |
validation-law-lghrilthwdt-con04a | खटल्याशिवाय बंदी समाज अधिक सुरक्षित करण्यात अपयशी ठरते. कायद्याच्या योग्य कारवाईशिवाय संशयितांना ताब्यात घेण्याची सत्ता सरकारला देणे, समाजात सुरक्षितता आणणार नाही. या प्रस्तावाची दलील गुप्त गुप्तचर माहितीच्या अचूकतेवर अवलंबून आहे, जी कथितपणे दहशतवादी कृत्यांची योजना आखणार्या व्यक्तींची ओळख पटवते, परंतु जी खुल्या न्यायालयात उघड केली जाऊ शकत नाही. भूतकाळातील उदाहरणे दर्शवतात की अशी बुद्धिमत्ता अनेकदा गंभीरपणे दोषपूर्ण असते. उदाहरणार्थ, जेव्हा 1971 मध्ये उत्तर आयर्लंडमध्ये नजरकैदेची सुरुवात झाली तेव्हा 340 मूळ कैद्यांपैकी 100 पेक्षा जास्त कैद्यांना दोन दिवसांच्या आत सोडण्यात आले, जेव्हा त्यांना ओळखण्यासाठी वापरण्यात आलेल्या विशेष शाखाच्या बुद्धिमत्तेचा मोठा भाग चुकीचा होता हे लक्षात आले. अल-कायदाविरोधातील मोहिमेत अलिकडेच गुप्तचर यंत्रणांनी केलेल्या अपयशांमुळे पाश्चिमात्य गुप्तचर यंत्रणांना गैर-पांढऱ्या गटांमध्ये प्रवेश करणे आणि समजून घेणे कठीण झाले आहे. त्याचबरोबर इराकच्या शस्त्रास्त्र कार्यक्रमांची गुप्तचर यंत्रणाही स्पष्टपणे अपुरी होती. त्यामुळे केवळ चुकीच्या लोकांचीच बेजबाबदारपणे बंदी घालण्यात येणार नाही तर अनेक धोकादायक लोकांना मुक्त करण्यात येईल. 1 वेस्ट, सी. (२००२, जानेवारी २). बंदी: चौकशीची पद्धती. १२ मे २०११ रोजी बीबीसी न्यूज वरून प्राप्त: |
validation-law-lghrilthwdt-con01a | खटल्याशिवाय बंदी घालणे हे इतर राज्यांना वाईट वर्तन करण्यास प्रोत्साहन देते. मानवी हक्कांच्या आमच्या नेहमीच्या उच्च मानकांच्या तडजोडीमुळे इतर देशांच्या वाईट वागण्याला प्रोत्साहन मिळते. दहशतवादी धोक्याचा सामना करण्यासाठी उदारमतवादी लोकशाहीचे स्पष्ट अपयश याबद्दल अधिकारांबद्दल कमी चिंता असलेले सरकारांना आश्वासन दिले जाते आणि त्यांना धोका म्हणून समजल्या जाणाऱ्या व्यक्ती आणि गटांविरूद्ध स्वतः चे उपाय कडक करणे योग्य असल्याचे वाटते. पाश्चिमात्य सरकारे, दुसरीकडे, इतरत्र होणाऱ्या अत्याचारांवर टीका करण्याची नैतिक क्षमता गमावतात. एकूणच, स्वातंत्र्याचे कारण सर्वत्र दुखावले जाते. 11 सप्टेंबर 2001 नंतर जगभरातील सरकारांच्या कृतीमध्ये हे स्पष्टपणे दिसून येते, जिथे दहशतवादाविरूद्धच्या युद्धाचा भाग म्हणून विद्यमान दडपशाही उपाययोजनांना नवीन प्रकारे न्याय्य ठरवले गेले आहे, किंवा त्यास स्पष्टपणे प्रतिसाद म्हणून नवीन उपाययोजना आणल्या गेल्या आहेत. उदाहरणार्थ, भारत काश्मीरमध्ये वीस वर्षांपासून दडपशाही करत आहे, मात्र तरीही दहशतवादाविरोधातील युद्धाचा फायदा घेऊन आंतरराष्ट्रीय समर्थन मिळवण्यासाठी त्यांनी आपल्या ताज्या दडपशाहीचा वापर केला. १. शिंगावी, एस. (१४ जुलै २०१०). काश्मीरमध्ये भारताची नवी कारवाई. 14 जुलै 2011 रोजी CETRI कडून प्राप्त केलेलेः |
validation-education-egpsthwtj-con03b | शिक्षकांनी वर्गातील काम वर्गाने गृहपाठ म्हणून पूर्ण करावे अशी अपेक्षा ठेवून वर्गात काम लावू नये. ज्या विद्यार्थ्यांची गती कमी आहे, त्यांना वर्गातल्या सर्व विद्यार्थ्यांनी समान गतीने पुढे जाऊ शकतील याची खात्री करण्यासाठी शिक्षकाकडून वर्गात जास्त लक्ष दिले पाहिजे. |
validation-education-egpsthwtj-con02a | गृहपाठ करणे म्हणजे स्वतःची जबाबदारी घेणे. शिकण्याने आपल्यालाच फायदा होतो. म्हणून आपण स्वतःच काही शिकण्याला जबाबदार असले पाहिजे. आपण गृहपाठ करून जबाबदारी घेऊ शकतो. जेव्हा आपण आपले गृहपाठ करत नाही तेव्हा आपणच यातना भोगतो; आपल्याला चांगले गुण मिळत नाहीत आणि आपण तितके शिकत नाही. आपण इतरही काही गोष्टी गमावतो. जबाबदारी स्वीकारणे म्हणजे आपला वेळ कसा व्यवस्थापित करायचा हे शिकणे आणि खेळण्यासारख्या आपल्या आवडीच्या गोष्टींऐवजी सर्वात महत्वाच्या गोष्टी कशा करायच्या हे शिकणे. गृहपाठ म्हणजे वेळेची वाया घालवणे नव्हे तर ते वेळेचे व्यवस्थापन करण्याचा एक भाग आहे. |
validation-education-egpsthwtj-con02b | आपल्याला कुठल्याही प्रकारची नोकरी दिली तरी तीच जबाबदारी दिली जाते. जेव्हा आपल्याला वर्गातील काम दिले जाते तेव्हा आपण ते पूर्ण करण्यापेक्षा खेळण्यापेक्षा जबाबदार असतो. घरात फक्त एकच फरक आहे की, आम्हाला काम करायला सांगणारे पालक आहेत, शिक्षक नाहीत. |
validation-education-sthbmsnbcs-con03b | मुलांना त्यांच्या शिक्षणावर अधिकार देऊ नये, परंतु याचा अर्थ असा नाही की त्यांचे मत काही नाही. ते काय करतात आणि काय करत नाहीत याकडे आपण लक्ष द्यायला हवे. प्रथम, जर त्यांना शाळेत जाण्याचा आनंद मिळत नसेल तर ते त्यात कोणतेही प्रयत्न करणार नाहीत आणि प्रत्यक्षात काहीही शिकणार नाहीत. दुसरे म्हणजे, जर त्यांना वाटत असेल की आपण त्यांना असे काही करण्यास भाग पाडत आहोत जे त्यांना करायचे नाही तर आपण त्यांना योग्य सूचना देण्याची क्षमता गमावू. आपण विचार करू शकतो की त्यांनी गणित शिकले पाहिजे, पण त्यांना सक्तीने शिकवल्याने त्यांना फायदा होईल त्यापेक्षा अधिक नुकसान होईल. |
validation-education-sthbmsnbcs-con01a | गणित हा एक महत्त्वाचा विषय आहे प्रत्येक विज्ञान विषय गणितावर अवलंबून असतो. भौतिकशास्त्राचा संपूर्ण भाग हा जगाचे मॉडेल बनवण्यासाठी गणित वापरण्यावर अवलंबून असतो. मूलभूत पातळीवर याचा अर्थ आहे शक्तींचे आकृती काढणे, आणि प्रगत पातळीवर याचा अर्थ आहे गेज ग्रुप लिहून काढणे जे इलेक्ट्रोवेक परस्परसंवादाचे वर्णन करते, पण हे सर्व गणित आहे. मानसशास्त्र सारखे विषय, जे साधारणपणे गणित म्हणून पाहिले जात नाहीत, तेही गमावले जातील. परिणामी परिणाम महत्त्वपूर्ण आहे की नाही हे ठरविण्यासाठी प्रगत आकडेवारीशिवाय. गणित हे विज्ञानासाठी तितकेच महत्त्वाचे आहे जितके वाचन हे इतिहास आणि राजकारण यासारख्या विषयांसाठी आहे. गणित पर्यायी बनवल्याने काही विद्यार्थ्यांना ते शिकण्याची घाई होणार नाही. या मुलांना विज्ञान त्यांच्यासाठी बंद आहे हे कळेल. जर आपल्याला उद्योग आणि संशोधन या दोन्ही क्षेत्रात एक मजबूत विज्ञान क्षेत्र हवे असेल तर सरकारांनी असा दावा केला आहे की आपल्याकडे आहे [1] हे सुनिश्चित करणे महत्वाचे आहे की आपल्याकडे पात्र लोक आहेत. म्हणजे मुलांना विज्ञानात रस घेण्यासाठी आवश्यक असलेली शैक्षणिक पार्श्वभूमी देणे. जर त्यांना असे वाटत असेल तर ते म्हणजे गणित. ओस्बॉर्न, जॉर्ज, "मजबूत आणि शाश्वत आर्थिक वाढ साध्य करणे", गव्ह. यूके, 24 एप्रिल 2013, झिनहुआ, "पंतप्रधान वेन म्हणतात की विज्ञान, तंत्रज्ञान ही चीनच्या आर्थिक विकासाची गुरुकिल्ली आहे", झिनहुआनेट, 27 डिसेंबर 2009, |
validation-education-eggrhwbfs-pro05a | धार्मिक गटांबाबत वैर निर्माण करते. धार्मिक शाळा नेहमीपेक्षा चांगल्या कामगिरी करतात. यामुळे पालकांमध्ये आणि मुलांमध्ये या धार्मिक शाळांमध्ये सहभागी होण्याची भावना निर्माण होते. मात्र, त्यांच्या धर्माच्या आधारावर त्यांना वगळण्यात आले आहे. यामुळे अन्यायकारक वगळण्याची भावना निर्माण होईल, ज्यामुळे शाळा चालवणा-या धर्माच्या आणि त्या धर्माच्या लोकांच्या विरोधात वैर निर्माण होईल. [1] याचे परिणाम म्हणून यूके मधील 64% लोकांचा असा विश्वास आहे की धर्माच्या शाळांना राज्य निधी मिळू नये. [2] धार्मिक शाळांना सामान्य शाळांमध्ये रूपांतरित करणे सोपे होईल. बहुतांश धार्मिक शाळा आधीच राज्य शिक्षण प्रणालीशी जोडल्या गेल्या आहेत ज्यामुळे त्यांना सामान्य शाळांमध्ये रूपांतरित करणे सोपे झाले आहे जे धार्मिक आधारावर नाहीत. अभ्यासक्रमाचा मोठा भाग समान किंवा अगदी सारखा आहे त्यामुळे शिक्षकांना बदल करणे कठीण होणार नाही. उदाहरणार्थ इंग्लंडमध्ये 6783 धार्मिक शाळा आहेत ज्या राज्य शाळा आहेत आणि 47 शैक्षणिक संस्था आहेत. [1] या शाळांमध्ये इतर कोणत्याही शाळेप्रमाणेच प्रणाली बदलली जाईल आणि प्रवेश सर्वांसाठी खुला होईल. [1] शिक्षण विभाग, कायम ठेवलेल्या विश्वास शाळा, 12 जानेवारी 2011, [1] मॅकमुलेन, इयान. शाळांमधील विश्वास? : उदारमतवादी राज्यात स्वायत्तता, नागरिकत्व आणि धार्मिक शिक्षण. २००७ साली. [2] आयसीएम, गार्डियन मत सर्वेक्षण फील्डवर्क ऑगस्ट 12-14 2005, आयसीएम/द गार्डियन, 2005, पृ. 21 |
validation-education-eggrhwbfs-pro01a | धर्म आणि राज्य यांचे वेगळेपण कमी करते. शिक्षण हे राज्य पुरविण्याची जबाबदारी असलेले काम असल्याने, शिक्षण पुरविणारी कोणतीही संस्था, खासगी शिक्षणातही, राज्याचा प्रतिनिधी आहे. धार्मिक गटांना शाळा चालवण्याची परवानगी असेल तर याचा अर्थ ते राज्याच्या वतीने काम करत आहेत, जे धर्म आणि राज्य यांचे वेगळेपण कमी करते, जे प्रस्तावाच्या मते मूळतः हानिकारक आहे आणि लोकशाहीच्या संकल्पनेला कमजोर करते. [1] कॅन्टरबरीचे आर्चबिशपही चर्च आणि राज्य यांचे अधिक वेगळेपणा असणे फायदेशीर ठरेल असा युक्तिवाद करतात "मला वाटते की सर्वोच्च राज्यपाल म्हणून सम्राटाची संकल्पना त्याच्या उपयोगितापेक्षा जास्त काळ टिकली आहे. [2] या पृथक्करणात मुलांच्या शिक्षणाचा समावेश असणे आवश्यक आहे. [1] समलिंगी, कॅथलीन. चर्च अँड स्टेट. मिलब्रूक प्रेस. १९९२ बट, रियाझत, "चर्च आणि राज्य यूकेमध्ये वेगळे होऊ शकतात, असे कॅन्टरबरीचे आर्चबिशप म्हणतात", द गार्डियन, 17 डिसेंबर 2008, |
validation-education-eggrhwbfs-pro01b | शाळा चालवणे म्हणजे देश चालवणे नव्हे. धर्मशाळा धर्म आणि राज्य यांचे वेगळेपण कमी करते हे विरोधक मान्य करत नाहीत. शाळा चालवणाऱ्या धार्मिक गटांना शाळा चालवल्यामुळे राष्ट्रीय अभ्यासक्रमावर किंवा देशाच्या इतर कोणत्याही बाबीवर निर्णय घेण्याची संधी मिळत नाही. धार्मिक शाळा लोकशाहीला कमजोर करतात, ही कल्पना हास्यास्पद आणि निराधार आहे. |
validation-education-eggrhwbfs-pro05b | प्रोत्साहन दिले जावे, बंदी घातली जाऊ नये. इतर शाळांपेक्षा चांगल्या कामगिरी केल्यामुळे शाळा बंद करण्याचा विचार हास्यास्पद वाटतो. धार्मिक शाळांवर बंदी घालण्याऐवजी, ज्यामुळे सर्व शाळांना समान, पण कमी दर्जाची, संधी मिळू शकेल, तार्किक कृती म्हणजे, धार्मिक शाळांमध्ये काय आहे, ज्यामुळे ते इतक्या चांगल्या प्रकारे काम करतात, हे शोधून काढणे आणि त्यांचे कामगिरी सुधारण्यासाठी सामान्य शाळांमध्ये त्याचे अनुकरण करण्याचा प्रयत्न करणे. शाळांचे रूपांतर करणे शक्य आहे पण ते त्यांचे नैतिक मूल्य गमावतील. या शाळांशिवाय धार्मिक आचारसंहिता त्यांच्या मानकांमध्ये घट होईल आणि विद्यार्थ्यांची स्थिती वाईट होईल. |
validation-education-eggrhwbfs-pro04b | धर्माचा अपमान. हा कायदा हा संघटित धर्मांना संदेश देत नाही की ते राज्याच्या तुलनेत उच्च अधिकार नाहीत; हा संदेश आहे की राज्य शाळा चालवण्यास सक्षम आहे असा विश्वास नाही. यामुळे संघटित धर्माशी असलेल्या राज्याचे आधीच तुटलेले संबंध आणखी बिघडले आहेत आणि मोठ्या धार्मिक गटांशी व्यवहार करताना गंभीर समस्या निर्माण झाल्या आहेत, ज्यांना निर्विवादपणे खूप शक्ती आणि प्रभाव आहे. |
Subsets and Splits