| <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> | |
| <head> | |
| <meta name="cp:revision" content="2"/> | |
| <meta name="extended-properties:AppVersion" content="14.0000"/> | |
| <meta name="meta:paragraph-count" content="3"/> | |
| <meta name="meta:word-count" content="247"/> | |
| <meta name="extended-properties:Application" content="Microsoft Office Word"/> | |
| <meta name="meta:last-author" content="user"/> | |
| <meta name="dc:creator" content="立法院"/> | |
| <meta name="extended-properties:Company" content="立法院"/> | |
| <meta name="meta:print-date" content="2021-06-03T08:47:00Z"/> | |
| <meta name="xmpTPg:NPages" content="3"/> | |
| <meta name="dcterms:created" content="2021-06-22T01:58:00Z"/> | |
| <meta name="meta:line-count" content="11"/> | |
| <meta name="dcterms:modified" content="2021-06-22T01:58:00Z"/> | |
| <meta name="meta:character-count" content="1409"/> | |
| <meta name="extended-properties:Template" content="Normal.dotm"/> | |
| <meta name="meta:character-count-with-spaces" content="1653"/> | |
| <meta name="X-TIKA:Parsed-By" content="org.apache.tika.parser.CompositeParser"/> | |
| <meta name="X-TIKA:Parsed-By" content="org.apache.tika.parser.DefaultParser"/> | |
| <meta name="X-TIKA:Parsed-By" content="org.apache.tika.parser.microsoft.ooxml.OOXMLParser"/> | |
| <meta name="extended-properties:DocSecurityString" content="None"/> | |
| <meta name="Content-Length" content="50757"/> | |
| <meta name="meta:page-count" content="3"/> | |
| <meta name="Content-Type" content="application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document"/> | |
| <meta name="dc:publisher" content="立法院"/> | |
| <title>�</title> | |
| </head> | |
| <body> | |
| <p class="body_Text_Indent"> | |
| <a name="_GoBack"/>編號：1345 | |
| </p> | |
| <p class="body_Text_Indent">議題研析</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">1、 題目：著作權「合理利用」之法制研析-以公園播放音樂唱歌跳舞為例</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">2、 所涉法律</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">著作權法。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">3、 問題研析</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">(1) 著作權法立法目的與合理利用之判斷原則</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">依著作權法第1條規定之意旨，著作權法立法目的，除保障著作人權利外，應兼顧調和社會公共利益，使著作人之著作因社會其他成員之樂於助成公開發表，而促致文化發展。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">詳言之，著作權法雖賦予著作人著作權，但考量公益，容許他人在法定條件下合理使用著作權人之著作。我國合理使用之立法體例，於第44條至第63條列出各種合理使用態樣，第65條則為概括規定，其第2項對於「合理使用」列出4個判斷基準：(1)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；(2)著作之性質；(3)所利用之質量及其在整個著作所占之比例，以及(4)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等。上述基準除可判斷是否合於第44條至第63條之情形外，亦可作為判斷有否第44條至第63條規定情形以外其他合理使用情事之標準。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">(2) 著作權法第55條修正草案之修法方向</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">針對民眾在公園裡唱歌跳舞播放音樂，涉及合理使用態樣之一：著作權法第55條之適用問題。現行法規定，主張本條之合理使用，必須非營利目的、未對聽眾或觀眾收費、未對表演者支付報酬等要件，才可「在活動中」公開演出、公開播送他人著作。未取得授權，可能涉及刑事責任。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">行政院於110年4月12日函請立法院審議之「著作權法部分條文修正草案」第55條第2項，特別考量此種情形具有公益性及促進國民身心健康目的，予以明定：「第1項情形，應向著作財產權人支付適當之使用報酬。但下列情形，不適用之：…二、使用個人私有設備於街道、公園、建築物之開放空間或其他向公眾開放之戶外場所舉辦社會救助、公共安全、公共衛生及個人身心健康目的之活動。」屬合理使用而不須支付使用報酬。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">4、 建議事項</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">(一)應盡量明確化「合理利用」之法定要件</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">如何判斷著作是否合理使用，著作權法第65條第2項明定：「應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準」，法院應審酌有關合理使用之一切情狀，並不限於該項所定4款法定判斷基準，故4款法定判斷基準僅是例示規定；且此4款規定使用許多不確定法律概念，如「商業目的」、「非營利教育目的」、「潛在市場」、「現在價值」等詞，給予法官相當大之裁量權限；此外，4款判斷基準應否「全部」均予考量？有否適用先後順序或比例輕重問題？亦均委諸司法機關個案認定。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">此4款合理使用判斷標準，原係參考美國著作權法規定而來，因美國為判例法（case law）國家，故賦予法院較高自由認定之權限，自屬當然；惟我國訴訟體制仍與大陸法系較為相近，上述規定移植於我國，即產生「明確性」之疑慮。鑑於違反著作權法會產生刑事責任問題，故認定是否為「合理使用」即屬司法實務上重要議題。基於「罪刑法定主義」或「法律明確性原則」之要求，有關「合理使用」之規範，應儘可能明確化相關要件，以杜爭議。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">（二）著作權法第55條修正草案仍有疑義，尚待釐清</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">本次行政院提出之著作權法第55條第2項第2款修正草案，已明定「使用個人私有設備於街道、公園、建築物之開放空間或其他向公眾開放之戶外場所舉辦社會救助、公共安全、公共衛生及個人身心健康目的之活動」屬第1項規定之合理使用情形，無須向著作財產權人支付適當之使用報酬。此規定已相當程度將合理使用之要件明確化，有助於人民理解，適度釐清爭議。但同樣均屬開放空間之有益身心健康之活動，為何一定要限於使用「『個人』私有設備」才能免支付使用報酬？使用扶輪社、跳舞社等社團私有設備、里辦公室之設備算不算「個人私有設備」？再者，此種行為可能是每日的經常性活動，長期下來，對著作財產權人權益影響也不小，相較於同條項第1款草案，限於「非經常性活動」始可免支付使用報酬，本款除外免支付使用報酬之情形，宜否設定活動頻率上限（可授權主管機關訂定認定標準），超過上限仍須支付著作財產權人使用報酬（但可較為優惠），以資衡平雙方之權利義務？均值進一步思考釐清，以求修法之周妥。</p> | |
| <p class="body_Text_Indent">撰稿人：方華香</p> | |
| <p class="footer">1</p> | |
| <p class="footer"/> | |
| <div class="embedded" id="/docProps/thumbnail.emf"/> | |
| <div class="package-entry"> | |
| <p>1</p> | |
| <p> </p> | |
| <p> </p> | |
| <p>編號：</p> | |
| <p>13</p> | |
| <p>45</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>議題研</p> | |
| <p>析</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>一、</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>題目</p> | |
| <p>：</p> | |
| <p>著作權「合理利用」</p> | |
| <p>之</p> | |
| <p>法制</p> | |
| <p>研析</p> | |
| <p>-</p> | |
| <p>以公園</p> | |
| <p>播</p> | |
| <p>放音樂</p> | |
| <p>唱歌跳舞</p> | |
| <p>為例</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>二、</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>所涉法律</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>著作權</p> | |
| <p>法</p> | |
| <p>。</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>三、</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>問題</p> | |
| <p>研析</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>(</p> | |
| <p>一</p> | |
| <p>)</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>著作權法立法目的與合理利用之判斷原則</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>依</p> | |
| <p>著作權</p> | |
| <p>法第</p> | |
| <p>1</p> | |
| <p>條</p> | |
| <p>規定之意旨</p> | |
| <p>，</p> | |
| <p>著作權</p> | |
| <p>法立法目的</p> | |
| <p>，除保</p> | |
| <p>障著作人權利外，應兼顧調和社會公共</p> | |
| <p>利益，使</p> | |
| <p>著作人之著作</p> | |
| <p>因社會其他成員之樂於助成公開發表，而促致文化</p> | |
| <p>發展</p> | |
| <p>。</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>詳言之，著作權法雖</p> | |
| <p>賦予著作人著作權，但考量公益</p> | |
| <p>，</p> | |
| <p>容</p> | |
| <p>許他人在法定條件下合理使用著作權人之著作</p> | |
| <p>。</p> | |
| <p>我國合</p> | |
| <p>理</p> | |
| <p>使用</p> | |
| <p>之</p> | |
| <p>立</p> | |
| <p>法體</p> | |
| <p>例</p> | |
| <p>，</p> | |
| <p>於第</p> | |
| <p>44</p> | |
| <p>條至第</p> | |
| <p>63</p> | |
| <p>條</p> | |
| <p>列</p> | |
| <p>出</p> | |
| <p>各種合</p> | |
| <p>理</p> | |
| <p>使用態樣，第</p> | |
| <p>65</p> | |
| <p>條則為概括規定</p> | |
| <p>，其</p> | |
| <p>第</p> | |
| <p>2</p> | |
| <p>項對於「合理使用」</p> | |
| <p>列出</p> | |
| <p>4</p> | |
| <p>個判斷</p> | |
| <p>基準：</p> | |
| <p>(1)</p> | |
| <p>利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育</p> | |
| <p>目的；</p> | |
| <p>(2)</p> | |
| <p>著作之性質；</p> | |
| <p>(3)</p> | |
| <p>所利用之質量及其在整個著作所占</p> | |
| <p>之比例，以及</p> | |
| <p>(4)</p> | |
| <p>利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等</p> | |
| <p>。</p> | |
| <p>上述基準</p> | |
| <p>除可</p> | |
| <p>判斷是否合於</p> | |
| <p>第</p> | |
| <p>44</p> | |
| <p>條至第</p> | |
| <p>63</p> | |
| <p>條</p> | |
| <p>之情形外，亦可</p> | |
| <p>作為</p> | |
| <p>判斷</p> | |
| <p>有</p> | |
| <p>否</p> | |
| <p>第</p> | |
| <p>44</p> | |
| <p>條至第</p> | |
| <p>63</p> | |
| <p>條</p> | |
| <p>規定</p> | |
| <p>情形以外其他合</p> | |
| <p>理</p> | |
| <p>使用情</p> | |
| <p>事</p> | |
| <p>之</p> | |
| <p>標準</p> | |
| <p>。</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>(</p> | |
| <p>二</p> | |
| <p>)</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>著作權法第</p> | |
| <p>55</p> | |
| <p>條</p> | |
| <p>修正</p> | |
| <p>草案之修法</p> | |
| <p>方向</p> | |
| <p> </p> | |
| <p>針對民眾</p> | |
| <p>在公園裡唱歌跳舞播放音樂，涉及合理使用態樣</p> | |
| <p>之一：著作權法第</p> | |
| <p>55</p> | |
| <p>條之適用問題</p> | |
| <p>。</p> | |
| <p>現行法規定，主張本條之</p> | |
| <p>合理使用，必須</p> | |
| <p>非營利目的、未對</p> | |
| <p>聽眾或觀眾收費、未對表演</p> | |
| </div> | |
| <p>1 </p> | |
| <p> </p> | |
| <p>編號：1345 </p> | |
| <p>議題研析 </p> | |
| <p>一、 題目：著作權「合理利用」之法制研析-以公園播放音樂</p> | |
| <p>唱歌跳舞為例 </p> | |
| <p>二、 所涉法律 </p> | |
| <p>著作權法。 </p> | |
| <p>三、 問題研析 </p> | |
| <p>(一) 著作權法立法目的與合理利用之判斷原則 </p> | |
| <p>依著作權法第1條規定之意旨，著作權法立法目的，除保</p> | |
| <p>障著作人權利外，應兼顧調和社會公共利益，使著作人之著作</p> | |
| <p>因社會其他成員之樂於助成公開發表，而促致文化發展。 </p> | |
| <p>詳言之，著作權法雖賦予著作人著作權，但考量公益，容</p> | |
| <p>許他人在法定條件下合理使用著作權人之著作。我國合理使用</p> | |
| <p>之立法體例，於第44條至第63條列出各種合理使用態樣，第</p> | |
| <p>65條則為概括規定，其第2項對於「合理使用」列出4個判斷</p> | |
| <p>基準：(1)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育</p> | |
| <p>目的；(2)著作之性質；(3)所利用之質量及其在整個著作所占</p> | |
| <p>之比例，以及(4)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等。</p> | |
| <p>上述基準除可判斷是否合於第44條至第63條之情形外，亦可</p> | |
| <p>作為判斷有否第44條至第63條規定情形以外其他合理使用情</p> | |
| <p>事之標準。 </p> | |
| <p>(二) 著作權法第55條修正草案之修法方向 </p> | |
| <p>針對民眾在公園裡唱歌跳舞播放音樂，涉及合理使用態樣</p> | |
| <p>之一：著作權法第55條之適用問題。現行法規定，主張本條之</p> | |
| <p>合理使用，必須非營利目的、未對聽眾或觀眾收費、未對表演</p> | |
| </body> | |
| </html> | |