Datasets:

Modalities:
Text
Formats:
csv
Languages:
Chinese
Libraries:
Datasets
pandas
License:
File size: 14,565 Bytes
fdddef0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

    <head>

        <meta name="cp:revision" content="2"/>

        <meta name="extended-properties:AppVersion" content="14.0000"/>

        <meta name="meta:paragraph-count" content="2"/>

        <meta name="meta:word-count" content="163"/>

        <meta name="extended-properties:Application" content="Microsoft Office Word"/>

        <meta name="meta:last-author" content="user"/>

        <meta name="dc:creator" content="立法院"/>

        <meta name="extended-properties:Company" content="立法院"/>

        <meta name="meta:print-date" content="2016-04-13T01:37:00Z"/>

        <meta name="xmpTPg:NPages" content="2"/>

        <meta name="dcterms:created" content="2021-06-16T01:39:00Z"/>

        <meta name="meta:line-count" content="7"/>

        <meta name="dcterms:modified" content="2021-06-16T01:39:00Z"/>

        <meta name="meta:character-count" content="931"/>

        <meta name="extended-properties:Template" content="Normal.dotm"/>

        <meta name="meta:character-count-with-spaces" content="1092"/>

        <meta name="X-TIKA:Parsed-By" content="org.apache.tika.parser.CompositeParser"/>

        <meta name="X-TIKA:Parsed-By" content="org.apache.tika.parser.DefaultParser"/>

        <meta name="X-TIKA:Parsed-By" content="org.apache.tika.parser.microsoft.ooxml.OOXMLParser"/>

        <meta name="extended-properties:DocSecurityString" content="None"/>

        <meta name="Content-Length" content="46767"/>

        <meta name="meta:page-count" content="2"/>

        <meta name="Content-Type" content="application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document"/>

        <meta name="dc:publisher" content="立法院"/>

        <title>&#0;</title>

    </head>

    <body>
        <p class="body_Text_Indent">
            <a name="_GoBack"/>   編號:1334
        </p>

        <p class="body_Text_Indent">議題研析</p>

        <p class="body_Text_Indent">1、 題目:烏龍稅單退稅請求權時效相關問題評析</p>

        <p class="body_Text_Indent">2、 所涉法規:稅捐稽徵法第28條</p>

        <p class="body_Text_Indent">3、 探討研析</p>

        <p class="body_Text_Indent">(1) 緣起</p>

        <p class="body_Text_Indent">報載[footnoteRef:1]立法院財政委員會於2021年5月19日完成審查稅捐稽徵法修正草案(以下簡稱本草案),其中有關政府烏龍稅單(因可歸責政府機關錯誤致溢繳稅款之情形)的退稅請求權年限尚在黨團協商階段,不少立委提議改為無限期。蓋針對可歸責於政府機關之錯誤,致誤繳或溢繳稅款者,似不應由人民承擔期限之不利益,以保障納稅義務人權益。 [1:  林昱均,烏龍稅單退稅 立委提議無限期,工商時報,2021年5月20日,第A12版。 ] 
</p>

        <p class="body_Text_Indent">(2) 稅捐稽徵法第28條第1項修正草案內容</p>

        <p class="body_Text_Indent">本草案第28條第1項修正納稅義務人申請退還溢繳稅款之規定,不區分溢繳稅款係因納稅義務人或政府機關之錯誤所致,其申請稅款退還期間均為10年。按本草案第28條之修法說明略以:司法實務多認現行第1項及第2項有關退還溢繳稅款之規定具有公法上不當得利性質,配合行政程序法第131條第1項有關人民公法上之請求權,因10年間不行使而消滅之規定;另基於法律安定性,同時避免事後舉證及查核困難,人民對行政機關之請求權亦應有消滅時效之適用,並考量本條旨在調整不當之損益變動,不應區分可否歸責當事人作不同處理,爰將現行第2項有關可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情形亦納入第1項規範,並修正納稅義務人申請稅款退還期間一律為「10年」。然而此項修正,針對可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情形,增加現行法條文所無之時效限制,爰引發立委及學者之不同意見。</p>

        <p class="body_Text_Indent">4、 建議事項</p>

        <p class="body_Text_Indent">(1) 政府機關之錯誤應無區分錯誤原因之必要</p>

        <p class="body_Text_Indent">    本法第28條係租稅法上不當得利請求權,其規範意旨在平衡與租稅實體法不相符合的財產移動,回到與租稅法定主義相符之應有狀態。然本草案第28條第1項規定之退稅事由為:因政府機關適用法令、認定事實、計算或其他原因之錯誤,除有掛一漏萬之虞外,亦似無區分錯誤原因之必要,爰建議以「因可歸責於政府機關之錯誤」代之。</p>

        <p class="body_Text_Indent">(2) 政府機關錯誤造成之溢繳稅款不應有消滅時效之適用</p>

        <p class="body_Text_Indent">回顧本法第28條於2009年1月21日修正增訂第2項之背景,係因實務上發生陳長文律師因政府機關錯誤而溢繳房屋稅款長達15年之情事所引發,依該條項增訂前之規定只能退稅5年,引發輿論嘩然,促使本法第28條之修正,依現行法規定,如係因政府錯誤所致,退還稅款的期間沒有限制,俗稱「陳長文條款」。故而,本草案修正為無論錯誤原因為納稅義務人或政府機關,溢繳稅款請求期間一律為10年,顯已對納稅義務人造成不利之後果,無疑是倒退之舉,更何況租稅屬於高度專業,納稅義務人居於相對不利之地位,溢繳稅款屬於政府之不當得利,理當溢繳多久就退多久,故而建議仍應維持現行法規定,方為公允衡平[footnoteRef:2]。 [2:  稅捐稽徵法應修得更公允衡平,經濟日報,2021年5月4日,第A2版;安怡芸,稅捐稽徵法部分條文修正草案評估報告,立法院法制局法案評估報告,編號:1626,2011年5月,國立臺北商業大學財政稅務系黃耀輝教授意見第3點,頁40-41。] 
</p>

        <p class="body_Text_Indent"/>

        <p class="body_Text_Indent">撰稿人:莊弘伃</p>

        <p>1</p>

        <p class="footer"/>

        <div class="embedded" id="/docProps/thumbnail.emf"/>

        <div class="package-entry">
            <p>1</p>



            <p> </p>



            <p> </p>



            <p> </p>



            <p>  </p>



            <p>編號:</p>



            <p>13</p>



            <p>34</p>



            <p> </p>



            <p>議題研</p>



            <p></p>



            <p> </p>



            <p>一、</p>



            <p> </p>



            <p></p>



            <p></p>



            <p></p>



            <p>烏龍稅單退稅請求權時效</p>



            <p>相關問題評析</p>



            <p> </p>



            <p>二、</p>



            <p> </p>



            <p>所涉</p>



            <p></p>



            <p></p>



            <p></p>



            <p>稅捐稽徵法</p>



            <p></p>



            <p>28</p>



            <p></p>



            <p> </p>



            <p>三、</p>



            <p> </p>



            <p>探討</p>



            <p>研析</p>



            <p> </p>



            <p>(</p>



            <p></p>



            <p>)</p>



            <p> </p>



            <p>緣起</p>



            <p> </p>



            <p>報載</p>



            <p>1</p>



            <p></p>



            <p></p>



            <p>院財政委員會</p>



            <p></p>



            <p>2021</p>



            <p></p>



            <p>5</p>



            <p></p>



            <p>19</p>



            <p></p>



            <p>完成審查稅捐稽徵</p>



            <p>法修正草案</p>



            <p>(以下簡稱本草案)</p>



            <p>,其中有關政府烏龍稅單</p>



            <p></p>



            <p></p>



            <p>可歸責</p>



            <p>政府機關錯誤致溢繳稅款之情形</p>



            <p></p>



            <p>的退稅請求權年限尚在</p>



            <p>黨團</p>



            <p>協商階</p>



            <p>段,不少立委提議改為無限期</p>



            <p></p>



            <p></p>



            <p>針對可歸責於政府機關之錯誤,致</p>



            <p>誤繳或溢繳稅款者,</p>



            <p></p>



            <p>不應由人民承擔期限之不利益,以保障納稅義</p>



            <p>務人權益。</p>



            <p> </p>



            <p>(</p>



            <p></p>



            <p>)</p>



            <p> </p>



            <p>稅捐稽徵法</p>



            <p></p>



            <p>28</p>



            <p>條第</p>



            <p>1</p>



            <p></p>



            <p>修正草案內容</p>



            <p> </p>



            <p>本草案第</p>



            <p>28</p>



            <p>條第</p>



            <p>1</p>



            <p>項修正納稅義務人申請退還溢繳稅款之規定</p>



            <p>,不區分溢繳稅款係因納稅義務人或政府機關之錯誤所致,其申請稅</p>



            <p>款退還期間均為</p>



            <p>10</p>



            <p>年。按本草案第</p>



            <p>28</p>



            <p>條之修法說明</p>



            <p>略以</p>



            <p>:司法實務</p>



            <p>多認現行第</p>



            <p>1</p>



            <p>項及第</p>



            <p>2</p>



            <p>項有關退還溢繳稅款之規定具有公法上不當得</p>



            <p>利性質,配合行政程序法第</p>



            <p>131</p>



            <p>條第</p>



            <p>1</p>



            <p>項有關人民公法上之請求權,</p>



            <p></p>



            <p>10</p>



            <p>年間不行使而消滅之規定;另基於法律安定性,同時避免事後</p>



            <p>舉證及查核困難,人民對行政機關之請求權亦應有消滅時效之適用,</p>



            <p>並考量本條旨在調整不當之損益變動,不應區分可否歸責當事人作不</p>



            <p>同處理,爰將現行第</p>



            <p>2</p>



            <p>項有關可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情</p>



            <p>形亦納入第</p>



            <p>1</p>



            <p>項規範,並修正納稅義務人申請稅款退還期間一律為「</p>



            <p>10</p>



            <p>年」。</p>



            <p>然而此項修正,針對可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之</p>



            <p>情形,增加現行法條文</p>



            <p>所無之時效限制,爰引發</p>



            <p>立委及</p>



            <p>學者之不同意</p>



            <p>見。</p>



            <p> </p>



            <p>四、</p>



            <p> </p>



            <p>建議事項</p>



            <p> </p>



            <p>                                        </p>



            <p>        </p>



            <p> </p>



            <p>1</p>



            <p> </p>



            <p>&ordf;L&not;R&sect;&iexcl;</p>



            <p>&iexcl;A</p>



            <p>&macr;Q&Agrave;s&micro;|&sup3;&aelig;&deg;h&micro;|</p>



            <p> </p>



            <p>&yen;&szlig;&copy;e&acute;&pound;&Auml;&sup3;&micro;L&shy;&shy;&acute;&Aacute;</p>



            <p>&iexcl;A</p>



            <p>&curren;u&deg;&Oacute;&reg;&Eacute;&sup3;&oslash;</p>



            <p>&iexcl;A</p>



            <p>2021</p>



            <p>&brvbar;~</p>



            <p>5</p>



            <p>&curren;&euml;</p>



            <p>20</p>



            <p>&curren;&eacute;&iexcl;A</p>



            <p>&sup2;&Auml;</p>



            <p>A12</p>



            <p>&ordf;&copy;</p>



            <p>&iexcl;C</p>



            <p> </p>



            <p> </p>



        </div>


        <p>1 </p>


        <p> </p>


        <p>   編號:1334 </p>


        <p>議題研析 </p>


        <p>一、 題目:烏龍稅單退稅請求權時效相關問題評析 </p>


        <p>二、 所涉法規:稅捐稽徵法第28條 </p>


        <p>三、 探討研析 </p>


        <p>(一) 緣起 </p>


        <p>報載</p>


        <p>1</p>


        <p>立法院財政委員會於2021年5月19日完成審查稅捐稽徵</p>


        <p>法修正草案(以下簡稱本草案),其中有關政府烏龍稅單(因可歸責</p>


        <p>政府機關錯誤致溢繳稅款之情形)的退稅請求權年限尚在黨團協商階</p>


        <p>段,不少立委提議改為無限期。蓋針對可歸責於政府機關之錯誤,致</p>


        <p>誤繳或溢繳稅款者,似不應由人民承擔期限之不利益,以保障納稅義</p>


        <p>務人權益。 </p>


        <p>(二) 稅捐稽徵法第28條第1項修正草案內容 </p>


        <p>本草案第28條第1項修正納稅義務人申請退還溢繳稅款之規定</p>


        <p>,不區分溢繳稅款係因納稅義務人或政府機關之錯誤所致,其申請稅</p>


        <p>款退還期間均為10年。按本草案第28條之修法說明略以:司法實務</p>


        <p>多認現行第1項及第2項有關退還溢繳稅款之規定具有公法上不當得</p>


        <p>利性質,配合行政程序法第131條第1項有關人民公法上之請求權,</p>


        <p>因10年間不行使而消滅之規定;另基於法律安定性,同時避免事後</p>


        <p>舉證及查核困難,人民對行政機關之請求權亦應有消滅時效之適用,</p>


        <p>並考量本條旨在調整不當之損益變動,不應區分可否歸責當事人作不</p>


        <p>同處理,爰將現行第2項有關可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情</p>


        <p>形亦納入第1項規範,並修正納稅義務人申請稅款退還期間一律為「</p>


        <p>10年」。然而此項修正,針對可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之</p>


        <p>情形,增加現行法條文所無之時效限制,爰引發立委及學者之不同意</p>


        <p>見。 </p>


        <p>四、 建議事項 </p>


        <p>                                                 </p>


        <p>1</p>


        <p> 林昱均,烏龍稅單退稅 立委提議無限期,工商時報,2021年5月20日,第A12版。  </p>


    </body>
</html>