| <p><table class="dataframe"> | |
| <thead><meta charset="UTF-8"> | |
| <tr style="text-align: right;"> | |
| <th style = "background-color: #FFFFFF;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;color: #305496;text-align: left;border-bottom: 2px solid #305496;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto">item</th> | |
| <th style = "background-color: #FFFFFF;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;color: #305496;text-align: left;border-bottom: 2px solid #305496;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto">CTDV,110,勞訴,219,20220307,1.json(target)</th> | |
| <th style = "background-color: #FFFFFF;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;color: #305496;text-align: left;border-bottom: 2px solid #305496;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto">CTDV,111,勞訴,153,20220801,1.json</th> | |
| </tr> | |
| </thead> | |
| <tbody> | |
| <tr> | |
| <td style = "background-color: #D9E1F2;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto">plaintiff</td> | |
| <td style = "background-color: #D9E1F2;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto"><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">一、原告主張：</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">原告均任職於被告公司，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">並已分別自附表「結清日期」欄所示日期與被告公司結清勞退舊制退休金年資，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">因原告任職期間，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">皆有參與全天候24小時輪班制度，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">按被告公司廠區之日班、小夜班、大夜班等三班輪流作業，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">各班工作性質均相同，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">僅服勤時間不同，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">被告並依輪值大夜班、小夜班等內容，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">分別發給大夜班400元、小夜班250元之夜點費（下稱系爭夜點費）作為輪班之對價，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">系爭夜點費亦係由實際到班輪值大、小夜班之人員領取，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">若有調職、代班或請假，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">則歸該等人領取，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">此乃每月固定領取常態工作中可得支領之給與，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">與一般公司為應付臨時性之業務需求，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">偶一為之的情形有別，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">依其給付性質，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">屬經常性給付，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">自屬勞動基準法（下稱勞基法）第2條第3款規定之工資，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">而為原告工資之一部分。</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">原告與被告公司結清勞退舊制年資退休金時，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">被告公司未將系爭夜點費計入原告平均工資計算，</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">致分別短少給付如附表「應補發退休金」欄所示之金額，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">被告公司並應自附表所示利息起算日，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">對原告分別負給付遲延之責。</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">為此，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">依勞基法第55條第1項、第3項、第84條之2、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第11條、廢止前之台灣省工廠工人退休規則（於民國89年9月25日廢止，</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">下稱退休規則）第9條第1款、第10條規定，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">提起本訴等語，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">並聲明：</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">如主文第1項所示。</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff"></mark></td> | |
| <td style = "background-color: #D9E1F2;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto"><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">一、原告主張：</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">原告均任職於被告公司，</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">並已分別自附表「結清日期」欄所示日期與被告公司結清勞退舊制退休金年資（原告机忠三嗣於民國109年11月29日退休），</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">因原告任職期間皆有參與全天候24小時輪班制度，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">按被告公司廠區之日班、小夜班、大夜班等三班輪流作業，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">各班工作性質均相同，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">僅服勤時間不同，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">被告公司並依輪值大夜班、小夜班等內容，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">分別發給大夜班新臺幣（下同）400元、小夜班250元之夜點費（下稱系爭夜點費）作為輪班之對價，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">系爭夜點費亦係由實際到班輪值大、小夜班之人員領取，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">若有調職、代班或請假，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">則歸該等人領取，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">此乃每月固定領取常態工作中可得支領之給與，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">與一般公司為應付臨時性之業務需求，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">偶一為之的情形有別，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">依其給付性質，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">屬經常性給付，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">自屬勞動基準法（下稱勞基法）第2條第3款規定之工資，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">而為原告工資之一部分。</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">原告與被告公司結清勞退舊制年資退休金時，</mark><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">被告公司未將系爭夜點費計入原告平均工資計算，</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">致分別短少給付如附表「應補發退休金」欄所示之金額，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">被告公司並應自附表所示利息起算日，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">對原告分別負給付遲延之責。</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">為此，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">依勞基法第55條第1項、第3項、第84條之2、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第11條、廢止前之台灣省工廠工人退休規則（於89年9月25日廢止，</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">下稱退休規則）第9條第1款規定，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">提起本訴等語，</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">並聲明：</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">如主文第1項所示。</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff"></mark></td> | |
| </tr> | |
| <tr> | |
| <td style = "background-color: white; color: black;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto">p_point</td> | |
| <td style = "background-color: white; color: black;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto"><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">聲請人（原告）主張在被告公司任職期間參與全天候24小時輪班制度，因此獲得夜點費作為輪班的對價。</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">聲請人認為夜點費是每月固定領取的常態性工作給付，屬於勞動基準法第2條第3款規定的工資的一部分。</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">聲請人指出被告公司在計算退休金時未將夜點費納入平均工資計算，導致退休金發放不足。</mark><mark style="background:#ff00ff;color:#ffffff">聲請人要求依據勞基法及相關法條，被告應補發短少的退休金及相應的利息。</mark></td> | |
| <td style = "background-color: white; color: black;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto"><mark style="background:#00ff00;color:#ffffff">聲請人主張其在被告公司任職期間參與全天候24小時輪班制度，並因此獲得夜點費作為輪班的對價。</mark><mark style="background:#4d0627;color:#ffffff">聲請人認為夜點費屬於經常性給付，應計入工資的一部分。</mark><mark style="background:#0000ff;color:#ffffff">聲請人指出被告公司在計算退休金時未將夜點費納入平均工資計算，導致退休金短少。</mark><mark style="background:#ff00ff;color:#ffffff">依據勞基法及相關法規，聲請人要求被告補發短少的退休金及利息。</mark></td> | |
| </tr> | |
| <tr> | |
| <td style = "background-color: #D9E1F2;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto">score</td> | |
| <td style = "background-color: #D9E1F2;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto"></td> | |
| <td style = "background-color: #D9E1F2;font-family: Century Gothic, sans-serif;font-size: medium;text-align: left;padding: 0px 20px 0px 0px;width: auto"> | |
| <mark style="background:#ffffff;color:green">0.8022876576161013</mark></td> | |
| </tr> | |
| </tbody> | |
| </table></p> |