title
stringclasses
24 values
author
stringclasses
116 values
post_id
int64
8.76k
8.79k
progressive_number
int64
1
143
timestamp
timestamp[s]
text
stringlengths
2
12.8k
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
54
2009-05-28T15:31:00
Originariamente Scritto da Garat Dammi la pazienza... Guarda, amalie...un reato può cadere in prescrizione anche quando il processo è già in corso, se non ricordo male... Quindi si suppone che la possibilità di difendersi la si abbia. cmq sia il processo non è terminato e cmq sia non mi pare il caso dei reati prescritti al berlusca quindi trova un'altra motivazione perchè questa non regge
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Carnby
8,780
55
2009-05-28T15:31:00
Originariamente Scritto da tenerino sai quante prescrizioni ha il padrone del tuo caro giornale tascabile repubblica? Non leggo Repubblica , e cio non m'impedisce d'essere antiberlusconiano. Se ci fai caso, non posto quasi mai neppure gli articoli di quel giornale.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Garat
8,780
56
2009-05-28T15:31:00
Originariamente Scritto da tenerino prescrizione non è sinonimo di condanna volpe!! Non è neanche sinonimo di innocenza, se è per quello. Ma io dico che su un PdC NON CI DEVONO essere sospetti.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
57
2009-05-28T15:32:00
Originariamente Scritto da tenerino ma non eravate orgogliosi di essere coglioni? onf: non lo saranno piu' :mmm:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Shambola
8,780
58
2009-05-28T15:33:00
Originariamente Scritto da Amalie non è che amiamo lui se non hai capito... piu' semplicemente detestiamo voi sinistri repapelle: repapelle: Dai, ammettilo, sei un/una trollona. Sennò non si spiega! Noi, voi, il derby, vi facciamo un culo così, sinistri, destri, ambidestri, Santo subito, premio nobel... ma di che parli??? la P che c'è sia in POL che in PIR sta per POLITICA!! Non siamo allo stadio! Ci manca ancora che argomenti con "ce l'avete piccolo" e poi le hai fatte tutte!!!
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Ochtopus
8,780
59
2009-05-28T15:34:00
Originariamente Scritto da Amalie non è che amiamo lui se non hai capito... piu' semplicemente detestiamo voi sinistri repapelle: repapelle: Pur di leccare il culo ad un bugiardo, complimenti.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
60
2009-05-28T15:34:00
Originariamente Scritto da Shambola Dai, ammettilo, sei un/una trollona. Sennò non si spiega! Noi, voi, il derby, vi facciamo un culo così, sinistri, destri, ambidestri, Santo subito, premio nobel... ma di che parli??? la P che c'è sia in POL che in PIR sta per POLITICA!! Non siamo allo stadio! Ci manca ancora che argomenti con "ce l'avete piccolo" e poi le hai fatte tutte!!! io non sono trollona siete voi che siete poco furbi.... :giagia: ed anche un po' ignoranti (nel senso che ignorate eh) alle volte
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Ricky86
8,780
61
2009-05-28T15:35:00
Parla Arsenio Lupin...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Garat
8,780
62
2009-05-28T15:35:00
Originariamente Scritto da Amalie cmq sia il processo non è terminato e cmq sia non mi pare il caso dei reati prescritti al berlusca quindi trova un'altra motivazione perchè questa non regge auff...mi stai obligando ad andare a memoria su quel poco che ricordo dell'esame di procedura... Se non sbaglio anche se un reato va in prescrizione il processo procede...Solo termina con la prescrizione. Comunque Amalie ti stai attaccando al pelo nell'uovo. Un atteggiamento simile sarebbe un insulto all'intelligenza... Ma nel tuo caso, evidentemente...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
63
2009-05-28T15:37:00
Originariamente Scritto da Garat auff...mi stai obligando ad andare a memoria su quel poco che ricordo dell'esame di procedura... Se non sbaglio anche se un reato va in prescrizione il processo procede...Solo termina con la prescrizione. Comunque Amalie ti stai attaccando al pelo nell'uovo. Un atteggiamento simile sarebbe un insulto all'intelligenza... Ma nel tuo caso, evidentemente... procede forse solo direttamente con la sentenza.... che è di prescrizione! io non ho uova con i peli quindi non mi attacco a nulla e scusami se non ocnsidero un pelo ma qualcosa di piu' considerare una persona colpevole quando non ha subito il giusto processo con tutto il suo iter
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
diocleziano
8,780
64
2009-05-28T15:38:00
Originariamente Scritto da Amalie siete voi che siete poco furbi.... :giagia: ed anche un po' ignoranti (nel senso che ignorate eh) alle volte autorevoli statistiche riferiscono di un elettorato di destra disattento e disinteressato all'attualità politica, economica e culturale del paese..:gratgrat:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Shambola
8,780
65
2009-05-28T15:38:00
Originariamente Scritto da Amalie io non sono trollona seite voi che siete poco furbi.... :giagia: ed anche un po' ignoranti (nel senso che ignorate eh) alle volte Com'è che io parlo a te e tu rispondi a noi ? Solo Gasparri nell'imitazione di Guzzanti fa così. Amà, POLITICA, non TIFO...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
66
2009-05-28T15:39:00
Originariamente Scritto da Shambola Com'è che io parlo a te e tu rispondi a noi ? Solo Gasparri nell'imitazione di Guzzanti fa così. Amà, POLITICA, non TIFO... perchè siete tutti uguali repapelle: e con questo vi saluto iaociao:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Carnby
8,780
67
2009-05-28T15:40:00
Originariamente Scritto da Amalie non è che amiamo lui se non hai capito... piu' semplicemente detestiamo voi sinistri "Sinistro" dillo pure a qualcun altro, prego.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
benjamin_linus
8,780
68
2009-05-28T15:42:00
Originariamente Scritto da Amalie procede forse solo direttamente con la sentenza.... che è di prescrizione! io non ho uova con i peli quindi non mi attacco a nulla e scusami se non ocnsidero un pelo ma qualcosa di piu' considerare una persona colpevole quando non ha subito il giusto processo con tutto il suo iter Peccato che anche volendo, Berlusconi non sia materialmente processabile. Esiste una cosa chiamata Lodo Alfano. Pertanto, i dubbi rimangono quanto più leciti e concreti...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Garat
8,780
69
2009-05-28T15:42:00
Originariamente Scritto da Carnby "Sinistro" dillo pure a qualcun altro, prego. Se dissenti sei comunista/sinistro/buonista, carnby. Logica berluschina.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Carnby
8,780
70
2009-05-28T15:44:00
Originariamente Scritto da Garat Se dissenti sei comunista/sinistro/buonista, carnby. Logica berluschina. Avvilente.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Shambola
8,780
71
2009-05-28T15:44:00
Originariamente Scritto da Amalie perchè siete tutti uguali repapelle: e con questo vi saluto iaociao: Ma siete CHI?? iango: iango: iango: IO posso dire VOI, e VOI contiene i destri ed i sinistri e tutti quelli che credono in un SISTEMA che non funziona e che sta in piedi con sto panem et circenses! Vabbè, almeno sei divertente.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Italianista
8,780
72
2009-05-28T15:51:00
Non c'è peggior sordo di chi vuol sentire. Berlusconi e i suoi "adepti" per l'appunto. Negano anche di fronte all'evidenza.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Morfeo
8,780
73
2009-05-28T15:53:00
Originariamente Scritto da Garat Se dissenti sei comunista/sinistro/buonista, carnby. Logica berluschina. ti dimentichi COJONES Originariamente Scritto da Italianista Non c'è peggior sordo di chi vuol sentire. Berlusconi e i suoi "adepti" per l'appunto. Negano anche di fronte all'evidenza. :giagia: la cosa è alquanto avvilente
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
232425
8,780
74
2009-05-28T15:58:00
Originariamente Scritto da Amalie MA VERGOGNATEVI A POSTARE STE STRONZATE ma state facendo una gara a chi posta piu' stupidaggini?? Amalie, io ho postato i risultati di UNA SENTENZA.... se per te una sentenza è una stronzata, a me va benissimo
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Ochtopus
8,780
75
2009-05-28T15:59:00
Originariamente Scritto da Amalie perchè siete tutti uguali repapelle: e con questo vi saluto iaociao: Ciao ciao. Una michiatina lì, una offesa la e questo è tutto. La prossima volta..anche no.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Saviano
8,780
76
2009-05-28T16:10:00
Originariamente Scritto da Amalie citami i casi!! visto che quelli elencati vengono prima del lodo alfano .. Lettera di Bruno Vespa all’Unità dell’11 ottobre Cara Direttrice, ti chiedo spazio per un’ultima volta su caso Travaglio. Se scrivo nel mio libro che Berlusconi dopo l’ingresso in politica ha avuto 22 processi e non 15 o 17 come scrive Travaglio, è perché ho i numeri di protocollo che sono costretto ad esibire. 1) N° 842/95 (Falso in bilancio Fininvest per libretti al portatore. Archiviato). 2) N° 6081/95 (Edilnord commerciale. Archviato). 3) N° 6031/94 (Palermo associazione mafiosa, archiviato nel ’97; riciclaggio, archiviato nel ’98). 4) N° 1370/98 (Caltanissetta su stragi Falcone e Borsellino, archiviato). 5) N° 3197/96 (Firenze su strage via dei Georgofili, archiviato) 6) N° 3000/96 (Progetto Botticelli, archiviato) 7) N° 11343/99 (Lodo Mondadori, prosciolto dal Gup perché il fatto non sussiste, amnistiato in appello e in Cassazione). 8) N° 11262/94 (Tangenti Guardia di Finanza, assolto per non aver commesso il fatto per tutti i capi d’imputazione tranne uno in cui c’è stata assoluzione per insufficienza probatoria). 9) N° 9811/93 (All Iberian, assolto per intervenuta prescrizione). 10) N° 10594/95 (Medusa, assolto per non aver commesso il fatto). 11) N° 4262/95 (Macherio, assolto da tre imputazione perché il fatto non sussiste e da una per amnistia). 12) N° 11747/97 + 12193/98 (Corruzione Ariosto Sme, assolto per non aver commesso il fatto e perché il reato non sussiste). 13) N° 5888/02 (Falso in bilancio Ariosto Sme, assolto perché il fatto non costituisce reato). 14) N° 735/96 (“Consolidato, falso in bilancio”, assolto perché il reato si è estinto per prescrizione). 15) N° 2569/99 (All Iberian 2, assolto perché il fatto non è più prevista dalla legge come reato). 16) N° 2569/99 (Lentini. Estinto per prescrizione). Altri tre procedimenti (“Diritti”, “Mills”, “Mediatrade”) sono in corso come il processo Telecinco in attesa di archiviazione dopo che il tribunale ha assolto tutti gli otto imputati per i quali è stato celebrato il processo. E siamo a quota ventuno. Il 22esimo processo, il più vecchio (N° 5746/93 Viganò Verzellesi ha visto Berlusconi inscritto nel registro degli indagati il 28 gennaio del ’95. L’archiviazione è avvenuta cinque anni dopo. Nessuna indagine è stata dunque avviata su Berlusconi prima del suo ingresso in politica. Ho sempre sostenuto che il Cavaliere non è entrato in politica solo per “salvare l’Italia dai comunisti”, ma anche per proteggere le sue aziende. I Poteri Forti gli avrebbero fatto fare la fine di Angelo Rizzoli, depredato di tutto. Enrico Cuccia gli aveva fatto revocare dalla sera alla mattina fidi importanti. Glieli mantenne soltanto Cesare Geronzi, l’uomo che avrebbe salvato il Pds dai debiti. Ma soltanto una mente poco lucida può trovare normale che sull’uomo più votato dagli italiani sia stata scaricata addosso una simile valanga che ha finito per giovargli. Le campagne di Travaglio – come quelle dei suoi amici di piazza Navona – hanno come obiettivo finale l’indebolimento del Partito Democratico. E questa non è una buona cosa per la democrazia italiana. Ma temo che tra i tuoi lettori, cara direttrice, non tutti se ne rendano conto. Due parole, infine, sul caso Travaglio – Schifani – Ciuro. A chiunque può capitare di avere in buona fede rapporti con una persona che poi si scopre più che discutibile. Ma occorre un bel coraggio per crocifiggere il presidente del Senato per aver avuto un rapporto con una persona condannata per mafia 14 anni dopo, mentre si trascorrevano ripetutamente le vacanze e si accoglievano le amichevoli segnalazioni di una persona come il maresciallo Ciuro arrestato tre mesi dopo l’ultimo soggiorno con il giornalista e definito “figura estremamente compromessa con il sistema criminale” prima della condanna in Corte d’Appello a 4 anni e 8 mesi per favoreggiamento. Ma Ciuro aveva una grande benemerenza. Come scrivono Marco Travaglio e Saverio Lodato nel loro libro “Intoccabili”, il maresciallo era stato impiegato dal Pubblico Ministero Ingroia (anche lui partecipe delle stesse vacanze) “nell’ultima fase delle indagini su Dell’Utri e sui finanziamenti Fininvest”. Una medaglia d’oro al valor civile. Cari saluti Bruno Vespa Replica di Marco Travaglio per l’Unità, 11 ottobre 2008 Vedo che l’avvocato aggiunto Emilio Vespa continua a sostituirsi all’on. avv. Niccolò Ghedini, evidentemente troppo impegnato tra le aule parlamentari e quelle dei tribunali. Purtroppo, diversamente dall’on. avv. Ghedini, è molto disinformato in fatto di giustizia. 1) Dopo aver sostenuto in tv che “Berlusconi ha avuto 26 processi” (addirittura 66, compresi quelli alle sue aziende), ora ripiega sulla più modica cifra di 22. Che però rimane un falso, visto che i processi sono 17, quelli che ho elencato io. Gli altri sono indagini archiviate, delle quali avevo parlato anch’io, conoscendo però la differenza tra processi e indagini (se Vespa non la conosce, può rivolgersi alla sua signora, che fa il giudice, per qualche ripetizione autunnale). 2) Non esistono “assoluzioni per amnistia” o “assoluzioni per prescrizione”. Esiste il “non doversi procedere” per amnistia o per prescrizione, di solito seguito – come nel caso del Cavaliere pluriprescritto – dalla condanna al pagamento delle spese processuali . Che è il contrario dell’assoluzione , in quanto riguarda i colpevoli, non gli innocenti (difficile dichiarare amnistiato o prescritto un reato che non è stato commesso). 3) Per le tangenti alla Guardia di Finanza, Berlusconi ha avuto l’insufficienza di prove per tre mazzette, non per una : la Cassazione, nella sentenza depositata il 7 novembre 2001, scrive: “Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla Corte d’appello a proposito delle vicende Mondadori, Videotime e Mediolanum…”. Più chiaro di così! 4) Per la tangente Previti-Fininvest al giudice Metta perché sottraesse la Mondadori a De Benedetti e la regalasse a Berlusconi, il Cavaliere non è stato “amnistiato in appello e in Cassazione”: il reato è stato dichiarato prescritto grazie alle attenuanti generiche (riservate ai colpevoli, non agli innocenti). 5) Nel caso Sme-Ariosto/falso in bilancio, la formula è “il fatto non è più previsto dalla legge come reato” perché nel frattempo Berlusconi, cioè l’imputato, l’ha depenalizzato. 6)Vespa insiste nel dire che “nessuna indagine è stata dunque avviata su Berlusconi prima del suo ingresso in politica”. Falso: Berlusconi era già stato processato per falsa testimonianza nel 1989 e indagato dalla Finanza nel 1983 per traffico di droga; e prima del ’94 il pool di Milano indagava su gran parte delle società del suo gruppo: come ogni indagine, anche quelle partivano dai pesci piccoli per poi salire a quelli grossi. Sentendo il fiato dei giudici sul collo, il Cavaliere giocò d’anticipo e si buttò in politica. 7) Non so quali fantomatici “Poteri Forti gli avrebbero fatto fare la fine di Angelo Rizzoli, depredato di tutto”. Angelo Rizzoli, dopo aver consegnato la Rcs alla P2, fece bancarotta e dunque finì in carcere. E’ possibile che Berlusconi, indebitato fino al collo e inseguito dalla Giustizia, avrebbe fatto la stessa fine, ma i poteri forti non c’entrano: c’entra la Giustizia, che avrebbe dovuto occuparsi dei numerosi reati commessi da lui e dalle sue aziende. In un paese normale, chi commette reati finisce in galera. In Italia, la pena massima è Palazzo Chigi. 8 ) “Soltanto una mente poco lucida può trovare normale che sull’uomo più votato dagli italiani sia stata scaricata addosso una simile valanga che ha finito per giovargli”. Il numero di voti non c’entra nulla col numero dei processi a carico , che dipende dai reati commessi, o meglio dalle notizie di reato raccolte dalla magistratura. Non so se le inchieste e i processi a carico di Berlusconi siano troppi o troppo pochi: so che sono nati tutti da notizie di reato e che l’azione penale, per ora, è obbligatoria. Forse, se non si fosse circondato di galantuomini del calibro di Gelli, Craxi, Carboni, Previti, Dell’Utri, Mangano e così via, Berlusconi avrebbe avuto meno inchieste e meno processi. Personalmente, trovo più scandaloso che un galantuomo come Francesco Saverio Borrelli abbia avuto 323 iscrizioni sul registro degl’indagati della Procura di Brescia (indagini, comunque, non processi), e soprattutto che nessun Vespa abbia mai inscenato il pianto greco contro l’orrenda persecuzione. 9) Io non ho mai “crocifisso il presidente del Senato per aver avuto un rapporto con una persona condannata per mafia 14 anni dopo”: ho semplicemente fatto sapere agli italiani – così bene “informati” dal dottor Emilio Vespa – che il presidente del Senato era socio di due persone che oggi stanno in carcere per mafia, una delle quali, il boss Nino Mandalà, aveva nelle mani la giunta comunale di Villabate di cui Schifani, a metà degli anni 90, era il consulente urbanistico. Io non faccio “campagne”, io do notizie. E me ne infischio delle sorti del Pdl, del Pd e di tutti gli altri partiti che invece, comprensibilmente, stanno molto a cuore al loro supremo vate di Porta a Porta, che li considera suoi ”editori di riferimento”, come già la Dc di Forlani e Andreotti (altro prescritto che Vespa, mentendo, definisce spesso “assolto”). Su un’unica circostanza concordo col dottor Emilio Vespa: reputo un’opera meritoria le indagini sui rapporti fra Dell’Utri e la mafia, come del resto le ha ritenute il Tribunale di Palermo, che ha condannato il senatore Dell’Utri a 9 anni per mafia (sentenza che dev’essere sfuggita a Vespa, il quale nella puntata successiva alla sentenza si occupò di calcio-scommesse con Aldo Biscardi e Maurizio Mosca). Siccome poi è così appassionato alle mie vacanze nello stesso residence di un investigatore successivamente arrestato per favoreggiamento, mi auguro che, magari nel suo prossimo libro, il dottor Emilio Vespa ci racconti le sue ferie del 2005, quando il “Giornale di Sicilia” lo immortalò sulla spiaggia di Pantelleria mentre “faceva tuffi nelle acque di Cala Levante insieme all’ex ministro Calogero Mannino”, informandoci che, “nella casa che l’ex ministro ha in affitto, i due hanno mangiato un’insalata accompagnata da un bicchiere di vino della produzione pantesca di Mannino”. Qualche settimana dopo, nelle pagine gastronomiche di “Panorama”, comparve un’entusiastica recensione dei vini made in Mannino. Firmata da chi? Da Vespa, naturalmente, che ne approfittò per rammentare agli enogastronomi l’ingiusta “persecuzione” giudiziaria subìta dall’ex ministro viticultore. Mannino, diversamente dal maresciallo Ciuro, all’epoca dei tuffi e delle bevute con Vespa, non era un insospettabile servitore dello Stato: era un imputato di mafia, rinviato a giudizio da alcuni anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Marco Travaglio http://www.affaritaliani.it/mediatec...lio131008.html per conoscenza ....
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Italianista
8,780
77
2009-05-28T16:11:00
Originariamente Scritto da morfeo :giagia: la cosa è alquanto avvilente Troppo avvilente oserei dire.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
78
2009-05-28T17:03:00
Originariamente Scritto da 232425 Amalie, io ho postato i risultati di UNA SENTENZA.... se per te una sentenza è una stronzata, a me va benissimo ma l'hai aperto almeno il link che hai postato? e da quando le indagini per traffico di droga sono diventate una sentenza? onf: oppure hai voluto mettere dell'altro nel calderone intanto che c'eri?? il tuo link Tutti i processi del signor B. http://www.societacivile.it/primopia.../processi.html da notare il titolo al link che hai postato inopportuno.......
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
79
2009-05-28T17:06:00
Originariamente Scritto da Ochtopus Ciao ciao. Una michiatina lì, una offesa la e questo è tutto. La prossima volta..anche no. beh sai ho cose un po' piu' importanti alle quali pensare in questo periodo...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
LiberoCittadino
8,780
80
2009-05-28T17:08:00
Originariamente Scritto da Amalie e allora cosa significa? se non si ha la possibilità di difendersi in processo non puoi neppure considerare la persona colpevole giusto...allora ti faccio qualche domanda alla quale ti prego di rispondere: Sei al corrente del fatto che la sua azienda ed alcuni suoi amici e dipendenti sono stati condannai in via definitiva per aver commesso dei crimini a vantaggio dell'azienda stessa e quindi di s.b.? Se sei al corrente del fatto che s.b. non ha mai licenziato, o allontanto, o almeno censurato il comportamento da essi tenuto da se queste persone e che in alcuni casi le ha addirittura portate in parlamento? Sei al corrente del fatto che è certificato da sentenze passate in giudicato che l'impero di s.b. è composto anche da decine di aziende off-shore tramile le quali sono transitati soldi utilizzati per commettere reati? Sei al corrente del fatto che è certificato da sentenze passate in giudicato che tramite le aziende off-shore venivano girati fondi neri (ovvero o provenienti dall'evasione fiscale o da attività illecite) a beneficio dei figli si s.b.? Sei al corrente del fatto che s.b. durante la campagna elettorale della sua discesa in campo si dichiarava a finaco dei giudici e contro Sei al corrente del fatto che Bettino Craxi, criminale morto all'estero in stato di latitanza, è stato testimone di nozze di s.b.? Sei al corrente del fatto che mediaset espanse la propria attività televisiva sull'intero territorio nazionale in modo illegale? Sei al corrente del fatto che esiste una lettera di s.b. indirizzata a Bettino Craxi nella quale lo ringrazia per la legge sulle tv che sanava a posteriori l'illegalità? Sei al corrente del fatto che uno dei suoi più stretti amici e collaboratori è stato condannato per reati legati alla mafia?
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
tenerino
8,780
81
2009-05-28T17:10:00
Originariamente Scritto da LiberoCittadino giusto...allora ti faccio qualche domanda alla quale ti prego di rispondere: Sei al corrente del fatto che la sua azienda ed alcuni suoi amici e dipendenti sono stati condannai in via definitiva per aver commesso dei crimini a vantaggio dell'azienda stessa e quindi di s.b.? Se sei al corrente del fatto che s.b. non ha mai licenziato, o allontanto, o almeno censurato il comportamento da essi tenuto da se queste persone e che in alcuni casi le ha addirittura portate in parlamento? Sei al corrente del fatto che è certificato da sentenze passate in giudicato che l'impero di s.b. è composto anche da decine di aziende off-shore tramile le quali sono transitati soldi utilizzati per commettere reati? Sei al corrente del fatto che è certificato da sentenze passate in giudicato che tramite le aziende off-shore venivano girati fondi neri (ovvero o provenienti dall'evasione fiscale o da attività illecite) a beneficio dei figli si s.b.? Sei al corrente del fatto che s.b. durante la campagna elettorale della sua discesa in campo si dichiarava a finaco dei giudici e contro Sei al corrente del fatto che Bettino Craxi, criminale morto all'estero in stato di latitanza, è stato testimone di nozze di s.b.? Sei al corrente del fatto che mediaset espanse la propria attività televisiva sull'intero territorio nazionale in modo illegale? Sei al corrente del fatto che esiste una lettera di s.b. indirizzata a Bettino Craxi nella quale lo ringrazia per la legge sulle tv che sanava a posteriori l'illegalità? Sei al corrente del fatto che uno dei suoi più stretti amici e collaboratori è stato condannato per reati legati alla mafia? sei al corrente che a noi d'inchieste portate avanti da magistrati comunisti non interessa una beneamata fava?
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
82
2009-05-28T17:14:00
Originariamente Scritto da LiberoCittadino giusto...allora ti faccio qualche domanda alla quale ti prego di rispondere: Sei al corrente del fatto che la sua azienda ed alcuni suoi amici e dipendenti sono stati condannai in via definitiva per aver commesso dei crimini a vantaggio dell'azienda stessa e quindi di s.b.? Se sei al corrente del fatto che s.b. non ha mai licenziato, o allontanto, o almeno censurato il comportamento da essi tenuto da se queste persone e che in alcuni casi le ha addirittura portate in parlamento? Sei al corrente del fatto che è certificato da sentenze passate in giudicato che l'impero di s.b. è composto anche da decine di aziende off-shore tramile le quali sono transitati soldi utilizzati per commettere reati? Sei al corrente del fatto che è certificato da sentenze passate in giudicato che tramite le aziende off-shore venivano girati fondi neri (ovvero o provenienti dall'evasione fiscale o da attività illecite) a beneficio dei figli si s.b.? Sei al corrente del fatto che s.b. durante la campagna elettorale della sua discesa in campo si dichiarava a finaco dei giudici e contro Sei al corrente del fatto che Bettino Craxi, criminale morto all'estero in stato di latitanza, è stato testimone di nozze di s.b.? Sei al corrente del fatto che mediaset espanse la propria attività televisiva sull'intero territorio nazionale in modo illegale? Sei al corrente del fatto che esiste una lettera di s.b. indirizzata a Bettino Craxi nella quale lo ringrazia per la legge sulle tv che sanava a posteriori l'illegalità? Sei al corrente del fatto che uno dei suoi più stretti amici e collaboratori è stato condannato per reati legati alla mafia? bettino craxi criminale?? dai non esageriamo ce ne sono migliaia di bettino craxi in politica suvvia ma guarda caso la mannaia ne ha colpito solo pochi! ti questo ti sei mai chiesto il perchè??? ti sei mai chiesto il perchè dell'accanimento nei confronti del solo berlusconi e delle sue aziende ? ti pare normale?
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
83
2009-05-28T17:15:00
Originariamente Scritto da tenerino sei al corrente che a noi d'inchieste portate avanti da magistrati comunisti non interessa una beneamata fava? soprattutto perchè unidirezionali .. è questa la cosa grave
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
tenerino
8,780
84
2009-05-28T17:16:00
Originariamente Scritto da Amalie ti sei mai chiesto il perchè dell'accanimento nei confronti del solo berlusconi e delle sue aziende ? ti pare normale? D'ambrosio prima della scesa in campo di Silvio: "tangentopoli è finita" dopo : "mi sono sbagliato" PS d'ambrosio era quello della parenti non in linea con la procura e che ha bloccato tutti i processi sul pci/pds/ds prima di essere eletto senatore.....
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Ricky86
8,780
85
2009-05-28T17:17:00
Originariamente Scritto da Amalie bettino craxi criminale?? dai non esageriamo ce ne sono migliaia di bettino craxi in politica suvvia ma guarda caso la mannaia ne ha colpito solo pochi! ti questo ti sei mai chiesto il perchè??? ti sei mai chiesto il perchè dell'accanimento nei confronti del solo berlusconi e delle sue aziende ? ti pare normale? E tu ti sei mai posta il dubbio che magari era proprio Craxi a capo del governo e il segretario del PSI e dunque era il maggior responsabile dell'andazzo generale? E ti sei mai chiesta se per caso non sia che Berlusconi abbia fondato le sue aziende sull'illegalità e che dunque sia anche normale e fisiologico che finisca, ogni tanto, nelle maglie della giustizia? Smettetela con questa teoria dei complotti, non ci crede neanche più Piersilvio ormai (ma Gasparri si).
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
86
2009-05-28T17:17:00
Originariamente Scritto da tenerino D'ambrosio prima della scesa in campo di Silvio: "tangentopoli è finita" dopo : "mi sono sbagliato" PS d'ambrosio era quello della parenti non in linea con la procura e che ha bloccato tutti i processi sul pci/pds/ds prima di essere eletto senatore..... non si chiedono il perchè :mmm:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
87
2009-05-28T17:18:00
Originariamente Scritto da Ricky86 E tu ti sei mai posta il dubbio che magari era proprio Craxi a capo del governo e il segretario del PSI e dunque era il maggior responsabile dell'andazzo generale? E ti sei mai chiesta se per caso non sia che Berlusconi abbia fondato le sue aziende sull'illegalità e che dunque sia anche normale e fisiologico che finisca, ogni tanto, nelle maglie della giustizia? Smettetela con questa teoria dei complotti, non ci crede neanche più Piersilvio ormai (ma Gasparri si). anche Prodi è stato capo del governo :sofico:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Ricky86
8,780
88
2009-05-28T17:19:00
Originariamente Scritto da Amalie anche Prodi è stato capo del governo :sofico: Si e l'orso Bubu scappa dal ranger
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
LiberoCittadino
8,780
89
2009-05-28T17:22:00
Originariamente Scritto da tenerino sei al corrente che a noi d'inchieste portate avanti da magistrati comunisti non interessa una beneamata fava? si, ne sono al corrente e provo orrore per questa posizione mafiosa.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
tenerino
8,780
90
2009-05-28T17:22:00
Originariamente Scritto da Ricky86 Si e l'orso Bubu scappa dal ranger forse sei troppo piccolo e non ricordi i bei tempi di prodi ministro , dei fondi neri dell'IRI, delle sedute spiritiche, di Scalfaro che chiama Borrelli implorandolo di non arrestare il professore... e tante altre cosette che il travaglino e simili non ti racconteranno mai
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
232425
8,780
91
2009-05-28T17:24:00
Originariamente Scritto da Amalie ma l'hai aperto almeno il link che hai postato? e da quando le indagini per traffico di droga sono diventate una sentenza? onf: oppure hai voluto mettere dell'altro nel calderone intanto che c'eri?? il tuo link Tutti i processi del signor B. Tutti i processi del signor B. da notare il titolo al link che hai postato inopportuno....... Cerchiamo di capirci, Amalie io ho postato UNA SENTENZA dalla quale si evinceva che Berlusconi era stata condannato SICCOME il regolamento del forum IMPONE di indicare le fonti, ho indicato il link dal quale l'ho presa sono stata spiegata? spero di sì PS: il titolo del Link viene in automatico......
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
LiberoCittadino
8,780
92
2009-05-28T17:25:00
Originariamente Scritto da Amalie bettino craxi criminale?? dai non esageriamo ce ne sono migliaia di bettino craxi in politica suvvia ma guarda caso la mannaia ne ha colpito solo pochi! ti questo ti sei mai chiesto il perchè??? ti sei mai chiesto il perchè dell'accanimento nei confronti del solo berlusconi e delle sue aziende ? ti pare normale? uno con due condanne definitive a suo carico come lo chiami, santo? e poi, il fatto che ci siano altri criminali non è che renda lui innocente. ma a parte questo, non hai riposto alle domande. i reati sono stati commessi, gl'imputati sono stati condannati. dov'è sta l'accanimento?
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Shambola
8,780
93
2009-05-28T17:27:00
Originariamente Scritto da Amalie bettino craxi criminale?? dai non esageriamo ce ne sono migliaia di bettino craxi in politica suvvia ma guarda caso la mannaia ne ha colpito solo pochi! ti questo ti sei mai chiesto il perchè??? ti sei mai chiesto il perchè dell'accanimento nei confronti del solo berlusconi e delle sue aziende ? ti pare normale? Fammi capire... Il tuo ragionamento è: ci si è accaniti SOLO contro berlusconi, e craxi non era l'unico, giusto? Il che vuol dire che ci sono altri craxi e altri berlusconi da indagare, non che craxi e berlusconi siano innocenti, giusto? Se mi accanisco sempre con te dicendoti che sei una donna, e tu un bel giorno mi dici di smetterla di accanirmi con te perchè ci sono altre donne, tu in quel modo cessi di essere una donna? No, giusto per capire se sei solo ingenua o se sei complice.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
94
2009-05-28T18:04:00
Originariamente Scritto da LiberoCittadino uno con due condanne definitive a suo carico come lo chiami, santo? e poi, il fatto che ci siano altri criminali non è che renda lui innocente. ma a parte questo, non hai riposto alle domande. i reati sono stati commessi, gl'imputati sono stati condannati. dov'è sta l'accanimento? condanne?? quali condanne?? onf:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
95
2009-05-28T18:05:00
Originariamente Scritto da Shambola Fammi capire... Il tuo ragionamento è: ci si è accaniti SOLO contro berlusconi, e craxi non era l'unico, giusto? Il che vuol dire che ci sono altri craxi e altri berlusconi da indagare, non che craxi e berlusconi siano innocenti, giusto? Se mi accanisco sempre con te dicendoti che sei una donna, e tu un bel giorno mi dici di smetterla di accanirmi con te perchè ci sono altre donne, tu in quel modo cessi di essere una donna? No, giusto per capire se sei solo ingenua o se sei complice. ho scritto questo? non mi pare....
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
96
2009-05-28T18:06:00
Originariamente Scritto da LiberoCittadino uno con due condanne definitive a suo carico come lo chiami, santo? e poi, il fatto che ci siano altri criminali non è che renda lui innocente. ma a parte questo, non hai riposto alle domande. i reati sono stati commessi, gl'imputati sono stati condannati. dov'è sta l'accanimento? berlusconi è stato condannato ? quando?
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
97
2009-05-28T18:06:00
Originariamente Scritto da 232425 Cerchiamo di capirci, Amalie io ho postato UNA SENTENZA dalla quale si evinceva che Berlusconi era stata condannato SICCOME il regolamento del forum IMPONE di indicare le fonti, ho indicato il link dal quale l'ho presa sono stata spiegata? spero di sì PS: il titolo del Link viene in automatico...... per cosa è stato ocndannato berlusconi? onf: onf: forse nei vostri sogni :sofico:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
232425
8,780
98
2009-05-28T18:11:00
Originariamente Scritto da Amalie per cosa è stato ocndannato berlusconi? onf: onf: forse nei vostri sogni :sofico: questa sentenza dice che il signor Berlusconi E' STATO CONDANNATO La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989. poi se tu vuoi dire che nonè vero, padrona di farlo
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Andre
8,780
99
2009-05-28T18:11:00
Originariamente Scritto da Amalie condanne?? quali condanne?? onf: Mi sembra evidente che si riferisse a Craxi a 5 anni e 6 mesi per corruzione nel processo Eni-Sai; a 4 anni e 6 mesi per finanziamento illecito per le mazzette della metropolitana milanese Bettino Craxi - Wikipedia E comunque anche Berlusconi ha avuto le sue.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
LiberoCittadino
8,780
100
2009-05-28T18:11:00
Originariamente Scritto da Amalie condanne?? quali condanne?? onf: o sei stupida o sei complice: Lodo Mondadori, Sentenza di Cassazione: * Previti, Pacifico e Acampora - 1 anno e 6 mesi * Metta - 1 anno e 9 mesi tradotto: la mondadori è passata in mano a berlusconi perché il giudice metta è stato corrotto da previti, pacifico e acampora. Tangenti alla guardia di finanza: condannati :Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone. Berruti è (o era) deputato della PdL. traduzione: funzionari fininvest hanno pagato tangenti alla guardia di finanza affinché facesse finta di non vedere illeciti commessi. E' scritto nero su bianco su sentenze di Cassazione, definitive, emanate da un Tribunale dello Stato nel quale vivi.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Occam
8,780
101
2009-05-28T18:14:00
Scusate...ma è vero che un imputato può rinunciare alla prescrizione?
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
102
2009-05-28T18:15:00
Originariamente Scritto da Occam Scusate...ma è vero che un imputato può rinunciare alla prescrizione? credo di no!
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
103
2009-05-28T18:16:00
Originariamente Scritto da Andre Mi sembra evidente che si riferisse a Craxi a 5 anni e 6 mesi per corruzione nel processo Eni-Sai; a 4 anni e 6 mesi per finanziamento illecito per le mazzette della metropolitana milanese Bettino Craxi - Wikipedia E comunque anche Berlusconi ha avuto le sue. 232425 siriferiva di sicuro al berlusca hefico:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Occam
8,780
104
2009-05-28T18:17:00
Originariamente Scritto da Amalie credo di no! uhmmm...non sarei così sicuro...chissà se c'è qualcuno che ne sa di più
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
105
2009-05-28T18:17:00
Originariamente Scritto da 232425 questa sentenza dice che il signor Berlusconi E' STATO CONDANNATO La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:" Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989. poi se tu vuoi dire che nonè vero, padrona di farlo AMNISTIA?? ti riferisci a questo processo? La sentenza di condanna a Berlusconi per le false dichiarazioni sull'appartenenza alla P2. la condanna è relativa al procedimento intentato da Berlusconi contro Ruggeri e Guarino, autori del libro Inchiesta sul signor Tv . La Cassazione, alla fine assolse gli autori, ma condannò Berlusconi per falso. Il reato fu amnistiato. Ma tecnicamente B erlusconi è un pregiudicato e un bugiardo riconosciuto da un tribunale. :18035:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
tenerino
8,780
106
2009-05-28T18:17:00
Originariamente Scritto da Occam Scusate...ma è vero che un imputato può rinunciare alla prescrizione? no
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
LiberoCittadino
8,780
107
2009-05-28T18:18:00
Certo, oggi ha la fedina pulita ma è stato condannato e poi ha usufruito dell'amnisita. Ma non conta molto. Che mi dici, ad esempio, delle sentenze Lodo Mondadori e guardai di finanza?
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
232425
8,780
108
2009-05-28T18:21:00
Originariamente Scritto da Amalie 232425 siriferiva di sicuro al berlusca hefico: infatti
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Fuori_schema
8,780
109
2009-05-28T18:22:00
Non capisco che state a perder tempo con Amalie e similia, se parlate con un BOT avete risposte piu' sensate.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
232425
8,780
110
2009-05-28T18:26:00
Originariamente Scritto da Fuori_schema Non capisco che state a perder tempo con Amalie e similia, se parlate con un BOT avete risposte piu' sensate. credo tu abbia ragione, è frustrante...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Occam
8,780
111
2009-05-28T18:26:00
Originariamente Scritto da tenerino no mah...se vai su Google prescrizione rinuncia imputato vi sono molti risultati di ricerca che danno come possibile per l'imputato rinunciarvi
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
112
2009-05-28T18:28:00
Originariamente Scritto da 232425 credo tu abbia ragione, è frustrante... davvero frustrante.... a fronte della dichiarazioni di un " non ricordo" a fronte di una causa fra l'altro da lui intentata il berlusca è stato condannato!!
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
113
2009-05-28T18:29:00
Originariamente Scritto da Occam mah...se vai su Google prescrizione rinuncia imputato vi sono molti risultati di ricerca che danno come possibile per l'imputato rinunciarvi io ho letto il contrario a dire il vero...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
vota dc
8,780
114
2009-05-28T18:29:00
Originariamente Scritto da SPYCAM Allora perche ste leggi a personam , perche' il lodo Alfano...non capisco presidente ... Ma voleva proteggere le alte cariche,mica solo lui!
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Occam
8,780
115
2009-05-28T18:30:00
Ho trovato anche questo sulla rinuncia alla prescrizione Caso Mills, l' Opportunità di Rinunciare alla Prescrizione
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Paperino
8,780
116
2009-05-28T18:31:00
Originariamente Scritto da Amalie io ho letto il contrario a dire il vero... E' falsissimo, chiunque può rinunciare alla prescrizione e nessuno può negarglielo.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
LiberoCittadino
8,780
117
2009-05-28T18:33:00
Originariamente Scritto da LiberoCittadino o sei stupida o sei complice: Lodo Mondadori, Sentenza di Cassazione: * Previti, Pacifico e Acampora - 1 anno e 6 mesi * Metta - 1 anno e 9 mesi tradotto: la mondadori è passata in mano a berlusconi perché il giudice metta è stato corrotto da previti, pacifico e acampora. Tangenti alla guardia di finanza: condannati :Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone. Berruti è (o era) deputato della PdL. traduzione: funzionari fininvest hanno pagato tangenti alla guardia di finanza affinché facesse finta di non vedere illeciti commessi. E' scritto nero su bianco su sentenze di Cassazione, definitive, emanate da un Tribunale dello Stato nel quale vivi. Hei Amalie, che fai snobbi i mei post?:gratgrat:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Occam
8,780
118
2009-05-28T18:33:00
Originariamente Scritto da Amalie io ho letto il contrario a dire il vero... dici?...ho trovato anche questo Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009 6 feb 2009 ... c.p. in caso di condanna, e facendo comunque salva la facoltà dell'imputato di rinunciare alla stessa prescrizione, accettando il giudizio ... Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
119
2009-05-28T18:45:00
Originariamente Scritto da Occam dici?...ho trovato anche questo Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009 6 feb 2009 ... c.p. in caso di condanna, e facendo comunque salva la facoltà dell'imputato di rinunciare alla stessa prescrizione, accettando il giudizio ... Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009 vabbè allora? non vedo perchè dovrebbe rinunciarvi scusa considerata l'aria che tira
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
120
2009-05-28T18:47:00
Originariamente Scritto da LiberoCittadino Hei Amalie, che fai snobbi i mei post?:gratgrat: cosa vorresti dire che se son colpevoli i suoi dipendenti amici e parenti automaticamnete anche il berlusca è colpevole?? onf: interessante...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Occam
8,780
121
2009-05-28T18:48:00
Originariamente Scritto da Amalie vabbè allora? non vedo perchè dovrebbe rinunciarvi scusa considerata l'aria che tira e chi parla di questo caso particolare?...ma è sempre bene essere informati correttamente hefico:...
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Amalie
8,780
122
2009-05-28T18:54:00
Originariamente Scritto da Occam e chi parla di questo caso particolare?...ma è sempre bene essere informati correttamente hefico:... :giagia:
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
LiberoCittadino
8,780
123
2009-05-28T18:58:00
Originariamente Scritto da Amalie cosa vorresti dire che se son colpevoli i suoi dipendenti amici e parenti automaticamnete anche il berlusca è colpevole?? onf: interessante... No, voglio dire, ad esempio, che trovo strano che il proprietario di un'azienda dopo aver scoperto che dei suoi collaboratori - a sua insaputa - commettavano degli illeciti con rilevanza penale, anziché licenziarli o almeno censurare il comportamento, li porti con se in parlamento. E poi, personalmente, al di la delle responabilità penali personali accertate durante il processo, rimangono i fatti scritti nelle carte dello stesso e rimane il fatto che il destinatario dei benefici derivanti dagli illeciti è sempre stato lui. Vedi, SB è entrato in possesso della Mondadori in modo illegale (pagando un giudice!). Ripeto, degli uomoni a lui vicini, uomini che siedono al suo fianco e che non ha mai rinnegato, hanno pagato un giudice affinche sentenziasse in maniera favorevole a silvio berlusconi. La storia imprenditoriale di SB è costellata di eventi di questo tipo. Eventi illeciti nei quali lui personalmente ne esce "pultio" da punto di vista penale ma dai quali ha tratto sempre un vantaggio personale diretto.
Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"
Occam
8,780
124
2009-05-28T18:59:00
Originariamente Scritto da Amalie :giagia: hefico: se sei informata correttamente trai conclusioni corrette...viceversa trai conclusioni errate
Le fiabe di Tremonti e le preghiere di Sacconi
Ricky86
8,781
1
2009-05-28T14:57:00
micromega - micromega-online » Le fiabe di Tremonti e le preghiere di Sacconi di Emilio Carnevali Confesso di esserci rimasto piuttosto male quando, fortunatamente già grandicello, ho appreso che una delle mie preferite favole dell’infanzia – Il mago di Oz – era in realtà una metafora di politica monetaria scritta in occasione della colossale deflazione del 1880-1896 negli Stati Uniti. L’autore del libro, il giornalista democratico L. Frank Baum, intendeva così sostenere l’introduzione di un sistema bimetallico (le babbucce di Dorothy erano infatti, nella versione originale, d’argento) che avrebbe aumentato l’offerta di moneta, fermando la deflazione e salvando così gli agricoltori del sud (lo spaventapasseri) e i lavoratori industriali (l’uomo di latta) strozzati dai pesanti debiti contratti. Nella realtà l’allora candidato democratico Bryan, sostenitore del Free Silver, fu sconfitto dal candidato repubblicano McKinley, rappresentante dei banchieri e dell’establishment conservatore delle grandi città orientali. McKinley mantenne il sistema aureo, ma grazie alla scoperta di nuovi giacimenti d’oro in Alaska, Australia e Sud Africa l’offerta di moneta aumentò lo stesso e con essa i prezzi e le precarie condizioni degli “spaventapasseri”. Un trauma da infanzia negata a posteriori – quello di scoprire che la magica strada dorata che tanto aveva acceso la mia prolifica fantasia di bambino era in realtà “la corona di spine sulla testa dei lavoratori” (il gold standard) – dal quale solo ora riesco a riprendermi grazie all’immaginifico ministro dell’economia che la provvidenza ci ha portato in dote. Già autore della celebre Robin Hood Tax, già gran maestro della finanza creativa, Giulio Tremonti ci dimostra infatti che dopo una lettura macroeconomica delle fiabe è possibile anche addentrarsi in una lettura fiabesca della macroeconomia. Il governo Berlusconi non ha fatto praticamente nulla per contrastare la crisi economica in atto e le conseguenze di essa su cittadini e lavoratori, ma la filastrocca con la quale sono stati caricati a molla i suoi ministri e portavoce é che la l’Italia “sta reagendo meglio di ogni altro Paese europeo”. Questa affermazione è, semplicemente, una fiaba. I recenti dati Istat indicano che dall’inizio della crisi (che possiamo datare simbolicamente con il fallimento della Lehman Brothers), il Pil italiano ha registrato una flessione del 4,4 % in sei mesi (quarto trimestre del 2008 e primo del 2009 rispetto al terzo trimestre del 2008). Solo la Germania fra i grandi Paesi Europei ha fatto peggio, con un –5,8%, ma questo è comprensibile vista l’importanza dell’export per l’economia tedesca. Stanno invece meglio dell’Italia il Regno Unito (-3,5%), la Spagna (-2,8%) e la Francia (-2,4%). Con tutto ciò Tremonti si è vantato ieri di fronte alla platea della Confcooperative che “la velocità di crescita del debito e del deficit è inferiore alla media europea e i dati italiani, corretti per il ciclo, dimostrano che è l'unico Paese che sta sotto il 3%” del rapporto deficit/pil. In sostanza si è vantato di non aver fatto nulla, al contrario dei governi degli altri Paesi europei, e ha poi rivendicato il risultato di conti pubblici in ordine se facessimo finta che non ci sia la crisi. Poteva aggiungere anche che se ipotizzassimo la scoperta di grandi giacimenti di diamanti sul Gran Sasso potremmo considerare l’Italia il maggior esportatore europeo di diamanti e che – si diceva al mio paese, sempre ai tempi della mia infanzia – se ipotizzassimo mio nonno dotato di ruote potremmo anche considerarlo una carriola. Ma il passaggio dal filone fantasy all’epopea mistico-millenaristica è stato opera di un altro ministro, il prode Maurizio Sacconi (altro ex socialista), autore di una delle dichiarazioni più incredibili registrate negli ultimi mesi dalle agenzie di stampa: con il protrarsi della crisi – ha detto il responsabile del Welfare sempre all’assemblea di Confcooperative – “avremo bisogno dell'illuminazione della nuova enciclica sociale del Papa. Le nostre comunità, di fronte alla crisi saranno spaventate dalle incognite. Nell'attraversamento del guado, quando la notte è buia, non possiamo non rivolgerci a questi valori”. E siamo così ritornati all’immaginario della mia infanzia, a quegli stupendi b-movie demenziali americani tipo “L’aereo più pazzo del mondo” (Jim Abrahams, David Zucker, Jerry Zucker, Usa 1980). A un certo punto del volo gli altoparlanti annunciavano ai passeggeri: “Niente panico, la situazione è assolutamente sottocontrollo… a proposito, c’è qualcuno che sa pilotare un aereo?”.
Berlusconi riesce sempre a cavarsela
Ricky86
8,782
1
2009-05-28T14:59:00
Articolo 21 - Berlusconi riesce sempre a cavarsela di Eric Arends* Sorprendente come i cittadini e i media accettino in massa le sue bugie Da corrispondente in Italia mi sento spesso come Keanu Reeves nel film The Matrix, o Jim Carrey nel Truman Show. È una sensazione spaventosa: vivere e lavorare in una democrazia dell’Europa Occidentale che fu tra i fondatori dell’Unione Europea e fa parte di prominenti forum internazionali come il G8, e ciò nonostante sentirsi come i personaggi che lottano in angosciosi film su illusione e realtà. Ma l’Italia di Silvio Berlusconi ne dà tutto il motivo. Quindici anni dopo l’ingresso di Berlusconi nella politica italiana, il paese si allontana sempre piú dai valori democratici essenziali. Neo (Reeves) e Truman Burbank (Carrey) in The Matrix e The Truman Show si rendono conto che il loro intero ambiente vive secondo la sceneggiatura di un regista onnipotente. Però non vedono la loro sorpresa e preoccupazione al riguardo riflessa in alcun modo nella reazione delle persone che li circondano; tutti si comportano esattamente come se non succedesse niente di strano, o semplicemente non se ne rendono conto. Chi cerca di seguire e di capire la politica e la società in Italia inevitabilmente avrà la stessa esperienza. Corrotto Il raffronto si è imposto all’attenzione molto chiaramente il mese scorso. Nel pomeriggio di martedì 17 febbraio è apparsa sui siti dei principali giornali italiani una notizia dal titolo: ‘David Mills è stato corrotto’: condannato a 4 anni e sei mesi. Riguardava una notizia esplosiva: il tribunale di Milano aveva riconosciuto l’avvocato britannico David Mills colpevole di corruzione per aver accettato 600 mila dollari da Silvio Berlusconi negli anni novanta, in cambio di rendere falsa testimonianza in due processi per corruzione istituiti contro l’imprenditore-politico. La sentenza contro Mills era altamente incriminante anche per il premier italiano dell’Italia, perchè se c’è un corrotto ci deve essere anche un corruttore. Cose strane Ma in Italia sono successe un paio di cose strane con questa notizia. Per iniziare diversi giornali hanno scritto la sentenza tra virgolette, come se si trattasse non di un fatto giuridico ma semplicemente di un’opinione personale da poter contestare con facilità. Ciò infatti è immediatamente successo. Nel sito web del Corriere della Sera, un giornale di riguardo in Italia, vari lettori hanno messo in dubbio la sentenza del tribunale milanese. “Perchè questa sentenza arriva giusto 24 ore dopo le elezioni in Sardegna?” si chiede uno di loro. Il partito di Berlusconi, Popolo delle della Libertà (PdL), aveva vinto quelle elezioni regionali con una schiacciante maggioranza; l’isola italiana è tornata dopo lungo tempo in mano della destra, cosa che ha provocato una grande euforia negli ambienti del PdL. I giudici hanno deliberatamente cercato di rovinare la festa con la loro sentenza, riteneva il lettore sopracitato. Un altro ha fatto un ulteriore passo in avanti. Quella “ennesima sentenza fatta per rovinare la festa”, avverte i giudici, “servirà solo a rafforzare il nostro premier e la sua coalizione, quindi soprattutto continuate così e sparirete automaticamente, ciao ciao”. Di per se queste reazioni si potevano archiviare come rigurgiti emotivi di accaniti sostenitori di Berlusconi. Ma stranamente i media italiani gli hanno dato del tutto ragione. Mentre la notizia veniva esaminata a fondo su emittenti straniere come la CNN e la BBC, l’interessante notizia é stata data di striscio dai telegiornali italiani. Su RaiUno e RaiDue l’argomento è stato incastrato a stento in un minuto verso la fine dell’edizione serale. Su due delle tre reti commerciali di Berlusconi la sentenza è stata completamente ignorata. Sentenza E sul canale che ha sì riferito la sentenza, il cronista ha ancora definito l’accertato episodio di corruzione un “supposto pagamento” fatto dalla ditta Fininvest di Berlusconi, e ha chiuso il suo mini servizio con una lunga citazione di un parlamentare del partito di Berlusconi, il quale diceva che il presidente del tribunale di Milano “è chiaramente antagonista della persona di Silvio Berlusconi dal punto di vista politico”. Come può succedere tutto ciò? Come si può negare e deformare così facilmente e massivamente la realtà? Da anni la stampa internazionale addita il gigantesco conflitto di interessi del premier. Tutti conoscono Silvio Berlusconi come il grande uomo dietro più di settanta aziende, raggruppate in mega holdings come la Mondadori (la principale casa editrice di giornali, libri e riviste in Italia), Mediaset (la più grande holding televisiva del paese), Mediolanum (servizi finanziari) e la squadra di calcio AC Milan. Groviglio di interessi Berlusconi controlla buona parte dei media italiani e viene perciò chiamato da molti giornali stranieri ‘imprenditore-politico’ o ‘premier-magnate dei media’. Ciononostante questi termini dicono troppo poco sul modo in cui questo groviglio d’interessi influisce sulla società italiana. In generale Berlusconi viene considerato l’uomo dalla parlantina facile e dal sorriso scolpito, il marpione rifatto con il brevetto sulle battute imbarazzanti (come quella su Barack Obama, che definì “giovane, bello e anche abbronzato”‘ un paio d’ore dopo l’elezione di quest’ultimo a presidente degli Stati Uniti). Come premier dell’Italia è perciò agli occhi di molti un buffone da non prendere troppo seriamente. Ma queste qualità da birbantello nascondono alla vista il suo illimitato potere e influenza che intaccano persino il DNA dell’Italia - e purtroppo non in senso positivo. Le sue emittenti commerciali, il suo settimanale d’opinione “Panorama”, il quotidiano “Il Giornale” (del fratello Paolo) e una lunga lista di giornali di famiglia, si schierano quotidianamente con il loro padrone senza vergogna. Questo servilismo raggiunge forme così elevate che il giornalista televisivo nonchè capo-redattore dell’emittente Rete4 può emozionarsi in diretta leggendo la notizia della vittoria elettorale di Berlusconi. Per la maggioranza degli italiani la televisione è la principale fonte di informazione, ed è quasi completamente sotto il controllo di fedelissimi di Berlusconi. Modi sgarbati Allo stesso tempo i membri dell’opposizione vengono buttati a terra in modo insolitamente sgarbato. Il più combattivo oppositore di Berlusconi, Antonio Di Pietro, da tempo viene chiamato ‘il boia’, o ‘il trebbiatore’ nel corso delle varie rubriche di attualità, che continuano a far vedere le sue foto meno lusinghiere, che immortalano il corpulento Di Pietro sul trattore, in pantaloncini corti. Questo bizzarro approccio ‘giornalistico’ non scaturisce da una specie di naturale lealta’ dei dipendenti, ma da precisi ordini di servizio. Il giornalista italo-americano Alexander Stille cita nella sua biografia di Berlusconi “Il sacco di Roma” (tradotta in olandese come “Silvio Berlusconi/De inname van Rome), un ex vice-caporedattore de “Il Giornale”, che spaziava su come Berlusconi dava ordini alla redazione negli anni novanta: “Dobbiamo cantare in armonia sui temi importanti per noi (…) Voi, caporedattori, dovete capire che dobbiamo iniziare un’offensiva mirata con tutti i nostri mezzi contro chiunque ci spari addosso. Se quelli che ci attaccano ingiustamente vengono puniti usando tutti i diversi media del nostro gruppo, l’aggressione finisce”. RAI Nel ruolo di premier, Silvio Berlusconi esige più o meno la stessa apatia dagli impiegati statali, soprattutto all’interno dell’emittente statale RAI. Durante il conflitto in Irak, che aveva l’appoggio del precedente governo Berlusconi, i giornalisti della RAI non potevano definire gli oppositori della guerra “dimostranti per la pace” o “pacifisti”, ma dovevano chiamarli “insubordinati”. ‘Sei un dipendente dello stato!’ gridò Berlusconi contro il critico giornalista televisivo Michele Santoro un paio d’anni fa durante una trasmissione televisiva, riportandolo all’ordine. Santoro voleva togliere la parola a Berlusconi, che era in linea telefonicamente, perchè questi rifiutava di rispondere alle domande del giornalista, e voleva solo criticare il modo di lavorare di Santoro. Criminoso Durante una conferenza stampa in Bulgaria Berlusconi accusò Santoro e due altri giornalisti di aver fatto un ‘uso criminoso della televisione pubblica’. I tre avevano osato fare una trasmissione critica sul premier. In quello che da allora è diventato famoso come ‘l’editto bulgaro’, il premier esigeva che la direzione dell’emittente ‘non permettesse più che accadessero certe cose’. Qualche mese dopo i tre erano spariti dallo schermo. L’Italia come paese democratico sta molto peggio di quanto molti credano. Ciò dimostrano le misure per la limitazione della libertà che questo governo sta prendendo o preparando (come la prigione per i giornalisti che pubblicano le intercettazioni telefoniche degli indiziati; pressione politica su medici e insegnanti per denunciare gli immigranti illegali alla polizia; limitazione dell’indipendenaza del potere giudiziario). Ma lo stato preoccupante delle cose si rivela soprattutto nel modo apatico in cui stampa e pubblico ultimamente reagiscono a questo genere di piani. L’Italia si abbandona sempre di più alla realtà altamente colorata con cui viene abbindolata dall’apparato di potere di Berlusconi. Duramente Certo, giornali e riviste di opinione come La Repubblica, l’Unità e l’Espresso continuano ad andare duramente contro il premier quando è necessario. Ma sono predicatori nel deserto: i due principali giornali italiani hanno insieme una tiratura di solo 1,3 milioni, su una popolazione di quasi 60 milioni. La televisione è per la stragrande maggioranza degli italiani la fonte di informazione principale, e ora è quasi tutta sotto monitoraggio di gente fidata di Berlusconi. Inoltre, anche i giornali al di fuori dell’impero di Berlusconi sentono il suo braccio forte. Come il giornale torinese La Stampa, proprietà della Fiat. ‘Vista la situazione in cui versa la Fiat, La Stampa non si trova nella posizione di esprimere critiche nei confronti di Berlusconi, e ciò è altrettanto valido per numerosi altri giornali’, cosí il caporedattore Giulio Anselmi a Stille nel Sacco di Roma. ‘Oltre ai giornali che possiede, c’é tutto un cerchio concentrico di giornali che dipendono direttamente o indirettamente da lui’. Il guastafeste Il leader dell’opposizione Antonio Di Pietro racconta nel suo libro Il guastafeste [in italiano con traduzione nel testo, ndt], come sia stato apostrofato “assassino’ da due ragazzi, mentre passeggiava in Piazza Duomo a Milano. Un tempo Di Pietro era l’eroe del paese per milioni di italiani, nella sua funzione di pubblico ministero dell’ampia operazione anti-corruzione Mani Pulite, che spazzò via un’intera generazione di politici e imprenditori imbroglioni all’inizio degli anni novanta. ‘Questo incidente’, dice Di Pietro a proposito dell’accaduto a Piazza Duomo a Milano, ‘dimostra che quei ragazzi a casa sono bombardati con falsa informazione dalla televisione’. Dopo un decennio e mezzo, questo moderno indottrinamento sta dando così tanti frutti che Berlusconi osa negare persino le più incontestabili verità. Proteste Per esempio, l’anno scorso durante la massale protesta studentesca contro i tagli pianificati nell’istruzione. Gli studenti avevano occupato facoltà di diverse università, con grande irritazione di Berlusconi. ‘Oggi darò al Ministro degli Interni istruzioni dettagliate su come intervenire usando le unità mobili’, disse il premier nel corso di una conferenza stampa. Quando l’opposizione gridò allo scandalo, Berlusconi il giorno dopo disse bellamente di non aver mai minacciato con le unità mobili. Ancora una volta era stato erroneamente citato dai giornalisti. Però tutti avevano potuto vedere e sentire che il premier l’aveva veramente detto; i suoi commenti erano stati trasmessi da radio e tv. Nonostante quella prova schiacciante Berlusconi si ostinò sulla sua posizione. E con successo. Giacchè cosa dissero la sera i telegiornali? ‘Il premier dice di essere stato citato erroneamente’. Democrazia In una democrazia sana i giornalisti in servizio avrebbero come minimo fatto velocemente rivedere le immagini della conferenza stampa in questione, così da permettere ai telespettatori di concludere da sè se il premier fosse rimbecillito o no. Ma no. ‘Eventualmente, potrete rivedere la nostra trasmissione di ieri su internet’, ha sussurrato il redattore politico di RaiUno alla fine del servizio. Considerando la situazione alla Matrix in cui versa l’Italia, il suo commento suonava quasi come un eroico atto di resistenza. * Eric Arends è il corrispondente del Volkskrant a Roma
Retroscena di un falso attentato
Ricky86
8,783
1
2009-05-28T14:59:00
Antimafia Duemila - Retroscena di un falso attentato di Pino Cabras - 27 maggio 2009 “Attentato sventato a New York”, strombazzavano i media il 20 maggio 2009. La notizia ha meritato titoloni e tanti commenti che hanno riempito le “breaking news” e qualche paginone, ma finora si è indagato poco. Per la maggior parte dei media è scattato il riflesso di chi dice “non abbassiamo la guardia”. E Dick Cheney, l’anima nera della precedente amministrazione USA, ne ha approfittato per l’ennesima tirata contro chi vuole smantellare il sistema da lui messo in piedi. Ma cosa è successo davvero a New York? Un’analisi appena più approfondita rivela sorprese clamorose. Le vicende di “attentati sventati” degli ultimi anni mostrano in comune il ruolo ambiguo dei servizi di sicurezza. Non fa eccezione l’ultimo caso newyorchese. Scopriamo che i quattro «terroristi islamici» hanno una biografia da sfigati ricattabili, delinquenti abituali statunitensi di facile manipolabilità, e dal profilo jihadista improbabile. Il loro ordigno al plastico disposto dinnanzi a una sinagoga non è esploso, era “inerte”. Gli era stato fornito da un quinto elemento, un agente dell’FBI infiltratosi con la promessa di fornire un kit del perfetto terrorista che comprendeva anche un falso missile (per abbattere un aereo). Le mosse erano seguite passo dopo passo, di fatto governate, da molti mesi, in sinergia con altre agenzie federali. Un importante elemento di raccordo fra i quattro e l’FBI era il cinquantaduenne pakistano Shahed Hussain, diventato informatore dell’agenzia federale dopo che nel 2002 era stato incriminato per banali reati legati a questioni d’immigrazione, e reso così prono ai ricatti. Hussein si presentava ai quattro con molta disponibilità di denaro e con promesse di procurare armi e ordigni speciali. Ma il pezzo grosso dell’FBI è un altro. Risponde al nome di Robert Fuller. È un agente che ricompare in diverse vicende controverse, sin dalle circostanze legate agli eventi dell’11 settembre 2001. Fuller nell’agosto del 2001 ebbe l’incarico di rintracciare e arrestare due persone molto sospette, Khalid al-Mindhar e Nawaf al-Hamzi. La segnalazione era giunta dalla CIA il 23 agosto dopo che i due erano giunti sul suolo USA. Qualche settimana ancora, e i loro nomi sarebbero stati ricompresi nella lista dei presunti dirottatori dell’11/9. La ricerca di Fuller fu talmente svogliata, che finanche la Commissione sull’11/9 ebbe a menzionarne l’indolente inefficacia. Fuller riappare in cronaca nel novembre 2004. A Washington, sul marciapiede davanti alla Casa Bianca, un uomo si dà fuoco. È lo yemenita Mohamed Alanssi. Sopravvive con il trenta per cento del corpo coperto di ustioni. Nel frattempo emerge un documento di suo pugno nel quale spiega in qualche modo l’insano gesto. È una lettera per Robert Fuller, eccolo lì di nuovo, il quale lo aveva reclutato come informatore. Alanssi scrive di voler vedere la sua famiglia in Yemen prima di dover testimoniare in un tribunale USA su spinta di Fuller perché si dice certo che, dopo quella deposizione, la sua famiglia e lui stesso moriranno. Al «Washington Post» rivela: «Ho fatto un grosso errore a collaborare con l’FBI. L’FBI ha distrutto la vita mia e della mia famiglia, intanto che mi prometteva l’ottenimento della cittadinanza e di pagarmi 100 mila dollari». La somma fu erogata, ma Alanssi non acquisì la cittadinanza USA. La moneta di scambio era una testimonianza a carico di svariati imputati islamici. Robert Fuller lo rivediamo in Afghanistan, all’aeroporto di Bagram, dove interroga - con i metodi disumani consentiti in questi anni di torture e pressioni - un quattordicenne afghano, Omar Khadr, orbo di un occhio dopo il combattimento in cui è stato catturato. A Khadr sono mostrate diverse foto di presunti guerriglieri, e gli viene chiesto un qualche riconoscimento. Fuller riesce a estorcere al giovane l’identificazione di un uomo canadese di origine mediorientale, Maher Arar, che a quel punto deve rispondere all’accusa di essere stato fra i guerriglieri afghani. Arar è arrestato sul suolo canadese e diventa uno dei tanti casi di «extraordinary rendition». Nell’incertezza giuridica sul grado di copertura sulle pratiche di tortura, Arar è consegnato alla Siria, dove ci sono meno esitazioni costituzionali sui supplizi di Stato (e questo è uno dei più stupefacenti casi di collaborazione fra paesi che altrimenti non si risparmiano atti ostili). Lì Arar viene torturato per mesi e mesi, come è avvenuto in tanti altri casi. Il ragazzo che lo ha accusato finisce intanto nel campo di Guantanamo, dove la commissione militare speciale lo processa nel gennaio 2009. Fuller è chiamato a testimoniare e l’agente FBI ribadisce che il riconoscimento di Arar è avvenuto sulla base di una foto. Il controesame del testimone spinge Fuller ad ammettere che all’inizio il riconoscimento non era stato così netto, anzi era proprio vago, e che solo una protratta «intensa pressione» aveva spinto Khadr a ricomporre in modo più assertivo il ricordo. Peccato che nel frattempo gli inquirenti canadesi trovano le prove che il loro concittadino, proprio nel periodo in cui secondo Khadr e Fuller si trovava in Afghanistan, era invece in patria. Le autorità si rivolgono alla Siria per riavere Arar, evidentemente innocente. La sua storia viene raccontata dalla cronista Kerry Pither in un libro (Dark Days: The Story Of Four Canadians Tortured In The Name Of Fighting Terrorism). E poi arriviamo all’ultima vicenda. I quattro terroristi “islamici” fatti arrestare da Robert Fuller nel 2009 sono: James Cromtie, 44 anni, di cui 12 in prigione, un bugiardo patologico, un violento; David Williams, 28 anni, pluripregiudicato, il quale possiede una pistola da quando se ne compra una coi soldi datigli dall’FBI; Onta Williams, 32 anni, una vita dentro e fuori le prigioni; Laguerre Payen, 27 anni, pregiudicato, schizofrenico sottoposto a trattamento con psicofarmaci. I quattro hanno incontrato questa caricatura di jihadismo soltanto perché un agente provocatore glielo ha proposto, con insistenze e azioni perseveranti, prospettando loro denaro e armi. Li ha messi insieme lui, insomma. L’allegra compagnia “islamista” non si priva di droghe, banchetti e sontuose bevute. Il ritratto che emerge somiglia a quello di altri personaggi bizzarri che abbiamo imparato a riconoscere anche nelle cronache sulle deviazioni dei servizi segreti italiani nel corso degli anni, anche di recente, come nei casi di Mario Scaramella o Igor Marini. Sempre oltre il filo dell’impostura e della millanteria, questi soggetti compiono atti che si muovono macchiettisticamente lungo le frange esterne delle trame dei servizi segreti, con coperture, depistaggi, manovre che creano confusione, ma sempre disseminate di riconoscibili contatti con autorità governative. La commistione di vero e falso dei loro racconti e delle schede che li riguardano sembra indicare anche una loro strutturale indifferenza psicologica rispetto al confine tra verità e inganno. Basterebbe poco a smascherare le trame. Tutta la vicenda dei quattro balordi di New York somiglia maledettamente a un sistema messo in piedi qualche anno fa nell’ambito della Guerra al Terrore. Un comitato di consulenti in seno al Pentagono, il Defense Science Board, nell’estate del 2002 ha proposto la creazione di una squadra di un centinaio di uomini, il P2OG (Proactive, Preemptive Operations Group, ossia Gruppo azioni attive e preventive), con il compito di eseguire missioni segrete miranti a ‘stimolare reazioni’ nei gruppi terroristici, spingendoli a commettere azioni violente che poi li metterebbero nelle condizioni di subire il ‘contrattacco’ delle forze statunitensi (1). Il paradosso di una simile operazione è spinto fino a limiti estremi. Pare che il piano debba in qualche modo opporsi al terrorismo causandolo. In base al documento prodotto presso il Dipartimento della Difesa statunitense, altre strategie comprendono il furto di denaro a delle cellule di terroristi o azioni di depistaggio attraverso comunicazioni false. Viene subito alla mente il caso del falso comunicato n. 7 delle Brigate Rosse durante il sequestro di Aldo Moro, nel lontano 1978, uno dei tanti depistaggi degli ‘anni di piombo’, quando erano in incubazione su scala limitata i metodi poi estesi alla globalizzazione della paura. Gli atti precisi cui ricorrere per ‘stimolare reazioni’ nei gruppi terroristici non sono stati svelati, il tutto in ragione della riservatezza di fonti e contatti da non compromettere. Un’organizzazione come questa è perfetta per creare confusione e depistaggi, quel genere di caos che si determina nel passaggio dall’«infiltrazione» alla «provocazione». Il documento del Pentagono si spinge poi a spiegare che l’uso di questa tattica consentirebbe di considerare responsabili degli atti terroristici provocati quei paesi che ospitassero i terroristi, a quel punto considerati dei paesi a rischio sovranità. Il grande giornalista investigativo Seymour Hersh, una mosca bianca fra la grande stampa, ha rivelato già all’inizio del 2005 che il P2OG è stato rimesso all’opera. Cosa svelava Hersh? «Sotto il nuovo approccio di Rumsfeld, mi è stato riferito (da fonti interne ai servizi americani, ndr) che agenti militari USA sarebbero stati autorizzati all’estero a fingersi uomini d’affari stranieri corrotti, intenti a comprare pezzi di contrabbando che possano essere utilizzabili per sistemi d’armamento atomici. In certi casi, stando alle fonti del Pentagono, dei cittadini locali potrebbero essere reclutati per entrare a far parte di gruppi guerriglieri o terroristici. Ciò potrebbe comprendere l’organizzazione e l’esecuzione di operazioni di combattimento, o perfino attività terroristiche.» Evidenziamo: «perfino attività terroristiche». Anche il prossimo libro di Hersh, di imminente pubblicazione, sarà incentrato sull’esistenza di un mondo pseudo-terroristico e para-terroristico che ha pericolosi punti di contatto con strutture dotate di una qualche patina di legalità. La recente vicenda di New York, così come le vicende degli attentati londinesi reali o sventati tra il 2005 e il 2007, e altri episodi ancora, sembrano indicare un metodo di lavoro molto consolidato, in grado di inquinare la scena pubblica con una paura indotta.
Retroscena di un falso attentato
dies irae
8,783
2
2009-05-28T15:07:00
Una delle conferme della strategia della tensione Made in Usa......interessante post....
Sesso e politica, video hot di un movimento francese per le europee.
LIBERAMENTE
8,785
1
2009-05-28T15:02:00
Guardate che video hot A quanto pare il partito - tramite i propri dirigenti - se ne è già dissociato, dicendo che quel video è frutto soltanto di una sezione regionale e non del movimento.
Muahahah, v'ho trovato e son tornato!
Sherlock Poirot
8,786
1
2009-05-28T15:14:00
Ciao a tutti, orfano anche io di PoliticaOnline come tanti. Qui ho cambiato nick, ero il cinico e bastardo C. Manciuriano Spero di trovarmi bene, sembra ancora la vecchia e accogliente dimora di un tempo Un saluto a tutto il forum! iaociao:
Muahahah, v'ho trovato e son tornato!
Italianista
8,786
2
2009-05-28T15:44:00
Benritrovato allora!