Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

KC7YD98HixM

en

That is the Indian Point nuclear plant. It’s just 30 miles north of New York City which is one reason people have been fighting over this plant for decades. “More than 2,000 anti-nuclear protesters gathered at the Indian Point power plant.” “We’re in the danger zone and we better demonstrate today.” "New York's Indian Point nuclear power plant threatened with shut down for lack of an approved evacuation plan." “If we ever had a major problem at Indian Point, that might be a problem that we couldn't solve." In early 2021, after years of protest, Indian Point finally shut down. “We’re celebrating the long-fought closure of the Indian Point nuclear power plant." "Indian Point will close in 4 years, 14 years ahead of schedule." "This is the power of the bully pulpit, the power of organizing." Here’s the problem. Up until then, the vast majority of the electricity used in New York City that didn’t come from fossil fuels came from Indian Point. What happened here is an example of the complicated role nuclear energy is playing in the fight against climate change. Nuclear plants generate about 10% of the electricity that we use around the world. But 20% in the US. And 52% of the electricity in the US that’s not from fossil fuels. Experts widely agree that in order to slow climate change, we need to use fewer carbon-emitting fossil fuels but the number of working nuclear reactors in the US has been declining. ROBERTS: Each one that shuts down, it's like a half a gig to a gigawatt of of mostly carbon free energy gone from the grid. That’s longtime energy reporter David Roberts. ROBERTS: If you shut the nuclear plant down, today, most likely, you're going to get a bunch of natural gas to replace it. Take these three nuclear plants, shut down in three different states. Here’s where these states got electricity before the shutdowns. And after. More fossil fuels, in every case. So far, that’s what happened at Indian Point too. In this case, nuclear was replaced with natural gas. ROBERTS: So then you have natural gas' local pollution problems which are substantial. And then there's climate change. But, of course, when it comes to nuclear energy, people have some concerns. This is Batu. Is Batu coming with us? He's my crew. I’ve come to see Indian Point for myself with John Lipscomb and Richard Webster who are part of an environmental group that was instrumental in the agreement to close the plant. LIPSCOMB: Twenty million people live within 50 miles of this plant. You can't afford an accident here. ROBERTS: People think about Chernobyl. ROBERTS: People think about Three Mile Island. ROBERTS: People think about the sort of famous nuclear meltdowns. With Indian Point, people are worried about a meltdown with a specific cause. “Al-Qaeda actually considered targeting a nuclear power plant.” “It became clear to many of us that this was a safety hazard.” “You put a little C4, you blow it up." "See, you’re doing it Bob, you’re scaring the hell outta me.” People still argue about what would’ve actually happened win the event of an attack but the fear of an attack was an important factor turning public opinion against Indian Point. The thing is, the tragedies of nuclear disasters create a skewed picture of how dangerous nuclear energy actually is. All energy sources come with some degree of danger. One common way to measure that danger is to compare the number of deaths a type of energy has caused, like through accidents, or premature deaths from pollution, with how much energy it provides. What we’d call “renewables” - solar, wind, water power - these are extremely safe by this measure. Natural gas is less safe. Oil and coal are much, much more dangerous. Here’s nuclear. This takes into account all nuclear accidents, including thousands of deaths from radiation. ROBERTS: So if you're choosing between nuclear and fossil fuels purely on a safety basis, there's no comparison. What’s so interesting is everyone I spoke to agrees on these facts. They just interpret them differently. To David, the numbers show how rare a nuclear disaster is. To John and Richard, the numbers are beside the point. LIPSCOMB: That measure of normally occurring deaths from various industries is a very valid study. But you can't have a nuclear meltdown in a solar farm. So there's the normal nominal casualties that the industry develops. And then there's this nasty possibility that hangs out there. But human safety wasn’t the only concern that led to the plant’s closing. When operating, Indian Point needed to take in three Olympic swimming pools’ worth of Hudson River water to cool its reactors. The water went in through these grates. And then it was filtered through a grill, then flowed on into the plant. It was supposed to keep fish and other organisms from getting in and being killed but often, it didn’t. WEBSTER: And there are organisms that are either pushed onto on the grill or they're entrained in the water, go through the plant and get killed. And, you know, we estimate that about a billion organisms a year were being killed in that way. LIPSCOMB: The ecosystem can't bear that kind of assault. LIPSCOMB: We think the river has its own rights. In addition to the harm that the cooling system did to wildlife, in 2015 a fire at the facility leaked thousands of gallons of oil into the Hudson river. And in 2017 a deal was struck to shut down the plant. But many argue shutting down plants like these is short-sighted. ROBERTS: The people who have those concerns are sincere and those concerns are real. But in all human affairs, you have to ask, "compared to what"? Climate change, if unrestrained, that is going to be far more devastating for far more ecosystems, and far more rivers and bodies of water than any conceivable effect of, you know a nuclear power plant. But Richard would say that’s a false choice. WEBSTER: I don't think it's a choice of emit carbon or kill fish. It's like those are not the choices we have. We have a third choice and we should use it. Long term, he might be right. But not in the short term. We just don’t have enough renewables yet. ROBERTS: Even if you replace that gigawatt of lost power with renewables, that's a gigawatt of renewables that isn't going to replace fossil fuel plants, right? ROBERTS: It just moves your baseline back. ROBERTS: Right now, we just have lots and lots and lots of fossil fuel power plants on the grid. So we don't have the time or luxury to sort of optimize here. Like, let's keep what we've got, is my take. And then there’s the third big factor at play here, which is the reason these nuclear plants are so vulnerable to public opinion in the first place. In the last 10 years, the price of electricity from renewables and natural gas has plummeted as their production has gotten cheaper and easier. The price of electricity from nuclear has gone up - in part because of regulation to address safety concerns. Existing nuclear plants are struggling to compete. And building new plants has become prohibitively expensive. So when you combine cost plus the fear of a disaster plus the environmental threats, it's not hard to understand why nuclear plants are closing. But David says there's one final distinction here that should be getting more attention. Something that nuclear energy has that renewables don't yet. ROBERTS: Wind and solar energy come and go with the weather. So, you need power that's "firm." And "firm" just means you can turn it on when you want to and run it as long as you want to. ROBERTS: We have tons of firm power now. I mean most of the power on the grid right now is firm. ROBERTS: Every fossil fuel power plant counts as "firm power." ROBERTS: But what you need if you're going to decarbonize is clean firm power i.e. firm power that doesn't emit greenhouse gases. ROBERTS: That's much trickier. ROBERTS:There are not there are not as many candidates for that. Nuclear is not the only option for clean firm power. But it is one we have right now. One that’s currently putting huge amounts of power onto the electricity grid. What happened here at Indian Point shows that fighting climate change is going to involve a lot of choices. On either side there are people that value those choices differently. On the one hand, environmentalists and, on the other, as David likes to call them, “climate hawks”. ROBERTS: A “climate hawk” is someone who places a high priority on the threat of climate change and supports aggressive means of tackling it, trying to solve it. In the long term, though, they want the same thing: An energy future that harms the planet less.

-BnSRVqKZ6g

fr

Transcription: Hugo Wagner Relecteur: Helene Batt Nous faisons effectivement à notre époque face à de nombreux défis. Tout d'abord notre propre esprit, à qui nous avons à faire du matin au soir et qui peut-être notre meilleur ami comme notre pire ennemi. Il y a aussi les défis auxquels nous faisons face dans notre existence. Celui de la précarité, la difficulté que nous avons parfois à maintenir nos moyens de survie. Il y a le court terme de l'économie, mais il y a aussi le moyen terme de la qualité de vie, de l'épanouissement dans notre existence, au cours d'une carrière, d'une famille, d'une génération, d'une vie. Et si un pays est le plus puissant et le plus riche et tout le monde est misérable à quoi bon, n'est-ce pas ? Il y a un défi tout nouveau qui est venu presque à notre insu, et qui, depuis un siècle, est celui des générations à venir. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, le sort des générations à venir dépend étroitement de nos actes. Et ça c'est tout nouveau. Nous ne l'avons pas décidé, mais c'est nos actions qui l'ont peu à peu amené. Nous sommes donc maintenant un peu comme cet homme au bord des chutes du Zambèze. Il est possible qu'il y ait des points de non-retour, comme si cet homme allait faire quelques pas en avant. Et nous ne savons pas exactement où sont ces points de non retour. Dans le domaine de l'environnement, les scientifiques ont défini un certain nombre de paramètres. Vous pouvez les voir sur cet écran- qui chacun ont une importance cruciale pour l'avenir de la biosphère et de notre planète, et par conséquent, des générations à venir. Cette zone que vous voyez, ce cercle, c'est un peu comme la limite des chutes du Zambèze. Au-delà de cette limite, on ne sait pas trop ce qui va se passer, on s'attend à des point de non-retour. Ce diagramme que vous voyez, c'est la situation en 1900, il n'y a pas si longtemps que ça. En 1950, il s'est produit ce qu'on appelle la grande accélération. Nous sommes passés de l'Holocène, 12 000 années d'un climat très stable qui a permis l'agriculture, l'extension des civilisations, à ce qu'on appelle l'Anthropocène, l'âge dans lequel l'homme a un impact majeur, le plus grand impact qui soit sur notre planète. Alors retenez un instant votre souffle, pas trop longtemps, le temps d'imaginer ce que sera l'image suivante en 2010. Comme vous pouvez le constater, nous avons largement dépassé pour certains de ces paramètres les limites de sécurité. Pour vous donner un seul exemple, celui l'appauvrissement de la biodiversité, au rythme actuel de disparition des espèces, en 2050, 30% de toutes les espèces sur Terre auront disparu. Et ce n'est pas seulement les tigres de Sibérie, les monstres de Tasmanie, les rhinocéros unicornes, ce sont des milliers et des milliers d'espèces d'insectes, de poissons, de batraciens. Déjà la population des poissons a été réduite de 80% dans les océans. Le 13 décembre, un projet de loi a pu être voté pour empêcher le chalutage des grands fonds, qui consiste à ratisser les fonds comme si on passait la cathédrale Notre-Dame au bulldozer, des fonds qui ont mis des milliers d'années à se former. Donc il y a là un vrai défi. La question de l'environnement est bien sûr éminemment complexe. Mais si on y songe, c'est une question tout simplement d'altruisme et d'égoïsme. Si nous avons la moindre considération pour les générations à venir, nous ne pouvons pas continuer à faire cela. Elles se diront : « vous saviez et pourtant, vous n'avez rien fait. » Nous sommes dans la position- je suis marxiste de la tendance Groucho -qui disait : « pourquoi me préoccuperais-je des générations à venir, qu'est-ce qu'elles ont fait pour moi ? » C'est exactement ce que nous disons, et c'est aussi malheureusement ce qu'a dit le millionnaire américain Steven Forbes sur la sympathique chaîne de télévision Fox News, lorsqu'il a dit- on lui parlait de la montée inexorable du niveau des océans- « je trouve absurde de changer mon comportement aujourd'hui pour quelque chose qui se passera dans 100 ans. Après moi le déluge. » Donc nous devons faire face à tous ces défis qui tournent, si vous le regardez bien, aussi bien dans le domaine de l'économie, de l'avidité, de la solidarité qui est nécessaire pour l'épanouissement, qui tournent autour de la question de l'altruisme et de l'égoïsme. Alors est-ce que vraiment, comme Plaute le disait, « l'homme est un loup pour l'homme ? » Peut-être pas tout le monde quand même. Il y a des gens qui ne sont pas forcément ce qu'on pense. Est-ce qu'il ne faut pas parler plutôt de la banalité du bien qui tisse les gestes de notre vie quotidienne ? Ou alors est-ce que, comme dit Monsieur Freud, Sigmung de son prénom : « Je ne me casse pas beaucoup la tête au sujet du bien et du mal mais en moyenne, je n'ai découvert que fort peu de bien chez les hommes. D'après ce que j'en sais, ils ne sont pour la plupart que de la racaille. Ça c'est le « à bon entendeur salut ». Pas tout le monde quand même. Nous avons bien sûr de l'empathie. Voyez cet homme qui à 5 ans a perdu ses deux jambes, et qui toute sa vie s'est occupé d'autres personnes en difficulté. Ici ses parents. Il y a aussi la coopération- ça c'est aux États-Unis mais dans les villages dans lesquels j'ai vécu au Bhoutan, lorsqu'on construit une maison, tout le monde vient pour vous aider c'est une grande fête, la joie de coopérer. Et c'est pas seulement chez les êtres humains. On m'a dit il faut bien leur dire que ce n'est pas un montage. Ce cheval et cette chèvre sont des amis et la chèvre a trouvé que c'est un très bon moyen de coopérer pour atteindre les feuilles. Il y a aussi bien sûr la lutte pour la vie, absolument inexorable pour un cornet de glace. Mais la lutte pour la vie, ce n'est pas Darwin. Il a parlé beaucoup plus de la coopération qu'on pouvait étendre à d'autres êtres que nos proches et même aux autres espèces. La lutte pour la vie, c'est le Herbert Spencer, le bouledogue de Darwin qui utilisait ce terme. Il se trouve en fait que dans l'évolution, la coopération a été beaucoup plus créatrice pour être arrivée à des étapes de complexité croissante au sein de l'évolution et que nous autres êtres humains, comme le dit Martin Novak à Harvard, nous sommes des super coopérateurs. C'est pour cela qu'il faut passer à un degré supérieur de coopération. L'altruisme n'est plus un luxe mais une nécessité. D'ailleurs, le lien social est ce qui rend votre existence la plus heureuse, la plus épanouie. C'est un facteur déterminant de la qualité de vie. Ce lien social n'est pas non plus limité seulement aux êtres humains. Voilà deux centenaires japonaises dans un endroit où il y a le plus grand nombre de centenaires au monde. Et si l'on demande pourquoi, toutes les études l'ont montré, c'est que ces personnes naissent, vivent, et meurent ensemble. Elles sont tout le temps les unes auprès des autres. Elles se soutiennent, elles se conseillent, elles partagent leurs joies et leurs souffrances. Certains se sont dit : « l'homme est un loup pour l'homme. » Si vous cherchez bien, grattez à la surface d'un altruiste et c'est l'égoïste qui va saigner. Vous trouverez toujours des motivations cachées. Les gens vous diront : « je suis allé au secours de cette personne et après je me sentais si bien, c'était formidable. » Mais est-ce que vraiment, quand on a plongé dans l'eau glacée pour aller sauver un enfant, on s'est dit : « je me sentirai très bien après ? » Vous interviewez ces gens, ils vous diront : « mais je n'avais pas le choix, évidemment que j'ai été aider cet enfant. » Ah, vous n'aviez pas le choix, vous vous êtes comporté comme un automate, ce n'est pas de l'altruisme, c'est de l'instinct. Qu'est-ce que ça veut dire ne pas avoir de choix ? C'est que le choix est évident. Le choix est l'expression de ce que vous êtes, cet homme ne s'est pas dit pendant une demie heure : « est-ce que je lui tends la main, ou pas ? » C'est quelque chose de spontané parce que ça représente ce que vous êtes en vous-même. Il y a aussi des personnes comme le pasteur André Trocmé et sa femme Magda et tout le village de Chambon-sur-Lignon qui pendant des années ont sauvé plus de 3000 juifs, les ont fait passer en Suisse en dépit de toutes les pressions et des menaces de la Kommandantur allemande et du gouvernement de Vichy. Bien des sauveteurs, des justes, l'ont fait au péril de leur vie, de celui de leurs familles, pendant des mois, ils ne s'attendaient strictement à rien en retour. Certainement pas de récompense. Parfois même les voisins se méfiaient d'eux. Ils n'ont pas fait état de ce qu'ils avaient fait pendant parfois des années, jusqu'à ce qu'on les retrouve. L'altruisme véritable, bien sûr, il existe. Au lieu de dire que ce sont des saints, ce sont des êtres d'exception, essayons plutôt de redécouvrir cette bonté humaine en nous-mêmes. Elle existe d'abord par l'empathie. L'empathie qui est une résonance affective, qui nous fait comprendre aussi cognitivement ce qu'est la situation de l'autre. Rousseau disait : « le riche ne sait pas s'imaginer pauvre. » L'empathie, ça ne suffit pas. Si vous ne faites que résonner avec la souffrance de l'autre, vous allez arriver à un épuisement émotionnel. Le burnout. 60% des personnels soignants aux États-Unis souffrent à un moment donné du burnout. Il faut une dimension supplémentaire, il faut la chaleur humaine, il faut le bon coeur, la bienveillance, l'amour qui imprègne chaque atome de souffrance d'un atome d'amour. Et là, vous n'avez plus de burnout. S'il y a une usure de l'empathie, il n'y a pas d'usure de l'amour altruiste. C'est cela qui fait cette présence chaleureuse qui peut aider tant, cette présence et cette faculté, nous l'avons recueillie de l'évolution à travers de l'amour maternel, de l'amour parental mais nous pouvons maintenant sur cette base élargir le cercle de notre altruisme, même à d'autres espèces comme cette tigresse de Calcutta qui élevait des porcelets orphelins. Pour arriver à une société plus altruiste, il faut commencer par se changer nous-mêmes. Comme ces maîtres spirituels qui ont passé des années et des années à cultiver la compassion. Ici, mon maître Dilgo Khyentse Rinpoche. Certains de leurs disciples se sont prêtés à des expériences, à la collaboration avec des neuroscientifiques pour étudier les effets de l'entraînement à la compassion et à l'amour altruiste à court et à long terme. Tout d'abord, des personnes qui avaient fait 50 milles heures de méditation et on a vu qu'il y avait des changements structurels et fonctionnels très profonds dans leur cerveau. Les activations de certaines aires du cerveau, à des degrés qu'on n'avait jamais mesurés jusqu'alors en neurosciences. Par l'électroencéphalogramme, ici en IRM, en imagerie fonctionnelle. Et c'est au bout de deux heures et demi dans un IRM chez Richard Davidson aux États-Unis- il est très soulagé que le méditant ait survécu à tout cela. Et pour vous dire très rapidement, regardez ici, sur le diagramme de gauche, vous voyez des méditants au repos et puis les méditants qui s'engagent dans la méditation sur la compassion. De nombreuses aires que je ne pourrais pas vous détailler sont fortement activées. De l'autre côté, sur votre droite, vous voyez des novices. Au repos, il ne se passe rien. En méditation, il ne se passe rien. C'est normal, ils ne sont pas entraînés. Mais il ne faut pas nécessairement 50 000 heures de méditation. Maintenant on a pu montrer que 15 jours seulement suffisaient pour déjà amener des changements, même structurels, dans le cerveau. Vous voyez ici quelques semaines de méditation sur la pleine conscience. La densité de certaines zones, l'hippocampe qui gère les phénomènes nouveaux, l'entraînement dans le cerveau est augmenté en densité même au bout de ces peu de temps. Deux semaines seulement induisent un comportement pro-social plus activé, plus présent. Simplement 20 minutes par jour. Et même des enfants de 4 à 5 ans dans une école maternelle. Pendant huit semaines, on leur apprend à coopérer, on leur apprend à ressentir les émotions d'autrui, à être conscients de leur respiration. Au bout de ces 8 semaines, on voit que les comportements pro-sociaux sont nettement augmentés et puis on leur fait passer le test ultime, le test des autocollants. On leur donne 50 autocollants, on leur demande de les donner à leur meilleur ami, à leur moins bon ami dans la classe, à un enfant inconnu et à un enfant malade. On fait ça avant l'intervention, et après l'intervention. Au début, ils donnent tout à leur meilleur ami. Après l'intervention, on a nivelé les discriminations entre mon groupe et l'autre groupe, entre le meilleur ami et le moins bon ami. Quand on connaît les défis que pose la discrimination dans nos sociétés, on mesure l'importance par ses interventions très simples que l'on pourrait faire des l'âge de l'école maternelle. Il n'y a pas que des mauvaises nouvelles. Nous pouvons effectivement progresser vers cet âge de l'altruisme. La violence a diminué. Eh oui. On n'y croirait pas en entendant les nouvelles à la télévision et à la radio. On parle des kalachnikovs de Marseille. Et pourtant, en 1350, il avait cent homicides par an pour 100 000 habitants à Oxford. Aujourd'hui c'est 0,7. En gros c'est une échelle logarithmique. Vous avez 100 fois moins de chances de mourir d'un homicide aujourd'hui en Europe. Le nombre des victimes de l'évolution du traitement des jeunes, les abus en toutes sortes, les violences, ont diminué de moitié en vingt ans. L'abolition de la torture, au fil des siècles. Le nombre de victimes moyen par conflit est passé de 20 000 à 1000 seulement entre 1950 et maintenant. Il y a bien sûr la Syrie, le Soudan, l'Irak, et l'Iran, cette guerre meurtrière. Mais pourtant c'est un lieu qui n'a jamais été aussi sûr. Il y a des bonnes nouvelles, mais ça ne suffit pas. Il faut d'une part que nous-mêmes- ce potentiel d'altruisme que nous avons en nous, il faut le cultiver. C'est l'entraînement de l'esprit. Ce n'est pas simplement ressentir de la bienveillance pendant quelques minutes, c'est essayer de le cultiver tous les jours pendant 10 à 15 minutes. Emplir notre paysage mental de cet altruisme, le nourrir s'il décline, le raviver si nous sommes distraits, y revenir : c'est ça, la méditation. Il faut aussi des points d'inflexion pour que les sociétés changent. Ça c'est l'évolution des cultures, c'est possible. Il faut une éducation coopérative, une économie positive. Il faut une harmonie durable, et non pas un développement impossible qui consiste à remédier, à sortir de la pauvreté un milliard et demi de personnes. À cesser cette consommation absurde au sommet qui est la cause du réchauffement climatique. Les américains émettent 200 fois plus de CO2 que la Tanzanie, les Qataris 2500 fois plus que l'Afghanistan. Nous devons donc chercher peut être ce que Pierre Rabhi appelle la sobriété heureuse, trouver ce contentement en nous-mêmes, ne pas le rechercher vainement uniquement dans les conditions extérieures. Vivre ensemble, Martin Luther King disait : « soit nous allons survivre comme des frères et des soeurs, soit nous mourrons tous ensemble comme des idiots. » Merci de votre attention. (Applaudissements)

OoEJqKuxK30

en

last week during my patreon live stream and yes that is a really obvious plug to encourage you to go to patreon.com Rebecca and join my fun nerd Community one Patron asked what I thought of a telegraph headline titled meet is crucial for human health scientists worn my Patron couldn't read the article because it was behind a paywall and I couldn't either and not only do I not want to give the telegraph any money but I don't even want to give them my contact information for the coronation offer of three months free luckily British tabloids operate like a human centipede in that the telegraph takes in information and then poops it out directly into the daily mail's mouth which they then reconfigure intestinally and then poop out as meat is crucial for human health scientists say as they call for into the zealotry pushing vegetarian and vegan diets an article you do not have to pay to read I mean you don't have to pay with fiat currency you you pay with yourself sanity like you you can only look at this for so long that said I was able to get the gist before I was swallowed by the maw of Madness the initial food for the Tabloid centipede came from a declaration which is this thing that scientists love to do when they all get together at a conference like some scientific Association will hold a conference somewhere like to endorse it and everyone in the field flies there and they present their papers and they have their panel discussions then they go hit up the pubs and then things spin out of control and the next thing you know someone shouts let's do a declaration and then someone else pulls out a big sheet of poster board and a big fat marker and by the time day breaks everyone has agreed that the shitterton Declaration is going to change the course of human events in this case the Conference was held in Dublin and so we are blessed with the Dublin Declaration of scientists on the societal role of livestock published in a very special edition of animal Frontiers the host of the conference was tagusk which I'm not even going to try to pronounce correctly it is the Irish Agriculture and food Development Authority the special edition of animal Frontiers was published by the American Meat science Association and Industry Group so the entire thing is a delicious Savory product of the meat industry or big meat wait that doesn't sound anyway the very special carnivore issue argues in favor of me eating with a few claims humans evolved to eat meat meat provides us with a lot of nutrients people who are very poor and don't have meat lack important nutrients eating a lot of red meat isn't that bad for you probably we can't just get rid of all the livestock by snapping our fingers like Thanos or we'd be left with a bunch of inedible biomass this studies that all show the enormous impact of cow burps on climate change have some limitations and finally we should not worry about the ethical treatment of animals in the meat industry because poor people need to eat meat to survive obviously I'm summing all of this up in a very mean way because honestly I just don't think it's worth my time to go through this journal line by line and explain why it's ridiculous like yeah we shouldn't just get rid of all the livestock no one is arguing we should and yeah it's hard to pinpoint exactly how bad red meat is when there are always confounding factors and that's why researchers look at literally billions of data points and crunch those statistics every which way they can to come to a sort of wishy-washy conclusion that yeah a diet high in red meat is probably bad for you even a very skeptical systematic review found some evidence linking red to colorectal cancer breast cancer type 2 diabetes and heart disease though they call on more rigorous study before making an official recommendation to forego red meat there's no health risk to not eating red meat so yeah I'm actually fine for going it and it seems to me that the only people who really worry that there isn't enough evidence are the people who make a living selling new meat anyway if you think I'm being unfair you can go read this issue in full if you'd like to the link as always is in the transcript linked below public access to scientific research remains a huge problem but the nice thing about propaganda is that they pretty much always want everyone to read it so enjoy while this may seem pretty tame as propaganda goes the proof is in the pudding by which I mean the science pudding that was fed to the Telegraph and then the daily mail this not particularly revelatory Journal issue produced by the meat industry turned into the attention-grabbing headline meat is crucial for human health scientist Warren it's not actually meat is crucial for human health for humans who can't afford or don't have the understanding of Health to eat a nutritious meat-free diet scientists mourn oh it doesn't sound as good does it I'm not sure what Peta is up to these days but other than them I can't think of any vegan or vegetarian who would argue for the entire population of humans to suddenly completely stop eating meat the actual suggestion that I make is for everyone to reduce their consumption of meat in whatever way they reasonably can whether that means going vegan or doing meatless Monday because the simple fact of the matter is that according to researchers even if everyone in the world stopped using fossil fuels right this moment we still wouldn't be able to stop global warming at 1.5 degrees Celsius because of the emissions from our food system alone forget about whether or not eating red meat is killing us through cancer we have become so addicted to eating as much meat as we can that is actually killing the planet and the meat industry knows that which is why much like the fossil fuel industry they are fully ramping up their propaganda machine as documented in this excellent Guardian piece published this week a five-year strategy document written in 2020 by a handful of leading cattle industry organizations identified a need to turn up the heat in its messaging fight their highest priority was to demonstrate beef's positive sustainability message and key role in regenerative agriculture it is highly likely the beef industry will continue to be threatened by legislation and or regulations aimed at curbing greenhouse gas emissions the document said it went on the task force believes it is more important than ever to aggressively promote the multiple advantages of beef and educate consumers on how beef fits into a healthy lifestyle and sustainable diet and remember a few months ago how I found a science influencer who was being paid by the fossil fuel industry to promote propane on Tick Tock well prepare yourselves for me influencers in a private video training session for beef industry influencers Sarah Reese ncba's senior executive director of brand marketing described a plan that involved paid advertising on Google Facebook Reddit YouTube and Instagram as well as video and audio ad spots on ESPN Spotify and Sirius XM radio according to strategy documents posted to the beef boards website ncba requested 9.1 million dollars for Content marketing and paid advertising this year all of which will serve to improve beef's image and some of which will specifically communicate the net climate and environmental impact of beef production and I'm not even kidding here the writer of this piece took a masters of beef advocacy course an MBA course offered by the meat industry to literally train influencers on the talking points that downplay beef's role in climate change master of beef advocacy holy hell guys I don't spend enough time on Tick Tock so I absolutely need you to tell me if you see one of these meat fluencers in the wild I want to look at them I want to Marvel I want to be disgusted by them thank you anyway all of this reminded me of something I stumbled upon a few months ago I came across this discussion between George monbio and Anna Bradley about Russell Brand spreading far-right conspiracy theories and I found it interesting that it was actually connected to the meat industry Dutch scientists have been warning their government for decades kids that the meat industry was unsustainable because of the massive amounts of nitrate pollution caused by a manure for the most part they were ignored because the meat Lobby was too powerful and they had convinced the government to just ignore the problem after Decades of hoping that this problem would simply disappear or be scienced out of existence the government finally realized they had to do something and because they had dragged their feet for so long now they need to take drastic action they couldn't just slowly introduce the idea of cutting down on meat farming and what they came up with to drastically try to turn things around was to ask farmers directly stop farming meat use your land for something else and if you can't or don't want to we will buy your land so you can get a bunch of money and go off and do something else but what supremacists got a hold of this and they spun it out of control on shows like Tucker Carlson where they claimed that the government wants to steal the farmer's land in order to house immigrants and I found all of this very sad obviously but also fascinating because it had never occurred to me before that our inaction on climate change forces us to take more drastic action to try to correct it which can then lead directly to a rise in Fascism and far-right conspiracy theories I'd really just never seen that connection before so it's bad enough that the meat industry is like the fossil fuel industry actively trying to stop Humanity from slowing climate change but to make matters worse they might be fueling far-right nationalism and terrorism I'll end this on an interesting side note look at this graph from that Guardian piece that compares the carbon output of various Foods cows bread for meat are the runaway winners obviously but number two is dark chocolate so obviously I spent a lot of time reading up on that and apparently it's because of the clear cutting of forests lagers remove old growth trees which leaves behind soil that's rich for Cocoa farming but only for five or ten years at which point the soil is depleted and the farmers pick up and move to the next clear-cut acre of land so yeah I guess I'll add chocolate to the list of foods that I'm cutting back on because they're so bad for the environment of course I do reserve the right to change my mind on that when big candy writes me a million dollar check to come up with a study about how it's actually unethical to stop eating chocolate because of everyone in the world all at once stops eating and purchasing chocolate then about bunch of farmers in Cote d'Ivoire will starve to death and that's the real ethical quandary it's a pretty convincing argument I think [Music] foreign [Music] thanks for watching if you enjoyed this video please give it a like if you loved the video please subscribe and if you think the world could use more videos like this and you happen to have a few bucks laying around head to patreon.com Rebecca and join an awesome community of nerds like the people whose names you see on the screen right now thanks [Music]

cmbKzLBXLo0

fr

bon alors aujourd'hui je voulais vous partager une petite pépite que j'ai trouvée concernant aurélien barrau un astrophysicien et un militant écologiste qui devant une assemblée de grands patrons et d'hommes politiques écrase littéralement les industriels présents lors de cette table ronde et vous allez voir il ya un moment la patronne de veolia elle tente de le remettre à sa place monumentale erreur le mec va à lui rappelé qu' c'est le vrai patron en termes d' arguments de fait et de rhétorique c'est juste jouissif par contre de choses rapide avant de commencer j'ai pris que les meilleurs passages 1 de la table ronde mais je vous mets l'ayant description de la totalité de l'entretien pour les petits curieux et deuxième chose et j'ai rien trouvé à redire sur le discours de rien barreaux mais par contre si vous souhaitez y apporter des nuances ou des objections n'hésitez surtout pas dans les commentaires ils sont là pour ça je compte sur vous mais petit bonhomme allez c'est parti vous avez publié récemment un ouvrage dans lequel vous réclamez carrément une révolution donc j'aimerais que vous nous en dit un peu plus bien écoutez je crois que dans un pays dont l'hymne et la fête nationale constitue de vibrant éloge de la révolution nous ne devrait donc pas avoir trop de difficultés avec cette idée bon soyons sérieux je crois qu'il est temps de faire preuve d'un peu de dignité et de reconnaître notre échec civilisationnel l'europe s'interroge-t-on peut-elle devenir le continent le plus vert de lavaux répondait à madiana à la deuxième partie avancée bien aller oui mais c'est le thème central de cette table et je trouve qu'il est très caractéristique voyez-vous de l'arrogance occidentale je crois que nous n'avons pas tous ici bien compris que nous ne sommes pas la solution nous sommes le problème alors soyons explicite je crois qu'il est aujourd'hui indispensable de penser un peu hors de l'ordre même au sein du medef prenons quelques exemples triviaux pour finir quelques exemples que je choisis comme étant extrêmement simple tant que par exemple vous nommerez vous autres chefs d'entreprise croissance le fait de raser un espace gorgé de vie pour le remplacer par une plateforme commerciale fut-elle neutre en carbone nous n'aurons pas commencer à réfléchir sérieusement tant que le président du medef nommera à l'unisson d'ailleurs du chef de l'état progrès la mise en place d'une nouvelle génération de téléphonie mobile qui ne répond a strictement aucun besoin mais dont les conséquences délétères pour ne pas dire létale sont avérés du point de vue de la pollution de la consommation et de l'addiction nous n'aurons pas commencer à réfléchir sérieusement je conclus je crois qu'il faut être un peu conséquent nous ne sommes déjà plus dans une crainte quant à l'avenir nous sommes dans un constat quant au passé nous avons d'ores et déjà éradiquer plus de la moitié des arbres des insectes des poissons d'eau douce des mammifères sauvages nous laissons d'ores et déjà sept cent mille êtres humains nourrir chaque année de la pollution en europe si même face à cette évidence nous ne voyons pas la nécessité d'une refonte axiologique et ontologique drastiques c'est que nous faisons preuve d'une cécité que nos descendants s'ils survivent auront croyez-moi du mal à pardonner merci aurélien par an merci pour ce propos introductifs de cette table ronde qui j'espère ne va pas nous empêcher quand même d'essayer de trouver la motivation pour agir voilà donc le sujet principal alors moi je suis dans une position assez particulière puisque chez veolia notre objectif c'est de trouver des solutions mon métier c'est l'écologie des solutions ne sont pas parfaites elles sont en devenir mais il y en a aussi qui existe et donc c'est pas de désigner des coupables c'est d'essayer de trouver qu'est ce qu'on fait à partir de maintenant et des solutions existent déjà en partie au niveau de l'europe il ya déjà pas mal de choses sur lequel l'europe est en avance alors peut-être que ça va pas assez vite passé loin mais je tenais quand même à rappeler un certain nombre de réalités donc oui tout n'est pas parfait mais je pense qu'il ya quand même un certain nombre d'avancées qui ont été faites aurélien barrau vous venez d'entendre débattront à et s'est engagé sur la transformation est comment vous voulez réagir j'aimerais quand même souligner que vous disiez madame que tout n'est pas parfait on est bien d'accord nous sommes dont l'euphémisme parce que je voudrais rappeler qu'à l'échelle de la biosphère nous sommes la civilisation la plus meurtrière qui a jamais habité cette planète donc l'assertion relève de la litote soyons honnêtes de même vous évoquiez le découplage certes mais c'est une pensée magique c'est une croyance au père noël ce que montre l'histoire et les analyses sérieuses et publications scientifiques c'est un surcoût plage c'est un peu compliqué de parier notre avenir sur quelque chose qui est démenti par les faits moi je crois qu'il faut peut-être des cadres et un peu si vous m'y a autorisé la question on se demande souvent que penser de la décroissance mais c'est une mauvaise question croyez moi la décroissance va avoir lieu ça ne fait aucun doute même en france nous sommes tributaires des fossiles et les fossiles vont décroître le monde qui s'annonce est en contraction énergétique c'est un fait physique ça c'est mon domaine je suis sûr de moi la question intéressante mais pas celle là et comment va-t-on y réagir soit on suce le pétrole jusqu'à la dernière goutte et on s'accroche à notre modèle engendrant un désastre écologique une instabilité géopolitique majeur soit on en profite pour comprendre qu'il y avait peut-être dans notre chaîne axiologique quelque chose d'un peu nécrosés qu'il est opportun de remettre sur la table c'est exactement permettez moi d'en finir la même question en ce qui concerne le caractère de nabeul de ce monde là encore croyez moi la réponse est claire nette précise et physique il n'est pas tenable ces tranchées mais c'est pas ça qui est intéressant c'est de se demander si même table il aurait été souhaitable prenez l'homme le plus riche du monde je pense que pour un entrepreneur c'est un archétype de réussite n'est ce pas elon musk qu'est ce que c'est que le monde d'elon musk c'est un monde où l'on commercialise des lance-flammes pour s'amuser c'est un monde où l'on tente de faire croire qu'une automobile de plus de deux tonnes qui emmène 500 kg de batteries est un objet écologique je reconnais que c'est un peu gros mais que voulez-vous certains sont dupes c'est un monde où l'on constate elle le ciel que l'on croyait être peut-être le dernier sanctuaire de la beauté de satellites artificiels et où l'on prenait rien maroc on n'allait pas vous révéler levier avec avec wim il faut en tirer les conséquences le monde capitaliste alors évidemment vous êtes et c'est beaucoup plus profond que le capital capital et bientôt symptômes le sac capitalisme n'est pas le grand mal qu'il faut combattre c'est beaucoup plus profond que ça ça serait trop simple si ce n'était qu'un problème de capitalisme les mayas n'était pas capitaliste et ont dévasté leurs environnements l'urss n'était pas capitaliste et a dévasté son environnement la question est plus profonde moi ce que j'aimerais que nous essayions vous inviter l rambo éthique alors qu'est ce que l'art peut faire là dedans parce que c'est vrai qu' on est tourné vers l'action l'âme qui nous que l'argent parlerons bientôt dans une dizaine d'années mais ce n'est pas ma faute c'est l'exécutif semble seulement maintenant et encore permettez-moi de le dire j'ai des doutes commencez à comprendre ce qui est parfaitement connue depuis 40 ans on ne peut pas reconstruire une maison qui brûle on ne peut pas rebâtir une cité qui est sous les bombes tant que vous autres n'avaient pas encore compris que le modèle fondamentale qui est utilisée est intrinsèquement nécrophile ça n'a pas tellement d'intérêt de parler de cette cosmopolitique inventé je reviendrai dans dix ans si les structures sont encore ici et nous on est encore vivants parce que selon vous vous et c'est un peu angoissant non non ne me caricaturer par karim atamna mais c'est vrai que la pseudo sept sont michel sommer chaque année en europe de la pollution autant dans le bassin méditerranéen ce n'est pas un délire conspirationnistes c'est une priorité politique pour quiconque s'intéresse un peu à la vie humaine voilà

PLYpEt6t4cc

en

A central tenet of many economic theories is that people care about inequality. But an individual’s social position can be defined relative to numerous reference groups. Is inequality across neighbors viewed differently from inequality across co-workers? Do people accurately perceive their social status in these different groups, and are some forms of inequality seen as more unfair than others? This paper explores these questions using a unique dataset from Denmark. Assisted by Statistics Denmark, the authors surveyed nearly 10,000 individuals on their knowledge of the income distribution across five reference groups. For each respondent, these were defined based on their birth cohort, gender, municipality, level of education, and sector of work. For each group, respondents were asked to guess the income level of those at the 50th and 95th percentiles of the income distribution, and to guess their own position in the distribution. They were also asked whether they think income differences within each group are fair or unfair, and whether they can be attributed to effort or luck. Crucially, these survey responses were then linked to detailed administrative data on each individual’s full income history, life events, and true position in the income distributions of each group. This allows the authors to assess the accuracy of people’s perceptions of their social position, and to explore whether changes in these positions over time affect their views on the fairness of inequality. To start, they find that, on average, people have a fairly accurate perception of overall income levels. Perceptions of P50 are closely aligned to their actual levels, indicating that individuals are well aware of core income differences across different groups of people. But there are also systematic misperceptions. In particular, there is a recurrent pattern of center bias: people generally think they are closer to the center of the income distribution than they actually are. Here, we see respondents’ perceived position in their cohort relative to their actual position. Those who are ranked lower tend to think they are ranked higher, while those who are ranked higher tend to think they are ranked lower. This phenomenon is not specific to the cohort income distribution; across all reference groups, there is a clear pattern of center bias. To help explain this, note that survey respondents did not misperceive their own income: reported income closely matches actual income from the administrative data. Rather, center bias arises because those with higher incomes tend to overestimate other people’s incomes, while those with lower incomes tend to underestimate other people’s incomes. As seen here, there is an increasing relationship between the perceived cohort P50 and P95 income levels and the respondent’s own position in the distribution. Those at the very top overestimate P95 by nearly 50%. Now, center bias is a consistent pattern, but misperceptions are also larger in some reference groups than in others. While perceptions of P50 are reasonably accurate across all groups, respondents systematically underestimate the P95 income levels in their education and sector groups. These are also the groups where misperceptions of own position are largest amongst those lower in the distribution. Thus, more so than in other groups, people misperceive the extent of inequality among people with their same level of education and working in the same sector. What about views on the fairness of inequality? These figures plot respondents’ survey responses against their perceived position within each group. Higher values correspond to the view that inequality is more unfair and that income differences are due to effort rather than luck. Two patterns stand out. First, social positions are correlated with views on fairness: those who think they are ranked higher in a given group believe that inequality in that group is less unfair, and that income differences are the result of effort rather than luck. Second, at all positions in the distribution, respondents believe that inequality within education and sector groups is more unfair than inequality within cohort, gender or municipality. One potential reason is that education and type of work are seen as key determinants of income. Yet, as seen before these are also the reference groups in which misperceptions of inequality are largest. As such: people are less informed about inequality and social position in the precise contexts where it matters most to them. Finally, what factors shape people’s views on fairness? This figure plots respondents’ current views against their cohort position measured at different points in time. Fairness views are more strongly related to current than past social position. In fact, life events that shift a person’s social position also shift their fairness views. Negative shocks such as unemployment or disability lead individuals to perceive inequality as more unfair, while positive shocks such as promotions at work lead them to view it as less unfair. To directly test the impact of changes in perceived position, the authors also randomly informed half of the sample of their true social position before soliciting their views on fairness. They find that individuals who overestimated their social position start viewing inequality as more unfair once they are informed of their actual lower position. In conclusion, this paper sheds light on perceptions of inequality across different reference groups. People care about their social position, but these findings suggest that many factors affect their knowledge of, and attitude towards, inequality in different contexts. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on perceptions of inequality, the impact of inequality on well-being, and determinants of people’s views on inequality.

9wio7cwf1uk

fr

[Musique] vous voulez pas qu'on s'arrête mettre pourquoi agacer je suis inquiet pour de vrai elle a pitié dans la porte [Musique] c'est quand même pas ce que je crois [Musique] ton maître a respirer les effluves de la fala Sifa est devenu dépendant de son parfum de supériorité et ça l'a rendu le plus en plus d'un supportable le pauvre j'ai perdu mon premier maître de cette manière quoi on peut perdre son maître c'est le piège ultime parfois nous avons très envie de conclure qu'une idée est fausse parce qu'elle est mal défendue devant un mauvais argumentaire nous dévalorisons la personne qui défend une position et la position elle-même nous jetons l'eau du bain avec le bébé tous les pick-up artistes ne traitent pas les femmes comme de la viande tu fais une généralisation abusive c'est la preuve que tu n'as rien de pertinent à dire contre eux donc tu adores cette falacie de la falacie ne frappe que si vous avez des notions de rhétorique et encore plus si vous avez du vocabulaire et que vous succombez à la tentation de faire remarquer à votre contradicteur qu'il vient de prononcer par exemple un faut-il M le risque c'est le petit sentiment de supériorité la surconscience qui suit le constat que vous êtes capable de détecter une falacie chez la personne en face tu avais raison ici à mon sujet j'ai été tout petit peu trop dur avec toi mais comment on fait pour que vous alliez mieux comment on fait d'abord on le place en posture légitimement sceptique et après il faut lui ramener une tisane d'humilité épistémique que tu peux préparer en cueillant cette plante très rare aux sources de la pensée et où est-ce qu'elle se trouve cette source fort intérieur ce serait une grande aventure eristide oui mais je suis prêt maintenant au revoir le sophisme lui sophisme veut être votre ami mais ne l'écoutez pas son légèrement naturel est partout vous ne l'éviterez pas mais vous pouvez redoubler du vigilance [Musique] et nous mettre on va par là mais avec plaisir disciples [Musique]

4gxhOo6IXv8

fr

certaines vidéos dévoilent à quel point les futurs possibles dans le jeu de cartes de l'avenir de l'humanité pourrait être positif une façon de faire le plein d'optimisme mais celle-ci ne fera pas partie de cette catégorie malheureusement dans le deck il y a quelques cas ce qu'il vous vaut mieux ne pas tirer en effet nous allons parler de la deuxième chose qui me terrifie le plus concernant le futur je veux parler des risques de catastrophe biologiques planétaire ou bioristes planétaire comme on dit dans le jargon des gens qui flippent grave [Musique] la famine et la guerre sont deux des amplificateurs de souffrance et de mortalité les plus courants dans l'histoire quel est le troisième les épidémies bien sûr pas pour rien qu'ils font partie les cavaliers de l'Apocalypse non ce n'est pas un groupe de death metal le terme catastrophe planétaire et généralement utilisé pour se référer à un événement qui affecte négativement l'humanité à l'échelle mondiale et réduit durablement les trajectoires positives vers l'avenir si la catastrophe mène à l'extinction on parle de catastrophe et distancielle selon cette définition une liste diversifiée d'événements pourrait constituer des catastrophes planétaires tel qu'une guerre mondiale nucléaire un impact d'astéroïdes ou des pandémie dans ce cas on utilise le terme catastrophe biologique planétaire ou bioristes planétaire quand c'est toujours sympa de raccourcir les termes parle beaucoup des maladies d'origine virale actuellement en fait il y a plus de diversité dans les types de micro-organismes qui peuvent causer des épidémies voici Diane Letourneur docteur en microbiologie elle sensibilise sur le sujet des bioristes qu'avec l'association efficience on a les bactéries qui peuvent causer la tuberculose la lèpre la peste on a également des épidémies qui peuvent être d'origine parasitaire c'est le cas du paludisme ou de la maladie du sommeil des champignons peuvent aussi causer des des maladies notamment les mycoses et enfin un dernier type d'achats biologique qui peut causer des épidémies c'est des prions c'est des protéines repliées qui peuvent causer des maladies souvent neurologiques comme la maladie de la vache folle jusqu'au 20e siècle les épidémies ne pouvaient pas être planétaires ce n’a pas empêché les pires virus et bactéries de traverser les continents comme la variole qui a fait le voyage d'Europe aux Amériques au XVIème siècle décimant près de 90% des populations de natives mais pour véritablement atteindre l'échelle du globe il a fallu attendre la modernité avec l'interconnexion des régions du monde par voie maritime et aérienne en ce sens la grippe espagnole de 1918 peut être considérée comme la première pandémie il est parfois difficile de savoir précisément le nombre de morts dû à une catastrophe surtout ancienne la première peste bubonique qui a commencé avec la peste de Justinien aurait tué jusqu'à 6% de la population mondiale sur deux siècles entre 541 et 767 mais certains historiens contestent cette estimation affirmant un nombre plus faible nous avons plus de certitudes sur la deuxième peste bubonique au 14e siècle avec environ 10% de la population mondiale la grippe espagnole de 1918 complète le trio avec un bilan entre 2,5 et 5% de la population mondiale est-ce que ces exemples entrent dans la catégorie des risques biologiques planétaires certains diront qu'elles sont plutôt des catastrophes régionales ou continentales et qu'elles n'ont pas eu un impact négatif significatif sur l'avenir de l'humanité en général mais plutôt sur les civilisations locales surtout aux Amériques catastrophe biologique planétaire ou non cela ne diminue en rien l'ampleur de ces tragédies bien sûr tout cela pour conclure que le seuil exact à partir duquel une catastrophe est considérée comme planétaire et variable et relève de la taxonomie dans le but de catégoriser correctement les choses mais on a un ordre de grandeur sur lequel orienter le concept par exemple 5 à 10% de mortalité représentés aujourd'hui 400 à 800 millions de paires humaines il est très peu probable que les victimes soient localisées sur une seule région du monde donc ce serait planétaire et la perte d'autant de personnes aurait des conséquences désastreuses sur la stabilité du monde aggravant l'avenir [Musique] comme on laisse les pandémies naturelles en fait je pense qu'on peut découper cette question en deux parties il y a pas mal de mécanismes biologiques qui naturellement arrivent et qui permettent l'évolution des micro-organismes leur jeune homme n'est pas du tout fixé dans le temps il y a quand même pas mal de processus d'adaptation à l'environnement mais il y a aussi on est fait des facteurs entrepiques et les activités humaines qui peuvent influencer la survenue de l'épidémie voire de pandémie la covid-19 nous a rappelé que nous ne sommes pas à l'abri au 21e siècle mais en 300 000 ans d'histoire notre espèce n'a jamais été globalement menacé d'extinction par des pathogènes il est peu probable qu'une pandémie d'origine naturelle puisse éradiquer l'espèce entière en raison de la grande diversité génétique immunitaire entre les individus en revanche un taux de mortalité de plus de 50% est possible la peste bubonique en est un exemple avec un taux de mortalité de 30 à 60% chez les personnes infectées inutile de s'attarder sur le fait qu'une pandémie de cette ampleur serait absolument catastrophique à notre époque toute pourquoi les pandémies les plus sévères de l'histoire ont principalement affecté des civilisations moins avancées technologiquement notamment sur le plan médical on peut donc dire que les bioristes planétaires sont atténués par une meilleure hygiène les avancées thérapeutiques telles que les antibiotiques et les vaccins meilleurs surveillance internationale et une compréhension avancée des mécanismes de transmission en revanche certains aspects de la modernité augmentent les risques la déforestation augmente les interactions avec les animaux sauvages le changement climatique modifie les zones d'émergence des maladies infectieuses la perte de biodiversité réduit le nombre de cibles pour les vecteurs de maladies tels que les moustiques et bien une exploitation animale plus importante dans des conditions déplorables les crises sanitaires actuelles sont le fruit de l’anthropocène si on regarde les maladies émergentes en effet qui sont plus récentes on a 75% d'entrales qui sont des zonesuses donc franchissement de la barrière d'espace de l'animal vers lui on a une augmentation de l'urbanisation des échanges qui pour n'importe quel type de maladie que ce soit des zones ou pas fait que les foyers se développent plus vite et également on a plus facilement la création de nouveaux foyers infectieux dans des zones géographiques éloignées bien sûr comme si la nature ne nous envoyait pas déjà suffisamment d'obstacles l'humanité a inventé les biotechnologies la découverte de l'ADN en 1953 le Human Jin project dans les années 90 l'édition génomique krisper kasnime dans les années 2010 la biologie synthétique tout cela rend possible la modification de certaines propriétés des pathogènes par exemple un virus doté d'une virulence et d'une transmission accrue s'il venait à être accidentellement ou délibérément relâché cela pourrait conduire à une catastrophe biologique planétaire sans précédent dans l'histoire on appelle ce type de risque une pandémie artificielle la question qui se pose désormais de savoir si nous avons des raisons de nous inquiéter de ce genre de scénario mon visage devrait vous donner un indice je dirais qu'une pandémie artificielle c'est une pandémie causée par un agent biologique issu d'une fuite de laboratoire soit un volontaire soit bio terroriste et donc avec cette définition la jambe biologique ça peut être virus ou bactéries soit OGM donc organisme génétiquement modifié soit c'est en agent biologique nous modifions en laboratoire mais qui fuite dans laboratoire pour dire que les pandémies artificielles sont le revers de la médaille de la biologie de synthèse qui vise à concevoir construire et modifier les systèmes biologiques complexes souvent dans un but thérapeutique comme la production de médicaments par exemple la création de cellules synthétiques capable de produire des protéines médicinales telles que l'insuline aujourd'hui des recherches appelées gains de fonction sont menées et elles portent bien leur nom elle consiste à conférer des nouvelles fonctionnalités à des organismes souvent des virus ou des bactéries il ne faut pas avoir de théorie du complot partout les laboratoires n'ont aucun objectif malveillant en vue de créer une super arme biologique il s'agit plutôt de ce qu'on appelle une recherche à double usage présentant des risques pour reprendre la définition de l'OMS à définir les recherches du alaryk comme des recherches en sciences de la vie qui sont effectuées dans une perspective d'amélioration de la santé publique mais qui pourrait être appliquée de manière nuisible toi parce que des personnes malveillantes pourraient en faire un médusage soit parce que leur dissémination dans l'environnement par fuite de laboratoire involontaire pourraient avoir des effets délétères sur la santé humaine vétérinaire ou même sur la santé du règne végétal par exemple les recherches sous le gaine fonction considérés comme à haut risque visa accroître la virulence la contagiosité ou la gamme d'hôtes des agents biologiques et cela soulève immédiatement une question dans l'esprit de nombreux individus mais pourquoi faire ça donc les principaux objectifs en effet passé d'anticiper les futurs pandémies c'est-à-dire d'anticiper l'évolution des virus pour voir comment ils pourraient devenir plus dangereux pour l'humain et donc d'avoir plus de connaissances pour faire plus rapidement des traitements si jamais ça arrive vraiment dans la nature et ça c'est un argument qui parfaitement mais où il y a quand même des détracteurs qui soulignent que il y a énormément d'évolutions possibles des virus et que c'est pas sûr que la balance bénéfice risque vaillent la peine avec ce genre d'expérience c'est jamais ça permet de découvrir que quelques variants parmi peut-être des milliers possibles dans la nature de plus les résultats de ces recherches sont souvent largement accessibles via des publications académiques ce qui répand dans le monde des informations à double usage et qui pourraient tomber entre les mains de personnes mal intentionnées on utilise le terme info hasarde pour décrire cette situation ce terme d'enfant hasard c'est il me semble que c'est assez intuitif en ce qui concerne la défense nationale par exemple avec le fait qu'on n'a pas intérêt à donner le mode d'emploi pour créer une arme nucléaire mais en fait c'est plus large que ça et c'est vrai également pour la recherche ce que par exemple ces enfants hasardes peuvent être soit des connaissances fondamentales ou bien l'info hasarde c'est directement des données concrètes c'est à dire que ça peut être par exemple la séquence d'une toxine bactérienne qui pourrait dangereuse aussi mal utilisée bien que ces laboratoires contenant des agents pathogènes modifiés ou non soit hautement sécurisé ils ne sont pas infaillibles les fuites de laboratoires représentent donc l'une des voies pour entraîner une pandémie artificielle L'Autre Voix concerne davantage le bioterrorisme et repose sur la réduction des barrières d'entrée à la biologie de synthèse on assiste une sorte de démocratisation des outils de la biologie moléculaire sachant que les prix de synthèse d'ADN ont diminué d'un facteur 250 en disant entre les années 2000 et 2010 donc on peut s'attendre à ce que ça diminue encore les prix et que ça devienne de plus en plus accessible de commander comme ça de l'ADN synthétique on a d'un côté une augmentation des capacités techniques et des connaissances scientifiques permettant de modifier des pathogènes de l'autre côté l'accès à ces connaissances et leur coûts diminuent ce qui abaisse la barrière d'entrée en d'autres termes la modification d'un virus devient plus facile et plus accessible au fil du temps si l'on se projette est-ce que cette tendance nous mène vers un monde où n'importe quelle étudiant en licence de biologie pourrait accroître la virulence du virus de la grippe lors d'un projet de fin d'année l'analogie souvent utilisée consiste à imaginer qu'au lieu de scientifiques et d'ingénieurs de très haut niveau l'installation très coûteuse et de matière première extrêmement contrôlées une bombe nucléaire pourrait être fabriquée en combinant du détergent avec du sable dans un micro-ondes la difficulté d'empêcher le premier scouet de détruire une ville serait incommensurable le biotorisme est la libération délibérée de virus de bactéries de toxines ou d'autres agents nocifs dans le but de causer des victimes en général le terrorisme classique vise à causer des destructions et des morts pour revendiquer quelque chose au service d'une idéologie mais déclencher une pandémie bioterroriste semble irrationnelle pourquoi risquer de contaminer son propre camp malheureusement il ne faut pas chercher très longtemps pour se rendre compte que certaines personnes sont convaincues que l'espèce humaine est une espèce parasite cancéreuse qu'il faudrait mieux éliminer une telle croyance pourrait pousser quelqu'un à provoquer une pandémie artificielle de plus des actes de bioterrorisme ont déjà lu dans comme en témoigne la secte home shinrique qui a tenté plusieurs actes de terrorisme biologique infructueux au Japon dans les années 1990 même si les coups de séquençage de l'ADN ont considérablement PC les différents outils de laboratoire restent très onéreux ils ont encore très difficile pour un petit groupe d'individus malintionnés de savoir comment modifier un virus et d'acquérir le matériel organique et technique nécessaire pour le faire de plus les niveaux de sécurité existent tels que le international jims consortium et on estime qu'il y a environ 80% des industries qui produisent la den synthétique qui sont dans son consortium et donc qui s'engagent à vérifier que les séquences qui produisent ne sont pas des séquences de pathogènes dangereux tout cela est donc rassurant et permet de relativiser la facilité d'accès au moyen de causer un bioterrorisme déclencheur de pandémie cependant on peut noter l'émergence d'un nouvel acteur dans la démocratisation des actions biologiques dangereuses l'intelligence artificielle si vous n'avez pas passer les cinq dernières années dans une cave vous avez sans doute remarqué les progrès surprenants de l'intelligence artificielle notamment dans le domaine de l'apprentissage automatique et des grands modèles de langage il est donc possible de créer un que ces systèmes puissent être utilisés pour assister la création d'agents pathogènes abaissant ainsi encore plus la barrière d'entrée des chercheurs de la société colaboration Pharmaceuticals ont récemment démontré comment leur modèle d'apprentissage automatique pouvait être utilisé pour générer des molécules potentiellement mortelles en inversant simplement le modèle ils ont réussi à transformer un outil pharmaceutique en générateur d'agents neurotoxiques l'intelligence artificielle a conçu ces molécules en moins de 6 heures y compris de nouvelles molécules plus toxiques que celles déjà connue on peut donc aisément comprendre le problème que cela pourrait poser si de tels systèmes se trouvaient entre les mains d'un méchant d'un film de James Bond les chercheurs ont publié le résultat dont un journal scientifique afin d'alerter la communauté scientifique il souligne que bien que la science repose sur la communication et le partage de données ouvertes il est nécessaire d'agir de manière responsable et d'anticiper les mauvais usages d'une technologie voici une petite liste de mesures on pourrait prendre pour diminuer le risque d'émergence d'épidémie interdire les marchés de vente d'animaux sauvages vivants se faire vacciner pour empêcher la réapparition de maladies sous contrôle comme la rougeole limitée et réglementée la déforestation ainsi que les élevages intensifs de manière générale plus le changement climatique sera drastique plus le risque d'émergence d'épidémie sera élevé et oui cela constitue un dénominateur commun avec de nombreux problèmes auxquels nous sommes confrontés ça on le sait le réchauffement climatique c'est pas bien juste pour dire que pour justement essayer de limiter le fait de faire des recherches dangereuses et à des chercheurs keviness velt qui proposent de mettre en place un système d'assurance de responsabilité civile en gros ça rendrait responsable tout acteur impliquée directement ou non dans le déclenchement d'une pandémie causant un grand nombre de morts que si on mène des recherches comme chanson négligeables à pousser à une telle catastrophe comme l'identification d'un virus pandémique les institutions devraient payer pour couvrir le risque de perte à l'image de ce qui est fait pour les évaluateurs de risque était compagnies d'assurance donc comme ça ce sera moyen de limiter les recherches à risque sans impacter les recherches qui modifient la pathogènes sans les rendre plus virulents il existe une pléthore de solution à considérer au point de se demander s'il serait possible d'envisager un avenir ou l'humanité serait immunisée contre les bioristes et si farfelu que ça je pense essayer de répondre à cette question et d'en discuter dans une prochaine vidéo en attendant je mettrai des ressources supplémentaires dans la description pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet ainsi que des informations sur la manière de contribuer à ce domaine de la biosécurité pour ceux qui estiment posséder les compétences et la motivation nécessaire pour soutenir cette cause en attendant je vous dis à la prochaine au revoir [Musique]

vty_31jMc2Y

fr

salut à vous bon c'est pas pour faire le prof de socio qui donne la leçon au ministre mais quand même il y a une bêtise proférée par Monsieur Darmanin qui tourne et qui est qui fait l'objet de d'interprétation de débat de contestation et faut clarifier les choses et puis si on les clarifie on peut penser quelque chose de plus sur la situation qu'on est en train de vivre ben ça sera pas gâché alors on commence la bêtise en question c'est de dire on peut pas remettre en question la légitimité de la violence policière où on peut pas parler de violence policière on peut pas parler de violence policière parce que la violence de la police est légitime puisque selon Max Weber l'État détient le monopole de la violence légitime voilà et bah pas du tout c'est pas du tout ça que dit c'est pas du tout du tout ce que dit pas que l'État détient le monopole de la violence légitime et que par conséquent son bras armé sa force de l'ordre la force de son ordre à savoir la police détiendrait le monopole de la violence légitime c'est pas du tout ce qui dit alors je vous invite à aller lire la politique comme vocation politique alsberhof qui est une petite conférence qu'il a donné à la fin de sa carrière et qu'on associe souvent une autre conférence qui s'appelle la science comme vocation et où la vocation de scientifiques c'est comme vous voulez donc c'est souvent le savant et le politique dans les titres français et qu'est-ce qu'il dit non dans la politique comme vocation il nous dit voilà pour qu'un État surgisse c'est-à-dire un rapport de domination institutionnalisée sous la forme état il faut que une institution un pouvoir revendique avec succès la légitimité de la violence et le monopole de la violence légitime je reprends pour qu'un État surgisse il faut qu'une institution revendique avec succès l'usage mode de polystique de la violence alors je sais pas si je suis assez clair mais reprenons dans un cas on dit la violence d'État et légitime puisqu'elle vient de l'État dans l'autre cas on dit il n'y a état que si le pouvoir en place parvient à faire reconnaître comme légitime l'usage de sa violence et assurer le caractère monopolistique de cette violence légitime dans un cas on dit ce que dit Darmanin puisque ça vient de l'État c'est légitime dans le cas de Max de beurre on dit en fait il n'y a d'État que si la population reconnaît un monopole de la violence légitime à ce pouvoir dans un cas on dit vous ne pouvez pas critiquer les actes commis par la police puisque c'est une violence légitime pour maintenir l'ordre dans le cas de Max Weber on dit tout autre chose on dit dès lors que la violence policière la violence de l'État n'est pas reconnu comme légitime par la population dès lors il y a une crise de l'État dès lors il n'y a plus à proprement parler d'État mais un pouvoir qui par la peur par la force se maintient c'est tout à fait différent pour Max Weber il ne peut y avoir des tags à partir du moment où un pouvoir parvient à faire reconnaître la légitimité de sa domination à travers les trois formes de légitimité de la domination qui pensent la domination légitimité traditionnelle de la domination légitimité charismatique de la domination légitimitérationnelle légale de la domination pour ceux que ça intéresse elle est à dire du Max Weber je vous mettrai des références en commentaire mais voyez le l'enjeu est suivant soit on se met à croire bêtement que toute violence dès lors qu'elle allait étatique et légitime soit en fait on comprend que les choses vont dans le sens inverse on confie le règlement de nos conflits à l'état et on lui confie le monopole de la violence dès lors que on reconnaît qu'il est l'unique source de violence légitime mais si cette légitimation n'a pas lieu alors c'est pas un état qu'on a à faire c'est un pouvoir parmi d'autres et un pouvoir peut-être moins légitime que d'autres on se retrouve en quelque sorte dans un effondrement de la structure politique à laquelle habituellement on délègue l'exercice de sa vengeance fondamentalement un état c'est ça c'est l'entité à laquelle une collectivité décide de déléguer ton ex j'ai bien dit décide de déléguer l'exercice de sa vengeance on se mange pas soi-même on laisse l'État le faire pour soi ça c'est le début de la construction d'un état et l'État va revendiquer avec succès pour être fondé le monopole de cette de l'exercice de la vengeance le monopode d'exercice de la violence qu'on pourrait dire en fait plus simplement [Musique] Paul de l'exercice de la résolution par la force des griefs et des conflits donc ce que nous dit d'armanin c'est en fait le contraire de ce que dit Weber Weber dit c'est parce qu'on lui attribue parce qu'on le reconnaît comme légitime que le pouvoir devient l'État c'est parce qu'on le reconnaît comme légitime que un simple exercice de la force devient un exercice étatique de la force et par maintenant nous dit ben non c'est pas ça c'est la légitimité presse c'est de l'État et légitime c'est incontestable et en fait c'est intéressant de passer par Weber parce que effectivement ben on comprend que l'exercice d'un pouvoir change de nature dès lors que il passe au nom par tel ou tel type de reconnaissance non on va se servir de Weber pour deux autres petits trucs que je vous promets maintenant ça sera les deux prochaines vidéos puis on s'arrête parce que comme ça ça fait une vidéo courte c'est aussi Max Weber qui on doit dans le même essai sur la vocation politique vous savez le en responsabilité j'agis hors responsabilité l'éthique de conviction et l'éthique de responsabilité je vous en proposerai une critique acerbe dès que j'aurai le temps pour le faire non pas de Max Weber mais de l'usage qui est fait aujourd'hui de ce concept là et puis je pense qu'on partira de ce que je viens de vous dire sur cette espèce de pouvoir qui pense que la légitimité précède qu'on peut imposer une légitimité à l'état et que c'est pas la reconnaissance par les gens de la légitimité d'un pouvoir qui fait la nature du pouvoir bref de cette inversion des termes le fait de vouloir faire du gouvernement sans avoir de société en face de soi de vouloir faire un gouvernement sans avoir de gens en face de soi en leur disant mais écoutez j'ai pas besoin de vous de vos opinions de vos avis de vos mouvements ma légitimité précèdent donc après avoir fait cette vidéo sur la fin de l'état on fera une vidéo sur la fin de la société pour revenir sur cette formule la fin de l'état c'est simplement ce que je viens de vous dire c'est qu'en fait un état en tant qu'État ce disciple dès leur que il ne revendique plus avec succès le monopole de la violence légitime il continue à être un pouvoir il continue à être capable d'imposer il continue à être capable de contraindre il continue à être capable de faire renoncer de résigner il a ce pouvoir là mais au sens de Max Weber on a plus à proprement parler à faire à un état bien en tout cas pas un État moderne pas une bureaucratie pas ceci pas cela bref je vous perds pas dans les détails de la pensée vétérienne on va s'arrêter là et on se retrouve bientôt pour discuter de l'éthique de responsabilité salut tes respects salut tes joie tout

Ss6vLmLcCbU

fr

le premier truc qui frappe quand on lance à Otta wild c'est la musique du menu est étonnamment triste très belle magnifique assez remarquable pour que dès les premières secondes tu dis c'est peut-être pas n'importe quel jeu mais pour un jeu qui est censé être sur l'exploration spatiale et que je pourrais conseiller à un gosse et étonnamment nostalgique [Musique] de quoi est-ce que le jeu parle à c'est une excellente question il y a un but mais il se révèle très très tard la seule chose que je peux vous dire pour l'instant c'est quand on fait une nouvelle partie on se réveille sous les étoiles et il y a le feu qui crépite et il y a juste à côté de nous ardoise qui nous dit ok bah tu es prêt à partir en voyage prends tes codes de lancement prends ta fusée juste vas-y il y a un premier truc étonnant qui est arrivé très très vite dans le jeu la fusée en haut de la tour que vous voyez les codes de lancement pour pouvoir monter la tour sur un autre bout du village et évidemment j'ai voulu faire le malin évidemment la première fois j'avais la flemme d'aller les chercher je suis descendu dans la place du village et j'ai vu ce geyser est-ce que vous pensez à la même chose que moi est-ce que fondamentalement il y a vraiment besoin des codes de lancement je vais peut-être faire une erreur la fusée je pensais que je bougerai plus que ça dans dans l'air c'était c'était pas banal mourir et se prendre les crédits de fin de jeu en mode yes bien joué à la prochaine va jouer à autre chose ça veut dire deux choses soit c'est un jeu où j'ai jamais le droit de mourir sinon c'est retour à la case départ mais ça peut probable ça c'est un jeu qui utilise la mécanique de mort de façon très spéciale ok reprenons plus lentement cette fois cet adorable planète s'appelle atrebois et c'est là que vivent les attrillens ils sont bleus ils ont quatre yeux ils sont très sympathiques et ils sont très curieux et très très bon avec la technologie et depuis pas très longtemps ils ont un programme spatial qui s'appelle le programme odyssée en français mais en anglais il s'appelle out of white et on commence là où on commence parce que sur notre bois la tradition c'est quand un jeune astronaute va faire son premier voyage dans l'espace la nuit avant il dort sous les étoiles c'est pas un hasard si les codes de lancement sont à l'autre bout du village le but c'est qu'on parle à tout le monde et comme le jeu est bien pensé et voir énormément de petits trucs sur la route qui vont nous préparer au voyage à venir genre par exemple regardez moi ce game design extrêmement clean il y a deux gosses qui veulent jouer à cache-cache et ils vont se planquer avec une radio et donc évidemment à ce moment-là on apprend à utiliser l'onduleoscope qui est un outil qui permet d'entendre les sons de loin et tu trouves les gosses grâce à l'onduloscope et tu tombes immédiatement sur la grand-mère qui joue de la guitare qui te dit est-ce que tu sais que ton nom du loscope il marche de vraiment vraiment loin et est-ce que tu sais que j'ai fait les instruments de tous les voyageurs qui sont partis avant toi attendez mais du coup est-ce que ça veut dire que [Musique] il est fou [Musique] il y a quelqu'un qui siffle sur la lune qu'est-ce que c'est que ce jeu non mais j'ai un très très bon pressentiment vis-à-vis de hauteur white vraiment très très bon je sais pas vous mais je me dis que si un gars qui siffle sur la lune ça veut pas juste dire que j'ai des gens à retrouver ça veut dire que je peux aller sur n'importe lequel des astres que je vois passer dans le ciel depuis tout à l'heure c'est un appel à l'aventure de fou furieux c'est l'équivalent sonore de commencer un jeu en étant au sommet d'une falaise et de voir la plaine devant toi je peux aller partout où je vois sauf que là c'est l'espace ce terrain de jeu sur lequel on est il est terminable en allant à deux endroits vraiment il faut en moyenne 15 heures à peu près tout le monde pour finir un towerwise mais finir le jeu c'est aller à un endroit puis aller à un autre grand max 10 minutes il faut 15 heures à tout le monde parce que c'est le temps de comprendre il y a jamais aucune clé il y a jamais aucun pouvoir qui vous empêchera d'aller quelque part le seul truc qui détermine si vous êtes proche ou pas de la fin du jeu c'est la quantité de trucs que vous avez compris et vous pouvez aller partout il y a un truc qui brille un peu plus que les autres qu'est-ce que c'est que ça qu'est-ce que c'est que ça il reste deux ou trois trucs intéressants à faire dans le village s'entraîner à piloter la fusée avec la petite maquette adorable par exemple est-ce que vous savez que il y a un succès si vous arrivez à la poser sur la Lune puis on apprend à pas s'approcher de la matière fantôme vous voyez les cristaux bleus là très jolis en fait ils indiquent la présence d'une matière qu'on peut pas voir à l'oeil nu seulement en photo et qui tue les gens si il s'approche trop apparemment c'est un truc qu'on trouve un peu partout dans le système solaire et ça se dissout naturellement au fur et à mesure du temps donc dans un siècle ou deux il y aura plus besoin de la barrière aussi la partie que vous êtes en train de regarder c'est pas la deuxième c'est la troisième parce que pendant la deuxième partie je suis rentré dans l'enclos avant de lire les instructions voilà il y a aussi apprendre à utiliser le veilleur qui est un petit robot qu'on en voit pour prendre des photos là où on peut pas aller et là on peut prendre des photos de nous-mêmes et puisqu'on a enfilé la combi c'est le moment descendre dans les grottes de la planète jusqu'à un endroit qui s'appelle la grotte 0 gravité vous pouvez vous entraîner à vous déplacer en 0 gravité utilisez les propulseurs sur la combi vous savez que la roche d'autres bois est percée de milliers de diamants qui sentent comme des étoiles et vraiment une fois dans la grotte anti-gravité si on éteint les lumières on a l'impression d'y être [Musique] [Musique] [Musique] et notre dernière étape avant de partir dans l'espace c'est le musée qui est tout au fond du village et en a l'objet le plus important du jeu à récupérer ici en fait c'est pas les codes de lancement le musée c'est une collection de mille trucs incroyables qui vont nous attendre dans l'espace il y a des pierres qui inversent la gravité il y a des petits poissons alien adorables il y a un caillou qui bouge quand tu le regardes pas et un Expo en papier mâché sur les stades de vie d'une étoile j'ai pas dit que tout serait incroyable surtout il y a les nommas si vous vous attendez à ce que j'aille explorer des cailloux vides non parce que il y a des gens qui ont vécu dans le système solaire avant nous il y a une race apparemment extrêmement avancé qui vivait sur quasiment toutes les planètes du coin qui s'appelait les nomades et ils sont plus là et personne sait pourquoi et c'est le truc qui en même temps inquiète et intéresse le plus les attribiens pourquoi il y a plus de nos mailles et ça ça c'est l'objet le plus important du jeu je suis pas juste la dernière recrue à partir je suis le premier dans le programme Odyssey à partir avec un traducteur ils ont réussi à créer une machine qui comprend le langage des normes donc je suis la première personne qui a une chance de comprendre ce qu'il aurait arrivé et vraiment c'est ça l'objet le plus important du jeu 95% des grandes révélations que vous allez avoir dans ce jeu elles arriveront à un moment où vous avez le traducteur entre les mains parce que les nomades ça on le vouloir on laissait un immense puzzle pour expliquer ce qui se passe dans le système ok du coup j'ai enfin eu les codes de lancement merci et plus rien pour m'empêcher de partir si il y a quand même il y a quand même une statue nomaïque qui a fouillé dans mon cerveau quand même est-ce que les attrises avec les statuts pouvaient faire ça non d'ailleurs ils vont pas vous croire et le jeu a aucune intention de vous filer la moindre explication en tout cas pas à ce moment-là c'est le premier exemple d'une très longue liste de te qui vous arrive un truc sur ottawise vous avez plein de questions et pas beaucoup de réponses et du coup bah c'est l'heure et après avoir passé autant de temps à se préparer à l'espace dans le village quand on va vraiment te confier la fusée pour la première fois il y a un léger stress [Musique] [Musique] [Musique] ok alors c'est le grand moment je dans les simulations quand je conduisais la petite qu'on soit bien d'accord qu'on soit bien d'accord si il y a pas une seule fois où je l'ai pas crache donc chill on y croit on se concentre [Musique] à partir de là on est évidemment libre d'aller dans n'importe quelle direction la chose logique à faire serait d'aller sur la lune notre bois parce que c'est pas loin parce que c'est sûr et parce que la pierre la première pierre qu'on nous a donné dans le musée parler d'une installation nommée sur la lune donc c'est vraiment c'est le premier indice à 5 de cuit tu vas sur la lune mais personne va sur la lune personne on vient de nous filer une fusée on peut aller où on veut on a l'espace tout entier personne va sur la lune dans mon cas je me suis souvenu de quelqu'un dans le village qui m'avait dit il y a deux endroits où personne n'a jamais atterri c'est son bronze la planète la plus éloignée du système solaire et c'est l'intrus qui a un astéroïde qui se balade et j'ai fait a personne n'est jamais allé sur l'intrus il est droit devant moi il va passer devant ou derrière le soleil derrière merde on peut peut-être l'intercepter il y a deux trucs auxquels l'entraînement avec la mini fusée maquette n'avait absolument pas préparé à d'abord il y a pas d'air dans l'espace donc il y a pas de freinage naturel il y a même pas de freinage rapide ça veut dire que si j'ai accéléré pendant 30 secondes pour aller quelque part comme un idiot et pas pour m'arrêter complètement je dois freiner pendant 30 secondes ce qui au moment où tu t'en rends compte pour la première fois et bien trop tard j'ai trop envie le deuxième truc pour lequel j'étais pas prêt c'est contrairement à la plateforme en bois sur atrobois les trucs bougent dans l'espace ce qui est plutôt rare pour un jeu d'espace en vrai genre dans Star citizen c'est peut-être difficile d'atterrir sur une planète mais la planète elle bouge pas dans Waterwall ils ont vraiment créé un mini-système solaire avec une système de gravité et tout tourne autour du soleil donc il y a pas comment dire il y a pas vraiment de différence entre se poser sur un truc et rattraper ce truc il part super loin ok pour être sur sa trajectoire il faut que les flèches soient genre faut que je comprenne un truc avec les flèches c'est à dire je suis trop beau flèche vers le haut ça veut dire je suis trop haut je suis trop bas ok on ferme il bouge aussi pas elle bouge tout mais c'est trop dur non mais vous vous rendez compte de la difficulté du truc ce que vous voulez que je fasse [Musique] [Musique] [Musique] non mais j'espère que vous êtes fier de moi qu'est-ce que je fous ici par contre vraiment si je fais un jump le truc est minuscule je fais un jump Malon contre eux je fais un jump malencontre je pars dans l'espace et c'est vraiment c'est terminé qu'est-ce que je suis censé trouver ici qu'est-ce que c'est que ça je peux descendre là-dedans non c'est là c'est de la glace c'est de la glace ok sur cette astéroïde j'ai découvert une navette et pas une navette à moitié Rapier c'est à moitié en bois style a triangle probablement une navette nomaï le problème c'est que ce que j'ai appris d'important avait rien à voir avec la navette ce que j'ai appris d'important pendant ce voyage c'est que dans l'espace tu as pas le droit à la moindre seconde d'inattention et aussi j'ai appris la différence entre une orbite circulaire et une orbite elliptique mais 20 secondes d'oxygène et la fusée est à 2 km leds j'aimerais vraiment vous dire que j'ai trouvé une façon brillante de m'en sortir maintenant que dalle je me suis fait taxer ma fusée par l'attraction du soleil et je suis mort 30 secondes après de manque d'oxygène et c'était ma première expédition dans l'espace et elle s'est terminée au bout de cinq minutes donc c'est terminé messieurs dames il respire vraiment très très fort et j'ai plus de carburant la bonne nouvelle c'est que je me suis pas fait envoyer au crédit pour la troisième fois [Applaudissements] à ce moment là je me suis juste dit ok très bien le jeu a enfin compris comment les sauvegardes marchent je vais pas être obligé de revenir au crédit à chaque fois que je meurs impeccable d'ailleurs mon personnage se souvient des codes de lancement donc je peux juste aller à la fusée j'ai pas besoin d'aller les rechercher et au moment où je vais monter dans la fusée ardoise me dit mais où est-ce que tu vas c'est ton premier voyage dans l'espace tu as oublié d'aller chercher les codes de lancement et je veux bien car doit soit pas au courant que je suis allé dans l'espace et puis je suis mort et puis je suis réapparu parce que c'est un jeu vidéo et que dans n'importe quel jeu vidéo quand tu meurs on fait semblant que c'est rien passé entre mais en arrière mais quel est l'intérêt pour un jeu d'insister sur le fait que mon personnage se souvienne de quelque chose qui vient d'arriver alors que tout le monde autour de lui non d'un pur point de vue de game design qu'est-ce qui peut bien motiver ça à la vitesse à laquelle la vidéo progresse je dirais que vous avez à peu près 5 minutes pour comprendre par vous-même et après j'explique du coup prêt pour une autre expédition cette fois on va faire un truc facile une planète grosse avec la taille pour se poser pas très loin si possible on va aller sur gravité et on va découvrir que toutes les planètes d'ottawald sont très surprenantes chacune à sa façon sur gravité l'ordre des surprises fait ok il y a une lune et elle est volcanique et elle bombarde la planète et a au fait le sol s'effondre quand il se fait bombarder parce qu'en fait la planète est creuse parce qu'en fait il y a un trou noir dedans [Musique] déjà elles sont surprenantes mais aussi c'est impossible de se balader 20 secondes dessus sans tomber sur quelque chose d'intéressant à trouver [Musique] qu'est-ce que c'est que ce truc c'est immense c'est blanc il y a une colonne de lumière qui part du ciel et une balise de détresse qui fait un bruit horrible clairement les devs avaient envie que je trouve ça même plutôt facilement probablement tôt dans le jeu et probablement que mes potos du programme Odyssey n'ont déjà vu ce machin mais comme je suis le premier avec un traducteur nommai je suis le premier qui peut dire exactement à quoi ça sert et il se trouve que ça la balise de détresse parce que c'est une capsule de sauvetage c'est pas un vaisseau entier c'est une capsule de sauvetage lancée depuis un vaisseau alors déjà c'est la confirmation d'entrée que les nomas viennent pas au système solaire ils sont arrivés ici ensuite c'est marqué tout en haut leur vaisseau a eu un problème on sait pas lequel ensuite ils ont lancé trois capsules c'est marqué on est dans la numéro une mais ils ont lancé aussi deux et trois et surtout question principale une fois que les habitants de la capsule 1 se sont écrasées sur gravité ils sont allés où bon étant donné qu'à la surface il y a une lune qui bombarde tout ce qui passe ils sont probablement aller à l'intérieur et mettons-nous à leur place deux secondes ils viennent de survivre à la destruction de leur vaisseau ils viennent d'atterrir en catastrophe sur une planète qui connaissent pas la logique veut qu'au début il s'est essayé d'établir un campement et comment tu construis un campement sur une planète pareille bah t'as pas 30 000 autres options que de l'attacher au plafond en fait [Musique] et qu'est-ce qu'on trouve dans ce village on trouve les messages qu'on trouverait dans un camp de réfugié avec des gens traumatisés en fait ils ont perdu leurs proches et c'est le premier truc dont il parle il y a ce gars Touch qui a perdu sa tante mais Laura il y a une certaine plume qui cherche son mari qui s'appelle kick yakuzac qui a perdu folie qui est probablement sa femme de toute évidence il y a tout un tas de famille différentes à bord de ce vaisseau et ils ont absolument pas tous pu monter dans la même capsule en parlant du vaisseau ils ont noté ce qui lui était arrivé le vaisseau a suivi quelque chose et il s'est fait attaquer par cette espèce de machin noir et s'est fait enfermer à l'intérieur et là à la fin les trois capsules s'enfuient on attend qu'il y en a une qui est restée coincée [Musique] c'est extrêmement flou comme information mais c'est dessiné par des gens pour qui c'est arrivé il y a 10 minutes et c'est ce qu'ils ont eu l'impression de voir depuis l'intérieur du vaisseau donc c'est pas exactement ce qu'il aurait arrivé ce qui est important c'est ces gens ont choisi de noter le plus important c'est à dire les proches qu'ils avaient perdu et ce qui venait de leur arrivée au vaisseau et ils ont choisi dans cette situation de prendre du temps pour dessiner ça et ça c'est le signal qui suivait quand ils sont arrivés dans le système solaire ils sont ici à cause de ça et pourquoi il en suivi jusqu'ici à cause d'un pet truc qu'on relevait leurs outils de mesure pendant les quelques secondes où ils ont capté signal selon lequel apparemment ce truc est plus vieux que l'âge connu de l'univers ce qui n'est pas possible le signal peut pas être plus vieux que le début de la création mais les outils dit ça donc ils sont venus jusqu'ici et on sait pas trop ce qui s'est passé après parce que vous voyez qu'il y a quasiment aucun objet quasiment aucun meuble dans cet endroit donc c'était un camp provisoire et ils sont partis il va falloir trouver où ils sont allés ensuite la réponse à où ils sont allés peut s'apprendre de mille façons différentes parce que c'est la nature de ce jeu mais la plus simple consiste juste à lever les yeux et à se dire c'est quoi cette partie du campement qui est à l'écart qui brille d'une espèce de légère lumière violette et si tu y vas tu découvres ces étranges pierres elle marche pas parce qu'elles sont cassées mais c'est la même pierre anti-gravité que vous avez vu dans le musée et qui permettait de marcher sur le mur et donc elles sont originaires de gravité et donc elles ont été découvertes et minées par les nomades parce que ça c'est une carrière et là vous venez de comprendre comment ces ingénieux nomaï ont appris à utiliser ces pierres pour se déplacer sur une planète où il y a effectivement pas de sol [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] mais si vous arrivez jusqu'au bout du chemin sans qu'il y a rien qui se fracasse sous vos pieds ou au-dessus de votre tête ça dépend du point de vue vous devriez arriver à ce qui est la plus grande cité nomade découvertes à ce jour la cité suspendue la quantité de trucs à trouver dans la cité suspendu et absurde il y a quatre quartiers différents pour un archéologue c'est un trésor ils ont tous laissé parfaitement en place ils ont ces espèces de lit ondulées qui devaient être mieux pour leur dos ils ont cette incroyable autoroute anti gravitationnelle qui leur permet d'aller d'un quartier à l'autre ils ont ses bâtons ils sont posés un petit peu partout je ne sais pas à quoi servent les bâtons et ils ont ces grands panneaux sur lesquels ils écrivent et ça m'a ça m'a enfin permis de comprendre comment leur texte fonctionne la première personne pose une question et chaque boucle si elle part d'une boucle précédente ça veut dire qu'elle répond directement à ce qui a été posée là et donc les gens qui proposent une première solution développe vers la gauche et les gens qui proposent une solution de développe plutôt vers la droite c'est comme un forum c'est comme un topique sur un forum sauf qu'au lieu d'avoir des messages de haut en bas du plus ancien au plus récent tu vois visuellement les différentes directions dans laquelle la conversation est partie à partir du moment où tu as le traducteur tu peux avoir genre un aperçu dans la vie de ces gens qui vivaient il y a des milliers et des milliers d'années apparemment le truc qui les occupaient au moment où cette civilisation s'est éteinte c'est construire un truc qui s'appelle un générateur de distorsion pour un truc qui s'appelait le projet sablier noir je sais absolument pas ce que c'est mais je sais que si je vais trois maisons plus loin au détour d'un tournant je vais trouver un message laissé par une scientifique qui s'appelle poke qui apparemment était la scientifique la plus douée du coin et c'est elle qu'on avait demandé de construire ce générateur de distorsion et elle est extrêmement stressée et elle est vraiment pas sûr de si elle peut y arriver et si je vais vraiment jusqu'au fond de la ville je finis par enfin trouver quelque chose de familier ce fameux signal en forme d'oeil qu'ils avaient gardé dans leur camp de réfugiés ils sont toujours obsédés par ce truc qui veulent toujours le trouver et maintenant ils ont des théories pour eux il y a quelque part dans système solaire quelque chose qui a émis ce signal et comme le signal à une forme d'oeil cette chose qu'il a émis l'appelle l'oeil de l'univers et ils sont sûrs à 2000% que c'est plus vieux que notre univers donc il y a deux théories soit c'est la chose qui a créé notre univers soit au minimum c'était là pour assister à la naissance de notre univers dans les deux cas ça contient des informations hors du commun et comme les nommas ils sont avant tout des scientifiques il est hors de question pour eux de pas le trouver et le drame le drame des nomaï c'est qu'à la seconde où ils sont écrasés dans système solaire le signal a disparu comme si l’œil avait voulu les attirer ici puis les abandonner dans le système solaire ce qui a pas vraiment de sens si c'est un phénomène naturel pourquoi il a soudainement arrêté d'émettre et si c'est pas un phénomène naturel et qu'il a une volonté pareil pourquoi il a soudain arrêté d'émettre notez que tous les nomades sont pas obsédés par la poursuite de l'oeil en fouillant bien j'ai trouvé du texte de quelqu'un qui s'appelle ilex et qui dit on est un peuple de nomades on devrait voyager à travers les étoiles on aurait déjà dû réparer notre vaisseau et à la place on reste ici parce qu'on est obsédé par cet œil on sait même pas s'il veut qu'on le trouve et vous voyez la façon dont il écrit pas la façon super harmonieuse des nomades cette façon complètement chaotique au début je me suis dit c'est parce qu'il est que c'est un rebelle il est pas d'accord avec le reste du clan et comme les nommas ils sont apparemment des créatures très très proches les unes des autres une fois qu'il est pas d'accord avec le clan ça se voit genre il s'est séparé du groupe si vous êtes sa faute si tout le monde est mort j'ai commencé à imaginer des trucs de fou sauf que à peu près 10 minutes après j'ai trouvé le même type d'écriture et ça venait d'une nomade qui s'appelait solanum et qui faisait un exposé sur l'espace dans l'école de la ville il except pas un rebelle il est très très jeune il écrit comme un gosse de 5 ans et c'était une découverte tout à fait adorable jusqu'à ce que je réalise que les enfants nommai ils sont encore dans la salle de classe et de les voir à leur bureau comme ça ça m'a fait réaliser un truc que j'avais pas percuté depuis que je suis sur gravité les nomades sont vraiment morts dans genre dans plein de situations différentes tout à fait ordinaires il y en a qui était en train de manger il y en a qui faisait la sieste il y en a qui était en train de prendre l'air dehors dans un parc ça ressemble pas à une civilisation qui se fait attaquer ou genre qui meurt d'une épidémie le truc qui a tué les nomades les a tous tués en une seconde [Musique] bref j'étais en train de réfléchir à tout ça et soudain ma première expédition s'est terminée de la même façon que pour tout le monde votre première vraie expédition vous allez pas mourir après 5 minutes sur un truc stupide elle va toujours se terminer pareil peu importe où vous allez peu importe ce que vous découvrez ça commence par une musique de fin du monde [Musique] [Applaudissements] [Musique] tu entends ça tu commences à paniquer un peu tu te demandes s'il y a pas un boss qui va te tomber sur la figure tu te dis je crois que c'était pas ce genre de jeu puis en regardant à droite à gauche tu finis généralement par réaliser que le soleil est devenu étonnamment rouge et étonnamment gros du coup ouais tu sors de la ville pour voir ce qui se passe [Musique] maintenant vous savez pourquoi le jeu a introduit ce délire de à chaque fois que tu reviens au camp ardoise se souviendrait et toi tu te souviens de ce qui s'est passé si je m'étais mis à jouer super prudemment et à plus jamais mourir jusqu'à la fin du jeu ils auraient introduit ce scénario pour rien ils l'ont fait parce qu'ils savaient car relativement court terme il allait se passer un truc qui allait me renvoyer à la case départ quoi que je fasse [Musique] [Musique] vous voyez toutes les bonnes histoires avec des boucles temporelles ont un début de la boucle mais surtout à un moment tragique à la fin de la boucle que tu essaies d'éviter à chaque fois c'est la règle c'est la raison dans notre cas il s'agit d'empêcher que tous les gens qu'on connaisse finissent carboniser par une étoile qui explose c'est un problème parce que pas perdre sa fusée sur un astéroïde c'est relativement facile mais je vais être franc avec vous je sais pas comment empêcher un soleil d'exploser mais j'ai 22 minutes pour le découvrir 22 minutes autant de fois que je veux parce que depuis que la statue magique m'a fait quelque chose dans le musée à chaque fois que je meurs je reviens au même moment à mon réveil sous les étoiles et il se trouve que c'est précisément 22 minutes avant la fin du monde sauf que je me souviens de toutes mes morts et donc boucle après boucle je peux rassembler des infos sur ce qui se passe dans cet univers et peut-être empêcher la catastrophe parce que sans le vouloir vous le savez pas encore mais sans le vouloir les nommas ils ont laissé là-haut un énorme puzzle de ce qui est en train de se passer d'ailleurs il y a tellement de pistes tellement de trucs différents que c'est impossible de rester pendant plus de 30 secondes sur la même je vais vous montrer repartons dans l'espace ok je viens de mourir dans la cité suspendue mais il restait 20 000 trucs à lire logiquement j'ai envie d'y retourner pour finir d'explorer l'endroit sauf que sur la route qu'est-ce que c'est que ça ça ressemble à un canon géant sauf que en bidouillant les contrôles je peux rappeler une navette et la faire repartir c'est une rampe de lancement et on dirait la navette qui était prise dans la glace sur l'intrus sauf que elle a pas de glace sur elle ça veut dire un que cette navette va ailleurs et deux que la navette sur l'intrus a une autre rampe de lancement elle est liée à une autre rampe quelque part et je peux aussi la ramener si je trouve l'endroit [Musique] après 10 minutes j'ai réalisé que la navette à la nulle part elle part juste en ligne droite accessoirement si vous faites gaffe à l'orbite des planètes vous pouvez calculer pour intercepter une planète et atterrir dessus comme ça tu es extrêmement fier quand tu arrives mais ça sert à rien aussi j'ai appris un truc quand même si la navette part dans le vide c'est parce que pour je ne sais quelle raison l'endroit où elle était censée aller à la base n'est plus là du coup je ramène la navette et je me dis s'il y a pas d'infos sur où elle est allée à la base dans la navette il va peut-être y en avoir dans l'aéroport enfin un espèce de grande baraque qui est juste à côté du canon de lancement et qu'est-ce que je découvre là la navette et la partenaire à solanum cela nomme la gamine qui faisait des exposés sur l'espace dans l'école de gravité apparemment elle part en pèlerinage et les gosses par généralement pas en pèlerinage tout seul donc elle a grandi donc ce message a été écrit plusieurs années après celui dans l'école de gravité elle dit qu'elle va dans un endroit qui s'appelle la lune quantique je sais pas ce que c'est mais il y a sonomail qui s'appelle bells qui lui dit ok solanum si tu as le moindre doute vis-à-vis de ton voyage n'hésite pas à passer me voir dans la tour du savoir quantique c'est juste à côté sur gravité OK apparemment c'est bien ici OK il faut que je descende en fait elle est sous mes pieds je vais descendre dans une seconde mais est-ce que vous avez entendu ça c'était le bruit d'un truc qui se cognait contre ma fusée quoi un arbre l'arbre qui était très clairement pas là 20 secondes plus tôt quand j'ai atterri pas plus que cet énorme pète dans mon pare-brise d'ailleurs pas plus que c'était énorme caillou noir au fond qui je réalise peu à peu comment ça vraiment beaucoup ressembler au cailloux noir dans le musée celui qui bouge quand on le regarde pas [Musique] cette partie du jeu existe pour nous mettre sous le nez un truc qu'on aurait pu réaliser tout seul en levant les yeux le Gros Caillou est censé attirer notre attention soit parce qu'il ressemble au petit et on se dit oh il ressemble au petit soit parce qu'il fait bouger magiquement les arbres de la clairière il démolit notre vaisseau une fois dessus on lit le message des nombres Elena ils disent waouh fascinant ce rocher a l'air d'être quantique il existe dans tout un tas d’états à la fois jusqu'à ce qu'une personne consciente l'observe et à ce moment-là tous ces états se s'écrasent en un seul et reste en place tant qu'on le regarde et puis ils disent évidemment il vient pas de gravité regardez-le ensemble pas du tout à la roche de gravité il est évidemment originaire de la lune la lune qui se comporte exactement comme lui et là tu fais quelle lune excusez-moi est-ce que depuis le début sur cette map il y a une lune toute entière qui bouge quand on la regarde pas [Musique] je signale aussi que la première fois qu'on a ouvert les yeux ça ressemble à ça alors que la deuxième fois ça ressemble à ça oh et les noms ont laissé un dernier indice sur la pierre [Musique] elle est partie j'en étais sûr parce que c'est la cinquantième fois que c'est la 50e fois que je me fais emmener dans un truc que j'avais absolument pas prévu de faire à la base je la vois je la vois par contre je vais arriver trop vite elle va passer derrière moi elle va disparaître je vais avoir un seum phénoménal je veux pas te piloter automatiquement frère je veux non non c'est trop grave ce qui est toujours là où est-ce que je suis foutu là j'ai continué de regarder dans la bonne direction donc sur un giga malentendu il est toujours là ouais toujours là ouais c'est toi que je veux c'est le vrai travail il y a rien de suicide alors c'est du gaz comme poser sur ça ou quoi comment je suis abattu en fait qu'est-ce que j'étais censé faire vous avez compris ce qui s'est passé quand on traverse couche de nuages qui entoure la lune pendant une seconde le jeu considère qu'on la voit pas en fait et donc elle bouge et donc si quelqu'un a une idée ou un indice de comment on fait pour atterrir sur la lune quantique je prends en attendant moi j'avais pas d'idée donc je suis retourné à la tour du savoir quantique pour essayer de trouver un indice ok le deal avec la tour du savoir quantique c'est essentiel et tout en bas puis monté par l'intérieur sauf que les routes anti gravitationnelles qui montent elles sont cassées en fait et je suis resté bloqué là comme un idiot il se peut que vous sachiez déjà comment monter dans la tour du savoir quantique il se peut que vous ayez compris dans tout est toujours sous notre nez en fait c'est juste une question de est-ce que vous observez bien est-ce que vous réfléchissez bien mais j'ai pas trouvé et j'ai commencé à parcourir la zone essayez de passer par en dessous par sur le côté par un autre endroit dans la carte et très rapidement ce qui s'est passé c'est que cravité m'a rattrapé parce que bon j'ai voulu faire le malin un moment j'ai cru que l'ascenseur était trop bien pour moi que je pouvais redescendre à la base de la tour rapidement avec les propulseurs bon vous savez comment ça va se terminer je précise quand même dans le doute la barre à droite là c'est la barre qui indique le fioul pour les propulseurs pour se déplacer en l'air la marque est vide j'ai plus de j'ai plus de carburant ah non [Musique] il m'a dropé super loin il m'a trompé à 25 km ma dropé ici tout n'est pas perdu j'ai juste à ma marée à ce machin let's go Nice ok première leçon en distorsion dans otherbilight les trous noirs mènent vers des troubles ça marche que dans un sens donc je peux pas revenir en reprenant le trou blanc dans l'autre sens mais les nomades qui n'étaient pas des gens très raisonnable je réalise de plus en plus quand ils ont décidé de construire une ville au dessus d'un trou noir au lieu de foot je sais pas des filets n'importe quelle personne normale ils sont dénonce pas grave c'est quoi quelqu'un tombe c'est pas grave on construit une station dans l'espace à la sortie là où il y a le trou blanc et on ramène les gens les téléportant et on la remet un petit message à base de oh bah tu es tombé dans le trou noir t'inquiète ça arrive à tout le monde mets-toi sur la plateforme attends que la station du troublant soit aligné avec gravité et on te ramène [Musique] donc les nomades savent téléporter des gens voilà une info qui risque d'être sacrément utile par la suite plus important encore ce truc où je viens d'arriver ce grand symbole jaune où est-ce qu'on l'a déjà vu on l'a vu dans le toit de la cité suspendue et c'est une arrivée de téléporteur en fait ça veut dire que si je trouve l'entrée de ce téléporteur je peux arriver au sommet de la cité suspendue où il y a probablement un truc de fou à découvrir évidemment je réalise ça j'essaie de retourner la cité suspendue le problème c'est qu'on était beaucoup plus tard dans la boucle et que la plupart des routes qui menaient c'était effondré et comme on est là c'est le moment où ça m'est apparu vraiment extrêmement clairement que c'est une planète de mort et que pas un être humain aime gravité en fait c'est très grave ah ok et ben yes et ben ouais et ben à la prochaine là c'était là c'est quoi ça sans me faire alors alors non non non non non non non [Musique] pitié ne cassait pas tous mes pieds non non non non à chaque fois que je vois cet aperçu sur la station dans l'espace et le soleil derrière j'ai vraiment un vrai sentiment d'échec imaginez que vous jouez à céleste mais à chaque fois que vous faites une erreur vous devez revenir de l'autre bout du système solaire voilà je me suis sur gravité ça ressemble à ça le seul intérêt qu'il y a à se faire balader aux quatre coins de cette planète enfermales c'est qu'à un moment aléatoirement logiquement tu vas tomber sur un type qui joue du banjo il s'appelle Ribak et c'est le premier membre d'outter white que je rencontre dans l'espace c'est l'archéologue de la bande et vous voulez savoir il était terrifié par l'espace il est là que parce qu'il a toujours rêvé devant la cité splendide d'ailleurs quand on lui a dit qu'on l'avait vu il était fou de joie techniquement le moment où on l'a vu existe plus techniquement dans cette time line on l'a jamais vu mais il est pas obligé de savoir ça quoi qu'il en soit c'est la fin de la boucle le soleil va nous lâcher dans 2 minutes on ira pas beaucoup plus loin vous souvenez qu'on est parti d'entre-bois on voulait aller dans la cité suspendue pour lire des trucs sauf qu'il y a tellement de choses dans cette map que c'est impossible de pas se perdre au bout de 5 minutes je suis tombé sur un canon puis sur une lune qui bouge puis sur un pèlerinage de nomaï puis sur des trous noirs puis sur des téléporteurs et je suis là et je gris des marshmallows en écoutant du banjo sans mettre au dessus d'un trou noir à deux minutes de la fin du monde et c'est un mood c'est vraiment un mood [Musique] toutes les expéditions sur ottawhilde vous feront cet effet vous reviendrez toujours à la case départ en ayant trouvé rien de ce que vous cherchez à la base et en ayant 50 questions de plus jusqu'à ce que peut-être éventuellement à la fin vous rassembliez toutes les pièces du puzzle mais parce qu'il y a des indices absolument partout remake c'est pas contenté de jouer du banjo à la fin de notre conversation il a dit un truc il a dit avec la technologie qu'ils avaient les Noma aurait pu s'installer vraiment n'importe où ils sont échoués sur gravité mais ils auraient pu s'installer n'importe où s'ils ont mis la cité suspendue sur cette planète c'est que d'une façon ou d'une autre ils avaient besoin du trou noir [Musique] [Musique] vous avez probablement envie de voir une autre planète que gravité énorme ça tombe bien il y avait tous les éléments de la culture nomade dans la cité suspendue sauf le plus important la statue magique je ne l'ai vu nulle part et c'est normal parce que si j'avais bien lu les explications dans le musée je saurai qu'elle a été trouvée sur léviat qui est une planète où les noms ils sont pas censés vivre et vous allez vite voir pourquoi donc le premier atterrissage c'est un petit peu la panique on se lave entre deux ou trois typhons après on est très content de trouver la terre ferme et dans les 30 secondes qui suivent on réalise que la terre ferme offre absolument aucune protection contre les différents qu'est-ce qu'il y a allez vous faire [ __ ] quoi je viens de comprendre je ne comprends ce qu'il vient de se passer c'est même possible de les voir passer si on reste en orbite et ça permet de découvrir des petits trucs rigolos genre la matière fantôme marche pas sous l'eau bon une fois habitué à cette planète de fou furieux on cherche la personne du programme odyssée qui a découvert la statue et on la trouve comme tous les autres il s'appelle gabro il joue du hautbois je crois il a pas l'air motivé à faire grand chose en fait contrairement à remake et à son banjo gabro il est il est détendu il est très détendu le premier truc qui dit c'est frérot si tu regardes un cyclone pendant suffisamment longtemps tu as l'impression d'être hypnotisé donc il est parfaitement inintéressant jusqu'au moment où il dit au fait est-ce que tu as pas l'impression qu'on a déjà mort tous les deux et que genre le temps se répète évidemment un tout petit peu plus loin sur une autre île je trouve la statue avec laquelle il s'est liée lui ce qui veut dire que je suis pas spécial du tout en fait n'importe qui peut avoir conscience de la boucle temporelle en se liant à une statue ça veut dire que c'est pas ma mort qui provoque le retour en arrière et ça en fait c'est très facile à vérifier je peux juste me barrer je me barre très loin au-delà de la portée de l'explosion du soleil en fait je me fais ramener la boucle a rien à voir avec moi quelque chose ramène l'univers en entier 22 minutes en arrière précisément au moment où le soleil explose et en fait si je meurs 10 minutes avant l'explosion du soleil je reste mort pendant 10 minutes et je me fais ramener en même temps que tout le monde la seule chose qui me rend un peu spéciale c'est que je garde mes souvenirs boucle après boucle pourquoi je garde mes souvenirs très probablement grâce à la statue mais comment ça marche exactement alors pour savoir comment ça marche exactement faut résoudre la première énigme de léviat et c'est possible de la résoudre dès le premier moment où un typhon nous balance dans les airs en fait parce qu'au moment où tu te retrouves en suspension dans l'espace normalement tu te dis attends si le typhon peut balancer les îles dans l'espace alors les îles sont rattachées à rien elles flottent et donc c'est possible d'aller regarder ce qu'il y a en dessous [Musique] et si tu passes sous l'île tu trouves une entrée pour le laboratoire ou les nomades ont construit les statues ce labo c'est l'endroit où des milliers d'années plus tôt quelqu'un s'est lié avec une statue pour la première fois c'était un Homa il à l'époque pas un attrien et il s'appelait Zaz et dase avait rien de spécialiste était juste porté volontaire parce que la statue quand elle s'active elle se lit avec la personne la plus proche donc des fois qu'il fallait voir encore une confirmation que je n'ai rien de spécial dans cette affaire je me suis dit à la statue parce que j'étais à côté au moment où elle s'est activé et c'est tout pourquoi elle s'est activée ça c'est une excellente question je sais pas mais je peux vous dire ce que la statue fait maintenant apparemment à partir du moment où elle est liée avec quelqu'un elle enregistre ses souvenirs peu importe où il est dans le système solaire et elle les rend pas elle les envoie vers un masque et c'est apparemment le masque qui rend les souvenirs à la personne je suppose une fois qu'on passe à la boucle d'après et du coup je comprends ce que je vois au début de chaque boucle cette chose là c'est le masque qui me rend mes souvenirs en fait et donc ce que je pensais que la statue faisait toute seule de me renvoyer mes souvenirs boucles après vous qu'en fait c'est fait par deux trucs la statue et le masque je sais pas pourquoi il y a besoin des deux mais il y a besoin des deux maintenant je sais que ce masque que je vois à chaque fois c'est pas une imagination de mon esprit c'est quelque chose de physique comme la statue je peux le trouver et d'ailleurs je sais où il est parce que le boss du labo a gentiment indiqué que les masques sont dans le projet sablier noir le projet sablière noir c'est le truc qui occupait les nomades de la cité suspendue le truc c'est que comme l'obsession des nomades c'est de retrouver l'oeil moi j'étais parti du principe que le projet sablier en noir c'est un truc qui sert à trouver l'oeil mais en fait si il stocke les masques magiques qui rendent les souvenirs dedans en fait non le projet Samir noir il en rapport avec la boucle temporelle donc ce qui a dû se passer c'est peut-être qu'on cherche en l’œil ils sont rendus compte qu'une catastrophe arrivé qu'ils avaient besoin de revenir dans le passé mais puisque ça marche pourquoi est-ce qu'ils sont morts la dernière bonne nouvelle que j'ai qu'on a trouvé dans le labo c'est je peux voir à l'intérieur du projet sabir noir parce qu'ils ont dit que les masques étaient là et ça c'est un appareil Noma qui leur permet de voir et de se parler à distance et en fait celui-ci montre directement où sont les masques [Musique] on voit pas grand chose mais je suppose que cette bulle remplie d'étoiles c'est le projet sablier noir il y a plus qu'à trouver ce que ça fait ça fait forcément quelque chose ils auraient pas appelé ça le projet sablier noir c'était juste un endroit pour stocker des masques ce qui s'est passé c'est que ma première expédition sur leviat s'est arrêtée rapidement j'avais oublié que j'avais plus d'oxygène mais est-ce que vous avez remarqué le nombre de masques activés il y en a un pour moi sans aucun doute il y en a un pour gabro sans aucun doute et qui est le troisième [Musique] ok ce projet s'habille en aurait super important en fait pour une fois on n'est pas obligé de partir au hasard la prochaine destination est évidente parce que ça veut dire noir c'est le nom d'une planète qui est pas loin quand on se rapproche du soleil on trouve pas une mais deux planètes jumelles la sablière rouge et la sablière noire qui est pas très noir pour l'instant mais c'est parce qu'elle est recouverte de sable vous inquiétez pas le sable s'en va il va il va sur sablier rouge [Musique] il y a un mouvement naturel de sablier ou le sable fait des allers-retours entre sa blé rouge et sa bière noire le truc c'est qu'au début de notre boucle il est entièrement sur sa bière noire et d'ici à la fin de la boucle il sera passée sur la rouge on le verra jamais faire le sens inverse ce qui veut dire qu'au cours d'une même boucle il faut très précisément choisir où tu vas parce qu'au fur et à mesure que les secrets de sablière noire apparaissent ceux de sablière rouge disparaissent c'est très difficile dans une vidéo de vous faire comprendre à quel point on sent écraser par la tâche d'un ottawall Z on est extrêmement seul avec tout l'univers à sauver il y a gabro techniquement mega bro ça sert à rien et un des moments où on sent le plus écrasé par l'ampleur de la tâche c'est quand on arrive sur sablière noire le sable commence à s'en aller les tours commencent à émerger et là on réalise que cette civilisation a construit un truc de la taille d'une planète [Musique] il y a une série de tours immense qui font le tour de la planète et elles ont l'air d'être alimenté par des panneaux solaires et la construction est gargantuesque mais je sais pas à quoi elle sert l'intérieur de toutes les tours est globalement vide et quelques textes nomades à gauche à droite mais la première fois que je débarqué sur sa bière noire je n'ai rien compris c'est une des rares planète où je suis arrivé je n'ai rien trouvé pourtant évidemment tout à l'heure vous commencez à comprendre comment le jeu fonctionne tout est là mais c'était pas des planètes pour moi je vous dirais pourquoi plus tard quoi qu'il en soit c'est pas très grave je voulais juste vous montrer sa bière noire le jeu est de toute façon tellement dense de pistes de trucs à découvrir que je peux littéralement sauter sur la planète d'en face et je peux vous parier que je vais trouver quelque chose d'intéressant elle a un casque en forme d'oeuf assez l'astronome de la bande elle est venue ici parce que on va particulièrement bien les étoiles et elle insiste pour préciser quelle est la seule de tout à ottawald qui bosse et vu que pour l'instant on en a trouvé un qui a trop peur de bouger et un qui fait du pipeau dans son hamac elle dit probablement la vérité lundi important qu'elle donne elle l'a déjà donné en fait c'est que si elle pense que c'est un bon endroit pour observer les étoiles à coup sûr 10 000 ans plus tôt les nomades ont pensé la même chose et juste à côté d'Elga ça est-ce que vous savez ce que c'est que ça je pense que si je fais mes 15 secondes avec vous allez voir à quoi ça sert [Musique] c'est un localisateur de l'une quantique les pierres bleues représentent les planètes la pierre jaune représente la lune ça sert à savoir autour de quelle planète elle est en orbite maintenant là où ça devient drôle c'est que des fois la machine tourne pendant un petit moment elle tourne comme si elle savait pas où ça était qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire comme le disent les nomades qui ont laissé du texte juste à côté mais ça on peut le comprendre tout seul que pendant un moment la machine la trouve pas et les objets quantiques ils disparaissent pas magiquement ils sont toujours dans un de leurs états ils bougent juste entre les États ça veut dire que parfois la Lune est quelque part ou la machine arrive pas à la trouver elle est où quand on la voit pas cette lune c'est comme d'hab vous pouvez comprendre par vous-même où je peux vous montrer un être que le jeu a prévu pour le faire comprendre aux joueurs imaginons il y a plein de routes possible dans Waterwall imaginons qu'au début au lieu de faire les malins avec l'intrus on est juste suivi l'indication sur la pierre du musée qui disait oh on a construit un truc sur la lune et gentiment on va sur la Lune déjà on aurait trouvé Esker c'est la personne la plus âgée du programme waterwise il est tout seul sur la lune et il s'ennuie pas mal parce que personne ne vient jamais lui rendre visite parce que personne veut aller sur la lune alors d'après ce qu'il dit certes lui rend quand même visite de temps en temps ce qui est bien parce que ribeck a beaucoup trop peur de l'espace pour faire des voyages pour ça et gabro sert toujours à rien notez que en plus de moi il y a un cinquième membre du programme Waterwall ce qui pourrait venir rendre visite à Esquerre sauf que c'est un cas compliqué on en parlera plus tard du coup escare c'est la version de l'espace du pauvre grand-père négligé par ses petits-enfants et c'est extrêmement triste un grillon en marshmallow 5 minutes avec lui désolé escar la vidéo est déjà beaucoup trop longue si on avait continué on aurait trouvé le seul truc vraiment important à trouver sur la lune qui est ça qui est un localisateur de planètes si je mets la bille sur le symbole d'une planète je capte son signal regardez je la mets sur léviat j'entends le typhon je la mets sur gravité j'entends le trou noir et il y a une case œil se localisateur c'est le premier truc que les nomas ont construit pour essayer de trouver l'oeil et quand je mets signal sur l'oeil elle se met à tourner sans trouver exactement comme un certain localisateur de l'une que je connais ce que vous réalisez ce que ça veut dire si le noms ont construit pour trouver l'oeil un localisateur qui sert aussi à trouver gravité et léviat ça veut dire que pour eux l'œil est un astre un astre quelque part dans system solaire mais un astre qui apparemment on voit pas de signal et donc n'importe quelle machine qui essaie de localiser tourne bêtement en rond ce qui veut dire que ce sixième endroit où la lune va en orbite quand on la voit pas c'est l'oeil c'est peut-être comme ça qu'on va sur l'oeil on s'était pas vraiment ma mission à la base moi je suis là pour empêcher le soleil d'exploser mais c'est un truc après lequel les Noma est courte depuis 10 ans ça vous dirait pas qu'on attrape une lune qui bouge ok l'astuce pour attraper la lune errante vous vous souvenez la première fois que je suis allé sur léviat et que je suis tombé face à cette énorme typhon je me suis posé aucune question je vous jure dans mon premier Let's Play de out of Wilds je suis tombé face à ce typhon et je me suis dit Oh intéressant allons explorer autre chose et puis beaucoup plus tard alors que j'étais perdu et que je manquais désespérément de piste j'ai réactivé le signal de la fréquence de la lune celle qui avait le caillou celle qui avait la lune en me disant il va y avoir d'autres signaux j'avais raison bien évidemment il y avait d'autres signaux et clairement sur les vieux j'ai pointé l'onduleoscope partout sur la planète pour retrouver la piste j'ai eu un petit problème météorologique à un moment et c'est à ce moment là pas avant précisément à ce moment là que je me suis dit peut-être qu'ils l'ont fait aussi gros pour avoir la place de mettre quelque chose à l'intérieur en fait [Musique] à l'intérieur et à la tour des épreuves quantiques qui a été construite par les noms à l'intérieur de cette tour tout est cantique tous baladent presque tout et le but c'est de passer les épreuves est arrivé au bout de la tour chercher l'arche errante c'est toi qui bouge ouais c'est toi très clairement faut juste pas la perdre de vue vraiment juste pas la perte de toi ok là mais alors pour pas la perdre de vue avec tous ces murs frérot ah mince les instructions aussi elles sont errantes observez un objet quantique observer l'image d'un objet quantique il n'y a là aucune différence ah ok dommage dommage mais je l'esprit l'esprit y était on va le tourner voilà et des preuves en épreuve vous apprenez à maîtriser cette règle de quand vous photographiez quelque chose de quantique il bouge pas et à la fin quand on vous met devant un mur géant avec des cristaux anti gravitationnels qui apparaissent et qui disparaissent vous apprenez rapidement à garder en photo ce que vous voulez pas qui bouge et à tourner sur vous-même jusqu'à ce que ceux dont vous avez besoin qui bougent se mettre au bon endroit et vous terminez la tour et vous voyez très bien où je veux en venir parce que je vous ai parlé de la lune il y a 5 minutes dans la vidéo mais si vous étiez un joueur vous seriez tombé par hasard sur la tour des épreuves quantiques ça ferait peut-être 20 heures depuis la dernière fois que vous avez pensé à la lune pour la dernière fois mais le game design est super super propre parce que un manquablement 100% des joueurs qui terminent la tour arrivent en haut et se disent en fait pour me poser sur la Lune il suffit que je la prenne en photo mais en fait mais enfin [Applaudissements] maintenant et c'est un testament au fait que dans waterwalls on peut tout trouver juste en étant curieux figurez-vous que des heures et des heures plutôt dans let's play j'avais déjà atterri sur la lune complètement par hasard sans savoir comment parce que je m'étais dit ok je peux pas atterrir sur la lune mais peut-être que je peux envoyer mon petit robot prendre des photos ça n'allait pas fonctionner à la fin mais j'ai pris une photo de la lune au passage et c'est exactement ce genre d'idées et original qui te permet de trouver des trucs dans water wild et vous pouvez pas voir le chat parce que twitch a supprimé le chat de Replay sans aucune bonne raison juste pour me rendre malheureux mais vraiment c'était juste rempli de gens en train de fracasser leur crâne parce que j'avais passé complètement au pif une des énigmes les moins intuitifs du jeu pourquoi ça a pas marché généralement quand on dit qu'un jeu récompense la curiosité ça veut dire au fond de la grotte il y a une pièce secrète et on ne donnera plus un de force si tu y arrives là c'est très différent c'est d'un niveau complètement différent c'était curieux tu peux tout passer toutes les énigmes importants du jeu peuvent juste se fumer avec de la curiosité dans les cinq secondes qui ont suivi j'ai utilisé cet incroyable coup de chance pour courir à travers la planète passer la couche de nuage sans faire exprès et perdre la lumière vraiment et comme j'avais pas compris que j'avais pu atterrir grâce à la photo j'ai jamais pu revenir pendant des heures mais maintenant que j'ai terminé la tour des épreuves quantiques il est temps de plier cette énigme une bonne fois pour toute donc [Musique] la lune quantique qu'est-ce qu'on y trouve un homme mort déjà et une énorme tour construite par les nomas qui évidemment elle aussi se balade quand on la regarde pas aussi si vous trouvez qu'elle a un look différent de la dernière fois genre il y a de l'eau partout et pas du sable c'est parce que cette fois on est en orbite autour de léviat la dernière fois c'était sablière parce que la Lune se contente pas de bouger elle prend l'apparence des planètes autour desquelles elle orbite et les nommailles ont compris ça très vite et c'est pour ça qu'ils ont construit la tour et j'ai compris assez vite pour le coup le jeu a pas eu trop besoin de me le dire que la tour sert juste à faire du noir en fait qu'est-ce qui se passe si on est sur un objet quantique et on est incomplètement les lumières et on le voit plus mais il fait ce qu'il fait à chaque fois qu'on le voit pas il bouge mais on est dessus du coup on devient quantique aussi et on bouge avec lui la question c'est cette lune qui prend l'apparence des trucs autour desquelles et l'orbite qu'est-ce qui se passe quand elle est autour de l'oeil il faut que je ferme bien sûr il faut que je la vois ah mais le sol je vois toujours le sol ah mais ça c'est pour les lights c'est pour le Light c'est parfait OK et de une déjà OK c'est dommage OK je vois je prends un truc de fou du coup ouais il se trouve que quand on est autour de l'oeil la sortie de la tour est coincée et apparemment peu importe l'emplacement où est la tour donc c'est malheureux maintenant dans mon malheur il m'est arrivé quelque chose de très improbable j'avais laissé dehors le Getter qui m'avait permis de prendre la lune en photo et il est tombé par hasard exactement au bon endroit qu'est-ce que j'ai laissé mon observateur dehors et il voit ce qui se passe mais comment est-ce que je sors comment ça la chance dans un ananas vous avez pas l'habitude de voir un joueur professionnel à l'oeuvre c'est tout ce qui se passe je change de zinzin tout a été tout a été prévu il y a bien longtemps je me suis spoilé par erreur la dernière grande surprise de la lune quantique c'est dommage mais c'est pas le problème le plus urgent c'est comment on passe ce mur et c'est vraiment dommage parce que dans une run où j'ai réussi à atterrir par hasard sur la lune quantique et où j'ai compris instinctivement le délire d'éteindre la lumière je me retrouve bloqué sur la dernière partie et sur la partie la plus simple de l'énigme ce bête mur et je suis vraiment resté bloqué là et vous vous souvenez 15h plutôt dans la run quand on était sur gravité qu'on voulait rentrer dans la tour du savoir quantique mais je suis tombé bêtement dans un trou noir à la place allez bah si on avait trouvé comment entrer à ce moment-là je me poserai pas la question avec le mur laissez-moi vous dire pourquoi j'ai pas trouvé immédiatement comment on entre dans cette tour c'est la faute de la société c'est la faute de l'industrie du jeu vidéo parce que si tu entres dans une pièce et qui a une porte qui est fermée il faut que tu reviennes avec le bon objet ou que tu reviennes après avoir battu le bon boss mais la solution n'est globalement jamais de juste attendre parce que les choses n'arrivent pas spontanément dans un jeu vidéo tout doit avoir été designé à l'avance par les développeurs sauf que la journée de la hauteur wild elle dure que 22 minutes et comme c'est court ils ont pu designer tout un tas d'événements qui donnent l'impression que des choses arrivent de façon spontanée et donc en fait ouais des fois la solution c'est juste attendre mais après 20 ans à jouer aux jeux vidéo tu as vraiment pas l'habitude et j'aurais dû savoir comment entrer dans cette tour à la première seconde j'ai vu un caillou tombé dans le trou noir [Musique] et au dernier étage de la tour le grand père no maick qui devait donner des conseils pendant 8500 ans à tous les jeunes nomades qui allaient sur la Lune a dit si tu veux pouvoir te balader sur le sixième emplacement L'hôtel c'est comme ça qu'ils appellent la tour doit être au Pôle Nord tout simplement vous allez me dire comment est-ce que j'aurais pu deviner un truc pareil en vrai de vrai en ouvrant bien les yeux j'aurais pu remarquer qu'à chaque fois que je débarque sur la lune peu importe d'où j'arrive peu importe le moment je suis toujours au pôle Sud et après j'aurais pu réaliser que peu importe la forme qu'à la lune c'est toujours impossible de marcher au Pôle Nord en fait il y a toujours une barrière naturelle qui va m'empêcher d'atteindre le pôle le tout dernier truc qui reste à comprendre ici c'est que selon qu'on soit sur la Lune en mode gravité sablière ou léviat la barrière naturelle est pas à la même hauteur donc si par exemple je me fais bloquer à l'équateur je rentre dans l'hôtel et je passe dans une version de la Lune ou la barrière est plus haute comme ça je peux marcher encore plus haut puis je me fais à nouveau bloquer donc je tourne sur moi-même pour ramener l'hôtel et cette fois je passe dans une version de la Lune ou la barrière est à nouveau à l'équateur et comme ça elle est derrière moi et il y a plus rien qui m'empêche d'aller au Pôle Nord c'est le dernier truc à comprendre ça c'est tellement basique qu'il y a aucun indice nulle part dans le jeu pour t'apprendre comment le faire faut juste que tu captes évidemment ça m'a pas posé problème quiconque aurait regardé le live et prétendrait que ça pas été passé en 10 minutes serait vraiment d'extrêmement mauvaise foi et bon bref à la fin on est au Pôle Nord pliez l'énigme de la lune quantique ne dis pas ce qu'est le projet sablier noir ne dis pas comment arrêter l'explosion du soleil c'est limite une quête annexe un truc que tu fais par pure curiosité mais ma récompense finale vaut archi le coup parce que là on va avoir une conversation avec un hommage et pas n'importe quel nommai une jeune nomay qui faisait des exposés sur l'espace quand elle était à l'école de gravité et qui s'appelle solanum vous souvenez quand je disais j'aimerais bien savoir à quoi sert les bâtons qui sont un petit peu partout les bâtons servent à écrire [Musique] parce que cela ne va vite compris qu'on parle pas la même langue mais elle me file des symboles sur des sujets importants et si je lui donne les symboles elle me disent qu'elle sait dessus et ce qu'elle a à dire c'est on est bel et bien on est orbite autour de l'oeil mais c'est pas possible de l'atteindre ici en fait si on passe la couche de nuage apparemment il y a magique quantique et on se retrouve téléporter au centre du système les nommas ils viennent en pèlerinage ici justement parce que c'est le plus proche qu'ils ont jamais réussi à être de l'oeil après comme la lune emprunte l'apparence des astres autour desquels à l'orbite ça doit à peu près ressembler à ça d'être sur l'oeil et à ça elle répond non frérot personne peut imaginer comment ça d'être sur l'oeil tu sais qu'on pense qu'à la base c'était une lune normale ici tu vois comment les éclats de la lune une fois qu'ils atterrissent quelque part peuvent rendre l'environnement quantique autour de comment ils font bouger les arbres et les pierres ouais on pense que la Lune est devenue comme ça parce que c'était le satellite de l'oeil et si les éclats peuvent juste changer d'emplacement alors que la lune peut changer d'emplacement et de forme de quoi d'autre encore est-ce que l'œil est capable donc on est sur un immense objet quantique avec on sait pas quel pouvoir inconnus qui est suffisamment vieux pour avoir assisté à la naissance de l'Univers voire possiblement et avoir participé et donc question de solonome et je pense question de absolument tous les nomades depuis qu'ils sont arrivés qu'est-ce qui se passe le jour où une créature consciente observe l'oeil [Musique] sinon elle parle pas du soleil qui explose elle parle pas du projet sa vie en noir et la mère de rien savoir d'autre je pense qu'à cause de la proximité de l'oeil le temps s'écoule très bizarrement ici elle parle pas du fait que tous les nommas ils sont morts les probablement pas au courant probablement qu'elle a l'impression d'être arrivé ici il y a quelques heures alors que dans mon temps à moi elle est là depuis des dizaines de milliers d'années il y a un truc dans la conscience aussi dit elle dit c'est probablement la fin du voyage pour moi quoi qu'il arrive parce que je pense que je suis pas entièrement vivante pourquoi parce que le nom est mort qu'on a vu en arrivant c'est elle c'est la version d'elle qui était sur cette version de la Lune vous voyez ce que je veux dire elle était sur la lune quantique donc elle était elle-même quantique au moment où le truc qui a tué les nomades a tué tout le monde et donc chaque version possible d'elle qui était pas ici dans cette orbite autour de l'oeil est morte elle est genre elle est à 5/6 morte si elle venait à quitter cet endroit elle se transformerait probablement dans l'une de ses formes qui est plus envie donc ouais elle a raison c'est la fin du voyage elle peut pas bouger d'ici sinon le truc le plus adorable de littéralement tout le jeu c'est si je mets la pierre moi et la pierre vous elle dit qu'on est amis voilà donc je sais pas pour vous mais moi je suis pote avec cela bref j'ai quitté la lune quantique pour la première fois j'avais résolu une des grandes énigmes du jeu et en plus j'avais gagné un pote et j'avais appris une leçon extrêmement importante avec la tour du savoir quantique parfois sur ce jeu il suffit vraiment juste d'attendre [Musique] parce que si tu prends ton mal en patience sur sablière noire et qu'au lieu de paniquer et de rassembler le plus d'infos que tu peux dans les dernières minutes au moment où le soleil va te péter à la gueule juste tu restes les fesses posées sur le sable dans les tous derniers instants tout le sable s'en va et là tu réalises que les panneaux solaires étaient peut-être pas là pour les tours vous souvenez quand on a regardé à l'intérieur du projet sablé noir et qu'on a vu une bulle d'étoiles bah le projet est bel et bien sur sa bière noire mais c'était pas une bulle d'étoiles c'était une roche étoilée et où est-ce qu'on a déjà vu une roche parsemée de diamant comme ça qui ressemble à un ciel étoilettes [Musique] [Musique] c'était sur âtre bois c'est un des premiers trucs que j'ai vu dans le jeu et quand j'ai dit quand on nous donne une fusée il y a aucune chance pour qu'on aille juste sur la Lune il y a un truc que j'ai pas précisé il y a encore moins de chance pour qu'on reste sur la planète de départ à explorer des trucs pourtant évidemment que les noms ils sont venus sur atrobois évidemment c'est une des planètes du système et à l'intérieur de la plus haute montagne d’être bois j'ai trouvé la mine d'où les nomases sont venus chercher la roche pour protéger le projet sablière noire pourquoi ils sont venus spécifiquement jusqu'ici chercher cette roche parce qu'apparemment cette roche étoilée notre bois résiste à n'importe quel niveau de chaleur n'importe quel niveau de chaleur genre du niveau d'un soleil qui explose toujours pas de réponse par contre il y a quelque chose d'extrêmement rigolo vous savez pourquoi ils ont miné dans cette montagne à la base il voulait miner ailleurs mais il y a un des noms qui a dit on risque d'abîmer l'écosystème en fait les amis et si on mine là où on avait prévu à la base on va fumer l'environnement de ces adorables petits poissons bleus à quatre yeux et ce serait juste dommage [Musique] c'est très très bien c'est très mignon c'est très adorable mais je sais pas où aller en fait la mine sera trop bois c'est un peu un cul de sac en terme d'indice après ça fait vraiment une heure qu'on court partout on va se poser deux secondes vous voulez une anecdote extrêmement improbable pendant qu'on grille un marshmallow ok vous souvenez de Heroes la série de fou avec héros Nakamura dedans qui pouvait voyager dans le temps ok l'acteur de Hiro Nakamura s'appelle Massy Oka et c'est en partie grâce à lui que out of wild existe c'est lui qui a repéré le petit groupe d'étudiants qui rêvait de faire un jeu dans l'espace et qui les a recrutés et qui a fondé Mobius digital le studio qui a fait à donc un jeu sur les boucles temporelles existe grâce à la thune d'un gars qui est devenu célèbre en jouant un personnage qui bougeait dans le temps c'était rigolo aussi Aya Nakamura elle a choisi son nom de scène parce que Hiro Nakamura était son personnage préféré dans Heroes bam ça c'est une association que vous attendiez pas à voir en lançant la vidéo avec la fin de notre super anecdote il est peut-être temps d'enchaîner sur le dénouement du jeu écoutez c'est très très dur dans une vidéo de vous faire ressentir ce que ça fait de se paumer pendant 25 boucles puis de finalement comprendre un truc qui était sous nos yeux depuis le début mais je vais faire de mon mieux et je vais le faire en vous parlant de l'intersection d'exploration qui est la plus incroyable dans tout ce jeu supposons qu'au début vous soyez quelqu'un d'extrêmement conscientieux vous avez trouvé la pierre dans le musée vous avez compris qu'elle parlait de la Lune vous allez trouver le localisateur dans le sous-sol du localisateur vous avez trouvé les nommas qui disait oh là là mince on n'arrive pas à trouver l'oeil peut-être qu'il nous faut une machine plus grosse et plus perfectionnée et vous avez continué à remonter ces indices vous étiez un détective inarrêtable et vous avez compris qu'ils ont construit une version beaucoup plus énervée sur gravité évidemment c'est une planète de mort donc vous avez du sauter de cailloux en cailloux sans tomber dans le trou noir à travers la moitié de la planète mais vous avez remonté tous les indices vous avez rien laissé vous distraire et vous avez trouvé l'Observatoire Sud [Musique] la machine ultra perfectionner des nomades qui peut capter toutes les planètes du système et afficher le remplacement en temps réel et vous avez commencé à activer les planètes de la plus proche la plus éloignée du Soleil hop les sablières hop à bois gravité léviat sont bronze et à la fin vous êtes arrivés sur l'oeil et peut-être même selon votre avancement dans le jeu que vous êtes dira c'est vraiment le moment où je vais trouver l'oeil puis vous l'avez activé et il s'est passé exactement la même chose que sur le localisateur sur la lune l'Observatoire sur une cherche l'oeil et tourne en rond et réussit pas à le mettre à un endroit parce qu'il y a juste pas de signal c'est pas une question que la machine n'est pas assez perfectionnée il n'y a plus de signal qui vient de l'oeil plus du tout et à ce moment là vous auriez fouillé dans l'observatoire et vous auriez trouvé les nommés faire ok bon frère il y en a marre il n'y a pas de signal très bien on va trouver l'oeil à la vue juste visuellement on va mettre des caméras sur une sonde on va balancer la sonde et elle va juste voir l’œil et on saura où il est et puisqu'il faut qu'elle aille très très loin cette sonde on va construire un énorme canon qui tirera la sonde et on le mettra en orbite de leviat ok attendez c'est quoi ça qu'on voit à chaque fois le truc qui pète oh c'est la je viens de comprendre ce que je vois à chaque fois à partir de léviat c'est le lancement de la sonde vraiment seconde du Game il me montre la sonde partir de léviat à chaque fois est-ce que je peux la rattraper non il pouvait pas la rattraper mais surtout cette histoire signifie que la personne qui se base pas sur la curiosité et l'observation mais qui suit sérieusement les indices pendant des heures et des heures après avoir remonté toute l'enquête elle arrivait exactement au même endroit que l'idiot du village qui se réveille début de première partie et qui fait on est d'accord qu'il y a un truc qui explose là-bas vous voulez pas qu'on aille voir [Musique] [Musique] le canon soulève tellement de questions pourquoi il explose à chaque fois qu'il tire pourquoi il tire maintenant alors que les nommas ils sont partis depuis X milliades et puis surtout qu'est-ce que c'est que cette méthode atroce pour trouver un astre tu tires une sonde au pif dans l'espace en espérant trouver une planète c'est comme c'est comme essayer de taper dans le mille au fléchettes en ayant les yeux bandés et sans même savoir si la cible est en face de toi alors à la question pourquoi il casse à chaque fois c'est facile apparemment les deux nomades qui gèrent l'endroit sont des débiles erectus beaucoup trop fort tout le monde sait bien qu'il y arrive tout beaucoup trop fort les autres nomades leur ont donné justement une puissance maximale à ne pas dépasser parce qu'il savait que c'était des débiles ils l'ont dépassé quand même ils ont tiré la sonde trop fort ok je sais toujours pas pourquoi le canon tire que maintenant mais sur la question de la méthode est horrible les nommas n'ont pas l'air d'accord vous voyez sur le localisateur lunaire et sur l'observatoire suite ils étaient en mode oh là là on espère que ça va marcher là sur le canon ils ont aucun doute les deux idiots qui gèrent l'endroit ce qu'ils disent c'est tu te rends compte qu'on va être les premiers à savoir où est l'œil de l'univers bah on va voir s'ils ont raison j'ai vu la sonde partir en me réveillant elle a peut-être une photo de l'oeil qui sait alors la pièce sur le canon qui récupère ce que voit la sonde s'appelle le module de pistal et elle est plus là je suis désolé elle est juste plus là et si je vais dans une autre pièce je peux trouver un enregistrement qui me confirme qu'en fait elle est expédiée au moment où le canon explose donc qu'elle est dans l'espace ça va nous faciliter la vie ça c'est bien ça impeccable sauf si elle est pas partie dans l'espace en fait sauf si elle était à portée de se faire attirer par léviat en pensant il faut mettre sa meilleure combinaison utiliser le fait que le module de pistage soit plus là pour sortir dehors et aller chercher une autre pièce dont le chemin d'accès a été détruit par l'explosion mais dont les vitres ont été brisées et donc tu peux y accéder par l'extérieur et là tu trouves quoi les appareils que les nommas utilisent pour se parler à distance et il y en a un qui montre l'intérieur du module de pistage et de fait on voit pas l'espace on voit des éclairs et du corail qui est un endroit que vous avez déjà vu dans la vidéo très très brièvement ok donc mon module de pistage avec une photo de l'oeil dedans quand même est tombé dans le coeur de léviat l'énigme du cœur de léviatel est vraiment trop trop bien ok il y a deux systèmes de défense autour du cœur d'abord il y a un courant qui empêche n'importe quoi de plonger sous 10 mètres et après il y a une barrière électrique et dans la plus pure tradition des énigmes de over wild tout ça et solvable en 10 secondes si vous regardez au bon endroit vraiment 10 secondes mais si vous trouvez pas il y a des indices partout et vous pouvez mettre genre 40 boucles à remettre toutes les pièces du puzzle ensemble globalement si vous voyez pas le mieux à faire c'est d'aller demander à la personne du programme waterwise qui a réussi à aller dans le coeur de léviat avant vous c'est le seul qu'on a pas encore rencontré c'est feltsbar felds par la légende vous voyez à gauche en entrant dans le musée il y a une photo avec les membres fondateurs du programme ottawise et parmi eux le premier pilote Feld Spar c'est lui qui a survécu à 35 missions suicide pour que le programme puisse décoller il montait dans les premières fusées qui avait une chance sur deux d'exploser ils ont gardé le siège de son premier décollage pas parce qu'ils aiment particulièrement le siège mais c'est parce que c'est tout ce qui reste du premier décollage il est le premier à avoir fait le tour d'être bois en vaisseau il est le premier à avoir atterri sur la lune c'est une légende et il est porté disparu un jour il est parti en expédition plus donner de nouvelles personnes c'est wilay et la toute première fois que je suis sortie du musée tout premier voyage il y avait un des gosses qui m'attendait en me disant s'il te plaît ne disparaît pas comme feldspar à chaque fois qu'elle parle de lui cornet électrique et on n'a pas besoin que ça arrive deux fois s'il avait su que 5 minutes après j'allais perdre mon vaisseau et mourir sur l'intrus il aurait été extrêmement déçu [Musique] vous vous souvenez de la grand-mère avec le banjo elle dit qu'elle est très très fière d'avoir construit les instruments de tout le monde dans le programme odyssée et notamment l'harmonica de Feld spa [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] la planète la plus éloignée du système s'appelle sombronce c'était une planète gelée avant puisqu'elle est loin du soleil c'est logique et un jour une plante a commencé à grandir à l'intérieur et devenue tellement énorme qu'elle a fait exploser la planète mais elle est devenue ce qu'on appelle son bronze aujourd'hui il y a une très bonne raison pour laquelle je suis jamais allé à son bronze encore personne a envie de s'approcher de son bronze je savais que je trouverai rien d'intéressant sur mes intrigues parce que même les nomailles ce sont jamais installés sur son bronze et une excellente raison pour ça d'ailleurs maintenant c'est l'heure de la question marrante de tous les trucs qu'on a vu dans le musée au début du jeu lequel on n'a pas encore croisé ok alors voilà ce que je propose on y va on y va on y va on y va chill on y va détente on y va ouais dans l'ensemble ça se passe plutôt bien comment ça je suis vraiment je me suis fumé le pied à ce moment là du live j'ai tellement sursauté de peur que je me suis fracassé le pied dans le mur en face et un mois après en écrivant le script de cette vidéo j'avais toujours mal donc vraiment après 20 ans à faire je sais pas combien de jeux d'horreur sans aucun problème je suis cassé un truc de peur sur outer wild l'astuce pour survivre à son bronze cette comprendre que le truc qui capte la musique sert pas juste à venir jusqu'à la planète il sert à savoir en quelle lumière on peut avoir confiance donc tu longe bien les murs de la grotte tu t'approches d'aucune lumière qui est pas celle qui t'intéresse et tu finis normalement par trouver le crack qui s'est posé dans une base de crack dans le ventre d'un ancien poisson qui a probablement avalé une graine et qui a grandi à l'intérieur de lui [Musique] je pense après avoir passé en revue tous ces dialogues qui ça lui pèse un peu d'être le crack pour tout le monde ça lui pèse un peu d'être la personne que tout le monde admire sur votre bois et il est pas mécontent d'être dans un endroit où il y a zéro pression il me semble quoi qu'il en soit si on lui demande gentiment il nous explique comment aller dans le cœur de léviat et ce qui nous dit c'est frérot je veux bien que tu envoies pas ta fusée au hasard dans le danger tout le temps encore que tu découvrirais probablement plus de choses comme ça et je veux bien que tu n'es pas vu à l'oeil nu parce que c'est subtil et il y a plein de choses à regarder mais utilise ton getter par exemple il est fait pour ça et il y a une affiche dans le vaisseau qui dit de s'en servir et puis surtout au moment où ils ont reproduit les typhons léviat dans l'observatoire Sud là tu aurais clairement dû le voir parce qu'il tourne pas dans le même sens et si les tifs en normaux t'envoient dans l'espace devine ou peut envoyer un typhon qui tombe dans l'autre sens ok vous voulez savoir un truc marrant non seulement il y a plusieurs façons de se rendre compte que les tifs on tourne pas tous dans le même sens mais il y a aussi plusieurs façons de passer le courant dont une qui consiste à se barrer de la MAP dans l'espace loin tellement loin que les planètes ne sont plus affichées par le jeu tellement loin que notre soleil apparaît comme juste un point étoilé dans le ciel parmi d'autres puis réactiver la prise de vitesse tracez tout droit pendant 10 minutes et revenir avec une vitesse tellement stupide que tu traverses le système solaire en une seconde et que tu passes de force la barrière je vous le montrerai pas dans cette vidéo parce que j'ai déjà pu pulvérisé mon quota de montage de une minute trente avec de la musique mais voilà maintenant il nous reste plus que la barrière électrique et la règle ici c'est j'ai pété la fusée la règle ici c'est qu'il y a que les méduses qui passent vous savez qu'elles sont pas originaires de léviat c'est méduses elles sont originaires de sombrons la planète dans la planète gelée qui était là avant et l'histoire c'est quand en fait Spar c'est crash sur cette planète gelée avant d'avoir un campement il a survécu la première nuit comment en dormant dans une des méduses et là tu fais comment ça la nuit dans la méduse dans la méduse on peut entrer dans la Méduse et c'est voilà et là tu as compris que tu as ton taxi pour passer la barrière ça c'est clairement pas une énigme que j'ai compris tout seul les gens qui pensent de même à essayer d'entrer dans la méduse je sais pas si je suis admiratif ou si j'ai jamais envie de la rencontrer messieurs dames le cœur de léviat félicitations vous êtes à 15 secondes une des plus grosses révélations du jeu que fait le module de pistage exactement ce qu'il est censé faire il suit la progression de la sonde on la voit avancée là en temps réel elle en est à peu près à la moitié de son parcours pourquoi est-ce qu'elle en est à la moitié de son parcours parce qu'on a mis environ 10 minutes à arriver ici ok question si je restais 12 minutes de plus dans cette pièce qu'est-ce qui se passerait le soleil explose oui c'est très très vrai mais surtout la sonde arriverait au confins du système en ayant rien trouvé ce qui voudrait dire que cette boucle elle est inutile est-ce que vous avez remarqué qu'à chaque fois que la boucle recommence le canon tire jamais dans la même direction parce que c'est pas un système de défense contre une catastrophe qui arrive cette boucle temporelle c'est un outil de recherche parce que c'est fou furieux de nos mailles on dit oui c'est vrai tirer une sonde au hasard dans l'espace ça marche pas mais frérot si je peux tirer un nombre infini de fois et faire comme si c'était rien passé à chaque fois que je me rate c'est quoi mes chances du coup [Musique] la logique ce serait quand même les nomades et pas conscience des boucles c'est le canon doit tirer des millions de fois ils ont pas envie d'avoir à revivre des millions et des millions de boucles ils veulent pouvoir activer la machine et avoir l'impression que c'est écoulé que une seconde et avoir des millions et des millions de résultats donc ils veulent être comme tout le monde ils veulent ne pas se rendre compte qu'ils sont dans une boucle et idéalement il doit vouloir que les statues s'activent et leur fasse se souvenir des boucles que s'il y a un problème ou si ça a marché apparemment au lancement 9 millions 318054 la sonde a trouvé quelque chose un astre planqué à la limite du système solaire qui n'aimait aucun signal et qui pourrait être quantique vous vous souvenez de cette sonde 9 millions 318054 c'est la première qu'on a vu dans le jeu quand j'ouvre les yeux la première fois en arrivant dans le jeu ce que je vois en premier c'est la sonde qui trouve l'oeil après 9 millions d'essais elle a parcouru le système pendant que je découvrais le village et elle a trouvé l'oeil à un moment pendant que j'étais dans le musée c'est pour ça que quand je suis redescendu après avoir eu les codes de lancement les statues étaient activées et elle a ramené bon elle a pas ramené une photo elle a ramené les coordonnées de où est cet astre c'est super mais bon c'est des coordonnées nomades je sais pas quoi faire ma fusée pourrait pas les lire et puis de toute façon c'était pas mon but moi je suis venu pour empêcher le soleil d'exploser ça c'était le rêve des nomades c'est très bien c'est très émouvant mais je suis juste pas là pour ça ma question à moi c'est comment j'arrête cette boucle infernale et avant quand même comment j'empêche le soleil d'exploser et là vous savez je commence à me dire que ces deux questions ont la même réponse je commence à avoir compris deux ou trois trucs au jeu j'ai compris que les nomas se permettent absolument tout qu'ils ont peur de rien j'ai vu Wakfu je sais qu'il faut énormément d'énergie pour revenir dans le passé est-ce qu'ils sont suffisamment tarés pour avoir fait ce que je pense il y a une station d'omaille sur le soleil quand même donc ouais c'est pas bon signe les réponses finales sont sur la seule planète que j'ai pas encore exploré sablière rouge qu'on a boudé avec une très très bonne raison d'ailleurs vraiment personne veut se perdre dans un labyrinthe de galerie qui se remplissent de sable alors qu'à l'espace entier a explorer vous avez entendu le bruit que ça fait quand on se fait coincer par le sable voilà je dois vivre avec ce bruit dans ma tête jusqu'à la fin de mes jours maintenant vous aussi aussi c'est une planète où tout disparaît très très vite faut être hyper pas dispersé et j'ai la fenêtre d'attention d'un enfant de 4 ans donc c'est vrai que ça n'a pas aidé à trouver vite les trucs de sablière rouge pourtant le jeu m'a prévenu très tôt qui avait énormément de choses ici regardez la dès la première fresque le vaisseau nomaï s'écrase une capsule va sur gravité une autre va sur des planètes en forme de sablier et me revoilà 30 heures plus tard face à une capsule de sauvetage comme au début du jeu ça va se passer exactement de la même façon je vais suivre les indications des survivants jusqu'à trouver la deuxième grande ville nomade du coin la cité obscure [Musique] [Musique] c'est marrant parce que pour moi la cité obscur c'est la zone de fin du jeu alors que ça aurait parfaitement pu être la zone de départ pour n'importe quel autre joueur et donc elle est remplie de trucs qui m'aurait été extrêmement utile en début de partie mais que j'ai compris par moi-même par la force des choses entre-temps par exemple est-ce que vous vous souvenez que dans le premier cas de réfugiés sur gravité il y avait quelqu'un qui cherchait sa tante mais Laura et va sa tante mais Laura elle a atterri sur sa vie rouge et elle a eu un apprenti là qui s'appelait coléus et un jour coléus a mystérieusement disparu après qu'elle les laissait trois secondes dans une grotte avec un drôle de cailloux noir et cet idiot de coller lui il était monté sur un caillou quantique à un moment où les lumières c'était éteintes et ça c'était le jeu en train de m'apprendre que s'il fait noir et que je suis sur un objet quantique je voyage en même temps que il était en train d'essayer de m'aider pour l'énigme de la lune quantique sauf que j'ai finalement j'ai compris le truc de la tour tout seul tu devais faire tout un passage dans un tunnel pour retrouver la pierre quantique et comprendre s'y coléus s'en était sorti à la fin ou pas et tu réalises dans mon cas nettement trop tard que la présence de la pierre a rendu beaucoup de choses quantique attendez je suis revenu non j'ai pas revenu il y avait pas de cactus et pas de cactus style on est toujours sur la route [Rires] si je suis en train je suis en train de refaire la route à l'envers je vais faire la gueule ok devant ou à gauche on tente devant cactus donc attendez on est en train de se [ __ ] de ma gueule on est en train de se [ __ ] de ma gueule de quoi qu'est-ce que je fais du coup [Rires] et c'est trop il y a d'autres trucs dans cette ville qui servent à rien mais qui sont adorables genre les messages laissés par tous les gosses il a ex solanum toute la bande quand ils étaient vraiment très je pense c'est leur message les plus anciens je pense ils sont nés dans la cité obscure et après on les a envoyé à l'école dans la cité suspendue [Musique] à quoi ça joue un enfant nomaï ça joue à poisson géant de sombronce ils avaient une grotte avec un squelette de poisson géant de son bronze que personne sait comment il est arrivé là et ils avaient cette version de chat ou l'un d'entre eux était le poisson géant il avait les yeux bandés ils devaient il devait attraper les autres et si j'avais découvert cette ville en premier j'aurais découvert ces gosses dans l'ordre chronologique je les aurais découvert ici puis je serai arrivé à l'école donc gravité j'aurais fait oh c'est les idiots qui jouent à poisson géant de son monstre bref il savait pas dire qu'il y a que des trucs déjà trouvé dans la cité obscur il y a des trucs incroyablement importants dans cette ville tout au fond il y a le laboratoire des hautes énergies et la quantité de trucs importants au mètre carré dans le laboratoire des hautes énergies c'est une dinguerie déjà est-ce que vous reconnaissez symbole non parce que sinon sachez que vous devriez OK dans ce laboratoire il travaille sur ça ça c'est un générateur de distance leur meilleure scientifique sur la cité suspendue pour que vous vous souvenez elle était en mode à tout le monde compte sur moi pour créer un générateur de distorsion je sais pas si je vais y arriver apparemment j'en tiens normalement donc elle a dû à la dû s'en sortir elle les a envoyés ici et ce qu'ils font ici c'est ok je vais vous montrer techniquement ce que j'ai c'est qu'une moitié de générateur parce que ça marche en mettant une moitié noir avec une moitié blanche c'est un objet qui peut créer un trou noir et donc qui peut t'envoyer n'importe où je pense que c'est pour ça qu'ils sont obstinés à vivre au-dessus d'un trou noir ils avaient besoin de l'original pour être capable de fabriquer ses petits trous noirs de poche maintenant on va vous montrer une expérience encore plus drôle avec les générateurs ok supposons je vous remontre comment ça marche en balle tac voilà ça rentre ça sort ça sert ça sert à déplacer des objets peut-être des gens aussi qui sait maintenant je vais à l'autre bout du laboratoire et je prends toute cette belle énergie qui sert à alimenter la cité obscure et je vais la rediriger dans le générateur de distorsion qu'est-ce qui se passe maintenant est-ce que vous avez vu ce qui vient d'arriver est-ce que vous avez compris ce qui vient d'arriver c'est incroyablement important pour la suite si vous n'avez pas compris c'est pas grave la dernière question que j'ai et après on s'envoie de cet endroit c'est dans ce laboratoire où on utilise des trous noirs de poche pourquoi est-ce qu'elle étage il y a des fresques avec les tours qu'on voit sur sablière noir [Musique] si vous voyez pas autre question est-ce que ce générateur de distorsion que je tiens dans ma main c'est le premier que j'ai vu dans le jeu déjà il y en avait un dans le toit de la navette ce qui explique du coup comment les nomas peuvent la ramener [Musique] ensuite quand les attrillens disent on a fouillé un petit peu dans la technologie Noma et ça a permis d'améliorer un ou deux trucs à nous je crois que je vois ce qu'ils veulent dire et puis surtout quand je suis tombé dans le trou noir la première fois que je me suis fait rattraper par une station dans l'espace et que les nomas m'ont ramené chez moi en me téléportant si au lieu d'être concentré sur le cadran en face qui me disait quand ça allait partir ou sur le ciel j'avais regardé à mes pieds [Musique] bah je me serais peut-être dit un truc comme tiens on dirait un mini trou noir et peut-être que 10 heures plus tard dans le jeu je l'aurais reconnu dans le sol de toutes les tours de La Sablière noire [Musique] et c'est tour il y en a une qui ressemble à un geyser il y en a une qui ressemble à un typhon il y en a une qui fait penser à de la roche en train de s'effondrer et je viens de trouver tous les téléporteurs du jeu en fait [Musique] et du coup la première tour qui sort du sol représente le soleil en fait et c'est comme ça que je suis censé aller sur la station solaire et ainsi de suite après les deux tours jumelles pour les sablières et tac tac tac et deux tours jumelles pour les sablières il y a un téléporteur pour sablir noir sur sa pierre noire je crois que je sais comment entrer dans le projet sablé noir du coup voyez le jeu a fait très attention de diminuer les chances pour qu'un joueur tombe pas par hasard dans sa première boucle sur le plus gros secret du jeu qu'est-ce qu'ils ont fait pour vous dissuader de prendre le téléporteur de sa bière noir ils ont dit un téléporteur marche au moment où il est aligné avec la planète qui correspond ok comment on allume sablière noire sur sa bière noire ça signifie être aligné sur le courant magnétique qui fait passer le sable d'une planète à l'autre et de fait tu vois arriver ce truc ton instinct c'est de te barrer ce qui veut dire qu'en fait l'énigme est vraiment très très bien protégé [Musique] réaliser quand même et c'est sûr à 2000% qui a un joueur malheureux sur cette terre c'était sa première run il a voulu s'abriter de la colonne de sable il est rentré dans la mauvaise tour il a marché sur la dalle et il s'est fait spoil l'intégralité du jeu seconde une parce que maintenant qu'on est dans le projet sablé noir tout est expliqué tout est expliqué il y a tout sur ces murs comment les masques servent à ramener les souvenirs comment le canon servait à trouver l'oeil tout est marqué le seul truc qu'on a pas découvert par nous-mêmes avant d'arriver ici c'est et comment exactement marche la machine genre si j'ouvre à l'intérieur de la machine qu'est-ce qu'on va voir quand j'ai fait l'expérience dans le labo et que j'ai envoyé plus d'énergie dans le générateur de distorsion le guetteur est sorti du troublant avant d'entrer dans le trou noir il est remonté dans le temps [Musique] et donc dans la machine il y a un simple générateur de distorsion il n'y a pas besoin de plus rentrer dans un trou noir décale pas que dans l'espace ça décale aussi dans le temps et j'aurais pu le savoir c'est une simple erreur d'intersection la première fois que j'ai pris ce fameux téléporteur qui m'a ramené sur gravité et je me suis dit oh je connais ce symbole je dors tourner la cité suspendue je me suis pas demandé pourquoi en face de moi il y avait cette baraque innocemment construite à la surface de gravité elle a rien à [ __ ] là il y a des météorites qui tombent elle était là pour que je continue la piste parce que dans les murs de cette baraque il y a un seul message et c'est poke qui dit ah c'est bizarre quand même ça devrait juste être une erreur des instruments mais j'ai l'impression que les gens sortent du troublant une demi fraction de seconde avant d'entrer dans le trou noir mais elle a été prudente elle a envoyé au laboratoire des hautes énergies le laboratoire a dit mais tu avais raison entrer dans un trou noir renvoie un millionième de seconde en arrière et tu sais quoi plus on met d'énergie dans le générateur de distorsion plus il y a de décalage et là il y a d'autres nomades qui ont fait oh les amis on a une idée de canon avec une sonde pour éventuellement trouver l'oeil est-ce qu'il y aurait moyen d'élargir ce décalage à complètement au hasard disons 22 minutes c'est le temps qu'il nous faudrait pour caler jusqu'au bout du système vous pensez c'est penser c'est possible et à ce moment là paille complètement déraisonnable paille déraisonnable même pour une nomade la meilleure scientifique dans la cité obscure a dit bon les amis on dévie toute l'énergie de la ville on obtient même pas une seconde de décalage où vous voulez 22 minutes vous les 22 minutes il va il va vous falloir une Super Nova ok puisqu'on est à la fin de l'aventure c'est le moment de récapituler comment marche le projet saber noir je sais que toi qui regarde la vidéo t'as déjà tout compris je récapitule pour les autres au début le canon tire la sonde traverse le système solaire au bout de 22 minutes quand elle a rien trouvé elle envoie un ordre à la station solaire qui fait péter l'étoile protégé par son enveloppe en Roche d’être Bois le générateur dans la sablée en noir capte l'énergie de la supernova avec ses panneaux solaires et il ouvre un trou noir avec suffisamment d'énergie pour renvoyer 22 minutes en arrière et tout ce qu'il envoie dans le passé c'est deux informations rien de plus il envoie le résultat du tir et un ordre pour tirer à nouveau et on se retrouve 22 minutes en arrière avec un canon qui possède des informations qui ne sont pas censées exister et on tire de nouveau et on fait ça en boucle jusqu'à ce qu'une sonde pense avoir trouvé l'oeil à ce moment-là les statues s'activent elles se lie au nomailles les plus proches et à partir de cet instant en plus des informations du canon on renvoie également dans le passé les souvenirs de ces gens stockés dans les masques c'est nos mailles meurent une première fois réalise qu'ils sont dans une boucle et arrête la station solaire pour eux il s'est écoulé 22 minutes et ils sont morts une fois dans une supernovasque qui a dû être désagréable mais pour tous les autres nomades qui ont jamais été liés à des statues il s'est écoulé une seconde ils ont activé le projet sablière noire et ils ont instantanément obtenu les résultats de millions et de millions de tirs ma théorie c'est qu'un hommage à survécu et que c'est lui le troisième masque d'une façon ou d'une autre il a survécu à ce qui a tué les autres il restait en stase pendant des milliers d'années s'est réveillé ou juste il vient d'un autre clan il y a plein d'autres clans de nomaï ailleurs dans l'espace il a trouvé le projet sablière Nord il l'a activé c'est forcément un homay quelqu'un d'autre aurait pas les compétences pour lancer le canon le truc c'est ça fait 50 boucles que je joue on est loin au-delà de la boucle qui a trouvé l'oeil pourquoi il l'a pas encore arrêté qu'est-ce qui lui est arrivé sur la station solaire ok allez sur la station solaire et relativement simple il faut arriver sur sablière noire tôt rentrer dans la tour qui ressemble au soleil trouver le téléporteur y aller c'est aussi bête que ça le problème c'est la run où j'ai finalement compris que les tours sont des téléporteurs je suis arrivé trop tard dans celle du soleil et le sable était parti il avait été remplacé par les cactus étant toujours un gamer conditionné à ne jamais partir du principe que la solution c'est juste de revenir à un autre moment je me suis pas dit que j'étais là trop tard donc je suis resté là comme un idiot pendant 10 minutes puis j'ai décidé de brute force l'énigme mais j'ai un peu ok ok ok ok c'est parti mais ok ok il faut aller se faire [ __ ] c'est super grave [Rires] et c'est là qu'on m'a fait remarquer qui a un succès pour les gens qui vont sur la station solaire sans utiliser le téléporteur donc en vaisseau et vous allez me dire tu l'as fait que pour frimer alors déjà j'ai une future belle-famille impressionnée mais vraiment maintenant longtemps après en sachant que je sais je suis prêt à parier que je n'aurais jamais pensé à juste revenir plus tôt c'est contraire aux lois du gaming en fait [Musique] la station solaire est plus dure que l'intrus plus dur que le canon orbital c'est le truc le plus difficile que tu puisses faire avec une fusée de très très loin le problème est pas juste que si tu frôles le soleil c'est mort c'est que le soleil attire très fort même regardez là j'ai aucune accélération par rapport à lui et je lâche les contrôles immédiatement je me fais attirer et plus je vais être proche de lui plus ça va être violent je peux maintenir ah c'est trop tard je peux plus je peux plus résister par contre si je fais ça non s'il te plaît et ça sert à rien de foncer sur la station elle est bien trop petite elle va bien trop vite donc ce que tu dois faire c'est arriver prendre la courbure du soleil et réussir à surfer sur la surface [Musique] si tu es un tout petit peu trop rapide ou trop vers l'extérieur les fêtes fronde te dégage et si tu es un tout petit peu trop lent ou trop vers l'intérieur tu dois rééquilibrer ta direction et ta vitesse tout le temps dans un jeu où on t'a habitué à faire des grandes lignes droites et dans un jeu où tu es censé utiliser tes instruments pour te déplacer tu dois tout faire à l'aveugle parce que tu es beaucoup trop proche tu vois rien donc au début tu passes 15 boucles à faire des grands plongeons dans le soleil et puis au bout d'un moment tu commences à sentir la vague de sang pas vraiment c'est chaud mais c'est pas mal ah c'est pas mal à 200 on surf hein à 200 once une fois que tu as les bases c'est parfait faut juste réappliquer tout ce qu'on vient de voir en arrivant avec la trajectoire parfaite et la timing parfait pour intercepter la station [Musique] là vous vous rendez pas compte qu'à la regarder en bas à gauche je suis en train de massacrer les propulseurs vers le haut à la seconde où je lâche les propulseurs je décolle en fait je suis pas collé au truc voilà vous voyez vous voyez ça non je suis pas posé juste là au moment où tu penses que le pire est derrière toi tu réalises que l'entrée en face qu'elle est beaucoup trop petite pour la fusée et donc que sur les 30 derniers mètres tu vas à pied en fait et si tu pensais que c'était dur de ce contrôler avec les propulseurs de la fusée attend d'essayer avec les ridicules trucs qu'il y a sur la combi on va faire un test j'ai la combi dur ça va très vite [Musique] allez allô [Musique] [Musique] vous constaterez que ça fait un moment qui a eu personne de vivant dans cette station mais j'avais dit qu'au moment les plus importants du jeu vous auriez le traducteur dans la main yaho qu'est-ce qui s'est passé la station solaire a pas tirée elle a tiré répond pas à MSA échoué il y a eu quelques minuscules changements en surface mais les toiles à peine réagit tout évidente la station solaire est loin du compte elle sera jamais capable de faire exploser l'étoile en vérité c'est vraiment une horrible nouvelle parce que ça veut dire que l'explication de pourquoi il explose et celle qui est donnée dans le musée dans l'expo sur le soleil en papier maché et le résumé de l'exposé c'est une étoile fait de la lumière et de la chaleur en brûlant de l'hydrogène et le jour où il y a plus d'hydrogène le cœur commence à s'effondrer sur lui-même il fait encore plus de chaleur il éloigne la couche extérieure qui grossit et qui devient de plus en plus rouge parce qu'elle est en train de refroidir en fait si l'étoile est petite la couche extérieure continue de s'éloigner elle échappe au coeur elle se dissout dans l'espace le cœur s'éteint de son côté c'est tout ce qui se passe mais si l'étoile est suffisamment grosse gaz assez d'attraction pour qu'elle garde sa forme jusqu'à la fin elle va continuer à brûler tout ce qu'elle peut brûler il y a plus d'hydrogène elle va brûler de l'hélium puis du carbone puis de l'oxygène mais à un moment elle aura plus rien et dans cet instant là cette étoile qui a gardé la même forme pendant des milliards d'années parce que la production d'énergie et la gravité était en équilibre soudain elle a plus la moindre parcelle l'énergie à donner et en une seconde la gravité la broie et tous ces éléments qui composent l'étoile qui sont pas partis au loin parce qu'elle était suffisamment lourde percute le cœur si fort si vite que l'explosion qui en résulte brasse le système tout entier en fait le soleil est pas en train d'être attaqué et il est pas en train d'être utilisé pour une expérience bizarre il est vieux et il est en train de mourir et turt le sait parce que tu es le seul membre du programme qui regarde le ciel et donc à chaque boucle se rend parfaitement compte de ce qui se passe et on aurait appris beaucoup de choses dans ce jeu où on court à droite à gauche tout le temps parce qu'on a que 22 minutes on aurait appris énormément de choses juste en restant 22 minutes avec elle parce que non seulement elle se rend compte que le soleil explose mais elle voit un truc qu'on aurait dû voir il y a bien longtemps ça c'est une image du ciel en début de boucle et ça c'est une image du ciel en fin de boucle parce que c'est pas que notre Soleil c'est l'univers tout entier qui est en train de s'éteindre et si on lui parle en fin de boucle elle dit pas oh là là c'est probablement la faute des nomas et elle dit pourquoi est-ce qu'il a fallu qu'on ait si tard [Musique] tiens qu'est-ce qui arrive au nomade d'ailleurs j'étais à un mètre de le découvrir au premier voyage vous êtes fier de moi [Musique] non c'est là c'est de la glace c'est de la glace ok si j'avais pas été occupé à regarder en l'air et à rigoler j'aurais vu que le soleil avait fait fondre la glace et révéler un chemin pour aller dans l'astéroïde [Musique] et à l'intérieur j'aurais trouvé poke et paille les deux représentants des deux villes qui étaient trop heureuses d'explorer le nouvel astéroïde qui venait tout juste d'arriver dans le système jusqu'à ce qu'elle réalise qu'à l'intérieur de sa stéroïde il y avait un cœur qui renfermait une matière toxique qui était sur le point d'exploser et de recouvrir tout le système voyez les cristaux bleus là très jolis en fait ils indiquent la présence d'une matière qu'on peut pas voir à l'ONU seulement en photo et qui tue les gens si il s'approche trop apparemment c'est un truc qu'on trouve un peu partout dans le système solaire et ça se dissout naturellement au fur et à mesure du temps donc dans un siècle ou deux il y aura plus besoin de là-bas de toute évidence elles ont jamais eu le temps de s'enfuir mais si la matière fantôme a recouvert tout le système comment les attrians ont survécu c'est même possible de les voir passer si on reste en orbite et ça permet de découvrir des petits trucs rigolos genre la matière fantôme marche pas sous l'eau et si on met là où on avait prévu à la base on va fumer l'environnement de ces adorables petits poissons bleus à quatre yeux et ce serait juste dommage et le troisième masque était lié à la statue qu'on avait vu dans le module de pistache parce que le troisième masque est là pour que le canon garde le compte de tous les tirs il y a pas de nouveau Noma y arriver 10.000 ans après et les attrillens ne seront jamais une super race avancée qui se balade à travers l'espace comme les nomades parce qu'ils sont nés à la fin de l'univers et je suis pas en train de faire monter la sauce en mode ah je m'apprête à vous révéler comme on les sauve il n'y a rien à faire il n'est pas possible de sauver qui que ce soit il n'est pas possible de faire revenir l'univers en arrière il est pas possible d'empêcher le soleil d'exploser c'est pas ce genre de jeu c'est pas un jeu où tu sauves le monde c'est un look accepte que c'est fini et maintenant vous savez pourquoi un jeu sur l'exploration spatiale un thème aussi nostalgique [Musique] [Musique] ok question de game design pourquoi s'embêter du côté des Dave à nous expliquer comment marche le projet sablier noir parce que les règles de la science-fiction sont extrêmement claires les anciennes races alien avancées ont tous les droits si l'élève avait dit haut les nomades ont une machine qui renvoie dans le passé tout le monde aurait dit oui il y a pas de galère pourquoi alors s'embêter avec toutes ces histoires de troublants trou noir générateur de distorsion mais si tu mets d'énergie dedans et renvoi dans le passé puisqu'on est sur les générateurs de distorsion les nomades ont dit à poke fais-nous un générateur de distorsion exactement dans ces termes ils ont pas dit oh là là on a échoué sur un système on a besoin d'un truc pour aller d'une planète à notre fais-nous un machin qui postait les porter non non non ils ont dit poke s'il te plaît fais-nous un générateur de distorsion tu as pas des noms tout près comme ça pour des trucs que tu as pas encore inventé donc c'est une technologie qu'ils avaient déjà mais qu'ils ont perdu probablement pendant le crash probablement parce que les nommas les plus importants sont restés en arrière pour que les jeunes puissent monter dans les navettes et donc ces jeunes nomay échoués immédiatement ils demandent à poke la jeune apprentie brillante de refaire des générateurs pourquoi parce que c'est leur technologie la plus importante elle bouge les gens elle bouge les navettes et probablement qu'elle bougeait le vaisseau vous voyez ça fait des années que les atriances demandent comment les nommas pouvaient sauter d'une étoile à l'autre je pense qu'un vaisseau qui ouvre des trous noirs ça marche et vous savez quand j'essaie d'empêcher ma planète d'exploser j'ai trouvé les coordonnées d'un truc et ça pourrait naître qu'une planète avec un signal un petit peu étrange où ça pourrait être le plus grand mystère de l'univers mais les nomades étaient prêts à absolument tout pour le trouver et maintenant je suis là bloqué à la fin des temps avec rien de mieux à faire que d'aller voir si le projet s'habille en noir a vraiment marché ça sert à rien que je mette les coordonnées dans ma navette elle parle juste par la langue par contre un authentique vaisseau nomaï lui il peut m'emmener jusqu'à l'oeil à condition que son générateur à lui soit pas cassé et il est c'est à peu près certain qu'il l'est parce que s'ils avaient réparer le vaisseau il l'aurait bougé et on l'aurait vu dans une des villes aussi ça fait depuis le début du jeu qui a exquishing on est des nomades et personne veut réparer le vaisseau faudra donc y aller avec un générateur pour remplacer celui du vaisseau ça vous aura pas échappé que tout ce qu'on a vu depuis le début c'est des moitiés de générateur soit blanche soit noir faites pour être placer loin l'une de l'autre un vrai générateur complet on en a vu qu'un pot en a fait qu'un voilà pourquoi le jeu s'est embêter à m'expliquer qu'on revient dans le passé grâce à des trous noirs le vaisseau et la machine ont besoin du même objet et si je prends ce générateur c'est la fin c'est la vraie fin déjà j'aurais plus la sécurité de la boucle je meurs pour n'importe quelle raison et le générateur est pas dans la machine c'est ma fin et c'est la fin de tout l'univers avec ensuite même si je trouve le vaisseau je le faire partir et miraculeusement je trouve l’œil il y a aucun monde où je trouve l'oeil je suis revenu à temps pour rendre le générateur avant la fin des 22 minutes donc quoi qu'il arrive si on essaye c'est fini et ça veut aussi dire que je débranche la machine qui garde les atrias en vie mais les attribiens leur heure elle est arrivée il y a 9 millions de boucles et c'est pas un jeu où on sauve le monde excellent excellent très très émouvant très très bien ce serait le bon moment pour lancer un montage avec de la musique et tout Bam Bam mais personne sait où est le vaisseau en fait enfin si ok il est représenté pris dans des ronces donc tout le monde a compris où est le vaisseau il y a une seule planète dans ce foutu System qui correspond à la description le truc c'est un truc qui est embêtant c'est si il est sur son bronze et je l'ai toujours pas trouvé ça veut dire qu'il est au fond de la planète derrière le couloir où il y a les trois énormes poissons que j'ai jamais réussi à passer sans me faire Graille mais j'étais pas passé sur la sablière rouge à l'époque et entre temps j'ai trouvé les gosses qui jouent à poisson géant de son bronze dont un avec les yeux bandés c'était pas pour rendre la tâche plus difficile au chat c'est parce que c'est gosse avec compris que les poissons sont aveugles et aussi vous savez quoi les propulseurs ça fait du bruit mais quand on lâche les propulseurs la fusée garde du moment donc attendez attendez vous réalisez pas les implications ça veut dire qu'au moment où je vais avoir l'objet le plus précieux de l'univers entre les mains le moment où rien peut mal se passer le plan c'est quoi le plan c'est accéléré à toute berzingue vers son bronze lâchez les propulseurs passez à 1 mm de la tête des poissons et prier pour qu'on ait bien compris ce que les gosses voulaient dire que les poissons sont bel et bien aveugles le dernier voyage le dernier truc que j'ai fait dans l'univers c'est ça ça va bien se passer je pense je pense franchement ça passe [Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] au monde [Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] qu'est-ce qui se passe quand l'œil est observé par un observateur conscient en fait qu'est-ce que je vois connexion perdue rien que ça qu'est-ce que je vois autour de moi ont perdu ah il est perdu genre les joueurs sont partagés au moment d'expliquer ce qui se passe sur l'oeil pour certains quand l'univers commence à s'éteindre là il envoie un signal parce que comme tous les objets quantiques il a besoin d'être observé pour s'arrêter sur une forme sauf que il est pas juste un caillou une lune il est tous les futurs univers et la forme de cet univers futur dépendra des expériences de la personne qui arrive sur lui d'autres pensent que niloy ni l'univers ont besoin du joueur qu'on a fait le voyage par pure curiosité et que le cycle naturel de fin des étoiles publiques bang puis nouvelle univers arrive naturellement quoi qu'il arrive et il y en a qui pense qu'il y a pas de nouvelles univers à la fin et que dans ces derniers instants le personnage principal utilise juste les pouvoirs de l'oeil pour voir ce qu'il a le plus envie de voir [Musique] mais la dernière musique du jeu s'appelle 14,3 milliards d'années plus tard et la dernière image montre de nouvelles planètes en train de se former si seulement il y avait moyen d'être sûr que cette image est vrai [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique]

nz1szZUO9DE

fr

Whitney Houston on a un problème et quand je dis 11 je m'inclus dedans et c'est pour ça que cette vidéo va être un peu bizarre on n'est pas à proprement parler une chaîne de ciné comme on va le voir mais on est une chaîne qui parle entre autres du cinéma après quelques années à l'explorer pour les besoins de nos vidéos j'en suis arrivé à la conclusion qu'on a un problème avec le ciné sur Youtube et que ce problème ne dit pas tant des gens qui font des vidéos que de comment fonctionne les plateformes vu le matériau on va moins triper au montage et on va dérouler avec beaucoup de face cam mais après tout je vois pas pourquoi moi j'aurais pas le droit aussi et voilà nous en arrivons enfin au moment de vérité ou tes défauts fondamentaux seront divulgués comme tel étant anomalie révélée comme à la fois un début et une fin internet a bien grandi c'est devenu un gros bébé un gros bébé plein de gros bébé qui chouigne et un signe qu'un médium gagne en maturité c'est qu'il se met à parler de lui-même comme les films qui se mettent eux-mêmes à parler de cinéma alors c'est ce qu'on va faire à commencer par l'idée reçue selon laquelle Internet un eldorado de liberté totale ou n'importe qui peut s'exprimer où on peut tout expérimenter loin des contraintes des médias traditionnels alors c'est vrai mais non sur le papier oui il vous suffit d'un peu de matos et boum vous postez ce que vous voulez comme vous le voulez contrairement aux médias tradi pas de validation nécessaire pas d'exigence de format de cases horaire de profil de sujets ou même de façon de les aborder et pourtant c'est pas ce qui se passe plus qu'un Eldorado internet ressemble plus à un genre de clone dike une revers l'or certes mais dans des conditions épouvantables ou très peu y trouvent leur compte et où beaucoup galèrent à moins de tomber sur un filon le fonctionnement des plateformes a promu certains types de contenus certains formats et des façons bien particulières de parler de culture et le paysage du YouTube ciné en est le produit dans tous les sens du terme alors attention aujourd'hui on va tirer à balle réel non non pas du tout on va pas du tout faire ça c'est même précisément ce qu'on va pas faire ce ah bien des égards la tâche du critique à Thésée nous ne risquons pas grand chose et pourtant nous jouissons d'une position de supériorité par rapport à ceux qui se soumettent avec leur travail à notre jugement internet est un formidable lieu d'expression d'échange et de sociabilité il a bouleversé notre rapport aux choses et entre autres au cinoche même dans ton petit bled isolé ou aucun de tes copains ne partagent ta fascination pour les films de catégorie 3 Hong Kong et entretenu par les articles hauts en couleur du man movies feuilletée en loose déchets monsieur Dubert le marchand de journaux et les VHS de la fort belle médiathèque de Limoges lorsque la connexion arrivait enfin boum c'est tout un monde d'autres passionnés qui s'ouvrait à toi n'importe qui pouvait pondre un pavé César partager ses avis et même dérouler son analyse la plus perchée comme la plus experte moi c'est speed et mon pote lui il s'appelle tayron on vient aussi né parce qu'on est décritique salut le mérite de démocratiser les discours sur le ciné en dehors des cercles d'aficionados des événements IRL de la machine à café ou des magazines spécialisés je vous explique chaque semaine moi et mon pote on peut choisir on l'entrée Cognito et on se fait une toile à l'oeil ensuite on vous en parle on vous dit si ça vous a plu et si ça vaut la peine de claquer votre fric on pense bien sûr au forum au blog à des trucs comme Tumblr qui ont connu leur grandes heures puis le reste des réseaux sociaux et des plateformes vidéo naquit un public qui affectionnait ce côté amateur Brico et inventif loin des standards télé pour d'annonce ça fait très bandes abonnés échantillon pelliculaire les productions fauchées originales plus libres de ton et sur la forme ils avaient l'argent on avait how l56k un caméscope pourri et Pinnacle Studio comme l'indiqué le nom d'un des premiers sites web utilisant un algorithme de recommandation entre cinéphile et one critique tout le monde est un critique c'était plus juste réservé aux élites institués aux gens avec de l'entrejean mais dans ce public certains tiraient leur épingle du jeu habile avec ses nouvelles technologies disposant d'un temps libre considérable et d'une passion à toute épreuve ce qu'on finira par appeler les geeks débarquèrent les premiers et en force pour devenir les rois de la colline faute d'être les rois du bal revanche des nerdes on pouvait parler de centre d'intérêts largement ignoré voire méprisé devenu mainstream depuis c'était la grande époque avant que sans doute en partie grâce à ça tout le monde devienne plus ou moins Geek un anneau pour les gouvernés tous un Anneau pour les trouver non un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les liés maintenant peu ouprou tout le monde utilise Internet tout le monde a déjà tâté de la manette et le nombre de personnes capables de reconnaître ce vieux monsieur à exploser vous êtes oh Stanley enchanté comme le punk le geek n'est pas mort il est juste diffus de cet hégémonie naquit le visage du YouTube ciné aujourd'hui sa popularité vient aussi du fait qu'on y trouver des gens qui nous ressemblent avec pour conséquence parfois d'y trouver que des gens qui se ressemblent ce qui malgré une grande diversité de contenu tant naturellement à une certaine homogénéité la culture web n'est pas apparue non plus par génération spontanée ou Immaculée Conception elle porte tout de même l'héritage des fanzines de la presse spécialisée des radicaux libres mais aussi de la télé elle a importé la forme dominante de la critique mais à sa sauce tenez ici sans être une chaîne de critique une de nos rêves de départ était opération frissons de Yannick Dahan bienvenue dans cette opération frisson spéciale ça va charcler sévère ces gens là c'est nos darons au péfrisson ça passait sur le câble qu'on n'avait pas alors on le regardait on les schtroumpfsant sur Internet internet j'ai encore les cdgraver qu'on s'amenait chez les potes et même franchement je pense la moitié des films qui sont dessus c'est des trucs que j'ai découvert à la coopération frissons quoi mais bon faut tuer le père octogone sans règle Yannick entendue au sens large pour la faire courte consiste à émettre un avis sur un film si possible éclairé reposant sur une analyse selon des critères esthétiques narratifs qualitatif d'histoire du ciné etc ça remplit plein de rôles prescriptif en conseillant ou non les films comme un genre de guide de consommateurs carrément en mettant des notes parfois mais aussi d'éducation de contextualisation donner des clés de compréhension des grilles de lecture pour juger les œuvres au-delà de simples appréciations subjectives il y a tout un tas d'écoles d'approches de façon de faire etc internet c'est avéré un environnement extrêmement favorable à la critique qui a prospéré sans démenti jusqu'à aujourd'hui et pour cause la vidéo Web est un format très personnifié avec pour forme traditionnelle la face cam pour des raisons de conditions de production c'est le setup le plus simple pas de quatrième mur en web vidéo on se retrouve donc avec ce type qui s'adresse directement à toi les yeux dans les yeux on accorde une confiance à la vie de la personne parce qu'on l'aime bien parce qu'elle nous représente vous connaissez goûts son humour ces critères si on la suit c'est peut-être qu'on a un peu les mêmes alors on va naturellement chercher leurs opinions ils deviennent nos prescripteurs alors ça c'est pas propre ouais ben c'est ce que vous cherchez aussi en vous identifiant à Télérama plutôt qu'à malmouviz à première plutôt qu'à positif seulement sur le web c'est encore plus personnifié parce que le web marche encore plus à la personne efficace ainsi le fonctionnement des plateformes fait passer l'aspect critique de la critique ciné au second plan pour prendre une forme plus adaptée à son modèle celle d'influenceurs ciné l'analyse peut toujours être présente mais elle n'est plus le nerf de la guerre d'ailleurs on observe que ça crée des frictions avec une critique ciné plus installée sur des supports plus traditionnels les gens de la presse spécialisée perçoivent parfois d'un mauvais œil les youtubeurs cinés alors là dedans il y a peut-être une histoire un peu de concurrence des légitimités qui s'affrontent comme dans tous les champs mais ouais quand des gigas et Rudy on peut être fait de longues études ou une longue formation autodidacte du voir tous les films et lire tous les livres pour être si fort aujourd'hui et qu'il voit des types nettement moins calés qui font 1000 fois plus d'audience que le fanzina en disant de grosses bêtises et ben ouais ça a le don d'agacé toi tu as pondu un pavé de 800 pages sur Carpenter que tu as rencontré 6 fois chez lui épouser sa fille et tu as été chercher des anecdotes de tournage jusqu'au sommet d'une montagne au Népal et puis ta cinéma l'un 72 qui raconte n'importe quoi sur invasion Los Angeles devant des centaines de milliers de gens le fêter que bah ouais c'est internet quoi et ça donne aussi la parole à d'autres profils qui sont pas du sérail à d'autres cultures d'autres façons de voir les choses perso je trouve que c'est pas une opposition très pertinente d'autant qu'il y a des profils communs entre les deux mondes et heureusement j'ai l'impression que ça change un peu parce que ça donne parfois une baston entre anciens et moderne voire entre des cuisses et des cancres pour leur bout de gras un client nous vous informons qu'un combat d'infirme se déroule devant le magasin un combat d'infir c'est juste le temps que tout le monde sur une on le sent pas le cul quand on connaît pas d'accord cependant je crois qu'il faut être critique de notre propre domaine au lieu d'en faire bêtement la colline sur laquelle on est prêt à crever ce que les plateformes recherchent et favorisent vous le savez c'est l'engagement on nous invite à fidéliser une audience à construire une commune à jouer sur un sentiment d'appartenance le résultat de ça ce qu'on cherche au-delà d'une critique ciné c'est la validation de nos goûts l'affirmation d'une identité ce qui donne cette espèce de foire d'empoigne ou aimée ou détester telle ou tel film devient un marqueur d'appartenance de distinction les films deviennent cet enjeu de guéguerre culturel et la critique ne convainc plus personne puisqu'on ne vient pas pour être convaincu mais pour valider un avis préexistant elle sert de point de ralliement de drapeau qu'on pourra brandir comme l'argument d'autorité de l'influenceur dans cette dynamique le discours ciné général devient stérile personne n'apprend rien personne n'enrichit sa vision parce que simplement on ne rentre pas sur cette arène pour voir son avis questionner et ça marche dans les deux sens puisque c'est nerveux contre la vie de quelqu'un et même contre ce que quelqu'un représente sert tout autant de votre aliment ça n'a rien d'un bug c'est une caractéristique des plateformes car elle carbure aussi et surtout aux réactions vous savez comment en ligne on adore les arguments polémiques ou qui s’en donnent l'air vous avez tous les quatre matins là une nouvelle vague de hotake populaire opinion avis sur mes colis qui vous mettrez dans cette situation en fait toujours très exactement cette même passion triste qui revient avec une moustache pour se distinguer coûte que coûte en faisant comme tout le monde le web est bien un formidable espace d'expression et les gens adorent avoir un avis sur tout et surtout le donner en plus on adore la bagarre et les plateformes adorent qu'on adore la bagarre la bagarre un environnement qui favorise les critiques les plus clivantes les plus polémiques les plus provocatrices même éclatées au sol tant qu'elles font cliquer et réagir en bien comme en mal tout ça pour alimenter la machine avec de la rage des débats à la con du sang et des larmes cette machine les créateurs sont incités à l'entretenir pour espérer en récupérer des gratifications symboliques sociales et les quelques pièces 7 qui en dégringolent en juin le magazine culturel Jezebel a publié un article intitulé simplement acteur qui joue mal l'article n'est rien d'autre qu'une liste comprenant presque rien d'autre que 26 noms sous-entendant que ces acteurs sont en réalité mauvais l'article ne présente aucun argument ne fournit aucun commentaire pas plus que de contexte ou de critères pour qualifier le jeu comme bon ou mauvais à part les gens entretenant une haine bien particulière envers un acteur mentionné l'article a rencontré des critiques quasi unanimes ça validité en tant que journaliste remise en question et son contenu débattu vivement mais l'appeler un échec serait mal interprété sa valeur cet article n'existe pas pour faire changer les il existe pour provoquer des réactions pour hurler ses opinions sur la place publique avant de s'enfuir en courant le problème ne concerne pas que la vidéo mais toutes l'économie du web même la presse spécialisée s'y retrouve dépendante des pubs et des clics et plus personne à part des moins de soldats à l'ancienne ne voit d'intérêt à faire le minimum pour apporter je sais pas un truc parce que faire des recherches développer une vraie critique ça prend du temps et le temps c'est du Google Adsense tout le monde parlait ainsi du dernier asana vichus de concert avec sa campagne marketing mais très peu d'articles au final on fait le minimum syndical de le comparer avec le film japonais dont il est le remake tous ceux qui travaillent dans l'audiovisuel connaissent le triangle plus rapide moins cher meilleur choisissez en deux un film peut être réalisé rapidement pour peu cher il sera pas très bon ou vous pourriez en réaliser un bon rapidement mais ce sera cher ou alors il peut être bon marché et de qualité mais ça va prendre du temps malheureusement quoi que vous fassiez personne ne peut échapper au triangle tôt ou tard tous ces énormes sites vont subir une hémorragie de moyen jusqu'à ce qu'un décideur dise nous devons produire nos contenus plus vite et pour moins cher malheureusement et quoi que vous fassiez personne ne peut échapper au triangle il suffit de regarder le virage pris par de nombreux sites internet une fois totalement abandonnés assez logique ce que ça a fait alors production entièrement tournée vers le buzz à bas coût et ce que ça a tué comme programme de qualité sur le cinoche et la culture en général rattrapé par ces modèles économiques on a sifflé la fin de la récré alors que le web devait apporter de la diversité permettre de défendre des cultures autres que celle des élites ou des rouleaux compresseur commerciaux voilà qui se passe l'inverse il pousse les gens à parler de fait parler vous connaissez le principe tout le monde en parle alors tout le monde en parle voire de parler de ce que les relations pressent t'ont demandé de parler en partenariat semi assumé ou en invitation à projection presse avec petit four c'est que sur le web on est en mal de légitimité parfois dans une grande précarité et qu'un influenceur c'est très influençable des torrents de vidéos des discours fleuves sur le dernier machin de Disney Fox weilland yotani et le reste à la niche non pas qu'il n'existe pas de discours sur autre chose loin de là il se retrouve juste noyé par les tendances lourdes mis sur la touche et voilà reproduite une hégémonie culturelle une même domination dans un espace qui devait laisser s'épanouir des alternatives des contre-culture et des contre discours une tendance en remplaçant une autre les critiques doivent suivre le rythme oublier la semaine suivante la mode est passée à autre chose le côté amateur qu'on aime tant sur le web se met à servir un objectif de rentabilité produire à la chaîne du contenu à Baku de faible valeur pour un rendement maximum il est alors tentant de sauter sur tous les trains qui passent allumer sa caméra balancer une opinion du mieux qu'on peut sur un truc qu'on vient de voir ou même dont on a juste vu une bande-annonce ou une image teaser montage vitesse publié et répétez le processus encore et encore et encore une véritable industrialisation du discours culturel une roue de hamster qui presse ceux qui s'y essaient sans jamais avoir à se soucier de qui marche et qui crève bon bien sûr ceux qui tombent sur le jackpot peuvent l'exploiter sans autre considération et en tirent des gains substantiels jusqu'à épuisement du filon on va pas les plaindre d'autant qu'ils peuvent s'enorgueillir un temps du biais du survivant et se rassurer en se disant que si ça marche c'est bien la preuve qu'ils font ce qu'il faut comment ça pourrait être mauvais puisque c'est sanctionné positivement par le système CQFD mon cher Watson absolument mérite n'existe pas et vraiment ne jamais oublier que j'ai eu de la chance de m'en sortir de quand on va foutu dehors d'aller vivre chez une tente qui m'inscrit à la fac même si ça a été compliqué de réussir de m'accrocher parce que à tel moment j'avais telle possibilité de le faire telle personne m'a aidé et quand j'ai lancé ma chaîne Youtube de l'avoir fait au bon moment dans les bonnes conditions avec l'aide des personnes qui m'ont aidé dans les bons moments où j'en ai eu besoin tout ça c'est une question de chance donc j'ai de la chance un mécanisme des plus normal là où j'aimerais qu'on se comprenne c'est que ces problèmes sont structurels que personne n'a vraiment voulu ça enfin personne en tout cas que c'est pas en premier lieu la faute des créateurs ou même du public on est tous pris dans ces structures et ça veut pas dire que rien d'autre existe ou fonctionne malgré ça ou en passager clandestin c'est tout le paradoxe le web tend versa tout en permettant à beaucoup d'autres logiques de faire leurs trous on parle bien de tendance d'incitation et là dedans la probité et les envies de chacun on s'en tape un peu regardez prenons pour illustrer le un roi de François Thorel le fameux fossoyeur de films un format très écrit très produit qui implique des tournages galères dans des lieux qui ont de la gueule une équipe et tout et de plus en plus au fur et à mesure qu'il monte en gamme c'est très populaire ça fait des centaines de milliers de vues à chaque fois parfois plus genre le final qui approche le million et ça seul Internet le permettait mais quand il fait une apprécience en gros une critique d'un film qui vient de voir où il revient à du face cam classique sans doute moins écrit et plus immédiat et qu'il parle du dernier Marvel et ben même vu voire plus pour un programme nettement moins coûteux et moi ambitieux et si on compare avec son format plus récent caméra Obscura qui demande un très gros taf de montage et d'écriture on est même en dessous en termes d'audience encore une fois ça n'a rien de surprenant mais ça a des conséquences tu m'étonnes que tu tendes à produire ça même quand c'est pas le truc que tu préfères faire surtout quand les trucs que tu préfères faire prennent du temps et que les plateformes te rappellent constamment que tu n'en disposes pas il faut naviguer avec ça donc et c'est Triki il faut éviter de se laisser matrixer par les chiffres mais on jamais vraiment les ignorer puisque c'est gaulé scientifiquement pour que tu t'accroches à ça un hémisphère doit penser comme la plateforme l'autre en dehors voir contre elle se rendre compte par exemple qu'au-delà des vues et d'une consommation un peu fast-food des contenus les plus accessibles ce que le public retient c'est bien les vidéos ambitieuses ce dire aussi que les vidéos les plus accessibles qui caressent les algodes dans le sens du poil permettent d'amener le grand public vers des contenus moins vendeurs sur lesquels il ne serait peut-être pas tomber naturellement même si ça paraît injuste parce que ça l'est et le but du modèle n'est pas d'être juste une vidéo de montée sur pain chocolat vs chocolatine à pâte évidemment plus le chaland que ça série documentaire sur l'espéranto qui lui aura demandé mille fois plus de taf et qui lui tient bien plus à cœur en revanche produire des vidéos comme la première peut permettre de produire les secondes éventuellement appertes et d'attirer sur elle une partie du public de la première qui ne s'y serait peut-être jamais intéressé pour revenir aux appréciences il se colle une exigence qu'on souhaiterait d'en faire à la condition d'avoir un propos plus général a dégagé de cette critique aujourd'hui j'aimerais vraiment voir une pop culture plus apaisée plus ouverte dans l'échange après je sais que la pop culture est à l'image de la société dans laquelle elle se déploie et que hélas aujourd'hui c'est une société qui a tendance à voir se développer pas mal de formes d'extrémisme donc quelque part aujourd'hui plus que jamais vraiment même à l'échelle de la pop culture aussi anodin que ça puisse paraître même dans nos rapports tous les jours sur les réseaux sociaux ou autre c'est vraiment nécessaire de prendre sur soi de prendre du recul et de ne pas alimenter ces phénomènes collectifs qui sont finalement assez malsains mais même avec ça tu auras une incitation à trouver un propos général à dégager de cette critique très demandée pour en produire une vidéo pire imaginez la diff entre produire les derniers épisodes du Nexus 6 non mais désolé mais vous avez vu ça quoi [Musique] ah tiens ça c'est moi donc entre ça et des formats plus simples et plus tendance vous voyez bien que les premiers se font à contre-courant total de ce qu'est l'économie du YouTube ciné et tant mieux mais vous l'avez compris aujourd'hui c'est difficile d'exister sur Youtube dès qu'on a un petit peu d'ambition cinématographique de vouloir faire de la création et en fait vous êtes la clé du système c'est à dire que on a besoin de votre réponse et d'une forme d'engagement pour que les institutions suivent derrière quand vous vous réagissez il y a une réponse automatique du reste on retrouve encore et toujours notre contradiction d'un côté les plateformes qui ne favorisent pas ça tout en permettant que ça existe via d'autres modèles le signe le plus marquant que le web a créé une culture et une approche du cinéma à part entière c'est d'avoir développé des formats bien spécifiques tout film qui s'inspire de Jay de Silent Bob va nous casser les burnes parce que c'est deux bouffons sont des connards qui puent du slip pendant que cette fois il répond dire à leur message tape sur le truc dans l'ordi alors pour préciser avant toute chose le terme review ça désigne une critique mais ça signifie aussi examiner ou passer en revue ici je un format bien particulier souvent humoristique ou au moins divertissant qui consiste à passer en revue un film en le racontant chronologiquement pour le commenter au fur et à mesure d'ailleurs un de ses pères fondateurs s'appelle le nostalgia critique alors on y décortique l'oeuvre dans ces moindres détails avec un genre de narration puisqu'on avance avec celle du film contrairement à une analyse plus générale et c'est taillé pour le web qui a cette culture du commentaire de la réaction et plus ces communicatifs mieux c'est où je réagis à des gens qui réagissent à moi qui réagit quoi ça joue là encore sur cette espèce de complicité ce sentiment d'appartenance d'être avec d'autres personnes qu'on aime bien par écran interposé tout comme l'attrait du podcast vient beaucoup de cette impression d'être à une soirée hyper stylée avec une bande de potes super cool la review c'est un peu comme mater le film avec un pote que il y a que lui qui parle mais ça va parce qu'il est quand même giga drôle et il t'explique plein de trucs en réalité c'est un genre de réacte maintenant on a même les watch party où on peut regarder un film en ligne tous ensemble avec ton influ couleur préférée sauf que là c'est écrit tu fais semblant de réagir au film au fur et à mesure pour l'analyser le critique apporte une plus-value au film une sorte de commentaire audio pirate commentaire extrêmement fun prétexte à sketch qui te forge aussi une opinion une culture un état d'esprit que tu pourras remobiliser ailleurs une surcouche de cinéphilie sur le film lui-même apporté par quelqu'un qui l'a en quelque sorte vu à ta place digérer et te donne la becquet d'ailleurs le slogan de nostalgie la critique dit tout ça on reste dans les caractéristiques de la critique web décrite plus haut le format a eu son heure de gloire mais ce qui est intéressant c'est qu'il a connu aussi un certain déclin par la suite la review profitait de la même tendance aux avis hyper critiques et polémiques et des problèmes qui vont avec tout le monde vous le dira une critique qui défonce un film attire plus les faveurs de l'audience qu'une critique positive c'est plus jouissif plus méchant plus divertissant ça te met en position de supériorité vis-à-vis de l’œuvre là où chantait les louanges d'une qui t'a sincèrement touchée te rend plus vulnérable ce sentiment de supériorité se communique au spectateur qui se moque avec toi du film dans un genre de bowlings cinématographique d'où ce format super défouloir du mec en colère qui rage contre un film ou un jeu la review remplit ce contrat à merveille puisqu'elle permet de chercher la petite bête de pointer du doigt chaque instant choisi avec soin ainsi même quand il s'agit de donner un avis positif sur un film Le revie va pas pouvoir s'empêcher de moquer des petits trucs de faire des blagues sur scier ça ce qui fait l'intérêt ludique du format je pense que cette force a mener la review à sa perte à devenir petit à petit un peu has been en dominant le cinéma sur le web en vidéo comme en billet de blog elle a contribué à créer un état d'esprit c'est impression canaliser un film revient à Kraken code à se montrer plus fort que lui ah en quelque sorte battre le film d'où une importance démesurée accordée au petit défauts ou aux incohérences mineures comme si c'était ça le cinéma comme si ça épuisé ce qu'il y avait à en dire et cette obsession pour des petits trucs superficiels cette surenchère qui fait tout son sel ne pouvait qu'à terme gâcher le plaisir gâcher le cinoche lui-même comme se contenter de pointer du doigt les ficelles à un spectacle de marionnettes ça t'oblige à une position de recul constant à conserver un surplomb d'inspecteur des travaux finis en bref chercher à ne jamais suspendre son incrédulité soit l'inverse de la démarche nécessaire pour qu'un film ne fonctionne alors c'est normal de sortir d'un film quand il est mal fait c'est à lui de ralentir cette suspension et quand ça devient volontaire de pas s'immerger dedans on attein vite une limite et à force de consommer et de produire ce type de contenu malgré nous on en a fait un état d'esprit quand ça devient ce qui est attendu d'un vidéaste ça finit par créer une pression vraiment délétère on va voir tous les films sous cet angle en pensant à la vidéo qu'on doit faire derrière comme sortir d'un concert mortel et se retrouver obligé à parler du fait que si on tendait bien l'oreille le bassiste il arrêtait pas de péter t'arrête un peu de rigoler oui bah voilà c'est l'allégorie que j'ai trouvé faudra faire avec pire alors que ça devrait être une façon ludique de décortiquer une oeuvre ça peut nuire à sa compréhension ça paraît contre-intuitif parce que ça passe pour une exigence de cohérence scénaristique mais cette chasse aux sorcières aux incohérences et faux raccords face à un truc qu'on a pas bien compris au lieu de chercher à le comprendre on part du principe que c'est une erreur par exemple j'ai déjà vu des gens de défoncer Fury Road déjà pourquoi pas mais tu as intérêt à être solide sur tes appuis en faisant une liste de courses de trucs du style alors n'importe quoi le monde est censé subir une dans tous les sens c'est pas très logique dis donc il est bête le film ou quoi bonsoir Corentin Fury Road tu dois être au moins 3e dan de cinéphilie mais est-ce que peut-être attention hypothèse audacieuse ceux qui ont le monopole de la ressource précieuse et en font la démonstration ostentatoire en permanence un peu c'est le propos du film oh mais admettons comme avec l'eau là ça vous évoque vraiment rien du tout même en arrosant la chaleur et le manque d'eau fait que en fin de compte ça arrive même pas à survivre en fin de compte moi je dis que c'est un peu facile ah oui je sais c'est difficile à imaginer on nage en pleine science-fiction donc bon non seulement le format a tendance à faire passer à la trappe les aspects purement cinématographiques ce qui est un peu ballot pour du cinéma mais en plus en même temps ça pousse à rien comprendre et à passer complètement à côté à l'extrême cette logique a donné des trucs cancers genre cinémassine qui sous couvert de relever des prétendus incohérences tonnes de vidéos bien lucratives en racontant n'importe quoi voir en montant carrément en sautant et le problème c'est pas tant que ça existe au pire on s'en fout si c'est marrant le problème c'est que en devenant hégémonique ça devient la façon dominante de parler du cinéma sur le web des reviewer reconnu comme le nostalgia critique ce sont notarments retrouvés enfermé là-dedans sa review de The Wall reste dans les mémoires comme un des pires exemples tant elle passe entièrement à côté du film [Musique] [Musique] parfois leurs limites et les limites c'est fait pour être dépassé surtout sur le web censé être un lieu d'effervescence s'agirait de grandir regardez les joueurs du grenier qui à la base font fondamentalement de la review agacée de jeux vidéo inspirés ouvertement de la VGN bah ils ont plus renouvelé le genre que leur modèle en essayant toujours de dépasser le format de base d'année en année et ça c'est très cool et ça joue sans doute sur le long terme sur le fait que leur popularité ne décline pas mais il faut bien comprendre que c'est un choix fort vis-à-vis des exigences de la plateforme que ça revient à produire parfois à perte en équilibrant avec des formats moins difficiles à produire en nombre régulier moins cher et qui accumule des vues comme ce qu'on peut trouver sur le bien nommé Bazar du grenier la vidéo des lisant c'était des 11 ans du coup je crois que c'était exactement quelque chose comme ça enreg 1000 euros on avait on a du merci on a les fonds propres plus on gagne de l'argent plus il faut qu'on se sert de cet argent pour faire pour augmenter la qualité et pour pour faire des choses originales en fait non pas que ce soit moins bien juste plus plateforme compatible résultat on retrouve les mêmes problèmes cités plus haut c'est symptomatique qu'un critique web d'envergure se demande si starshiproopers j'ai personnellement découvert quelque chose d'incroyable sur le crochetez-vous à vos ciels mais sachez trop peur possède en fait un sous texte qui est une réelle satire de la société moderne et du monde des médias mais oui vous êtes pas sérieux là je déconne tout le monde c'est ça ok merci c'est Starship Troopers et à la base un paquet de monde était passé à côté soyons un minimum honnête aujourd'hui si on fait tous les malins dessus comme sur Robocop c'est bien grâce à tous ces discours d'analyse autour le problème c'est qu'en dire ça en 2018 implique de même pas avoir cherché cinq minutes ce qui en a déjà été dit en avoir un peu discuté par curiosité pour proposer un truc pertinent ça implique cette renfermé dans un rôle de producteur de contenu à la chaîne et ça je trouve ça à la fois très pauvre pour le cinoche sur Youtube voir dans certains cas nuisibles et tristement aliénant pour le créateur notre alliation alors pas étonnant que tel des dinosaures survivants sous la forme de magnifiques volatile nettement moins lourd et formats et déclinés et en soit sorti d'autres parce que un livre comme ça n'est fait que d'hypothèse et c'est le lecteur qui doit après y réfléchir il les valide ou pas pour moi c'est ça un essai qui devrait porter bien son nom on essaie des trucs moi je tente des trucs des fois ça me vient on écrivant je dis tiens je sais pas si je suis complètement d'accord avec ce que je suis en train d'écrire mais je trouve ça intéressant et puis on verra plus tard le lecteur je lui donne un peu matière à rêvasser à méditer puis quitte à invalidé ce que je dis les formats évoluent sur le web à la vitesse des Pokémon la créativité foisonnante le renouvellement des publics et les tendances toujours fluctuantes leur donne une capacité à se dépasser faire en boucle pendant cinq ans la même vidéo en choignant sur les woks qui ont cassé ton jouet parce qu'ils ont mis je sais pas une lesbienne dans la 800e adaptation de Batman ok c'est un commerce très rentable pour les raisons qu'on a évoqué mais faut pas s'étonner que les gens ils sont pas débiles enfin dans l'ensemble au bout d'un moment ils cherchent autre chose laisser vidéo a beaucoup gagné en popularité surtout sur le web anglo-saxon un essai vidéo c'est quoi tout simplement c'est un essai mais en vidéo en gros une analyse qui cherche à défendre une thèse un argument parfois à partir du 9 mais pas seulement en France c'est pas encore si identifier que ça pour des raisons qu'on va voir mais vous voyez le genre lumière bisexuelle musique Lofi bonjour je regarde des trucs stupides comme vous mais je lis aussi des livres [Musique] tu la sens ma grosse intelligence en réalité c'est plus une méthode qu'un format tant il existe de toutes les formes et toutes les couleurs qui convergent depuis des formats préexistants une des daronnes du genre l'Insee Ellis a commencé comme la nostalgieade chic censée être un équivalent féminin du nostalgia critique avant de se diriger vraiment sur ce qui posera les bases de laisser vidéo elle comme d'autres font du facecam dans certains cas c'est des gros montages d'extrait avec voix off voire de la voix off très peu illustré façon podcast et même les chaînes avec une esthétique vidéo essai très typé ne font finalement que repousser dans ses limites les possibilités formelles du bon vieux vlog facecam en France même si vous regardez bien cross et chroma ou même le fossoyeur de film ça commence par une review il raconte le film en faisant des remarques et des blagues on a donc désormais un grand méchant à détester en la personne du docteur tripry un groupe de gentils qui se compose non seulement de trash et de doc mais aussi du shérif de la ville qui prend tous ces événements avec un calme admirable qui obtient des dinosaures dans mes yeux avant d'arriver à un propos plus général qui tient de laisser vidéo et devant carnosaure on a un autre discours qui illustre un autre point de vue et qui sert un autre objectif ça en fait pas un film réussi pour autant mais ça en fait un intéressant objet de réflexion et devine quoi selon moi c'est le cas de tous les films les vidéos répondent à un besoin des créateurs comme du public de dépassement des formats actuels résultats ça se la pète grave ça fait vachement plus intello qui se la touche en cercle ok mon bras et moi ma queue t'attrape mon bras et tu le bouges bouge mon bras tu montes puis tu descends tu vois c'est comme si un autre tactique quelque chose je pense qu'on peut comparer ça à l'explosion la vulgarisation qui sonnait comme une soif boulimique de connaissance quitte à overdose et à oublier la moitié de ce qu'on peut y apprendre pour le coup en France ou la vulga est Rennes on confond souvent laissé avec elle on en sait quelque chose parce que longtemps on nous a associé à cette catégorie alors qu'on en refusait l'étiquette mais nous-mêmes on parlait pas d'essai au départ parce que c'était pas encore trop un bail c'est en côtoyant ce type de format qu'on a pu mettre un mot sur ce qu'on faisait et ce qu'on cherchait à faire c'est amusant d'ailleurs ça parce que ça montre que les formes apparaissent d'une manière assez organique poussée par un environnement des conditions extérieures avant de prendre conscience d'elle-même et de ce formater bien sûr il y a des points communs avec la vulgare puisque l'essai fait souvent appel à des disciplines universitaires des sciences notamment humaines et bien sûr les lettres l'analyse filmique l'histoire de l'art etc d'où le fait qu'elle découle aussi de la critique ciné la différence à mon avis avec la vulgarisation c'est que l'essai n'a pas comme objectif premier de rendre accessible des connaissances savantes de les transmettre de manière verticale des initiés au néophytes ce qui relève plus de la médiation d'ailleurs le terme vulgarisé a malgré lui cette connotation un peu négative faire descendre de noble savoir vers le bas peuple ce qui reste un casse-tête pour les vulgarisateurs à qui on reproche parfois de détériorer ses savoirs pointus en les simplifiant de les avenir en les rendant accessibles d'où une légère obsession pour des totems universitaires comme les sources les sources ou les sources la légitimité académique la ça a l'air très très intellectuel tout ça je vais pouvoir briller en soirée en ressortant ce discours prémâché alors que ça peut être de simples opinions les séistes une tout à fait classique collection de trucs qu'il avait à dire sur le sujet sans forcément de structures ou développement fondé sur pas grand chose mais habillé sur le 31 intello en fait comme c'est devenu un format qui marche bien on peut en reproduire les codes sans avoir spécialement de fond d'arguments particuliers à avancer par pure imitation de l'esthétique maintenant que le niveau formel est monté en gamme il arrive que la forme autrefois Paron pauvre de la vidéo web prennent le pas sur le fond en lui offrant un enrobage stimulant divertissant ou qui a juste l'air stylé nous aimons beaucoup une citation de Jerry sanfeld au sujet de l'écriture de blagues vous pouvez décorer à votre guise il vous faudra toujours de l'acier dans les murs il voulait dire par là qu'un humoriste peut habiller son sketch avec tous les guillemets qu'il veut mais sous la surface il doit quand même y avoir une vanne nous ressentons la même chose à propos des essais vidéos vous pouvez utiliser toutes les fioritures que vous voulez vous pouvez jouer un serial killer flippant avoir des super animations ou même balancer du New Jabès en bande-son mais vous produisez quand même un essai ce qui implique d'avancer un argument parfois à l'inverse cette espèce d'élitisme sacrifie la forme y compris dans l'écriture ici on parle de choses sérieuses et très très grosse cerveau on ne s'abaissera pas à les rendre accessibles ou à réfléchir à qui on s'adresse ou comment et c'est d'autant plus vrai pour les trucs un peu politiques ou comme en vulga basé sur des disciplines universitaires ou des fois le coup à l'entrée est juste démentiel ça jargonne on s'emmerde ça marche sur des œufs en permanence on dirait un congrès et on prend ce qui est dit pour argent comptant parce que ça a l'air compliqué alors pourquoi pas il doit exister des contenus pointus pour spécialiste juste le point commun entre les deux écueils c'est un problème d'adéquation entre la forme et le fond alors que les deux sont indissociables et se nourrissent l'une l'autre comme parfois en vulga il y a un peu cette idée que la une forme devrait être la compote qui fait passer le médicament aux enfants sauf que le public bah c'est pas des enfants enfin pas que et si tu considères que ton fond c'est un médoc à faire passer bah il y a peut-être un petit problème à la base là en fait les vidéos bénéficient un peu du truc de la hothèque polémique en version Super Saiyan bac + 12 vu qu'il est censé défendre un argument mais avec plus de prétention avec son propre genre tu n'as pas à clic d'où les titres tel truc mal aimé est en fait génial tel truc apprécié est en fait merdique voici pourquoi ceci pourquoi truc à tort sur ce machin le problème de enfin vous voyez le genre c'est sa façon de naviguer sur le Web alors de quoi on se mêle vu qu'on en fait nous-mêmes de laisser vidéo et ben on fait notre auto critique camarade et c'est celui qui dit qui est comme on l'a dit laisser est censé développer un argument prendre une œuvre avec un angle une problématique s'il fait appel à des connaissances plus académiques c'est comme outil pour appuyer son analyse et réciproquement l'oeuvre disons le film la série le bouquin mais en fait ce que vous voulez même je sais pas la ville de Dubaï une punk rockeuse ou n'importe quoi des gencives de porc l'objet d'analyse fournit une application pratique de savoir en gros il s'agit pas tant de les transmettre que de les mobiliser et en ce sens je pense que l'essai devrait plus se rapprocher d'une forme d'éducation populaire l'éducation populaire c'est une démarche qui se met en action en dehors de l'école et ou de l'influence des parents et qui place les personnes au cœur de leur apprentissage on prend comme point de départ les expériences les situations les questionnements de chacune et de chacun on met en commun tous ses savoirs sans instaurer de hiérarchie de valeurs entre ces connaissances et paf ça fait des du pop il y a ce potentiel et surtout sur le web parce qu'on peut se placer en dehors des institutions développer ses propres savoir à travers des cultures pas forcément reconnues comme nobles ou savantes disons populaires même qui sont les nôtres en produisant un contenu accessible au plus grand nombre sur les plateformes ça permet de faire notre des outils pour s'éduquer entre nous de manière un peu plus horizontale et les universitaires si vous vouliez pas qu'on utilise vos travaux et ben fallait pas les publier voilà où on voit comme ça peut être utile les travaux des universitaires on épuise largement tous pour faire ce taf alors franchement Esso aux universitaires qui nous regardent et vive le financement public de la recherche d'ailleurs ça m'amuse beaucoup parce que on se légitimement toujours plus les cultures pop attirent la curiosité des domaines académiques on voit de plus en plus des milieux giga intellos qui sont là alors vous dites que c'est petit Mickey en collant là ça répond au mouvement des droits civiques et ça pose la question de la justice sociale à ma qui le cru ben nous nous on savait et on trouve de plus en plus d'universitaires qui eux-mêmes viennent d'une vraie passion pour ces sujets comme l'ami William blanc qu'on a déjà reçu alors attention l'horizontalité totale ça reste un mirage il y a toujours des prescripteurs regardez là moi qui cause cependant ce qu'on mobilise en vidéo ça provient de toute la culture tous les discours qui fourmis et ça synthétise cette intelligence collective à laquelle on doit tout et que le web a permis de développer car on aime se prendre pour des petits génies on ne pense jamais vraiment par soi-même au sens où on ne pense jamais tout seul à moins de vouloir rester très très con on surf juste sur la vague tu as utilisé cette image pour dire quelque chose pour montrer quelque chose ou faire sentir faire sentir quelque chose mais oui toujours une affection visuelle voilà notamment ce mouvement que j'essaie de figurer voilà il y a quelque chose là qui s'élève qui passe par le centre qui se verticalise et qu'on peut percevoir ensuite comme redescendant sur nous mais c'est la société et ce travail d'auto-affection de la multitude qui émanant du bas voilà fait surgir cette espèce de surplomb que nul n'a voulu et voici contribué c'est ça le point important nul ne l'a voulu chacun y a contribué et la chose que nul n'a voulu va s'imposer à tous Voilà je l'ai regardé celle-là chez qu'elle vous plaît un des éléments structurels du web c'est l'hypertexte le renvoie permanent à une toile qui se déploie à l'infini d'où le nom bref une intertectualité si vous les travaux se renvoient les uns aux autres mais aussi la culture du mix qui prend tout son sens dans l'essai vidéo quand celui-ci porte le plus cet adjectif il permet de convoquer et d'associer d'une manière nouvelle tout un tas d'images qui vont rentrer en résonance un mashup une espèce de collage et ça c'est une boîte à outils de ouf une vraie caverne d'Alibaba du sens et du peuple donc dans le sens où comme on l'a dit le web permet de se passer des validations institutionnelles académiques médiatique ou bourgeoise ce qui en fait cet outil merveilleux de légitimation j'ai pas trouvé d'analyse à travers les gencives de port mais on peut faire un formidable et ses vidéos sur une bouffe aussi populaire que les Nuggets qui questionnent notre rapport à la nourriture en te retournant le cerveau comme le web a aidé à légitimer la culture geek c'est l'espace pour faire de même avec tous les objets en mal de légitimité ice moddé qui monte actuellement cette vidéo et dont on a découvert le taf au hasard d'une projection et ben beaucoup de ces sujets tournent en fait autour d'une certaine culture des années 90-2000 hyper populaire est souvent considéré comme régressive et peu légitime et dont il tire pourtant tout un travail hyper documenté de contextualisation d'analyse et de mise en perspective voire carrément d'enquête pas le produit vertical d'un universitaire qui étudierait de l'extérieur ce curieux objet qui plaît étrangement à la populace comme un anthropologue scrutant les uses et coutumes pittoresques d'une reculer de la forêt palombienne mais bien produit par quelqu'un qui aime connaît et respecte cette culture ne la prend pas de haut mais la critique de manière passionnée et raisonnée pardon Johnny nexville on aurait pu avoir Johnny NOx sur une même chaîne on peut retrouver de l'analyse ciné pointu aujourd'hui nous allons revenir sur la symbolique des couleurs dans le film de Léo scarex Annette sorti en 2021 avec des sujets qui font pas bien dans les soirées huppées des slashers de seconde zone les Spice Girls ou parking avec Francis Huster ici avec son parking Jacques Demy a voulu transposer dans une relecture moderne le mythe d'Orphée ce mythe de la mythologie grecque raconte en partie l’histoire d'amour tragique entre Orphée et Eurydice mais plus qu'un long métrage emprunt de la mythologie grecque c'est aussi une relecture de l'oeuvre de Jean Cocteau Orphée interprété par Jean Marais par qui n'est pas la première offre de Jacques Demy a rendre hommage au cinéaste son podâne sorti en 70 fait clairement écho à la Belle et la Bête de Jean Cocteau sorti en 46 parce que ça aussi c'est de l'érudition ça aussi c'est de la cinéphilie le rejeter en bloc à l'inverse n'en ai pas c'est juste de la distinction sociale alors ça c'est de l'Educ pop ça c'est de la légitimation et c'est ce qu'on est nombreux et nombreux à essayer de faire ça ça donne au Web un véritable rôle social en légitime nos cultures on se légitime nous-mêmes quand dead wheels s'attaque à Rocky non seulement il fournit un travail d'analyse rigoureux avec un angle sur l'humiliation de classe et les déterministes sociaux mais là où ça relève de l'éduc peuple c'est qu'ici c'est le prolo lui-même qui parle de ce qu'il touche concrètement et quand il évoque la soupe aux choux il montre qu'on peut parler de sujets profonds avec des comédies populaires pleine d'eau malheureusement le Web ne vit pas hors du monde et vous savez dans quoi on vit et une petite sortie oui non même si on peut y trouver une grande diversité les dominations s'y reproduisent au niveau des avantages économique et ben oui c'est plus facile d'alimenter une chaîne quand tu donnes pas 35 heures par semaine au salariat pour payer ton loyer dans le capital culturel à mobiliser parce que tu as pu faire des études ou bénéficier d'une éducation bien comme il faut ce costume vaut plus cher que votre éducation ou de la représentation en général d'où une certaine homogénéité des profils bon courage pour jouer aux Quies avec le YouTube culturel français si vous voyez ce que je veux dire il est plat au fond le point fort de l'essai vidéo c'est de donner la parole non pas à ceux qui l'ont tout le temps mais à ceux qui ont quelque chose à dire donc avoir toujours plus de diversité dans les profils non seulement ce n'est que justice mais en plus ça bénéficie au discours ciné de manière générale c'est un peu comme l'image du prisme comme sur la pochette de Dark Side of The Moon tu cherches pas à éclairer toutes les facettes mais tu focus sur un angle pour décomposer à travers l'objet un large spectre disons par exemple je sais pas dire mais partir d'une pochette de Pink Floyd pour parler de l'essai waouh ça devient métal j'espère que je vais pas me faire un claquage en vrai c'est ce qui est beau et des fois un peu ridicule dans l'essai ou vraiment tu pars dans la stratosphère pendant trois plombes à partir de micro trucs il y a un chef-d'œuvre des internets absolument lunaire qui s'appelle 07 27 1978 tout aussi lunaire chaîne lasagna 4 entièrement consacrée à des parodies absurdes de Garfield juste Garfield [Musique] [Musique] [Musique] mais on devrait peut-être lever le pied sur le chimie cette vidéo c'est la meilleure parodie possible de laisser c'est juste un type hyper sérieux qui monologue sur un seul [ __ ] de strip de Garfield pendant plus d'une heure je trouve ça absolument hypnotique c'est un vortex qui t'absorbe à l'ouest cosmique de la galaxie vraiment un mater un petit peu Captain fracasse c'est mais voilà la beauté du truc c'est de pouvoir dire des choses à partir de tout de déplier du sens partout où il se cache c'est incroyable n'importe quel objet cette bouteille d'eau je suis pas en train de vous parler d'un ordinateur quantique la bouteille d'eau là c'est pareil il y a tout le capitalisme là-dedans je veux le gérer même mieux moi il m'est venu alors moi qui suis très spinosiste m'est venu des intuitions la nuit tiennent voyez chez lineets tout l'univers est replié dans la monade c'est pareil tout le capitalisme a replié dans le bouton et là encore ça plaît ce côté mind blood ces argumentaires qui prennent le temps de se déployer dans des vidéos sans limite de durée mais ça demande de naviguer avec les injonctions des plateformes prenez internet sur la chaîne de Blast c'est un format qui me fascine parce que ce King de Pacôme ti allemand a réussi à trouver un équilibre très habile avec ce que permet la plateforme faut bien comprendre que Pacôme c'est un essayiste à l'ancienne très pointu dont les ouvrages font depuis longtemps des exégèses pour pouvoir un peu perché de phénomènes de pop culture pour le coup on est quelque part les héritiers des gens comme lui et maintenant il vient sur Youtube pour nous mettre à la demande infernale par comme son nom l'indique de phénomènes du web ça surf sur cet intérêt assez malsain qu'on a pour les histoires glauques un truc qui cartonne sur Internet comme sa cartonnait déjà avant dans les journaux de la sensation ou à la télé les sujets et les miniatures jouent complètement là dessus la narration utilise des codes comme ceux du True Crime ou juste tu racontes de manière pénétrée avec force détails et storytelling des événements réel du genre le 18 mai 2019 Jessica poste une photo de son chat avec pour description trop mignon patator je sais pas ce que je ferais sans toi mdr smiley clin d'oeil emoji cachalot à 8h35 l'utilisateur JK Rowling de has lui répond patator était par où à la base effectivement le chat sur la photo n'est pas patator le lendemain à 17h52 Jessica sera retrouvé dévoré par un alligator mais là où le côté sensationnaliste et borderline voyeur du format prend la direction de l'essai c'est que Pacôme se contente pas de raconter pour le frisson il en tire un propos il donne du sens à ses faits divers il cherche à trouver ce qu'ils disent d'Internet en jouant sur l'attrait qu'on a pour ce genre d'histoire le fond la forme tout ça tout ça le destin tragique de Jessica constitue une épopée de Gilgamesh numérique où les dieux Sumériens ont été remplacés par les laïcs et les follows elle dit quelque chose de notre épopée à tous sur le champ de bataille de réseau pas si sociaux nous poussant à nous demander est-ce Jessica que l'alligator a dévoré ou lubrisse d'un avatar une sommes-nous pas au final des Charroux qui sous la nuit d'Internet somme tous gris c'est incroyable j'adore cette émission bon ok c'est pas un exemple ciné même si pas comme vient aussi de là mais on tient là un vrai exemple de ce dont je parle par navigation sans jeux de mots enfin s'il y avait complètement mauvais jeu de mots par navigation dans ce grand merdier qui est Internet entre les problèmes des plateformes et leurs possibilités je vais appeler Internet et leur demander de me facer les numéros de téléphone de toutes ces femmes au fond pourquoi je parle de tout ça c'est vrai j'aurais tellement [ __ ] comme on dit quand ça te plaît pas tu as qu'à pas regarder en plus pour nous ça va on n'a pas à se plaindre mais justement après tout ce temps sur la plateforme on a quand même remarqué pas mal de trucs et cette même plateforme nous offre un espace pour en parler là où le bât blesse c'est que non seulement toutes ces mécaniques poussent pas les créateurs vers le haut et ne propose pas le meilleur au public mais elle rendent difficile de tomber sur des contenus plus intéressants plus variés plus originaux qui existent pourtant c'est à dire la promesse de ce que devait être le web pour la faire vite structurellement ça favorise de la médiocrité en invisibilisant du travail pour trouver des choses et stimulante et qui sortent un peu de l'ordinaire que ce soit en article ou en vidéo on se retrouve à jouer des coudes au milieu de tonnes de contenu fait rapidement sans temps de recherche ou de vérification avec des TECs éclatés au sol obsolète depuis le lendemain de leur publication sans rapport voir purement mensonger on finit par se dire bah c'est ça le cinéma sur Youtube alors faute de grive on mange des merdes c'est ok pour passer le temps consommer vitesse et passer à autre chose mais on se rend pas compte comment ça conditionne nos habitudes et que ça alimente en mauvaise graisse toute l’interextualité du web qui se retrouve carencé on le voit clairement quand on bosse sur nos vidéos par exemple pour celles sur Free State of Jones on devait évoquer plaisante ville du même réalisateur bon c'est un film où les personnages sont téléportés dans une sitcom familiale à l'ancienne et découvre ces problèmes derrière l'image idyllique de ce genre typique du modèle conservateur US et y apporte métaphoriquement et très littéralement de la couleur c'est très mignon c'est surtout vraiment pas subtil la métaphore de la couleur montre l'émancipation d'un mode de vie aliénant des années 50 face au progrès social qui a suivi dans les années 60 70 donc ça tourne beaucoup autour de la libération sexuelle des droits des femmes d'une société réactionnaire au premier sens du terme qui réagit avec violence au changement ça évoque en grande ambiguïté le mccartisme les ligues de vertus carrément les milices les autodes a fait voilà tous ces trucs là et même sans évocation explicite c'est dur de louper la question de la ségrégation des couples mixtes et du mouvement des droits civiques dans cette métaphore de la couleur mais subtil on vous dit mais je vous jure que même là YouTube m'a fait tomber sur des vidéos qui comparaient le film au walk ou à la cancer culture parce que vous voyez les gens sur Twitter ils voient le monde en noir et blanc et quand il critiquent des oeuvres c'est comme des autos d'affaires alors si vous voulez pourquoi pas je vois l'idée vraiment en faisant une grosse contorsion mais genre c'est super tiré par les cheveux quoi pour ressortir toujours les mêmes obsessions maladies alors qu'ils font vendre mais alors que il y a vraiment mais vraiment d'autres choses à dire sur les thèmes du film en fait on se retrouve coincé toujours dans la même boucle en perdant petit à petit le sens l'histoire et la pertinence du cinéma avec ici un film qui parle de la censure de l'idéologie conservatrice américaine au moment où celle-là même interdit à nouveau des livres dans les écoles on se retrouve désarmés pour penser les œuvres au lieu d'enrichir toujours plus le discours culturel comme le web nous y invitait pourtant d'autres contenus existent mais fausse scroller hardcore pour tomber sur des pépites qui apportent juste je sais pas quelque chose quoi on a déjà cité cet article post mortem de everythme painting un incontournable sur la façon de produire des contenus en ligne surtout si vous êtes créateur vous-même et dont on vous met une traduction complète en description pour resituer everythme c'est un couple de darons de laisser vidéo qui avait placé la barre du contenu 7e art un peu plus haut qu'aura du sol ce texte devait être celui de leur dernière vidéo et aborde un peu les mêmes problématiques à un moment ils évoquent un point qui m'obsède depuis un énorme pourcentage d'Internet se résume à la même information répétée à nos c'est particulièrement criant sur les sites de cinéma ils appellent ça agrégé ce qui revient à une façon polie de dire régurgiter et ça c'est tellement vrai sur les articles et vidéos cinés on aime penser qu'Internet c'est toute la connaissance du monde accessible en un clic sauf que non et certainement pas en un clic voilà ça c'est le revers de la médaille de cette fameuse intertextualité des contenus qui sont au final que toujours les mêmes infos même pas forcément vrai qui se recycle les unes les autres à l'infini une espèce d'Ouroboros Human Centipede pour trouver d'autres infos que toujours les mêmes anecdotes toujours les mêmes théories toujours les mêmes techs reprises en permanence pour argent comptant tu as intérêt à dégainer ton meilleur kung-fu des recherches et ton meilleur kata des mots clés et pourtant c'est là quelque part match si on veut pas que le web s'appauvrisse on doit briser cette boucle remettre des pièces dans la machine pour pas qu'elle tourne dans le vide mais ça c'est plus facile à dire qu'à faire pour ça il faut aller chercher des infos et des analyses qui sont pas à portée de clic everythrée me painting ils insistent beaucoup sur les bouquins mais il y a aussi des richesses à aller chercher dans des banques de données un peu obscures des textes en langue étrangère dans la presse spécialisée les bonus DVD des commentaires audio mais aussi dans les connaissances des gens eux-mêmes si les chroniques de méhar restent une des chaînes les plus informatives du web francophone ben il y a pas de secret il a pris le temps de se construire une érudition à des tonnes de magazines à lu des wagons d'interview et j'en passe résultat au lieu de sortir une énième analyse de son cul il arrive encore à me retourner la tête sur Jurassic Park alors que c'est mon film préféré et il enrichit comme d'autres le web sauf que ce taper des bouquins des recherches galères ou c'était des gens qui pourraient nous apprendre plein de trucs et ben ça prend du temps et ça demande des moyens humains logistiques et financiers et ça n'est pas ce à quoi nous incite le modèle des plateformes pourtant et désolé d'insister là-dessus il y en a qui font avec les moyens du bord de la passion et de l'huile de coude et ça c'est mon internet que j'aime lisez les selles de vidéos drôles et cinéma et politique qui documente leur processus de travail si vous voulez comprendre ce qu'implique de produire des contenus qui brise la boucle la contradiction qu'on doit résoudre c'est que c'est ce dont l'Internet ciné a besoin mais pas ce qu'il demande les plateformes veulent être alimentées tu as parlé ce qui est contradictoire avec un temps de recherche et de travail long mais aussi la nécessité de laisser maturer un sujet pour en tirer le meilleur c'est aussi pénalisant pour le fond que l'expérimentation formelle vous imaginez bien que de l'animation par exemple ça demande un peu plus de temps et de savoir-faire que parce que je suis en train de faire là alors que on serait tous bien contents qu'il y en ait plus les plateformes veulent que ça clique alors on se retrouve tout ce contraint à jouer avec ça la chaîne de Nicolas Delage le moins qu'on puisse dire c'est qu'il joue le jeu du clickbait à fond les ballons figurez-vous que derrière ces miniatures qui vous hurlent dessus et ben c'est grave bien c'est bien foutu il y a un taf de documentation et d'enquête monstrueux avec des interviews de personnalité impliquées dans les films sur des sujets peut voir pas traiter il met un point d'honneur à briser cette boucle évoquée par everyfield painting bon ben ça strate c'est de vendre ça à fond sur les mécaniques de clics et je peux pas lui jeter la pierre le souci c'est que je vois aussi beaucoup de gens se plient en quatre sur ces tendances en pensant que c'est ça qui marche de toute façon sauf que c'est oublier que si en effet des trucs comme ça marche grave le biais du survivant nous fait ignorer la partie immergée de l'iceberg de ceux qui tentent de reproduire la formule et se plante ce qu'on pourrait aussi parler de tous les vidéastes pour qui ça ne marche pas et le leur avis de fait et de fait inexistant l'énergie qu'ils investissent en permanence et de fait perdus et invisibilisés qu'on se le dise voilà ils sont les grands perdants du système les grands perdants l'armée des grands perdants nécessaires pour qu'il n'y ait que quelques gagnants qui nous expliquent que c'est parce qu'ils ont travaillé alors qu'ils ont eu de la chance en réalité au fond finalement ça peut même être contre-productif quand on essaie de vendre du contenu pour ce qu'il n'est pas attirant à peu de frais un public qui croyait y trouver autre chose et est tout naturellement se casse vous allez fermer vos gueules les frères Michael tout en envoyant un mauvais signal à un public qui pourrait s'intéresser à ce contenu jonglais avec ces injonctions être tiraillées entre ce qu'il faut faire sans sacrifier ce qu'on veut faire ça vous nique des sentimentsales et c'est une grosse source de mal-être sur la plateforme de YouTube bonjour dadouilles nous avons constaté une fois de plus que les statistiques de votre chaîne sont en baisse constante ainsi nous vous conseillons de produire plus de vidéos plus régulièrement et sur des sujets plus tendants merci de me donner confiance en moi YouTube j'avais besoin de ça tiens les plateformes veulent que ça réagisse ce qui fait qu'elle privilégie les Take provoquent facile à des idées qui mettent vraiment à l'épreuve votre vision du monde vous toucheront vous donneront du grain à moudre et vous ne marqueront à jamais ce qui fait qu'elle privilégie des sujets tendances dont tout le monde parle bridant notre curiosité pour des sujets dont on n'a pas idée à quel point il pourrait nous passionner fermant nos horizons et entretenant une culture en vaselot comme le dolironie alors que les systèmes d'algorithmes sont conçus pour nous proposer ce qui nous plaît il en arrive à nous cacher ce qui nous plairait les plateformes veulent que ça plaise aux annonceurs ce qui entre en contradiction avec Internet comme espace d'expression stimulant même sans forcément une censure directe ça aboutit concrètement à une mise au placard relative de certains sujets qui dérangent comme la sexualité ou des événements historiques un peu gênants pour entendre parler de cinéma transgressif parfois violents ou dérangeant vous pouvez aller voir la chaîne le coin du BIS mais cette culture implique des vidéos parfois limitées en moins de 18 ans limitation qui oblige à avoir un compte et une identité certifié entraîne un obstacle supplémentaire à l'entrée une des monétisation et une absence de mise en avant par l'algo alors que les suggestions font en grande partie l'audience même pour quelqu'un que vous suivez l'abonnement et la cloche allez-y ça reste des outils essentiels mais qui servent avant tout à augmenter la probabilité qu'on vous propose des vidéos alors vous me direz on peut essayer de rendre ces vidéos adaptées aux annonceurs mais même un JDG galère avec ça et comment vous voulez parler par exemple du gialo sans hémoglobine et sans nichon parce que c'est le Dialo résultat si vous voulez voir un travail bien branlé et complet sur YouTube sur le sujet et ben vous allez devoir dégoter activement la vidéo en moins de 18 de cinéma et politique et ce n'est pas le mode de consommation auquel les plateformes nous habitent d'où la question comment qu'on fait l'espoir c'est la quintessence des illusions humaines simultanément la source de votre plus grande force et de votre plus grande faiblesse ces derniers temps je vois de plus en plus de collègues vidéastes se plaindre de leur sort sur la plateforme les vu baisses l'algorithme ma dans le nez YouTube va mourir bref des constats alarmistes appuyés par le fait qu'effectivement selon des études récentes les gens passent de moins en moins de temps sur la plateforme sauf que d'après moi non YouTube n'est pas en train de mourir YouTube évolue il paraît indispensable de le comprendre histoire de ne pas louper le coche pour comprendre l'évolution de youtube il faut rappeler l'existence de deux types de vidéos de contenu qui se sont toujours affrontés depuis les tout début de la plateforme le programme de flux et le programme de catalogue le programme de flux c'est quand une vidéo en chasses une autre que le contenu n'a pas vocation à perdurer dans le temps mais d'exister le temps de son exposition les let's play en ont été un bon exemple en leur temps mais maintenant c'est plutôt les vidéos d'actu ou les formats un peu répétitifs les news de Hugo décrypte les 12 de devis Mourier les frais d'or de Squeezie on va mater le dernier qui est sorti mais on va rarement revenir sur un frein d'horreur dièse 6 mois ou sur l'actu du jour dit à deux ans pour parler de cinéma c'est dans cette catégorie qu'on va ranger les vlogs sur les sorties récentes on peut regarder le vlog d'un film encore en salle mais on va pas revoir un vlog d'hier 10 ans sur un film qui s'est fait oublier depuis le programme de catalogue à l'inverse c'est un programme qui est fait pour durer il est plus long à produire sort un rythme plus lent et parfois irrégulier mais il est fait pour pouvoir être encore consulté des semaines des mois et même des années à moins d'une véritable barrière technique Joueur du Grenier confession d'histoire Mister JD autant de chaînes sur lesquelles on peut revenir encore et encore pour parler de cinéma nombreux sont les spectateurs à revoir de temps en temps des épisodes du fossoyeur de film ou de notre sérieus le meilleur exemple de cette pratique toute catégorie reste encore cross dont la chaîne continue d'accumuler les dizaines de milliers de vues tous les jours malgré un arrêt des vidéos et pour cause de nombreux spectateurs continuent de se faire des marathons 8 ans après la fin de la série je précise que je ne mets pas de hiérarchie entre ces deux types de programmes il existe de très bons et de très mauvais programmes de flux et de catalogues il existe même des formats hybrides entre flux et catalogue qu'il est difficile de situer et certains vidéastes font même les deux la chaîne linguistique à par exemple produit aussi bien des vidéos de réactions d'actualité que des longs formats scénarisés autour de l'Académie française ou de certaines langues de fiction pour rester dans le cinéma du handball produit régulièrement des vlogs sur les dernières sorties cinéma mais aussi irrégulièrement des longs formats pourquoi j'ai raison et vous avez tort ou des vidéos plus analytiques le truc c'est que YouTube a toujours voulu être et était encore jusqu'à très récemment une plateforme de flux et dans ce but elle encourageait les créateurs à poster des vidéos courtes très souvent et très régulièrement et l'algorithme poussait un petit peu dans ce sens là et c'est justement ça qui est en train de changer il y a quelques années YouTube c'était l'application qu'on sortait dans le métro dans la salle d'attente du médecin dans les toilettes avant de s'endormir ou tout simplement dans les moments d'ennuis quand on avait 10 minutes à perdre YouTube au frais de quoi s'occuper et pour cela avait besoin de programme courts et réguliers c'était l'âge d'or des podcasts des parodies de films des petits sketchs des pranks des delivelocks sauf que YouTube a vieilli ces spectateurs aussi et de nouvelles plateformes ont pris sa place en tant que plateforme de flux on pense à TikTok bien sûr qui offre précisément des vidéos courtes dans lesquelles scrolley ad vitam mais même les réseaux sociaux comme Twitter ou Instagram offre de quoi s'occuper entre deux moments d'activité et pour ce qui est du coucher c'est twitch qui a pris le relais exégo avec les podcasts devenant pour beaucoup une lucarne amicale que l'on peut laisser ouverte en s'endormant donc oui Youtube c'est bel et bien fait devancer par d'autres plateformes sur le terrain du flux ils essayent tant bien que mal de répliquer avec les YouTube stories qui reprennent le concept d'Instagram et les YouTube shorts qui reprennent le concept de Tik Tok mais on va pas se mentir c'est un combat perdu d'avance et c'est pour ça que certains youtubeurs paniquent et émigre à toute berz Tik Tok et twitch c'est d'autant plus compliqué pour ces youtubeurs de flux que leur modèle économique s'il brasse plus d'argent et étonnamment plus fragile produire beaucoup et régulièrement à moins de faire du contenu vraiment très pauvre ça nécessite de l'aide c'est vidéaste font souvent appel à des monteurs à des réalisateurs des techniciens parfois même à des auteurs pour maintenir un rythme régulier et si les vues un peu et les revenus youtube avec c'est tout cet écosystème qui est mis en défaut sauf que si l'avenir paraît bien sombre pour ses youtubeurs de flux les youtubeurs de catalogue grand ou petit sont à mon avis ceux qui vont le mieux s'en sortir dans cette évolution parce qu'il dépendent beaucoup moins des vues et beaucoup moins de YouTube en général il faut rappeler que dans les revenus des vidéastes de catalogues les pubs youtube en elle-même ne représentent qu'une toute petite partie de leur revenu et c'est tant mieux parce qu'ils sont souvent démonétisés le gros de leurs revenus viennent en réalité de trois sources les intégrations sponsorisées le financement participatif et depuis peu les aides publiques les intégrations sponsorisées ce sont ces intros trop faisant la pub de VPN de jeux mobile ou d'applications de rencontre en soit elles ne sont pas l'apanage des vidéastes de catalogues tous les vidéastes le font mais la réaction des communautés n'est pas tout à fait la même comme McFly Carlito font des sponsors et ça ils l'ont déjà exprimé publiquement leur communauté est parfois assez critique franchement vous avez des millions d'abonnés est-ce que vous avez vraiment besoin de l'argent de nordvpn ou de Winamax vous devriez avoir honte que votre notoriété soit utilisée pour ce genre de produit et bien sûr ils ne sont pas les seuls à qui on reproche régulièrement de faire des intégrations sponsorisées c'est moins le cas pour les vidéastes de catalogues d'abord parce qu'ils font souvent preuve de créativité pour faire plus facilement passer la pilule il passe plus de temps à peaufiner leurs segments et pour cause ils ont du temps pour le faire leur projet ayant parfois des longues périodes de gestation de plus ils sont souvent assez transparents avec leur communauté sur leur situation financière ou ce que coûte leur vidéo et ils leur font bien comprendre la difficulté d'assurer leur pérennité sans ses partenariats salvateurs de fait leur communauté est souvent bienveillante vis-à-vis de cette pratique et traite au pire avec indifférence et au mieux avec enthousiasme en mode trop cool tu gagnes de l'argent ton travail mérite d'être rémunéré on en revient à cette notion de mérite qui a décidément la vie dure dans les autres sources de revenus de ces vidéastes on trouve aussi les aides publiques CNC talent bourse SACD prix frames Fondation Beaumarchais être des régions de plus en plus d'organismes accorde des soutiens financiers ponctuels à certains projets et à certains vidéastes et c'est systématiquement du programme de catalogue de la fiction de l'analyse du contenu écrit éditorialisé pensez en amont et c'est logique le CNC talent n'a pas pour vocation de soutenir les frais d'horreur de Squeezie ou les actus de Hugo décrypte ce genre d'aide a été conçu pour soutenir des projets ambitieux originaux qui ont besoin d'un coup de main et qui le méritent encore cette histoire de mérite une mécanique bien huilée comme une chaîne de vlog n'a pas besoin d'une aide supplémentaire enfin il y a le financement participatif et c'est là où le programme de catalogue et le plus avantagé parce que le spectateur de flux il ne se sent pas impliqué dans la vie du et de sa chaîne pour faire simple il regarde la vidéo de temps en temps il like et puis il se barre il laisse peu de commentaires et aura rarement envie de partager la vidéo sur les réseaux il suffit de voir le nombre de partage sur Twitter d'un frais d'horreur de Squeezie ou d'une interview de Hugo décrypte c'est pas mal hein mais bon je fais mieux avec mon parlant VF porno parce qu'un contenu écrit préparé éditorialisé et qui nous touche et ben on a plus envie de le partager sur les réseaux alors oui en termes de vue on est à des années lumière du dernier frais d'horreur de Squeezie mais on a une communauté active impliquée et prête à soutenir à coup de like de partage de commentaires et même financièrement que ce soit via les abonnements de leur chaîne twitch ou des plateformes comme tipi ou utip les créateurs de catalogues sont plus soutenus par leur communauté qui espèrent compenser par des dons qui leur manque en visibilité une fois encore il y a une histoire de mérite derrière tout ça tu mérites plus de vues tu mérites de vivre de ton travail un exemple très criant de ce phénomène c'est l'étude comparée de deux campagnes de financement participatif celle de Nexus 6 et celle du monde à l'envers d'un côté le monde à l'envers une chaîne de parodie notamment du monde de la télé et du web une chaîne de flux certes mais de 3,6 millions d'abonnés et avec un projet un film au cinéma pour produire cette idée ils avaient besoin de 500000 €, ils en ont récolté moins de 90 000 de l'autre côté Nexus 6 une chaîne de 145 000 abonnés dédiés aux univers de science-fiction et au concept singulier le vidéaste c'est le capitaine d'un vaisseau du futur dérivant dans l'espace son format principal baptisé Nexus 6 et ponctué de segments fictionnés ambitieux et pour conclure leur histoire en apothéose avec une grande trilogie ils avaient demandé 40000 euros ils en ont récolté presque 100 000 un exploit qu'ils ont reproduit à quelques semaines avec une nouvelle campagne en atteignant leur objectif de 150000 euros en une soirée ils avaient 25 fois moins d'abonnés mais des abonnés investis impliqués et prêt à soutenir des créateurs qui avaient un petit quelque chose en plus à partager plus vrai que le public qui était lycéen ou étudiant au début de YouTube et qui a vieilli avec lui et ben maintenant il a un travail il a des revenus réguliers et il est tout à fait apte à mettre quelques euros par mois dans un projet qui lui tient à cœur et avec ce genre de créateur ce genre de contenu et ce genre de financement les youtubeurs de contenu non ironiquement même plus besoin de YouTube est-ce que je dis là c'est très littéral YouTube n'est plus qu'une plateforme d'hébergement dont certains n'hésitent même plus à se passer après tout Carim dommage n'a pas eu besoin de YouTube pour produire et diffuser chroma pipoudou la série animée pour adulte a réussi à lever suffisamment d'argent pour produire 8 nouveaux épisodes alors qu'elle n'est diffusée quasiment nulle part et n'oublions pas les vidéastes d'extrême droite et complotistes qui ont depuis longtemps migré vers d'autres plateformes plus accueillantes et qui s'en sortent très bien malgré tout même moi je n'ai pas hésité à sortir une de mes vidéos sur un site porno pour ne pas avoir à angoisser sur ce que YouTube allait me dire ou me faire je prétends pas avoir la science infuse je prétends pas savoir de quoi demain sera fait mais j'ai bien l'impression que YouTube n'est pas en train de disparaître mais bel et bien en train d'évoluer et de passer d'une plateforme de flux à une plateforme de catalogue passer d'une plateforme ultra populaire qu'on ouvre dans un moment d'ennui un robinet de contenu qu'on feuillette brièvement et qu'on repose à une plateforme moins mainstream devant laquelle on s'installe pour profiter d'une sélection de vidéastes parfois connue et parfois non mais qu'on a choisi c'est quelque chose qu'on peut déjà observer mine de rien quand un story time de Squeezie sort on le lance directement pour le regarder d'un œil distrait en faisant autre chose mais une nouvelle vidéo du joueur du grenier ou de note serious on la regarde plus religieusement peut-être sur sa télé peut-être avec des copains et un paquet de chips YouTube essaye désespérément de rester Tik Tok mais dans les faits il se rapproche de plus en plus de Netflix et YouTube premium cette offre payante qui permet de profiter pleinement de la plateforme accentue sans doute sans le vouloir se parallèle pendant des années YouTube a poussé ses créateurs au flux et parfois de manière assez agressive sortez des vidéos régulièrement pas trop longue des injonctions qu'on pouvait voir directement dans son espace créateur aujourd'hui beaucoup s'accordent à dire que le flux ne paye plus et que l'algorithme ne récompense plus la régularité c'est peut-être un signe qu'à l'avenir ceux qui vont le mieux s'en sortir sur Youtube ce ne sont pas les youtubeurs mais bel et bien les vidéastes bon bah voilà on a compris les plateformes favorisent mécaniquement des types de contenu des habitudes et en des avantages d'autres ça n'est pas un complot ça n'est pas un projet malveillant c'est leur modèle leur structure c'est comme ça qu'elles sont branlées comme tu le dis justement le problème c'est le choix mais ce n'est pas une fatalité sinon des formats originaux ne connaîtraient pas le succès qu'ils ont créant à leur tour de nouvelles habitudes de nouveaux goûts de nouvelles envies dans un cercle nettement plus vertueux ça demande là encore de naviguer avec le flow parfois malgré parfois grâce à lui ça demande au créateur de faire le pari de l'intelligence du public et au public de faire confiance aux créateurs pas juste que tout le monde se laisse porter par l'algo c'est grâce à ça que dans des formats installés on finit par s'en taper qui parle de films obscurs ou de trucs dont a priori on n'a rien à [ __ ] au contraire c'est ça qu'on leur demande on peut se plaindre de l'injustice des modèles tant qu'on veut mais en attendant on peut y créer d'autres dynamiques d'autres espaces et les jouets contre même en ouvrant en perspective en regardant en s'abonnant en partageant certains types de contenus on peut en quelque sorte les entraîner les dresser se créer un véritable écosystème qui va changer notre YouTube perso le détoxifiant quelque sorte mais aussi un peu un chouia le Youtube de tous en y faisant vivre d'autres habitudes on lui montrant qu'on cherche aussi autre chose rendre le cercle un peu moins vicieux faute de pouvoir le rendre vertueux ce n'est pas magique et les contenus domineront domineront toujours c'est normal c'est pas grave mais ça permet de faire vivre les alternatives une seule goutte fait monter la mer comme disait Spinoza non pas du tout c'est dans Dinotopia en fait si vous en cherchez on en a fait une liste en description et une playlist à regarder après cette vidéo alors bien sûr elle est représentative de notre écosystème qu'on considère désirable mais comme ça vous allez pouvoir piocher dedans nous même on peut se permettre ça parce qu'on arrive par chance à survivre là dedans en proposant quelque chose qui nous convient qui nous ressemble parce qu'on joue le jeu oui mais un autre manière et que vous êtes au rendez-vous sauf qu'il y a une demande aussi pour ça nombre d'entre vous nous permettent de le faire en nous soutenant hors d'un système de monétisation défavorable la preuve que ça marche qu'on peut appliquer ça à d'autres contenus que c'est pas pisser dans un violon une goutte la mer Dinotopia tout ça alors je vois déjà les discours habituels arrivants en commentaire les idiots qui se croient malins nous dirons qu'on crache dans la soupe et les libristes qui nous inviteront à faire sécession courageusement sur pire tube et compagnie loin du public généraliste c'est bien puis l'un n'empêche pas l'autre mais la vertu de colibri ça résout rarement les problèmes structurels comme se contenter de rager contre la machine c'est un robot vraiment il s'en tape ou comme à l'inverse se laisser tranquillement emporter par lui il y a une chtite marge de manœuvre pour reprendre la barre à son petit niveau de créateur comme de spectateurs beaucoup d'excellents contenus existent déjà et des gens se démènent pour que ce soit le cas faisant toujours plus mentir les pronostics il y a qu'à voir comment Arte est passé en quelques années de chaîne chiantes à de longs documentaires hyper tendance aujourd'hui donnant tort aux vieux adages startisées comme quoi fallait pondre trois fois par jour du contenu bien digeste de moins de 3 minutes pour les trajets en métro ou le temps de faire caca on peut continuer ensemble à tous les bouts de la chaîne à leur donner tort ça revient à aller un peu contre la logique de production à laquelle t'incites les plateformes telles un petit saumon à contre-courant a créé une autre dynamique on peut pas échapper totalement aux structures au flux algorithmique omnipotent aux puissantes habitudes de consommation dans lesquelles on a accepté de nager encore moins renverser le cours du torrent à la seule force de ces petits bras et de son intégrité sans faille en revanche on peut y créer des espaces une contre hégémonie on peut ne pas se laisser uniquement porté par le flux [Musique]

Fmh4RdIwswE

en

astroturfing which sounds like a new teen trend of artificial grass while eating cascade pods that's right the teens have moved on from tide it's all about cascade now astroturf ping is the practice of corporations or political groups disguising themselves as spontaneous authentic popular movements it's basically fake grassroots that's why they call it astroturf II it's a very funny very clever name now you're probably familiar with astroturf II as a concept from C ads by groups with a generic populist sounding names like Americans against food taxis delivering weirdly specific messages like these Washington is talking about a new tax on Jews rates of soda they say it's only pennies well those pennies add up when you're trying to feed a family Washington if you're listening but doesn't seem like much to you can be a lot to us tell Congress no taxes on juice drinks and sodas well it won't surprise you to learn that Americans against food taxes was not started by regular Americans pooling their resources together to take out a large ad buy on national TV about their number one problem priority a proposed soda tax no it was a front group for the food and beverage industry which makes a lot more sense soda companies have a lot of money at least enough to convince the LeBron James to pretend he drinks sprite sprite diabetes you can taste and and well you might think well yeah but that's obvious I'd never fall for astroturf like that don't be quite so sure because with dark money surging in the wake of decisions like citizens united astroturf techniques are now becoming more sophisticated effective and dangerous and they are not going away so tonight we thought it might be useful to take a look at some of those techniques to help us better spot them in the future let's just start with the names themselves because sometimes groups are created with deliberately misleading names for instance the group save our tips which purportedly speaks for waitstaff is an anti minimum wage increase group funded by restaurant owners the National wetlands coalition worked on behalf of oil companies and real estate developers and the American Council on science and health has been funded by among other things fracking interests soda companies each cigarette companies and chemical manufacturers so it's pure straight-up opposite world it's like if this show is called funny time happy hour with shuttle honks John Oliver it's just demonstrable false we can't back that up and look it's not always easy to spot exactly what the group's motive is especially with an ad like this don't eat here what's with your people tossing money at the Humane Society of the United States these HSUS losers aren't even affiliated with your local pet shelter for more information go to humane watch.org that is a very strange ad because first of all if you're going to have a talking dog what would you make him such a gruff hey I'm Tony and I'm mad the Humane Society's a bunch of losers and if you disagree you can suck my dark dick and second second who would take out an attack ad on the Humane Society a rival even humane er society puppy mills self-loathing dogs it's impossible to say for sure all I can tell you is that ad is the work of Rick Berman a PR expert who's known in the industry as dr. evil he is known for his defences of controversial products from secondhand smoke to trans fats to payday loans he's also created nonprofit groups that have fought regulation of all of those things in fact it's one of those groups the concentr the Center for Consumer Freedom which was credited on that Humane Society attack ad so if is the Center for Consumer Freedom a front group full Berman's corporate clients is it at all relevant that Rick Berman has shown up at events for the pork industry and industry which has been targeted by the Humane Society in the past for the use of gestation crates or as Rick Berman insists on calling them maternity pens I can't say I legally can't say I want to are badly wanted but I've been explicitly told I can't you can probably guess but I can't say it out loud what I can say is that Berman rejects any accusation that he runs front groups for corporate clients saying there is no front because there is total transparency which is a little odd considering we don't know who's behind many of his campaigns and that message of transparency does seem to significantly change whenever he's behind closed doors because here is audio of Berman pitching his services to a group of oil executives people always ask me one question you said how do I know is that I won't be found out as a supporter of what you're doing we run all of this stuff through nonprofit organization that are insulated from having to disclose donors total anonymity see transparency but look look he is right there is total anonymity and just as a general rule if the most common question you get asked is how do I know no one will find out on doing business with you that's not a great sign if the same privacy guarantee that Hardee's gives all of its customers don't worry none of your friends family or coworkers will ever find out that you've been doing this now go and enjoy your monster thickburger before the horse meat gets cold but astroturfing is more way more than just funneling money through nonprofit front groups groups can also recruit questionable experts to lend their arguments credibility there are multiple examples of this but my favorite concerns a group called citizens for fire safety a few years back health officials in California wanted to remove a requirement that furniture contained chemical flame retardants as they had been linked to cancer but citizens for fire safety produced a burn surgeon dr. David heimbach who argued for keeping all of those flame-retardant requirements by telling them a pretty memorable story 7 week old baby was in a crib laying on a fire-retardant mattress on a non-fire retardant pillow mom put a candle in the crib candle fell over the baby sustained a 50-percent burn the entire upper half of her body was burned oh this is a tiny little person no bigger than my Italian Greyhound at home she ultimately died after about three weeks of pain and misery in the hospital now that sounds horrifying but there are some weird things about what he just said first I don't know why he felt the need to compare the size of a baby to his Italian Greyhound everyone knows what size our baby is nobody's never seen a baby so wait it's like a person but smaller tell me more doesn't use stilts how does it board a bus what I'm picturing is something about the size of five hamsters taped together a very small lawnmower a mine around the right ballpark here but second if part of you there was wondering hold on who puts a candle in their baby's crib you're not alone journalists with the Chicago Tribune wondered the exact same thing and they soon discovered that two years earlier home back and testified before a different California panel telling a weirdly similar story I will tell you about a child I took care of in April mom had a candle for sitting at beside the bed left the room for seven minutes for reasons we don't know the child that candle turned over the child sustained an 80 percent burn okay so now this is starting to sound a little suspicious how many people are putting lit candles in and around their baby's cribs oh I just put little Ethan to bed I put plenty of lit candles in his crib as a nightlight and I balance several sharp knives and open cancer pain filler right on the crib wall so he has something to look at look look home back wasn't done because just a year later he was testifying before the state legislature in Alaska and guess what a six week old baby that I took care of earlier this year mother went away there was a candle on the bureau somehow the dog knocked the candle onto the crib and the little girl sustained this seventy five percent very devastating burn wait so now there's a dog involved all of a sudden what kind of dog would do such a thing wait a second I know exactly what kind of dog a gruff needlessly Italian dog like tongue by God but God as if as if sensing that lawmakers there were questioning his motives the very next centers the home back said completely unprompted was this I am not in the pocket of anybody that makes a specific flame retardant now so be fair he's actually right about that he was not in the pocket of someone that made a specific flame retardant he was however in the pocket of citizens for fire safety who paid him $240,000 for his help and who it turned out only had three members which were the three largest makers of flame retardants in the world so I call it liar liar pants chemically incapable of catching on fire oh and what Northey when a reporter called the medical examiner's office they had no record of any burn victim matching heimbach's description whatsoever so one of them did the next logical thing i thought the best thing to do was just to call him at home i said those kids you talked about did they all die in your hospital he said it wasn't factual it was anecdotal and i said but that's not what you testified and he said well I wasn't under oath okay okay well first of all you're generally expected to tell the truth even when you're not under oath and second of all anecdotes aren't the same as lies I saw Keri Russell walking out of a bakery that's an anecdote it's not a good anecdote but it is an anecdote I saw Keri Russell riding a dragon out of a bakery that is a lie although admittedly would be a way better story and look the real problem there is home backs lies worked that flame-retardant bill in California initially failed thanks in part to his testimony and and the final and paps most controversial tool in astro surfing relates to something that our current president actually loves to complain about I'll tell you what you take a look outside these are paid protesters folks the protesters are paid a lot of money by the DNC it turned out that the protesters were used to have we're bought for $1,500 apiece we have a protester by the way were you paid $1,500 to be a thug now I can't walk it quite out there is Trump angry or is he excited he's just stumbled onto a job opportunity that John Julie and Eric would actually be qualified for but for what Russ specific accusations were nonsense hey demonstrators do exist which Trump should frankly know himself because his campaign reportedly had actors who were paid $50 to cheer for him and his campaign announcement but but paid demonstrators are one of the most infuriating tools of astroturfing just just look at what happened last year in New Orleans a company called Entergy needed city council approval for a controversial power plant which it got not long after a public meeting where by sheer chance a bunch of huge power plant fans in orange shirts turned up now it later emerged that a PR firm working for Entergy hired a company called crowds on demand which recruited actors to supports in the plants they did this with a facebook ad which offered and I quote 60 to $200 e dues to help with a gig for three hours which in itself right there is a red flag dollar e dues sounds like slang for money that you'd find in a Mark Twain novel called even for the 1800s there are way too many n words in this crowd of demands even provided talking points such as folks this is 2017 we had a boil water advisory here last month and I'm tired of feeling like I live in a third world country and it seems like some of the people there took those notes and ran with them I'm tired of feeling like we're living in a third world country this is the United States of America its 2017 going on 2018 and we have to worry about these frequent water boil advisories and so on and so forth I have to be concerned that a grandmother or a son or a pet could possibly drink or take in some brain-eating ameba yeah I'll give him credit for that last but the brain-eating ameba bit was all his own he was just riffing hard at that point now now that man insists that he believed everything he said and that he wasn't paid by crowds on demand although you should know that another person there who does admit to being paid said he received instructions that read a few things to keep in mind one tell nobody will being paid to tell nobody you're being paid three media will be present do not talk to them for tell nobody you're being paid and five if somebody approaches you don't tell them you're being paid which are and this is true word-for-word the vows in a traditional Scientology wedding now if you look they're beautiful vows and you should go now if you are wondering who is behind crowds on demand let me introduce you to their CEO Adam Swart the answer to the question what if a lukewarm bottle of smirnoff ice was a person now now he's he's pretty unrepentant about what his firm does have you ever provided protesters for an event of course demonstrators of course do you see anything wrong with that personally nope do you ever feel like you're tricking people though into getting behind something that they may have not gotten behind if they didn't see all this activity there we don't trick people we engage them yeah yeah but you engage them by tricking them don't you both both of those things can be true at the same time it's like someone saying I'm not masturbating in the middle of this Pinkberry I'm just engaging the police department you're actually doing both and one doesn't make the other okay now of course what's whole ruse is predicated on people holding their nerve and not giving the game away in real time but amazingly that has happened in the small town of Camarillo I think the city needs a shake of citizens aren't shy about expressing their opinions but one chilly Wednesday night in December Prince Jordan Tyson city officials say this man stood out this case is clearly common sense because for three minutes he told the City Council what he later admits was a lie I'm just a concerned citizen coming up here and speaking to you but he's not he's a self-described struggling actor from Beverly Hills it goes by the name of Prince Jordan Tyson okay no I don't believe it I do not believe it does anything about this face this face say struggling actor from Beverly Hills to you I'm sorry this story just doesn't check out but incredibly it's true because while they know Toya's pjt initially claims to be from the area he soon had a crisis of confidence culminating in this forty minutes later Tyson came back to the podium Prince is back for one of the strangest moments the City Council has ever seen I don't agree with the reason I'm here and I was paid to be here how much were you paid hundred bucks how much $100 you're idiot Prince you just broke ground on Tim Barnes rules one two four and five now you won't get those hundred-dollar e dues which could have gone toward changing your name to literally anything else or getting a haircut that doesn't make you look like an out dente Owen Wilson when you add all of this together faith groups hiring fake experts and fake crowds which managed to affect real world change it gets pretty dispiriting and it can do real damage that goes way beyond the narrow issues that each group is trying to influence the very existence of companies like crowds on demand mean that something authentic can now be tainted in fact conspiracy boards now regularly and wrongly cite crowds on demand as providing everything from paid protesters for Charlottesville to crisis actors for the Las Vegas shooting and that is hugely dangerous because the consequences of this cannot be that everyone assumes that anyone who doesn't agree with them is astroturf you know what while skepticism is healthy cynicism real cynicism is toxic and because this problem isn't going it away going away it is now even more incumbent on us to use our judgment diligently if the Ray Liotta of docks is telling us the Humane Society is terror it's probably worth us all asking why why who might have trained him and what do they stand to gain and unfortunately until we find out a way to force astroturf groups to be more transparent and accountable that's about all we can do right now astroturf is a serious threat to our public discourse and it is critical that we are all much more aware of its dangers and since astroturf furs have left all their tools lying around at the very least we might as well use them to fight candle fire with candle fire and deliver a heartfelt message we're all Americans real people definitely not actors were just a coalition of Concerned doctors mothers teachers and kidnappers and we think you deserve the truth about astroturf furs here are the facts astroturf furs are responsible for every shark attack in American history wonder all the B's have gone after jurors shot him in the face and according to the bipartisan Institute of factual science studies every single astroturf fur has killed at least one puppy with their bare hands or maybe not we're not under oath the point is that's what surfers set this baby on fire that's not a dog that's a real baby no bigger than an Italian Greyhound her name's Eleanor and she likes for things but binky hood Bava corporate and political transparency and not being on fire and right now Elinor is open for and if you're not careful one day a pastor is going to come to your house and like your baby fire stop and structure they paid for by citizens for fresh orange juice you

jy9b1HSqtSk

fr

le 4 juillet 2012 le journal le monde titre que les physiciens ont découvert le boson de higgs avec 99,9 1999 pour 100 de certitude du jour au lendemain les publications s'enchaînent avec toutes sortes de médias avec des annonces similaires et pourtant très peu sinon personne ne se plaint qu'il s'agit là d'une sorte de techno ou du moins la publication du cern ne dis pas qu'ils ont une certitude de 99,9 1999 pour cent oui parce que la vraisemblance des données n'est pas la crédence de la théorie alors je n'ai actuellement pas ça pour critiquer les journalistes du monde l'erreur dont on parle ici n'est pas une erreur que commettent seulement des ignares incompétent pas du tout confondre la paix va lui c'est à dire en gros le chiffre 85,9 1999 pour cent et la certitude qu'on a en une confusion suite à une étude par p value est une erreur extrêmement commune que ce soit chez les et éthicien les scientifiques ou les mathématiciens par exemple à titre personnel je peux vous garantir qu'au moment où je suis devenu docteur en mathématiques appliquées ce qui est quand même ultra proche des statistiques et alors qu'il y avait des probabilités à tout va dans ma thèse est que j'avais alors eu déjà l'occasion d'enseigner un cours de statistiques je peux vous garantir qu'à ce moment là j'avais une compréhension très très bancale de cette fameuse paix value et de ce que ça signifie que d'avoir un résultat statistiquement significatif ne pas comprendre la paix value ce n'est absolument pas un signe de stupidité c'est juste que dans tous les cursus de la maternelle au bac +8 la paix value n'est quasiment pas enseigner et même quand elle est enseignée aller parfois enseignée par des ignares incompétent et pourtant il s'agit d'un objet au coeur de très nombreuses études scientifiques c'est souvent cette paix va lui qui détermine la conclusion que les scientifiques tirent auront et si leur article sera acceptée pour publication ou non je dirais même que la paix va lui est peut-être la plus grande révolution de l'histoire de la méthode scientifique et donc des sciences elle a permis à tout un tas de sciences de la physique à la biologie en passant par la chimie l'épidémiologie et la psychologie de drastiquement gagner en rigueur en fiabilité et en validité pour 20 ans comprendre la méthode capic les scientifiques d'aujourd'hui est le degré de validité de leurs coûts fusion il faut absolument comprendre la paix value or si vous n'avez pas pris le temps de vraiment méditer la paix va lui il y a malheureusement un fort risque que vous la comprenez de travers et que vous fassiez un contresens non seulement vis-à-vis de la paix value ne peut être bien aussi vis-à-vis de la méthode des scientifiques en tous cas ce constat semble commencer à sérieusement irriter les statisticiens certains comme john ioannidis baline johnson tom siegfried ou reggina nous au ont critiqué ouvertement la paix valu à partir de 2005 et petit à petit les critiques individuelles se sont transformé en critique collective via une annonce par exemple de l'association américaine de statistiques ou via une publication co signée par 800 chercheurs dans nature il ya quelques mois aujourd'hui donc on va essayer de clarifier la plus grande confusion des sciences on va essayer d'expliquer ce que la paix va lui est vraiment pour comprendre la paix va lui il est utile de faire un pas en arrière et de parler avant cela de la méthode scientifique décrite par le philosophe karl popper en 1934 agacé par certaines théories qu'ils considèrent ce dossier fiq hopper introduit un critère de démarcation entre les sciences et les patients ce qu'on a aussi tendance appelée les pseudosciences et popper remarque alors que de nombreuses solutions auxquelles ils pensent ont la propriété de ne pas être réfutable c'est à dire qu il ne semble pas possible de concevoir une expérience d'où les résultats pourraient permettre de rejeter la théorie pseudo scientifique voilà qui amène popper à introduire le critère de réfutabilité pour qu'une théorie appartiennent au domaine des sciences selon popper il doit exister une expérience dont les résultats sont susceptibles de rejeter la théorie dès lors selon paupert les sciences consisterait essentiellement à réfuter des théories qui sont potentiellement réfutable c'est ainsi qu'on entend parfois dire qu'en sciences ou ne prouve pas les théories on les rejette la science en tout cas les sciences expérimentales serait ainsi avant tout un processus d'élimination de théorie ce principe de sciences par réputation a depuis envahi les sciences il est ainsi devenu standard pour un scientifique de commencer une étude par l'énonciation d'une théorie a réfuté cette théorie ou hypothèses je ne suis pas trop la différence ici est souvent appelée hypothèse nul elle est souvent noté à 0 mais pour rester conforme avec les notations des épisodes précédents je vais l'appeler tpour théorie à tester ainsi bien souvent un scientifique commence par énoncé t puis il va collecter des données d et il va ensuite se demander si les données des suffisent a rejeté la théorie était alors de prime abord on pourrait se dire qu'il suffit que les données des soit incompatible avec la théorie t pour rejeter la théorie t cependant en pratique il faut bien tenir compte du fait que les données des sons les résultats de plein de perturbations statistiques difficilement contrôlable comme les erreurs de mesure où les aléas d'un échantillonnage pour déterminer quand rejeté la théorie t autour des années 1920 et donc en fait avant popper le statisticien ronald fischer proposa de rejeter tecan les données étaient hautement improbable dans un monde où tu es est vrai autrement dit la question que fisher propose de se poser est la suivante admettons temporairement t les données des sons tels raisonnable soute et où sont-elles si improbable selon tes qu'il est donc déraisonnable d'admettre t lorsque l'étude de statistique conclu que les données des sont hautement improbable selon la théorie t fischer propose alors de rejeter t10 de façon équivalente fischer propose la réfutation des théories qui prédisent très mal les données collectées des c'est pour formaliser ce principe que fisher introduit la paix value dont l'idée donc la paix value est la vraisemblance des données d en supposant la théorie tes vrais alors en fait ça ça pose un petit problème technique qui vient du fait que si des est un nombre à six chiffres alors toute valeur exacte 2d est en fait peu probable selon teva typiquement davantage prédire que des a de bonnes chances d'être entre disons moins 1 et 1 mettez va aussi souvent ajouté que des ce ne sera probablement pas exactement 0,135 1531 plus ou moins 1 000 000 1 en fait bien souvent tout donner dès est hautement improbable pour contourner cette difficulté purement technique fischer note que la distribution des données d va souvent ressemblé à une espèce de cours en cloche et du coup l'idée de fisher c'est que la donne ait des pourra être considéré compatible avec la théorie t6 des est au milieu de la courbe en cloche prédite par t al'inverse qu'on pourra rejeter la théorie t si les données des se trouve très à gauche ou très à droite dans ce que l'on appelle souvent la queue de distribution pour formaliser ce principe fischer propose d'associer à tout donner dès l'ensemble des rondes des données plus extrême que des autrement dit si la théorie t prédit une courbe en cloche centré sur zéro décidée est égale à 1,4 alors des rondes sera l'ensemble des données à droite 2d et parfois certaines analyses inclut aussi l'autre côté de la courbe c'est à dire les bois un gauche que moins 1,4 en tout cas pour aujourd'hui je vous propose d'étudier ce second cas fischer propose alors de considérer que la donne et des et hautement improbable si la probabilité des valeurs plus extrême que des en supposant tes vrais est très faible c'est cette probabilité 7 vraisemblance des données plus incompatibles avec tes que la donne ait observé ça chantait que l'on appelle souvent la paix va lui et selon fischer quand cette paix va lui est très faible typiquement si elle est inférieure à 5% ouah 1% ou en physique des particules on utilise souvent quelque chose qui est à peu près 0,0000 1% si la paix value est inférieure à ce seuil alors on peut rejeter la théorie t selon fischer donc l'invraisemblance des données suffit à rejeter la crédence de la théorie dès lors on dit que les résultats sont statistiquement significatifs un résultat statistiquement significatif c'est donc un rejet d'une théorie t par une paix value inférieur un slideshow n'est alors la définition de la paix va lui en tant que vraisemblance des données plus incompatibles avec tes que les données observées dès en supposant tes vrais a de quoi faire quelques noeuds au cerveau et oui j'ai même envie de dire que si ça ne vous fait pas des noeuds au cerveau c'est que vous ne comprenez peut-être pas par exemple dans le cas du boson de higgs plutôt que de dire que les physiciens ont 99 9999% de certitudes on l'a découverte du boson 2 ce qui encore une fois est très fort il faudrait dire que si l'on suppose l'absence du boson de higgs alors la vraisemblance des données plus incompatibles avec l'absence du boson de higgs que les données observées par le cern est inférieure à 0,00 0 01 % et rajouter que si l'on applique la méthode de fisher avec un seuil à 0,00 0 0 1% alors il nous faut rejeter l'absence de boson de x sauf que tout ça c'est compliqué à expliquer du coup les scientifiques et souvent les statisticiens et les journalistes ont tendance à davantage dire que l'existence du boson de higgs a été prouvé de manière statistiquement significative et ça cette expression là elle fait grimacer certains statisticiens notamment qu'à un résultat statistiquement significatif n'est pas nécessairement un résultat statistiquement bouleversant dans la mesure où il permet de rejeter t mais il pourrait très bien coller parfaitement avec une théorie des primes très proche de tes n'y reviendra mais spoiler alors que l'idée de statistiquement significatif c'est très problématique ceci dit pour un bail vient la paix va lui reste une quantité très pertinente à connaître puisque c'est une espèce de vraisemblance des données et que la vraisemblance des données fait partie de la formule 2 bis en fait qu'historiquement l'introduction de la paix valliot par fisher a vraiment été une révolution formidable dans l'histoire des sciences et en particulier de la méthode scientifique c'est peut-être même la plus grande avancée de l'histoire des sciences et je trouve ça dommage qu'elle ne soit pas aussi célébré que disons la mécanique newtonienne autrement dit si vous n'avez jamais méditer le rôle de l'ape évalue alors vous sous-estimez très probablement son rôle crucial dans la validité des études scientifiques cependant l inverse si vous utilisez au quotidien la paix value sans avoir longuement réfléchi à sa validité épistémologique alors à en croire les statisticiens qui en parle vous surestimez très probablement l'importance de la paix valliot en particulier pour un bien il est très important d'également insisté sur le fait que la vraisemblance des données selon une théorie ne nous dit pas tout de la crédence de la théorie ce n'est qu'un composant de la forme de baisses parmi d'autres et du coup la vraisemblance des données n'est pas la crédence la théorie alors vu que la formulation originale de la paix va lieu n'est pas franchement intuitive on peut se demander s'il n'y aurait pas une la prestation équivalente de la paix value qu'ils le soient davantage eh bien il se trouve que oui en particulier le seuil de la paix value permet d'anticiper le taux de faux positifs ou plus précisément la probabilité de rejet d'une théorie tes vrais on reprend fixons une autorité et supposons que la théorie t est vrai j'insiste dessus car le reste du raisonnement s'effondre cité est en fait fausse donc supposons tes vrais alors t'es fais une prédiction concernant les données des a observé disons que tu es prédit une courbe en cloche maintenant fixe aussi un seuil disons 1% en fait fixer le seuil revient à identifier une valeur des seuils tels que la probabilité de donner des plus extrêmes que des série est égale à 1 % et on peut alors remarqué qu'une donnée dès rouge et or à la théorie tu es si et seulement si sont des rondes associés représente une probabilité inférieure à 1% ce qui arrivera si et seulement si des et plus extrême que des seuils autrement dit une donnée dès conduira rejet de thé si et seulement si des et plus extrême que des seuils or par définition de des seuils en supposant tes vrais la probabilité d'une donnée des plus extrêmes que des seuils est égale au seuil c'est à dire à 1% ainsi ça chanter vrai la probabilité d'avoir une donnée dès qui rejette t avec un seuil à 1 % est égale 1 1 % voilà ce qu'on peut appeler le théorème fondamental de la paix valliot il dit que si tu es est vrai alors le seuil de la paix value est égale à la probabilité de rejeter t à tort le seuil de la paix value est la probabilité ça chanter vrai de rejeter t en particulier si la science ne s'amusait attester que des théories vrai avec un seuil de 1% alors 1% des conclusions des études scientifiques serait erroné voilà une interprétation correcte de la paix valliot cependant cette interprétation n'est pas franchement applicable en pratique oui parce que si on savait que la science ne testait que des théories vrai alors on n'aurait pas besoin de tester ces théories ou pourrait tout simplement les accepter en pratique la science tu est également souvent des théories fausses en la paix value n'offrent aucune garantie de rejet de théories fausses ni de garantie sur la non réfutation de théories fausses de plus cette interprétation concerne les conclusions des études scientifiques or en pratique parce que le nombre des études scientifiques est devenu faramineux il est illusoire d'espérer toutes les lire en pratique il ya nécessairement une sélection de certaines études scientifiques qui conduit naturellement un biais de sélection pire vu le prestige associé à la publication scientifique il ya même un fort bien dit de publication qui va typiquement favoriser les annonces contre intuitive et spectaculaire mais dès lors la proportion de publications scientifiques et rooney n'a aucune raison d'être proche du seuil de la paix valu au contraire comme on le verra dans de prochaines vidéos de nombreux statisticiens affirme que le taux de faux positifs dans les publications scientifiques serait quelque part entre 25 % et 90 % en fonction des différentes disciplines et il est même très facile d'imaginer des contextes où la paix value est très bien appliqué mais où 100% des résultats publiés sont faux même avec un seuil à 0,00 0,00 0 0 1% j'insiste encore dessus la paix value concerne la probabilité d'une conclusion sachant la théorie vrai et ça en fait ça ne nous dit pas grand chose de la probabilité de la théorie sachant qu'elle a été rejetée tout ça parce que la vraisemblance des données n'est pas la crédence de la théorie autant dire que non ce n'est pas parce qu'un résultat publié l'a été avec un seuil de paix valliot à 1% que je lui attribue une probabilité de 99% d'être correct j'insiste encore une fois dessus la vraie simple ans des données n'est pas la crédence de la théorie l'adf on a parlé des tests randomisés contrôlés en double aveugle et pardoxe leur marque en fait ce n'est pas tout à fait une expérience toutes choses égales par ailleurs puisque finalement on traite pas du tout les mêmes individus et en fait ça a pesé pas de métaphysique de faire la chose toutes choses égales par ailleurs en fait ce qu'il faudra davantage dire ce serait toute espérance égales par ailleurs face à la randomisation peut garantir sa fête le but de l'expérience randomisés contrôlés en double aveugle et davantage d'avoir des conclusions tout distribution de probabilités a priori sur les sujets égales par ailleurs et quand je dis à priori la sépare a priori essence patience et a priori ou sens avant l'intervention que l'on cherche à tester james ellman fait la remarque qu'on pourra aller plus loin et au lieu d'avoir un double aveugle on pourra avoir une expérience en triple aveugle oui parce que lorsqu'il ya une expérience en w est légèrement il va voir quand même cain qui va essayer de suivre superviser un peu ce qui se passe et pour qu'il vérifie que tout se passe bien il va quand même et quand même utile qui sache un peu ce qui se passe dans l'étude en particulier si tel individu a reçu le traitement qu'on cherche à tester ou non et ça en fait ça peut potentiellement poser des problèmes puisque cet observateur de l'expérience s'il observe que quelque chose se passe dans très très mal il peut intervenir et du coup changé les conclusions du test randomisée et du coup certains ont proposé d'avoir une expérience en triple aveugle ou vraiment même si un observateur ne pouvait pas savoir ce qui se passe dans le test cependant là ça pose du coût des problèmes d'éthique puisque plus personne ne surveille ce qui se passe et si ça trouve le traitement et les talent musical a des conséquences très très très néfaste à ce moment là il semble vraiment désirable d'un point de vue éthique de se permettre de stopper l'expérience à mi-chemin reparlera d'ailleurs des arrêts prématurés dans la prochaine vidéo enfin florian blanchet critique l'image avec laquelle j'ai commencé l'épisode précédent qui ébranle l'union inspiré de wikipédia et qui présente la méthode scientifique au singulier comme si tous les scientifiques appliquer cette méthode scientifique on va être faut bien voir que c'est absolument pas la méthode que applique les scientifiques en pratique en un sens cette image correspond plus à côté normatif des sciences c'est à dire qu'elle cherche à décrire des méthodes que devra appliquer scientifique qui est en fait assez distinctes de la méthode des scientifiques c'est-à-dire la méthode qu'à piquer scientifique en pratique qui correspondra du coup à une approche descriptive de la méthode scientifique alors il y aurait énormément plus de choses à dire j'avais l'impression d'être déjà suffisamment critique du schéma en instruction de la vidéo précédente pour être un peu plus clair je suis en fait extrêmement critique de cette image on sait absolument pas ce que j'utiliserai pour décrire ni la méthode que devra appliquer scientifique ni la méthode qu'applique vraiment les scientifiques le truc c'est que je vois souvent des scientifiques dire que la méthode qu'a piquant pratiques et scientifiques et imparfaite et que tout se passerait mieux si elle est scientifique appliquer la méthode qu'il devra appliquer en faisant souvent appel à ce genre de schéma pour dire que si la science ne fonctionne pas aussi bien que ce qu'elle pourrait fonctionner c'est parce que les scientifiques ne suivent pas la proche normatif qui est décrite par ce genre de schéma et à chaque fois j'ai envie de rétorquer à ça en fait non c'est beaucoup plus compliqué que ça on va s'y appliquer exactement ce schéma à l'aller or je parierais centraux flipper que les sciences se porterait en fait beaucoup moins bien parce qu'en fait il ya beaucoup de choses que ce schéma de décrire absolument pas ce schéma est une simplification extrême de beaucoup de processus beaucoup plus subtil qui se passe au niveau de la méthode scientifique dont notamment par exemple l'accumulation des connaissances qui est vraiment un aspect ultra important de la méthode des scientifiques en pratique et qui me semble également importante de la méthode que devrait appliquer des scientifiques bref il y aurait énormément plus de choses à dire mais je voulais pas me faire critiquer dans tous les sens en présentant un truc trop compliqué du coup j'ai commencé par le truc qui semblait à peu près consensuel chez pas mal de vulgarisateur en tout cas de la méthode scientifique est en tout cas un truc qui est présenté par wikipédia même si je n'y adhère pas franchement elle espère que vous avez aimé cet épisode et que vous retiendrez que la paix va lui c'est super important mais qu a prévalu également très imparfaite et que si on applique à la lettre les choses se passent pas très bien on va insister davantage sur ce second aspect qui me semble très sous-estimées notamment par la communauté scientifique est en fait j'ai tellement de choses à dire sur la paix venue qu'en fait cela pendant les deux prochains épisodes on va donner une liste d'arguments pour laquelle la paix value est en fête est extrêmement problématique et qu'il est temps de mettre en avant - d'autres indicateurs des propriétés statistique des données qui sont collectés si vous avez aimé réaliser un conseil le lac est le commentaire a le parfum ça vous abonner pour le punk et le futur épisode merci au team ford et j'espère qu'il serait là la prochaine fois la tvas le revenons aux résultats collectifs que marine emilie et toi avez obtenu quatre faces gagnante sur 60 lancé plutôt que de me casser la tête à définir une zone où oscar est blanchi et une zone aux oscars est jugé coupable je vais me poser la question suivante si le dos car n'est pas pipé quelles sont mes chances d'obtenir un résultat aussi suspect ou encore plus suspect que celui obtenu la réponse qu'on appelle paix valeur est la somme des minuscules probabilité pour les résultats 0 à 4 ce qui donne une chance sur un million réalise bien albert ce que cp valeurs nous dit si le d'eidos carnet pas pipé marine emilie et wav ya une chance sur un million d'arriver à un résultat au moins aussi suspect que celui obtenu et pourtant c'est arrivé [Musique]

WX_vN1QYgmE

fr

Traducteur: Claire Ghyselen Relecteur: eric vautier La concurrence est un élément fondamental de la nature humaine. J’ai été 10 ans joueuse de poker professionnelle. J’ai donc beaucoup vu toutes les manières, bonnes ou mauvaises, dont elle se manifeste. Bien exploitée, elle nous mène à des exploits incroyables, dans le sport ou l’innovation, comme les constructeurs automobiles se font concurrence pour construire les voitures les plus sûres ou les panneaux solaires les plus efficaces. Ce sont des exemples de saine concurrence, car même si les entreprises peuvent naître et disparaître, à long terme, le jeu entre elles crée des résultats gagnant-gagnant où tout le monde en bénéficie en fin de compte. Mais parfois, la concurrence n’est pas si positive et peut créer des résultats perdants où tout le monde est plus mal loti qu'avant. Prenez ces filtres de beauté IA, par exemple. Certes, il s’agit d’une technologie très impressionnante. Ils peuvent sauver presque n’importe quelle photo. Même Angelina et Margot plus belles. C’est donc très pratique, en particulier pour les influenceuses qui peuvent en un clic devenir les plus belles versions hollywoodiennes d’elles-mêmes. Mais pratique ne veut pas forcément dire sain. J’ai personnellement remarqué à quelle vitesse ces choses peuvent vous entraîner à détester votre visage naturel. Et il est de plus en plus évident que ça crée des problèmes tels que la dysmorphie corporelle, en particulier chez les jeunes. Néanmoins, ces éléments sont désormais endémiques aux réseaux sociaux, car la nature du jeu l'exige. Les plateformes sont incitées à les fournir, car des images plus sexy signifient plus de systèmes limbiques pris en otage, donc plus de scrolling et donc plus de revenus publicitaires. Les utilisateurs sont incités à les utiliser car des images sexy conquièrent plus de followers. Mais c'est un piège, car une fois qu’on commence à utiliser ces choses, c’est difficile de revenir en arrière. De plus, on n’en tire même plus d’avantage concurrentiel, car tout le monde les utilise déjà également. Les influenceurs sont donc contraints d'utiliser ces outils avec tous les inconvénients et très peu d'avantages. Tout le monde y perd. Un piège similaire se répand actuellement dans nos médias d’information, mais avec des conséquences bien pires. Depuis l’apparition d’Internet, on aurait pu penser que la concurrence accrue entre les médias créerait une sorte de spirale positive, comme une course vers le sommet d’un journalisme nuancé, impartial et précis. Nous assistons plutôt à un nivellement par le bas, avec les pièges à clics et la polarisation, où même les journaux respectables se tournent de plus en plus vers ce type de tactiques partisanes sournoises. Encore une fois, cela est dû à des incitations glauques. Nous ne nous contentons plus de lire l’actualité. Nous interagissons avec elle en partageant et en commentant. Et les gros titres qui déclenchent des émotions comme la peur ou la colère sont beaucoup plus susceptibles de devenir viraux que les titres neutres ou positifs. À bien des égards, les rédacteurs se trouvent donc dans le même piège que les influenceurs : plus leurs concurrents adoptent des tactiques de pièges à clics, plus ils doivent le faire également. Sinon, leurs articles sont noyés dans le bruit ambiant. Mais c'est terrible pour tout le monde, car le public a non seulement perdu confiance dans la presse, mais il devient aussi de plus en plus difficile pour quiconque de distinguer la vérité de la fiction, ce qui est un gros problème pour la démocratie. Ce processus de concurrence qui a mal tourné est en fait la force motrice d’un grand nombre de nos plus grands problèmes. La pollution plastique, la déforestation, la surutilisation d’antibiotiques dans l’agriculture, la course aux armements, les émissions de gaz à effet de serre. Tout cela est le résultat d’incitations nauséabondes, de jeux mal conçus qui poussent leurs joueurs, qu’il s’agisse de particuliers, d’entreprises ou de gouvernements, à adopter des stratégies et des tactiques qui privilégient les coûts et portent préjudice à l’avenir. Et ce qui est particulièrement ridicule, c’est que la plupart du temps, ces gars n’ont même pas envie de faire ça. Ce n’est pas comme si les entreprises d’emballage voulaient remplir les océans de plastique, ou que les agriculteurs voulaient aggraver la résistance aux antibiotiques. Mais ils sont tous confrontés au même dilemme : « Si je n'utilise pas cette tactique, je serai devancé par tous ceux qui le feront. Je dois donc le faire moi aussi. » C’est ce mécanisme que nous devons corriger en tant que civilisation. Vous pensez certainement : « Et alors ? C’est le capitalisme. » Non, ce n’est pas le capitalisme. Le capitalisme, certes, peut être la source de problèmes, mais ça les résout aussi, et plutôt bien. C’est quelque chose de beaucoup plus profond. C'est une force d'incitations mal alignées de la théorie des jeux elle-même. Il y a quelques années, j’ai pris ma retraite du poker, en partie parce que je voulais mieux comprendre ce mécanisme. Parce qu'il prend de nombreuses formes et qu'il porte de nombreux noms différents. Ce ne sont là que quelques-uns de ces noms. Vous pouvez voir qu’ils sont un peu abstraits et maladroits. on ne les a pas vraiment sur le bout des lèvres. Et étant donné à quel point tous ces problèmes sont insidieux et connectés, il est utile d’avoir une façon plus viscérale de les reconnaître. C’est la seule fois, je pense où vous entendrez parler de la Bible lors de cette conférence. Mais je citerai une brève histoire, car apparemment, à l’époque de Cana, un culte qui convoitait tant l’argent et le pouvoir qu’il était prêt à sacrifier littéralement ses enfants pour cela. Et il l’a fait, en les brûlant vifs à l’effigie d’un Dieu qui, selon eux, le récompenserait pour ce sacrifice ultime. Et le nom de ce dieu était Moloch. Ce fut décevant, selon l’histoire. Mais on comprend pourquoi cette métaphore est appropriée, car parfois, nous nous égarons pour gagner la partie qu’on en oublie les enjeux ultimes et que nous faisons trop de sacrifices dans notre quête de la victoire. Donc, tout comme ce culte sacrifiait ses enfants pour le pouvoir, ces influenceurs sacrifient leur bonheur pour des likes. Ces rédacteurs sacrifient leur intégrité au profit de clics, et les pollueurs sacrifient la biosphère à des fins lucratives. Dans tous ces exemples, les incitations à court terme des jeux incitent les joueurs à sacrifier de plus en plus leur avenir, en les piégeant dans une spirale mortelle où ils finissent tous par perdre. C'est le piège de Moloch. Le mécanisme d’une concurrence malsaine. Et il en va de même aujourd’hui dans l’industrie de l’IA. Personne n’ignore la course qui s’exacerbe entre les entreprises aujourd’hui pour conquérir la première place en capacité de calcul, le plus gros financement, ou les meilleurs talents. Eh bien, plus les entreprises participent à cette course, plus la pression est forte pour que tout le monde aille le plus vite possible et sacrifie d'autres éléments importants tels que les tests de sécurité. Cela a toutes les caractéristiques d’un piège Moloch. Parce que, imaginez que vous êtes un PDG qui, au plus profond de son cœur, pense que son équipe est la meilleure au monde pour créer en toute sécurité une IA extrêmement puissante. Eh bien, si vous y allez trop lentement, vous courez le risque que d’autres, beaucoup moins prudents, y parviennent en premier et déploient leurs systèmes avant vous. Cela vous pousse à être vous-même plus imprudent. Et étant donné que de nombreux experts et chercheurs, tant au sein de ces entreprises, que dans des entreprises totalement indépendantes, nous ont mis en garde contre les risques extrêmes de toute précipitation dans l’IA, cette approche est complètement insensée. De plus, presque toutes les entreprises d’IA sont tenues de satisfaire leurs investisseurs, une incitation à court terme qui, au fil du temps, entrera inévitablement en conflit avec toute mission bienveillante. Et ce ne serait pas grave s'il ne s'agissait vraiment que de grille-pain dont nous parlons ici. Mais l’IA, et en particulier l’IA générale va représenter un changement de paradigme plus important que les révolutions agricole ou industrielle. Un moment charnière si crucial qu’il mérite respect et réflexion, et ne peut se réduire à une course d’entreprise pour obtenir le plus grand nombre d’utilisateurs actifs par jour. Je ne dis pas que je connais le juste compromis entre accélération et sécurité, mais je sais que nous ne saurons jamais quel est ce bon compromis si nous laissons Moloch nous le dicter. Alors, que pouvons-nous faire ? La bonne nouvelle : nous avons déjà réussi à nous coordonner pour échapper à certains des pièges de Moloch. Nous avons réussi à préserver la couche d’ozone des CFC grâce au Protocole de Montréal. Nous avons réussi à réduire de 80 %, le nombre d’armes nucléaires sur Terre grâce au Traité de réduction des armes stratégiques de 1991. Une réglementation intelligente peut donc certainement être utile dans le domaine de l’IA, mais en fin de compte, ce sont les joueurs qui ont le plus d’influence sur celle-ci. Il faut donc que les leaders de l’IA montrent qu’ils sont non seulement conscients des risques inhérents à leurs technologies, mais également de la nature destructrice des incitations auxquelles ils sont soumis. À mesure que leurs capacités technologiques atteindront le pouvoir des dieux, ils auront besoin de la sagesse divine pour savoir comment les manier. Cela ne me rassure pas beaucoup de voir le PDG d’une grande entreprise affirmer quelque chose comme : « Je veux que l’on sache que nous battons la mesure de nos concurrents. » Ce n’est pas le bon type d’état d’esprit. Nous avons besoin de leaders prêts à inverser le schéma du Moloch, prêts à sacrifier leurs propres chances de gagner pour le bien de tous. Aujourd’hui, heureusement, les trois principaux laboratoires montrent des signes en ce sens. Anthropic vient d’annoncer sa politique de croissance responsable, s’engageant à n’augmenter ses capacités que lorsque certains critères de sécurité seront remplis. OpenAI s’est récemment engagé à consacrer 20 % de ses calculs uniquement à la recherche d’alignement. Et DeepMind met l’accent depuis dix ans sur la science avant le commerce, comme en témoigne le développement d'AlphaFold, offert gratuitement à la communauté scientifique. Tout cela va dans la bonne direction, mais c’est encore loin d’être suffisant. Ce ne sont principalement que des promesses. on n’a même pas de preuves. Nous devons donc trouver un moyen clair de transformer la course à l’IA en un cercle vertueux. Les entreprises pourraient commencer à se faire concurrence pour se situer dans ces paramètres, pour savoir qui peut élaborer les meilleurs critères de sécurité. Une course pour déterminer qui consacre le plus de calculs à l’alignement. Ça, ce serait vraiment faire un doigt d’honneur au Moloch. La concurrence peut être un formidable outil, à condition de l’utiliser avec sagesse. Et nous allons devoir le faire, parce que les enjeux pour lesquels nous jouons sont astronomiques. Si nous nous trompons sur l’IA, et en particulier sur l’IA générale, cela pourrait mener à une catastrophe inimaginable. Mais si on fait ça bien, cela pourrait nous faire sortir de nombreux pièges du Moloch que j’ai évoqués aujourd’hui. Et plus les choses deviendront folles les prochaines années, ce qui sera probablement le cas, plus il sera important de nous rappeler que le véritable ennemi ici, c’est le Moloch. Pas un PDG ou une entreprise, et certainement pas nous. Alors ne détestez pas les joueurs, changez la donne. (Applaudissements)

cBV6y6g6v9U

fr

vous avez peut-être vu passer ces images de Greta tumberg arrêté par la police allemande je vais vous raconter ce qui s'est passé le début de l'histoire remonte et il y a plus de 2 ans RW qui est une entreprise allemande qui est comme un peu le géant de l'énergie là-bas comme pour avoir avec Total énergie ici en France ont eu la merveilleuse idée d'exploiter la plus grande mine de charbon à ciel ouvert d'Europe pour extraire ces 900 millions de tonnes de limites de charbon qui était sous le sol ils ont dû raser évidemment des immenses forêts mais aussi détruire 10 villages déplacer tout un tas de populations et même détruire une église qui datait de 18713 évidemment une des industries fossiles les plus polluantes au monde il faut savoir qu'il reste 280 millions de tonnes de lignes sous un village le dernier village gaulois a résisté le village de luzerat si l'industrie du charbon n'a pas encore réussi à mettre la main sur ce fameux village de résistant c'est parce que des activistes l'occupent depuis plus de deux ans avec la Zap de l'outil depuis deux ans des activistes allemands essayent de protéger les 500 millions de tonnes de CO2 qui seraient émises si ce village vient à être rasé et si les 280 millions de tonnes de limites sont extraites alors au-delà de l'occupation les activistes Allemands ils ont développé plein de stratégies différentes notamment n de Gelen 2 qui avait réalisé la plus vaste opération de désobéissance civile concrètement et c'était infiltré dans la mine pour empêcher les machines de continuer à miner ça avait notamment nous ont permis de braquer toutes les caméras du monde entier sur ce petit village de luzerat et ses résistants depuis le 2 janvier la police allemande a commencé à déloger les activistes qui occupaient une Xerath et c'est là que ça devient intéressant désactivistes qui occupent à l'utérette ont eu l'idée de creuser un tunnel sous le village c'est une stratégie très efficace qui a déjà été utilisée dans le passé en Angleterre mais elle aussi super dangereuse pour les activistes parce que les parois sont très fines et très friable donc si l'intervention policière se passe mal il pourrait directement être condamné et on pourrait perdre ses deux activités il faut d'abord que la police trouve l'entrée du tunnel et une fois que c'est fait il faut qu'il se délaisse de tout leur matériel lourd pour entrer dans le tunnel étroit ensuite il faut qu'il parvienne à les déloger parce qu'elles activistes sont accrochées entre eux et en plus à l'intérieur de la structure du tunnel comme sacrément stylé on soutient un statut décisive contre l'industrie fossile 35000 personnes de 14 États fédéraux allemands et de partout d'Europe était là samedi dernier sur les lieux et nous on y était au début ça devait être une marche légale entre deux villages qui sont un petit peu annexes de la mine et très vite on a vu des activistes commencer encourir en direction de la mine on les a suivis et on est arrivé devant ce paysage mais désolant et ça ressemblait un petit peu à j'ai l'impression d'être sur Mars c'était fou de voir à perte de vue aucun signe de vie il y avait juste cette machine immense qui se tenait et qui jurait qui contrastait avec le peu de vie qui restait à côté avec le tout petit bout d'herbe et les quelques animaux qu'on pouvait parfois apercevoir c'est ça quel visage d'industrie fossile on est resté là de longues minutes avec des milliers d'autres en bas cible une personne qui essayait de s'infiltrer et de descendre dans la mine très très vite elle a été rattrapée par les voitures de police le reste de la journée l'objectif c'était de profiter du fait d'être plus de 35000 personnes qui étaient sur place pour permettre aux personnes qui occupaient de reprendre le village concrètement il fallait obtenir des percées dans les lignées de police et arriver jusqu'au village qui était protégé par des barricades centaines de voitures de police et une tranchée c'était impressionnant de voir le système de répression mis en place ça a été la plus grande opération de la police allemande depuis plusieurs années il y avait vraiment des centaines et des centaines de policiers et d'ailleurs il y a eu des débordements vous avez peut-être vu passer ces images parfois comiques et parfois très violentes ou des manifestants se sont fait directement un tabasser alors qu'ils étaient juste pacifiquement en train de se tenir et de se mettre à genoux dans ce champ en face de village quand on a commencé à parler de cette lutte il y a quelques jours on a reçu beaucoup beaucoup de commentaires parfois très haineux de personnes qui disaient que c'était la faute des écologistes allemands qui avait voulu fermer les centrales nucléaires et que du coup ils sont retrouvés avec du charbon la réalité est plus complexe que ça je vous invite à lire ce serait de Michael Korea juste ici et aussi à regarder cette lettre ouverte de plus de 500 scientifiques les meilleurs experts énergies climat qui expliquent très concrètement comment en fait cette mine n'est pas du tout indispensable à la sécurité énergétique du pays et qu'en développant les énergies renouvelables mais surtout en favorisant la sobriété on pourrait très bien s'en passer la lutte du village de luzerat elle est symbolique parce que même si cette fois on est peut-être pas parvenu même si cette fois les activistes allemands et ceux qui sont venus de partout d'Europe vont se faire arrêter vont se faire déloger ces montre une ligne rouge qu'on avait envie de tracer ça montre cette idée de se dire qu'on ne laissera plus l'industrie fossile en toute impunité continuer à faire des bons climatiques alors qu'ils savent pertinemment que c'est notre vie qui est en jeu et c'est l'histoire de luzera de vous a touché dites-vous que vous pouvez aussi prendre part à la prochaine lutte elle commence notamment avec totale énergie une entreprise française qui elle a décidé d'aller construire le plus grand au duc chauffer au monde entre l'Ouganda et la Tanzanie il s'appelle ecope et en a vraiment besoin de vous pour l'arrêter à temps on avait d'ailleurs fait une vidéo qui vous explique tous les enjeux contrairement à Lucérat cette bataille n'est pas encore construite donc on a beaucoup plus de chance de pouvoir l'arrêter en amont le combat commence maintenant vraiment tout est décisif dans les jours Mois semaine à venir on compte sur vous

Ic3xHn1E8EE

fr

Raven (R) : Il ne vous aura pas échappé qu'une majorité d'Américains manquent cruellement de culture par rapport à nous autres, Français. C'est évident car prouvé, en témoigne ce sérieux documentaire : Les réponses étaient extrêmement faciles, pourtant, les personnes interrogées se sont montrées ignorantes voire complètement stupides. À leur place, ni moi, ni vous, n'aurions sorti de telles horreurs, c'est impossible. Les Français sont les meilleurs, oui ! Nous avons là une preuve indéniable que les Américains sont bien moins intelligents que nous. Les Français sont les meilleurs ! Technicien (T) : —Argh ! Il nous a infiltrés, j'arrive pas du tout à l'éjecter de la chaîne ! Gull (G) : — Ouvre le programme « Bisounours », ça devrait le faire fuir. (Générique des « Bisounours ») (T) — Ah ! C'est bon je crois que ça a marché. Eh ben, on vient de se faire hacker comme des amateurs, Gull. (G) — (Soupir) C'est une catastrophe ! (T) — Gull, il y a quand même un tout petit problème, c'est que les gens, bah, ils sont venus pour que tu leur expliques pourquoi les Américains nous paraissent idiots. T'es obligé de l'assumer maintenant ! (G) — Hors de question ! Si cette question peut faire grincer des dents plus d'un, moi le premier, il n'en est pas moins légitime de la poser car elle relève d'un biais d'attribution bien précis. Dans le dernier épisode d'XP, nous avions déjà évoqué l'un d'eux : l'erreur fondamentale d'attribution. Pour rappel, cette erreur fondamentale d'attribution consiste à surestimer les causes internes, propres à l'individu et à sous-estimer les causes externes, propres à la situation. C'est ainsi que notre jugement pourra se révéler biaisé. Or, dans cet exemple, ce ne sont pas tant des individus que nous sommes amenés à juger mais un groupe d'individus identifiés comme Américains. Affirmer suite à ce type de vidéo que les Américains seraient moins cultivés que nous relève entre autres d'un biais d'attribution bien précis qui a été pertinemment nommé par le chercheur en psychologie sociale Pettigrew « l'erreur ultime d'attribution ». Samedi 23 novembre 1951, États-Unis, stade de Princeton. Deux équipes s'affrontent : l'indomptable équipe de Princeton, : parcours sans faute, auréolée par son étoile montante, le joueur Kazmaier, en tête de couverture du Times. En face, le challenger, l'équipe de Dartmouth, prête à tout pour vaincre l'invincible Princeton. Le coup d'envoi retentit. En quelques minutes, le jeu se transforme en véritable arène de combat. Les mouvements sont brutaux, les infractions se multiplient, les arbitres ne cessent de siffler des fautes et de pénaliser les deux équipes. Puis Kazmaier, la star de Princeton, tombe. Nez cassé, commotion cérébrale, il doit quitter le stade. Ensuite, c'est un joueur de Dartmouth qui quitte le terrain, une jambe cassée. Du côté des supporters, c'est la colère qui l'emporte. Chaque camp accuse l'autre de la brutalité du jeu. Même après le match, cette violence hante les esprits et devient le sujet principal des étudiants, des enseignants, des membres administratifs et du plus large public. Les journaux universitaires et locaux s'emparent de l'affaire, vifs en interprétation quant à savoir quelle équipe a ouvert la première les hostilités et transformé le match en pure démonstration bestiale. Pendant ce temps, deux chercheurs en psychologie sociale, Hastorf et Cantril, suivent avec beaucoup d'intérêt les événements. Ils constatent que les deux camps, ceux qui soutiennent l'équipe de Princeton et ceux qui soutiennent l'équipe de Dartmouth se comportent comme s'ils avaient vu un match complètement différent. Leur perception semble contradictoire. Les chercheurs mènent alors une étude pour comprendre ce net contraste de la perception des deux camps. Pour cela, ils envoient des questionnaires aux étudiants des deux universités en leur demandant notamment : « D'après vous, quelle équipe a commencé à la jouer à la dure ? » Comprenez par là : « Quelle équipe serait responsable de la brutalité du jeu ? » Pour 86% des étudiants de Princeton, c'est l'équipe de Dartmouth qui serait responsable, alors que seuls 36% des étudiants de Dartmouth estiment que leur équipe est responsable. 53% des étudiants de Dartmouth estiment par contre que Princeton est toute aussi fautive que leur équipe. Chaque camp minimise sa responsabilité et renforce la responsabilité du camp opposé. Ensuite, les chercheurs mettent au point une petite expérience : ils font transmettre aux deux universités le film du match qu'ils font regarder à un échantillon d'étudiants de premier cycle. Ces étudiants doivent noter pour chaque équipe le nombre de fautes qu'ils observent durant le match. Les résultats sont étonnants : alors que les deux groupes d'élèves ont vu le même match, ils n'ont pas noté le même nombre d'infractions. Les étudiants de Princeton notent en moyenne 9,8 infractions pour l'équipe de Dartmouth contre 5,7 infractions pour l'équipe de Princeton. Les étudiants de Dartmouth notent en moyenne 4,3 infractions pour leur équipe et 4,4 infractions pour l'équipe de Princeton. Le nombre d'infractions correspond à l'opinion générale des deux camps de supporters. Les supporters de Dartmouth estimaient qu'ils n'avaient pas commis plus de fautes que Princeton. et le résultat des étudiants qui ont regardé à nouveau le match va en ce sens. À l'inverse, les supporters de Princeton estimaient que Dartmouth avait joué de manière brutale et sans fair-play et le résultat des étudiants qui ont regardé le film va en ce sens. Les étudiants de Dartmouth ont estimé que le nombre d'infractions était plus ou moins similaire tandis que ceux de Princeton ont perçu deux fois plus d'infractions de la part de l'équipe adverse. Les chercheurs constatent donc que chaque groupe a une perception différente d'un même match car la position de l'observateur et son rapport aux acteurs qu'il observe orientent son jugement. L'observateur va s'identifier à l'équipe qu'il soutient. Dès lors, son jugement sera biaisé selon des mécanismes proche de ce que les chercheurs tels que Miller et Ross nomment le « biais d'auto-complaisance ». Qu'est-ce que le biais d'auto-complaisance ? Prenons un exemple : Bob passe un examen, il n'a pas réussi sa première épreuve ; son résultat en atteste. Bob estime donc qu'il n'a pas eu de chance sur le sujet de l'épreuve. Il attribue son échec à une cause externe. Cependant, Bob a parfaitement réussi la seconde épreuve. Il se félicite de sa note qui démontre la qualité de ses révisions et de son travail. Ce faisant, il attribue sa réussite à une cause interne : là est le biais d'auto-complaisance. On attribue les causes d'un échec ou d'une réussite selon ce qui nous sera le plus favorable. En cas d'échec, on minimise notre rôle en renforçant les causes externes telles, que la malchance. En cas de réussite, on maximise notre rôle en renforçant les causes internes, telles que notre compétence. Revenons à notre expérience : chaque supporter va produire des attributions causales favorables à son équipe. Par exemple, les supporters de Dartmouth vont renforcer les causes externes de leur équipe en affirmant que cette dernière n'est pas fautive de la brutalité du jeu, pas plus que l'équipe adverse. Les supporters de Princeton attribuent la brutalité du jeu à la disposition de l'équipe de Dartmouth. Ils renforcent donc la cause interne des joueurs de Dartmouth, ce qui favorise leur propre équipe. Quant aux infractions, chaque camp se rejette la faute, le nombre d'infractions calculé étant toujours à l'avantage de l'endogroupe, c'est-à-dire l'intérieur du groupe, au désavantage du groupe extérieur, l'exogroupe, ceux qui sont à l'extérieur du groupe. C'est ce que Thomas Pettigrew va nommer en 1979 « l'erreur ultime d'attribution » : un biais d'auto-complaisance non plus individuel, mais propre au groupe d'appartenance. Il y a erreur ultime d'attribution quand les membres de l'endogroupe renforcent les causes défavorables pour l'exogroupe et renforcent les causes favorables pour l'endogroupe. On est complaisant vis-à-vis de son groupe d'appartenance, et au contraire très sévère vis-à-vis du groupe auquel on s'oppose. Par l'erreur ultime d'attribution, les individus se valorisent en valorisant leur groupe d'appartenance sous le modèle du biais d'auto-complaisance. Pour cela, ils dévalorisent le groupe pour lequel ils ont des préjugés. Quittons les lumières du stade et examinons cette erreur ultime d'attribution quand deux groupes s'opposent pour des motifs plus sensibles. En 1991, Hunter, Stringer et Watson mènent une expérience en s'inspirant d'une recherche antérieure de Taylor et Jaggi. 47 Irlandais, dont 26 catholiques et 21 protestants, sont conviés à visionner deux films. Rappelons que nous sommes en plein conflit en Irlande du Nord opposant catholiques et protestants. Les préjugés et hostilité réciproques entre les deux groupes sont importantes. Dans le premier film diffusé, on peut voir des protestants attaquer des catholiques. À l'inverse, dans le second film, on peut voir des catholiques attaquer des protestants. Les films ne permettent pas de savoir quel est le contexte où l'origine de cette violence. Il est tout à fait possible d'attribuer ces violences selon des causes internes — le groupe qui attaque le fait volontairement car il serait plus agressif — ou externes — le groupe qui attaque n'avait pas le choix, il devait se défendre pour des raisons légitimes. Ces deux clips ont été réalisés avec l'aide de spectateurs extérieurs afin qu'un spectateur neutre, sans prise de parti, ne considère pas un camp significativement plus agressif qu'un autre. Les projections sont faites de telle sorte à ce que l'ordre des séquences ne biaise pas les résultats. Les chercheurs demandent ensuite aux spectateurs irlandais, via un formulaire, d'expliquer ce qu'ils ont vu et quelles étaient, selon eux, les raisons qui permettraient de comprendre les actions des personnes vues dans le film. Les scientifiques traitent ensuite les réponses, convertissant les résultats en scores selon que la réponse relève d'une attribution interne ou d'une attribution externe. Quand on montre le clip de la violence protestante à des spectateurs protestants, ce sont les raisons externes, situationnelles, qui sont les plus nombreuses ; quand on diffuse à ces mêmes spectateurs le clip montrant des violences catholiques, les explications mettent davantage en avant des causes internes. Inversement, quand on diffuse le clip montrant des violences protestantes à des spectateurs catholiques, ce sont les causes internes qui l'emportent sur les causes externes. Quand on diffuse à ces mêmes spectateurs des violences catholiques, ce sont les causes externes qui l'emportent. L'endogroupe s'attribue donc des causes favorables, minimisant les causes internes et, proportionnellement, attribue des causes défavorables à l'exogroupe, renforçant les causes internes. Nous avons là une erreur ultime d'attribution : on valorise son groupe d'appartenance en dévalorisant le groupe extérieur. L'erreur ultime d'attribution désigne une distribution causale qui permet à un groupe social de se privilégier par rapport à un autre, renforçant les préjugés liés à ce groupe et pouvant justifier ce mépris. En d'autres termes, il s'agit là d'un ethnocentrisme. (R) : Notre groupe est le meilleur. Nous sommes irréprochables, les autres sont inférieurs. Coupable ! (G) : On retrouve ce biais dans les discours discriminant tels que les discours racistes ou sexistes. Plus les préjugés vis-à-vis d'un groupe seront importants, plus les causes internes négatives qu'on lui attribuent se verront renforcées. Cela se produit par exemple quand il y a entre l'acteur et l'observateur d'une action une différence ethnique, comme nous le montre Duncan en 1976. Des étudiants américains blancs devaient visionner une vidéo mettant en scène deux individus qui discutent. À la fin d'un dialogue plutôt mouvementé, l'un des acteurs donne un tape dans le dos de son interlocuteur. Ce geste est ambigu : impossible de savoir si la tape est amicale ou s'il s'agit de la manifestation d'une certaine agressivité. De plus, il est possible d'attribuer à ce geste une cause externe — propre la situation tendue du dialogue — ou une cause interne — propre à la disposition personnelle du protagoniste. Dans cette expérience, différents groupes d'étudiants sont interrogés sur des enregistrements différents. Une vidéo met en scène deux acteurs blancs ; une autre vidéo deux acteurs noirs. Une autre vidéo montre un acteur noir et un acteur blanc, dont le dernier est l'acteur du geste ambigu, et enfin, une vidéo met en scène un acteur blanc est un acteur noir dont l'acteur noir et à l'origine du geste ambigu. Voici le résultat : quand il s'agit de deux acteurs blancs, 13 % des étudiants estiment que ce comportement est violent. Quand il s'agit d'un acteur blanc qui fait une tape dans le dos d'un acteur noir, 17% estiment que ce comportement est violent. Cependant, quand ce sont deux acteurs noirs, 69 % des étudiants estiment que ce comportement est violent. Et quand il s'agit d'un acteur noir qui fait une tape dans le dos d'un acteur blanc, 75% estiment que ce comportement est violent. Enfin, les chercheurs constatent que les étudiants qui, je le rappelle, sont blancs, renforcent la cause interne pour expliquer un comportement violent quand l'auteur du geste est noir. Inversement, les étudiants renforcent la cause externe pour expliquer un comportement violent quand l'auteur du geste est blanc. Depuis des décennies, les chercheurs en psychologie sociale ont multiplié les expériences qui valident cette hypothèse du renforcement des causes internes attribuées à l'exogroupe qui se distingue pour des raisons culturelles ou ethniques. En 1994, Morris et Peng examinent des articles de journaux new-yorkais de langue anglaise et de langue chinoise. Ils s'intéressent notamment à deux meurtriers qui ont fait la une des journaux : un meurtrier américain et un meurtrier chinois. Il constate que conformément à l'erreur ultime d'attribution de Pettigrew, les journaux de langue anglaise renforcent davantage les causes externes quand le meurtrier est américain et, à l'inverse, renforcent les causes internes quand il s'agit d'un meurtrier non américain. Cependant, les chercheurs constatent que l'erreur ultime n'est pas flagrante dans les journaux chinois. Pourquoi ? Car ce type de biais, le renforcement des causes internes, est davantage propre aux cultures individualistes, telles que les États-Unis, ce qui n'est pas le cas dans la culture chinoise, qui sera donc moins sujette, dans cet exemple du moins, à l'erreur fondamentale d'attribution et à l'erreur ultime d'attribution. Cela nous permet donc de comprendre que le traitement médiatique d'un même fait peut varier considérablement selon que l'acteur d'une action appartienne à une minorité ou non. De même, nous avons là un éclairage sur l'une des grandes problématiques américaines, celle d'une police et d'une justice qui seraient plus intransigeantes à l'égard des minorités et plus complaisantes à l'égard des auteurs de violence sur les minorités. L'erreur ultime d'attribution apparaît aussi pour renforcer des rapports asymétriques dominants autres qu'ethniques. C'est ce qu'on remarque dans le rapport hommes-femmes. En 1974, Deaux et Emswiller mettent en place une expérience pour savoir si le succès attribué à une tâche sera conçu de la même manière selon que l'acteur soit un homme ou une femme. Dans cette expérience, il y a deux types de tâches stéréotypées sexuellement : un type de tâches représentées comme masculines, par exemple lié à des objets mécaniques ; un type de tâches représentées comme féminines, par exemple lié à des objets ménagers. Cette distinction stéréotypée est volontaire de la part des expérimentateurs. Les sujets doivent observer des hommes et des femmes dans l'exécution de tâches associées à ces stéréotypes. Ils doivent ensuite évaluer la cause de la performance des acteurs. La réussite d'un homme à une tâche dite masculine est attribuée principalement à ses compétences : cause interne ; La réussite d'une femme à une tâche dite masculine est attribuée à de la chance : cause externe. Quand il s'agit d'une tâche dite féminine, la réussite d'un homme ou d'une femme sera sans distinction attribuée à leur compétence. On voit donc que le groupe dominant « hommes » est privilégié : qu'une tâche soit dite masculine ou féminine, le succès d'un homme s'explique toujours principalement par ses compétences. À l'inverse, le succès d'une femme dans une tâche dite masculine s'explique par... de la chance. L'attribution du succès des femmes sera davantage dévalorisée par rapport au succès des hommes. Remarquons d'ailleurs que dans cette expérience, les femmes elles-mêmes peuvent dévaloriser les autres femmes selon l'erreur ultime d'attribution, car elles ont intériorisé les préjugés imposés par le groupe dominant, venant à se dévaloriser elles-mêmes. On retrouve ces biais dans les discriminations au travail : dans le monde professionnel, un homme sera parfois jugé plus compétent qu'une femme car on lui attribuera des causes internes plus favorables, alors que le succès d'une femme sera plus souvent perçu comme de la chance, du favoritisme ou de l'exception. De la même manière, un recruteur risque de renforcer les attributions défavorables au candidat issu d'une minorité. Son simple nom de famille sur son C.V., associé à une catégorie stéréotypée suffit pour que le recruteur juge moins compétent le candidat que s'il s'était appelé « Monsieur ou Madame Dupont ». Ce sont des discriminations à l'embauche et que l'on peut comprendre entre autres — mais pas seulement — par cette erreur ultime d'attribution. Par ce biais, la dévalorisation d'un groupe n'est qu'un moyen pour valoriser son propre groupe et, in fine, se valoriser soi-même. Il y a donc par ce type de biais ethnocentrique la recherche de l'estime de soi, qui passe par la discrimination d'autrui. C'est encore cette quête d'estime de soi que l'on retrouve dans les logiques de clans, que ce soit des logiques de clans qui s'articulent selon des motifs ethniques ou culturels, ou les logiques de clans que l'on retrouve aussi dans les groupes de supporters, ou encore chez les partisans politiques ou militants. Cette recherche de l'estime de soi se retrouve aussi sur Internet quand les topics et commentaires sur les réseaux sociaux deviennent des champs de bataille entre différents camps, que ces camps soient réels ou fantasmés. Par l'erreur ultime d'attribution, le groupe discriminé sera toujours défavorisé par ce type de schéma explicatif, quoi que fassent les membres du groupe en question. Inversement, les membres de l'endogroupe, cherchant à se valoriser, en viendront à nier leurs propres erreurs et défauts, refusant d'admettre que leurs arguments ne sont pas valides et niant parfois des faits indéniables qui n'iraient pas dans leur sens. Ce biais participe donc à confirmer les positions du groupe en renforçant les attributions qui vont dans le sens de ses préjugés et représentations, selon des processus proches du biais de confirmation. De plus, chaque membre de l'endogroupe viendra justifier la position des autres membres, et selon les mécanismes de conformisme que nous avons déjà vus, notamment avec l'effet Asch, les positions de l'endogroupe seront consolidées. Vous l'avez compris, c'est un véritable cercle vicieux qui s'installe, et celles et ceux qui se sont laissés entraîner dans cette spirale infernale peineront à en sortir. Raison de plus pour éviter autant que possible de s'engouffrer dans ces logiques de clans. Ce type de biais est très fréquent, ce qui nous permet de mieux comprendre désormais l'effet que peut avoir ce type de vidéos sur notre jugement. Le fait de juger hâtivement l'inculture de l'ensemble des Américains sous prétexte que quelques passants ont eu des réponses semble-t-il absurdes est consécutif de notre volonté de valoriser notre groupe d'appartenance non américain. Quand nous regardons cette vidéo, nous renforçons les causes internes des personnes interviewées. Nous pouvons nous dire que s'ils donnent une mauvaise réponse, c'est parce qu'ils sont idiots : nous dévalorisons le groupe américain pour valoriser notre groupe non américain. On ne pense même plus à envisager la possibilité que ces mauvaises réponses pourraient être attribuées à des causes externes. En effet, nous pouvons très bien expliquer ces mauvaises réponses selon le contexte et la situation de l'interview. Par exemple, le simple fait qu'un journaliste interroge un passant avec micros et caméras contribue à instaurer un rapport asymétrique. La personne interviewée sera mal à l'aise, stressée, ses réponses seront confuses, maladroites. Ajoutons à cela la manière dont le journaliste pose ces questions : quand on demande à un Américain de nommer un pays commençant par la lettre u, il n'aura pas le réflexe de penser tout de suite à son propre pays. Il ira d'abord interroger les autres pays autres que le sien. Le stress entraînera une confusion, et voulant répondre hâtivement, il en viendra à une réponse absurde. Est-ce que cela signifie qu'il ne sait pas que son propre pays commence par la lettre u ? Bien sûr que non ! C'est la situation qui explique cette omission, absolument pas son manque de culture générale. Même chose pour la question : « Quelle est la religion des moines bouddhistes ? » Le passant cherchera un autre terme que celui contenu dans la question. Le stress lui empêchera de choisir la voie la plus simple. On voit aussi que le journaliste oriente les réponses. L'interviewé étant gêné, il se repose sur le journaliste, journaliste qui l'oriente dans des mauvaises directions. Ajoutez à cela le montage : il suffit de sélectionner les réponses qui semblent les plus stupides pour donner l'impression que tous les passants interrogés étaient stupides. Si vous n'êtes pas convaincus par ces causes externes, je vous invite à aller voir une autre vidéo réalisée par des blogueurs qui ont tenté la même expérience en France et ont obtenu les mêmes effets. « — Quelle religion sont les moines bouddhistes ? — Les religions des moines bouddhistes... Alors là... je suis coincé, là. — Les bouddhistes, euh... religion.. — Ah ! Comment elle s'appelle... ? — Les moines bouddhistes, euh... J'en sais rien, c'est le maoïsme ! » (G) : Ils expliquent comment ils s'y sont pris en jouant sur les symboles d'autorité mettant, mal à l'aise les interviewés et influençant directement leurs pauvres victimes pour les inciter à donner des réponses absurdes. Vous trouverez le lien dans le descriptif. Quand nous observons une scène dont les acteurs ont une appartenance catégorielles autre que la nôtre, par exemple dans ce cas de figure des Américains, nous aurons tendance à renforcer les causes internes négatives dévalorisant ce groupe... (R) : « Les Américains sont stupides. » (G) : ...ce qui nous permet de valoriser le nôtre. (R) : « Nous sommes plus intelligents qu'eux. » (G) : Voilà pourquoi les Américains nous paraissent idiots : non pas parce qu'ils le sont réellement, mais parce que le simple fait de le penser nous valorise nous-mêmes. C'est pour cela que l'on prend plaisir à la moquerie avec ce type de vidéos. Il nous faut prendre conscience que nos jugements peuvent être biaisés par cette auto-complaisance. Plus les préjugés et les hostilités envers un groupe seront forts, plus il y aura un important renforcement des causes internes péjoratives pour le groupe incriminé. Le préjugé n'est d'ailleurs pas la seule condition à ce biais : un simple conflit entre deux groupes suffit, conflit très fréquent quand il est question de divergences de points de vue ou d'idées. Quand il y a ce genre de conflit et que vous vous sentez concerné par l'une ou l'autre des deux parties, sachez que votre jugement est potentiellement biaisé. Soyez alors davantage en position d'observation et non dans une position partisane en suspendant partiellement ou complètement votre jugement. Vous pourrez alors observer que les processus psychologiques et sociologiques en jeu sont très intéressants : conformisme, biais d'attribution, renforcement des causes internes contre l'exogroupe, etc. Ce sont les mêmes biais que l'on retrouve dans des contextes plus graves comme le racisme et le sexisme. Il faut donc veiller à travailler sur soi-même pour éviter de tomber dans ce type de cercle vicieux. Un bon exercice consiste à chercher et à assumer les défauts de son propre groupe ou du groupe qu'on défend avant de reprocher quoi que ce soit aux autres. Cela permet de contrer l'allégeance vis-à-vis de l'endogroupe, favorisant l'humilité et apportant une vision plus complète. Il faut aussi prendre le temps d'observer la situation et le contexte avant de regarder les comportements individuels car, sans contexte, nous pourrons difficilement saisir les actions et motivations individuelles. L'erreur ultime d'attribution est un biais qui pousse à adopter des modèles explicatifs trop simples. C'est un biais qui nie la multiplicité des causes, qui nous rend aveugle à certaines déterminations, voire qui nous rend aveugle à toute détermination. Cette simplification des attributions causales engendre une vision stéréotypée du monde social, renforce les préjugés initiaux. Il faut donc veiller à maintenir cette idée que les causes d'un comportement ou d'un événement sont toujours complexes, que bien souvent, les motifs nous échappent car on manque d'informations. Il est coûteux psychologiquement de représenter le champ social dans toute sa complexité systémique. Par souci d'économie mentale, que nous effectuons inconsciemment, nous préférons réduire les causes et les motifs à une dichotomie, car cela est plus facile à appréhender, donc rassurant. Cette simplification des causes réduit nos représentations à des modèles simplistes, ce qu'on nomme des « stéréotypes ». Il nous faut donc veiller à garder l'esprit ouvert à la complexité. Pour vous aider à garder l'esprit souple, à ne pas céder aux simplifications, il nous semble par exemple que la fiction peut être d'une grande aide, en plus d'être plaisante. Que ce soit des romans, des films ou des séries télé, certaines fictions bien écrites nous permettent de saisir la multiplicité des causes d'un événement selon des causes internes et externes. La fiction peut avoir cette vertu de réduire cette tendance aux stéréotypes péjoratifs et autres préjugés. L'environnement social n'est jamais simple, toujours complexe. Il faut veiller à ne pas le transformer en champ de bataille. Veiller à ce que les groupes ne se définissent pas exclusivement par opposition à d'autres. Veiller à ce que l'estime de soi ne l'emporte jamais sur le respect d'autrui. (T) — Et bah bravo Gull, vraiment bravo ! T'as rectifié le tir. (G) — (Soupir) Merci... (T) — Il commence quand même à sacrément nous embêter ce gars en blanc. C'est qui d'ailleurs ? Un cousin à toi ? (G) — Raven ? Ah... c'est une bien longue histoire. Un jour je te raconterai tout. En attendant, je crois qu'on a bien mérité un petit goûter. Je vais nous préparer des pains au chocolat. (T) — Des chocolatines, tu veux dire. (G) — Oh, c'est pareil. (T) — Non, non, Monsieur. Chez moi, ce sont des chocolatines. Je vous trouve arrogants, vous tous, à vouloir à tout prix imposer votre pain au chocolat ! (G) — Arrogant, moi ? N'est-ce pas plutôt les pro-chocolatine qui en font tout un plat ? Nous avons toujours dit « pain au chocolat », ce n'est pas de notre faute. (T) — Ah, parce que Monsieur n'est pas arrogant, là ? C'est toujours la même chose avec vous, vous êtes toujours agressifs dès qu'on parle de chocolatines, toujours à vouloir entrer dans le vif. On peut jamais en placer une ! (G) — Pardon ? Nous serions agressifs ? (Gull et le Technicien s'emportent) (Raven rit) (R) : Mission accomplie !

gx7pGHuMy4Y

fr

cette vidéo est sponsorisée par clean my MC plus d'informations en fin de vidéo aujourd'hui on va parler de Simone Veil alors c'est pas Simone Veil avec un V c'est Simone Veil avec un W et oui il y a deux Simone veils différents ouais je sais que pour beaucoup de gens c'est une surprise alors c'est vrai que pour les différencier ça aurait été plus simple de l'appeler Simone Weil mais je pense qu'elle préférait être confondu avec une grande féministe plus aucune boisson protéinée quoi ouais la whey avec un V on va pas en parler parce que c'est un format qui s'attaque au philosophe mais je vous invite fortement à aller vous renseigner sur sa vie et il y a un film d'ailleurs qui est sorti récemment sur sa vie ça s'appelle Simone le voyage du siècle voilà parenthèse fermée sur Simone Veil maintenant on va parler de Simone Veil mais avec le W ok d'ailleurs Simone Veil avec un W que à partir de maintenant dans cette vidéo on appellera Simone Veil tout court d'accord c'est cette Simone qui compte pour cette vidéo Simone Veil c'était elle aussi une grande icône du féminisme sauf que on en entend un peu moins parler probablement parce que elle est plus ancienne quoi que d'ailleurs les deux Simon elles ont eu un temps où en fait elles ont eu 16 ans d'existence en commun voilà ça que pendant 16 ans il y avait deux Simone Veil une arrivée une avec W voilà je vais arrêter de répéter ça ça fait même pas une minute de vidéo et j'ai l'impression que ça fait trois fois ou quatre fois que je parle des deux Simone Veil avec une en V et une en W je pense qu'on a compris pourtant il y a pas mal de monde qui admirveille notamment Camus par exemple qui dit que c'est le plus grand esprit de notre temps à son époque donc et vous allez voir il y a pas mal de choses admirer chez elle il y a aussi des trucs un peu plus chelous c'est parti pour l'histoire de la plus vraie de toutes les philosophes [Musique] la jeune simone est née le 3 février 1909 à Paris dans une famille juive non pratiquante bon déjà vous le sentez peut-être venir naître dans une famille juive au début du 20e siècle ça annonce pas forcément du bon mais pour l'instant ça va son père Bernard est chirurgien militaire donc l'éveil vont pas mal bouger pendant la Première Guerre mondiale et donc vont être assez épargnés des combats pourtant à 6 ans Simone Veil apprend dans quelles conditions combattent les soldats et elle décide de ne plus manger un seul carré de sucre et de tout envoyer au front ce qui est assez fou d'être aussi lucide à stage là assez fou et un peu flippant ensuite elle va grandir à Paris et faire une hypokan donc c'est une prépa littéraire et elle est brillante elle fait ça au lycée Henri IV et elle a aussi de très bons professeurs notamment Alain qui est un philosophe et qui est déjà à ce moment là une pointure dans le game de la philosophie ce sera une de ces grandes influences et il y a notamment une phrase qui va la marquer c'est une phrase que Alain donnait au début de chacun de ses cours c'était il faut aller au vrai de toute son âme et vous allez voir que Simone elle a pris cette phrase au pied de la lettre dès l'université elle va s'engager politiquement à gauche en faveur des plus démunis et c'est une sensibilité qui va garder tout au long de sa vie mais elle se contente pas d'avoir son opinion c'est un peu une polémiste elle aime débattre elle aime convaincre et ça c'est pas une caractéristique où les gens qui l'ont connu décriraient comme positive en fait c'est même plutôt agaçant elle parlait beaucoup et pouvait rapidement saouler ses interlocuteurs donc elle y allait de toute son âme mais parfois ça l'enfermait un petit peu elle devient finalement professeur AG de philosophie a seulement 22 ans ce qu'on peut dire c'est qu'elle a trouvé rapidement sa voix mais dès qu'elle a son diplôme elle a envoyé à puits en Velay parce que à Paris en fait plus personne ne peut l'attaquer mais pour Simone c'est une super nouvelle la campagne c'est le milieu ouvrier c'est là où il y a les plus pauvres et donc elle va pouvoir apprendre avec eux mieux comprendre comment ils vivent parce que elle elle vient d'un milieu qui n'est pas du tout défavorisé à la base elle va donc essayer de se fondre dans ce milieu en fréquentant des ouvriers en s'engageant activement dans des syndicats en jouant à la belote avec eux en buvant des coups etc et vous vous souvenez de l'anecdote du sucre quand elle avait 6 ans c'était vraiment un inondateur de quelque chose parce que là on est vraiment passé à un niveau supérieur parce que c'est une bonne partie de son salaire qui passe ainsi que ses tickets de rationnement c'est-à-dire que tout simplement elle les donne elle les donne à des associations à des syndicats et à des personnes dans le besoin on dit même qu'elle laissait de l'argent sur sa cheminée la nuit en laissant la porte ouverte voilà donc c'était vraiment ce genre de personne qui donnait vraiment beaucoup de soi quitte à s'affaiblir soi-même vous l'avez compris Simone elle est dans la pratique elle est dans le concret et même quand elle part en vacances c'est pour expérimenter des trucs par exemple en 1932 et par quelques mois en Allemagne pour comprendre la montée du nazisme et ensuite elle revient en France je rappelle qu'elle vient d'une famille juive donc en général on faisait plutôt le trajet inverse mais elle non elle a envie de comprendre donc elle y va elle va ensuite publier quatre articles sur le sujet qui vont permettre d'éclaircir plusieurs points historiques notamment les mécaniques d'arrivée au pouvoir d'Hitler et après ça elle arrête pas elle va enfin pouvoir faire quelque chose qu'elle voulait faire depuis longtemps c'est à dire expérimenter le travail à l'usine et donc elle va devenir ouvrir alors avant est-ce le refusait parce qu'elle voulait pas prendre la place d'un ouvrier ou d'une ouvrière alors que le chômage était en hausse mais là en 1934 ça va un petit peu mieux donc elle y va du coup elle part travailler chez Alstom pendant un an en tant que découpeuse et les conditions de travail sont aussi terribles que ce que vous pouvez imaginer surtout que Simone bah elle a beau avoir toute la détermination du monde elle a une santé qui est assez fragile et c'est pas en donnant ces tickets de rationnement aux autres que ça s'arrange elle a un journal qu'elle tient pendant cette expérience là s'appelle journal d'usine dans lequel elle explique en fait à quel point c'est dur et que elle travaille vraiment jusqu'à épuisement elle parle aussi du fait que elle souffre énormément et vous avez vu un petit peu le profil de Simone c'est pas quelqu'un qui est du genre à se plaindre mais là c'est trop poil elle qui avait pour réputation de tenir tête a vraiment tout le monde au bout de trois semaines bah elle dit plus rien elle dit plus rien parce que elle comprend que ça sert à rien selon elle il y a les dominants qui sont les contremaître qui sont les seuls à avoir le droit à la parole et il y a les dominer et dominer ils ont pas le droit à la parole et ils ont du coup de plus en plus de mal à exprimer leurs besoins elle découvre l'aliénation du travail manuel c'est en gros répéter constamment les mêmes gestes et les mêmes méthodes pour fabriquer des objets qu'on ne connaît pas et en fait elle voit que la seule motivation des ouvriers qui les pousse à être le plus productif possible c'est un faible salaire par contre de grosses souffrances physiques et psychologiques sauf que pour elle il n'y a pas que les besoins du corps il y a aussi ce qu'elle appelle les besoins de l'âme qui sont très importants pour s'épanouir donc même en montant les salaires ça permettrait pas de compenser la pénibilité du travail parce que avec l'aliénation on vide son âme et pour nourrir son âme comme on nourrit son corps par exemple ça passe par des concepts comme la liberté la sécurité l'honneur ou l'enracinement qui a un concept majeur qu'elle développera un peu plus tard dans sa vie au bout de quelques mois elle en peut plus elle était déjà en mauvaise santé avant mais là c'est trop donc elle décide d'arrêter pour un petit bout de temps jusqu'en 1936 où elle décide de partir faire la guerre en Espagne allez ouais elle était curieuse de voir comment c'est là-bas voilà vous commencez à comprendre la détermination du personnage je pense donc à part en Espagne mais comme c'est une pacifiste elle nous explique un petit peu pourquoi il va elle me dit je n'aime pas la guerre mais ce qui m'a toujours fait le plus horreur dans la guerre c'est la situation de ceux qui se trouvent à l'arrière et bavarde de ce qu'ils ignorent voilà c'est toujours la même logique pour savoir il faut tester donc elle y va alors elle va surtout comme elle l'explique rester auprès des populations et tout mais elle va pas rester longtemps parce qu'elle va se blesser et pas la manière la plus héroïque qui soit elle va juste marcher dans une marmite d'eau bouillante voilà voilà donc elle revient en France pour se soigner oui parce qu'en plus d'être connu pour être imprudente elle était aussi connue pour être maladroite voilà donc elle revient avec un nouveau témoignage dans sa collection et elle va se prononcer publiquement à contre-courant de la gauche contre une intervention en Espagne il y a un autre aspect très important dans la vie de Simone Veil c'est la religion alors on a vu qu'a venait d'une famille juive non pratiquante mais il va y avoir plusieurs expériences marquantes dans sa vie qui font que elle va s'éveiller à la religion catholique la première c'est en 1934 au Portugal dans le port de Beauvois de Varzim où elle va voir une procession religieuse au bord de l'eau ou des femmes vont chanter à la mémoire de marin disparu et la scène la marque parce que elle la trouve je cite d'une tristesse déchirante et ça bah ça résonne en elle en fait elle se dit que la religion catholique c'est un petit peu la religion des esclaves et de ceux qui souffrent et ça la souffrance bah ça lui parle sa deuxième expérience c'est en 1937 en Italie à assise pendant la période qu'elle considère comme étant la meilleure période de sa vie donc on peut imaginer la période où elle a pris le moins cher en gros et là elle va être pas mal émerveillée par les belles architectures et les édifices religieux et un jour elle rentre dans une église et là il se passe quelque chose d'un petit peu surnaturel elle va sentir une une force supérieure à elle qui va la forcer à se mettre à genoux elle va dire la chose suivante là est en seul dans la petite chapelle romane de Sainte-Marie des anges incomparable merveille de pureté ou saint François a priait bien souvent quelque chose de plus fort que moi m'a obligé pour la première fois de ma vie à me mettre à genoux alors il faut savoir que cette église c'est pas n'importe laquelle c'est celle de Saint-François d'Assise et il y a quelques similitudes avec le parcours de Simone c'est un personnage important de la religion catholique qui a abandonné tout ce qu'il possédait et a décidé de vivre dans la pauvreté pour se consacrer à servir Dieu donc il a un petit peu la même démarche radicale qui caractérise la philosophie de Simone Veil sa dernière révélation l'apothéose de son éveil catholique ça se passe en 1938 elle a une grosse migraine donc pour elle la migraine c'est assez routinier mais au lieu de se reposer à peu près comme tout le monde elle va trouver refuge dans la lecture du poème love de George Herbert pourquoi pas et là il se passe un truc assez étrange elle atteint une sorte d'orgasme mystique elle dira je cite le Christ lui-même est descendu et ma prise voilà je ferme les guillemets je sais pas exactement ce qui veut dire par là je est-ce qu'on a besoin de savoir on n'est pas obligé de tout savoir non plus voilà mais ça a été un événement marquant à partir de là elle a dévoué vraiment sa vie à Dieu mais il faut pas voir le fait qu'elle plonge comme ça dans la religion comme un peu une sorte de folie ou quoi elle était voilà elle était totalement lucide sensé être continuer tous ses écrits à côté mais voilà elle a développé une passion pour la religion elle y a découvert en fait une nouvelle dimension de l'être humain une dimension moins palpable et matérielle et qui vient d'ailleurs compléter ce qu'on a dit plutôt sur les besoins de l'âme et c'est là qu'on peut repenser d'ailleurs à la fameuse phrase de son professeur Alain qui était il faut aller au vrai de toute son âme alors malgré tout elle refusera quand même de se faire baptiser parce que pour elle c'est se faire coller une étiquette et c'est un truc elle a toujours fui pour elle la fois c'est avant tout une recherche de pureté et de vérité et donc c'est incompatible avec le fait d'embrasser tout un système politique et idéologique on est en 1941 donc ça fait deux ans que la Seconde Guerre mondiale a commencé et comme Simone Veil est d'origine juive elle n'a pas le droit d'enseigner en zone occupée et donc elle fuit en zone libre avec sa famille alors elle va se reposer un petit peu et pour continuer à faire sa foi elle va lire des bouquins mais la tranquillité ça va deux minutes on commence à connaître Simon elle va faire les vendanges voilà pour se rapprocher du milieu ouvrier donc elle va cueillir des raisins 8 heures par jour tous les jours pendant 4 semaines et là on retrouve bien notre Simone parce que elle va filer ses tickets filer son salaire elle va se faire mal voilà classique et après ça au lieu de prendre des vacances comme tout le monde non elle elle va traduire tes textes des textes très chrétiens qui sont en grec et en sanskrit et là pour but de faire le recueil avec les plus beaux textes sur l'amour de Dieu écrit par des noms chrétiens alors c'est un projet qu'elle aura malheureusement pas le temps de finir mais les textes seront publiés après sa mort dans un recueil qui s'appelle intuition très chrétienne ensuite quand ça devient un petit peu trop dangereux pour les Juifs de rester en France là cette fois elle écoute la voix de la raison elle décide de partir aux États-Unis voilà mais vous la connaissez quand il se passe un truc quand il y a de l'action elle a besoin d'y être donc elle retourne en Europe et cette fois elle va à Londres pour apporter son aide et oui évidemment elle rejoint la Résistance au moment où elle part ses proches sont pas mal inquiets parce que elle a cette réputation comme je vous disais d'être maladroite et donc de se blesser voire même de blesser les autres mais elle elle est têtue elle y va et elle demande à aller au front voilà là on va la calmer on lui dit tu es bien gentil mais le front ça va être compliqué par contre tu peux faire un travail de bureau et ça elle accepte mais en parallèle à ça parce que oui ça suffit pas pour elle elle continue d'écrire et elle développe notamment son œuvre qui va être la plus importante l'enracinement donc c'est ce dont je vous parlais un peu plus tôt dans la vidéo c'est quelque chose qu'elle a remarqué comme étant un besoin nécessaire à l'âme alors c'est un concept assez complexe mais l'idée en gros c'est que on grandit tous dans des milieux qui sont nos racines par exemple si je grandis en Auvergne avec la langue française et dans une famille de culture française ça va être mon milieu naturel ça va être mes racines et du coup elle dit aussi la chose suivante chaque être humain a besoin d'avoir de multiples racines il a besoin de recevoir la presque totalité de sa vie morale intellectuelle spirituelle par l'intermédiaire des milieux dont il fait naturellement parti et pour elle le déracinement donc le fait de s'arracher à ses racines c'est je cite de loin la plus dangereuse des maladies des sociétés humaines alors je vous dis souvent c'est un format qui s'attarde sur la vie d'un ou d'une philosophe et pas sur sa philosophie mais pour que vous compreniez l'impact du livre l'enracinement de Simone Veil je veux dire ce que camion n'a pensé puisque il dit que c'est l'un des livres les plus lucides les plus élevés et les plus beaux qu'on ait écrit depuis fort longtemps sur notre civilisation il y a Anna arent qui dit aussi que c'est l'un des ouvrages les plus intelligents et lucides sur son temps voilà ça résume bien l'ampleur de la masterclass philosophique qui a fait Simone et au passage c'est une oeuvre aussi qui est pertinente encore dans notre temps parce que les en fait intéressante à mettre en perspective avec tout ce qu'on voit autour de la mondialisation on fait que voilà les populations se déplacent beaucoup plus il y a beaucoup plus de culture qui sont mélangées etc donc ça peut être intéressant de revoir l'enracinement dans ce contexte là mais c'est aussi sa dernière erreur c'est la dernière œuvre de Simone Veil puisque elle décède en 1943 elle meurt d'épuisement moral physique et de tuberculose à 34 ans 34 ans à surpasser les limites de son corps pour trouver la vérité 34 ans à enchaîner les guerres les travails pénibles les traductions les écrits 34 ans quoi c'est si jeune je sais pas si vous rendez compte pour moi c'est dans par rapport au moment où je fais cette vidéo bah c'est dans un an et demi elle a fait tellement de trucs elle a marqué aussi notre histoire donc encore une fois dans ce format une vie hyper inspirante une vie qui voilà quand on y pense dans le vertige quelque part parce que tout ce qu'elle a accompli tout ce qu'elle a donné et tout ce qu'elle n'a pas reçu au final puisque elle est morte si tôt voilà je trouve ça je trouve ça puissant j'espère que cette vidéo vous aura plu j'espère qu'elle vous aura inspiré mais avant de partir il faut que je parle du sponsor de cette vidéo clean my mac est-ce que vous avez un Mac personnellement je passais sur Mac il y a à peu près une dizaine d'années et depuis plus d'un an j'utilise un logiciel sur Mac pour nettoyer mon Mac qui s'appelle clean my mac x ce que j'aime avec ce soft c'est qu'il est simple efficace et ça c'est pas facile à faire il est aussi approuvé par Apple donc ça ça fait plaisir et il combine plein d'outils en un seul je vais vous montrer ça tout de suite alors une des nouveautés c'est que il y a directement une barre dans le menu comme ça donc on peut lancer des analyses directes on peut libérer de l'espace qui est purgeable on a la batterie le processeur la mémoire on a l'espace disque dispo enfin bref on a tout ce qui est là et on va lancer une analyse donc là on a du nettoyage qui est en cours ça supprime les conduit inutiles avec la protection et l'identifie les menaces potentielles et la performance nous aide à accélérer notre système on va exécuter tout ça je la fermer des apps pour que ça marche c'est plus qu'il y a dans mes onglets mais il faut vivre dangereusement tant pis si c'était vraiment important j'aurais dû les sauvegarder petit nettoyage du système et la bingo l'analyse intelligente est effectuée et c'est un petit coup de polish sur mon mac alors il y a aussi le désinstalleur voilà si vous voulez désinstaller par exemple certaines applications de manière assez simple et à les extensions aussi qui permettent de gérer directement vos différentes extensions vous pouvez faire une analyse de fichier malveillant mais moi ce que j'aime particulièrement c'est télescope c'est un truc qui permet de visualiser notamment la place que prennent plusieurs dossiers etc et donc c'est très cool qu'on a besoin de faire de la place supprimer des trucs mieux ranger etc on voit tout de suite ce qui peut poser problème là je vois le dossier user est extrêmement gros et là j'ai différents dossiers comme ça alors ce dossier là on l'avait déjà bien à la fois je l'ai toujours pas trié ce n'est pas des films pour adultes c'est ma vidéo où je parle des films pour adultes la preuve je vous remets ce rush voilà vous allez la preuve vous allez la preuve c'est la seule application que j'utilise pour optimiser mon Mac et vous pouvez vous aussi l'utiliser et la tester grâce au lien qui est dans la description je les remercie d'avoir sponsorisé cette vidéo et je vous remercie de l'avoir regardé jusqu'au bout on se voit très vite la semaine prochaine love is Ciao [Musique]

094y1Z2wpJg

en

- This is the most dangerous problem in mathematics, one that young mathematicians are warned not to waste their time on. It's a simple conjecture that not even the world's best mathematicians have been able to solve. Paul Erdos, a famous mathematician, said, "Mathematics is not yet ripe enough for such questions." Here's how it works. Pick a number, any number. Seven? Good choice. Okay, we're gonna apply two rules. If the number is odd, we multiply by three and add one. So three times seven is 21, plus one is 22. If the number is even, we divide by two. So 22 divided by two is 11. Now, we keep applying these two rules. 11 is odd, so we multiply by 3, 33, and add 1, 34. Even, divide by two, 17, odd. Multiply by 3, 51, add 1, 52, even. Divide by two, 26, still even. Divide by two, 13, odd. So we multiply by 3, 39, add one, and that's 40, which is even, so we divide by two, 20, divide by two, 10, divide by two, five, odd. Multiply by three, 15, add one, 16, divide by two that's eight, and then four, two, and one. Now, one is odd, so we multiply by three and add one, which equals four. But four goes to two, goes to one, so we're in a loop, and the lowest number is one. Now, the conjecture is this: every positive integer, if you apply these rules, will eventually end up in the four, two, one loop. This is commonly called the Collatz conjecture after German mathematician, Luther Collatz, who may have come up with it in the 1930s. But the problem has many origin stories and many names. It's also known as the Ulam conjecture, Kakutani's problem, Thwaites conjecture, Hasse's algorithm, the Syracuse problem, and simply 3N+1. Why is 3x+1 so famous? - Among professional mathematicians, maybe it's not famous but infamous, in the sense that if someone actually admits in public that they're working on it, then there's something wrong with them. (laughs) - [Narrator] The numbers you get by applying 3x+1 are called hailstone numbers, because they go up and down like hailstones in a thundercloud, but eventually, they all fall down to one, or at least we think they do. You can think of the numbers as representing the height above the ground in meters. So a number like 26 would start 26 meters above the ground. And if you apply 3x+1, it rises up as high as 40 meters. And, in total, it takes 10 steps to get to one. So 10 is called its total stopping time. But take the very next number, 27, and it bounces around all over the place. In fact, it climbs all the way up to 9,232. As an altitude, that is higher than Mount Everest, before it too falls back to the ground. In total, it takes 111 steps for 27 to get down to one and end up in the four, two, one loop. The paths that different numbers take vary so widely, even numbers right next to each other. So how do you even start to make progress on this problem? Well, honestly, mathematicians struggled. - People just decided that this was something invented by the Soviets to slow down U.S. science, and it was doing a good job at it 'cause everybody's sitting there twiddling their thumbs and making no progress on this trivial thing that you can tell a school of children. - [Narrator] Jeffrey Lagarias is the world authority on 3x+1. - The first time I met him I was a senior in college, and he pulled me aside and he said, "Don't do this. Don't work on this problem. If you want to have a career, do not start spending time writing about this or publishing any papers about this. Do real math for a while to establish yourself." - [Narrator] Alex Kontorovich didn't listen. He and Yakov Sinai looked at the paths of the hailstone numbers. Were there any patterns? But obviously all of them ended up at one. But what about the paths they take to get there? The pattern is randomness. Here is the sequence of a large number chosen at random. The graph peaks and then drop so low that you can't really see what's happening at this scale. But if you take the logarithm, you find this wiggly graph with a downward trend. It looks like the stock market on a bad day. And this is no coincidence. Both are examples of geometric Brownian motion. That means if you take the log and remove the linear trend, the fluctuations are random. It's like flipping a coin each step. If the coin is heads, the line goes up, tails, it goes down. 3x+1 is just like the random wiggles of the stock market. Over long-enough periods, the stock market tends to trend upwards, while 3x+1 trends down. Another way to analyze 3x+1 is by looking at the leading digit of each number in a sequence. Here are the hailstone numbers starting with three as the seed. And we can count up how many numbers start with a one, how many start with a two, how many start with a three, and so on to make a histogram. We can do the same thing for the sequence that starts with four, and that's a short one, and for the sequences that start with five, six, and seven. Again, for each sequence, we're just counting up how many numbers start with each digit, one through nine, and adding that to our histogram. If you keep doing this for more and more numbers, eventually the histogram settles into a stable pattern. For the first billion sequences, you'll find one is by far the most common leading digit. 30% of all numbers start with one, around 17.5% start with two, 12% start with three, and the frequency decreases for higher digits. Fewer than 5% of all the numbers start with nine. Now, this pattern is not unique to 3x+1. It actually comes up everywhere, from the populations of countries, to the value of companies, all the physical constants and the Fibonacci numbers, just to name a few. The distribution is known as Benford's law, and it is even used to detect fraud. If all the numbers on your income tax forms obey Benford's law, then, well, you're probably being honest. If not, you may be hiding something. In elections, Benford's law can be used to spot irregularities, though you have to apply it correctly. Benford's law works best when the numbers involved span several orders of magnitude as they do for 3x+1. But Benford's law can't tell us whether all numbers will end up in the four, two, one loop or not. For that, we need a different sort of analysis. Now, at first glance, it seems strange that when you apply 3x+1, all numbers should end up at one. I mean, consider that there are the same number of odd and even numbers, but odd numbers are more than tripled, while even numbers are only cut in half. Therefore, it seems like every sequence on average should grow, not shrink. But here's the catch. Every time you multiply an odd number by three and then add one, it will always become an even number, and that means the next step is to divide by two. So odd numbers are not actually tripled by 3x+1. They're increased by a factor of about three over two. I'm neglecting the plus one because it's insignificant for large numbers. And 3/2 is actually the most an odd number can grow in one step. Think of the path from one odd number in a sequence to the next odd number. After multiplying by three and adding one, you have an even number. And 50% of the time, dividing by two brings you back to an odd number. But a quarter of the time, you can divide by four before you get to the next odd number. So, for a quarter of numbers, the next one in the sequence will be 3/4 of its initial value. An 1/8 the time, you can divide by eight before getting to the next odd number, and 1/16 of the time, you can divide by 16 and so on. If you take the geometric mean, you find, on average, to get from one odd number to the next one, you multiply by three over four, which is less than one. So statistically speaking, 3x+1 sequences are more likely to shrink than grow. Take 341 for example, multiply by three and add one, you get 1,024, which you can divide by two and then divide by two again, and again, and again, and again, 10 times in total until you're down to one. One way to visualize these paths of numbers in 3x+1 is simply to show how each number connects to the next one in its sequence. This is called a directed graph. It looks like a tree or a series of little streams that flow into each other. If the conjecture is true, it means that every single number is connected to this graph. Every tiny stream all the way out to infinity eventually flows into the massive river of four, two, one. Some mathematicians have modified this visualization by rotating the graph at each number; anticlockwise if it's an odd number, and clockwise if it's even. And then you end up with a structure that looks like a coral or seaweed. And by adjusting the degree of rotation for odd and even numbers, you can create these beautiful, organic-looking shapes. Now, there are two ways the conjecture could be false. There could be a number somewhere, some seed, that starts a sequence of numbers that grows to infinity. For whatever reason, it doesn't obey the same numerical gravity as all of the other numbers. Another possibility is there exists a sequence of numbers that forms a closed loop. All the numbers in this loop would be unconnected to the main graph. But thus far, no loop or sequence that shoots off to infinity has been found. And not for lack of trying, mathematicians have tested by brute force every single number up to two to the 68. That's 295,147,905,179,352,825,856 numbers. We know, for certain, that every single one of those numbers eventually comes back down to one. We have tested nearly 300 quintillion numbers, and none of them disproves the conjecture. In fact, given this information, mathematicians calculate that any loop other than four, two, one must be at least 186 billion numbers long. So, it seems pretty likely that the conjecture is true, but this doesn't prove it. One way mathematicians have attempted to prove it is by making a scatterplot with all the seed numbers on the x-axis and a number from each seeds sequence on the y-axis. Now, if you can show that in every 3x+1 sequence there is a number that is smaller than the original seed, well then you have proven the Collatz conjecture, because whatever number you pick, you know it will at some point get smaller, and that smaller number as a seed also gets smaller, and so on down to one, meaning the only way any sequence can end is in the four, two, one loop. This has not yet been shown. But, in 1976, Riho Terras was able to show that almost all Collatz sequences reach a point below their initial value. In 1979, this limit was reduced with almost all numbers going to less than X to the power of 0.869. And then in 1994, it was further lowered to less than X to the power of 0.7925. In this case, the term almost all numbers has a technical mathematical definition. It means that as the numbers you're looking at go to infinity, the fraction that end up under the curve goes to one. Then in 2019, one of the world's greatest living mathematicians, Terry Tao, was able to show 3x+1 obeys even stricter criteria. He showed almost all numbers will end up smaller than any arbitrary function f of x so long as that function goes to infinity as x goes to infinity. But the function can rise as slowly as you like. So, log x is an example, or log, log, log x works too, or log, log, log, log x. What this means is, for almost all numbers, you can guarantee that there is an arbitrarily small number somewhere in its sequence. In a public talk he gave in 2020, Terry Tao said, "This is about as close as one can get to the Collatz conjecture without actually solving it." This is an impressive result, but it's still not a proof. So why can't we prove the conjecture true? Could it be because it's not true? I mean, everyone is trying to prove it true, which means almost no one is looking for counterexamples. - It had happened to me just two years ago, where there was something I was trying to prove, that I was trying for three years to prove, and I couldn't get it to work. And then I found a counterexample, and then I realized what the correct statement should have been. And then a month later, I proved the correct statement. Maybe we should be spending more energy looking for counterexamples than we're currently spending. - [Narrator] I mean, remember how the number 27 grows all the way to 9,232? Here is a plot of seed numbers up to 10,000, with the largest number reached for each seed plotted on the y-axis. The y-axis stops at a 100,000, but not all numbers can be shown at this scale. The seed 9,663, for example, climbs as high as 27 million. And as yet, no one has proven why a number couldn't just shoot off to infinity. And it would take only one to disprove the conjecture, or some set of numbers could be part of a loop not connected to the main graph. As far as we know, there is only one loop: four, two, one. But something strange happens if you include negative numbers. Applying the same 3x+1 rules as before, there is not one loop, not two loops, but three independent loops of numbers. And they start at low values like -17 and -5. Why should there be disconnected loops on the negative side of the number line, but not on the positive side? Now, one of the most convincing pieces of evidence supporting the conjecture is Terry Tao's proof that almost all numbers have a number in their sequence that is arbitrarily small. But proving that almost all numbers obey this criteria isn't the same thing as proving that all numbers do. How many numbers between one and 100 are perfect squares? The answer is 10. So, 10% of numbers up to 100 are perfect squares. How many numbers between one and 1,000 are perfect squares? The answer is 31. So only 3.1% of the numbers up to 1,000 are perfect squares. And the higher you go, the smaller this percentage becomes, such that in the limit, you could say almost all numbers are not perfect squares. The fraction of numbers that are not perfect squares goes to one as X goes to infinity. And yet we know there are an infinite number of perfect squares and we know exactly where they are. Now, we've tested by brute force all numbers up to two to the 68, and they all obey the Collatz conjecture. And you might be thinking that, well, we should have found a counterexample by this point. But on the scale of all numbers, two to the 68 is nothing. I mean, the Polya conjecture proposed in 1919 by George Polya asserted that the majority of natural numbers up to any given number have an odd number of prime factors. The conjecture was eventually proven false by C. Brian Haselgrove in 1958 when he identified a counterexample. What's remarkable is the value of this counterexample was 1.845 times 10 to the 361. That's some 10 to 340 times bigger than all the numbers checked for 3x+1. One way to think about 3x+1 is as though it's a simple program run on a turing machine. The seed number is the input to the machine. So in this picture, two to the 68 is simply an input tape 68 squares long. You can think of them as a string of ones and zeros or black and white squares. Saying the machine has transformed every input up to this 68 square taped down to one should not give you a lot of confidence that it will do so for all inputs. In fact, it's fairly simple to calculate a number that shows any arbitrary behavior you like, so long as it is finite. But if you want a number that increases by three over two five consecutive times, you can calculate that number. If you want a number that climbs by three over two 10 times in a row, or 100 times or 1,000 times, you can easily calculate those numbers. But after the finite section you specify, you have no more control. And every that has ever been tested, always falls to one. If there is a counterexample, it's virtually impossible that someone's gonna guess it. And the space of all possibilities is too big to search exhaustively by brute force. - Two to the 1,000 is not a searchable space. So, if we're gonna find it, we have to find it by some intelligent process and not by guess and check. I had been on team 3x+1 for 20 years. And then this point of view, I realized that, what do we really know? It's very hard to prove a theorem that's false. And so, could it be that everyone is struggling to prove this thing because it's not actually true? And two to the 60 is not a lot of evidence. And even the statistical version is maybe true and not evidence for the non-existence of a divergent trajectory somewhere in the 3x+1 sequence. - Of course there is another option, and that is that we'll never know, that the problem is undecidable. In 1987, John Conway created a generalization of 3x+1. It was a mathematical machine that he called FRACTRAN. And he was able to show this machine is turing-complete, which means it can do anything a modern computer can do, but it also means that it's subject to the halting problem, a chance that the machine never stops running and so doesn't give you an output. And this does not prove that 3x+1 is also subject to the halting problem, but it is possible that given what we know, we may never prove the Collatz conjecture true or false. - You're gonna be taught in school that we know a bunch of stuff, and it's a lie. They're all lies. Here's this stupid little problem. Come on, really we can't solve this? Really? You know, it just shows that math is hard. If anything, it shows that all of the things that we can solve are miracles. We have no right to have solutions to all of these other problems. - For my whole life, I've thought of numbers as these incredibly regular things full of patterns, symmetry, and repetition. But what I'm realizing only now is just how peculiar numbers really are. You can see this most clearly in the coral representation. From a simple mathematical operation comes something intricate, organic-looking, and, thus far, intractable to us. Do all numbers connect to the structure, or is there some unique filament, a spindly little thread, that doesn't connect to any of this, that runs off to infinity? And why is it so hard to tell? I think that's why Paul Erdos said, "Mathematics is not yet ripe enough for such questions." (gentle music) What I love about 3x+1 is it's a problem almost anyone can understand and play around with. And actually trying to figure things out for yourself is the best way to learn, which is why I subscribed to Brilliant, the sponsor of this video. Now, recently, Brilliant have upped their interactivity. For example, here is a great lesson on the Pythagorean theorem. So, you don't just remember the formula, but you really understand what it means. Now, Brilliant is a website and an app designed to get you thinking deeply by engaging you in problem-solving. It's one thing to read through a textbook and think that you get it, but it's quite another to play with interactives and actually test yourself as you go, and Brilliant curates the experiences so they get more and more challenging over time. There's always a helpful tip or explanation that takes your understanding to the next level. I'd highly recommend their course on mathematical fundamentals, which now has even more interactivity and it has topics that are relevant to all areas of STEM and algorithm fundamentals for anyone interested in coding. It's great to have a resource like this to inspire you to learn something new every single day. I try to start off my day by challenging myself with Brilliant. And so if you'd like to join me and a community of 8 million other learners, go to brilliant.org/veritasium. I will put that link down in the description. So I wanna thank Brilliant for sponsoring this video, and I wanna thank you for watching.

Dh9TMKcneT0

fr

Bonjour à tous, aujourd’hui, on se penche sur une question plus médicale que d’habitude et on plonge tout de suite dans le vif du sujet avec une expérience, regardez cet extrait Je vous donne un exemple très simple. Vous avez peut-être déjà remarqué, que votre pied gauche (la plupart du temps c'est votre pied gauche même si cela arrive que cela soit le droit) est plus chaud que votre pied droit. Bougez vos orteils vous allez voir dans votre soulier. Majoritairement du temps, c’est une histoire de circulation du sang, le coeur ainsi de suite, le pied gauche est un peu plus chaud que le droit. Mais cela arrive, il y a certaines personnes chez qui c'est le pied droit. Levez la main ceux dont c'est le pied gauche qui semble plus chaud. Ne soyez pas gênés, levez la main c'est un phénomène physiologique tout à fait normal. Ceux dont c'est le pied droit maintenant. Ecoutez ce qui était important de savoir c'est que c'est pas vrai ce que je viens de vous dire. C'est que c'est ce qui est important c'est que c'est devenu vrai. add plan pieds avec orteils qui bougent Je ne sais pas si cela a marché chez vous mais dans la salle cela a eu son petit effet ! Ce que M. Marchand vient de faire, c’est de la suggestion. Il vous a suggéré qqchose, vous y avez cru (ou pas mais admettons), et votre pied gauche a réellement changé de température. Ce n’est pas qu’une impression, si on avait eu des capteurs dans vos chaussures, il y aurait eu, pour de vrai, un changement physiologique chez vous. Second extrait dans lequel vous allez peut être vous reconnaître : vous avez déjà eu mal à la tête une fois : soit vous avez pris de l'alcool le soir devant (moi ça m'est jamais arrivé mais j'ai entendu dire que ça peut être très désagréable) Imaginons, il y a eu quelque chose, vous avez mal à la tête le lendemain vous prenez un comprimé. Indépendamment de celui vous prenez, vous l’avalez avec le verre d'eau. La plupart du temps les effets commencent avant même que pilule soit descendue. C’est à dire que la plupart des gens vont dire : “ah mon dieu ça fait du bien”, au bout de 5-10 minutes quand on sait que finalement ça prend plus de temps. Qu est ce qui s'est passé ? C'est que simplement votre cerveau a reconnu le geste, vous avez été conditionné, quand on prend une pilule, on l’avale avec un verre d'eau, on sait qu’on a pris un traitement parce qu'on l'a déjà fait avant et vous avez des attentes. Vous vous dites "ah ça va me faire du bien parce que j'ai vraiment mal à la tête alors ces deux conditions là qu'est ce qu'elles font c'est que reproduisent d'une certaine façon ou elles commencent à reproduire l'effet réel du médicament. Cette fois-ci, ce n’est pas pas de la suggestion mais de l’attente ou du conditionnement. Parce que vous savez quel effet le médicament va vous faire, votre corps anticipe les effets et commence, de lui même à réagir. Et encore une fois, ce n’est pas fake, il y a réellement un changement physiologique chez vous. Mais les états psychologiques sont associés à des états physiologiques du cerveau et donc quand on induit une attente positive d'optimisme et d'anticipation de soulagement ; évidemment ça se traduit par des changements sur le plan physiologique neurochimique par, par exemple dans le contexte de l'analgésie, par la libération d'endorphines (la morphine que le cerveau sécrète) et donc la libération de morphine dans notre cerveau, par cette attente là d'un effet bénéfique, va produire des effets analgésiques End - table ronde Ces extraits sont issus d’une table ronde à laquelle j’ai assisté et qui portait sur “faut-il dire oui aux thérapies placebo?”. Pour rappel, les placebos, vous savez, ce sont tous les procédés thérapeutiques comme une pilule de sucre par exemple, qui n’ont pas d’effet spécifique vraiment mais qui, par des mécanismes comme la suggestion et l’attente que nous venons d’évoquer, procurent un réel résultat bénéfique sur le patient. Cette table ronde était organisée par le coeur des sciences et le Fond du recherche du Québec (insert info card upper right corner), je reviendrai sur les organisateurs en fin de vidéo d’ailleurs. Si je reprends aujourd’hui une partie de leur propos pour en faire une vidéo, c’est parce que je suis ressortie de cet événement avec une nouvelle perspective, une nouvelle compréhension, sur ce que sont les placebos et leur intérêt ou non… et surtout, le point qui m’intéresse le plus personnellement, est l’aspect de la vérité. Est-ce que déontologiquement, éthiquement, on peut se permettre de donner un placebo à un patient en lui prédisant que ça va le soigner alors que, par définition, on sait pertinemment qu’une pilule placebo pure ne contient pas de substance active ? J’avais une opinion assez tranchée avant d’assister à cette table ronde. Ma position était “on ne ment pas au patient, point, fin de l’histoire” mais je dois avouer que certains de leur propos m’ont fait évoluer. Et c’est donc ces réflexions que je voudrais vous partager, en toute bienveillance. Notons tout de même que dans cette vidéo nous ne parlons que de l’usage du placebo dans un contexte où le ou la thérapeute qui le prescrit SAIT que c’est un placebo, connaît son champ d’application et ses limites et ne le proposera pas de façon systématique. Nous ne parlons pas des gens qui ne reconnaissent pas que les substances qu’ils utilisent sont des placebos. Ils leur attribuent alors des effets qui n’ont pas été prouvé et basent toute leur pratique “médicale” sur cette soi disante efficacité. Cette pratique, qui refuse d’admettre ce que la science prouve ne fait donc pas partie du sujet de cette vidéo. Pour naviguer jusqu’à la question de “faut-il, ou du moins, peut-on mentir aux patients ?”, je me permets de soulever quelques points qui, je pense, sont importants pour pouvoir se forger une opinion. Premièrement, il faut se rendre compte que l’effet placebo n’est pas fantasmé. On l’a évoqué déjà dans la première partie, mais nous avons de réels changements physiologiques lorsque nous sommes soumis à de la suggestion ou de l’attente. Et je pensais que c’était propre à nous, humain, mais non, d’autres animaux sont aussi sensibles à l’effet placebo, ce qui, pour moi, démontre encore plus à quel point l’effet placebo est réel. Est ce qu'on peut avoir un effet placebo chez l'animal ? Par conditionnements oui ! Il ya une très belle étude où ils ont pris des rats, ils les ont anesthésié et ils ont fait une lésion sur la cuisse, ils ont mesuré le système immunitaire. Il savait qu'il y avait une augmentation, c'est normal, il y a une blessure => le système augmente en périphérie. Ils ont mis un pansement sur la jambe. Ils ont repris les animaux 2-3 semaines plus tard, ils les ont anesthésié à nouveau puis ils ont remis un pansement donc pas de blessure. Et devinez quoi ?! Le système immunitaire a augmenté. Alors le fait d’augmenter l'efficacité de votre système immunitaire, est-ce que ça peut vous aider à guérir de certaines choses ? La réponse est oui ! Deuxièmement, l’effet placebo est faillible et ne fonctionne pas dans toutes les situations, ni tout le temps. On estime que l’effet serait de l’ordre de 30% “Cet effet serait de l’ordre de 30 % et pourrait atteindre 60-70 % dans les migraines ou les dépressions.” La placebo, ce n’est pas la panacée, ça vous le saviez déjà, mais 30%, c’est quand même pas mal, cela justifie que l’on s’y intéresse. Cela dit, il faut les relativiser, je vous renvois d’ailleurs à la vidéo de la Tronche en Biais pour découvrir comment ce 30% est un chiffre peut être surestimé. Mais il y a sans doute un autre aspect dans ce 30%, c’est lorsque l’on se met à médicaliser des troubles qui n’auraient pas forcément eu besoin d’être médicalisés. Faut savoir que à notre ère actuelle la technologie est très vantée et particulièrement la technologie médicale et il ya un paquet de choses qui, à l'heure actuelle, est surmédicalisées. Avant, on avait le droit d'être mélancolique, on avait droit d’être triste, on avait le droit d’avoir des problèmes à moins manger, on avait le droit d'avoir des problèmes de libido, ça existait. Maintenant, tout est médical : tu as de la misère à l'école, c'est médical, tu as de la misère à dormir c'est médical de la misère avoir du fun c'est médical. Mais c'est pas vrai ! Tout peut pas être médical, j'ai beau être médecins, tout peut pas être médical. Mais comme on a médicalisé, ce ne sont que des symptômes d'un vécu, ce sur quoi le placebo fonctionne franchement très bien C’est un point intéressant je trouve. Et dans le même ordre d’idée, on peut ajouter qu’il est difficile, pour un patient, d’accepter de sortir d’une consultation sans que le médecin ne nous ait prescrit quoi que ce soit. Ça m’est d’ailleurs déjà arrivée une fois. Je suis sortie de chez le médecin avec comme seule prescription “repose toi, ça va passer”. Et bien, je dois avouer que je me suis sentie un peu insultée. Pour avoir ça comme prescription, je vais voir ma maman, pas un médecin. À quoi sert un médecin si ça te donne les mêmes conseils que ta maman ? Alors, on s’entend, il avait raison et c’est moi qui ai tort. Là n’est pas la question. Mais, le fait est que l’absence de prescription est difficile à accepter en tant que patient, et peut être que me prescrire un placebo à ce moment-là aurait été pertinent ? Je pose la question mais je n’ai pas la réponse. Troisièmement, j’ai toujours un peu cru que le placebo était aussi efficace que sa propre volonté. Où il suffirait de le vouloir consciemment pour que l’effet soit identique. Et là, clairement, je pense que je me trompais. Si le placebo fonctionne (parfois donc), … C'est que ça marche très bien parce que justement, ça ne passe pas par la pensée rationnelle, ça ne passe pas par la volonté simple. Donc de rentrer dans une approche thérapeutique avec une volonté rationnelle en disant je veux arrêter de fumer, je veux me lever plus tôt le matin… c'est possible mais c'est difficile et c'est long. Avec avec les procédures de suggestions on arrive à obtenir des résultats qui je pense sont beaucoup plus rapide parce que on arrive à viser les apprentissages beaucoup plus implicites Et d’ailleurs, cet exemple est assez frappant : En fait vous pouvez l'essaierez ce soir. La volonté n’est pas toujours un moyen d'atteindre son objectif. Ce soir je vous invite à tenter l'expérience d’essayer de vous endormir volontairement. Alors après votre nuit d'insomnie, vous pourrez passer la nuit à écrire vos réflexions, ce qui vous passera par la tête pendant cette nuit où vous voudrez atteindre un objectif qui, par ailleurs, vous apparaît être nécessaire pour votre bien être. Évidemment ça illustre le fait qu’il y a beaucoup de fonctions physiologiques indispensables qui ne sont pas sous le contrôle volontaire Je pense que là où on commence à marcher sur des oeufs, c’est lorsque l’on s’intéresse à ce que fait réellement un placebo. Et je n’avais aucune conscience qu’un placebo traite un symptôme et non une maladie. Je vous donne un exemple très banal. Je vois en clinique un petit enfant qui de plus en plus triste parce qu'il a mal au ventre puis qu'il ne veut plus aller à l'école. Je lui donne un placebo. Peu importe. Il n'a plus mal au ventre ! Maman très heureuse, mais il continue d'être intimidé à l'école. C'est l'intimidation qui faisait qu'il était déprimé et qu'il avait mal au ventre. J'ai réglé le symptôme, ai-je réglé le problème de l'enfant ? Ici l’intimidation ne peut de toute façon pas se traiter de façon médicamenteuse. Mais si on reste sur l’idée générale du fait que le placebo traite un symptôme et non une maladie, je pense que ça permet d’avoir une meilleure idée de son champ d’application… même si nous n’avons pas encore une liste exhaustive de ce pour quoi cela serait efficace. Du peu qu'on comprend les effet placebo ils marchent mieux pour certaines conditions et pas pour d'autres. Par exemple ce serait une grave faute éthique de dire “ah on peut traiter le cancer ou une crise d'appendicite avec des placebos et on n'a pas besoin d'une intervention médicale normale” donc on pense que c'est vraiment important de continuer à avoir une conversation qui essaye tentativement de déligner les conditions et les familles de condition qui répondent bien aux placebos et celles qui ne répondent pas bien. En gardant ces points en tête, que le placebo fonctionne, des fois, que cela a des effets au delà de la volonté et qu’on ne traite qu’un symptôme et non une maladie, on en arrive à deux questions éthiques qui, personnellement, me chiffonnent. Est-il déontologique pour un médecin de prescrire un placebo ? Avant d’assister à la conférence, j’aurais répondu “non”. Mais, tous les intervenants semblaient s’accorder sur le fait que : oui, les thérapeutes peuvent prescrire un placebo SEULEMENT dans la mesure où on essaie de soigner un symptôme (et non une maladie donc)… Ok, je comprends l’idée, mais si on en arrive à prescrire des placebos, alors, on ouvre la porte à une seconde question : Doit-on mentir au patient au sujet des pilules qu’on lui donne ? Bon. Là, on est maintenant les deux pieds dans de l’opinion. Donc je vous donne des billes en fonction de ce qui a été dit et de comment moi j’approche les choses, mais ce sera à vous de forger votre point de vue. Je veux jouer avec, je ne veux pas qu'on joue avec moi. Donc je voudrais savoir que oui c'était un placebo et qu'on m'explique que oui ça fonctionne. C'est un peu de dire je veux à la fois la magie et la vérité. Je veux les deux, je veux la magie de sarrau (écrire : “sarrau = blouse”) blanc mais je veux savoir Personnellement, je ne vois pas comment on peut avoir la “magie” et la vérité. Dans ma conception, c’est inconciliable car l’effet placebo disparaît à la seconde où on révèle son identité. Sauf qu’il semblerait que j’ai tort. Certains intervenants et certaines recherches montrent que l’effet placebo peut être efficace même quand le soigné est conscient que le produit ne contient aucune molécule active. J’avoue être personnellement assez sceptique encore à ce sujet-là, d’autant que mon expérience personnelle est contradictoire. Il y a un médicament placebo que je prenais étant petite et depuis que je sais que c’est un placebo, je ne le prends plus, il ne peut donc même plus avoir son effet placebo. Rappelons cependant qu’une expérience personnelle n’a pas valeur de preuve et ne peut évidemment pas être mise sur le même plan qu’une recherche sérieuse mais cela contribue à entretenir mon scepticisme. Mais on peut mettre ce point de côté parce que si on s’intéresse à ce qui est pratiqué aujourd’hui, les placebo sont essentiellement prescrits sans que le patient le sache de toute façon. Ce qui personnellement m’amène à une sorte d'aberration, et peut-être vous aussi. Ce qui est très drôle aussi. Une autre chose qui est assez spectaculaire. C'est que si on demandait à tout le monde ici ce soir, surtout que là vous allez être un peu biaisé parce que vous nous avez entendu, mais est-ce que vous pensez que le placebo peut vraiment avoir un effet? La plupart dit oui, vous demandez aux médecins si vous vous pensez que si je donne un placebo ça peut avoir un effet? la réponse est oui, si vous êtes maintenant de ces personnes dont votre médecin vous a donné un placebo, vous allez dire que c'est vraiment dégueulasse. Mais oui, c’est exactement ça ! Ça m’énerverai de me rendre compte que mon médecin m’a sciemment trompé même si je sais qu’il le faisait pour mon bien. Mais peut être que ce qui m’a le plus convaincue, ou du moins fait réfléchir, c’est ça : Imaginez que j'ai un enfant asthmatique et mon fils de 6 ans a une crise d'asthme et me dit : “papa, est-ce que je peux mourir ?” est ce que je vais dire : “bah oui effectivement, il ya des gens qui meurent d'une crise d'asthme, fais attention tu vas mourir”. Je pourrais aussi lui dire “mais non absolument pas, ça va aller, tu vas te rendre compte en respirant, personne n'est jamais mort”. Moi en tant que parent, je mens à mes enfants constamment pour les aider à aller mieux. Donc quand on quand on pense maintenant à cette déontologie du rapport thérapeutique et du rapport entre le médecin et le patient, je pense qu'on a un modèle un peu trop naïf où on a envie d'être leur égaux tout le temps mais simplement le passif du médecin ne sont pas égaux, ils ont des responsabilités différentes, ils ont des connaissances différentes, justement le médecin il a une responsabilité éthique à aider le patient à guérir. End - table ronde Au même titre qu’on sait qu’un parent veut le bien de son enfant, un médecin veut notre bien aussi a priori. C’est un concept que je comprends tout à fait sans pour autant l’accepter, parce qu’il nécessite quasiment une confiance aveugle du soigné envers son soignant. Et cette notion d’aveuglement (même si elle est partielle parce qu’on est rarement complètement aveugle), me pose un réel problème. Notamment dans notre société actuelle où la littératie scientifique ne se porte pas au mieux, la prescription mensongée d’un placebo se base sur l’ignorance des gens, et même, l’entretien. Personnellement, après cette conférence, je comprends l’intérêt du placebo dans une médecine qui l’utilise comme un outil, mais jouer sur l’ignorance des gens et leur absence d’esprit critique me pose un problème éthique fondamental au-delà de l’aspect médical. Le débat sur les placebo est évidemment plus complexe que ce qu’on peut survoler ici. Ne serait-ce que parce que nous n’avons pas parlé de l’usage non-scientifique de certains placebo. Je vous invite d’ailleurs à aller voir la conférence en entier et à aller jeter un coup d’oeil aux liens en description. Et j’attends vos commentaires, je suis curieuse de savoir ce que vous en pensez. N’oubliez pas d’être bienveillant. --------- Pour un sujet aussi délicat et de manière générale quand on parle de médecine, on doit déclarer ses conflits d’intérêts que voici : Cette vidéo est une collaboration entre le scientifique en chef, Rémi Quirion, les Fonds de Recherche du Québec et moi-même (donc, ça ça veut dire que je suis payée). Les FRQ regroupent trois organismes publics (FRQNT, FRQS, FRQSC) qui soutiennent la recherche via l'octroi de bourses (à des étudiants) et de subventions (à des chercheurs universitaires) dans les secteurs de la santé, des sciences naturelles et du génie et des sciences humaines, des arts et des lettres. Les FRQ valorisent donc les carrières scientifiques, la science et la recherche, ce qui est exactement en accord avec ce que je fais ici. Je précise que tous les propos que je tiens dans cette vidéo me sont propres et ne reflètent pas une position des FRQ ni du scientifique en chef. Leur intérêt ici était de partager l’existence de cette conférence et de leurs initiatives, l’opinion que je rajoute par-dessus est ma seule et unique responsabilité. C’est la toute première vidéo de ma chaîne pour laquelle je suis financée, jusqu’à présent j'avais toujours refusé d'autres partenariats qui ne correspondaient pas à la chaîne. Je suis vraiment ravie que cela soit avec les FRQ parce qu’on partage la même mission, les mêmes objectifs. C’est cet aspect qui fait que j'ai toujours refusé les propositions précédentes. J’espère vraiment que vous vous rendez compte de ça et je vous invite, sincèrement, à suivre le scientifique en chef et les Fonds de recherche du Québec, sur FB, Youtube, Twitter. Il y a plein de choses qui se font au Québec, en recherche et autour de la science. C’est une vraie ébullition. C’est depuis que je suis au Québec que j’ai commencé la vulgarisation scientifique. Allez, je vous laisse commenter sur le sujet, on se reparle dans la prochaine vidéo, bye ! Justement ceux qui font trop confiance au monde médical, c'est ceux qui ne sont pas auteur de leur vie, ils laissent le monde médical écrire le scénario de leur vie, c'est les plus malheureux. Il y a ceux qui ne croient à personnes: il ne croient pas au docteur, ils ne croient pas aux voisins, ils ne croient pas en rien, c'est les deuxièmes plus malheureux. Les moins malheureux c'est ceux qui ont cette relation-là de tu m'en donnes mais je demeure auteur de ma vie je demeure auteur de ce qui me plaît ou me plait pas.

53_CTBCO83E

fr

Leïla est informaticienne, et sa passion c’est les robots. Depuis des mois, elle construit sans relâche la créature de ses rêves. Aujourd’hui, c’est le grand jour : toutes les pièces vont enfin pouvoir être assemblées. Un dernier tour de tournevis, et ça y est : le premier robot de Leïla est né. Elle n’en est pas peu fière, et la larme à l’oeil, elle décide de le baptiser, « Court-circuit ». En souvenir des bobines de fil qu’il lui a donné à retordre. Si le corps de Court-Circuit est terminé, il n’en est pas de même pour ses logiciels. La seule chose qu’il sait faire pour l’instant, c’est analyser son environnement grâce à deux caméras cachées dans ses yeux. Il sait également bouger ses petites roues et se déplacer, bien que de manière peu assurée. Pour qu’il puisse explorer son environnement plus longtemps, Leïla décide de lui apprendre à retourner tout seul à sa station de recharge lorsque sa batterie commence à se vider. Mais plusieurs façons de faire sont possibles. D’abord, elle pourrait équiper la station de recharge d’un émetteur communiquant sa position en permanence à Court-circuit, mais cela demanderait des journées de travail en plus. Elle pourrait aussi enregistrer directement la position de la station dans la mémoire de Court-Circuit. Problème : son chat Joiedevivre a la fâcheuse habitude de prendre cette station de recharge pour un grattoir, et sa position change donc régulièrement. Court-Circuit ne s’y retrouverait plus. Finalement, Leïla opte pour une solution pas parfaite mais satisfaisante quand même et surtout, facile à mettre en oeuvre : comme sa station de recharge est le seul objet rouge dans son atelier et que Court-circuit sait distinguer les couleurs, elle code un petit programme qui le fait se diriger vers l’objet rouge le plus proche lorsque ses batteries commencent à être vides. Après 2-3h de travail, son programme est enfin terminé. Elle l’uploade dans la tête de Court-Circuit et va se coucher, bien contente du boulot abattu aujourd’hui. Le lendemain, elle décide qu’il est temps de faire découvrir le monde à Court-Circuit. Ça fait des mois qu’il est enfermé dans son atelier, il a bien le droit de se dégourdir un peu les roues. Et puis, ça permettra à son ami Boris de faire sa connaissance, depuis le temps qu’elle lui en parle. Quelques messages échangés avec Boris plus tard, tout le monde se retrouve dans le parc d’à côté. Les premiers tours de roue en liberté de Court-Circuit peuvent commencer... et l’expérience est un réel succès. Malgré le nombre encore très limité de programmes qui le caractérisent, Court-Circuit arrive à se déplacer, éviter les obstacles et rouler sur des terrains accidentés. Il explore son environnement dans tous les sens, on dirait presque qu’il y prend du plaisir. Leïla ne cache pas son émotion et Boris avoue qu’il est impressionné. Tout à coup, Court-Circuit part en ligne droite dans une certaine direction. Il roule, roule, roule, pour finir par s’arrêter... près d’une borne incendie. Il lui tourne autour et lui rentre dedans plusieurs fois de façon bizarre, lui qui était si fort jusqu’ici pour éviter les obstacles... Boris éclate de rire, Leïla est un peu plus inquiète. Après quelques secondes de réflexion, elle s’exclame : « Ha ça y est ! Je sais ce qui se passe. Je sais pourquoi Court-circuit se comporte comme ça ! » Boris lui répond, d’un ton taquin : « ha oui ? Tu lui as mis dans la tête un programme qui le pousse à s’accoupler avec les bornes incendie ? » Leïla : « Moque-toi va ! Non non bien sûr! Je n’ai pas codé de programme qui le fait être attiré par les bornes incendie en particulier, par contre j’ai codé un programme qui le fait être attiré par les objets rouges en général. » Cette réponse laisse Boris songeur : « hmm attends j’ai une explication alternative. Court-Circuit s’est mis à changer de comportement lorsque la borne incendie est entrée dans son champ de vision. Donc ne pourrait-on pas dire que c’est son environnement plutôt que les programmes qu’il a dans la tête qui ont causé son comportement ? » Leïla est un peu décontenancée par cette réponse - à elle, il ne lui serait jamais venu à l’idée d’opposer ainsi environnement et programmes. Mais elle se rappelle que Boris n’a pas fait les mêmes études qu’elle et se dit qu’après tout, ce qui lui paraît évident peut ne pas l’être pour tout le monde. Elle entreprend donc de lui expliquer simplement : « en fait, je n’étais pas en train de nier l’importance de l’environnement quand je disais qu’on pouvait expliquer le comportement de Court-Circuit par un programme qu’il a dans sa tête. Le programme que j’ai codé, qui le fait être attiré par les objets rouges, c’est précisément un programme qui détecte une couleur *dans un environnement*. Le comportement de Court-Circuit est bien causé par ce qu’il voit, c’est-à-dire son environnement, mais il est également causé par un programme qui le fait réagir d’une certaine façon lorsqu’il est confronté à cet environnement. La plupart des petits modules de code que je lui ai mis dans la tête sont extrêmement sensibles à l’environnement. » Boris sursaute en entendant le mot « module ». Une nouvelle fois, ce terme semble le plonger dans une réflexion profonde : « "Modules" ? Tu as dit modules ? Attends mais si je me rappelle bien de mes cours de philosophie à la fac, un module c’est le nom qu’on donne à un petit programme complètement séparé et déconnecté des autres, encapsulé, compartimenté. Mais un robot ne pourrait pas fonctionner si ses programmes étaient ainsi encapsulés. Les programmes ont forcément besoin de communiquer les uns avec les autres à un moment donné. » Leïla est une nouvelle fois étonnée de cette remarque mais continue son entreprise de pédagogie : « Ha oui bien sûr les programmes ont besoin de communiquer, j’en sais quelque chose, je viens de passer deux semaines à coder des fonctions pour que Court-Circuit soit autre chose qu’un pantin désarticulé, et la plupart de ces fonctions communiquent entre elles. Mais moi, ce que j’appelle un module, c’est juste un programme spécialisé pour réaliser une fonction particulière. C’est tout. Je ne sous-entends pas qu’un module est forcément coupé des autres programmes. Et par exemple, le module qui fait que Court-Circuit est attiré par les objets rouges communique avec le module qui analyse les scènes visuelles, avec le module qui reconnaît les couleurs, avec le module qui oriente les roues dans une certaine direction, etc. Tous les programmes que j’ai codés sont modulaires dans le sens de spécialisés fonctionnellement, mais pas dans le sens d’encapsulés. » Boris paraît rassuré mais a encore des questions : « Soit. Mais cette fonction, elle est complètement inutile, non ? Ça ne sert à rien de tourner autour des objets rouges ! Ça ne fait que dépenser de l’énergie pour rien ! C’est un comportement carrément maladapté, pourquoi tu aurais codé un programme qui lui fait faire ça ? » Leïla : « c’est ce que j’essayais de t’expliquer tout à l’heure avant que tu ne me coupes. En fait la station de recharge de Court-Circuit dans mon atelier est rouge, et pour qu’il puisse se recharger tout seul, j’ai codé un programme qui le fait être attiré par les objets rouges. C’était le plus simple à coder, mais c’est clair que dès qu’on sort dehors, dès qu’on change d’environnement, et en particulier dès qu’on arrive dans un environnement où se trouvent d’autres objets rouges, on rencontre des problèmes, et le comportement de Court-Circuit devient maladapté. En fait, ce que ça illustre, c’est que pour comprendre les comportements de Court-circuit, il faut toujours garder en tête l’environnement dans lequel il a été créé, pas l’environnement dans lequel il évolue actuellement. » Boris renchérit : « ha oui, donc en réalité, le vrai objectif de Court-Circuit c’est de ne jamais être déchargé. » Leïla : « oui c’est ça ! Plus précisément, on peut dire qu’il a deux objectifs. Son objectif ultime c’est de ne jamais être déchargé. Mais pour atteindre cet objectif ultime, il possède un deuxième objectif plus concret, qui consiste à s’approcher des objets rouges dès qu’il commence à être déchargé. On pourrait appeler ça un objectif... proximal, parce qu’il est plus proche, il est le premier à être atteint. Et c’est cet objectif proximal qui est poursuivi par les programmes que je lui ai mis dans la tête. Ce que ça veut dire aussi, c’est que le pauvre Court-Circuit n’y est pour rien dans ces comportements bizarres qu’il adopte parfois ! Il ne fait qu’exécuter les programmes que je lui ai mis dans la tête. C’est un exécuteur de programmes avant d’être un minimisateur de chances d’être déchargé. » Boris a l’air convaincu : « Admettons. Et ça serait possible de voir le code source de ce programme ? » Leïla : « J’aurais bien aimé, mais malheureusement, mon disque dur a cramé dans la nuit. Heureusement que j’avais uploadé le code dans sa tête avant d’aller me coucher, sinon j’aurais dû tout recommencer. » Boris compatit : « Pas de bol dis donc ! Mais du coup, si je voulais être sûr à 100\% que le comportement de Court-Circuit est bien causé par un programme qui le fait être attiré par le rouge, je ne pourrais pas ! » Leïla : « Tu me fais pas confiance ?» Boris : « Si, mais imaginons que ce soit n’importe qui d’autre que toi qui ait construit ce robot. Et que cette personne me dise que Court-Circuit tourne autour des bornes incendies parce qu’il a un programme qui le fait être attiré par le rouge. J’ai aucun moyen de le prouver, non ? Ça devient une hypothèse complètement spéculative et infalsifiable ! » Leïla ne se laisse pas impressionner : « En fait, en réfléchissant un peu tu pourrais trouver des moyens de la tester. Par exemple, tu pourrais lâcher Court-Circuit dans plein d’environnements différents. Et si tu t’aperçois qu’un coup il se met à tourner autour d’une borne incendie, une autre fois autour d’un panneau sens interdit, et une autre fois autour d’une cabine téléphonique londonienne, tu pourras en conclure qu’il a bien dans la tête un programme ayant pour but de le faire tourner autour des objets rouges. C’est sûr que tu ne pourras jamais en être sûr à 100\%, mais avec de telles expériences comportementales, tu arriveras quand même à avoir une idée de la fonction réelle d’un programme. En fait, quand tu fais des hypothèses sur la fonction d’un programme ou d’un comportement, ça fait généralement des prédictions sur les propriétés que doit avoir ce programme ou ce comportement dans différentes situations, sur la façon dont il va varier dans différents environnements par exemple. C’est comme ça que tu peux tester tes hypothèses de fonctions. » Boris se redresse, pensif, et passe la main dans ses cheveux, un geste tout de même beaucoup moins stylé quand on est chauve. Il poursuit sa réflexion : « Ok, je vois. Et on a pas parlé du hasard encore, ça pourrait pas être le hasard aussi ? Peut-être que Court-Circuit est attiré par les bornes incendie par hasard, ou à cause d’un bug dans un de ses programmes ? » Leïla : « C’est possible en effet, mais comment tu le prouves ça ? C’est pas quelque chose que tu peux affirmer sans preuve. Et puis, pour tester des hypothèses sur la fonction, on vient de voir qu’on pouvait imaginer des expériences. Mais pour montrer qu’un comportement est causé par le hasard, tu fais comment ? C’est quasiment impossible parce que le hasard ne laisse pas de traces, presque par définition. Et puis en plus, si je peux me permettre, de mon point de vue d’ingénieure cette hypothèse est une hypothèse extraordinaire. Tu sais le temps que j’ai passé moi pour coder ce programme ? Je veux dire, on dirait pas, mais c’est quand même quelque chose d’assez compliqué d’être attiré par le rouge quand les batteries sont vides. Il faut surveiller l’état des batteries, analyser le champ visuel, y distinguer les objet rouges, déplacer les roues dans la bonne direction, s’assurer que la recharge a bien lieu... Ça m’a pris toute la soirée d’hier à coder ça ! Ça représente des centaines de lignes de code. Et toi tu voudrais que tout ça soit arrivé par hasard ? C’est très peu probable. Pas impossible, mais très peu probable. Et tu parles de bug, tu voudrais que toute cette fonctionnalité ait été créée par un bug ? Les bugs créent très rarement de fonctionnalité, au contraire, ils ont plutôt tendance à la détruire. L’hypothèse du hasard et des bugs, en plus d’être très dure à prouver, est théoriquement peu probable dès qu’il s’agit d’expliquer des comportements un tant soit peu sophistiqués. » Boris a l’air de commencer à fatiguer. : « bon allez j’arrête de t’embêter. Un dernier truc quand même. Je comprends pas comment Court-Circuit arrive à avoir des comportements aussi variés alors qu’il n’a qu’une poignée de programmes dans la tête. Ses programmes sont codés en dur dans sa mémoire, on est d’accord ? Ils ne peuvent pas évoluer en temps réel ? J’ai l’impression qu’avec seulement une poignée de programmes fixes dans la tête, Court-Circuit ne pourrait avoir qu’un tout petit nombre de comportements. » Leïla sent que la fin de l’interrogatoire est proche, annonçant l’imminence de la crêpe au sucre au marchand ambulant d’à côté. Elle fournit donc un dernier effort explicatif : « Il y a plein de façons d’expliquer la diversité des comportements. Mais la plus simple, c’est de se rappeler que les programmes que Court-Circuit a dans la tête sont toujours sensibles à l’environnement. On en a parlé tout à l’heure. Si j’avais lâché Court-Circuit dans la rue plutôt que dans un parc, il se serait mis à tourner autour d’un panneau sens interdit plutôt qu’une borne incendie. Et si je l’avais lâché à Londres, il se serait mis à tourner autour des cabines téléphoniques ! Donc même si Court-Circuit n’a qu’un programme codé en dur dans la tête, un programme qui le fait être attiré par les objets rouges, ce programme aboutira à des comportements très différents en fonction des environnements. Codé en dur ne veut pas dire insensible à l’environnement. » [...] Si vous avez compris la petite histoire que je viens de raconter, si vous avez compris les remarques de Boris et encore plus les réponses de Leïla, vous avez compris 90\% des débats qui ont eu lieu dans le monde universitaire autour de la psychologie évolutionnaire. Toutes les remarques qui sont sorties de la bouche de Boris sont également un jour sorties de la bouche d’universitaires qui ont cherché à évaluer le programme de recherche en psycho évo. Et toutes les réponses apportées par Leïla sont sorties de la bouche de psychologues évolutionnaires qui ont essayé de dissiper les malentendus générés par ces évaluations. Ça va faire maintenant un an que j’ai publié ma dernière vidéo dans ma série psycho évo, et comme on va bientôt reprendre, je me suis dit que ce serait pas mal de vous rafraîchir les idées, d’autant plus que la prochaine vidéo sera à nouveau un gros morceau de plusieurs heures dans lequel j’examinerai en détail un article de philosophie des sciences qui critique la psycho évo. Et comme on y verra que les critiques des philosophes ne sont souvent pas plus sophistiquées que celles de Boris, il est important que vous compreniez bien la petite histoire que je viens de raconter. Revenons donc un peu dessus. Déjà, le robot dans ma petite histoire est bien évidemment l’équivalent de l’humain dans la vraie vie. On est face à un tas de matière dont on essaie de comprendre les comportements, et même si on a pas accès au code source des programmes qui produisent ces comportements, on peut essayer de leur donner du sens en faisant appel à la notion de *fonction*. J’évacue tout de suite un reproche que vous n’allez pas manquer de me faire : oui, il existe une différence entre les robots et les humains, c’est que les humains n’ont pas été créés par un ingénieur doté d’intentions. Je reviendrai là-dessus en fin de vidéo, mais pour l’instant ne vous laissez pas troubler par ça, cette subtilité ne change absolument rien pour toutes les choses dont je veux discuter. Donc je disais, la notion centrale c’est la notion de fonction : tout comme Leïla essaie de comprendre le comportement de son robot en faisant appel à des fonctions dans son code, le psychologue évolutionnaire essaie de comprendre le comportement humain en faisant appel à des fonctions cognitives. Mais, quand vous expliquez ça comme ça, ça ouvre tout de suite la porte à un malentendu, qui est de penser qu’il existerait une fonction derrière *chaque* comportement spécifique. Exactement le malentendu que fait Boris lorsqu’il suppose que Leïla postule l’existence d’une fonction faite pour tourner autour des bornes incendies spécifiquement. De la même manière, beaucoup de gens pensent que la psychologie évolutionnaire postule une fonction derrière *chaque* comportement humain. Par exemple, lorsque je me lève pour aller regarder ce qu’il y a dans mon frigo, la psychologie évolutionnaire postulerait que ce serait dû à un programme que j’ai dans la tête qui aurait évolué spécifiquement pour me faire aller au frigo. Ha ha ha qu’est-ce qu’elle est débile la psychologie évolutionnaire. Mais tout comme l’attirance pour les bornes incendies peut s’expliquer par une fonction sans pour autant que ce soit une fonction faite pour atteindre cet objectif précis, il est possible d’expliquer les comportements humains en postulant des fonctions sans pour autant que chaque comportement particulier ait été sélectionné au cours de l’évolution. Autrement dit, il est tout à fait possible d’utiliser des considérations évolutionnaires pour expliquer pourquoi je me lève pour aller au frigo quand j’ai faim même s’il n’y a jamais eu de frigos dans l’histoire évolutive humaine. Tout est une question de comment vous découpez les comportements, quel niveau de description des comportements vous adoptez. Deuxième malentendu, toujours lié à ce parti-pris d’expliquer les comportements en faisant référence à des fonctions dans nos têtes : certains en concluent tout de suite que ça revient à négliger le rôle de l’environnement. Le raisonnement c’est grosso modo « Si les comportements sont causés par des choses dans notre tête, c’est-à-dire des programmes cognitifs, les comportements ne peuvent pas être causés par des choses en-dehors de notre tête, c’est-à-dire de l’environnement ». De ce raisonnement malheureux et évidemment faux viennent toutes les accusations de « réductionnisme » et de « déterminisme » dont souffre régulièrement la psycho évo et les sciences cognitives en général. Mais l’exemple de Court-Circuit montre clairement que l’environnement n’est pas laissé de côté. Certes, le comportement de Court-Circuit est causé par des programmes internes, mais ces programmes restent évidemment toujours sensibles à leur environnement. Le changement de comportement de Court-Circuit a été autant causé par l’irruption d’un certain stimulus dans son champ visuel que par un programme qui l’a poussé à réagir d’une certaine façon à ce stimulus. Et si la psycho évo a historiquement beaucoup insisté sur les programmes internes, c’est d’abord parce que comme Leïla, elle considère que c’est trivial que l’environnement continue à jouer un rôle, et aussi parce qu’historiquement, les sciences sociales ont très souvent négligé l’étude de ces programmes internes, il était donc important de pousser dans la direction opposée. Ensuite il a été reproché à la psycho évo de postuler que notre esprit est « modulaire ». Mais comme l’explique Leïla, les psychologues évolutionnaires n’ont pas la même définition d’un module que les philosophes ayant émis cette critique. Pour les philosophes, un module est un programme encapsulé, compartimenté, qui ne peut pas communiquer avec d’autres. Mais ce n’est pas la définition des psychologues évolutionnaires pour qui les modules sont simplement des spécialisations fonctionnelles. En utilisant le mot « module », les psychologues veulent simplement insister sur le fait qu’ils considèrent l’esprit comme constitué d’une myriade de programmes chacun spécialisé pour réaliser un objectif particulier, comme peut l’être le code source d’un robot. Et une fois de plus, la raison pour laquelle ils insistent là-dessus, c’est parce qu’historiquement, les sciences sociales ont eu tendance à considérer que le comportement humain pouvait s’expliquer à l’aide d’une poignée de capacités mentales seulement, comme la Raison avec un grand R, l’Apprentissage avec un grand A, la mémoire avec un grand M, etc. Une fois de plus, il y avait un équilibre à rétablir, il fallait réinsister sur l’importance de la modularité pour construire des systèmes fonctionnels, sans que cela n’oblige à adopter la définition hyper contraignante des philosophes. Ensuite on a reproché à la psycho évo de ne pas pouvoir expliquer les comportements maladaptés, ou les comportements qui ne servent à rien. Pourtant, les comportements maladaptés peuvent très bien s’expliquer par des approches évolutionnaires, je vous en ai parlé longuement dans cette vidéo. Une façon de les expliquer c’est d’insister comme le fait Leïla sur la différence entre environnement d’exécution et environnement de création des programmes. Court-Circuit qui tourne autour des bornes incendies, ça a l’air maladapté, jusqu’à qu’on se rappelle que dans l’environnement dans lequel il a été créé, être attiré par les objets rouges est très utile. C’est exactement pour cette raison que la psycho évo répète que si on veut comprendre le comportement humain, il faut s’intéresser aux problèmes de survie et de reproduction de nos ancêtres. C’est pas pour le plaisir de spéculer sur les environnements passés qui sont parfois mal connus, c’est parce que c’est un point réellement important, comme le savent bien les roboticiens et les programmeurs qui doivent construire des systèmes fonctionnels devant être à un moment donné déployés dans de nouveaux environnements. Au passage, je n’ai pas insisté là-dessus mais on peut aussi se servir de ma petite histoire pour expliquer pourquoi les adaptations du monde vivant ne sont pas toujours parfaitement optimisées. Pour permettre à Court-Circuit de recharger ses batteries, Leïla avait plusieurs possibilités, et elle a choisi la plus simple, de lui faire aimer la couleur rouge. C’est une solution clairement imparfaite, mais c’est une solution qui marche suffisamment bien tant que Court-Circuit ne sort pas de son atelier. Pour les humains et tous les autres êtres vivants, c’est pareil. Il faut s’attendre à ce que la sélection naturelle ait parfois abouti à une solution imparfaite mais qui marche suffisamment bien. Il faut s’attendre à ce que nos programmes cognitifs soient imparfaits, qu’ils ressemblent parfois à du bricolage, mais qu’ils soient malgré tout suffisamment fonctionnels dans l’environnement dans lequel ils ont évolué. En biologie de l’évolution, on a pas besoin de postuler de la perfection, on peut juste postuler du suffisamment bien. J’ai développé tout ça dans cette vidéo. Court-circuit permet également de comprendre pourquoi les psychologues évolutionnaires aiment insister sur la distinction entre explications ultimes et proximales. On a souvent reproché à la psycho évo d’aller chercher des explications évolutionnaires là où il n’y en a pas besoin. Par exemple, si les humains aiment manger des aliments sucrés, ça ne serait pas parce que ceux-ci contiennent beaucoup d’énergie qui aide à survivre, mais simplement parce que les humains aiment le sucré. Mais ya absolument aucune incompatibilité entre ces deux explications, ce sont juste des explications à deux niveaux différents, le niveau ultime et le niveau proximal. On mange sucré parce qu’on aime ça, et on aime ça parce ça a aidé nos ancêtres à survivre. Court-Circuit va vers les bornes incendies parce qu’il est attiré par le rouge, et il est attiré par le rouge parce qu’il y a eu au cours de son histoire une nécessité de se recharger les batteries auprès de stations rouges. Court-Circuit permet aussi de comprendre un des slogans de la psychologie évolutionnaire : les humains sont des exécuteurs d’adaptations avant d’être des maximisateurs de fitness. Ma petite histoire met en effet clairement en évidence que Court-Circuit est un éxécuteur de code informatique avant d’être un minimisateur de chances d’être déchargé. Dans certains environnements, Court-Circuit ne choisit pas toujours la meilleure façon de recharger ses batteries tout simplement parce qu’il est limité par ce que ses programmes lui permettent de faire. Pour les humains, c’est la même chose : on peut s’attendre à ce que parfois ou souvent ils ne maximisent pas vraiment leurs chances de survie ou de reproduction tout simplement parce qu’ils sont limités par ce que leur psychologie leur permet de faire. Les humains sont des exécuteurs d’adaptations que la sélection naturelle leur a mis dans la tête, avant d’être des maximisateurs de fitness. La demande de Boris de voir le code source du programme avant de se prononcer sur sa fonction, c’est l’équivalent de la demande de voir les gènes qui codent pour un comportement avant de pouvoir parler de comportement évolué. C’est une demande faite par certains détracteurs de la psycho évo qui refusent de parler d’évolution et de fonction évoluée tant que les gènes ou les réseaux de neurones impliqués dans un comportement n’ont pas été découverts. Sauf que, comme le montre l’exemple de Court-Circuit, on n’a pas forcément besoin de ça pour se prononcer sur la fonction probable des comportements. C’est sûr que ça serait très cool de pouvoir jeter un oeil au code source de Court-Circuit, mais en l’absence de cette possibilité, rien que faire des expériences comportementales permet déjà de se faire une idée de la fonction probable des programmes qui le gouvernent. Tout simplement parce qu’un programme bien designé pour faire aimer les objets rouges ne fera pas adopter les mêmes comportements qu’un programme bien designé pour faire aimer les bornes incendies. Les prédictions de ces deux fonctions sont différentes. L’exemple de Court-Circuit montre aussi que ce n’est pas parce qu’on étudie quelque chose d’ « immatériel », c’est-à-dire un comportement ou un programme, qu’on ne peut pas mettre en évidence de design. Le « design », c’est pas seulement des propriétés physiques comme toutes les parties d’un coeur qui s’emboîtent et se coordonnent par exemple, c’est également des propriétés computationnelles, c’est à dire des comportements ou des préférences psychologiques qui se modifient de façon appropriée en fonction des contextes. Et c’est dans cette correspondance entre le design et la fonction, détaillée dans cette vidéo, que se trouve toute la raison d’être du programme de recherche de la psycho évo et des approches adaptationnistes en biologie de l’évolution. Postuler des fonctions est utile épistémologiquement parlant parce que ça permet de découvrir du design, de découvrir des propriétés du vivant. Or la créatrice principale de fonction dans le monde vivant, c’est la sélection naturelle. Voilà pourquoi c’est utile de se préoccuper de sélection naturelle quand on fait de la psychologie : une réflexion sur les problèmes de survie et de reproduction auxquels ont été confrontés nos ancêtres permet d’identifier des fonctions ayant pu évoluer pour résoudre ces problèmes, et ensuite il n’y a plus qu’à aller vérifier si le design associé à ces fonctions existe. C’est tout. Pour ceux qui veulent voir ce que ça donne concrètement, je renvoie à cette vidéo sur le dégoût. Le petit couplet sur le hasard dans mon histoire, c’est pour répondre à celles et ceux qui ont reproché à la psycho évo de négliger les hypothèses alternatives aux explications adaptationnistes, et de négliger l’hypothèse du hasard en particulier, l’hypothèse que nos comportements seraient apparus non par sélection naturelle mais par hasard. En fait, comme le fait remarquer Leïla, d’une part l’hypothèse du hasard ne peut pas être avancée sans preuve et c’est très dur d’imaginer comment la tester, mais d’autre part, c’est une hypothèse qui paraîtra d’emblée peu probable à tous ceux qui ont un jour mis les mains dans le code et qui savent que même pour coder un comportement basique, il faut généralement créer des dizaines de fonctions qui ont chacune un but précis et ont donc très peu de chance d’avoir émergé par hasard. Tout ça c’est développé dans cette vidéo. Enfin, la remarque de Boris sur la variabilité, c’est pour les gens qui pensent que variabilité des comportements n’est pas compatible avec comportements évolués. Pour beaucoup de gens, si un comportement varie en fonction des temps ou des lieux, c’est qu’il est « culturel », et hop, circulez ya plus rien à voir, tout a été expliqué. Mais cette croyance est évidemment fausse, elle vient de l’idée tout aussi fausse que si un comportement est le produit de l’évolution, alors il doit forcément être simpliste, fixe et invariant. Court-Circuit montre clairement pourquoi ce n’est pas le cas. Court-Circuit va se mettre à tourner autour des bornes incendie en France et des cabines téléphoniques en Angleterre, autrement dit il va avoir des comportements variés, et pourtant cette diversité de comportements aura bien été produite par un seul et même programme invariant. De la même façon, la sélection naturelle peut très bien conduire à des programmes cognitifs qui produisent des comportements variables car ces programmes se servent pour fonctionner d’inputs ou de données qu’ils puisent dans leur environnement, ou dans leur contexte d’exécution. Et encore, dans ma petite histoire, je n’ai volontairement donné qu’un exemple très simple de sensibilité à l’environnement. Mais j’aurais aussi pu donner à Court-Circuit la capacité d’apprendre la couleur importante pour se recharger des autres robots déjà présents dans son environnement. Là on aurait commencé à observer des phénomènes qui ressemblent à de la transmission culturelle, avec les robots qui vivent au même endroit qui partagent les mêmes préférences pour les mêmes couleurs. On aurait commencé à observer des « cultures de robots ». Mais personne n’en aurait conclu pour autant qu’il ne sert plus à rien d’étudier les programmes que ces robots ont dans leur tête. Certes, l’environnement, la culture, le social ou tout ce que vous voulez contribue à expliquer pourquoi une certaine population de robots tourne autour des bornes incendies quand une autre tourne autour des cabines téléphoniques, mais c’est dans la genèse de ces robots qu’il faut chercher pourquoi cette capacité d’apprentissage existe, et pourquoi elle ne permet que de se transmettre des préférences sur les couleurs et pas sur la température par exemple. Pour les humains c’est pareil. Lorsque les comportements humains varient en fonction des temps et des lieux, ça veut généralement dire que l’environnement, le social ou l’apprentissage ont une importance explicative. Mais c’est quelque chose de trivial, et ça ne remet pas en question la pertinence des approches évolutionnaires pour expliquer ces mêmes comportements, car ultimement, c’est bien dans la sélection naturelle qu’on trouvera la raison pour laquelle les humains sont capables de s’échanger des cultures, et pourquoi certains éléments de ces cultures sont plus intéressants et faciles à transmettre que d’autres. Donc je répète : l’importance de la culture pour expliquer les comportements humains n’est pas synonyme d’insignifiance de la théorie de l’évolution. C’est pour cela que j’intitulais cette vidéo « La culture est une construction biologique », et j’espère que la vidéo d’aujourd’hui aidera à clarifier encore un peu plus les choses. Avant de refermer cette vidéo, comme promis un mot sur le finalisme. Contrairement à Court-Circuit, les humains n’ont pas été créés intentionnellement par un ingénieur qui avait une idée en tête. Nos programmes cognitifs sont le produit d’une sélection naturelle aveugle et sans finalité. Mais pour tout ce qu’on a discuté aujourd’hui, c’est un détail qui ne change rien. À partir du moment où vous êtes en présence de systèmes spécialisés fonctionnellement, que ces systèmes aient été créés intentionnellement ou non, vous serez confrontés à toutes les subtilités qu’on a vues aujourd’hui, la distinction entre environnement de création et d’exécution, entre explications ultimes et proximales, l’importance de la modularité, etc. Et puis pour être tout à fait honnête avec vous, pour moi, le malentendu sur le finalisme en biologie de l’évolution est un malentendu comme un autre et peut-être même moins important qu’un autre. Pour certaines personnes, et en particulier celles qui combattent les religions, c’est le pire des malentendus, tout simplement parce que ça laisse supposer l’existence d’un Dieu. Pour d’autres, ça laisse supposer que la nature est bien faite, parce que si toute chose a une fin, ça veut dire que toute chose existe pour une bonne raison. Et ça, l’idée que la nature est bien faite, c’est une idée qui peut se révéler dangereuse en politique, donc elle est combattue par beaucoup, j’en parle dans mon dernier livre. Mais personnellement, je crois que je préfère encore quelqu’un qui pense que l’humain a été créé par un Dieu mais a compris tout ce que j’ai raconté aujourd’hui plutôt que quelqu’un qui croit que l’humain n’a pas été créé par un Dieu mais pense que « si c’est génétique, alors c’est pas environnemental », et « si c’est environnemental, alors c’est pas génétique ». Tout est une question d’importance que vous donnez aux différents malentendus, et de mon point de vue, le malentendu finaliste n’est pas le plus embêtant scientifiquement parlant, et pas non plus le plus répandu en France - aux États-Unis c’est autre chose. En France, les malentendus qui mettent le plus de bâtons dans les roues à la bonne diffusion et compréhension des théories évolutionnaires sont ceux dont j’ai parlé aujourd’hui. Le malentendu finaliste arrive lui très loin derrière. Voilà, j’espère que cette vidéo un peu différente de d’habitude vous aura plu et sera utile pour vous rafraîchir les idées. Je sais que beaucoup de choses que j’y ai dites auront paru triviales à certains d’entre vous, et en particulier à ceux formés dans les disciplines habituées à manipuler le concept de fonction, les roboticiens, les développeurs et les ingénieurs notamment. Et dans un sens, je m’en réjouis, parce que j’ai aucunement pour intention de suggérer que la psychologie évolutionnaire est révolutionnaire. Au contraire, j’essaie de montrer que ce qu’elle essaie de faire est extrêmement trivial. Tout ce qu’elle essaie de faire, c’est d’expliquer le comportement des machines humaines comme un roboticien essaie d’expliquer celui des machines en silicium, c’est-à-dire en faisant appel à des programmes qui ont certaines fonctions. C’est tout. Ça ne condamne en rien au déterminisme, au réductionnisme, ou à la négligence du social, de l’environnement ou de la culture. Si la psycho évo avait été rattachée depuis ses débuts à des départements d’informatique à l’université, il est probable qu’elle aurait été acceptée bien plus rapidement. Malheureusement, elle a surtout été historiquement évaluée par des universitaires formés dans d’autres disciplines lointaines. Et pour beaucoup de ces universitaires, elle est apparue comme non seulement non triviale, mais en plus « profondément défaillante ». Oui oui, ces mots ont bien été utilisés par des philosophes des sciences pour qualifier la psycho évo. On imagine que pour soutenir de telles accusations à l’égard d’une discipline que d’autres considèrent comme triviale, des arguments solides auront été avancés. C’est exactement ce que nous irons voir dans la prochaine vidéo, qui examinera dans le détail ce qu’ont écrit des philosophes des sciences sur le sujet. J’en profiterai pour vous montrer un peu l’envers de la recherche sur ces sujets et vous expliquer pourquoi, selon moi, le traitement qui a été réservé à la psycho évo par une partie du monde universitaire constitue une des plus grandes injustices scientifiques de ces cinquante dernières années. Merci à Tast, Sébastien, emericb, Isilthil, Adeline 7870, et aux dizaines d’autres personnes qui en réalisant l’objectif proximal de me faire gagner de l’argent contribuent à ce que l’objectif ultime de vous présenter la psycho évo soit atteint. J’en profite aussi pour vous dire que j’ai toujours une newsletter où vous pouvez être tenu informé de mon actualité et sur laquelle je fais gagner régulièrement des livres. Ce mois-ci, je vous propose de gagner ce livre, La battle du vivant, écrit par Tania Louis, Agatha Liévin-Bazin et Éléa Héberlé. Elles m’ont envoyé ce livre avant tout pour ma collection personnelle mais elles m’autorisent à vous le faire gagner, alors voilà. C’est un livre qui offre un panorama de la diversité du vivant mais qui n’oublie pas de parler d’évolution, et moi ça j’aime bien, parce que ya rien qui m’énerve plus que ceux qui font des catalogues de particularités du vivant sans jamais évoquer à aucun moment le processus qui les a produites. C’est bon, on commence à le savoir que tardigrades et les rats taupe nu sont incroyables, et si on commençait à parler de pourquoi ils le sont ? Un livre à gagner sur ma newsletter donc, lien en description. Tcho !

iijORtAq8kE

fr

Au beau milieu de nos champs une guerre  invisible pour préserver le vivant est en cours et vous n'êtes sans doute pas au courant. D'un côté, les insectes pollinisateurs, abeilles, bourdons, papillons et bien d'autres indispensables au cycle de la  vie qui butinent dans nos champs. De l'autre, les grandes firmes agrochimiques,  armées de leurs pesticides censés protéger l'agriculture des nuisibles . Au milieu nous, citoyennes et citoyens, et l'Union européenne. Pour chaque nouvelle substance pesticide, Bruxelles doit autoriser sa mise sur le marché grâce à des tests de toxicité. En 2010, face à l'extinction  dramatique des pollinisateurs,   l'Europe reconnaît que ces  tests sont devenus obsolètes. Les pesticides ont évolué, ils sont devenus systémiques et pour certains beaucoup beaucoup plus toxiques  que les anciennes générations de pesticides même à très faible dose. Aujourd'hui par exemple, à dose égale, certains néonicotinoïdes sont jusqu'à 7000   fois plus toxiques pour les abeilles que le fameux  DDT interdit en France depuis plus de 50 ans. Bref, une commission  scientifique est mise en place afin de proposer de nouveaux tests. Trois ans plus tard, en 2013 elle publie le Bee Guidance  Document et c'est le début de la guerre. Les industriels de l'agrochimie se  disent testons d'abord ces tests. Le résultat est sans appel 75% des fongicides 79% des herbicides et 92%  des insecticides mis en vente ne passeraient pas certains de ces nouveaux tests. Les industriels alignent alors des bataillons  de lobbyistes pour bloquer  le Bee Guidance Document. Le champ de bataille porte un nom barbare : Le SCoPAFF, en français, Un comité chargé notamment d'autoriser ou  non les pesticides vendus en Europe, formé de   représentants des pays de l'Union européenne et  présidé par la Commission européenne elle-même. C'est au sein de ce comité, le SCoPAFF, que  doivent être validés les nouveaux tests. Sauf que entre 2013 et 2019 les tests proposés par le Bee Guidance Document sont ignorés par le SCoPAFF plus de 30 fois. Pourquoi ? Eh bien on n'en sait rien les  débats ne sont ni enregistrés ni filmés   aucun argument ou vote des États membres  sur ce sujet n'ont été rendus publics. En septembre  2018, nous,  POLLINIS, association citoyenne qui se bat pour imposer les vrais tests  abeilles et stopper l'extinction des   pollinisateurs, lançons une nouvelle offensive. Nous déposons une requête  à la Commission européenne. Notre demande, avoir accès aux documents du  SCoPAFF liés à ces refus. Novembre 2018,   la réponse de la Commission tombe : c'est non. Motif du refus, protéger le processus décisionnel de l'Union européenne. Après 6 ans d'indécision, on frôle l'ironie. POLLINIS se tourne donc vers Emily O'Reilly, la médiatrice européenne pour dénoncer ce manquement flagrant  à l'obligation de transparence de  l'Union européenne. En mai 2019, Emily O'Reilly nous donne raison. Elle qualifie le refus de   la Commission de mauvaises administration. Mais qu'importe. Novembre 2019 la Commission refuse à nouveau  de nous donner accès aux documents. En 2020, la bataille s'enlise. Les mêmes demandes   suivies des mêmes refus. Alors en  juin 2020 nous visons plus haut. Pollinis dépose un recours devant  le Tribunal de l'Union européenne contre la Commission européenne. Le 14 septembre 2022,   le Tribunal de l'Union européenne rend son jugement et nous donne raison. La Commission européenne ne peut pas refuser de nous remettre les 78 documents demandés. Une victoire inédite pour les pollinisateurs et pour la transparence au  sein de l'Union européenne. Mais une victoire fragile. En décembre 2022, la Commission  européenne contre-attaque. Elle refuse d'appliquer  la décision historique des juges et forme un pourvoi pour retarder de plusieurs  années la transmission des documents. Un coup de force contre lequel  POLLINIS invite tous les citoyens   à se mobiliser en signant ce texte commun. Ensemble, nous pouvons faire  plier la Commission européenne. Avec vous nous voulons faire  gagner les abeilles et le vivant. Rejoignez le combat, signez la pétition,  partagez faites la signer autour de vous.

O7hhNl4sR-4

en

- Thank you to brilliant.org for supporting PBS. Hey, smart people, Joe here. What do you like to do for fun? Me, I enjoy a game of bball and I especially like watching bee ball. According to scientists, these bumblebees are playing. In experimental settings, they'll roll objects around just for fun. I mean, look at them. They're clearly having a ball. Animals as simple as bees and as complex as you and me like to have fun, but what's the point of fun? Do all animals have fun? And for that matter, what is fun? Fun starts with the letter F, but fun actually begins in your brain. Almost every animal from fruit flies all the way up to humans have bodies that are wired to seek out rewards. And in a brain, those rewards come in the form of chemicals that fire certain patterns of neurons and create the sensation of pleasure. These reward systems evolved to encourage animals to repeat behaviors that are good for their survival. You do something, get some survival points, get a reward, then do it again because it feels good. So when a bumble bee lands on a flower and starts eating nectar, it activates its reward system. Eating nectar is good for the bee, so it releases chemicals that create a sensation of pleasure, which makes the bee want to drink sweet flower juice again and again and again, kind of like me and queso. Humans have similar systems, they're just way more complex. Our brains reward centers are connected together by a special pathway powered by a special feel-good neurotransmitter. When this pathway activates, the neurotransmitter starts a chain reaction. It stimulates the parts of our brains that make us want to do things and feel good for doing them. When something feels good, what we really mean is that certain cells in certain parts of our brain are responding to specific chemicals released by other cells in our brain. That's what fun is, floods of unique neurotransmitters and dopamine doesn't just make things feel good, it makes us want things too. So when your brain gets that dopamine surge, it pushes you to get that thing that makes you feel good. And then when we get what we want, it feels good and we've got a nice little feedback loop. This is how we learn what's fun so that we will repeat that behavior in the future. Fun happens when the chemistry cocktail in a brain is mixed up just right, which is pretty much true for like all human feelings actually. Pleasure is a way to influence how we and other animals behave. Eating when we're hungry, sleeping when we're tired, socializing with others, these are behaviors that help us survive so they feel good. And this evolutionary system works really well, so well that there's a lot of things from drugs to social media that hack these reward systems to make you repeat behaviors even if what you're doing isn't actually fun. But we can also hack these reward centers for good too and one way that humans and other animals do that is by playing. Play, scientifically speaking, has to meet a few different criteria. First, play is voluntary and spontaneous. That means the animal isn't doing it in response to stress or something. Play behaviors are also repeated over and over, but the key thing is that playing doesn't help the animal survive right now. Instead, play is a way to practice the skills that the animal will need to survive in the future through behaviors that aren't directly tied to survival, the way say eating or drinking are. In the case of the bumblebees, scientists think playing with balls helps bees develop motor skills that they'll need later so they can find that sweet, sweet nectar they love so much because flowers could be kind of tricky. And that's the thing about play. We do it because it's rewarding all by itself, not because we're getting an outside reward for that behavior. Like if bees got a sip of nectar every time they roll a ball, they do it over and over again because they're getting food. But the bees roll balls because playing was pleasurable on its own. Play rewards us with a mental dopamine hit, which makes us want to repeat that behavior again and again. Repeat that behavior again and again. Repeat that behavior again and again. That's why kittens chase yarn to become better predators and why apes play with sticks so they can learn to use tools. Almost everywhere scientists have looked for play in the animal world, they've found it. The fact that play happens to be fun gives animals incentive to practice behaviors and get good at them. This is especially true for younger animals who've gotta prepare for surviving in a big scary world. Humans play to learn the skills that we'll need to survive just like other animals do. But humans are special because honestly we've taken play to a whole other level. Beating a video game won't help you hunt your own food, but it might help you develop the mental skills you'll need to solve super complex problems like kids playing with blocks might seem simple, but they're actually doing some pretty intense brain development. They're learning to classify things as they sort blocks into different sizes or colors. They're observing the rules of physics and gravity. They're developing problem solving skills. Scientists believe that play is part of why humans have been able to evolve from nomadic hunter gatherers into these technological apes with pants that we've become. Play allowed our ancient ancestors to adapt to new environments and develop the skills to survive in them like building new weapons or finding new food sources. Play has helped our species survive so well that we now have free time, time that we can fill with fun not because it's evolutionarily necessary or required for our direct survival, but just because it feels good. Speaking of which, if you're looking for a good dopamine hit, now is the perfect time to like this video. Your neurons will love it. Anyway, leisure time has given humans the time and space to do amazingly creative things like write novels, paint pictures, make science videos and humans freedom to have fun in a way that no other animal does has changed the world too. Back in the 17th century, clock makers started turning the wheels from clocks into these moving robots called automata. They created all sorts of weird mechanical creatures like a digesting duck that ate, it flapped its wings, and even pooped. One of the most famous automata makers was Jean-Joseph Merlin, the owner of Merlin's Mechanical Museum filled with his inventions like self-propelling wheelchairs and roller skates. But the most important machines in Merlin's Museum were these two dolls that could walk and dance all on their own. They happened to capture the imagination of one young boy who visited the shop named Charles Babbage. Those two dolls had no real purpose except for pure fun, a laugh, a shot of dopamine, but they changed Babbage's life. His fascination with these machines inspired him to design the difference engine with Ada Lovelace. It inspired the world's first primitive computing machines. And without the difference engine, we wouldn't have computers like the one that you're watching me on today. That all happened because of the products of human fun. It's fun to have fun, but having fun is also an important part of learning how to be a human in the world around us. It's a way for other animals to learn how to survive in their worlds. It helps us practice everything from our motor skills to interacting with others and it inspires us to solve the world's big problems. We're just never conscious that that's what we're doing when we play cause if we were, it wouldn't be very fun, would it? Stay curious and if you want a great dopamine hit, something that's super fun, check out our Patreon page. You can help support us making this show directly. We thank everybody who supports the show. If you would like to find out more how you can join that club, there's a link down in the description and I wanna shout out a kid named Rowan. I know that you are donating part of your allowance to help us make this show. You rock so be like Rowan, unless you're a grownup. I don't know if you get allowance, but anyway, check the link down in the description. Thank you to brilliant.org for supporting PBS. Brilliant is an online learning platform for STEM with hands-on interactive lessons. Brilliant is for curious learners both young and old, professional and inexperienced. Brilliant courses teach you how to think and solve problems with interactive lessons in stem. For example, brilliant.org offers a course called Knowledge and Uncertainty. This course gives you tools for managing uncertainty and interpreting information. You'll learn cutting edge mathematics like information theory, Bayesian networks, and causal inference without calculations getting in the way. The emphasis is on applying these ideas to deal with the uncertainty in your life. To learn more about Brilliant, go to brilliant.org/besmart. Hey, you made it to the end screen. We got a new set. See you next time.

MbJSjSGz9Og

fr

Cette vidéo devrait être publiée entre les  deux tours de l'élection présidentielle. Comme je la tourne en mars je n'ai pas la moindre idée  de la situation dans laquelle nous sommes au   moment où vous la regardez. En tout cas vous  avez vraisemblablement suivi les résultats   et la campagne qui les a précédés à travers  différents médias presse écrite télé radio   internet on a aujourd'hui donne nombreux outils  à notre disposition mais le nombre de personnes   susceptibles de consulter ces médias n'étant pas  infinie est-ce forcément une bonne chose d'avoir   plein de sources d'informations possible en  pratique que se passe-t-il quand un nouveau média   est créé quel impact ça assure la consultation de  ce qui existait déjà et est ce que ça influence   la quantité ou la qualité des informations  disponibles bienvenue dans avides de recherche julia cagé est économiste et professeur à sciences  po paris engagés à la fois pour défendre ses idées   et vulgariser ses travaux de recherche vous  l'avez peut-être déjà entendu dans un média   par exemple à l'occasion de la sortie d'un de ses  livres mais aujourd'hui c'est un de ses articles   scientifiques qu'on va s'intéresser celui ci a  été publié en anglais et certaines expressions   ne sont pas évidentes à traduire donc on vous  affichera le vocabulaire d'origine de temps   en temps en commençant par le titre qui peut se  traduire par concurrence entre médias production   d'information et participation politique donnée  de la presse régionale et des élections françaises   de 1944 à 2014 cet article a été publié  dans le journal of public economics en 2020 pour étudier la façon dont un marché médiatique  est modifiée par l'arrivée d'un nouvel acteur   il faut en choisir un sur lequel il y à des  données à récupérer idéalement sur une longue   période et dans lequel de nouveaux médias ont  été créés idéalement en assez grand nombre pour   pouvoir faire des comparaisons c'est le cas de  la presse quotidienne régionale en plus elle   al'avantage de ne pas être redondantes avec la  plupart des autres médias au sein desquelles   les informations locales ont peu de place ça  permet de l'étudier en limitant le risque de   louper des perturbations venus d'autres sources  d'information à une exception près la région   parisienne ou presse locale et nationale se  confondent cette zone géographique a donc été   exclus de l'étude pour ne pas fausser l'analyse  au passage la presse quotidienne régionale n'a   rien d'un marché anecdotique en france elles  représentent 30% des revenus de l'ensemble des   médias imprimés et elle est susceptible  d'avoir des impacts importants car elle   touche de nombreux lecteurs environ 4,4 millions  d'exemplaires sont vendus tous les jours chacun   étant généralement lui par plusieurs personnes  julia cagé a fait un gros travail de collecte   d'informations sur l'ensemble des journaux  locaux à parution quotidienne publié dans   87 départements de france métropolitaine entre  1944 et 2014 soit 287 journaux pour lesquels   elle a compilé de nombreuses données allant des  ventes par département au nombre de journalistes   en pratique pas mal de quotidiens locaux sont  distribués dans plusieurs départements voisins   mais dans une même région la répartition  géographique change d'un journal à l'autre   l'étude de l'impact de la création de nouveaux  quotidiens a donc été fait à l'échelle de chaque   département et 356 nouvelles arrivées enfin si  été observées en 70 ans les créations de journaux   quotidiens locaux ont été très nombreuses  dans les années 40 et 50 parce que la presse   française a beaucoup évolué après la seconde  guerre mondiale sur les 206 quotidien publié   en 1939 seules 28 ont continué à l'être après  la guerre globalement les structures accusé de   collaboration ont été dissoutes et des gens dod  relayant les idées de partis politiques se sont   développées mais il ya aussi eu 96 apparition de  quotidiens après 1955 remarque les journaux lancer   dans ferrand département sont de véritables  créations dans seulement un quart des cas le   plus souvent il s'agit des organes de presse déjà  existants qui se développe sur de nouveaux marchés pour limiter l'impact d'éventuels facteurs  de confusion l'effet de l'arrivée de   nouveaux journaux a été étudié en comparant les  départements concernés avec d'autres équivalent   pour de nombreux paramètres mais n'ayant pas  accueilli de nouveaux journal au même moment   premier constat l'apparition d'un quotidien  supplémentaire améliore le total des ventes   dans le département le pourcentage d'habitants  adultes achetant ces journaux augmente de 2,5   points de façon assez durable mais cette hausse  générale cache en fait une baisse des ventes   des journaux préexistants le pourcentage de  personnes qui les achètent diminue de 6 points   avec l'arrivée d'un concurrent ce qui représente  une perte de 20% des ventes je vous épargne les   maths mais vous pouvez aller lire l'article  si vous voulez vous arracher les cheveux bref   c'est une belle illustration d'un phénomène  bien connu des économistes la récupération   de parts de marché par un concurrent cet effet  sur les ventes s'accompagne d'une baisse des   revenus publicitaires et l'ensemble provoque  une diminution des recettes et des dépenses   des journaux préexistant de 38 à 43 % ce qui  fait beaucoup est-ce que ça impacte la qualité   du contenu produit différents indicateurs plus  ou moins directs permettent d'évaluer la qualité   d'un journal on regarde souvent le nombre de  journalistes qui travaillent on fait aussi des   analyses quantitatives en mesurant la longueur  du journal et de ses articles voire d analyse   qualitative en évaluant la part d'informations et  la part de divertissement qu'on retrouve dans le   journal mauvaise nouvelle tous ces indicateurs  sont impactés négativement par l'apparition   d'un nouveau quotidien local quand un journal  supplémentaires arrivent dans un département   le nombre total de journalistes reste le même à  l'échelle du département mais comme les ventes   il diminue d'environ 20% dans les journaux  préexistants cet effet observé dès la création   du nouveau journal pourrait en partie être dû à  un recrutement initial de journalistes chez les   concurrents de fait ces journalistes sont en à  tout car ils connaissent déjà le terrain local   et le salaire moyen est souvent meilleur dans  le nouveau journal l'année de sa création que   chez les concurrents à moyen terme la baisse  des revenus complique vraisemblablement les   recrutements qui pourrait compenser les départs  ou les titularisations et promotions susceptibles   de retenir les salariés et ça s'accompagne d'une  baisse de la qualité de l'information en se basant   sur des données disponibles depuis 2005 julia  cagé compare différentes caractéristiques des   journaux en fonction du nombre de concurrents  présents dans un même département conclusion la   présence d'un journal supplémentaire induit une  diminution de plus de 40% du nombre d'articles   dans chaque journal ainsi qu'une réduction  de la proportion d'information présentée par   rapport au contenu plus léger je rappelle que  tout ça ne relève pas de l'interprétation mais   bien de l'analyse de données et l'ensemble de ces  données montre de façon un peu contre intuitive   que quentin quotidiens supplémentaires s'ajoutent  à ceux déjà disponibles dans les départements de   france métropolitaine ça a un impact négatif  sur la concurrence mais aussi sur la qualité   et la quantité des informations fournies les  augmentations de la compétition ayant conduit   à des pertes de qualité ont aussi été observées  dans d'autres types de médias notamment la   télévision reste à comprendre pourquoi et là ça  devient plus difficile d'avoir des certitudes vu la complexité du phénomène impossible d'en  chercher la cause dans leur produisant dans   un environnement contrôlé et en faisant varier  volontairement certains paramètres il faut s'y   prendre autrement en l'occurrence julia  cagé s'appuie sur des cadres conceptuels   posées par d'autres économistes proposent des  simulations théoriques susceptible d'expliquer ces   observations puis les confronte à ses données si  cette phrase vous a donné l'impression que c'est   compliqué c'est que en effet ça l'est un peu  mais voilà les grandes lignes du raisonnement   des produits proposés aux mêmes acheteurs  potentiels peuvent se différencier les uns   des autres de nombreuses façons qui correspondent  à deux grandes catégories dans la première les   produits sont de qualité et de prix comparable et  se distingue par des caractéristiques subjective   qui plairont plus ou moins aux consommateurs  selon leurs préférences personnelles on parle   de différenciation horizontale c'est ce qui dans  une gamme donnait pas vous faire préférer un   téléphone à un autre en fonction de sa couleur  oui j'ai plus de 30 ans dans l'autre cas les   produits se distinguent par des différences de  qualité objective globalement reconnus par les   consommateurs qui conduisent à des écarts de prix  il s'agit alors de différenciation verticale et   c'est plutôt ce qui va vous faire choisir la  marque et le modèle de votre téléphone pour   que ce type de différenciation fonctionne il faut  que les acheteurs forment un groupe suffisamment   hétérogènes pour que chaque produit dans sa  gamme de qualité et de prix est une clientèle   de cette indestructible nokia 34 10 au dernier  iphone al'inverse pour que la différenciation   horizontale fonctionne il faut que les produits  puissent avoir des caractéristiques différentes   à qualité équivalente évidemment dans la vraie  vie tout ça se combinent et il y a plein d'autres   paramètres à prendre en compte mais on m'a dit  qu'on simplifiée donc revenons à nos quotidiens   locaux on a vu qu'il y avait deux périodes avec  des dynamiques différentes celle qui suit la   seconde guerre mondiale et celles plus calme qui  débute à la fin des années 50 pendant la première   l'offre des quotidiens étaient prêts variés avec  une forte différenciation horizontale notamment   due à la présence de journaux liés à des partis  politiques dont le nombre a décliné dès la fin   des années 40 julia cagé il place les quotidiens  en deux catégories ceux restés partisans au moins   qu'en 1950 et les autres plus neutre l'arrivée  d'un nouveau concurrent conduit à une diminution   des ventes deux fois plus marquée pour les  journaux partisans que pour les nôtres les   différences de contenus semblent donc jouer un  rôle important dans l'impact de la création de   quotidiens locaux à cette époque séjournant se  sont progressivement adapté aux préférences de   leurs lecteurs et julia cagé se demande si pour la  période de 1960 à 2014 une compétition verticale   suffirait à expliquer ces observations  elle modélise mathématiquement un marché   simple avec deux journaux choisissant chacun leur  positionnement en terme de qualité ce qui fixe un   niveau de dépenses puis entrant en compétition  pour un même lectorat en cherchant à maximiser   leurs profits temps ce modèle les résultats de la  compétition dépendent d'un paramètre la fameuse   hétérogénéité des acheteurs ou plus exactement  l'hétérogénéité de leur volonté de payer plus   cher pour un journal de meilleure qualité si  cette hétérogénéité est assez importante les   positionnements des deux journaux se différencie  un produit du contenu cher de qualité l'autre du   contenu moins cher et moins qualitatif si cette  hétérogénéité est faible les journaux sont en   compétition directe et ne peuvent se distinguer  qu'en baissant leurs prix ce qui fait diminuer   leurs ressources et finalement la qualité du  contenu produit ce second cas semble correspondre   aux observations réel pour tester la pertinence  de cette simulation théorique l'article revient   aux données est-ce que l'impact de l'arrivée  d'un nouveau journal varie selon les terreaux   gênés it et de la volonté de payer des électeurs  locaux bon c'est pas le paramètre le plus facile   à mesurer 1 en général on se base plutôt sur  les inégalités de revenus pour lesquelles on   a des données en partant du principe que si les  revenus d'une population sont variés sa volonté   de payer plus cher va l'être aussi concrètement  les riches vont être prêts à le faire mais les   pauvres pas des masses en france les données  sur les inégalités de revenus sont disponibles à   l'échelle régionale et quel que soit l'indicateur  choisi quatre régions ressortent comme plus   inégalitaires donc plus hétérogène que les autres  commencent alpes côte d'azur languedoc roussillon   rhône alpes et la corse bien joué et le sud est  alors que se passe-t-il si on compare l'effet   de l'arrivée dans nouveau quotidien local dans  les départements de ces quatre régions et dans   les autres moins hétérogène et bien à peu  près ce que prédisaient la simulation quand   l'hétérogénéité des acheteurs est faible l'effet  sur les ventes des concurrents est très marquée   et durable alors qu'il est limité et disparaît  en quelques années quand l'hétérogénéité est   forte et on retrouve le même type de résultat  pour la réduction du nombre de journalistes   tout ça semble indiquer que l'effet négatif de  l'arrivée de nouveaux quotidiens régionaux sur   la concurrence et sur la qualité de l'information  est dû d'une part au marché peu hétérogène des   lecteurs et d'autre part aux contraintes qui  oblige la s'adapter aux pertes de budgets en résumé cet article montre à partir de  l'exemple de la presse locale quotidienne   que la création d'un nouveau journal peut  conduire à une diminution globale de la qualité   des informations disponibles il identifie les  conditions susceptibles de provoquer ce phénomène   contre-productif et incite à réfléchir à des  interventions qui pourrait le limiter notamment   en compensant les pertes financières liées à la  parution de concurrents soyons fous on pourrait   même considérer l'information de qualité comme  un service public et lui assurer un financement   pérenne indépendamment de sa rentabilité  financière non je m'emballe bref je n'ai   pas développer cet aspect dans la vidéo mais julia  cagé montre que l'arrivée de nouveaux journaux a   aussi un impact faible mais significatif sur le  taux de participation aux élections municipales   dans les zones où les revenus sont peu hétérogène  et où la concurrence provoque une diminution de la   qualité de l'information le pourcentage de votants  diminue de 0 6 point par journal supplémentaires   il est difficile de savoir dans quelle mesure ces  résultats sont généralisable à d'autres situations   et d'autres échelles ou les caractéristiques des  médias en concurrence et du public potentiels   peuvent être très différentes ceci dit des baisses  de la participation électorale ont aussi été   observées dans d'autres contextes de chamboulement  du marché de l'information comme l'arrivée   d'internet et la multiplication des chaînes  de télé qui ont conduit à plus de consommation   de contenus de divertissement au détriment des  informations je ne connais pas les résultats des   élections au moment où je tourne cette vidéo mais  je ne prend pas beaucoup de risques en supposant   que l'abstention sera importante peut-être que  la façon dont nous sommes informés n'y est pas   pour rien merci d'avoir regarder cet épisode  david de recherche si vous a plus pensé à le   partager et rendez vous sur mondes sociaux pour  plus de contenu vulgariser en sciences humaines   et sociales on se retrouve le mois prochain avec  la seconde vidéo tournée au quai des savoirs

NXQUl9aYcOY

fr

[Musique] durant des années Priscilla herbill s'est plainte de violente douleur sans que personne ne la prenne au sérieux ni le corps médical ni la société son chemin de croix ne doit plus être subi par d'autres femmes je suis passé de 20 ans avec une douleur insupportable j'ai toujours associé règles médicament longtemps taxé d'hystérique les femmes concernées ressentent aujourd'hui colère et frustration normal qu'il y a encore de ou 3 ans personne ou presque ne connaissait le mot endométriose les deux femmes se battent pour la reconnaissance de cette maladie responsable des douleurs chroniques qui empoisonnent leur [Musique] existence pendant 20 ans Priscilla n'a pas su ce qu'elle avait elle souffrait en silence au quotidien mais continuait à donner le change dans son métier d'infirmière en tant qu'épouse et mère en tant qu'amie qui aimait bien sortir et faire la fête elle a longtemps cru que ses problèmes de siatique venaient de sa station debout au bloc opératoire et ses douleurs abdominales de l'excès de stress pour demain quand on grandit et qu'on devient une femme c'est normal d'avoir mal pendant les règles et et c'est vrai que comme ce sont des hommes qui nous soignent il y a pas cette empathie voilà vous êtes des femmes c'est comme ça ça a toujours été comme ça et à force de d'aller d'examen en examen d'en parler autour de moi je me suis rendu compte que il y avait des femmes qui avaient leurs règles et c'était tout à fait normal et c'était sans douleur et et donc c'est comme ça en fait que j'ai commencé à me dire ça ça va ça ça va moins bien et que j'ai commencé aussi à me poser des questions et à me renseigner sur ce que je pouvais faire pour améliorer ma vie au quotidien à 36 ans elle découvre qu'elle est atteinte d'endométriose une maladie inflammatoire chronique jusqu'à présent son seul remède consistait à faire taire son mal donc avec le temps je me suis habitué à prendre des médicaments de plus en plus fort jusqu'à ce que ça ne suffise plus et que il y a ce diagnostic qui me permette de comprendre le pourquoi du comment j'avais mal et depuis que j'ai le diagnostic on traite symptôme par symptôme dans la maladie des règles très douloureuses sont typiques de cette maladie les autres symptômes qui lui sont associés sont des saignements importants des troubles intestinaux et des difficultés à tomber enceinte selon certaines estimations l'endométriose touche une personne menstruée sur 10 en moyenne il s'écoule 7 ans avant que le diagnostic soit [Musique] [Musique] posé thésia crrone est étudiante et a grandi àine elle est venue voir ses parents pendant les vacances à 14 ans elle avait déjà l'intuition que quelque chose n'allait pas les douleurs les vertiges les évanouissements j'étais hospitalisée pour la première fois à 14 ans pour des douleurs palviennes intenses on m'a trouvé des kes typiques de l'endométriose mais aucun médec n'a jamais prononcé ni suér de plus les examens le Radi qui avait vu les kistes n'a rien trouvé de mieux à dire que vous aurez du mal à avoir des enfants bancer ça une adolescente de 14 ans c'est vraiment limite quand à ma gynécologue de l'époque elle s'est contenté de me répéter pendant plus de 3 ans que mes douleurs étaient normales et qu'il n'y avait pas matière à en faire toute une histoire [Musique] mais plus tard quand j'ai passé le bac et que j'étais naturellement un peu stressé c'est devenu tellement douloureux que j'ai dû prendre des e parce que je n'arrivais même plus à dormir et quand je suis retourné voirine je lui ai dit que je ne repartira pas sans avoir de réponse le diagnostic tombe lors de l'épreuve du bac durant le premier confinement lié à l'épidémie de covid c'éta les épreuves d'allemand de mat et de biologie je crois l'épreuve de mat a été un supplice tellement j'avais mal au ventre si j'ai pu quand même la passer c'est parce que j'avais pris des ontalgiques très puissants mais j'avais de la peine à me concentrer elle tente de réduire les médicament de peur de devenir dépendante mais jours faire de vélo car les douleurs peuvent survenir n'importe quand y compris en dehors des règles chez moi c'est clairement lié au stress quand je suis stressé ou que je ne dors pas assez j'ai mal en plus les symptômes ne sont pas les mêmes chez tout le monde l'endométriose est surnommé Le Caméléon de la gynécologie parce qu'elle se manifeste de manière très différente selon les personnes qui la rend très difficile à diagnostiquer pour savoir comment les personnes concernées peuvent obtenir une prise en charge plus rapide de cette maladie au SIG clinique diffus elle va consulter un spécialiste à la clinique zstat de [Musique] Rostock je me suis demandé comment on pouvait passer d'un médecin à un autre pendant 3 ou 4 ans sans être diagnostiqué et le plus grave sans avoir le sentiment d'être prise au sérieux plus tard j'étais loin d' se dans ce cas alors je voudrais savoir ce qu'il faudrait faire d'après vous pour que cette maladie soit [Musique] reconnue il faut savoir que l'endométriose est effectivement une maladie aux symptômes très variés c'est pour cette raison que le diagnostic prend du temps il faut faire un bilan très précis pour savoir où les douleurs sont localisé ets organes par exemple des kyes peuvent être décelés à l'échographie dans l'endométriose du tissu semblable à la muqueuse utérine se développe en dehors de l'utérus notamment sur les es l'intestin ou le péritoine ce tissu endométrial qui est sensible aux hormones entraîne des réactions inflammatoires et des douleurs pendant les règles mais aussi en dehors à la fin de la consultation thia présente son projet vulg en simpleane donc on se base sur les [Musique] faitsence ve faire bouger les choses au niveau politique la pétition que le groupe d'activistes a rédigé pour obliger le gouvernement allemand à s'attaquer à l'endométriose a récolé des dizaines de milliers de signatures en quelques semaines Allemagne aucun parlement régional ne se préoccupa de ce problème avant notre action quand on sait que l'endométriose touche autant de personnes que le diabète de type 2 c'est hallucinant de voir que le mot n' même jamais été prononcé par les politiques elle veut s'inspirer du modèle de la France où Emmanuel Macron a lancé la première stratégie nationale de lutte contre l'endométriose j'ai trouvé que c un geste très fort d'annoncer en toute simplicité sur son compte Instagram que l'endométriose était un problème de société ce serait vraiment génial que notre chancelier Olaf schz déclare face à la caméra cette maladie qui ne touche que les femme est un problème de société concrètement thésia demande plus d'argent pour la recherche car l'origine de la maladie reste encore mal connu historiquement la gynécologie est le parent pauvre des subventions pour la recherche et l'endométriose en fait les frais serait bien de rééquilibr les aides en faveur de cette spécialité petit succès depuis 2023 le Bundestag verse 5 million d'euros par an pour la recherche mais thesia veut plus surtout au niveau régional aujourd'hui elle a rendez-vous avec le député SPD Philippe d'akunia salut content de te voir àfine tu vas bien très bien merci on marche un peu d'accord le Land du meclembourg Poméranie occidental est particulièrement mal équipé il y a très peu de centres spécialisés dans la prise en charge de l'endométriose et très peu d'organismes [Musique] compétents la priorité c'est d'informer et de former les membres de la fonction publique pour qu'ils puissent traiter les demandes des taux d'incapacité en toute connaissance de cause il faut sensibiliser sur le caractère invalidant de la maladie au quotidien j'ai créé un document qui résume les points principauxé état des lieux des infrastructures existantes et de l'autre un plan d'action avec des propositions concrètes je le prends merci je n'avais pas conscience qu'il existait un tel clivage à la fois dans la société et dans le domaine de la [Musique] recherche en Allemagne l'endométriose n'est pas reconnue comme une maladie chronique en Europe la France fait figure de pionnier avec sa stratégie nationale de lutte contre l'endométriose les subventions à louer pour la recherche sont six fois supérieures à celles de l'Allemagne le diagnostic est aussi plus rapide et il existe un programme de sensibilisation dans les écoles après avoir longtemps cherché Priscilla a trouvé un lieu pour se faire aider l'Institut de la femme et de l'endométriose aujourd'hui vient pour séance de kinésithérapie alors comment ça a été depuis la dernière fois euh ça a été et ma soiré fill j'ai passé la soirée à faire étir que j'avais mal d'accord j'ai j'ai fait la grue toute la soirée j'tais comme ça d'accord il y avait une période de stress choses comme ça euh ouais ok d'accord là je pense que ça va de mieux en mieux et les exercices aussi je l'ai fait dans le lit le matin ça avec les les jambes comme ça et on avait dit alors on avait dit c'est pour ça qu'on on se revoit on avait dit une jambe et ensuite l'autre voilà pas les deux en même temps d'accord et on recommence tout en respirant tranquillement voilà parfait un autre exercice qui est intéressant c'est un pied sur l'autre voilà pareil parce qu'au niveau avec le temps au niveau justement des hanches on a tendance à s'enrédire un peu donc l'idée c'est d'aller voilà tout doucement tout en gardant quand même le bassin bien plaqué et en fait ce qu'il faut ce qui ce qui est vraiment important c'est une activité qui fait bouger le bassin ouais parce que faut trouver un maximum de mobilité ouais l'électrostimulation est censé atténuer l'inflammation dans la région abdominale c'est une une technique qui permet d'améliorer la microcirculation avec la première électrode que j'ai utilisé ça permet du coup d'aller nourrir les tissus d'apporter de faire une espèce de d'appel de sang en fait qui va aller nourrir les tissus oui Priscilla constate les progrès lorsqu'elle joue avec son fils de 7 ans avec mon fils j'ai pu faire cet été de laacbranche alors que normalement j'aurais jamais fait ça parce que bah j'ai toujours mal au dos j'ai toujours mal à la jambe là j'ai fait de l'acrranche avec mon fils c'était juste incroyable parce que il était même content m' dit ah mais maman tu peux et en fait j'ai plus de limitation dans mon corps et donc j'ai plus de limitation dans ma tête donc je pars du principe que je peux tout faire après j'irais pas faire du soilélastique mais non après il faut y aller progressivement et encore une fois ça va continuer à évoluer vous allez pouvoir vous réapproprier votre corps encore une fois faire de plus en plus de choses votre cerveau va aussi comprendre que ah ouais en fait je peux faire ça ouais ou ouais Priscilla veut traiter un symptôme après l'autre prochaine étape changer son [Musique] alimentation beaucoup de malades souffrent de troubl digestifs de diarée ou de ventre gonflé ce qu'on appelle l'endobellie j'essaie de manger des aliments qui vont pas enlammer mon tube digestif donc j'essaie de consommer des choses anti-inflammatoires c'est pas facile parce que je suis gourmande c'est le plus difficile sont les pâtisseries alcool parce que j'aime bien trinquer j'aime bien faire les apéros et par exemple je continue à manger de temps en temps des fritures je sais que c'est pas bon pour mon corps mais je veux pas m'empêcher de grignoter quelques frites quand on est entre amis je sais juste que je vais avoir un peu mal au ventre dans les heures qui vont suivre mais ça va pas m'empêcher de vivre en fait j'essaie de vivre normalement [Musique] we do the French pr i mean French press comme d'habitude c'est moi qui achète le café et c'est lui qui fait les vacances sont terminé thia étudie le droit franco-allemand elle a effué la première partie de son cursus à Cologne et vit actuellement à Paris elle vient d'eménager dans une nouvelle colocation quand je suis allé en cours ce matin il y avait tellement de monde que des gens étai assis par terre [Musique] jusque dans le couloir l'université c'est il ne font rien je comprends pas si tu sais qu'il y a 400 étudiants qui vont assister au cours tu prévois un en de 400 plac le deè jour j'avais super mal au ventre je pense que l'air VI dans l' n'a rien arrangé j'ai fini par sortir je savais que c'était pas la peine d'insister dans ces cas-là la seule chose à faire pour moi c'est de rentrer de me mettre au lit avec un antidouleur et d'attendre que ça aille mieux thia compte sur les autres étudiants pour lui passer leurs notes le problème c'est que sa présence en cours est obligatoire si elle est absente plus de trois fois son année ne sera pas validée je dois bien réfléchir à la façon dont je répartis mon énergie est-ce que je l'utilise pour me forcer à aller à la FA et suivre un cours magistral ou est-ce que je la garde pour arriver à me faire à manger et à m'occuper de mes lessives l'endométriose est omniprésente au quotidien j'ai des amis ou des connaissances chez qui la maladie a atteint un stade critique et a provoqué des adhérences au niveau des organes ce qui les empêche de travailler c'est ce qui me fait le plus peur je suis quelqu'un de très actif et l'idée de ne plus pouvoir faire de bénévola par exemple me paralyse je ne sais pas comment je pourrais rester [Musique] moi-même [Musique] bouger est excellent pour les douleurs chroniques quand je danse le tango je sécrète tellement d'endorphine que j'oublie tout ce qui se passe autour de moi dans mon cas c'est la meilleure des [Musique] thérapies [Musique] v 4 5 6 7 VZ [Musique] par [Musique] d'endorphine est élevé mais en même temps c'est fatigant de porter ces chaussures que je suis [Musique] toutou Priscilla a rendez-vous chez le gynécologue ils vont aborder l'éventualité d'une laparoscopie pour retirer des foyers d'endométriose avant ses consultations lui faisaient peur ici elle se sent enfin entre de bonnes mains le fait qu'elle a dû attendre aussi longtemps un diagnostic est aussi un problème d'ordre structurel des études montrent que les femmes et surtout les femmes noires sont moins prises au sérieux par le corps médical lorsquelles se plaignent de [Musique] douleur au niveau Kin j'ai discuté avec ma collègue ça va bien ça continue de progresser comme vous voulez ou pas ouais et sper les séances parce que je continue à faire les exercices ça va ça se va bien ouais j'ai à part la p j'ai plus aucun médicament qui se passe toujours bien ok donc il reste le traitement hormonal vous prenez là pour l'instant je supporte bien après je sais pas si c'est lié au fait que je prends plus d'entalgique et que j'ai perdu un peu de poids mais j'ai plus de saignement je sais pas si il y a un lien honnêtement je pense pas d'accord je pense que le fait qu' est plus les saignements c'est plus au fait de s'adapter au traitement donc franchement si ça se passe bien avec celui-ci surtout on change pas d'accord c'est quoi le coup d'après qu'est-ce qu'on fait d'autres si jamais ça fonctionne pas ok donc là si ça roule c'est top c'est top c'est top bon la chirurgie non non est d'accord alors on dit non mais on est d'accord qu'on dit non aujourd'hui ou d'accord c'est pas un nom définitif mon but c'est qu'on ait pas besoin de la faire d'accord ça c'est l'ordonance de une intervention comme la laparoscopie est nécessaire par exemple en cas de lésion d'organes c'est clairement ça c'est plutôt un traitement seconde voir même de fois troè intention en disant on a quelques situations particulières on peut pas se passer de la chirurgie parce que il y a d'autres organes qui vont être altérés par l'endométriose c'est notamment sur des problèmes sur les voies urinaires ou des choses comme ça et là on n pas le choix la chirurgie pour empêcher ça va être un outil assez incontournable discute de chaque sujet si un moment en fait la gravité le stade c'est pas moi c'est pas le chirurgien qui va le faire en tout cas c'est pas très intéressant la gravité c'est à vous de la faire en fonction de votre quotidien une patiente qui a une endométriose extrêmement sévère sur les image et qui se plaint de rien qui vit normalement à l'inverse une patiente qui a quelques petites lésions peu importantes en imag et qui est extrêmement invalidé qui peut pas sortir de chez 3 jours dans le mois la sévérité elle est là le lien entre endométriose et infertilité est particulièrement douloureux pour les femmes atteintes de la maladie beaucoup ne découvrent leur maladie que parce qu'elles ont du mal à tomber [Musique] enceinte thesia voudrait élargir son réseau à la France elle se rend à une réunion organisée par endofrance une association de sensibilisation sur l'endométriose comparable à l'initiative de thésia enchanté moi je suis Mar ah d'AC soit au centre soit à côté de moi je vais vous parler simplement de choses que normalement vous connaissez plutôt bien mais on va pouvoir creuser ensemble s'il y a des des aspects que vous souhaitez aussi mieux comprendre sur l'endométriose vous j'imagine que vous avez vous avez tout été diagnostiqué d'endométriose ok est-ce qu'il y en a qui ont été diagnostiqué il y a moins d'un an ouais ok il y a des diagnostics très récents bon on connaît tout l'appareil génital féminin et en fait on parle d'endométriose parce que la f membrane qui tapisse l'utérus à l'intérieur est appelé l'endomètre et c'est cette membrane là qui est responsable de la maladie lors de ses réunions Marion corquet explicite diverses théories sur la jeunèse de l'endométriose car jusqu'à présent c'est un flou presque total dans cette optique là justement qu'il faut mais il faut pas désespéré il faut pas vraiment baisser les bras parce que il y a plein de choses qui peuvent marcher il faut juste se lancer trou pour Marion c'est la méditationé est-ce que vous arrivez un peu à mieux comprendre ce qui se passe dans votre corps franchement c'est les échanges entre participantes sont aussi importants que les explications de marionr tous les mois je disais à mes médecins que j'avais des douleurs que j'avais mal et tout ça mais ben on disait que c'était normal en voilà c'est les femmes elles ont des règles et les règles ça fait mal quand on se retrouve confronté à des médecins qui disent ah non ça c'est pas ma partie il faut voir avec tel spécialiste le spécialiste il dit ah non c'est pas ma partie faut voir avec votre généraliste moi ça m'a donné un peu l'impression d'être comme une balle de pingpong et le fait de pouvoir partager avec d'autres personnes ça aide à se sentir moins seul thia a déjà la prochaine étape en tête il y a aussi des possibilités d'utiliser le Parlement Parlement européen par exemple les initiatives citoyennes européennes quelque chose comme çaou oui c'est [Musique] vrai Priscilla a ajouté les massages au moyens de mieux vivre sa maladie bonjour bonjour ça va c'est un petit nettoyage et c'est vraiment comme un rendez-vous avec [Musique] [Musique] moi-même [Musique] ben quand je rentre chez moi je me sens extrêmement détendu apaisée quand je viens ici j'ai pas j'ai l'impression d'être moi j'ai pas l'impression d'être une maladie j'ai pas l'impression non plus d'être avec ma sciatique mais mot de ventre tout ça donc ça ça m en fait de venir ici Priscilla et thésia ont fait connaissance grâce à ce reportage et la Française a proposé qu'elle se retrouve dans son café [Musique] préféré ravi de te rencontrer j'adore cette resto c'est vrai tu connaissais ouais c'était le premier resto où [Musique] j'étais euh j'ai commencé l'université ici ah alors c'était vraiment le première prier et moi c'est le premier café où je suis venu euh quand je suis arrivée à Paris ouais moi je vais prendre un citron chaud avec du miel su OK et moi aussi d'accord c'est tout euh une carap d'eau d'accord merci et comment ça s'est passé pour toi et en participant à ce reportage je me suis rendu compte euh du parcours que j'ai eu euh pendant 20 ans et euh ça a été assez chaotique et c'est j'ai eu l'impression au final avec le recul d'avoir perdu beaucoup de temps parce que au bout d'un moment on l'impression que c'est dans la tête et et au final j'ai envie de témoigner juste pour dire si vous avez mal au ventre si c'est douloureux si tu arrives pas à sortir de ton lit ou si ne serait-ce que te lever pour aller déposer ton enfant à l'école c'est la fin du monde et ben tu n'es pas toute seule c'est possible de vivre avec que j'aimerais vraiment c'est trouvver un certain confort de vie malgré la maladie parce que pour l'instant j'ai juste l'impression de mettre un pement sur un bobo qui saigne je n'ai pas encore trouvé de solution à long terme je ne sais toujours pas comment gérer la [Musique] maladie j'espère seulement que l'endométriose ne sera plus un sujet tabou dans la société et qu'on commencera à informer sur cette maladie dès les band de l'école j'ai env qu'on en parle dans les dans les talk et les parair donc je dirais à toutes les femmes qui ont de l'endométriose ou qui viennent d'être diagnostiqués bah ne perdez pas espoir il y a des solutions qui existent et on vous [Musique] croit [Musique]

DlGQDGR1FFk

en

- Hey, smart people, Joe here. Almost 70 years ago builders in this neighborhood in Austin, Texas, created a radical experiment in the houses around me. They installed air conditioning. (objects clattering) Okay, that might not seem extreme by today's standards but at the time, central air conditioning was only found in big public buildings like, offices, hotels, movie theaters, but not individual homes. So in an effort to get central air conditioning to catch on among average middle class homeowners, the builders who were also air conditioning manufacturers, built these 22 houses, an experimental neighborhood, where researchers could study the effects of cooling air on people's health and productivity. They called it the air conditioned village. This neighborhood and that weird social experiment that took place here set in motion a movement that would have impacts far beyond what those home builders ever imagined. Today, air conditioning is one of the most significant contributors to climate change. 10% of global electricity consumption is used to cool buildings and worse, the energy that we use for cooling is on track to triple by 2050. Running today's cooling systems creates millions of tons of greenhouse gas emissions, from running the machines themselves and the dangerous chemicals inside them. We've cooled ourselves into a crisis. This is the paradox of air conditioning. In a warmer world, more people need to keep cool to stay healthy and productive. But air conditioning the way we do it now is only making the planet hotter. See the problem? keeping cool is setting us up for big trouble. Now, we're not about to give up air conditioning but we need a better way to do it and that might just be on the horizon. (gentle funky music) Over the centuries, people in hot places have developed a whole bunch of ways to keep their homes cool. Ancient Arabs in North Africans use towers called wind catchers to drive breezes into dwellings. Romans ran water from their aqueduct through the walls of some homes to cool them but modern cooling wasn't born until 1902, when this American engineer named Willis Carrier harnessed the power of thermodynamics to cool spaces. This printing factory in Brooklyn, New York, was too hot and humid, the pages were wrinkling, ink was running off the paper. So Carrier designed a machine that used a system of fans, ducts, heaters, and steam pipes to control both the humidity and temperature of the factory. And modern air conditioning was born. There was a ton of money to be made if people could be convinced to put air conditioning in their homes. So here in the air conditioned village engineers outfitted 22 houses with different cooling systems, fans, roofs, shades, and insulation. Then over the next year doctors monitored the family's medical conditions. Psychologists probed their mental health and economists even measured the resident's productivity. - The opportunity of every American for a still better living standard will certainly be enhanced. - So what did the experiment find? Researchers concluded that not only was AC practical to use in the home but that those with air conditioning were healthier, more comfortable and more productive. Air conditioning, in other words, made life better and it completely reshaped life in the 20th century. Today, air conditioning is in 9 out of 10 American homes. It enabled a massive population migration to the American south and west, which completely reshaped the country's political power in the late 20th century. Air conditioning has helped economies explode in places with unbearable heat, like, Singapore and Dubai. It's changed the way we build, making skyscrapers a normal part of every city skyline. Cooling indoor air protects hundreds of millions of people from heat stroke and other health risks from high temperatures, drugs like insulin and antibiotics can be stored safely, saving millions more lives. Today there are roughly 2 billion air conditioners installed worldwide, and that number is growing fast, which is good for people's health and happiness but potentially devastating for the climate. We need to fix this, but first we need to talk about how air conditioning actually works. Warming up a room is pretty easy. Burning fuel converts chemical bonds in the fuel into heat, but air conditioners cool by moving heat from one place to another, their secret weapon is evaporation. Maybe you remember your science teacher once saying that evaporation is a cooling process, but why? Well, when the temperature of a substance rises it means its molecules are moving more. When a molecule in a liquid jiggles enough to break free of the rest of the liquid, it takes a little bit of jiggling energy with it, so the liquid left behind is cooler. That's why evaporation lowers temperatures in air conditioning. (gentle music) (birds chirping) Here's how a typical air conditioner works. A fan pulls in warm air from your home, where it meets coils full of a liquid called refrigerant. Some heat from the air is absorbed by the refrigerant, which causes the refrigerant to evaporate into gas and leaving cooler air behind. That process moves heat from inside a room to outside, which is why the exhaust from an AC blows warm air. Now the liquid refrigerant is ready to start the evaporation process all over again. This is called the vapor compression cycle. It was the idea behind Carrier's very first air conditioner in 1902, and it is driven virtually every air conditioner and refrigerator for that matter since. But there's no such thing as a thermodynamic free lunch. The compressor and the fans inside air conditioners eat up a ton of energy and the hotter the weather, the more energy that they need. During some heat waves, ACs can account for up to 70% of local electricity demand. In September, 2022, for example, evening temperatures in California soared over 110 degrees Fahrenheit. The power grid straining to run millions of air conditioners almost collapsed. Now today, fewer than 20% of people in major developing countries like Indonesia, India and Nigeria have any air conditioning at all. But as the middle class in those countries grows the number of air conditioning units could triple by 2050. And since cooling units take warm air inside buildings and push it outside, more indoor air conditioning could raise daily temperatures in some cities by several degrees. All of those new air conditioners will require an estimated 2,000 gigawatts of new power production, which, if it's not green energy, could make current global warming emissions targets impossible. But energy use isn't the only climate threat from air conditioners. You see, the refrigerants inside air conditioners are nasty pollutants on their own and they used to be even worse. In the 1980s, scientists discovered the main refrigerants used at the time called CFCs, were destroying the ozone layer. So in 1987, nations signed a treaty to ban them and companies replaced them with refrigerants called HFCs, which are generally found in today's models. You can think of these as refrigerants 1.0 and they are a climate nightmare because it turns out that HFCs are 100s to 1,000s of times more potent greenhouse gases than carbon dioxide. So when air conditioners leak or they're disposed of improperly, all of that greenhouse pollution hits the atmosphere and well, that's a huge reason that HFCs are the fastest growing greenhouse gas. At this rate air conditioners could unleash as much warming power as 40 years of carbon pollution from today's power plants and that would add almost a full degree Fahrenheit to global temperatures this century. (transition whooshes) We need to fix the way that we stay cool. A part of the solution, of course, is just making better buildings that need less air conditioning, like installing light colored roofs, better windows, even fans to just pull warm air out of buildings. But we'll still need air conditioning and refrigerants 1.0 and the air conditioners that use them, just aren't up to the climate challenges that we face today. Some researchers have tried developing new refrigerants that could run today's AC units but aren't greenhouse gases, but that hasn't been easy. - So far it's quite tricky to find a refrigerant that has no issues. It's either like, it has some toxicity or flammability, a problem or it is very high greenhouse effect or ozone depletion or it's expensive. - [Host] That's Hicham Johra. - I'm associate professor in Denmark at Aalborg University and my work here primarily around everything that relates to energy and indoor environment in buildings. - Johra and his colleagues in Denmark are among a handful of scientists exploring solid materials that we might use for cooling in the future. Refrigerants 3.0, explaining how they work though is a little tricky. - Yeah, yeah, thermodynamics is not always a very intuitive. - Okay, to get an idea of how these solid refrigerants might actually work, grab a thick rubber band. Rubber is actually a really weird solid because if you stretch it really fast, it feels warm, you can try this, okay, put it against your lip, it's really sensitive to temperature and stretch it really fast. You feel that? It feels warm. Now keep it stretched and release it really quick. It feels cool. Why is that? Rubber is made of loosely packed chain like molecules, we call polymers. And when a rubber band is relaxed, those chains are all tangled up and don't have very much order to them. Another way of saying that is their entropy is high. When we stretch a rubber band, it's molecules get more ordered, the entropy is lower and when you release it, the polymers jumble back up and the entropy increases again. There's some complicated physics and thermodynamics and math going on here under the hood but basically when the entropy goes down, this system, this rubber band gives off heat and when the entropy goes up, the system takes in heat from around it, it gets cooler. Rubber is one of a rare class of solids that do this, where physical forces make them absorb or give off heat. They're called caloric materials. Scientists are testing caloric materials that change temperature when they're stretched, squeezed under pressure, charged with electricity or put near strong magnets, hoping that they might give us a whole new generation of refrigerants that are better for the environment than liquid or gas refrigerants. - They don't have the same problems as vapor compression refrigerant, 'cause they're solid, they're not gas. They will not go in the atmosphere, so they will not problematic for the ozone or greenhouse effect. If you would use like a solid refrigerant that is, you know, contains lead for example, and then you circulate some water or some coolant in it and you have leakage, then of course it can be a problem of toxicity. - But while these next generation refrigerants have shown promise in small scale lab experiments, they have still got a long way to go before they're ready to meet the challenge and the scale of how the world uses air conditioning. - The main concern, it's more the price when they are based on rare-earth materials and also the complexity to manufacture them and also the durability, how they will last over time. - We don't get to rewrite the rules of thermodynamics. Cooling buildings is just a hugely energy intensive thing to do. We've got to escape that cooling paradox as soon as we can. But solutions like caloric materials are unfortunately still in their infancy. (birds chirping) (gentle music) There's a lot we can do now by making buildings just get less hot, painting roofs lighter colors, installing better windows and insulation, that kinda boring Home Depot stuff. But we need to change the way we stay cool in a big way. There's a lot at stake regarding the future of air conditioning. And for me, here in Austin, it's personal. My family and I live in a city that routinely gets over 40 days a year, in which temperatures rise over 100 degrees. Most years during the 20th century Austin got fewer than 20 days a year that hot. What was once a luxury is now a necessity and it's a similar story across the world. I mean, it's getting warmer everywhere. How much is up to us and the choices we make when it comes to things like staying cool. (gentle music continues) There's no easy answer here, but we can't deal with the heat of the future by just buying more air conditioning. The type of ACs that we make and install and how much carbon pollution they create will actually shape the temperatures that we face as the heat rises. (gentle music continues) Stay curious. And if you want a great dopamine hit, something that's super fun, check out our Patreon page. You can help support us making this show directly. We thank everybody who supports the show. If you would like to find out more how you can join that club, there's a link down in the description and I wanna shout out a kid named Rowan. I know that you are donating part of your allowance to help us make this show, you rock! So be like Rowan, unless you're a grownup. I don't know if you get allowance, but anyway check the link down in the description. We'll beat the mailman. He's coming this way. They called it the air conditioned village. (birds chirping)

6G5SiVJnJM4

fr

D'une certaine manière, nous sommes, entre autres choses, le résultat de toutes nos expériences de vie. Nous sommes, au moins en partie, ce que nous faisons. Mais ces expériences de vie, ces évènements du passé, est-ce qu'on peut vraiment s'y fier ? [♫ Générique ♫] Alors, avant de commencer à parler de faux souvenirs, on va déjà commencer par discuter des souvenirs. Parce que c'est bien plus compliqué qu'il n'y paraît. Un souvenir, c'est l'enregistrement dans la mémoire d'un événement qui a eu lieu. Il peut évidemment s'agir de quelque chose d'anodin comme votre petit dej' de ce matin, comme il peut s'agir de quelque chose de plus mémorable comme, je sais pas moi, votre premier baiser. Il y a une idée assez répandue selon laquelle notre cerveau enregistre absolument tout, tout le temps, ce qui d'une certaine manière, veut dire que si on était capable de se concentrer suffisamment on serait capable de se rappeler de ce qu'on a bouffé au dîner du 6 avril 2008. C'est faux. C'est complètement faux. Voilà. D'une part, votre cerveau n'est pas capable d'enregistrer TOUTES les informations, et d'autre part, de toute façon, il n'en a absolument pas l'utilité. Alors, bien sûr, vous avez aujourd'hui en mémoire plus d'évènements d'aujourd'hui que d'évènements qui se sont produits il y a 30 jours. Mais si vous remontez le fil de votre mémoire, vous allez trouver des vrais évènements du passé. Des faits marquants. Même s'ils ne sont marquants que pour vous. Même si vous avez absolument aucune idée de pourquoi ils sont marquants pour vous. Et ça peut être des bribes, des extraits, des morceaux, tout ça, ce qui va constituer des anecdotes, des histoires avec un début, un milieu et une fin. Ce qu'on appelle dans le jargon un arc narratif. — Aristote serait tellement fier de toi, là — *pfff* Je veux dire... Aujourd'hui, par exemple. Vous avez peut-être marché dans la rue tout à l'heure. Vous avez peut-être croisé des dizaines de personnes. Pourtant vous les avez toutes oubliées. Sauf peut-être cette fille qui était super belle, ou alors ce couple qui arrêtait pas de se pécho comme s'ils étaient tous seuls dans la rue, ou le gars qui promenait un chien qui était beaucoup trop "kawaii" [NDT : "mignon"] [♫ Musique triste ♫] Toujours est-il que votre cerveau ne peut pas tout enregistrer. Ça ferait beaucoup trop d'informations. Essayez par exemple de vous rappeler d'un truc pas trop lointain, un jour où vous aviez rendez-vous avec un pote et puis il est arrivé en retard ou il est pas venu, voilà. Alors, vous vous rappelez peut-être de à quel endroit vous vous êtes donné rendez-vous. Vous vous rappelez peut-être de à quelle heure c'était à peu près de la journée. Mais est-ce que vous vous souvenez exactement de comment vous étiez habillé ? De quelles chaussures vous aviez mises ? De où vous avez attendu exactement ? Combien de temps vous avez attendu ? Un souvenir, c'est une collection de perceptions et de sensations organisées pour raconter une histoire, pour raconter un évènement. Et cette collection, cet ensemble, est discontinu(e). Vos souvenirs ont des trous... parce que c'est comme ça que ça marche ! C'est tout, voilà. Votre cerveau ne perçoit qu'une partie de ce qui l'entoure et il n'enregistre en mémoire qu'une partie de ce qu'il perçoit. Sauf que votre cerveau a horreur du vide, au moins autant qu'il déteste les contradictions. Voilà un exemple que vous pouvez expérimenter à peu près n'importe quand : vous avez peut-être déjà remarqué que quand vous regardez une montre avec une trotteuse qui indique les secondes, le simple fait de regarder la trotteuse fait que la seconde en cours dure plus longtemps que les autres. Chaque fois que votre regard se porte d'un endroit à un autre, votre vision bondit du point A au point B directement. Pourtant, en théorie, vous devriez voir toute la transition, puisque vos yeux sont ouverts. Le truc c'est que votre regard bouge tellement dans tous les sens que si c'était le cas, mais ce serait la gerbe ! Du coup, votre cerveau coupe tout simplement les quelques centièmes de seconde de transition. Vous ne voyez pas ceci : mais cela : C'est vrai que c'est beaucoup plus net. Pourtant, votre cerveau ne peut pas faire comme si ce temps de transition du regard n'existait pas. Entre le moment où vos yeux sont passés du point A au point B, la musique que vous écoutiez ne s'est pas interrompue, le mot que vous prononciez ne s'est pas coupé. Votre perception de la réalité est continue. Sans interruption. C'est un flot totalement analogique, qu'on ne peut pas réduire à une succession d'instants qu'on est capable de distinguer. Du coup, ces quelques centièmes de seconde de transition... Ils sont passés où ? Votre cerveau enregistre la première image une fois que votre regard s'est déplacé et il interprète cette image comme une image fixe que vous avez regardée pendant toute la durée du déplacement de votre regard. C'est normalement suffisamment court pour qu'on ne s'en rende jamais compte. Mais lorsque votre regard se porte sur la trotteuse de votre montre, alors ça fait une seconde un poil plus longue que les autres. Parce que votre cerveau a horreur du vide. Mais revenons à nos moutons. Lorsque nos souvenirs sont constitués de bribes, de flashs, d'odeurs, de sons, est-ce que notre cerveau va tout simplement remplir les vides comme il le souhaite pour constituer un souvenir complet ? Oui, et en réalité, ça va même plus loin que ça. Non seulement notre cerveau est capable de reconstruire nos souvenirs, mais il peut même le faire en inventant des portions complètes de ces souvenirs. La plupart du temps, ça ne pose aucun problème. Se rappeler si on a marché plutôt du côté gauche ou du côté droit du chemin, savoir quel t-shirt on avait, si on a marché ou si on a couru... ça n'a aucune importance. Mais des fois, ça devient totalement problématique. C'est un problème qui est déjà connu, notamment en ce qui concerne les témoignages dans les enquêtes criminelles. Déjà parce que lorsqu'un événement traumatisant et soudain survient, on ne fait tout simplement pas attention aux détails. L'agresseur, il était grand ? Il était petit ? Comment il était habillé ? La couleur de sa veste c'était quoi ? Il avait des chaussures, des baskets ? Il est parti en voiture. Quel type de voiture ? Quel modèle ? Quelle couleur ? Quelle marque ? Alors certes, on se souvient plutôt mal de ces trucs-là en général, mais il peut arriver carrément que, malgré soi, on invente ces souvenirs. Ainsi on a pu montrer que lorsqu'on identifie un suspect parmi plusieurs personnes, le fait d'avoir auparavant vu le suspect menotté, par ailleurs, influence l'identification. Et ça crée un préjugé qui, pour le coup, peut être totalement inconscient. On associe, inconsciemment, l'image de cette personne qui est menottée avec le délit ou le crime qui a été commis, et du coup, on est beaucoup plus susceptible de la reconnaître plus tard comme étant la personne qui a commis ce crime ou ce délit. Alors ça, c'est déjà grave en soi. Mais ça va encore plus loin. En 1974, Elizabeth Loftus, qui est psychologue à l'Université de Washington, réalise une étude afin de déterminer la façon dont les gens sont capables de reconstituer, de se remémorer un accident de voiture. Elle présente le même film d'un accident de voiture à plusieurs groupes d'étudiants, puis elle leur soumet le même questionnaire... [...] à un détail près. Une des questions posées consiste à estimer la vitesse des véhicules au moment où ils se heurtent. Les différents groupes d'étudiants ont droit à différents synonymes dans la formulation de la question. On leur demande ainsi d'estimer la vitesse des véhicules lorsqu'ils "se heurtent", ou lorsqu'ils "s'accrochent", lorsqu'ils "se tamponnent", lorsqu'ils "s'écrasent", etc. Alors le premier constat qu'elle fait, c'est que plus le verbe employé suggère un choc violent, plus les gens ont tendance à surestimer la vitesse des véhicules. Après une semaine, elle fait revenir les sujets pour leur soumettre un nouveau questionnaire sur le visionnage, et le souvenir qu'ils ont du visionnage de cet accident de voiture. Notamment, une des questions est la suivante. « Avez-vous vu des éclats de verre pendant l'accident ? » Et alors qu'aucun éclat de verre n'est visible dans le film, les sujets ont d'autant plus vu ces éclats de verre qu'ils avaient été soumis la semaine précédente à un verbe suggérant un choc violent. Alors ça n'a l'air de rien comme ça, mais si la simple formulation de la question permet de se souvenir, sincèrement, de quelque chose qui n'existe pas, je vous laisse imaginer le problème que ça pose pour des témoignages oculaires lors de procès criminels. D'autant que, lors d'un procès ou d'une enquête, la meilleure preuve légale reste encore la confession, l'aveu du prévenu. Purement et simplement. Elizabeth Loftus conclut à un effet de désinformation, qui provoque l'altération des souvenirs dès qu'on est confronté à des informations qui sont contradictoires, ou qui sont incorrectes. Et à partir de là, il va y avoir des centaines d'études, littéralement, pour essayer de déterminer le plus précisément possible de quelle façon est-ce que ces souvenirs sont altérés. En 2014, Julia Shaw, de l'université de Bedforshire en Angleterre, publie une étude réalisée sous la supervision de Stephen Porter, de l'université de British Columbia au Canada, lui. Étude qui s'intitule : "De la construction de faux souvenirs riches d'avoir commis un crime" L'idée est la suivante : Après avoir sélectionné différents candidats et obtenu leur accord, les chercheurs entrent en contact avoir les parents de ces sujets pour leur demander de leur raconter avec force détails des anecdotes, des évènements de leur enfance. Ensuite, lors d'entretiens individuels avec ces sujets, un des chercheurs va leur soumettre deux histoires toutes deux prétendument racontées par les parents du sujet sauf qu'il y en a une des deux qui est complètement fausse. Mais ça, ils ne le savent pas. Et alors l'histoire inventée contient un paquet de détails provenant de la vraie vie du sujet. Le nom de ses parents, de ses amis, la rue où il habitait, etc. Mais dans cette histoire, le sujet commet un crime ou un délit. Quelque chose de suffisamment grave pour faire intervenir la police et ça va jusqu'à des agressions avec des armes, hein. Voilà. Une fois les deux histoires lues, le sujet est invité à donner un maximum de détails dont il est capable de se souvenir de ces événements. Sans grande surprise, si le sujet se souvient généralement bien de l'événement authentique, il n'a aucun souvenir de l'histoire inventée. Mais l'expérimentateur insiste et conduit un petit peu le sujet avec des formulations du type « Pourtant votre mère nous a raconté que... » ou bien « Mais on a vu la photo qui montre que... », enfin ce genre de choses. À la fin de l'entretien, il est convenu que le sujet va revenir une semaine plus tard et on l'invite d'ici là, à - tout seul, sans en parler aux autres - essayer de se rappeler un maximum de souvenirs de ces deux histoires. Une semaine plus tard, le sujet revient. - Accrochez-vous à vos slibards. - Et là, dans presque 70% des cas, le sujet se rappelle, sincèrement, de l'histoire qui pourtant est inventée. Il va aller jusqu'à se rappeler des détails qui ne sont pas dans l'histoire. Il va se rappeler que le policer a une moustache, qu'il avait les cheveux de telle couleur, qu'il y avait tel son, telle odeur, etc. Bref, tout le spectre des perceptions intervient pour donner vie à ce souvenir. Une semaine plus tard, le sujet est à nouveau invité à détailler ces histoires à la suite de quoi on lui révèle le pot aux roses, à savoir que ces histoires sont totalement fausses. L'expérience a été un tel succès qu'elle a été interrompue après seulement 60 sujets dans le but, vraisemblablement, d'éviter d'implanter des souvenirs de crimes commis à beaucoup trop de gens. D'autres expériences similaires existent. Par exemple en 1984 à Los Angeles, il y a un mec qui a tiré depuis sa maison dans une cour d'école, faisant deux morts et près d'une quinzaine de blessés. Dès le lendemain, les enfants de l'école se souviennent avoir vu le gars dans la cour. Alors qu'il n'y a pas mis les pieds. Pire encore, des gamins qui n'étaient même pas là ce jour-là, quand ils sont revenus à l'école, les jours d'après, ou la semaine d'après, Ils se sont souvenus de la fusillade. Il a ainsi été démontré à de nombreuses reprises à quel point il est facile d'avoir ou d'implanter des souvenirs d'évènements tels qu'ils ne se sont jamais déroulés. Mais le but de ces recherches n'est pas purement académique. J'veux dire, oui ok, c'est effectivement important et intéressant de comprendre la nature de la mémoire et son fonctionnement, mais si vous prenez par exemple aux États-Unis, dans le cas des gens qui ont été condamnés puis innocentés par des tests ADN, dans un tiers des cas, les gens avaient avoué leur crime. Même si on met de côté les cas où les aveux ont été extorqués – parce que ça a dû arriver – et les cas où l'accusé plaide coupable pour négocier une peine réduite parce qu'il est mal barré. Ça aussi ça arrive. Ça laisse quand même un paquet de cas dans lesquels les aveux tombent de nulle part. Tout ça, sans prendre en compte les cas où les témoins oculaires ont reconnu la personne alors que ce n'était pas elle et voire même que dans certains cas, la personne en question n'était même pas là. Pensez Patrick Dils, pensez l'affaire Outreau, pensez... Il y a plein d'exemples. Bon, pour être tout à fait honnête, dans l'affaire Outreau, il y a d'autres choses qui sont rentrées en jeu. Notamment, il y a un phénomène qui s'appelle l'effet de conformisme En 1951, le psychologue Solomon Asch réalise une expérience dont le but est de montrer l'influence de la pression sociale sur les individus. L'expérience est la suivante : On présente à un groupe de personnes deux dessins. Sur un des dessins il y a une seule ligne, et sur l'autre dessin il y a trois lignes, qui sont numérotées, qui sont de longueurs différentes. Et on leur demande de dire, successivement et à voix haute, à chacun, quelle est la ligne des trois lignes numérotées qui fait la même longueur que la première. Sauf que... voilà. En fait, parmi les 7, 8 ou 9 personnes qui constituent le groupe, toutes sauf une sont des complices. Et après 2 ou 3 tours à donner des bonnes réponses, Elles vont toutes se mettre à donner une mauvaise réponse. Mais tous la même. Là, c'est 2, ils vont tous dire "3", "3", "3", "3", "3", "3"... Et on arrive à notre sujet. Dans 37% des cas, plus d'un tiers des cas, les gens vont se conformer aux réponses fournies par le groupe. Ils donneront toujours la même réponse que le groupe, y compris quand ils savent pertinemment que c'est une mauvaise réponse. Et parmi eux, il y en a même qui vont se convaincre après coup que non, ils ont toujours donné la bonne réponse. Mais si, parmi les complices, il y en a un seul qui continue de donner la bonne réponse, alors le vrai sujet ne se conformera plus avec le groupe que dans 5% des cas. Et si, subitement, ce "partenaire" se rallie au groupe, et se met à donner les mêmes mauvaises réponses que lui, alors le sujet va se rallier au groupe aussi, dans les mêmes proportions qu'initialement. Ajoutez donc les délibérations d'un jury composé de 12 personnes à un procès constitué notamment de témoignages oculaires et d'aveux. Vous ajoutez à tout ça l'effet de désinformation et l'effet de conformisme. Et là on a un vrai problème. Est-ce qu'on peut se fier aux témoignages et aux aveux ? Est-ce qu'on peut se fier à ce que les jurés vont se rappeler de ces témoignages et de ces aveux ? Et est-ce qu'on peut se fier à leur capacité à délibérer et à juger, sans entrer en conformité avec le reste du groupe ? Combien de cas d'abduction par des extra-terrestres sont à imputer d'une part à la paralysie du sommeil, que le cerveau ne sait pas interpréter, ensuite à des faux souvenirs induits justement par cette paralysie parce que ça crée des vides et que le cerveau n'aime pas le vide. Et enfin par la volonté de se conformer aux récits des différentes "victimes" d'abduction par des extra-terrestres ? Alors, après, ouais... Il y a un truc qu'il faut adresser. La psychologie, tout ça, tout ça, c'est sûr, c'est pas une science exacte. Heu, voire, pour certains, c'est pas du tout une science. Sérieux quoi. Les gens qui disent "je ne crois pas à la psychologie"... C'est aussi con que dire "je ne crois pas à la biologie". Toujours est-il qu'à un moment, on est en droit de se demander si tout ceci peut être démontré de façon plus convaincante. Et par "plus convaincante", ce que je veux dire c'est, non seulement de façon plus prévisible, mais même de façon sûre à 100%. Et le fait est que oui. La grande question est la suivante : Peut-on observer la formation d'un souvenir — d'un seul souvenir en particulier — dans le cerveau ? Dans le domaine fou/fou/fou de la génétique, il y a un sous-domaine qui déchire sa mère particulièrement. C'est le domaine des virus génétiquement modifiés. Vous prenez un virus, vous lui implantez des gènes particuliers que ce virus ira activer lorsqu'il ira infecter des cellules. Notamment, ce que savent faire les chercheurs, c'est fabriquer un virus qui, lorsqu'il infecte des neurones... fait briller les neurones actifs. Alors on va se poser deux secondes pour dire ça un peu mieux. Lorsqu'un neurone est activé par un traitement du cerveau, quel qu'il soit, ce neurone est traversé par une impulsion électrique qu'on appelle aussi influx nerveux, ou potentiel d'action. Et lorsqu'un neurone est infecté par ce virus artificiel, eh bien quand il est activé, il devient fluorescent. Ça a l'air d'un gadget comme ça, mais c'est un gadget qui est furieusement efficace. Notamment c'est beaucoup plus efficace que l'IRM fonctionnelle. Parce que c'est beaucoup plus précis. Au lieu de vous montrer une zone du cerveau qui vient d'être active, ça vous montre les neurones qui sont actifs. Donc, vous infectez une souris de laboratoire avec ce virus. Ensuite, vous la placez dans une boîte bleue qu'elle ne connaît pas, qu'elle n'a jamais exploré. Donc elle est dedans. Voilà. Et quand elle est dedans, vous balancez un léger courant électrique sur le fond de la boîte. Juste ce qu'il faut pour qu'elle n'aime pas ça, en fait. La souris va enregistrer dans sa mémoire : Boîte bleue... = pas bien. Le lendemain, vous remettez cette souris dans la boîte bleue et vous observez les neurones de son hippocampe. C'est une des zones du cerveau particulièrement active en matière de mémoire et d'émotions. Ce que vous voyez ici, ce sont les neurones activés dès que la souris entre dans la boîte bleue et se fige de peur. Le souvenir de la boîte — Boîte bleue = pas bien — vient de ressurgir. Ce que vous observez, c'est très littéralement une tranche de souvenir précis. Mettons. Donc ok, on est capable de voir un souvenir. Mais comment est-ce qu'on sait que c'est précisément ça qu'on voit ? Est-ce qu'on est capable d'activer un souvenir manuellement ? Et encore une fois, la réponse est oui. Et, ne vous inquiétez pas, on va aborder la question éthique avant la fin de l'épisode. Il existe une algue verte unicellulaire qui s'appelle : — Ah ok. On part dans tous les sens aujourd'hui, donc — Cette algue est à l'origine d'une protéine, qu'on appelle qui est un canal à ions. C'est-à-dire très littéralement un tuyau qui laisse passer les ions, à travers la membrane de la cellule... mais uniquement en présence de lumière. Et comme les ions sont par définition chargés électriquement, leur déplacement produit un courant électrique. Mais pourquoi tu parles de ça ? Parce que si on veut activer un souvenir en particulier, à un moment ou à un autre, il va falloir qu'on dispose d'un interrupteur qui permet d'activer les neurones concernés. Ce qu'il nous faut, c'est une activation qui est localisée à la fois dans l'espace — C'est la zone à activer — mais également dans le temps. — L'instant précis auquel on veut activer — Et alors comment est-ce qu'on fait pour activer des neurones en particulier ? Il y a plusieurs méthodes, notamment il y en a 3, qui sont plus ou moins efficaces. On peut par exemple administrer des drogues ou des médicaments Le problème c'est qu'ils vont partout... et ils prennent un temps d'action qui est beaucoup trop vague. On peut aussi brancher des électrodes directement dans le cerveau et balancer des petites impulsions électriques. Bon, alors, là, clairement, niveau localisation, on commence à être plus précis, d'accord... mais d'abord pas assez, et ensuite, outre le risque d'aller cramer le cerveau, on est encore un poil trop lent. Ou... si on veut activer des neurones à la vitesse de la lumière est-ce que le mieux, ce serait pas encore d'utiliser de la lumière, hein ? Hein. Ouais. Hein ? Ouais. Hein ? Hein ? Ouais. Oui. Hein ? Oui. Hein ? Oui. Hein ? Oui. Il n'y a qu'à utiliser un virus génétiquement modifié pour produire de la channelrhodopsine, et comme ça on sait que si on éclaire ces neurones qui sont infectés, eh ben ça les active. C'est un domaine bien particulier des neurosciences qu'on appelle l'optogénétique. Domaine ultra prometteur s'il en est, mais on en reparlera bientôt, après l'été. Alors... bien sûr vous comprenez bien là qu'il ne s'agit pas d'aller éclairer le cerveau avec une lampe torche. C'est un peu plus précis que ça, quand même, ce qu'on fait. Heu, oui c'est plus précis, mais sur le principe, c'est exactement ça. Ok, on utilise des lasers pour leur précision, mais l'idée, c'est bien d'aller éclairer des zones précises du cerveau. Du coup, on prend notre souris et on la met cette fois-ci dans une boîte blanche qu'elle ne connaît pas. Alors elle va observer, elle va se déplacer, elle va explorer, puis on produit une impulsion électrique dans les neurones du souvenir de la "boîte bleue". La souris se fige instantanément. Elle se rappelle malgré elle... le choc électrique qui pourtant n'est pas réellement associé à cette boîte. On peut faire ça encore plus clairement. Vous prenez une souris, vous la mettez dans une boîte bleue qu'elle ne connaît pas. Elle explore, tout ça, elle fait son souvenir de la boîte bleue. Ok. Le lendemain vous la mettez dans une boîte rouge qu'elle ne connaît pas non plus et pendant qu'elle est dans la boîte rouge, vous activez le souvenir de la boîte bleue. Et pendant que vous activez le souvenir dans la boîte bleue, vous balancez du courant électrique dans la boîte rouge. Selon vous, si le surlendemain on met la souris à nouveau dans la boîte bleue, qu'est-ce qu'il se passe ? Elle se fige instantanément. On lui a fait associer le souvenir de la boîte bleue dans la boîte rouge, avec un choc électrique. Ces expériences réalisées par les neuroscientifiques du MIT Steve Ramirez et Xu Liu sont décrites parfaitement dans le moindre détail dans leur publication de juillet 2013 et outre le fait d'avoir réussi à identifier et à activer manuellement un souvenir chez une souris, en créant une association entre un souvenir réel actif et un stimulus extérieur, ils ont été capables de créer un faux souvenir chez une souris. Cette souris se rappelle avoir pris de l'électricité dans une boîte bleue. Sans aucune raison naturelle. Qu'il s'agisse de procès en abus sexuels, ou en inceste, ou de cas liés à des sectes — Il y a des liens dans la description pour ceux qui veulent en savoir plus — Si l'idée du faux souvenir nous pose un problème intellectuellement, et, si l'idée du faux souvenir pose un réel problème juridique, ce n'est pourtant pas là que réside le fond du problème. Non mais parce que nous sommes constitués ainsi. Nos souvenirs nous trahïssent, c'est dans notre nature propre. On se forge chacun une représentation subjective de soi-même. On se forge même une représentation subjective de ce à quoi on ressemble, à vrai dire. Imaginez qu'on prenne une photo de vous et avant de vous la montrer, on en réalise une quinzaine de tirages dont tous sauf 1 sont "photoshopés". Certains seront grossièrement modifiés, d'autres de façon plus subtile l'idée c'est qu'il y en ait une bonne partie qui améliore votre portrait, et l'autre partie qui salope votre portrait. Une fois que c'est fait, on vous présente les 15 images et on vous demande de choisir l'originale : celle qui n'a pas été retouchée. Les expériences montrent que la plupart des gens ne choisissent pas l'originale mais une version un tout petit peu améliorée de l'originale. C'est comme ça, on n'y peut rien. On se voit tous un petit peu mieux qu'on ne l'est vraiment. Et c'est là que réside le nœud du problème. Avec tout ce qu'on vient de voir... Comment savez-vous que vous êtes "vous" ? Votre identité est constituée entre autres choses de toutes vos expériences de vie, des souvenirs que vous en avez, et de l'image que vous vous êtes forgée de vous-même. Votre identité. C'est tout ce qui fait que vous êtes vous. Prenez "Eternal Sunshine of The Spotless Mind". Le personnage de Joel Barish, qui est interprété par Jim Carrey, si on arrive à lui faire littéralement oublier le souvenir de Clémentine, personnage qui est joué par Kate Winslet, est-ce que Joel est toujours Joel ? Et, si on continue de lui faire oublier d'autres souvenirs, et qu'on lui implante des souvenirs d'événements qu'il n'a jamais vécus, à quel moment cesse-t-il d'être lui-même... pour devenir quelqu'un d'autre ? Notre capacité, dans le futur, à activer des souvenirs, à les modifier, voire à les inventer de toutes pièces, ça représente sans aucun doute un progrès considérable. Pour mieux comprendre notre cerveau, pour lutter plus efficacement contre la dégénérescence cérébrale, - Alzheimer, Parkinson, Huntington, sclérose en plaque - Mais dans le même temps, et comme à chaque fois qu'on perce un peu mieux le mystère du vivant, la question éthique ne peut pas être écartée. Pourrons-nous continuer d'avoir confiance en notre propre identité à l'avenir ? Un truc que j'aime bien, c'est les théories irréfutables. Celles dont on ne peut pas prouver qu'elles sont vraies et dont on ne peut pas prouver qu'elles ne sont pas vraies. Alors une des plus célèbres sans doute, c'est celle qui est le postulat de base du film Matrix, c'est : nous vivons tous dans une simulation informatique. Mais il en existe d'autres, hein. Pouvez-vous prouver que l'Univers existait avant votre naissance... et qu'il continuera d'exister après votre mort ? Ou alors, pouvez-vous prouver que ce qu'on appelle communément la réalité... est autre chose que simplement le produit de votre imagination ? Pouvez-vous prouver que les souvenirs qui sont les vôtres sont bien réels ? Et qu'ils sont bien les vôtres ? Restez curieux, et prenez le temps d'e-penser. #Sous-titres : Collaboratifs #Relecture : El Micà

_gvsz_vc7B0

en

(soft music) - [Presenter] The internet has changed the world around us in too many ways to list. I personally can't remember the last time that I went a full day without using the internet for work, entertainment, and convenience. Some of the world's largest companies have been built on providing services through the internet. And three years ago when a global pandemic put the world into lockdown, the internet was there for us, so that we could work from home and play among us with our friends to avoid going crazy in isolation. So, with all of that in mind, what do you think has had more of an impact on the global economy, the internet, or the washing machine? Go on, answers in the comments section. It sounds like a pretty dumb question, but it's actually one that a lot of economists disagree on. The argument in favor of the washing machine is that we no longer appreciate how much of an impact the automation of domestic duties has had on our lives and we simultaneously overestimate the impact that the internet has had on our economies. Even if I can't change your mind, the debate is really quite interesting and it can teach us a lot about how we have changed the way that we add value to the world around us on an individual, national and even global level. Working out what tools add the most value to an economy can be crucial to getting some of the poorest nations in the world off the ground. Yet, if you were to ask most economists whether you would rather supply washing machines and therefore supporting infrastructure to people's homes, or the internet and supporting infrastructure, they would most likely choose the latter without appreciating the benefits that the other option could bring. It can also act as a case study for what happens when automation makes our jobs obsolete, which with this latest wave of AI programs is something that we should probably want an answer to. So, what was the impact of the washing machine on the global economy and how has it been underappreciated? What was the impact of the internet on the global economy and how has it been over appreciated? And finally, what can this debate teach us about the role of future innovations on the way that run our economies and live our lives? Okay, before I get too into the fascinating details of this debate, I have to admit that the idea that washing machines could have changed the global economy more than the internet is not my idea, nor the idea of anybody else here on the EE team. It has mostly been argued by this man here, Ha-Joon Chang, Development Economist from Cambridge, who is far more brilliant in his field than I could ever hope to be. His argument is that most economists overestimate the impact that the internet has had on the world around us and underestimate the impact that domestic tools, like washing machines have had. Washing machines were first invented in the 1850s, but the problem was that they required a lot of power to operate and most homes didn't have electricity at this point. The few houses that did have the incredible luxury of electrical power also had little use for an automated washing machine, because if they could afford a fancy new technology, like electricity to be supplied to their home, they could also afford domestic servants to clean their clothes and there was no point in buying an expensive machine just to make their job easier. By the 1930s that started to turn around, and by this point, despite the Great Depression, a majority of homes were connected to electricity. At the outbreak of World War II, automated machines to take over domestic duties became incredibly important as women were needed in the workforce to replace men on production lines while they went off to fight in Europe and the Pacific. Cleaning clothes by hand for a family could easily be a whole days worth of work, which was fine when the expectation was that women would stay at home and perform these duties. But when they also got regular jobs, losing a whole day to just one of many tasks that needed to be done around the home wasn't feasible. Washing machines, vacuum cleaners, electric irons and all of the conveniences that we take for granted today, reduced the time that it took to run a household so significantly that a lot of women were able to stay in the workforce even after the war was over. And one of the first things that they wanted to buy with the money that they had earned by themselves was appliances to make their life easier at home. In economics, we study something called labor productivity, which is one of the most important measurements in economics and is very often totally overlooked. Labor productivity is how much output an average worker producers in a single hour of work. For example, the average worker in the USA produces around $73 worth of output for every hour worked according to the most recent data available. Increasing worker productivity is really important to economists because it means that workers can get paid better while not causing inflation, which leads to increasing living standards and a wealthier economy, all other things being equal. Improving worker productivity is primarily achieved by making workers that are better educated and giving them better tools to do their jobs more efficiently. We can see this with a worker productivity difference between Canada and the USA. Despite having similarly skilled workforces, US workers produce almost $20 an hour more than Canadian workers because businesses in the US on average invest a lot more into tools and equipment for their workers, meaning they can get a lot more done in the same amount of time. Now, we have already covered this in our most recent video on the Canadian economy, so I don't wanna repeat too much, but one thing that might surprise you about labor productivity is what it can teach us about things that we think are threats to our individual economic prosperity. For starters, labor productivity actually tends to go up during economic downturns. One of the steepest improvements in US labor force productivity was after the GFC. The reason this happens is because as unemployment rises companies tend to get rid of their worst and least experienced employees first, which means the ones that are left over are going to be better workers on average. Those workers will also have access to more equipment because it won't be spread around as much and they'll also be incentivized to work really hard because they know they might be next if the company decides to get rid of more workers. Now, women entering the workforce, particularly from the 1960s onwards, both increased labor force participation and also increased labor productivity. Increased labor force participation is not surprising. More people entering the workforce means a higher participation rate, but all other things being equal, adding more people should have decreased labor force productivity because new workers with not much experience are going to bring down the average and also require businesses to spread their equipment wider across a larger workforce. But that didn't happen, and the reason why was because those new workers were able to make the existing workers more efficient by taking over low end jobs, which enabled the experienced workers to leverage their skills by managing larger teams that were there to help them out. The most common example of this was something like a lawyer getting a personal assistant, so that they could spend more time billing clients and less time worrying about everything else. It also made workers productive because it gave them more to do. Women entering the workforce opened up an entirely new consumer market that for the first time in history, had their own money to spend on things that they valued. Freeing half of the population from full-time unpaid services and giving them the ability to join the workforce and become independent consumers was one of the biggest drivers of economic growth in the past half century and it was enabled by machines that made it possible for those unpaid services to be far more efficient. This change is also why a lot of economists are not very worried about the future of automation making us all irrelevant. Machines that take over the tasks that we currently have to do ourselves will either give us more time to go out and pursue more value adding tasks, or it will mean that more is taken off our plate in the work that we already do. I am personally experimenting with artificial intelligence to do a lot of the detailed research that goes into these videos. My time is best spent explaining economic concepts through case studies like national economies or Ha-Joon Chang's washing machine theory, like right here in this very video. In most cases, I can explain the economic theories more or less off the top of my head, but linking those theories up with real world events and data to make those theories more engageable and understandable takes hours of reading and research. Artificial intelligence could fill in those facts and figures for me, making the whole process much faster and potentially even more accurate. This means that I could make more videos or have more free time to go out and consume things, contributing to the economy either way. As of now, most of the tools are still not really as good or reliable as just doing the work myself. So, I promise this wasn't secretly written by a robot to tell you not to worry about the robot revolution, but they are improving every day and they will eventually be so useful that we can't do our jobs without them, just like it would be very hard to do a lot of our jobs today without other computer programs. A more real world example that I'm sure a lot of you are aware of is that programs like Chat GPT can now write basic code in lots of different languages based on simple inputs. A developer using a program like this could spend most of their time linking these basic commands together into a production ready program, rather than creating them individually themselves or editing whatever they found on stack overflow. Tools that allow people to create more stuff in a given amount of time are almost always a good thing for the economy overall. It's also worth noting that labor force participation in most advanced economies right now is at record lows and has only been reduced further by the pandemic. Labor force participation is calculated by taking the amount of people currently employed, adding in the people that are unemployed, but looking for work, and then putting that number over the total number of working age people in an economy. Those not participating in the workforce, are therefore, people unable to work due to a disability or choose not to work because they're supported by their partner, family or are independently wealthy. Most of the drop-off since the peak in 2008 has been caused by people retiring before they fall outside the working age population, so they still get counted. Either way, the labor force participation rate is now reaching levels similar to what it was before women started entering the workforce in large numbers in the 1960s and 70s. So, there is a lot of headroom for technical capital to make sure that these people still working are making up for everybody else sitting out. Now, a lot of what of what has made the latest developments in artificial intelligence so powerful is the way that these programs can pull information from the internet, which if they are supposed to be the next economic revolution, really undermines Ha-Joon Chang's argument that the internet is overrated. We always talk about how the internet has revolutionized the way that we do business and just accept that to be true on face value. But Ha-Joon Chang challenges this idea and proposed its contributions aren't as significant as we might think. The internet is a vital tool for business, but it's not radically changed the way that most work is done. It is primarily a communications tool, but before this businesses still had fax machines, telephones and pages that could send most business information just as fast. The internet has allowed for non-text information, like video and audio files to be sent much more quickly and easily, but most businesses don't use these very much for their regular operations. Professor Ha-Joon Chang proposed that the telegraph reduced the amount of time it took to send a message across the Atlantic from three weeks to around 30 minutes, an improvement of 2000 times. This was a significant improvement and started to make global trade and international corporations economically viable. Sending four pages of information via a fax machine takes about 30 seconds, where an email takes two seconds, an insignificant improvement since most of the time it's going to take a few minutes for the recipient to read through the information either way. So, the saved time might only be a few percent by using the internet. There are businesses that are unable to use the internet to make massive profits. The example Ha-Joon Chang gave were commodities traders using the constant flow of information to speculate on futures contracts, which while being profitable contributes very little to the economy as a whole. The other examples are things like social media companies that use the internet to supply us with a constant stream of entertainment. It's up to you to decide how much economic value they really provide, but Chang argued that they were more of a distraction than anything else. It's important to remember that his argument is not that the internet wasn't important or that it didn't contribute to the global economy. It's just that it contributed less than the technology that allowed us to effectively double our available workforce. The reason that we find this argument so hard to fathom is that most of us have lived our entire lives with washing machines and haven't witnessed that technology develop in any significant way. The internet, on the other hand, has changed radically in just the last decade and demands a lot more attention from us pretty much by design. We don't spend hours in front of our washing machines every week because they were designed to save us time to be more productive than washing clothes by hand. We do spend hours on the internet every week and that time is not always very productive. Chang's argument might sound crazy, but the numbers kind of agree with him. Global growth has been lower in the period following the widespread adoption of the internet when compared with the period following the widespread adoption of the washing machine. It's not by a significant amount, but remember the time since 1990 also includes the growth in China, which has improved global average growth rates significantly. If the internet really was as important as we thought it was, growth should now be easily outpacing the time before it existed. The outcome of this debate, beyond being very interesting, has some really important consequences, and it should make us reconsider how we achieve growth. Today, there are more people with access to the internet than there are with access to basic plumbing. A lot of growth initiatives in undeveloped economies are built around giving people access to the internet because it can be used for education and communication, which is hoped will spur economic development to improve the lives of everybody in that economy. If the importance of the internet really is overestimated, this means that there could be better investments to make to improve economic prosperity and living standards in these countries. If you're still not convinced then that's probably a good thing because it shows that you are capable of strong critical thought. Yes, there are some arguments that can be made that washing machines did more for the global economy than the internet, but those arguments require us to leave out a lot of details as well. It's also really hard to verify because we can't go back in time and uninvent the washing machine to see what happens, but there is a chance that all of the other things going on in the world at the time would've allowed women to enter the workforce with or without the automation of a lot of their other unpaid work. I personally struggle to believe that Ha-Joon Chang even really believes his own argument, but he makes it for the same reason that we made this video. He uses the debate as a platform to teach his students about the importance of technical development, labor force dynamics and the role of technology in our economies. I think you also know that even the best lessons in the world are pointless if nobody listens to them. So, an outrageous statement like washing machines have done more for the global economy than the internet brings that attention to a very important argument. I mean, at the end of the day, it got you to click on this video, right, and I sure hope even if you don't agree that you learnt something along the way. Thanks for watching, mate, bye.

cn8AoJ7fno0

fr

[Applaudissements] des hommes et des femmes qui tuent des animaux pour le sport c'est évidemment discutable et nous viennent d'abord à l'esprit dé réflexion éthique sur la souffrance animale et sur la justification de tuer quand on pourrait très bien s'en passer aborder cette question c'est s'assurer l'explosion des injures gratuites dans les commentaires si tu as le vérifier parce que presque tout le monde a un avis sur la chasse et estiment que les avis différents sont la marque d'une déficience mentale faut-il accorder aux moindres mulot des droits équivalents à ceux d'un humain peut-on farcir de plomb la tête d'une biche comme auquel une cerise d'un extrême à l'autre en passant par le milieu les débats d'ordre moral sont très importants très compliqué est parfaitement impossible si l'on n'est pas capable avant de se mettre d'accord sur les faits à partir desquels on peut émettre un jugement construire un argumentaire est accepté de faire évoluer son opinion nous voulons ici apporter des éclaircissements décrypter un contexte décortiquer la complexité d'une question qui a de multiples couches et de nombreux angles d'approché par conséquent cette émission ne sera pas un débat pour ou contre la chasse nous ne sommes pas là pour dresser le procès des chasseurs ou des écolos un écologiste peut très bien être pragmatique et rigoureux être radical ne signifie pas être extrémiste en parallèle un chasseur peut très bien être altruiste respectueux de l'environnement attaché à la défense défense des espèces sauvages amoureux de la nature ceux qui sont absolument convaincus du contraire ont peu de chances d'être utile à une conversation intelligente mais nous ne sommes pas en mesure de sonder les coeurs et d'établir qui est le mieux intentionné entre les pro et les anti chasse il serait vain de jouer à un concours de gentillesse pour savoir si la chasse doit se poursuivre ou pas il faut répondre à un certain nombre de questions mais il faut aussi abandonner les postures reposant sur des sophismes dénoncé la chasse aux nombres de la souffrance animale n'est valable que si l'on en fait autant avec toutes les activités humaines et elles ne sont pas rares qui ont des conséquences tout aussi grave du côté des défenseurs ont dit que la chasse est une pratique culturelle et millénaire qu'à ce titre elle mérite le respect on retrouve le même argument chez les pro corridas et c'est un très mauvais arguments l'histoire humaine est rempli de tradition de pratiques culturelles qui nous semble aujourd'hui odieuse pour d'excellentes raisons l'appel à la tradition et même en soi une catégorie entière de sophismes ce pseudo argument n'a pas n'a pas de valeur il n'en a que pour ceux qui sont déjà convaincus alors de grâce cessons de l'utiliser pour tenter d'aller au delà des sophismes et des antagonismes stérile nous avons choisi ce soir de nous limiter au terrain de la mesure scientifique des effets de la chasse sur les écosystèmes avant de délivrer des diplômes de supériorité morale aux uns ou aux autres il faut commencer par être factuel et établir un état des lieux et pour ce faire rien n'est plus logique que de se tourner vers un spécialiste des écosystèmes cela s'appelle un écologue est notre invité de ce soir est aussi membre de l'espace associations de protection des animaux sauvages et nous questionnons ce nous questionnerons cette affiliation et ses éventuels billets pour mieux comprendre les jeunes les enjeux écologiques de la chasse merci d'accueillir pierre rigaud bonsoir [Applaudissements] merci la passe est dit orianne qu en est il des choses fausses ou discutables de mon point de vue n'ont d'ailleurs donc franchement il va bien que l'éditorial à quelques nuances près à mon avis c'est pas incompatible de parler de science et de fait et de parler de souffrance animale quand on dit qu'il faut s'intéresser à la chasse sous l'angle rigoureux scientifique en commençant par les faits pour parler d'écologie oui absolument ça empêche pas de parler aussi de souffrance animale qui est une autre forme de fait après sur le jugement moral je suis assez d'accord sur le fait qu'on peut difficilement critiquer la chasse sous l'angle moral si on critique pas de la même façon et avec le même genre d'argument toutes les pratiques qui font souffrir des animaux pour des raisons purement de plaisir personnel par exemple ou culturelles ou de tradition voilà donc perrigault et plus de militants on peut le dire donc c'est important cela nous arrange on a eu des procès avant l'émission donc je regarde là il ya déjà 11 dislike l'émission n'a pas commencé oui mais c'est bel endroit et surtout exprimer vous donc le ceux qui vont chercher la neutralité peuvent aller écouter ceux qui prétendent être neutre et qui ne le sont pas et vous 50 ans devant nous on n'est pas notre cas que moi j'ai un a priori négatif sans relâche à ce jeu là vous j'ai je veux et faire évoluer mon opinion mais j'avais l'occasion de recevoir quelqu'un qui connaît le sujet et qui écologue et donc de parler des faits donc on va le faire on va pas être à chargement joue être factuel donc si jamais je sens que c'est trop militant mais pas je vous reprends dressent leur ego non non mais voilà mais dans l'autre côté il faut pas non plus nous cacher le petit doigt oui on peut avoir un avis et travailler bien quand même et être honnête avec le sujet ô combien faudrait donc s'il ya des bons arguments pour la chasse y en a sans doute alors on pourra les défendre s'ils sont bons de leurs limites de de leur validité alors là ce pas en deux mots qu'est ce que c'est quand même association pour la protection des animaux sauvages c'est une association qui existe depuis plusieurs décennies et qui un peu je dirais à la limite entre une association de protection des animaux type protection animale est une association qui parle d'écologie donc qui s'intéressent uniquement aux animaux sauvages en tout cas libre et qui essayent de l'unité de façon très engagé contre la chasse ou plutôt considérer ce qui est considéré par la ce passe comme les abus de la chasse voilà alors du coup parti un état des lieux on va on va essayer d'être factuel du défi relâche assez compliqué ce que c'est c'est plein de pratiques différentes on peut pas entrer dans le détail c'est pas l'objet mais un état des lieux combien ce cas le chasseur combien s'il ya des animaux qui sont prélevés a battu déplacer élevée quelle pollution ça génère manière générale un petit portrait rapide de l'impact de la chasse alors de l'impact ou de l'année alors d'accord ça va être compliqué d'être très synthétique comme ça mais je vais essayer de l'erdre or on pourra croiser mais déjà qu'on comprenne de quoi on parle absolument la chasse aujourd'hui officiellement ses 1,2 ou 3 million de chasseurs aux dernières sources tout aussi officiel mais qu'on pas été beaucoup communiquer c'est plutôt un million tout pile de chasseurs avec le permis de chasse validé l'année enfin pour l'année pour la saison de chasse 2018 2019 autrement dit on peut estimer que l'année prochaine ou dans deux ans on va passer sous le seuil symbolique des 1 million de chasseurs rollin nombre diminue le nombre diminue depuis depuis des décennies il diminue assez lentement ou et de façon assez constante et à terme si on continue si on prolonge la courbe dans deux ou trois siècles normalement il ya plus de chasseurs en france faut pas s'énerver alors on en trois siècles on n'aura plus à poser la question en tout cas ce qui est intéressant c'est à mon avis c'est de voir que le nombre de chasseurs en france est proportionnellement beaucoup plus élevé que dans la plupart des autres pays européens il ya quelques pays qui sont condé compte plus de chasseurs dans la population comme le danemark certains pays il me semble la suède ou la norvège je sais plus mais en tout cas quasiment tous les autres pays d'europe ont proportionnellement moins de chasseurs dans l'eure dans leurs citoyens et aussi beaucoup moins d'espèces chassables donc ça c'est tout à fait factuelle en france il ya je sais plus le chiffre exact mais c'est de mémoire autour de 85 espèces animales qui peuvent être chassées c'est beaucoup plus que dans les autres pays d'europe ça comprend bien entendu des mammifères et des oiseaux et je sais pas trop si vous voulez que j'aille voir de là disons que je brosse la synthèse ou la présentation du monde de la chasse en parlant tout sur des animaux ou les continuer à parler des humains ouais on va enfin si on comprendre des animaux tués mais qu'est ce qu'être particulier en france pour beaucoup pourquoi est ce qu on a ces chiffres relativement élevé la figurez vous que j'ai assez du mal à on peut expliquer le comment dire là le pouvoir politique très fort des chasseurs en france par le fait qu'ils sont très bien organisés par le fait qu'ils sont infiltrés alors le mot le mot est pas terrible en tout cas qui sont très bien incorporés à l'intérieur du monde politique à tous les niveaux au sénat parmi les députés et dans les ministères par contre le fait que beaucoup de relativement beaucoup de français soit chasseurs relativement parce que c'est quand même un million cent soixante millions mais j'ai du mal à l'expliquer par rapport à d'autres pays franchement je n'ai pas la réponse par contre on peut on constate qu'ils sont vraiment très bien organisé à la fois localement dans les campagnes dans les conseils municipaux dans toute l'organisation de une partie de la vie rurale dont il se revendique d'ailleurs il est chasseur ou toujours par argument principal pour justifier la chasse aussi de dire qu'il participe à la vie rurale il se revendique de la ruralité les arguments sa salle partie de hockey la rhétorique anti et contraint les gens le plan qu'ils âge où est ce qu'on va c'est bien et j'en étais où est bien que sont organisés sont organisées à tous les niveaux verront d'ailleurs ils sont ils sont franchement très bien d'ailleurs beaucoup mieux organisée que entre guillemets les écolos ou les protecteurs de la nature qui sont souvent complètement divisé j'entends vlady alors vous verrez en replay ou maintenant dans le chatt truc assez horrible qui sont alors redit et il est souffre mais c'est son métier ils souffrent c'est comme ça si je peux juste oui juste là dessus ce qui est intéressant de voir c'est pourquoi ils sont très bien organisés là aussi c'est très très factuelle c'est que tout simplement chaque chasseur est obligé de payer une cotisation à sa fédération de chasse et tous les chasseurs adhère finalement à la même fédération de chasse départementale régionale et à la fin la fédération de chasse nationale regroupe tous les chasseurs alors si on prend les écolos les protecteurs des animaux pour faire simple ils sont pas sous la même bannière et ne payent pas tous une cotisation c'est aussi pour ça que les chasseurs peuvent se permettre de payer notamment un lobbyiste et d'autres personnes qui travaillent à leur propre intérêt de façon très très efficace c'est efficace parce qu'il ya de l'argent il ya une sorte d'engagement en plus d'accords m'ont alors un million de chasseurs moi j'ai noté 30 millions d'animaux d'élevage lâcher en france 500 me des sangliers abattus par an 500000 chevreuil 50000 sert ceux des chiffres comme ça que je moi qui veut ça m'a étonné ce que en gros les chiffes sais rien mais moi si j'ai démissionné parce que les chiffres m'ont étonné un petit donc honnêtement je vous partage blade réclame le micro qu'elle josé socrates a non simplement une remarque dans le chat qui à mon avis kiki qui à mon avis mais ce n'est pas ma spécialité c'est la vôtre est plutôt d'une bombe ou le cheat une personne qui dit la raison pour laquelle il ya beaucoup plus d'espèces qui sont chassables en france c'est parce que la france un écosystème qui est qui et qui est beaucoup plus beaucoup plus pluriel avec des montagnes enneigées voilà est-ce que c'est une réalité est ce que ça peut justifier le fait qu'il est beaucoup plus d'espèces chassables c'est en parti vrai il est vrai que la france est sûre notamment sur une voie migratoire de tous les oiseaux qui nichent en europe du nord ou en russie et qui vont hiberner en passant par gibraltar notamment donc il ya une voie migratoire qui fait que notamment en automne en période de la chasse il ya beaucoup de d'oiseaux des passereaux on a l'image par exemple du bruant ortolan le fameux ortolan qui est qui au coeur de beaucoup de conflits juridiques pour la sa protection sa chasse donc c'est une des explications une vidéo de maïté où elle déguste un ortolan et vlad et fans de cette vidéo je vois là pardon désolé c'est des gifles et et je cite regard un chiffre qui le chiffre que en fait c'est romain qui est la première en qui me voir à chartres en fin de conférence qui m'a parlé de l'espace et il m'a parlé un petit peu il m'a convaincu faire l'émission quand il m'a dit que tous les ans on tue entre 600 mille et un million de renard dont on parlera plus tard devoir d'aider des nuisibles et que ça ne sert à rien de les tuer en plus pour des raisons qu'on le joue beau diable pourquoi on fait l'émission c'est pas parce qu'on pense que les gens sont méchants mais qu' on voit des choses en ce que c'est justifiable et donc est ce que après une vue écologique est-ce qu'on peut justifier or l'impact sur les animaux et sur des environnements de mesurable en termes de pollution à long terme des choses de la chasse qu'est-ce que se compliquer pour présenter le portrait juste avant de vous répondre maïté sus le derrière d'un ortolan dans son élan dans sa vidéo allez voir sur youtube ou sur l'hymne à la vidéo est et à ses truculentes voilà je m'arrête pas juste pour dire tous les chiffres dont vous avez parlé qui sont effectivement les chiffres officiels il faut les prendre avec beaucoup de prudence non pas parce qu'ils sont faux et simplement parce que on a pas personne ne connaît le nombre exact d'animaux tués par les chasseurs pour la simple raison que les chasseurs en général n'ont pas l'obligation de déclarer à chaque faut-il tuer un animal donc souvent ce sont des chiffres qui sont transmis par l'organisme qui s'appelle l'office national de la chasse et de la faune sauvage qui a fait qu'un qui fait de temps en temps des enquêtes auprès des chasseurs pour leur demander combien ils ont tué cette année là d'animaux donc on a des estimations et concernant le renard entre 600 mille et un million par an c'est une estimation et personne n'a de chiffres plus précis mais en tout cas l'ordre de grandeur est plutôt celui ci qui est étonné par le chiffre de presque un million d'euros n'a retenu par an en france la moitié ou par les deux tiers des gens lèvent la main moi ça m'a surpris bon si tu pourras dire c'est pas mal ou bien en soi ça dépend enfin ça dépend des conséquences qu'on espère et est ce que c'est la pollution liée à la pollution au plomb par exemple la pollution au plomb il ya une étude européenne qui est sortie qui a estimé qu'il y avait à peu près 40 mille tonnes de plomb qui étaient dispersés dans la nature par an en europe dont il semblerait autour de 8000 tonnes par an de plomb en france alors il faut expliquer en quoi ça consiste les chasseurs tuent principalement avec deux types d'armes les plombs qui sont de petites billes qui autrefois était vraiment composé de plomb qui servent à tuer ce qu'ils appellent le petit gibier des petits animaux qui fait une une gerbe dispersant de petits plombs ce qui permet de tuer des animaux qu'on pourrait pas atteindre en visant avec une balle parce que ça sera trop difficile à atteindre avec une balle ou avec une flèche au dur donc il faut les aider les chasseurs trop dur c'est vous qui êtes partisan non mais là je ne rigole je me moque oui parce que quand on critique quand on chasse à la flèche la flèche elle se dispersa pas à quoi le vous visez bien clairement chasser avec un fusil je n'ai jamais tiré avec un fusil mais c'est connu admis que chasser avec un fusil qui dispersent des plombs c'est ça nécessite pas d'être un adepte guillaume tell être un grand carré plus alors donc les plombs c'est directement le métal de plomb qui est dispersé dans la nature et les balles qui sont utilisés pour ce que les chasseurs appelle le grand gibier donc une seule balle qui touche l'animal contient aussi du plomb pour des raisons techniques parce que sein d un matériel c'est dans ses dents ça pèse lourd donc c'est à plus de force à l'impact et ça va plus loin et or donc ce plomb créer une pollution dans la nature parce que ils se retrouvent dans le sol et notamment dans les zones humides dans les marais les billes de plomb utilisé pour tirer sur les canards se déposent au fond de l'eau c'est non seulement générer une pollution globale pour l'écosystème et en plus c'est tiger jt par les canaris eux mêmes qui ont pour habitude d'aller récupérer dans leur vie ordinaire si je peux dire des petits des petits cailloux pour le aider leur digestion et qui prennent ces plomb pour des choses consommables et qui donc s'empoisonner ce qui crée une maladie bien connue qui est le saturnisme qui tuent les animaux donc c'est vraiment le double effet de la chasse au plomb si ça tue pas l'animal dans un premier temps oui ça ne le blesse pas dans un premier temps ça le tue ensuite et c'est pour ça que depuis quelques années l'utilisation des plombs en plomb c'est je peux dire des plans des billes qui contiennent du plomb est interdite dans les zones humides par contre il reste toujours ceux qui sont encore au fond de l'eau puisque pendant des décennies il y en a eu 10 milliards faite de plomb dispersé puisque dans chaque cartouche il ya des dizaines de petits plombs et bien force que le alors vous explique la salle n'est pas sonorisés ce aujourd'hui un des problèmes de d'enceinte donc si on parle pas bien fort les gens qui sont là ils sont ils sont contents d'être là ils vont pas attendre donc régulièrement de cette facon lèvent un peu le volume beaucoup de plomb dans l'eau et du web occasions mais est ce que cette pollution là elle est d'une ampleur est ce qu'on se doit quand même franchement c'est rien par rapport à d'autres pollutions parce que quel est son impact réel en toxicologie quand on goûte à ma connaissance je ne suis pas écotoxicologue à ma connaissance c'est pas la pire pollution de la terre on est d'accord le les plombs par contre je pense que clairement l'impact est énorme sur les animaux eux-mêmes par le fait qu'ils ingurgitent du plomb que ce soit du plomb largué récemment ou anciennement et donc les plans enfin maintenant les cartouches qui sont censés être utilisé pour les tirs dans les zones humides sont censés être en acier enfin un autre métal en tout cas que le plomb mais il en reste toujours et il ya toujours la possibilité de tirer dans les zones humides aussi avec des cartouches sur des animaux aquatiques et ce qu'ils dispersent a encore du plomb dans les zones humides donc près l'impact en termes plus générale de pollution je pense que personne ne connaît en détail tout simplement tirer dans les malles aquatics à y attirer dans une des plus gros comme des dragons d'un des choses comme ça parce que ouais à ce moment je ragondins il ya même des élevages de ragon il en reste encore des élevages de ragondins pour faire du pâté mais au quotidien les chasseurs qui tuent des ragondins ne mange pas je connais aucun chasseur qui mangent du ragondin jamais goûté mal non plus je alors il ya un autre danger qui est le danger qu en fait ce sont des gens qui sont dans la nature avec des armes à feu il y a à peu près une centaine d'accidents par an 113 115 3 l'an dernier 13 morts ça je sais plus chiffre exact c'est de cet ordre là voilà et donc les pouvoirs publics ont décidé de baisser de 4 à 10 à 80 km/heure on estime que ça a sauvé une centaine de vies quand on veut sauver des vies on prend des décisions politiques vue pour dire que tu as fait et là on a des gens qui ont des armes à feu qui sont dans la nature la plupart enfin la plupart des victimes sont quand même des chasseurs ont pour l'asie a coûté ces paraphes et si on entre comment on explique qu ils se tuent entre eux alors d'abord là aussi je suis un petit aparté pour essayer moi parce que non c'est pas du tout le cas la question s'est passé plutôt pour essayer de ne pas être trop à charge sur le nombre d'accidents de chasse ou en tout cas ils sont morts le nombre d'homicides involontaires baisse est en baisse continue et il est difficile de dire si c'est simplement en parallèle avec la baisse du nombre de chasseurs ou si c'est aussi grâce à des mesures de sécurité que les chasseurs mettent en place et la sécurité quand ça s'améliore pour donner la parole à ce point de vue là et alors comment expliquer je prends juste 100 de seconde comment expliquer que la plupart des gens tués à la chasse soit des chasseurs sont des chasseurs c'est dû au fait que je suis un rural les gens qui sont la campagne le savent quand y'a une chasse organisé quelque part une battue on n'y va pas tout simplement on évite les lieux quand vous voyez des gars à une trentaine de gars en orange fluo la tenue maintenant obligatoire réglementaire pour les chasseurs en battue pour leur propre sécurité on fait attention et on n'y va pas ce qui fait que les accidents de chasse pour les homicides involontaires on appelait ça comme on veut ont lieu surtout pendant les battues qui regroupe des chasseurs et les autres gens de la campagne n'y vont pas donc les accidents tragiques qui ne concerne pas des chasseurs c'est quand il ya en général un défaut de signalisation de la part des chasseurs eux-mêmes ou que quelqu'un fait n'importe quoi avec son fusil mais les ruraux ont tendance à éviter les endroits où il ya la chasse trouver les gens se comportait normalement comme côté pas de chasseurs ils seraient plus en danger et par ce qu'ils y vont pas il ya moins d'accidents alors il ya clairement si les accidents baisse et pas uniquement du coup je sois pas à charge vous l'êtes moins jusque là comme ce matin on a quand même un espace public partageable par tout le monde si moi je veux faire du vtt je n'avais pas beaucoup hein mais il va faire du vtt dans la nature je peux y aller sans que ça risque que derrière pour personne quoi mais non mais le jour il ya par exemple on voulait aller tourner une séquence et des quelques temps dans la forêt il y avait chasse on est rentré à la maison c'était c'est une des raisons pour lesquelles on fait des mineurs ce soir quand tout se paye le et donc non on est embêté parce que du coup le moi mon activité est l'impact pas sur celle des autres mais les gens qui sont dehors avec des armes à feu visiblement ça n'a pas sûr donc il n'y a pas trop d'accidents parce que je reste chez eux restent chez eux ont ou vont voir d'autres endroits d'ailleurs ce que vous dites là c'est en leur versant c'est un argument qui est sans cesse d'utiliser par les chasseurs eux-mêmes et en même parler les officiels de la chasse sur le président de la fédération de chasse où ces gens là vont sur les plateaux télé pour dire que il ya plus de morts je sais pas moi dans dans l'alpinisme dans le soin par rapport aux gens c'est rien d'autres sports sauf qu'évidemment l'analyste demeure en voiture en voiture même si on considère que la chasse est dans la catégorie sport ce qui est tout à fait discutable mais en tout cas une chose est certaine c'est que la chasse est le seul loisir dans l'espace public dans la campagne ou dans les bois privé mais dans dans un espace dehors en extérieur est le seule activité de entre guillemets loisirs qui met en danger et qui tue des personnes qui ne sont pas pratiquantes moi ici on se tue parce qu'on tombe d'une falaise quand on grimpe à moins de tomber sur quelqu'un ce qui est assez rare on se met en danger seulement soit on met en danger et maintenant les sauveteurs les sauveteurs aussi mais la chasse est vraiment très très très unique particulière sur deux de ce point de vue là c'est dangereux pour les autres bon donc on me déborde un peu du thème écologique enfin l'écologie au sens large contient aussi les humains donc l'écologie humaine ceci peut être de ne pouvoir aller dans la forêt ou pas et ben moi j'ai rien que voir y aller sans prendre un plan dans la gueule voilà moi c'était mon petit moment où je maintenant soyons factuel je passe le micro à peine d'être factuel sur et notamment distingué quels sont les différents types de chasse il vous avez du canton après l'émission leur typologie eux elle n'est pas intéressant d'un point de vue écologique donc on verra pourquoi non c'est juste que dans le chaton à un argument pro chasse que je trouve redoutable qui eux d'aller dans la forêt parce qu'il ya ce mois je voulais à la plage c'est aussi un lieu public et puis bah c'était des nudistes alors je suis pas allé je rentrais chez moi je vous laisse méditer sur la truculence et sur la pertinence de cet argument si certains d'entre vous sont nous disent tu on sera tolérant soyez soyaux nature à noter que je ne connais pas de chasseurs nous disent tu sais existe peut-être qu'il faut porter la tenue fluo normalement chers abonnés situés un chasseur nudistes appel nous ça les intéresse aussi alors lady fait comment les chasseurs classe les différents types de chasse et pourquoi c'est pas pertinent selon vous d'abord il faut partir du mot évident pour les chasseurs est pas évident pour nous gibier les chasseurs parle pas tellement d'animaux il parle de gibier et donc est le petit gibier il ya le grand gibier et le petit gibier de montagne il ya le gibier d'eau alors le petit gibier c'est des petits animaux qu'en général on tire avec des plombs si vous avez bien suivi parce qu'ils sont petits que c'est difficile de les atteindre d'une mallièvre lelièvre fait partie des petits gibiers alors le lièvre il est à la limite de taille on peut aussi tirer sur un lièvre ou c'est plutôt les renards qui sont à la limite entre c'est légèrement plus grand qu'un lièvre on peut les tuer officiellement réglementairement les renards par exemple avec un des plombs et ou avec une balle donc les petits gibiers c'est à la fois des mammifères comme les lièvres les lapins et c'est à la fois des oiseaux qui sont pour la plupart dans les faits des oiseaux la chai d'élevage peut-être mais reviendra plus tard je sais pas mais qui sont des perdrix et défaisant ça c'est le petit gibier typiquement de la campagne européenne ordinaire le petit gibier de montagne c'est en montagne et c'est à la fois des mammifères et des oiseaux c'est le lièvre non plus brun le lièvre d'europe mais le lièvre variable à celui qui est blanc en hiver c'est non plus des perdrix ou alors c'est pas des perdrix rouges ou les perdrix grise mais c'est des perdrix bartavelle celle qui vit en montagne cd lagopède cédait tétras-lyre donc des animaux des jolis noms 2 à 1 vous irez à vérifier sur google voilà c'est les très beaux animaux mais ce qu'est ce qui est intéressant c'est que en fait ces animaux-là souvent soumis à la fois sous la même dénomination petit gibier par les chasseurs et puis aussi par la réglementation le type d'armé utilisé le type de chasse alors que sur le plan écologique entre un lapin une perdrix on est loin quand même c'est pas une approche qui est biologique quoi pas les rangées juste parce qu'on peut les tuer avec les mêmes instruments en fait oui oui absolument et alors il ya le gibier d'eau là aussi gibier d'eau on base et ceux qui vivent dans les zones humides qui regroupe à la fois des oiseaux tous les canards puis à la fois des ragondins des rats musqués donc des mammifères et puis elle grand gibier qui sont les grands mammifères en tout cas les moins petit con à en europe qui sont les chevreuils les sangliers et les cerfs les chamois qu'on tue avec des balles et alors il ya du chiffre du chamois combien ce que l'on tue de mémoire c'est autour de cent mille par an à la louche d'accord la ville répond parce que sur les 85 espèces chassables je ne saurais pas vous sortez noël est bon chez moi ça la logique c c'est petit conique que le tétras donc ok alors qu'elle typologie il vous employez quand on veut mesurer l'impasse que la série en cours le thème ont fait l'état des lieux pour voir comment on peut évaluer l'impact de l'activité de chasse en bon an mal an veillant sur les écosystèmes comment il faut s'y prendre pour pour le faire de mon point de vue on peut déjà parler des catégories biologique de base mammifères oiseaux c'est intéressant après ya les oiseaux sédentaires et puis les oiseaux migrateurs par exemple les perdrix qui sont lâchés sont sédentaires et puis par exemple le bruant ortolan dont on parlait tout à l'heure les tourterelles des bois sont les gratteurs migratrices on peut parler aussi on peut prendre d'autres catégories on peut prendre les les animaux dont les espèces sont en progression en termes d'effectifs et celles qui sont en déclin en termes d'effectifs voire très menacé et tout ça c'est pas du tout différencier dans les catégories officielles est ce qu'il existe une espèce menacée qui est chassé en france il ya plusieurs dizaines d'espèces menacées qui sont chassés en france alors parenthèse ça me choque à l'avant on est ok parce que 20 jeux parce que il y a comme de niveau aa bien c'est pareil a le niveau protection animale souffrance et donc chaque individu a une valeur en soi et c'est intéressant mais là nous on va parler de l'impact selon d'autres plutôt sur les écosystèmes dont sur les populations et à ce niveau là il me semble que le statut protégé où va menacer de l'espèce a un intérêt et que je fais les chasseurs qui aiment la nature je les crois devrait prendre 100 ans ça me choque bon comment on justifie que c'est quand même je sais par avance une parenthèse mais comment il commet comme des chasseurs jazzy fille alors en général ils ont un argument qui consiste à dire oui mais la chasse n'est pas le principal facteur de déclin c'est l'argument qui revient toujours je frappe ma femme mais pas trop fort pardon je caricature mais franchement c'est ça en fait oui ça a été un clash on est un club dans lequel il travaille en fait non je voulais juste rappeler aux gens du chat quelque chose bah en fait de que je croyais su par tout le monde en tout cas chez ceux qui suivent la tronche mais dans la tronche en biais on n'a jamais fait débat absolument jamais et on n'a jamais prétendu faire de débat quand quand on habite une personne pour parler d'un sujet on habite elle à venir parler de son expertise quand on invite des personnes qui sont anti homéopathie personnes nous reproche de ne pas avoir été invité à donner aux pattes les propres mots pas qu'on me reproche c'est vrai mais en tout cas on a on n'a jamais eu vocation à faire ça et les missions qu'on fait aujourd'hui même chose ce n'est pas un débat n'espérez pas un débat on et puis vous voulez des débats pro chasse anti anti chasse mais regarder n'importe où ailleurs parce que souvent c'est comme ça que c'est fait c'est pas du tout la manière dont on a envie de gérer les missions donc bah si vous avez envie d'entendre des chasseurs en plus donc les mêmes vous pouvez partir du chat ça m'arrange il y aura des gens pro chasse dans les commentaires ils sont ils sont les bienvenus car aucun problème avec des bons arguments plutôt des insultes je vais essayer mois de fin on est attentif à ne pas laisser passer les arguments quand j'ai mais un jugement je vous le dis il faut pas attendre des gens vous écoute et qu'il soit neutre parce que la neutralité est un leurre on est factuel et quand je dois pas être factuel et que je ai je dit j'émets un avis je vous le dis je pense que tant pas qu'on puisse être plus honnête que ça si vous voulez plus honnête que ça aller sur tf1 il se rendait-il vous [ __ ] mais il vous le dise de vêtements vous inculque dois dire ça la sodomie est d'ailleurs très bien pratiquer la veux dire c'est pas un problème en soi faut pas non plus eu le temps bon pardon pour oui alors c'est assez étonnant comme peut être si c'est pas comme ça le plateau télé on est on dit ce qu'on veut donc on a fait baisser plus pertinent pour vous de séparer est menacée pas menacé c'est long terme y gratte migratrices mammifères voilà est aussi sauvages ou d'élevage oui absolument c'est le même un des critères les plus importants puisque vous le rappeler tout à l'heure 30 millions d'animaux sont élevés dans l'unique but d'être chassés à noter que sur ces 30 millions lâchés tous les ans dans les campagnes françaises une minorité seulement sont tués à la chasse pour la simple raison que les autres meurent avant d'être tuée par un chasseur parce qu'elles ne sont pas adaptés à la vie sauvage c'est assez ça a été mesurée même par des études faites par les instances officielles qui encadre la chasse c'est pas moi qui sors de mon chapeau d'effluents d'élevage par exemple qui ont grandi en cage et qui ont passé seulement les derniers jours de leur vie où le dernières semaines afin de leur vide en captivité dans une volière un début de vie qui ressemble à celui d'une poules élevées en batterie ce qui fait que lorsqu'on les relâche dans la nature même en prenant différentes précautions je pourrais vous si vous les décrire dans le détail la façon dont s'est levé ces animaux puisque j'ai eu l'occasion de visiter une dizaine d'élevages donc c'est des choses que je connais très bien quand on les lâche dans la nature quand on lâche c'est faisant on s'est perdu dans la nature en général ne survivent pas plus de quelques jours ou quelques semaines ce qui ne leur laisse pour la plupart pas le temps d'être tuée par un chasseur et 6,6 30 millions sont lâchés par an on peut estimer qu environ 7 à 8 millions de ces animaux sont tués par des chasseurs ce qui veut dire que sur les 30 millions les autres 30 millions qui sont tués animaux qui sont tués à la chasse chaque année il y en a 8 millions qui proviennent d'élevages à peu près un quart à peu près un animal sur quatre tués à la chasse aujourd'hui en france provient d'un élevage d'accord c'était des chiffres assez étonnant c'est comme les chiffres importants juste et pour finir cette partie pour propos bien c'est de comprendre il ya donc le volet sportif on avale animal et on le mange alors quelle proportion d'animaux concours de la basse ont mangé et puis un mot sur ce que c'est que les nuisibles ont dit plus à maintenant mais combien d'animaux sont mangés c'est impossible à dire dans le détail puisqu'il n'ya pas d'étude kg qui le qui le prouve par contre 20 qui le kill qui le point tout simplement par contre on sait qu'il ya des animaux qu'ils sont qui ne sont jamais mangé on parle prenez l'exemple des ragondins ou des renards personnes ne mangent des renards donc sur les 600 mille 20 millions qui sont tués chaque année ghana 0 qui sont mangés quand c'est des chevreuils la plupart sont mangés mais pas tous mais sans oublier une partie son manger mais pas tous parce que il en tire trop par rapport à la capacité du congélateur qui est pas du tout en détails domestiques le l'apport du congélateur dans les années 60 dans les campagnes françaises a changé la façon dont les chasseurs chasse puisque ils ont pu de façon plus facile tu es plus de grands animaux pour les conserver pendant plusieurs mois c'est pour ça que le nom eux augmentent même si l'inflation diminué alors c'est pas complètement libre nombre de congélateurs mais c'est c'est la proche sociale et pertinente en tout cas d'accord est alors aussi de répondre plus précisément combien d'animaux sont mangés par rapport à ceux qui sont tués je dirais une minorité mais je peux pas vous dire sans dire plus et je pense que personne ne le sait dans le détail et est-ce qu'il ya un risque pour la santé quand on mange des animaux chassés oui et c'est pas moi qui dis une fois de plus cédé des études qui ont été faites notamment par lens s l'autorité sanitaire en matière de santé publique qui a pointé le fait qu' il y avait du plomb toujours ce plomb dans les cadavres de deux grands gibiers dont les cadavres de deux chevreuils de sangliers qui se dispersaient en microparticules même quand l'animal est tuée avec une balle les petites particules de plomb se dispersent à plusieurs centimètres dizaine de centimètres autour de l'impact ce qui fait que même si le chasseur découpe la partie dans laquelle il ya la balle où les balles parce qu'en fait les animaux sont pas souvent tué d'une seule balle vient se contaminer l'ansès préconise aux chasseurs de ne pas manger plus d'une fois par semaine de viande qui les ont tués et lens s c'est parfaitement officiel préconise aux femmes en âge de procréer j'ai pas dit aux femmes enceintes hawn aux femmes en âge de procréer de ne jamais manger de entre guillemets gibier donc un problème sanitaire et les chasseurs se sent point de même en mangeant les animaux qui tu ailles parlent entre eux j'ai continué mais c'était par rapport par rapport aux nuisibles les nuisibles pardon j'oubliais la deuxième partie alors les nuisibles c'était un terme qui est officielle jusqu'en 2016 et qui a été remplacé par la catégorie jeux sites susceptibles d'occasionner des dégâts donc les animaux sur plan sémantique ne sont plus considérés comme nuisibles en tant que tel mais comme susceptible d'occasionner des dégâts ce qui est donc que veut dire nuisible pour les humains ces animaux là sont c'est un progrès dans un cinéma tiquement sémantiquement - dexia lysandre que c'est plus que l'animal est méchant mais c'est que dans tel contexte il a des conséquences que c'est vraiment un progrès je pense que c'est un progrès sémantique dans les faits ça change rien puisque le traitement est le même à savoir que en fait il faut classer il faut il faut parler vite fait du statut réglementaire des espèces il ya des espèces protégées qui en théorie ne peuvent pas être chassé sauf dérogation il ya des espèces chassées comme l'humain quand on n'est pas en guerre on tue pas mais tu parles de ça mais ok il ya les espèces classées chassables ou gibier c'est les fameuses 80 espèces en france celles ci sont chassés pendant la période de chasse en général de la fin de l'été jusqu'à la fin de l'hiver avec pour des espèces comme les sangliers et chevreuils et une période qui s'allongent au printemps et ce qui fait qu'en gros il ya quand même de la chasse tous les ans de toute l'année au tout au long de l'année pardon et enfin la troisième catégorie c les nuisibles devenu susceptible d'occasionner des dégâts qui en plus d'être chassé avec un fusil ont le droit si je puis dire peuvent être piégés avec toute l'année avec toutes sortes de pièges des pièges qui sont des cages dans lequel on les attrape vivent des pièges qui sont décoller des pièges à lacets pour les attraper aux pattes et ces animaux là ce sont par exemple les renards donc des espèces indigènes originaires d'europe la plupart des petits carnivores les fouines les martres les putois les belettes parce qu'on leur reproche tout ça c'est des vins nuisible alors sur plan écologique vous trouverez aucun biologiste aucun biologiste pour dire que ces animaux sont nuisibles des faces pour l'écosystème envahissant je ne sais quoi c'est des espèces indigènes dont la présence est naturelle et qui sont classés susceptible d'occasionner des dégâts parce que le législateur et les chasseurs considèrent qu'elles commettent des dégâts sur par exemple les poulaillers ou sur les perdrix d'élevage lâcher pour la chasse donc on élève des perdrix on les lâche pour tirer dessus des animaux qui sont présents de façon naturelle dans l'écosystème dans la campagne mange parfois un peu de ces perdrix puisque ce sont des prédateurs naturels qui dans qui de façon autres auraient enfin se nourrissent de petits mammifères de petits oiseaux et donc on classe ces animaux-là nuisible pour pouvoir les piéger pour pouvoir favoriser le lâchers d'animaux pour la chasse c'est assez factuel c'est comme ça que ça se passe donc le principe de nuisible c'est pas un principe de biologie c'est un principe de droit par rapport aux dégâts qu'ont mesurerait et donc c'est arbitraire c'est parfaitement arbitraire et historique en fait et il ya une autre catégorie ça faisait ça complexifie encore un peu la chose mais dans les susceptible d'occasionner des dégâts il y a aussi des espèces qui ont été apportées par l'humain exogènes et dont le législateur considère qu'elle pose des problèmes pour l'écosystème bien que ceci soit de mon point de vue et de preuve de beaucoup d'autres gens soient assez discutable par exemple les ragondins alors personne ne dit il faut introduire des ragondins il faut importer des animaux c'est le paraguay vient d'où abbas d'amérique centrale et d'amérique du sud il a été rapporté il ya plus d'un siècle en europe pour l'agrément il y avait des manuels pour expliquer comment acclimater dragon dans son jardin avec un petit bassin est aussi beaucoup d'animaux pour la fourrure comme le rat musqué qui vient d'amérique du nord lui et ses animaux une fois implantées parce qu'à chaque fois qu'on apporte des animaux pour des élevages il ya toujours des échappées et des populations qui qui s'installe dans la nature je pense qu'il faut vraiment différencier le réel impact écologique qui souvent est difficile à mesurer par exemple le ragondin l'argument qui revient sans cesse c'est le ragondin abîme les rivières en faisant des trous dans les berges si on prend le castor une espèce qui allait protéger indigènes fait des trous plus important plus gros trou dans les berges des rivières oui alors tout à l'heure on en avait le le l'argument il faut pas dire que parce que la chasse est pas la principale cause alors elle est bien c'est pareil pas parce qu'il fait des pupitres ou que c'est plus que c'est mieux absolument si on considère que c'est pas bien qu'ils aient des trous dans la rivière alors est ce que c'est bien ou pas qui les trouvent menacés ni bien ni mal alors je fréquente beaucoup les rivières et je ne vois pas d'impact négatif en termes écologiques sur une rivière par contre il ya un impact qui peut être celui sur des constructions humaines comme des digues voilà donc c'est encore une fois bien à mon avis de différencier un impact écologique sur l'écosystème même si on inclut l'humain là dedans et un impact sur des activités qui relève plutôt d'une nuisance ou d'un désagrément par exemple quand un ragondin vient manger dans un potager qui cultivait au bord de l'eau c'est un désagrément pour la personne et laure donc tout cette façon-là 2 de classer les animaux susceptibles occasionné gars quand il s'agit d'espèces exogènes ça rajoute en fait aux chasseurs des espèces qu'ils peuvent tuer non seulement par la chasse pendant la perte de chasse mais aussi par toutes sortes de piégeage qui tue au delà des animaux classés nuisibles puisqu'en fait les pièges en général entre guillemets entre parenthèses ne sont pas sélectifs donc quand on tue un ragondin en général ont pu aussi d'oser animaux c'est les dommages collatéraux merci pour ça avant de finir le chat nous nous apporte une correction vous avez fait une erreur de chiffres monsieur rigaux le nombre de chamois tuer tous les ans c'est pas 100 milles ce sera plutôt 12012 mines monsieur d'accord pardon et 2000 is arq une passerelle proche d'un des pires années donc ça vraiment ou non c'est pas ça non mais enfin je veux on peut vérifier c'est plusieurs dizaines de milliers je pense qu'on est plus proche de 100 milles et je pense par exemple qu'il ya un vrai 10 ans us et c'est ça la réponse du tout mais sachez que voilà le chiffre est discuté à les vérifier je n'ai pas en tête mais s'est très facilement vérifiable dans des documents de l'oncf s mais c'est important de de challenge il s il ya des garçons qui sont pas corrects très bien alors la partie de on va parler de rhétorique terre que là on a fait un état des lieux qui est peut-être un charge peut-être un peu tôt à charge mais il ya peut-être des éléments pro arabe et dont on va parler des arguments qu'on entend pour la défense de la chasse on verra quelle est votre retour par rapport à ça moi j'ai parlé avec un chercheur de l'oncf est ce un mois par l'émission donc pouvoir la vie de gens qui bossent avec les chasseurs pour éviter de vous croire sur parole donc du coup j'ai des données et la partie 3 ans on parlera de la grande question de est-ce que la chasse est utile pour réguler et comment on régule récents pour le plan pour pour ceux qui veulent suivre donc en fait une petite pause de cinq minutes on va couper le flux est ce qu'on peut avant par dow est parce qu en fait oui dans ma petite tête juin deux effectives mans je crois que la personne à raison de mémoire le chiffre de cent mille c'est la population de chamois et il y aurait donc du coup autour de 10 milles sur les cent mille tués à l'achat 600 ou douze mille par an voilà donc en tête j'ai confondu deux chiffres et je m'en excuse et ben alors faute avouée est pardonné donc ici c'est 2000 ça reste un chiffre important mais c'est vrai que 100000 ça m'avait choqué donc c'est très bien donc c'est la pause on revient dans cinq minutes rester vous restez là aussi merci [Applaudissements] challah et 74 l'achat quand elle sait c'est évidemment le titre est un petit peu excessif on ne peut pas décider de ça en tout cas on veut monsieur on veut s'intéresser à l'impact ce sera la partie iii la partie vraiment d'accéder plus vite magnus et les errements de rhétorique ya des arguments qu'on entend souvent quand on regarde les débats sans fin où le débat m'intéressait parce que je ne vois les les arguments là on va les prendre rapidement les arguments pro chasse voir un petit peu s qui tienne la route vous les connaissez et quelle réponse vous avez si votre réponse elle est pas seul il enverra le chat du coup on fait remonter et pour voir si moi ça me convient pas et puis je veux que vous me le disais est ce qu'il y a et c'est très dur apparemment j'ai des arguments anti chasse et mauvais qu'il faudrait ne peut utiliser on commence par les arguments que les chasseurs utilisent pour défendre leurs pratiques il en reviendra d'argumenter 1 mais quelques soient vos comme argument qu'est ce qu'il ya comme argument la régulation plus tard ok premiers écolos de france premiers écolos de france alors c'est difficile parce qu'il faudrait détaillé ce que les chasseurs mettre sous ce terme il est vrai que les chasseurs gère des milieux naturels des zones humides notamment particulièrement sur la façade littoral atlantique pardon les chasseurs ont des sites en gestion c'est à dire qui s'occupe d'eux dans droits qui leur sont confiées par les pouvoirs publics pour mettre en oeuvre des mesures de protection de la nature par exemple entretenir certaines entretenir si si besoin il ya c'est encore très discutable mais certains milieux pour que ça soit favorable à telle ou telle oiseaux c'est vrai que ça existe et c'est un peu le même genre de travail qui est fait aussi sur d'autres sites par des organismes patenté en écologie le conservatoire du littoral par exemple des conservatoires d'espacés naturels ou des associations de protection et nature en a plein qui font des choses comme ça j'ai pas un chercheur d'emploi n'est fait ce qui m'a dit que les chasseurs et les fédérations dépenser de l'argent pour acheter des terrains en zone humide et qu'évidemment il le faisait dans le but de chasser donc bon il ya un petit peu intéressé mais que l'impact général c'est que sa protégée des milieux pour plein d'autres espèces non chassable donc de ce point de vue l'argument leur indépendamment de on pourrait faire sans chasser mais de l'impact pur net il serait quand même positif ça que sans eux on ne protégerait pas aussi bien ces zones là est ce que c'est vrai alors je balaierait pas aussi vite quand vous dites sans chasse onfray paris parce que en fait ça rentre complètement dans cet argument c'est à dire les chasseurs ne protège pas des sites qui ne serait pas protégé par ailleurs ils sont sur un quelque chose qui est assez concurrentiel en fait ça c'est pas rigolo ce que je raconte là mais en fait quand des sites peuvent être préempté achetés par des gens des particuliers des organismes et bien les chasseurs sont dans ce jeu là donc ils prennent des sites et ils s'en occupent mais les sites seraient gérés par d'autres si les jeunes ne faisait pas sont en concurrence avec la veine des écolos qui achète aussi des sites et pour le coup 110 chasser et sans répondre de plomb dans les zones humides donc l'argument est quand même très très limite s'il n'y avait pas les chasseurs sur ces sites là ces sites là serait de toute façon protéger d'accord pour tout argument il est intéressant mais il est moins fort si on considère la concurrence entre guillemets des gens qui pourraient faire absolument et sans en rajoutant le fait important que les chasseurs à 7h et de sapins sommes pas dans un but désintéressé mais évidemment pour pourchasser quand même mais bon lolo n l'oph organisme national de la chasse et de la faune sauvage office c'est très bien aussi ils sont financés par les permis de chasse et donc les chasseurs payent des gens dont le travail est de 2 d'étudier on a des connaissances sur l'écosystème qu'on n'aurait pas sur les chasseurs c'est un peu le même problème que pour les sites c'est un peu un poème de quels sont les canaux financier où va l'argent d'où vient-il l'office national de la chasse et de la faune sauvage qui va être fusionnée la ccl en débat actuellement c'est même en train d'être fait avec un autre organisme mais peu importe pour l'instant l'important c'est de comprendre que en effet l'organisme qui à la fois fait la police de la nature qui contrôle les permis de chasse qui avait qui envoient des agents sur le terrain pour vérifier que tel chasseurs à l'environnement la police dans l'environnement la police de la nature en tout cas les agents qui vérifie que tel que chasseur est en règle à son permis et dans chasse dans l'est dans les dents les bonnes dates au bon endroit et l'ol s'est fait ça aussi une mission d'étude des expertises avec des gens qui sont tout à fait compétent sur le plan scientifique et qui sont payés donc par cet organisme dont l'argent provient en partie par le des chasseurs eux-mêmes et donc quand les chasseurs 10 on étudie la nature c'est plutôt parce qu'il ya une obligation d'état d'utiliser une partie de l'argent des fédérations de chasse et donc du permis de chasse par utiliser l'argent par cet organisme sous tutelle ministérielle qui étudie certaines espèces mais les chasseurs eux-mêmes directement ici tu dis pas grand chose à tel point qu'on ne sait même pas comme je vous ai tout à l'heure quelles sont les nombre d'animaux tués pour chaque espèce mais en fait à la fois il ya les études assez pointu par exemple avec des balises qui sont posées sur des oiseaux poursuivre le trajet migratoire de telle ou telle espèce qui sont faits parce que un organisme payés par les chasseurs le fait mais dans l'autre côté on ne sait même pas combien de chasseurs tuent précisément d'animaux de telle ou telle espèce de canard puisque personne ne leur demande combien il en tue donc l'argument selon lequel les chasseurs étudie la faune sauvage à la fois il suffit dit pas grand chose directement et à la fois ce qui est fait sous la dénomination office de la chasse pourrait tout à fait être fait si on choisissait que ça soit des organismes de recherche plus indépendant que ceux qui sont liés à la chasse d'accord mais l'un des arguments qui revient et plus sociale l'argument social comme quoi elle l'a fait c'est une activité qui irrigue le tissu arbres à la bonne chose et c'est en partie vrai sa part quelque chose ou pas ça c'est en partie vrai si on prend en exemple pour incarner la chose j'habite dans un village de 80 habitants les rares manifestations annuelles sociales sont faites par la petite association de chasse avec une vingtaine de personnes qui fait le banquet de chasse voilà donc c'est assez généralisé dont les conseils municipaux dans l'est dans le tissu social de la ruralité profonde que effectivement les chasseurs participent à la vie sociale et quand un jeune d'ailleurs se trouve dans un village où il n'y a rien d'autre que de la chasse comme entre guillemets loisirs au sport il va plus facilement devenir chasseur que si on lui propose d'autres activités de sport de n'importe quoi de musique de culture je ne sais quoi effectivement si c'est un poids culturel ça existe mais le ce poids là il est renforcé je pense vraiment parce que les chasseurs sont structurées et que tous les chasseurs comme je vous ai thaler adhère à la fédération de chasse et que ça prend une importance qui se décuple vraiment par rapport au poids réel qui existent mais qui n'est pas si fort que ça quand même parce que les chasseurs sont quand même plutôt âgés donc c'est pas non plus toute la campagne qui est chasseur et ça reste quand même une minorité c'est dire que même à la campagne même avec ce tissu d'activité la plupart des gens à la campagne ne sont pas chasseur donc la plupart des gens en général à la campagne n'aime pas trop la chasse et ils sont on dit souvent les chasseurs disent nous sommes la réalité vous les bobos urbains parisiens vous êtes anti chasse mais nous on est la ruralité mais en fait les gens à la campagne et ça c'était mieux par rapport à des sondages d'opinion alors son colis chiffres car les chiffres c'est que je veux pas lors du coulage devra vérifier une râler c'est tellement gros lot de légendes qui sont favorables la chance qu'ils sont hostiles à la chasse c'est ça qu'on mesure oui en fait les champignons êtes vous pour ou contre les intérêts bon jugement l'assument il y en a toutes les quelques années il ya des chantages des sondages régulièrement et à chaque fois on trouve la même chose c'est-à-dire la plupart des gens n'aiment pas la chasse sont défavorables la chasse et on trouve les mêmes proportions quand même à la ville qu'à la campagne et est ce que on connaît le chef de joie chi carrément dirait on veut que ce soit interdit parce que la question n'a pas été posée en jeu à la lecture et la mort que j'en ai surtout de la lecture des des récents sondages là dessus la plupart des gens à ma connaissance ne sont pas pour l'interdiction totale de la chasse et je l'expliquais c'est mon interprétation par le fait que les chasseurs ont pendant très longtemps martelé un argument qui est celui de la régulation avec nokia ce sera le gros sujet font valoir leur côté selon eux utile ce qui fait que là je pense la plupart des gens sont assez mal informés là dessus et du coup se disent la chasse il ya des abus mais il faudrait quand même pas éliminer toute la chasse peut-être alors ya un autre argument qu'on peut entendre sur la régulation l'aide à la régulation mais en particulier lorsqu une maladie et notamment je vous conseille la lecture de cette solution ce qui était un outil de la revue de la fisk est un très bien mais dedans il ya un article sur la peste porcine qui est plutôt bien mais il ya été deux phrases voulais finir par avoir votre avis we will see véhicule c'est une bonne idée que les chasseurs soit utilisée pour abattre les animaux dans la zone et la maladie pour éviter qu'elle se diffuse or et ça j'en ai parlé avec le lait chaud de le ntfs qui m'a dit la même chose que vous m'a dit c'est pas une très bonne idée pourquoi alors parce que tout simplement la chasse a tendance à faire disperser les animaux pour dans le cadre d'une maladie comme celle ci qui se répand parce que les sangliers cela transmettre d'individu à individu et surtout après en passant par les cochons d'élevage la chasse en général et ses dires ce que les autorités ont fait dans la dans la zone là contact entre la belgique et la france ont dans un premier temps on a en général on les autorités interdisent la chasse et commence à saturer la zone avec des clôtures mais ça a été aussi étudié en amérique du nord sur d'autres espèces ou aussi sur les sangliers sur d'autres maladies la chasse de loisirs la chasse de loisirs a tendance à faire se déplacer les animaux qui fit tout simplement de façon plus plus importante que de façon que sans chasse donc en général pour répondre à un problème comme ça en fait on ceinture la zone et on élimine tous les animaux mais par processus qui est pas vraiment dans celui de la chasse et il faut rappeler aussi ce que ne dit pas l'article de mon point de vue très bien par ailleurs mais il ne rappelle pas que l'origine de ces maladies l'importation de ces maladies c'est souvent hélas c'est le cas semble-t-il parce que des sangliers ont été importés pour la chasse dire que les sangliers arrêtés sont porteurs de peste porcine africaine en belgique ont été importés d'europe centrale et c'est les déplacements sur grandissante de ces animaux que ce soit sont liées aux cochons d'ailleurs mais qui transmet la maladie assure des longues distances et faut rappeler aussi que c'est l'occasion de rappeler dire que le l'importation de sangliers en france n'est pas interdite donc aujourd'hui on n'a plus droit de lâcher les sangliers dans la nature mais ont de façon tout à fait légale on peut importer des sangliers pour les chasser dans des enclos dire qu'on prend des animaux dans un autre clos en pologne ont transporté en camion jusqu'en france pour le mettre dans un enclos de 10 hectares et ont fait de la chasse à l'intérieur là dedans ou du coup l'argument de la régulation il ya une valeur c'est vraiment de la chasse au monde la corrida ouais un peu la bride à la chasse en enclos ou en parent qui a deux catégories réglementaire mais qui sont très proches en gros c'est des zones grillagée dans laquelle on chasse pour le coup il n'y a plus aucune arguments de régulation de quoi que ce soit là c'est ça représente des milliers d'animaux et les centaines de parc clôturé comme ça en france maintenant vous savez alors l'argument de la régulation qui le principal on le développera en partie trois mois que je finis là avec un autre argument qu on entend alors je vais essayer de le formuler sans être sarcastique c'est que parce que les gens qui le disent le dis de manière sincère disent nous on aime les animaux notre manière des mélodies mode les respecter c'est passé des chassés et de reconnaître quand un animal et parfois même de les gracier qu'est-ce qu'on répond leur l'écologue apparent choisi le dessus mais du coup la casquette peut-être plus tôt un avis pas le personnel pas qu'est-ce qu'on répond à salalah oman qui disent nous c'est notre manière d'aimer la nature de pratique et ça et il considère que c'était partie de l'arsenal rhétorique de faire valoir qu'est ce qu'on fait quand on sait qu'un argument alors c'est vrai que je l'entends souvent cet argument et puis je côtoie les chasseurs je parle avec eux c'est comme ça qu'on apprend des choses et sur leurs pratiques parce que c'est pas des gens méchants je pense pas que ce soit des sanguinaires des gens qui je veux les croit quand ils disent qu'ils aiment animal merkel chauffe et pense je pense pour avoir côtoyé beaucoup de chasseurs que la plupart des chasseurs n'ont pas de plaisir à faire souffrir au torturer un animal ils ont du plaisir par contre à tuer l'animal alors contre quand il ya des sondages faits auprès des chasseurs cela ils le disent pas c'est les chasseurs quand ils disent pourquoi quand on leur demande pourquoi allez-vous à la chasse ils disent pour les copains pour sortir le chien pour à l'amour des animaux pourraient dans la campagne pour être au grand air minorité 10 seulement chasseurs à la télé il ya quelques moi qui ai dit il faut assumer j'aime tu es bien sûr que c'était le lobbyiste en chef thierry costes qui est payé pour défendre les intérêts des chasseurs mais le parti chasseurs aux pas trop assumer ça je pense franchement que la plupart des chasseurs contrairement à ce qu'ils disent aimes-tu et pas forcément faire souffrir les aime tuer alors comment on prend cet argument je pense que je suis pas anthropologue paléo anthropologues historiens ethnologue que sais-je mais nous tous les humains à une époque dit zheng à quelques dizaines de milliers d'années centaines voire millions d'années les pré humains avaient besoin de chasser et donc on a peut-être une partie d'entre elles avis un atavisme qui fait qu' il fallait bien qu'on est à une époque un pl certain plaisir à poursuivre l'animal et à le tuer donc ça subsiste probablement dans le food court après le ballon et bien d'autant que la chasse et de façon archaïque un sport entre guillemets collectif oui et c'est un des succès une d un des facteurs qui expliquent le succès des humains il ya quelques centaines de milliers d'années c'est à dire le côté collectif des groupes de chasseurs vous rassure j'ai autant dresser pour le fric pour la chasse alors pardon je peux juste là dessus donc ça existe enfin je pense pas qu'il faille dire forcément tous les chasseurs sont des [ __ ] mais par contre l'argument des chasseurs eux mêmes qui disent on aime les animaux parce que on a en nous cette envie archaïque de les poursuivre et de les tuer c'est pas parce qu'on le fait depuis longtemps que c'est bon c'est pas parce que ça fait partie des succès évolutif de l'humain il ya deux millions d'années ou du prix humain qu'il faut encore le faire aujourd'hui mais je pense qu'il ya cette contradiction qui est qui qui existent encore chez des chasseurs qui peuvent être sincère en disant ça ils vont bichonner leurs chiens de chasse ou parfois pas le bichonner du tout parce que entre parenthèses il ya des cas de maltraitance en fait un tour de bras mais en tout cas ils vont au sujet mais c'est un autre sujet mais ils ont tout ça pour dire qu'ils ont globalement ils aiment leur chien alors ça dépend là aussi que jean noir sa dépense je pense que ça j'ai trouvé leur accorder son nom derrière penser qu'ils aiment alors ça dépend bon en fait je j'ai essayé de faire très simple il ya les chasseurs qui ont un chien ou deux qui chassent tout seul type espagnol pour aller chasser la bécasse je ne dis pas qu'ils aiment la bécasse sur laquelle ils ont tiré par contre ils bichonnent leurs chiens par contre qu'est les chats sont maintenant qu'ils ont des ordres de chiens du mieux que nous appelle ça dans des chenils alors cela c'est assez terrible on les voit la campagne qui aboie toute la journée parce que en dehors de la chasse ils vivent dans des chenils dégueulasse et ils sont carrément pas bien traité et il ya le cas de la chasse à courre dans lequel il était hier dans le chatt qu'apparemment soigner des animaux de type là confirment que les conditions des chiens dangereux ni le dessus par des modes de chasse sont pas top ah non mais c'est terrible là c'est l'animal outils là vraiment je dise à son jugement il utilise comme un outil de chasse c'est aussi l'expression quel employé croyable voilà peut-être sept militants de la spa as il faut se méfier mais méfiez vous allez vérifier tout ce qu on peut être ramener vers plus de factuel et plus de chiffres parce que la scène on s'adresse à la rhétorique cet aspect là c'est dommage je sais que là on est moins je ne vis que que reste de l'émission mais quand même c'est de l'activité humaine qui est justifiée par toute une série d'arguments cet argument là il est utilisé je veux le respecter pour pense qu'il vaut il va forte réponse elle est respectueuse donc voisin m'intéresse de moi je sais pas quoi leur répondre jeu de façon simple que ce que j'essaie de dire à chaque fois c'est que c'est peut-être pas très très efficace d'être contre les chasseurs en tant que tel mais qu'il faut être plutôt si on est engagé militant et si on a cet avis là il faut être plutôt contre la chasse plutôt contre contre les chasseurs mais la différence et a totalement éteint pour faire si on veut faire évoluer les désirs d'ailleurs j'en ai c'est que un des leitmotiv de la dheune chaîne c'est que on doit critiquer toutes les idées on doit pas s'en prendre aux gens sachant que si je peux vous avez deux secondes sachant que parfois quand même c'est difficile à tenir parce que moi-même comme d'autres on se fait régulièrement ne sait pas que c'est facile on est là on est les premiers à être coupable de parfois mais le mélange et de se prendre un peu trop gens à être agressif tout le monde le fait mais si on se rappelle que ça doit être une des règles de bien séparer je critique ce que vous faites ou vos idéaux ce que vous dites mais ça ne pas dire que vous je vous respecte pas si on se le répète ça peut rentrer oui bien sûr ça change tout je voulais juste dire que quand on est un peu engagés sur ce sujet on se fait plutôt agressé qu'autre chose à vous parliez des réseaux sociaux mais en fait dans la dans la vie réelle entre guillemets dans le sur le terrain de la campagne on s'est quand même souvent menacé il ya régulièrement des problèmes il n'y a pas très longtemps il ya quelques jours on a quand même quelques mois mais il ya un chasseur qui est tout simplement venu me menacer chez moi en me disant cette balle il est temps la beach à cette heure le dimanche soir à toc toc à ma porte dans mon petit village là il me montre la balle en disant à prochaine fois que tu dis des choses dans les médias contre la chasse elle cette balle à ses entretiens entre les deux yeux quoi donc c'est les chaussées des choses qui existent s'il vous plaît monsieur fait pas ça il est super sympa ceux des rivaux il est moins extrémiste que moi venu chez moi bien non c'est pas ça non plus on n'est pas d'abord pour je me taise alors avant d'en arriver aux arcs ou mauvais arguments anti chasse jeu il ya un dernier alors c'est pareil l'impact écologique il est très mineures mais moi c'est un truc qui personnellement me frappe alors j'en parle la chasse à courre quels sont les chiffres qu'on voit ce que en termes d'impact écologique c'est pas hyper important si alors de mémoire mais là aussi reprenez moi si je suis pas dans le wild en jeu dans le vrai mais ces quelques petits quelques milliers de serre oui tu es tous les ans par la chasse à courre sachant que la casse et sans équipage en france quelques centaines mais je sais même pas par contre ce qui est intéressant c'est de dire que l'on pense souvent que la chasse à courre c'est le s'est remis à des chasses à courre sur qui des gens qui chasse à courre les chevreuils les lièvres pas forcément avec des chevaux les sangliers parfois le principe où je pense que tout le monde connaît à peu près le principe de la chasse à courre mais en deux mots c'est des chasseurs qui n'ont pas de cuisine qui chasse avec des chevaux et des chiens et les chiens sont lâchés pour poursuivre l'animal gibier pendant pendant très longtemps que ça peut durer plusieurs heures à la fin les chasseurs viennent pour les tuer avec eux des armes blanches il le servent comme ils disent dans le langage de la vénerie le serbe qui le tchèque une arme blanche ou alors ça a été beaucoup montré récemment avec des gens infiltrés en caméra cachée ou des militants qui suivent les chasseurs à courre sur le terrain comme les serres ont souvent le réflexe en dernier recours après avoir été poursuivi pendant des heures de se jeter dans un étang s'ils sont ils sont acculés ils vont là où il pense être pouvoir à l'abri les chasseurs arrivé avec la barque et là on voit évidemment les les chasseurs qui qui essaient de noyer le sert qui le tuent à coups de à coudre à danser c'est assez dégueulasse franchement enfin vu une ou deux images là alors je reviens à la dignité de l'amour de la dignité de l'animal le populaire de terre de ses rivales à coude à coude ramoudou de pelle j'avoue à titre personnel ça me révolte un petit peu j'entends même moment aussi j'essaie de pas trop le montrer ici mais ce cas clairement la chasse à courre les chasseurs ne disent pas qu'ils régulent les animaux cette fois parce qu'en fait le nombre d'animaux tués par la chasse kokoro très faible par rapport aux schistes il parle plutôt d'une souris dans une tradition de tout le folklore qui est autour les gens en habit en costume les trompes de chasse tous et tout ce décorum en fait et tout le vocabulaire qui alors qu'ils qui totalement fallacieux parce qu'ils vont servir un animal le tuer enfin il ya tout ce qui va avec c'est pour de la novlangue on inverse les leçons et oui oui et ça dure des heures et des heures et des heures le camp les loups chassent en général ça se passe plus vite que ça oui alors d'ailleurs c'est un argument qui est souvent utilisé par les par les chasseurs acculé et oui mais après tout les loups font pareil alors à quoi je réponds quand bien même les vous ferais pareil est ce une raison pour le faire puisque les appels l'argument de la paix la nature épisode 6 de la tronche-en-biais les loups il arrive que des loups tuent d'autres louent ces choses qui arrivent chez les loups oui pas pour autant que ça va justifier les l'homme est un loup pour l'homme mais non le moins bon mais quand bien même ils offraient mais ce qui est intéressant en fait quand on regarde dans le détail deux logiquement c'est que les loups ils font pas ça savoir qu'une meute de loups c'est en europe trois quêtes loup on va dire pour faire très larges allées jusqu'à une dizaine de loups voire une quinzaine vraiment dans des cas assez exceptionnel mais le but du loup le loup qui est un but au cours de sa chasse et de tuer le plus vite possible animal enfin ça dure j'ai un mais quatre heures et l'animal il est tué avec les meilleures armes dont dispose le loup c'est à dire sa mâchoire ses crocs qui cherchent à tuer au plus vite l'animal ils dépensent pas l'énergie pour rien le loup les chasseurs ils font linverse il dispose d'autres armes et se disent on va maximiser la durée de la chasse on va pas mettre quatre loups on va mettre une meute de chiens qui sont plutôt 30 et qui sont remplacés au fur et à mesure que les chiens sont usés même au cours de la partie il ya des chevaux en jeu il ya tout un processus qui est fait pour que la chasse dure longtemps quand on tue le cerf à la fin c'est jamais au plus vite au plus simple donc il ya vraiment là pour le coup contrairement à ce que disait de la part en parlant des chasseurs qui de mon point de vue en général ne prennent pas spécialement de plaisir à faire souffrir ils prennent plus de plaisir à tuer et c'est différent c'est un peu les deux bons pour le cas de la chasse à courre je pense sincèrement que ces gens là ont du plaisir à faire souffrir l'animal clairement caché sous un vocabulaire totalement fallacieux là c'est une interprétation on assume que c'était un homme imposant de l'analyser j'arrive pas à le contredire je fais ce que je peux 1 c'est une pratique est interdite en allemagne en belgique en grande-bretagne ailleurs la chasse à courre elle est interdite dans quasiment tous les pays en argentine elle est encore autorisée il ya quelques rares pays dans le monde qui l'autorisent argentine n'est pas un exemple de démocratie vous oriente j'ai beaucoup fait pour eux mais bon là le régime et est ce qu'il est le nôtre est pareil parce que de toute attente ans pourquoi en france on a cette exception de deux de ses pratiques parce que ça me rappelle les exceptions pour la corrida qu'on a beaucoup avouent le faire entrer dans le patrimoine mondial sebastian est sorti depuis ou 20 l'idée c'était parce que il ya tout un décorum autour parce que c'est un spectacle pour ce qu'ils sont parce que oui on peut retrouver une certaine beauté que tu as réalisé d'une technique alors en soit ça serait ça justifierait que ça existe et qu'on pratique préambule à ma réponse très vite il ya je pense qu'il ya énormément de points communs entre corrida et chasse à courre puisqu'on met en scène le fait de tuer un animal ont fait durer la souffrance et c'est avec une différence fondamentale c'est que la corrida c'est un spectacle qui est donné en public tandis que la chasse à courre il nous montre en public qu'aux les costumes les chevaux les concert de trompes de chasse enfin il met des badges cash que les malgaches le moment fatidique et d'où les conflits entre les militants qui essayent de filmer et les chasseurs qui veulent pas montrer mais en gros c'est la même chose est sûre sa course et des gens qui font la queue raid homme aimé qu'ils ont honte je pense que les nations je pense réellement que le chasseur n'assume pas le fait les chasseurs à courre qu'ils prennent du plaisir à faire souffrir l'animal juste ne comprenons pas chasse à courre et le reste de la chasse juste vous voulez faire un focus de plus que moi ça typiquement c'est une pratique qui à mon avis personnel et je sais que la chaîne s'est pas de lui pour ça mais de temps en temps j'assume j'estime que c'est extrêmement archaïque autant je peux comprendre l'idée d'aller dans la nature de tuer un animal pour le ramener à manger ça a du sens je trouve même si c'est discutable ça a du sens un insert que qu'on donne à manger aux chiens mais ce n'est pas manger le serv par les humains et qu'on passe toute une journée entre bourgeois parce que ça coûte une fortune pardon mais si un défaut voire des chevaux et en entre nous voilà de la bonne société protégé par des cordons de flics lorsque les mails restant trouve à redire on a un petit plaisir et on cerne l'animal et apprendre à bouffer aux chiens et on a passé un bon dimanche j'estime que ça pose un problème éthique et l'éthique n'est pas étrangère à une approche factuelle des choses c'était mon petit coup de gueule de la soie oui bon bah c'est un extrémiste mais par contre je vais pas complètement répondu sur pourquoi ça existe encore mais c'est le même argument que paul reste de la chasse et le lobby la chasse bien organisée qui fait que la loi permet que ça existe encore c'est légal personne derrière sénégal c'est légal il faut prendre l'exemple de l'angleterre où ça a été interdite j'ai pu l'année exacte en tête mais c'est interdit en angleterre et pourtant ça continue en toute illégalité des voiles à la tradition la famille royale pratiques non car je crois qu'ils sont revus là dessus pendant longtemps mais pendant le temps ils l'ont fait assez sûr alors faisons un effort il ya sûrement des arguments anti chasse qui sont pas corrects qui sont excessifs qui sont pas logiques monsieur rigaud autocritique du côté de ceux qui militent contre la face j'ai été tout doux la brique en plus je prêt relais il faut être bien sûr mais vous avez raison bon il ya un argument alors ces défis c'est parce que franchement en étant le plus sincère possible je vois très peu d'arguments anti chasse qui seraient des mauvais arguments alors a pas il ya des arguments à 2 mm les arguments qui sont tellement violent que c'est peu des arguments mais il y en a beaucoup donc les militants outrepasse le gard je peux comprendre qu'on soit anti chasse mais il faut pas s'en prendre aux chasseurs et elle les agresser ou leur dire bâclé vous les uns les autres ce site à vous suicidez vous quand même certains politiciens pour les flics moi mais ça du coup ça rend parlant de rhétorique mais on le voit souvent quand même c'était agressivité chez les militants honnêtes ni l'existant il ya pas mal d'agressivité de la part des anti chasse sur les réseaux sociaux c'est vrai des propos comme vous le rappelez vous le rapportez la céiste je pense que c'est quand même assez minoritaire et surtout ça se traduit pas dans les dents dans le concret dont ça se traduit pas physiquement le suit avec sa balle non mais là alors les genres agressé au quotidien par des chasseurs ou embêter sur le terrain par des chasseurs ça existe c'est même pas rare du tout donc les militants qui sont frappés les militants qui sont au moins de crever les choses comme ça au moins frappé dans le cadre de la chasse à courre ses films et donc ont chacun peut aller vérifier il ya des militants qui sont fait agresser physiquement par des par des chasseurs à courre donc la violence physique quand même elle est vraiment toujours du côté des chasseurs par contre la violence la violence verbale c'est vrai qu'elle est assez partagé sur les réseaux sociaux certainement à la un mauvais argument à vous mes arguments même alors un mauvais argument selon moi quand c'est l'argument des chasseurs qui disent oui mais nous on tue l'animal pour se nourrir tandis que vous vous allez acheter de la viande au supermarché qui proviennent d'un élevage intensif ça c'est du coup de conséquence sur l'environnement c'est pas mieux absolument donc je sur le plan écologique en effet l'achat de jeunes étudiants ont rejoint là dessus je pense que les chasseurs n'ont ont plutôt raison là dessus et que donc il faut faire attention contrat monde de mon point de vue quand on critique les chasseurs il faut bien se rappeler que la chasse est une forme de l'exploitation animale c'est pas je dis pas ça d'une manière avec beaucoup de jugement là dedans c'est si on prend un animal pour un pur à loisir c'est une forme d'exploitation animal qui entraîne de la souffrance beaucoup ou pas beaucoup selon le type de chasse pour quelque chose qui n'est pas utile à la fin et pour satisfaire un plaisir personnel il est vrai que manger de la viande on peut considérer que c'est une forme d'exploitation animal qui génère beaucoup ou pas beaucoup de souffrance selon le type d'élevage pour quelque chose qui n'est pas indispensable la santé humaine qui est de manger de la viande sauf que la différence est que la personne qui mange de la viande n'a pas du plaisir à tuer l'animal allait juste plaisir à manger de la viande bon voilà c'est en train de me dire que pour critiquer la chatte feu dgd rien je peux en train de dire ça mais je suis en train de dire que c'est de voir parce que c'est ce qui va être compris - ouais il ya plein de gens qui critiquent la chasse et qui sont pas végétariens ou végétaliens etc mais on est bien obligé de constater que dans les deux cas il ya une exploitation animale qui n'est pas qui n'est pas indispensable en fait à la santé humaine à la vie humaine à la à la bonne marche de la société avec une différence qui est braquée moral donc là on sort complètement d'écologie c'est que le chasseur pour du plaisir à tuer la personne qui mange de la viande ne prend pas du plaisir à tuer même la plupart des gens qui mangent de la viande à ma connaissance dans l'histoire n'ont pas envie de voir ce qui se passe dans les abattoirs donc c'est vrai qu'il ya peut-être une forme soit d'hypocrisie soit 2,2 de l'absence de recul sur ce un constant de posture par rapport à ça en tout cas peut-être méchant on est souvent tout 58 ans mes parents oui de mon point de vue oui par contre les gens qui mangent de la viande ont raison de dire que les chasseurs sont tout de même les seuls à prendre plaisir à tuer l'animal à la fin a reçu à la fin si on prend un animal sauvage je mets le cas à part des animaux lâcher pour la chasse qui sont qui vivent des conditions atroces comme les animaux d'élevage pour la viande les faisans et perdrix des millions comme ça l'animal sauvage qui est tué la chasse il peut être tué d'une façon assez rapide outre l on comprenait la chasse à courre mais il ya plein d'autres cas où les chasseurs vise mal puis c'est pas facile et que l'animal se traîne pendant que c'est un cycle ici ce n'est pas un si bon c'est une blague j'oubliais serait qu'à passer de réactions sur le genre qui annonce et fall est nommé par exemple est ce que je sais pas si on sait peu de gens savent qu'il existe des des chasseurs qui ont des chiens spécialisés les chiens de sang ça s'appelle spécialisé pour la recherche de l'animal blessé donc ouais c'est à dire que et alors il se carrément ils se gargarisent ils écrivent plein de textes là dessus à la gloire du chien de sang pour qui le l'exploit avait d'autant plus grand que la recherche dure longtemps autrement dit que l'animal blessé se traîne avec ses boyaux alertes étaient présents tant d'autres en gros ce côté sportif coincé côté sportif mais donc donc voilà il ya de la souffrance de l'animal dans le cas de l'élevage de races mais cherchait un mauvais argument du côté des antilles mais vous rendez vous revenez votre logiciel de critiques un jeu je comprends mais donc il n'y a pas vraiment de nouveaux arguments aux anti chasse à part celui que je viens d'essayer de développer là j'en vois pas il existe certainement mais il ya peut-être des mauvais chiffres et peut-être interprétation excessive ya peut-être de l'agressivité mais dans le contenu après vous êtes convaincu donc ces composés des arguments sont bons c'est aussi ouais c'est finalement c'est assez critique en général je veux on essaye aussi mais bannis vos arguments pour i heard you man pourri anti chasse c'est con mais le boulot c'est plus ou moins ce qu'il a fait je faire la pub dans tes articles c'était l'article que tu écris sur garry gross qui qui est un un vegan militants sage il vaut rien à redire mais qui a des arguments absolument catastrophique d'un niveau de niveau anti scientifique qui bat des records et là vraiment je pense que si on veut chercher aussi des arguments anti chasse qui sont pourris parce qu'on a on peut peut-être beaucoup cherché au niveau des de l'argumentaire antispécistes et de l'argumentaire vegan parce que malheureusement j'assume premier à le déplorer c'est pas mal le festival de la pseudo science là dedans quoi et donc l'article calqué sur garry gross qui c'en est une représentation assez as éclatante quoi donc ça s'appelle gehrig euros ce qui analyse d'une imposture sur la menace terroriste pour paris et d'ailleurs les les vegans non beaucoup reproché cet article quand je les sorties et depuis les vegans même mieux ils ont compris pourquoi j'ai fait l'arctique en fait ça que je ne critiquerai pas le le l'idéologie ou là où le vin est critiquable mais le juridique et la rhétorique en politique il me semblait leurs proches was to sakho n'est pas condamné le personnel un personnage et l'entv liste on vénère et influents aux étudiants j'ai une question à vous poser parce que là j'ai mon équipe qui qui s'énerve est ce qu on fait une pause ou est ce que pour gagner cinq minutes on embraye sur la partie droite directement est ce qu'il vous faut une pause ou pas qui veut pas de pause adjugé jeu quand même je fais me poses provocantes parce que là je suis là on me voit on veut l'être mais y'a aux commandes ce soir le boss heures c'est gabriel qui est là on peut le dire merci de donner de son temps et son énergie on a l'eau qui que l' équipe est ce qu ils peuvent là pas grand chose maintenant mais il travaille à d'autres moments merci le dit alors tout à l'heure ça après midi on a tourné ici on a fait un clip ce sera en ligne très vite dès demain un bon on va tester en travesti et et voilà et on a on a fait ce qu'on a pu on a on nous a prêté des machines à fumée merci beaucoup ceux qui nous précèdent les deux machines à fumée qui ont déclenché une alarme anti-incendie évidemment qu on est des gros problèmes alors c'était la loose mais on a fini par quand même tourner avec moins de 6000 prévu voilà merci lucky pour cet instant un magnifique on à morgane qui gère le chat avec eux avec eux et blade et c'est très dur merci morgan de supporter on peut l'applaudir aussi tu en as et puis et puis nous avons évidemment lise qui est juste derrière l'oeil c'est l'oeil enfin elle voit ce que vous voyez c'est elle qui vous montre les choses les derrière la caméra merci beaucoup liste dans son travail des gens bénévoles un tout ça s'ils font ça pour la gloire et l'amour de la beauté de tout ça on t'a début oui on peut le dire là dessus donc avec tous ces gens avec la steak rentrer a dit en coulisse on va parler chose et on redonne aux invités et donc la partie droit c'est la partie la plus importante jamais dire son sens le vrai gros arguments de la chasse qu'on entend et qui est peut-être valide mais qu'il faut pour mesurer il faut voir les conséquences et que la chasse est une activité qui permet de protéger les agrosystèmes de protéger les systèmes forestiers les projets de nature et notamment les départs et offre les paysages sont protégés parce que les chasseurs ont une activité et même il indemnise les les éleveurs qui perd des animaux lorsqu'ils élus attaque donc il une activité alors je te rejoins mais en gros leur activité et que sans chasseurs on aurait pas de régulation on aurait plus de dégâts et plus de pub les stocks et donc les choses se passaient plus mal qu'avec eux voilà ça c'est le l'allégation de base je ne sais pas si c'est vrai aussi c'est faux on entend et c'est le lagon le plus important si c'est vrai alors ça justifie cette manière ce qu'on fait qu'est ce que vous en pensez vous déjà juste ne pas être corrigé les chasseurs indemnise les dégâts de sangliers causés aux cultures papa le loup l'ours autre chose et le loup est classé protéger donc l'indemnisation caspar déçu par de l'argent public donc aux éleveurs perrin un mouton ou une brebis attaqué par un loup qui indemnise la france ou l'europe c'est de l'argent celle des charges parce que le loup n'est pas chassables il est protégé et on considère que c'est une contrepartie au fait que justement ne soit pas chassé par contre dans les faits à la on attend ses cartes mais parenthèse dans les faits le loup est protégé mais avec des dérogations qui permette que les chasseurs en tue tout de même un pourcentage c'est assez amusant qui finalement est le même que le nombre de chats mois tuée par rapport à la population en gros 10 % la population de lou est tué par dérogation à l'ours est une espèce protégée dont les dégâts entre guillemets aux élevages sont payés par de la subvention publique le chamois est une espèce chassable et les chasseurs ont tuer à peu près la même proportion ce qui veut dire qu'en fait le statut protégé ou chassables des fois dans les fesses ali exactement les mêmes conséquences par contre les chasseurs indemnise les dégâts causés par les sangliers aux cultures oui c'est la contrepartie historique au fait que les agriculteurs eux mêmes noms ont perdu au dream le droit de tuer eux mêmes les sangliers et ont conféré ce rôle aux chasseurs qui maintenant historiquement bas se prévalent d'être les régulateurs les gestionnaires et qui d'ailleurs de plus en plus sont embêtés parce que le nombre de dégâts augmentés donc ils commencent à peiner à trouver suffisamment d'argent pour indemniser plus alors alors ça c'est pas si simple que ça cette phrase j'aime pas cette phrase qu'on peut la sortie à tout bout de champ mais les sangliers c'est vraiment le cas d'école pour répondre à la question est ce que la chasse est utile à la régulation des animaux c'est très très très complexe mais on peut au moins prendre ce chiffre qui est que la la régulation invoqué par les chasseurs elle concerne ce qu'ils appellent les grands gibiers donc les chevreuils les serres les sangliers ça représente le total de tout ça de ces animaux-là 5% à peu près des animaux tués à la chasse ou ça veut dire que 95% des animaux tués à la chasse ne se fait pas sous le prétexte de la régulation ce sont les zozos migrateurs ce sont les petits oiseaux les petits mammifères c'est les chasseurs eux-mêmes n'invoque pas l'argument régulation pour 95 % des espèces quand il parle de régulation c'est pour les grands mammifères et particulièrement pour le cas du sanglier mais il faut rappeler comment on en est arrivé à cette histoire de sangliers qui est aujourd'hui on sait pas exactement combien en france peut-être deux millions il ya des gens des représentants agricoles qui disent y en a 5 millions actions en tout cinq cent mille par an et qu'un et que des millions on en tue à endurer millions ont tué un million de singulier en france dont il ya plus que des millions parce que ça ferait beaucoup alors les 100 km dans sas et comme on sait que moins d'un million ce à peu près 700 milles sangliers tués par an et il n'y a pas de comptage qui permet de connaître le nombre de sangliers existants par contre ce qui est certain c'est que le nombre de sangliers augmente à augmenter énormément depuis plusieurs décennies il faut rappeler que c'était simplement une espèce hâtivement commune dans toute l'europe jusqu alors qu'il ya eu vraiment un comment dire une volonté de la part des des chasseurs fin des des gestionnaires de la chasse pour augmenter la quantité de sangliers dans la nature a pas à partir de la chai d'élevage à partir de croisements dans les élevages avec des cochons parce qu'il s'agit de la même espèce cochon et sangliers donc quand on les croise entre eux on obtient des animaux plus prolifique que les sangliers dans la nature avec des nourrissage dans la nature avec tout un tas de l époque alors ça c'est les années 70-80 ensuite depuis les années 2000 et eu les lâcher dans la nature depuis les années 2000 il est interdit de lâcher des sangliers dans la nature pourquoi il ya 40 ans ou mais c'est quand on a fait ces lâchers très fine avait pas assez parce que y'avait pas l'argument écologique à l'époque c'était de dire on va mettre des gibiers c'est le coq depuis les années 50 en fait l'argument écologique il est moderne à l'époque on voulait juste là s'agissant des sangliers il est moderne mais depuis les années 50 il ya eu énormément de lâcher pas seulement 100 millimes et de serre de chevreuil tout simplement parce que ces animaux là avait quasiment disparu en fait du territoire notamment français à cause de deux choses principalement trop de chasse et la déforestation du 19e siècle puis ces animaux vivent surtout en forêt et donc en fait à partir de d'élevage ou d'autres endroits de capture en france ou en europe ces ongulés cc g ces mammifères herbivores ont été lâchés dans la nature par les chasseurs eux-mêmes avec l'objectif affiché de pouvoir les chasser ensuite et dans le cas du sanglier ça s'est mal passé puisque sont liées à une démographie est particulière qui fait que quand on tue les sangliers ça peut avoir tendance dans certains cas a en réponse augmenter la reproduction des sangliers c'est très compliqué il ya des gens qui travaillent là dessus je pense que personne n'est capable d'expliquer vraiment aujourd'hui comment fonctionne une population sangliers mais ce qu'on peut constater c'est que l'historique de tout ça c'est à dire la volonté d'augmenter la quantité de sanglier par exemple de les abreuver en hiver dans les zones méditerranéennes pour qu'ils aient plus de reproduction dans les zones sèches de là encore la nature la preuve oui nous donnez faire des mares artificielle dans l'est dans toutes les zones du var du de la dont leur tournée d'été pour augmenter la population est celui qu'on le fait officieusement officiellement tout ça n'est autorisé c'est surtout l'agrainage c'est-à-dire nourrir les animaux en forêt n'est autorisée que pour éloigner les animaux les sangliers des cultures voyait dans les faits beaucoup d'abus c'est à dire des chasseurs qui quand même continuer à entretenir leur petit l'assurent il ya but c'est vous qui dites donc c'est moi qui le dit et il suffit d'aller sur le terrain et beaucoup je pense que beaucoup sur la campagne voix elle est liée à mon bouquin me méfie mais sur le terrain on connaît le truc c'est compliqué de moi je voulais vous croire mais c'est évidemment on aimerait bien savoir est ce que parce que parce que si c'est vrai alors oui il ya un problème en train de le dire il faut qu'on chasse pour limiter la population sinon ça pullule et plus l'autre côté faire en sorte que ça pullule pour pour les deux légers c'est une figurine incohérences qui serait malhonnête donc vous les accusés d'être des marionnettes et moi je peux déjà vous dire ça comme ça sans vous dire attention et bien j'assume le fait d'accuser une partie des chasseurs d'être malhonnête sur ce point ce problème de sangliers mois geral a répondu je n'ai pas les données ouais ouais mais en fait les gens de la campagne on voit souvent en allant se promener des endroits où il ya des tas de bail sont la graine les sangliers avec du maïs ils adorent ça et la limite c'est vrai souvent difficiles est ce que c'est vraiment pour les éloigner de la culture ou est ce que c'est pour les nourrir encore plus aujourd'hui je ne pense pas que le nourrissage dans glee sur le principal facteur qui fait qu'il ya beaucoup de sangliers auront on en est mais par contre ça montre l'envi qu'ils continuent la part des chasseurs de continuer à faire en sorte qu'ils aient beaucoup de sangliers est officiellement les chasseurs se posant régulateur officieusement il ya une partie d'entre eux qui font en sorte qu'il y ait de plus en plus sangliers en plus c'est une chasse qui pour les chasseurs est de plus en plus attractive il ya le côté sportif quel côté jeux vidéo c'est pas rien il ya une loi qui est passée a pas très longtemps pour interdire la fixation de caméras sur les fusils parce que les gens se filmer en train de tirer sur les sangliers comme les jeux vidéo et on tire sur des riches donc c'était un côté un peu sport est souvent la faire du live stream la tronche en biais dans la forêt et puis on va tuer des sangliers est souvent d'ailleurs bon il ya beaucoup de chasseurs de sangliers qui sont pas des ruraux qui sont des gens de la ville et qui viennent là comme on irait au ball-trap qui viennent pour le fun en fait de tirer sur un gros animal qui est d'accord mais je regarde mes fiches et après on aura la parole publique bon juste un mot sur le renard du coup l'argument de la régulation il ne vaut que pour les grands gibiers dont pour le reste d'arguments ne vaut pas bon je sais pas ces personnes le mènera vent les chasseurs même ne le met pas tant dont ils disent pas on tue des tourterelles des bois pour les réguler donc et il utilise en fait pour les oies cendrées et alors je peux répondre dans le détail la ciotat il faut en gros en gros il demande à chaque fois d'augmenter la quantité doit cendres et qu'on peut tuer la chasse en france en invoquant des dégâts en aux pays-bas des dégâts dans les aéroports des dégâts aux cultures ce que les wab routes ou des problèmes dans les aéroports et en fait tous les suivi ont montré les oies ne respectent pas les fils des fils dans les aéroports face à caen c'était un enfer prenez l'avion et puis en fait doubler par les zouaves pour yakuza manque de respect pardon en fait on a montré que les oies qui hivernent en france qui sont migratrices vont se reproduire plus tôt en scandinavie ne se soient pas les mêmes qui causent les fameux dégâts aux pays-bas bon mais c'est quasiment du désaccord donc du coup le l'argument on peut c'est pas la même population c'est pas la même population c'est un peu technique mais d'accord sinon les chasseurs ne parle de régulation que concernant les grandes les grands mammifères enfin donc les moyens ce dont on parle les ongulés le j'essaie d'aller vite parce que c'est une question complexe quand on parle de régulation souvent derrière il ya deux choses qui sont mis ensemble et qui sont deux choses très différentes et l'argument écologique et les règlements dégâts aux cultures oui les sangliers c'est vrai pour beaucoup de cultures cause des problèmes en termes de dégâts qu'on peut résoudre par des petites clôtures électrifiées appropriée c'est pas facile c'est rare mais ça fonctionne quand même qu'on peut résoudre en changeant le système de culture parce que il se trouve que la plupart des dégâts de sangliers dans les cultures de maïs les cultures de maïs c'est essentiellement quasiment exclusivement pour nourrir le bétail donc c'est tout un système qui pourrait être modifié pour qu'il y ait moins ce problème là par contre l'argument écologique strictement du les sangliers sur la forêt par exemple c'est beaucoup plus discutable il ya des cas quand on par exemple introduit et sanglé sur des îles comme ça existe et où effectivement c'est assez terrible mais en général à ma connaissance les dégâts des sangliers mais aussi des chevreuils ou dessert dans les forêts soient sont pas chiffre a pas mesurable et ça représente pas grand chose soit pour le cas plus tôt dessert ça représente des chevreuils c'est pas des dégâts à la forêt ces dégâts aux plantations à la sylviculture on plante des arbres pour cultiver des arbres et l'oignon et voilà il est jeune chevreuil viennent brouter cervelas donc à brou abrutir plutôt donc on a revient plutôt un problème de économique dégâts agricoles sur plan écologique la quantité dont bull est actuellement en france ou en europe de l'ouest plus généralement de mon point de vue n'est pas du tout problématique elle est problématique dans certains cas précis par rapport à des enjeux peut-être agricole ou ou des dégâts très ponctuelle à des activités humaines en fait henin qui décide que la pression est trop forte qui décide que il faut chasser parce que les dégâts sont importants c'est les élus ces offices ce qu'elle a récemment le fils alors j'oublie le nom on a une fusion entre le fils mme de la nature de la chasse et de la faune sauvage by la cité oui l'attaquant français de bébés inciter à affusion année avec the way bon et mes notes sont incomplètes alors c'est bien beau en fait le l'agencé française pour la biodiversité qui est un nouvel nouvelle entité d'état pour gérer ce qui pouvait être gérée on vous entend pas en fait lagence le film indé pour la biodiversité voilà qui maintenant a intégré le les chasseurs voilà le mcs qui est l'organisme qui est l organisme sous tutelle double tutelle du ministère de l'agriculture et du ministère de l'écologie qui était censée contrôler les chasseurs mais payer aussi par les chasseurs donc un drôle difficile ambiguë à fusionner donc bon gré mal gré avec et les chasseurs sont des amateurs c'est un loisir c'est pas un métier comme ça sur son buteur dans les chasseurs sont pas payés effectivement ce sont des amateurs au sens où ils sont pas professionnels par contre les gens qui travaillent à l'office de la chasse et de la faune sauvage qui maintenant a fusionné avec la sb pour faire le fbi c'est pour faire l'office français de la biodiversité et de la chasse ces gens là sont des professionnels en fait ce qui est intéressant c'est que c'est au fbi à peu importe les sigles mais en fait on les chasseurs ont tout fait pour ajouter le sait à la fin pour ajouter aux fils de la chasse ce qui est assez de mon point de vue regrettable parce que ça veut encore dire qu'on l'intègre les chasseurs dans les décisions qui concerne l'écologie de l'environnement la nature parce que ce que ça pose comme comme présupposé c'est que la chasse fait partie des choses enfin que les chasseurs sont des acteurs nécessaires de la gestion de l'environnement absolument c'est ce dont il se revendique toujours et là moi je remets qu'on me le démontre partout vous voulez que je t'ai vous voulez que je vais maintenant le rôle du chasseur la ceni question rhétorique juste que le jeu même si j'admets avoir un a priori négatif cette activité je ne veux pas qu'on interdise je pare brise ou cocasses mais quand on fait un office qui a pour but de gérer la biodiversité dans le même rapport il ya quelques jours cela va aider quelqu'un bon c'est un peu séparé que ce niveau mondial pourquoi est ce que les chasseurs seraient des acteurs implicite d'emblée dans cette gestion je dis pas qu'ils peuvent en être mais m le mot chasseurs dont le nom de l'office qui gère ça c'est dire que d'emblée les chasseurs sont en équation alors si je vous dis lobby ça fait ça fait cliché mais c'est exactement ce qui existe j'en suis désolé cela bien sûr bien sûr mais ce qui est intéressant c'est qu'en fait ce qu'on voit là haut niveau de l'état avec le fbc c'est vraiment les résultats de la stratégie depuis longtemps des chasseurs voyant que le vent tourne qu'on va vers plus d'écologie et c'est à se positionner en écolo et en défenseur de la nature et donc à tous les niveaux locaux dans les réserves et c'est dans les départements dans les communes il intègre le côté écologique donc il se présente comme gestionnaire indispensable et donc ils sont finalement considéré par les représentants de l'état souvent au même titre que des écolos ce type associations de protection de la nature et ce système là de grâce au fait qu'ils sont très bien organisés qu'ils ont l'argent etc de lobbying fonctionne au niveau local au niveau régional et au niveau au niveau ministériel et haut niveau au plus haut niveau de l'état mais c'est ni plus ni moins le résultat d'une stratégie qui fonctionne grâce à de l'organisation de l'argent et des lobbyistes alors les gens qui ont des questions je vous demande de vous lever et vous est donné dans l'allée centrale je pose une question et je me déplace pour aller au tour le micro alors là on a beaucoup critiqué et on a critiqué on assume d'être critique mais beck il faudrait un petit peu positif qu'est ce qu'on propose gérer les égos système c'est important il faut le faire comment on le fait sans la chasse gérer les écosystèmes c'est pas toujours important il faut pas toujours le faire il ya une culture française européenne qui consiste à dire sans sans qu'on y fasse de la tonte de l'abattage d'arbres dû tuer les animaux c'est pas possible d'avoir des milieux naturels riches pensent pas forcément vrai donc c'est plutôt un positionnement culturel mon avis de considérer qu'il faut absolument gérer les endroits quand c'est nécessaire de faire pour rattraper des erreurs historiques qu'on a fait disparaître des espèces des milieux cetera par exemple des zones humides détruite par l'agriculture intensive par l'urbanisation ont recréé des zones humides les chasseurs parfois le fond aussi comme le font des écolos diaries s'inspire de ce que font les écolos ce qu'ont fait les écolos avant eux dans ces cas là qu'est ce qu'il faut c'est votre question c'est qu'est ce qu'il faudrait faire de mon point de vue on n'a nullement besoin de la chasse pour ça et on n'a nullement besoin des chasseurs pour ça puisque comme j'ai tout à l'heure ils vont sur entre guillemets en marche et c'est à ces dérives merveilleux moment sur un système concurrentiel où on offre soit aux chasseurs soient des associations écologiques la possibilité de s'occuper de lui il est naturel parce que les chasseurs se positionne comme ça même si on aurait des gens bien qui pourrait le faire c'est entendu alors juste pour le chercheur de l'oncf et avec qui j'ai parlé lui à une position qui considère que le le gros du problème vient du système agricole la manière dont on gère les accros système est la source des problèmes se résolvent des problèmes que de la cohabitation impossible entre l'animal et l'homme qui fait qu'entre les deux on met les chasseurs pour pour ne pas avoir à river problème des récompenses vous est ce que j'ai compris je reformule meilleur en gros en gros ce qui je suis d'accord c'est sur ce que disait sur le sanglier le maïs par exemple mais c'est de serre ainsi 1,4 à particuliers en fait c'est les grands ongulés qui sont je rappelle que c'est qu'ils sont très minoritaires là on parle sangliers sur les serres on parle de même pas 5% des animaux tués à la chasse 1 d'ailleurs pendant que vous vous lever et vous venez moi j'ai juste une enfin c'est presque de l'anecdote c'est pour dire un chiffre c'est un petit peu un petit peu hors contexte parce que c'est au niveau mondial là la biomasse des humains et de leur bétail sur la terre il ya quelques siècles on mettait on était 5 10% à l'heure actuelle les humains et leur bétail ses 97 ans des vertébrés donc chasser c'est prendre soin des 3% qui reste bon dit comme ça ça ne s'est presque bien ce biais des vosgiens mai mais c'est quand même là la masse il ya un problème qui veut un site fait qu' il ya une grosse pression écologique du côté du bétail on en a parlé mais c'est ça il faudra en parler pour couvrir la question si je peux juste rajouté une petite chose là dessus si on prend le cas de la france où on nous répète sans cesse qu'il ya trop de chevreuil trop de ses seins trop de sangliers si on prend des endroits où il n'ya pas de chasse par exemple le coeur des parcs nationaux france si on prend présent parc national des écrins du mercantour j'avais fait ce calcul la biomasse des mammifères sauvages type chamois on y revient type bouquetins les sangliers les serres les chevreuils cette biomasse là de grands mammifères elle est quatre à cinq fois inférieure à celle de la biomasse des animaux d'élevage dans ces zones protégées c'est à dire les élevages de moutons qu'autrement dit même dans les zones sans chasse aujourd'hui le lait ou parce que toujours le comment dire la crainte c'est à dire oui mais si on arrête de chasse et il y aura trop d'animaux sauvages mais même dans les endroits ya pas de chasse les animaux domestiques sont encore beaucoup plus nombreux et pèse beaucoup plus lourd que les animaux sauvages c'est en france dans les pays pour faire ça je prends la france et les zones dites protégées en france où il n'ya pas de chasse ça montre que c'est compliqué il ya plein de dimension à prendre en compte on peut pas tout donc quand on a été partial et partiel j'espère qu'on était honnête alors monsieur a beaucoup de notes alors vous aidera à deux questions et à deux chiffres et vous pourrez revenir six personnes posent des questions mais d'abord on fait que ça et je garde le micro à la main pour vous retirer si c'est un problème ça va être compliqué non c'est peu ce n'était pas seulement pour parler de chiffres ni de questions déjà je reconnais laquelle les qualités de monsieur rigaud qui honnêtement voilà on voit que c'est quelqu'un qui a discuté avec les chasseurs parce qu'il ya quand même beaucoup d'arguments la plupart du temps quand on discute avec les gens on comprend qu'ils connaissent rien à la chasse manifestement rien que la connaissance entre les fusils qui l'a expliqué à l'heure et les carabines les munitions bon ça prouve que c'est quelqu'un qui connaît parce que là la plupart des gens on connait tous la différence entre un coup franc et 1 1 alors que personne ne joue au foot j'ai parlé de mon respect pour le foot je suis pas beaucoup meilleurs et les gens ne connaissent pas la différence entre une carabine et un fusil de chasse et pourtant par contre voilà c'est fabriqué par un million de passionnés en france et c'est quand même important parce que les gens jugent sa et connaissent manifestement très très mal donc par rapport aux chiffres mais il ya beaucoup beaucoup de choses qui ont été dites qui sont pas tout à fait tout à fait juste sur les chiffres mais on va pas entrer dans le débat juste un est ce qu'il ya un coucou donc vraiment embêtant c'est passé mans ça va alors dangerosité et doit si si il y en a beaucoup mais j'ai fait une si je vis trois pages c'est qu'on avait beaucoup sur la dangerosité déjà quand on compare effectivement cette année il ya eu sept décès sur la chasse donc encore une fois dès qu'il ya un décès ce sera toujours beaucoup trop il ya eu cet accident mortel les chiffres en général sur les années c'est comme entre 7 et 20 quand même souvent landes c'est ça fait maintenant vingt ans enfin à peu près qu'en 40 ans mais ça a été divisée par dix et on est descendu autour ça fait voilà maintenant sept ou huit ans qu'on est en dessous largement des vins est con et ça fait deux fois qu'il ya en dessous de 10 morts et effectivement voilà chaque année il y en a entre un et deux et on le déplore malentendu qui sont qui sont des non chasseurs mais quand on voit la chasse bashing qui a eu lieu avec le vtt voilà il y en a eu il y en a eu cinq non chasseurs en cinq ans donc ce qui est ce qu il ne semble pas non plus être gigantesque par rapport à l' influence que ça u2 sur les médias et la médiatisation effectivement que ça hue est il ce n'est pas le seul loisir où ça peut affecter des autres je suis heureux quand il ya des gens qui sont en montagne et qui déclenche des avalanches sait pas toujours ce qui les déclenche que ceux qui les prennent sur la tête il ya déjà il ya ça il ya un accord il ya plein d'autres situations qui sont de ce même type cette mort cette mort je veux dire c'est ce qui arrive des fois quand je des camps je déclenche une avalanche j'ai pas fait exprès quand j'appuie sur une détente j'ai fait exprès c'est un accident ça s'appelle un accident parce que c'est quelque chose de volontaire homicide involontaire homicide involontaire bien entendu mais ça reste un accident un accident par définition le risque zéro n'existe pas il ya plus de 100 millions de munitions qui sont tirées en france donc on peu après on peut dire ça fait de la pollution si on veut 100 millions de munitions donc si on ne veut nous faire passer pour des alcooliques dangereux et il ya cinq 5 mois en poussette mort à l'année je pense qu'on n'a pas prononcé le mot alcoolique c'est vous qui le dites ces gens dit être venu c'est plus ou moins non mais voilà c'est vrai on connaît tous les clichés qu'on entend systématiquement et le fait est que voilà même manifestement les chiffres font que c'est pas si dangereux que ça et aujourd'hui c'est plus dangereux de faire 100 km en voiture que de passer une saison à la chasse dans les faits réels et les statistiques vous êtes comment un scientifique et vous savez ce que ça veut dire je suis ingénieur agronome et forestier je m'attendais à un débat beaucoup plus orienté sur la sur l'écologie la vraie la vraie biologie faut savoir quand même que du coup les fédérations de chasseurs dont caen qui ont été ont été abordés largement sont des associations de protection de la nature donc quand on compare avec d'autres associations de protection de la nature on a en fait partie c'est pas pour rien donc on a tout à l'heure on a abordé un petit peu ça les autres qui chassent pas mais le fait de chasser le fait de chasser en fait c'est là où moi justement jeu on a un débat mais c'est bon c'est pas le but simplement je vais juste rester là-dessus après on avait tous notés sur le plaisir et tout ça mais rien que ça cette cette notion là le fait qu'on chasse pourquoi pourquoi la chasse est importante aujourd'hui pour l'écologie déjà elle évolue c'est une chasse adaptative aujourd'hui on en a pas parlé mais c'est quand même un des termes importants c'est-à-dire qu'on regarde un petit peu ce qu'il ya et on utilise des données scientifiques pour mesurer l'état des populations pour après ne prélever que le ça veut dire qu'on ne tire pas les espèces menacées ça veut dire qu'on n'utilise pas qu'on ne tire pas non des espèces menacées ça veut dire que l'on met selon si on utilise des critères qui ont été mal traduits de l'europe et des protocoles complètement erronées ou on se base sur des espèces nicheuses alors que non mais il ya un critère très simple c'est déclin en croissance des populations en fait il ya des dizaines d'espèces qui sont en déclin d'effectifs et qui sont chassés après la plupart de ceux qui font rougir tout le monde sont au niveau préoccupation mineure al hussein enfin bon ceci dit sur le sur le sur le plan du principe à partir du moment où les chasseurs hockey / sont peut-être des pervers un maniaque qui ont envie de dire on n'a pas dit ça c'est c'est des gens qui tirent c'était l'introduction de votre votre texte étaient des gens qui ont des fusils et c'est pas vrai y a pas que des filles ah bon d'accord les armes à feu on va corriger non puisque la chasse à courre dans les palais afin de chasser ambitionnait liées à la chasse encore pire d'ailleurs la chasse à courre pas forcément on n'a pas eu l'occasion suffisamment discuté ce n'est pas un débat donc je vais rester juste sur ce principe là donc en admettant qu'on est déjà en pervers et qu'on tue des animaux et qu'on les mange merci de dire qu'on les mange et je vois je connais pas de manger un moment j'en connais plein dans les poubelles vont avaler photo et et à partir du moment où on a un intérêt c'est à dire nous nous les chasseurs on a intérêt dans la biodiversité ordinaire c'est-à-dire ne s'intéressaient pas un terme péjoratif c'est à dire que la plupart des gens et des associations de protection de la nature qui sont bien et qui font leur travail en préservant des espèces qui sont en voie de disparition nous aujourd'hui on s'occupe des espèces que ça fait trente ans cela fait trente ans qu'on se plaint à dire que c'est que c'est des espèces qu'on qu'on souffre d'un grand manque de biodiversité et on est les premiers à s'en servir donc nous en fait à partir du moment où on cueille on est on récolte si vous voulez où on chasse le produit de cette biodiversité donc on est un intérêt et on est les premiers à la défendre à faire en sorte qu'ils aient toujours autant de etc et des zones humides et on lutte celle ci qui a plus d'écologie aujourd'hui réel si vous voulez d'écologie naturel aujourd'hui les milieux sont super entre potes en trop pour entrepôts entre notre entreprise est entré merci anthropisés et du coup c'est aujourd'hui ceux qui gouvernent c'est l'agriculture et la foresterie et aujourd'hui on a des mais c'est pas et c'est pas parce que terre économiques qui sont fondamentaux et qui sont hyper exigeants vis-à-vis de cette et si nous on n'était pas là parce que on peut dire qu'on sert à rien ou qu'on fait concurrence mais en attendant on est un million on est un million de bonhomme qui investissons chaque année des millions des millions la question est est-ce qu'on peut être motivée à défendre ces écosystèmes là à s'en tirer puisque tu irais n'est peut-être pas la solution et à partir du moment où je prends un exemple tout simple à partir dans un milieu vous allez en beauce où n'importe où dans des dents des congés j'ai grandi en beauce et d'horreur je passe en voiture j'ai 40 faisans au bord de la route il bouge pas j'accélère je m'arrête ils bougent pas de de labour parce qu'il n'ya plus aujourd'hui de le paysage et partiale et partielle 10 millions de faisans qu'on lâche dans la nature premier point le faisan est une société aux tic introduite pour la chasse en europe donc effectivement c'est exotique il n'en faut pas alors il faut les ellipses jamais faisant de cochise est une espèce exhorté pour finir une question pense pas avoir un retour quand même juste simplement à partir du moment où on exploite cette diversité on est les premiers il travaillait pour faire en sorte c'est pour ça que nous on se bagarre pour que des zones soient pas assécher parce qu'il y aura démarré avec à signer des choses comme ça donc ok peut-être que nous on va en tuer 10 mais si jamais on fais pas ça et qu'on préserve passe est marla et bien il y en aura 300 ou 500 ou 1000 qui n'existeront plus tout le monde se plaint qu'il ya plus de caille des blés parce qu'il ya plus de chaume tout le monde se plaint de qu'il ya plus de l'oued deschamps mais c'est exactement la même chose la part de la part de prélèvement par la chasse est minime et c'est le vrai impact c'est la gestion de l'espace ça revient à l'argument de la régulation finalement c'est pas que pour le grand gibier la régulation je vous le dis c'est que s'il n'était pas là on aurait passé ses environnements là du coup on a des espèces qui disparaîtrait j'ai déjà un peu abordé le sujet tout à l'heure enfin tout ce que vous venez de dire il ya du ya du bon il ya du bon drame l'argument des faisans et ramon n'est vraiment pas bon parce que j'ai vraiment une espèce exotique m'introduire est élevé par pardon eux par contre le tout ce que vous décrivez en termes de gestion diminue j'en ai déjà parlé ça ne justifie pas le fait qu'avec un fusil on tire sur des animaux c'est pas ça qui protège la nature c'est le fait de protéger la zone humide c'est le fait de protéger la haine etc vous parlez de des cailles des blés et là encore mauvais exemple le cas et la caille des blés il ya un énorme problème génétique parce qu'il ya eu d élevage de cailles des blés des lâchers de kayes d'europe croisés avec des cailles du japon qui sont les mêmes que les cas utilisé pour la production de 9 en batterie pour la pour la pro pour la consommation humaine ya des problèmes de pollution génétique pour ne prendre que l'exemple de la caille des blés si on prend le bilan en terme d'action je me disais pas un problème le féconder chaude le lendemain ce dont vous parlez sont des questions agricoles le fait qu'on essaie de protéger les milieux ne justifie pas le fait qu'on prenne un fils ses joues c'est les chasseurs avec ont tué des animaux avec un fusil et comme je l'expliquais tout à l'heure mais c'est tout ça monsieur vous pouvez pas dire vous avez des fusils vous êtes des méchants et puis mais non j'ai mauvais écolo sans fusil des écolos il faut que j'essaie de vous expliquer et que la plupart des associations écologistes ils font leur assemblée générale dans une cabine téléphonique parce que vous êtes nombreux à vous avant d'avoir un fusil non c'est pas du tout ça c'est parce qu'on est nombreux on est les sentinelles de nature il ya un million de personnes qui parcourent en permanence et qui détecte la présence de maladies qui s'investissent vous avez raison en face qu'est ce qui justifie avant de tuer des animaux c'est la question est ce que votre activité attendez le fait que vous ayez une activité écologique que peut-être d'un point de vue du bilan en est ce soit positif je le veux bien l'admettre pour les zones humides en particulier je pense que le vraiment l'argument et est valide pour la nati valide mais on pourrait le faire soit 668 pourquoi est-ce que qu'est ce qui justifie qu'on tue pourquoi les forestiers n'ont pas cette image là de tueurs et eu des armes pour en laisser pousser d'autres la nature aller comme ça dans la vie est un bien si je peux répondre pour sortir de l'argument moral moi je d'ailleurs vous dites on vous dit que les chasseurs sont des méchants mais non personne n'a dit ça simplement l'argument qui consiste à dire nous avons d'exactions écologique donc ça justifie le fait qu'avec infusion de serre sur des animaux non cet argument n'est pas valable on peut très bien protégé des zones humides s'en tirait sur des bécassine des marais espèces en déclin avec un fusil et on peut gérer des milieux si c'est nécessaire de le faire sans tirer avec un fusil dessus plein de gens essayent de le faire et se confronte sans cesse aux chasseurs qui essaye de prendre la place des écolos tout en continuant leurs pratiques globalement néfastes on pourra prendre des dizaines d'arguments 10e l'exemple de à dire forcément et je regardais un petit peu juste parler vous vous revenez après mais bien parce que leur avance en vente moins une question et vous peut revenir à la fin si vous voulez on attend encore justin chiffres les oies les oies on a parlait alors des oies qu'on n'a pas le droit de chasser alors que nous on propose une gestion adaptative et qu'on a acheté des pour des centaines de milliers d'euros des radars qui nous permettent de suivre la vraie la vraie langue rage avait reçu 17 ans miloua cendres et qui sont gazés 150000 bernaches du canada et 50000 canards siffleurs qui sont gazés non alors sans gallas et là on est dans le fallacieux total qui ne sont pas les mêmes animaux puisque les chasseurs comme je disais bénéficient de subventions mais ce ne sont pas les mêmes que ce qu'est ce que veut dire diaz et tenait alors demain alors qu'est ce que veut dire gaz est en fait il ya eu des considérer les choses considérées comme des problèmes ponctuels dans mon pays baltes fameuse loi sur les aéroports ou des gestionnaires d'aérodrome ou d'autres milieux agricoles ont capturé des oies pour les tuer en les gazant d'accord parce que considéré qui avait trop d'eau à ses cendres là ce ne sont pas les mêmes voies qui passe en france en hiver qui sont faits par les chasseurs français c'est soit la partie nichée ensuite la bougie conduite à l'heure voilà qui serait différente bon j'ai pas la réponse mais surtout c'est en fait c'est tellement un cas particulier qui en plus est faux et que sans cesse l'argument et revient sur le devant de la scène alors que le bilan global il a assez de terribles qu'on concernant tous les lâcher d'oiseaux que j'essayais d'être quand même relativement cool et pas trop prendre d'arguments à charge mais il y en a des dizaines sur les pollutions génétiques sur les croisements avec les perdrix shukar importés il ya historiquement plein d'espèces qui ont été importés pour la chasse qui sauf que là il faut être précis prendre du temps parce que là du coup c'est ta technique on ta technique plus dur à suivre perdrix showcar croisés avec des perdrix rouges qui vont hybride et ensuite des perdrix bartavelle s'il fait décliner la perdrix bartavelle enfin des choses qui sont compliqués mais qui sont relève toujours de la du même principe c'est à dire on importe des animaux pour la chasse et ces animaux là alors présent un impact un impact écologique ou alors monsieur donc moi je voudrais revenir un peu sur le le sujet de des dégâts ce au niveau des cultures agricoles et forestières donc je suis ni pour ni anti chasse mais en forêt moi je suis gestionnaire forestier et on se rend compte que de plus en plus il ya énormément de dégâts par rapport aux sangliers vous tuez des arbres monsieur dick c'est horrible non pas des armes et donc en fait on se rend compte que par rapport aux comment à l'augmentation des populations de gibier donc ça que se soit servi d oussouye idée il ya des gros problèmes de régénération forestière donc on a des peuplements avec les aléas climatiques qui commence à péricliter qui ont cure du mal à faire là des fructifications forestière et on a tous les on a toute la régénération qui qui se développe pas de parler les comment les surpopulation que j'y viens donc le se lever seul moyen qu'on a c'est soit augmenté les plans de chasse donc sans les chasseurs on peut rien faire soit en clôture complètement les forêts et le problème c'est que bon aujourd'hui les bons les forêts sa partie tout le monde aime bien profiter de la forêt et quand on a des défauts règles sont complètement clôture et qui sont liées à la culture que personne personne ne peut pas être et pénétrer dedans ça pose d'énormes soucis et donc nous le seul - le seul levier qu'on a c'est de faire appel aux chasseurs donc non ça c'est les systèmes agroforestiers voilà c'est ça c'est quelle surface on prend on prend les milliers d'hectares alors après en france j'ai pas de chiffres mais moi je gère ma milliers d'hectares j'ai des régénérations normalement au bout d'une dizaine d'années ça fait trois quatre mètres de haut des régénérations on a l'impression qu'on a passé le broyeur parce qu'on a des populations de chevreuils ça fait cinquante centimètres de haut et ça donnera jamais rien ça impact économique le rôle que leurs réponses sont aussi au niveau de la biodiversité puisque les cervidés enfin il ya certaines espèces de d'arbres qui sont consommés beaucoup plus facilement que ce soit le chêne les érables etc on a les essences peu happé tendre comme lettres qui sont qui sont pas qu'ils sont pas consommés on se dirige vers des chutes et de lettres furent donc il ya un énorme impact au niveau la biodiversité forestière il faut de la chasse pour sa réponse en deux temps quand on évoque ce ces cas là beaucoup de chasseurs répondrai même officiellement répondu qu' heureusement qu'ils sont là pour réguler et quand on leur dit attention les loups reviennent prédateurs naturels de ces animaux là je dis pas que les loups pourraient suffire à faire par exemple ralentir l'augmentation de faire décliner les effectifs de saison vu les sauvages mais les chasseurs c'est amusant parce qu'ils disent ah non non mais attention les loups mange notre gibier donc on va éliminer les loups donc ça c'est le côté chasseurs qui renverse leurs arguments une fois qu'ils se rendent compte qu'il est variable mais par contre pour ce qui concerne les autres guillemets dégâts aux cultures enfin une culture sylvie colo forêt je pense qu'il ya vraiment un biais dans la perception dans le sens où on confond une forêt et une foire et productive quoi vous posez des gestionnaires forestiers mais qu'en était-il des forêts avant qu'on ait besoin d'en produire du bois qu'en était-il des quantités d'ongulés sauvages avant la chasse de loisirs il n'y avait pas que les animaux aujourd'hui il y en a qui ont disparu qui était beaucoup plus grands il ya les bisons il ya les eurocks et cela remonte à des époques très lointaine mais où il avait en fait tout une mégafaune une faune en tout cas de grands mammifères herbivores qui faisait qu'il y avait un impact beaucoup plus fort que ce qu'on imagine aujourd'hui en pensant seulement auxerre au chevreuil et c'est pour ça qu'à mon avis faut vraiment relativiser c'est pas forcément néfaste pour la forêt en tant que tel à l'échelle des siècles millénaire de régénération de la forêt par contre je pense que je serais assez d'accord avec vous pour dire que peut-être sur des cas ponctuels ou à une foire qui est destiné à produire du bois la régénération se produit moins vite que ce qu'on espérait mais pour moi c'est un angle plutôt économie iqu de gestionnaire et sur le plan écologique c'est beaucoup plus complexe et je pense pas qu'on puisse avoir une réponse en disant il ya trop de serre il ya trop de chevreuil parce que les quantités actuelle de ces animaux là sont beaucoup plus forte qu'il ya 30 ans mais sont peut-être moins forte qu'il ya plusieurs siècles en fait vous la forêt se portait bien quand même le problème c'est que pour finir oui on a des peuplements qui vous ça ne donnera plus de forêts ou où il y aura plus d'arbres mais il y aura plus d'arbres à l'échelle de peut-être de la carrière d'un gestionnaire forestier mexique à une échelle beaucoup plus longue je ne crois pas du tout au fait que les ongulés puisse empêcher la région forestière ça peut empêcher général en tire sur une parcelle que vous exploitez mais à l'échelle d'une forêt de son dynamique de je connais assez bien les forêts je sais que ça c'est quelque chose de très très complexe parce que c'est une échelle qui dépasse l'échelle des vies humaines l'alaric forcément le même cadre le lecture en fête ces voix là bas parce que d'accord sur l'oeuvre désaccord et passons à la question si loin parce que le temps presse et je suis en retard imad hamad alors oui c'est pas des questions c'est juste trois points que j'aimerais rappeler très vite déjà donc effectivement il ya peut-être une diminution du nombre d'accidents de la chasse mais aussi quand même une augmentation du nombre de balles perdues qui pénètre les maisons des trains récemment des voitures etc parce que les chasseurs chasse de plus en plus à proximité des lieux d'habitation au des lieux d'activités humaines l'autre chose que je voulais rappeler aussi c'est qu'on parle d'écologie naturel on parle de régulation des gibiers et c'est des gros gibiers et à la base les grands prédateurs et des gros régulateur de cgbi là c'était les ours les loups les lynx qui n'existe plus quasiment plus en france et c'est bien dommage et puis aussi par rapport aux nuisibles effectivement qui sont chassés toute l'année en france il faut aussi rappeler que c'est nuisible la réguler énormément les maladies comme la maladie puisque les renards vont manger les renards les les blaireaux les les furets etc vont manger tout ce qui est campagnols tout ce qui est justement un des éléments des vecteurs de la maladie ces courts et portant merci beaucoup étonnant alors juste que c'était un élément second rang m'a parlé de ça c'est le renard en finir là dessus est-ce que ça sert à quelque chose de tuer autant de renard six amis dans un milieu qu'elle quel effet ça a ou est-ce qu'il faut rentrer plus pour que c'est un impact si on arrête de l'étude qu'est-ce qui se passe alors est-ce que ça sert à quelque chose avant quel est le but affiché de les tuer c'est de l'empêcher qu'il entre guillemets prolifèrent donc c'est l'argument des des chasseurs alors là dessus il ya des études qui ont été faites par l'office national de la chasse et de la faune sauvage et d'autres études aussi ailleurs qu'en france qui ont montré que lorsqu'on tue une certaine quantité de renard jusqu'à un certain seuil ça ne fait pas diminuer la population puisque en réaction ça pour simplifier ça quand on tue un renard sur un territoire ça libère un territoire ce qui permet à d'autres territoires à d'autres renard n'est dans des territoires voisins de prendre plus facilement un territoire et c'est donc ça ne fait pas ça fait pas baisser la population jusqu'à un certain seuil ou si on en suit vraiment trop salée fait baisser d'accord donc en route ce n'est pas efficace c'est elle qu'on fait c'est pas efficace dans le but de faire diminuer la population de renards mais on peut se poser la question faut-il faire diminuer la population de renards je ne comprends même pas pourquoi on se pose cette question puisque ça n'a pas de sens de logiquement de faire diminuer la population d'une espèce indigène qui ne cause aucun problème écologique d'accord bled à un dernier mot sur le tchat non bien le chat n'a pas mérité quand un dernier mot dans le jeu mais là pour que l'île puisse me cadrer voilà avec sa folie caméra pour vous dire merci d'avoir été là c'est la fin de l'émission on vous donne rendez-vous crois que c'est le 5 juin mais je ne sais plus on va recevoir deux médecins et une personne qui sont le web et qui fait de la communication sur tout ce qui est santé en versant les ventes de de fake med le collectif qu'il ya un an a fait une tribune dans le figaro sur pour dénoncer les pratiques médicales qui sont pris des procès de la part d une même pas ton rencontre avec eux deux en honorant qu'est ce qui s'est passé voilà ça s'appelait la guerre des toubibs et ce ne sera pas un débat non plus on va recevoir en les homéopathes qui vous rend discuter pour venir poser des questions ou sur son le chat g comptant demande de débattre et ne pas te l'aï viennent pas voilà bon et puis à la fin du mois dans le bénéfice du doute je reçois mes 10 mai en main son nom m'échappe medica qui a écrit le livre foule aux copies qui est un excellent bouquin et donc qu'il quittait la foule et donc on aura cette émission qui sera en ligne je crois le 24 mai voilà pour les prochains rendez vous d'ici là bas merci d'avoir essayant d'aider d'être là en live merci d'être venus merci certains qui gagnent de chars c'est loin merci à pierre rigaud est revenu merci on vous applaudir encore est évidemment tout ça ne vous sera pas possible sans votre soutien sur l oas tout hippies et inventeur gauche cela s'alarmant que vous avez me donner un peu d'argent sorti pissenlit boisseau pour que la steg puisse financer tout ça parce que il faut qu'on paye les matériels et le train et l'hôtel etc encore que là se passe à payer le train en tube mercy elle passe par donc votre soutien il est indispensable pour que ça continue donc pas fait le 1 1 euro ou d euros c'est très bien 50 centimes ça rend pas mais en euros c'est bien d'ici là portez vous bien le geiq c'est fini le lieu va être détruit et reconstruit donc on viendra plus ici donc on remercie le geig nous avons invité invité ici merci également à la main ça la ville de lancy aux allées métropole qui nous soutient pour qu'on les ait accès à des lieux c'est super cool on va maintenant encore plus parce qu'on a besoin d'encore plus de lieux que ça voilà merci beaucoup à bientôt [Applaudissements]

eOuQU35DM3c

fr

cette vidéo vous est présentée par les matelas Emma pour ceux qui ne connaissent pas Emma ce serait bien étrange mais soit Emma sont les experts du sommeil depuis 2015 ils ont réussi à se faire une place gigantesque sur le marché du sommeil grâce à des produits de qualité et abordables qui permettent de mieux dormir et ainsi se lever du bon pied pour passer une bonne journée c'est pas pour rien d'ailleurs qu'ils sont le matelas le plus vendu en France deux années de suite et c'est celui-ci pour être plus précis le matelas original composé de 4 couches de mousse pour un maximum de confort ils sont même tellement confiants qu'il garantissent leurs produits 10 ans et vous avez même jusqu'à s'ennuyer en ce moment c'est les Winter cells jusqu'au 7 février alors si vous voulez faire comme moi et c'est elle est partout sur ce matelas et bien vous pouvez tout retrouver sur leur site matelas et accessoires c'est vraiment de la qualité avec un bon prix alors avec les sols n'hésitez pas et foncez c'est vraiment un conseil que je vous donne vous avez -10% cumulable aux réductions qui vont déjà jusqu'à moins 50% sur leur site avec mon lien en description ou le code codeur valable pendant 6 mois allez checker tout est dans la description sur ce bonne vidéo à tous salut à tous ça vous dit de reparler des séries de mon enfance et bien allons-y pour l'une des émissions les plus connues et les plus cultes du petit écran français celle qui a guidé toute une génération à aimer la science celle qui a occupée nos matins ou nos après-midi je veux bien évidemment parler de C'est pas sorcier on connaît tous cette intro avec ce camion blanc qui va au loin dans les plaines armoricaines non on se rappelle de ces maquettes de ce labo et de toutes les dingueries de l'émission je vous propose donc aujourd'hui de nous replonger sans attendre en commençant par vous parler des deux principaux protagonistes commençons avec Jamy Gourmaud né en 17 janvier 1964 un bon anniversaire en retard adolescent il se rêve reporter il étudiera pendant deux ans le droit avant de se diriger vers un diplôme de journaliste habitué à la presse écrite et au radio c'est en sillonnant l'Europe de l'Est camera au point comme 1989 il assiste à la chute du mur de Berlin et c'est à ce moment-là que j'ai mis son compte qu'il pouvait raconter toutes sortes d'histoires mais qui lui manquait quelque chose pour mieux les raconter l'image il va donc se détourner de la télévision au grand malheur de la presse écrite et de la radio qu'il affectionne tant et sa porte d'entrée sur petit écran sera à l'écriture de chronique pour l'émission fractale sur France 3 dès 1992 mais avant de continuer et présentant Fred courant né à 14 avril 1960 notre Frédéric va faire des études supérieures en droit international dc-25 ans il entre dans la presse écrite en étant journaliste à l'événement du jeudi ou encore Le Quotidien de Paris c'est en 1989 que commence son aventure sur le petit écran lorsqu'il devient rédacteur en chef de la chaîne Canal santé une chaîne que peut connaissent créée en 1988 et spécialisé dans le monde de la santé pour un public de professionnels pas vraiment de la vulgaire si vous voulez savoir en 1992 notre cher Frédéric courant entrave France 3 dans l'équipe d'une émission nommée fractale et oui ça fait deux fois que le nom de cette émission ressort et c'est normal c'est l'ancêtre de C'est pas sorcier Assala magie d'un ordinateur ne nous projetons deux siècles en arrière fractale plonge au cœur du passé en 3 dimensions et nous invite à visiter l'abbaye de Cluny autant de sa splendeur il est plus léger le magazine scientifique pas comme les autres ouvre au petit débrouillard les mondes de la découverte mercredi 17h30 fractale sur France 3 oui oui vous l'avez bien connu je vous présente Fred et la dame à côté c'est Patricia saboro mais oui Jamy et bien non pas là il n'est pas présentateur de cette émission il est à l'écriture des chroniques fractale est donc une émission scientifique tournait la plupart du temps en plateau ou Fred et Patricia accueille un ou plusieurs invités pour parler de thèmes en tout genre il y a également des dossiers avec des intervenants mais voilà le problème c'est que c'est trop comment dire fred et Jamy trouve qu'on apprend pas grand chose à la fin des émissions qu'il y a rien de vraiment bien expliqué et que les néophytes s'y perdraient ils vont donc faire table rase tout reprendre à zéro et imaginer en tout nouveau format d'émission plus grand public avec plus de vulgarisation qui plaira au petit et au grand et il y arrive maintenant il faut juste un titre d'émission qui claque et c'est Fred qui va le trouver en arrivant un matin au studio en disant j'ai le titre c'est alors le clonage ça pose aussi des problèmes éthiques des problèmes juridiques tout simplement parce qu'on peut prendre votre place on peut rentrer dans votre peau vous vous attendiez pas celle-là oui ce que vous venez de voir c'est bien c'est pas sorcier je vous présente sortie des méandres d'Internet des archives des premières émissions de C'est pas sorcier alors oui le décor est quelque peu étrange mais il est signé Raymond Moretti un artiste peintre et sculpteur français mais si le décor est déjà assez étrange pour vous sachez que la présentation que vous avez ici n'est pas vraiment celle des premiers épisodes de C'est pas sorcier car les deux premiers épisodes à savoir la science et le patrimoine ainsi que le look sont présentés par Frédéric courant et Patricia saboro Chami lui restera rédacteur dans un premier temps et même chroniqueur avec une rubrique qui s'appelle le regard c'est qu'à partir de la troisième émission qu'il devient co présentateur prenant ainsi la place de Patricia mais voilà toujours pas de camion à l'horizon une émission à peine différente de fractale qui n'a pas l'air vraiment d'avoir beaucoup changé si ce n'est le défi d'expert qui viennent parler de manière un petit peu plus pédagogique de leur spécialité mais il manquait tout de même un truc une identité propre et un style bien unique pour faire plaisir aux petits et aux grands là jusqu'à présent on a une émission un petit peu barbante il n'y avait même pas d'expérience ou de maquette il faudra attendre alors 1994 après une trentaine d'épisodes et une courte pause pour les vacances pour qu'enfin arrive sur les petits écrans cette douce mélodie et ce magnifique camion blanc [Musique] ça vous rappelle des souvenirs n'est-ce pas il aura donc fallu attendre officieusement plus de 37 épisodes de la série un an après le début de celle-ci pour avoir enfin un nouveau concept ainsi qu'un nouveau décor son pas moqué de nous un beau camion ah oui ça donne peur je te raconte pas le bahut regarde des outils il y en a plein des armoires on peut tout démonter avec et bien voir ils nous ont mis un visiophone aussi avec ça on n'est pas coupé de l'extérieur n'importe qui peut nous appeler oui et j'en profite pour vous dire que l'émission a commencé et qu'il est temps d'expliquer à quoi tout ça ça sert pardon bon c'est pas sorcier recommence j'espère que vous avez passé des bonnes vacances nous en tout cas on est très content parce qu'on nous a offert un très très beau camion on va pouvoir aller où on veut et en plus ici on peut vous faire toutes les expériences et pour roder notre camion mais bon on a décidé de parler de son plus précisément de sonorisation donc de concerts et on a trouvé un bon concert mais là ça à La Rochelle et il y a de la route faut y aller allez chauffe Marcel à l'origine Marcel ne devait pas s'appeler Marcel mais Henry oui oui Henri c'est l'heure du tournage que Jamie se rend compte que c'était pas ouf et a sorti naturellement un chauffe Marcel ce qui est vachement mieux que même et double anecdote la personne qui joue Marcel a dû passer son permis poids lourd pour conduire réellement de camion il travaillait de base dans une casse et a fini à l'aide pour la construction des maquettes et de tout ce qui touchait au manuel de l'émission allez comme dit Jamy chauffe Marcel ça roule ah d'accord [Musique] le camion est donc enfin là dans le premier épisode officiel de ces pas sorcier via pour sujet le son en cancer alors oui certains ont entendu juste avant 37 épisodes officieux et le premier épisode officiel je comprends que certains soient perdus petite mise en contexte en septembre 1991 Hervé Bourges lance un appel d'Off pour créer une émission scientifique pour le service public quelques 150 projets vont être proposés seulement 3 sont retenus dans notamment fractal et deux autres dont s'en fout car ils sont morts assez vite frein que tu allais donc lancé en novembre 1992 présenté par Frédéric courant et Patricia sabouro qui est la conceptrice de l'émission avec Claude mulet et Loïc nouillou après plus d'une saison l'émission ne plaît pas trop et s'arrête donc dans la foulée pour laisser place assez pas sorcier en septembre 1993 toujours présenté par Frédéric courant et Patricia mais vite remplacé par Jamie dès le troisième épisode cette nouvelle version co-créée par Fred et Jamie va alors se chercher pendant plus d'un an et va enfin trouver sa formule après plus d'une trentaine d'épisodes où le fameux camion fera son apparition en septembre 1994 avec l'épisode sur le son en concert qui sera tellement mieux et adoré du grand public que France Télévisions décident de reboot toute la série pour refaire les anciens sujets déjà traités dans l'émission C'est pas sorcier mais avec la nouvelle version de C'est pas sorcier ainsi supprimer définitivement les anciens épisodes de C'est pas sorcier ce qui fait qu'il y a écrit partout que le début de cette sorcier est sorti en septembre 1993 alors qu'officiellement le premier épisode devient celui du son en concert sorti en septembre 1994 vous allez tout compris en gros la réelle saison 1 n'existe plus et le premier épisode de cette pas sorcier n'est pas celui sur le son j'ai divagué peut-être d'ailleurs petite anecdote comme ça mais durant ce premier épisode de C'est pas sorcier qui avait pour thème leçon en concert ils ont tourné au Francofolies de La Rochelle ils ont en profité pour tourner la célèbre musique du générique de C'est pas sorcier qui vient du morceau Boogie body du groupe rock the factory le camion est donc enfin là il représente la soif d'aventure le voyage et le labo tant qu'à lui la science bref le parfait emblème pour une émission de ce genre il évite décidé comme un accord que Fred serait l'aventurier le casse-cou qui irait au plus près des phénomènes à expliquer ou à tester et Jamy serait le scientifique à lunettes rond dans son laboratoire mobile prêt à avoir réponse à tout et à nous expliquer le tout avec de magnifiques maquettes bien c'est parfait je crois qu'on est au lit personne excusez-moi de déranger coucou c'est vrai la petite voix la petite voix est campée par Valérie Guerlain comédienne qui a notamment été la voix du Loto pendant les années 90 elle devient en 94 la petite voix dans l'émission une sorte de guide pour nous balancer quelques infos quand il le faut mais aussi très pratique pour donner la réplique à Fred ou Jamie grâce à son rôle de petite voix pendant plus de 20 ans elle va se faire remarquer deviendra la voix officielle de Disney Channel pendant plus de 7 ans belle carrière pour une petite voix c'est bon l'émission peut enfin démarrer pour de bons alors je vais pas vous faire l'affront de vous expliquer ce qu'est c'est pas sorcier hein car tout le monde connaît et les sujets sont tellement variés qu'en fait une sélection et quasiment impossible pour moi le seul truc que j'aimerais relever c'est l'intro en elle-même de l'émission Ça me régalait déjà petit de voir le camion arrivé n'importe où mais par dessus tout ce qui me tuait de rire c'était le détourage du camion fait avec les moyens du bord de l'époque bien évidemment ça va de partout et il y a plein de fois où le décor va trop loin dans l'image c'est c'est bien mon émission préférée ça et pendant plus de 5 ans le camion va s'arrêter aux quatre coins du monde ça roule comme jamais mais en novembre 1999 un événement va changer la donne sur l'émission bah finalement tu vois c'est une bonne idée de sortir dehors avec toi ouais mais ça peut pas marcher notre histoire faut bien que tu sois dans le camion pour t'occuper des maquettes ici comment on va faire elle ma super copine Sabine elle est juste une fille alors si elle s'appelle Sabine il y a de fortes chances que ce soit une fille et oui comme avec l'équipe B2000 Buster nous avons affaire là un petit vent de fraîcheur sur l'émission avec l'arrivée d'une touche féminine en plus de celle de la petite voix bien évidemment en la personne de Sabine Quindou mais le 16 juillet 1970 sabinet titulaire d'une maîtrise d'histoire contemporaine puis suit des études de journaliste elle fait ensuite ses débuts en tant que reporter pour France 2 Europe 1 et l'Agence France Presse avant un passage en Afrique en travaillant pour RFO et TV5 puis fait son arrivée sur France 3 dès 1993 en tant que journaliste et devient même chroniqueuse pour certains magazines avant de rejoindre l'aventure c'est pas sorcier en 1999 l'équipe est à présent au grand complet et l'émission se déroulent incroyablement bien au fur et à mesure des saisons allant toujours de plus en plus loin et repoussant les limites intellectuelles et physiques de l'équipe explorant toujours plus de domaines et faisant naître la passion de la science chez les spectateurs l'émission est tellement bien qu'elle remporte en 2001 le Seder de la meilleure émission jeunesse qui est une cérémonie de récompenses de la télévision qui n'existe plus aujourd'hui bref un formidable succès que on doit à nos chers acolytes Fred Jamy Sabine et la petite voix mais pas que je profite de cette vidéo pour remercier énormément toutes les petites mains qui se sont agitées derrière cette émission et qui ont rendu celle-ci possible car c'est autant à eux qu'on doit une génération qui a été passionné par la science donc merci déjà aux différents réalisateurs qui se sont succédés ainsi qu'au producteurs mais également un immense bravo à David Mahé maquettis de l'émission qui a réalisé des milliers de maquettes en tout genre en compagnie de Jamy pour nous aider à mieux comprendre les phénomènes de la science c'est un énorme boulot fait dans l'ombre qui demande beaucoup de compétences différentes alors au nom de tous les fans de l'émission merci David pour ces maquettes et merci aussi à Jamy qui a bossé dessus également je me suis mis dans une sacrée panade à vouloir remercier tout le monde mais bon allons-y allez merci aux ingénieurs du son au monteur au cadreur au réalisateur au rédacteur aux journalistes aux assistants maquettistes et autres et tous ceux qui ont travaillé sur cette émission de toute façon je ne pourrais pas citer tous les métiers merci à vous si vous avez travaillé de près ou de loin pour cette émission vous pouvez être vraiment fier de ce que vous avez fait d'ailleurs n'hésitez pas à laisser un petit commentaire si vous concernés je suis sûr qu'il y a bon nombre de personnes qui sont curieux et qui voudraient beaucoup vous remercier pour le travail que vous avez fait ah oui et bien entendu le camion n'est bien évidemment pas un camion c'est totalement un plateau de tournage pour des raisons pratiques bon là je vais pas plus à dire pour vous gâcher le moral désolé au final c'est pas sorcier c'est plus de 560 épisodes des centaines de sujets des millions d'élèves heureux d'avoir un épisode qui passent en cours sur une télé cathodique avec un magnétoscope qui marche à moitié donné plus d'argent au système éducatif bon sang c'est des produits dérivés en tas de produits dérivés comme par exemple les calendriers c'est pas sorcier des jeux de société des jeux vidéo des cassettes et DVD et beaucoup d'autres trucs en tout genre vous vous doutez bien qu'une émission aussi puissante a fini par donner des petits et ces petits se sont retrouvés sous forme d'émission avec par exemple quelle aventure une émission présentée dans un premier temps par Fred puis co présentée à partir de la deuxième saison avec Jamy de 2001 à 2005 notre célèbre duo va découvrir l'histoire d'une manière inédite Fred se retrouve dans les épisodes téléportés dans le passé grâce à une télécommande de ce fait il se retrouve à l'époque que l'épisode vise et nous plonge dans la réalité de celle-ci pendant ce temps Jamy lui reste dans notre époque apportant des informations qui vont nous permettre d'en savoir plus et de guider frais dans son aventure une émission avoir ou à revoir pour tous les fins d'histoire nous avons également eu en 1998 l'émission 26 minutes d'arrêt présentés par Fred et Jamy une émission qui comme son nom l'indique résume l'actualité en 26 minutes avec beaucoup de pédagogie et de vulgarisation sur les sujets traités bonjour Avec Jamy et une bonne équipe de journalistes on a décidé de s'arrêter chaque semaine sur l'actualité et de l'expliquer et comme l'émission durant une petite demi-heure ça s'appelle ma six minutes d'arrêt bon alors qu'est-ce qu'on a aujourd'hui bah tiens moi je vous propose de parler de la nouvelle monnaie européenne l'euro là l'euro l'amener unique une page oui c'était il y a longtemps si vous êtes curieux des découvrir ou redécouvrir ces différentes émissions sachez que je mets tous les liens dans la description voilà si vous voulez vous faire une petite dose de nostalgie c'est cadeau je dois malheureusement passer sur plusieurs émissions antérieures sur lesquelles je n'ai pas pu trouver d'archives cependant nous allons parler de l'émission qui a le plus marqué en dehors de C'est pas sorcier incroyable expérience dans cette émission démarrer en 2008 nous retrouvons notre cher Jamie sans frais de cette fois-ci malheureusement accompagné par Tania Young dans un premier temps puis Nathalie Simon le principe est un peu plus simple réaliser des expériences scientifiques plus ou moins spectaculaires liées à notre quotidien sur le plateau il y a deux équipes de candidats qui vont devoir répondre aux questions de Jamy concernant les expériences avec une moyenne de 3 millions de spectateurs allant même jusqu'à titiller 5 lors de son second numéro cette émission est un beau succès même si on préfère tous C'est pas sorcier bien entendu comme je l'ai dit un peu plus tôt c'est pas sorcier explose tout gagne tout un tas de prix et devient très rapidement le programme préféré des jeunes pour en apprendre plus sur le monde qui nous entoure mais voilà comme toute bonne chose la fin est inévitable et l'émission va commencer à s'effriter à cause notamment de certaines décisions la première d'entre elles est de rajeunir l'émission pour élargir le public cible ce qui n'est pas mauvais en soi tout programme a besoin d'évoluer s'il ne veut pas mourir comme sur Youtube par exemple décision est donc prise de dire au revoir au camion ainsi qu'aux maquette remplacé par des hologrammes en 2D ou 3D l'un trop change aussi pour laisser place à un TRANSFORMERS OPTIMUS PRIME a bien changé quand même cette nouvelle formule nommée c'est pas sorcier 2.0 officieusement avec son logo actualisé est un pari bien risqué se passer de l'iconique camion ou des maquettes qui ont fait le succès de l'émission et bien ça passe ou ça casse et comme on pouvait sans douter ça casse malgré le fait que ce style soit mieux pour Jamy qui peut se rendre sur tous les lieux possible et facilitent son accès à des spécialistes la sauce manque trop d'ingrédients c'est fade en novembre 2012 c'est une nouvelle formule qui arrive donc avec le retour du camion tant attendu ainsi que des maquettes plus grands plus colorés même si entre nous ça ressemble plus à un salon qu'une remarque de camion l'émission revient assez bases avec un bel upgrade sur sa qualité visuelle nous voici maintenant en août 2013 et l'ultime décision de France Télévisions qui va définitivement clore l'aventure de C'est pas sorcier très Frédéric courant porteur de l'émission est concepteur originel de celle-ci va se faire licencier pour ouvrir les guillemets raison économiques oui comme avec midbusters nous allons également voir avec stupeur que Sabine n'est elle aussi plus de la partie alors autant dire qu'une émission c'est pas sorcier qui vient juste d'être passé en prime time en plus sans Fred et Sabine bah c'est plus c'est pas sorcier cette décision signera l'arrêt définitive de C'est pas sorcier à la fin de la saison 560 épisodes des centaines de sujets des milliers de situations incroyables et de blagues plus ou moins douteuses on sera mis ah bah j'y peux rien moi j'ai jamais dit on dirait des youtubers merci infiniment Fred Jamie Sabine la petite voix et toutes les équipes pour tous ces bons moments passés avec vous c'est dommage parce qu'il paraît que je suis plutôt pas mal non avec toutes les cassettes qu'il a volé vous a préparé une surprise il y a des sons [Musique] alors la petite gamelle on va [ __ ] les gaz c'est l'eau minérale et l'une de ces particularités c'est qu'elle est gazeuse regardez et ça particula à la sortie de l'usine d'incinération que je trouve-t-on d'abord les restes de tout incinération ça secoue un petit peu il y a bien eu des tentatives de suites de l'émission C'est pas sorcier avec notamment max bird qui n'a pas plus marché que ça c'est un petit peu le problème avec ce genre de reboot comme avec midbusters reprendre le nom d'une émission le concept mais en changeant les présentateurs qui étaient à la barre depuis plus de 20 ans et bien ça marche pas et ça marchera jamais il faut une nouvelle émission avec une nouvelle identité propre à elle essayait des trucs pas tout reprendre avec des nouvelles personnes comme si de rien n'était je préfère donc parler de ce que nous acolytes préférés ont fait chacun de leur côté commençons par Fred qui avec l'aide de la communauté Internet a créé l'esprit sorcier en 2015 120000 euros avait alors été récoltés sur la plateforme kisskissbang sur laquelle se trouve d'ailleurs un fabuleux projet du nom Dumbledore je ne sais pas si vous connaissez je disgresse l'esprit sorcier est une chaîne YouTube sur laquelle Fred et son équipe continue de faire des reportages et vidéos sur toutes sortes de thèmes aujourd'hui la chaîne Youtube passe un cas puisque l'Esprit sorcier devient une chaîne de télévision toujours tournée autour de la science bien entendu canal 111 220 ou 122 en fonction de votre box il couvre également la fête de la science à Paris depuis pas mal d'années avec l'aide du ministère de l'Éducation côté Jamie on a pu voir plusieurs émissions depuis c'est pas sorcier comme un jardin extraordinaire basé sur la botanique qu'il affectionne beaucoup ou comment l'art de la science et de la poésie se retrouve au même endroit on a eu aussi le droit au monde de Jamy et mission dans laquelle Jamy nous parle de sciences tout en allant sur le terrain et ainsi en repoussant ses limites physiques et bien d'autres émissions à la télévision côté YouTube lui aussi est arrivé dessus lors du covid-19 avec ses capsules de sciences à déguster chaque jour lors du confinement aujourd'hui la chaîne a bien changé puisqu'elle devient l'épicurieux et fait des émissions à thème en collaborant avec différents collègues vidéastes du côté de Sabine on a pu l'avoir présenté Thalassa les témoins d'outre-mer ou encore échappées belles sur les chaînes de France Télévisions elle a également été dans l'ombre à l'écriture ou à la réelle de plusieurs documentaires différents mais elle est aussi sur Youtube et oui dans une web série qui s'intitule Les petits secrets des instruments avec l'Orchestre national de Lyon où elle va nous faire découvrir différents instruments et leurs secrets le lien en description comme d'habitude mais Sabine ce n'est pas que ça c'est aussi d'excellents spectacles autour généralement du thème musical comme dernièrement Sabine et Simon racontent dans lequel on en apprend un peu plus sur la vie de cinq grands compositeurs de musique Mozart Chopin et autres c'est tout de même intéressant de voir que de près ou de loin nos compères de c'est pas sorciers ont finalement touché YouTube aujourd'hui l'émission en elle-même est d'ailleurs entièrement disponible sur la plateforme et cumulent près de 2 millions d'abonnés et plus d'un demi milliards de vues une émission qui a su intéresser toute une génération à la science d'une manière ludique et pédagogique un immense merci à eux pour leur travail effectué si j'en suis là aujourd'hui dans un hangar où il fait 4 degrés en pyjama à me geler les miches depuis 1h30 à tourner et bien c'est en partie grâce à vous alors merci du fond du cœur pour la crève que je vais me choper c'est pas dingue comme conclusion maman c'est pas fou [Musique] et merci encore à Emma de m'avoir accompagné sur cette vidéo j'ai pu faire entièrement sur leur matelas d'ailleurs très confortable en passant je vous rappelle que c'est les wintersale jusqu'au 7 février sur leur site et que vous avez moins 10% cumulable au réduction déjà existantes qui vont jusqu'à moins 50% avec le lien en description ou avec mon code codeur valable pendant 6 mois merci à tous de m'avoir écouté et à très bientôt pour de nouvelles vidéos

851U557j6HE

fr

Parfois, on a l’impression que l’univers se moque de vous. J'ai ici à l'écran une séquence de calculs, et ne vous inquiétez pas, dans un instant nous allons déballer et visualiser ce que chacun dit réellement. Ce que je veux que vous remarquiez, c'est comment la séquence suit un modèle apparemment très prévisible, bien qu'aléatoire, et comment chaque calcul est égal à pi. Et si, pour une raison quelconque, vous vous contentiez de les évaluer sur un ordinateur, vous pourriez penser qu'il s'agit d'un modèle qui durerait éternellement. Mais ce n’est pas le cas. À un moment donné, cela s’arrête et au lieu d’égaler pi, vous obtenez une valeur qui est à peine inférieure à pi. Très bien, regardons ce qui se passe ici. Le personnage principal de l’histoire d’aujourd’hui est la fonction sinus de x divisé par x. Cela revient en fait assez souvent en mathématiques et en ingénierie pour qu'il ait son propre nom, puisque, et la façon dont vous pourriez y penser est de commencer par une courbe sinusoïdale oscillante normale, puis de l'écraser à mesure que vous vous éloignez de zéro en le multipliant par 1 sur x. Et les plus astucieux d'entre vous pourraient se demander ce qui se passe lorsque x est égal à 0, car lorsque vous branchez cela, cela ressemble à une division de 0 par 0. Et puis les plus astucieux d'entre vous, peut-être fraîchement sortis d'un cours de calcul, pourraient souligner que pour des valeurs de plus en plus proches de 0, la fonction se rapproche de plus en plus de 1. Donc, si nous redéfinissons simplement la fonction sinc à 0 pour qu'elle soit égale à 1, vous obtenez une belle courbe continue. Tout cela est un peu secondaire car ce qui nous intéresse en réalité, c'est l'intégrale de cette courbe allant de l'infini négatif à l'infini, que vous considérez comme signifiant l'aire entre la courbe et l'axe des x, ou plus précisément le signe zone, ce qui signifie que vous ajoutez toute la zone délimitée par les parties positives du graphique dans l'axe des x, et vous soustrayez toutes les parties liées par les parties négatives du graphique et de l'axe des x. Comme nous l'avons vu au début, il arrive que cela soit exactement pi, ce qui est agréable et aussi un peu bizarre, et il n'est pas tout à fait clair comment vous aborderiez cela avec les outils de calcul habituels. Vers la fin de la vidéo, je partagerai l'astuce pour procéder. En progressant avec la séquence avec laquelle j'ai ouvert, l'étape suivante consiste à prendre une copie de la fonction sinc, où vous branchez x divisé par 3, qui ressemblera fondamentalement au même graphique, mais étiré horizontalement d'un facteur 3. Lorsque nous multiplions ces deux fonctions ensemble, nous obtenons une onde beaucoup plus compliquée dont la masse semble être plus concentrée vers le milieu, et avec n'importe quelle fonction habituelle, on s'attendrait à ce que cela change complètement la zone. Vous ne pouvez pas modifier aléatoirement une intégrale comme celle-ci et vous attendre à ce que rien ne change. Alors déjà c'est un peu bizarre que ce résultat soit aussi égal à pi, que rien n'ait changé. C'est un autre mystère que vous devriez ajouter à votre liste. Et l'étape suivante de la séquence consistait à prendre une version encore plus étendue de la fonction sinc par un facteur 5, à multiplier cela par ce que nous avons déjà, et à regarder à nouveau la zone signée sous toute la courbe, qui est encore une fois égale à pi. . Et ça continue comme ça. À chaque itération, nous étendons par un nouveau nombre impair et multiplions cela par ce que nous avons. Une chose que vous remarquerez peut-être est que, sauf à l'entrée x est égal à 0, chaque partie de cette fonction est progressivement multipliée par quelque chose de inférieur à 1. Vous vous attendriez donc, à mesure que la séquence progresse, à ce que les choses soient de plus en plus écrasées, et vous vous attendriez plutôt à ce que la zone devienne plus petite. Finalement, c'est exactement ce qui se passe, mais ce qui est bizarre, c'est qu'il reste si stable pendant si longtemps, et bien sûr, de manière plus pertinente, que lorsqu'il casse à la valeur 15, il le fait d'une infime quantité. Et avant de penser que c'est le résultat d'une erreur numérique, peut-être parce que nous faisons quelque chose avec l'arithmétique à virgule flottante, si vous travaillez cela plus précisément, voici la valeur exacte de cette dernière intégrale, qui est une certaine fraction de pi où le numérateur et le dénominateur sont absurdes. Ils représentent tous deux environ 400 milliards de milliards de milliards. Ce modèle a donc été décrit dans un article rédigé par un couple père-fils, Jonathan et David Borwein, ce qui est très amusant, et ils ont mentionné comment, lorsqu'un collègue chercheur calculait ces intégrales à l'aide d'un système de calcul formel, il supposait que cela devait être une sorte de bug. Mais ce n’est pas un bug, c’est un phénomène réel, et en fait, c’est encore plus étrange que ça. Si nous prenons toutes ces intégrales et incluons encore un autre facteur, 2 cosinus de x, qui encore une fois, vous penseriez, change complètement leurs valeurs, vous ne pouvez pas simplement multiplier de nouvelles choses au hasard en une intégrale comme celle-ci, cela continue à être égal à pi pour beaucoup plus longtemps, et ce n'est que lorsqu'on arrive au nombre 113 qu'il se brise. Et quand il se brise, c'est de la manière la plus chétive et la plus subtile que vous puissiez imaginer. La question naturelle est donc : que se passe-t-il ici ? Et heureusement, il existe une explication vraiment satisfaisante à tout cela. La façon dont je pense que je vais procéder est de vous montrer un phénomène qui semble au premier abord complètement indépendant, mais qui montre un modèle similaire, où vous avez une valeur qui reste vraiment stable jusqu'à ce que vous arriviez au nombre 113. Vous arrivez au nombre 15, puis il faiblit légèrement. Et puis après cela, je montrerai pourquoi ce phénomène apparemment sans rapport est secrètement le même que toutes nos expressions intégrales, mais déguisé. Alors, en portant notre attention sur ce qui semble complètement différent, considérons une fonction que je vais appeler rect de x, qui est définie comme étant égale à 1 si l'entrée est comprise entre moins un demi et un demi, et sinon elle est égale à 0. . Donc, la fonction est essentiellement cette étape ennuyeuse. Ce sera la première d'une séquence de fonctions que nous définissons, donc je l'appellerai f1 de x, et chaque nouvelle fonction de notre séquence sera une sorte de moyenne mobile de la fonction précédente. Ainsi, par exemple, la façon dont cette deuxième itération sera définie est de prendre cette fenêtre glissante dont la largeur est d'un tiers, et pour une entrée x particulière, lorsque la fenêtre est centrée sur cette entrée x, la valeur dans ma nouvelle fonction, dessinée ci-dessous , est défini comme étant égal à la valeur moyenne de la première fonction ci-dessus à l’intérieur de cette fenêtre. Ainsi, par exemple, lorsque la fenêtre est suffisamment à gauche, chaque valeur à l'intérieur est 0, donc le graphique en bas affiche 0. Dès que cette fenêtre commence à dépasser un peu le plateau, la valeur moyenne est un peu supérieure à 0, et vous le voyez dans le graphique ci-dessous. Et remarquez que lorsque exactement la moitié de la fenêtre est au-dessus de ce plateau à 1 et que la moitié est à 0, la valeur correspondante dans le graphique du bas est la moitié, et vous obtenez le point. La chose importante sur laquelle je veux que vous vous concentriez est comment, lorsque cette fenêtre est entièrement dans le plateau ci-dessus, où toutes les valeurs sont 1, alors la valeur moyenne est également 1, donc nous obtenons ce plateau sur notre fonction en bas. Appelons cette fonction inférieure f2 de x, et je veux que vous réfléchissiez à la longueur du plateau pour cette deuxième fonction. Quelle doit être sa largeur ? Si vous y réfléchissez un instant, la distance entre le bord gauche du plateau supérieur et le bord gauche du plateau inférieur sera exactement la moitié de la largeur de la fenêtre, donc la moitié d'un tiers. Et de même sur le côté droit, la distance entre les bords des plateaux est la moitié de la largeur de la fenêtre, donc globalement c'est 1 moins cette largeur de fenêtre, soit 1 moins un tiers. La valeur que nous allons calculer, la chose qui semblera stable pendant un certain temps avant de se briser, est la valeur de cette fonction à l'entrée 0, qui dans ces deux itérations est égale à 1 car elle se trouve à l'intérieur de ce plateau. Pour la prochaine itération, nous allons prendre une moyenne mobile de cette dernière fonction, mais cette fois avec une fenêtre dont la largeur est d'un cinquième. C'est plutôt amusant de réfléchir à la raison pour laquelle, lorsque vous faites défiler cette fenêtre, vous obtenez une version adoucie de la fonction précédente. Et encore une fois, la chose importante sur laquelle je veux que vous vous concentriez est de savoir comment, lorsque cette fenêtre est entièrement à l'intérieur du plateau de la fonction précédente, alors, par définition, la fonction inférieure sera égale à 1. Cette fois, la longueur de ce plateau en bas sera la longueur du précédent, 1 moins un tiers, moins la largeur de la fenêtre, un cinquième. Le raisonnement est le même que précédemment, pour passer du point où le milieu de la fenêtre se trouve sur ce plateau supérieur jusqu'au point où la totalité de la fenêtre se trouve à l'intérieur de ce plateau, soit la moitié de la largeur de la fenêtre, et également du côté droit. . Et encore une fois, la valeur à enregistrer est la sortie de cette fonction lorsque l'entrée est 0, qui est encore une fois exactement 1. L'itération suivante est une moyenne mobile avec une largeur de fenêtre d'un septième. Le plateau diminue de 1 sur 7. En faisant une itération supplémentaire avec 1 sur 9, le plateau diminue d'autant. Et au fur et à mesure que nous avançons, le plateau devient de plus en plus mince. Et aussi, remarquez que juste à l'extérieur du plateau, la fonction est vraiment très proche de 1, car elle a toujours été le résultat d'une moyenne entre le plateau à 1 et les voisins, qui eux-mêmes sont vraiment très proches de 1. Le moment où tout cela s'arrête est une fois que nous arrivons à l'itération où nous faisons glisser une fenêtre d'une largeur d'un quinzième sur l'ensemble. À ce stade, le plateau précédent est en réalité plus fin que la fenêtre elle-même. Ainsi, même si l'entrée x est égale à 0, cette moyenne mobile devra être légèrement inférieure à 1. Et la seule chose qui est spéciale à propos du nombre 15 ici, c'est que, à mesure que nous ajoutons les réciproques de ces fractions impaires, un tiers plus un cinquième plus un septième, ainsi de suite, c'est une fois que nous arrivons à un quinzième que cette somme devient plus grand que 1. Et dans le contexte de nos plateaux qui rétrécissent, après avoir commencé avec un plateau de largeur 1, il s'est tellement rétréci qu'il va disparaître complètement. Le fait est que, avec cela comme une séquence de fonctions que nous avons définie par une procédure apparemment aléatoire, si je vous demande de calculer les valeurs de toutes ces fonctions à l'entrée 0, vous obtenez un modèle qui semble initialement stable, c'est 1 1 1 1 1 1, mais au moment où nous arrivons à la huitième itération, il est très légèrement en deçà, à peine. Ceci est analogue, et je prétends plus qu'analogue, aux intégrales que nous avons vues plus tôt, où nous avons une valeur stable à pi pi pi pi pi, jusqu'à ce qu'elle soit à peine inférieure. Et il se trouve que cette constante de notre processus de moyenne mobile qui est légèrement inférieure à 1 est exactement le facteur qui se trouve devant pi dans notre série d'intégrales. Les deux situations ne sont donc pas seulement similaires qualitativement, elles sont également quantitativement identiques. Et quand il s'agit du cas où nous ajoutons le 2 cosinus du terme x à l'intérieur de l'intégrale, ce qui fait que le modèle dure beaucoup plus longtemps avant de s'effondrer, dans l'analogie, cela correspondra à la même configuration, mais où le la fonction avec laquelle nous commençons a un plateau encore plus long, s'étendant de x est égal à moins 1 jusqu'à 1, ce qui signifie que sa longueur est de 2. Ainsi, à mesure que vous effectuez ce processus de moyenne mobile répété, en rongeant l'information avec ces fenêtres de plus en plus petites, il leur faut beaucoup plus de temps pour ronger l'ensemble du plateau. Plus précisément, le calcul pertinent consiste à demander combien de temps faut-il pour additionner ces réciproques de nombres impairs jusqu'à ce que cette somme devienne supérieure à 2 ? Et il s'avère que vous devez y aller jusqu'à atteindre le nombre 113, ce qui correspondra au fait que le modèle intégral continue jusqu'à ce que vous atteigniez 113. Et d’ailleurs, je dois souligner qu’il n’y a rien de spécial dans ces réciproques de nombres impairs, 1 tiers, 1 cinquième, 1 septième. Il se trouve que c’est la séquence de valeurs mise en évidence par les Borwein dans leur article qui a rendu la séquence légèrement célèbre dans les cercles de nerds. Plus généralement, nous pourrions insérer n'importe quelle séquence de nombres positifs dans ces fonctions sinc, et tant que la somme de ces nombres est inférieure à 1, notre expression sera égale à pi. Mais dès qu’ils deviennent supérieurs à 1, notre expression descend un peu en dessous de pi. Et si vous me croyez qu’il existe une analogie avec ces moyennes mobiles, vous comprendrez pourquoi. Mais bien sûr, la question brûlante est de savoir pourquoi diable ces deux situations devraient-elles avoir quelque chose à voir l’une avec l’autre ? À partir de là, l’argument fait appel à deux éléments de machinerie légèrement lourds, à savoir les transformées de Fourier et les convolutions. Et la façon dont j'aimerais procéder est de passer le reste de cette vidéo à vous donner une idée générale de la façon dont se déroulera l'argumentation sans nécessairement supposer que vous êtes familier avec l'un ou l'autre de ces deux sujets, puis d'expliquer pourquoi les détails sont vrais dans une vidéo dédiée aux circonvolutions. En particulier, ce qu’on appelle le théorème de convolution, car il est incroyablement beau et utile bien au-delà de cette question spécifique très ésotérique. Pour commencer, au lieu de nous concentrer sur cette fonction sinus de x divisé par x, où nous voulons montrer pourquoi l'aire signée sous sa courbe est égale à pi, nous allons faire une simple substitution où nous remplaçons l'entrée x par pi fois x , ce qui a pour effet d'écraser le graphique horizontalement d'un facteur pi, et ainsi la zone est réduite d'un facteur pi, ce qui signifie que notre nouvel objectif est de montrer pourquoi cette intégrale à droite est égale à exactement un. À propos, dans certains contextes d'ingénierie, les gens utilisent le nom sinc pour désigner cette fonction avec le pi à l'intérieur, car il est souvent très agréable d'avoir une fonction normalisée, ce qui signifie que l'aire en dessous est égale à un. Le fait est que montrer cette intégrale à droite est exactement la même chose que montrer l’intégrale à gauche, c’est juste un changement de variables. Et de même pour toutes les autres de notre séquence, parcourez chacune d'elles, remplacez le x par un pi fois x, et à partir de là l'affirmation est que toutes ces intégrales ne sont pas seulement analogues aux exemples de moyennes mobiles, mais que les deux Il existe deux manières distinctes de calculer exactement la même chose. Et le lien se résume au fait que cette fonction sinc, ou la fonction ingénieur sinc avec le pi à l'intérieur, est liée à la fonction rect en utilisant ce qu'on appelle une transformée de Fourier. Maintenant, si vous n'avez jamais entendu parler d'une transformée de Fourier, vous pouvez faire certaines choses à ce sujet. La façon dont cela est souvent décrit est que si vous souhaitez décomposer une fonction comme la somme d'un groupe de fréquences pures, ou dans le cas d'une fonction infinie, une intégrale continue d'un groupe de fréquences pures, la transformée de Fourier vous le dira. toute la force et les phases de tous ces éléments constitutifs. Mais tout ce que vous devez vraiment savoir ici, c'est qu'il s'agit de quelque chose qui prend une fonction et en génère une nouvelle, et vous y pensez souvent comme une sorte de reformulation des informations de votre fonction d'origine dans un langage différent, comme si vous étiez en le regardant sous un nouvel angle. Par exemple, comme je l'ai dit, cette fonction sinc écrite dans ce nouveau langage où vous effectuez une transformée de Fourier ressemble à notre fonction top hat rect. Et vice versa, en passant, c'est une bonne chose à propos des transformées de Fourier pour les fonctions symétriques par rapport à l'axe des y, c'est son propre inverse. Et en fait, le fait un peu plus général que nous devrons montrer est que lorsque vous transformez la version étendue de notre fonction sinc, où vous l'étirez horizontalement d'un facteur k, vous obtenez une version étirée et écrasée de cette fonction rect. Mais bien sûr, ce ne sont que des mots et une terminologie dénués de sens à moins que vous ne puissiez réellement faire quelque chose lors de cette traduction. Et la véritable idée qui explique pourquoi les transformées de Fourier sont si utiles pour les mathématiques est que lorsque vous prenez des déclarations et des questions sur une fonction particulière, et que vous regardez ensuite à quoi elles correspondent par rapport à la version transformée de cette fonction, ces déclarations et les questions sont souvent très, très différentes dans cette nouvelle langue. Et parfois, il est beaucoup plus facile de répondre aux questions. Par exemple, un petit fait très intéressant, une autre chose sur notre liste de choses à montrer, c'est que si vous voulez calculer l'intégrale d'une fonction de moins l'infini à l'infini, cette aire signée sous l'intégralité de sa courbe, c'est la même chose. chose comme simplement évaluer la version transformée de Fourier de cette fonction à l'entrée zéro. C’est un fait qui ressortira tout simplement de la définition. Et il est représentatif d'une ambiance plus générale que chaque sortie individuelle de la fonction transformée de Fourier à droite corresponde à une sorte d'information globale sur la fonction d'origine à gauche. Dans notre cas spécifique, cela signifie que si vous me croyez que cette fonction sinc et la fonction rect sont liées à une transformée de Fourier comme celle-ci, cela explique l'intégrale, qui est par ailleurs une chose très délicate à calculer, car elle dit toute cette zone signée c'est la même chose que d'évaluer rect à zéro, ce qui n'en est qu'un. Maintenant, vous pourriez vous plaindre, cela ne fait sûrement que déplacer la bosse sous le tapis. Il est certain que calculer cette transformée de Fourier, quelle qu'elle soit, serait aussi difficile que calculer l'intégrale d'origine. Mais l’idée est qu’il existe de nombreux trucs et astuces pour calculer ces transformées de Fourier. Et de plus, lorsque vous le faites, cela vous donne bien plus d’informations que cette intégrale. Vous en avez pour votre argent en effectuant le calcul. Maintenant, l'autre fait clé qui expliquera la connexion que nous recherchons est que si vous avez deux fonctions différentes et que vous prenez leur produit, puis que vous prenez la somme de la transformée de Fourier de ce produit, ce sera la même chose. comme si vous preniez individuellement les transformées de Fourier de votre fonction d'origine et que vous les combiniez ensuite à l'aide d'un nouveau type d'opération dont nous parlerons dans la prochaine vidéo, connue sous le nom de convolution. Maintenant, même s'il y a beaucoup à expliquer avec les convolutions, le résultat sera que dans notre cas spécifique avec ces fonctions rectangulaires, prendre une convolution ressemble à l'une des moyennes mobiles dont nous parlons tout ce temps, combinée avec notre fait précédent qu'intégrer dans un contexte revient à évaluer à zéro dans un autre contexte, si vous me croyez, que multiplier dans un contexte correspond à cette nouvelle opération, les convolutions, que pour notre exemple vous devriez simplement considérer comme des moyennes mobiles, que expliquera pourquoi la multiplication de plus en plus de ces fonctions sinc peut être envisagée en termes de moyennes mobiles progressives et toujours évaluée à zéro, ce qui à son tour donne une très belle intuition de la raison pour laquelle vous vous attendez à une valeur aussi stable avant que quelque chose ne se brise. vers le bas à mesure que les bords du plateau se rapprochent de plus en plus du centre. Ce dernier fait clé, d'ailleurs, porte un nom spécial, il s'appelle le théorème de convolution, et encore une fois, c'est quelque chose que nous approfondirons beaucoup plus. Je reconnais qu'il est peut-être un peu insatisfaisant de terminer ici en énonçant trois faits magiques et en disant que tout en découle, mais j'espère que cela vous donne un petit aperçu de la raison pour laquelle des outils puissants comme les transformations de Fourier peuvent être si utiles pour des problèmes délicats. Il s'agit d'un moyen systématique d'apporter un changement de perspective là où les problèmes difficiles peuvent parfois paraître plus faciles. Nous espérons que cela fournira au moins une certaine motivation pour en apprendre davantage sur ces belles choses comme le théorème de convolution. Encore un petit teaser, une autre conséquence amusante de ce théorème de convolution sera qu'il ouvre la porte à un algorithme qui vous permet de calculer le produit de deux grands nombres très rapidement, bien plus rapidement que vous ne le pensez. Sur ce, je vous reverrai dans la prochaine vidéo.

bcSvhhOOiug

fr

depuis 1972 et le rapport meadows nous savons qu'il ya des limites à la croissance qu'il ne peut y avoir de croissance infinie dans un monde fini et pourtant nos sociétés reste obsédé par la croissance économique alors même qu'elle est synonyme de pression insoutenable sur les écosystèmes ou non d'avoir ce matin le chiffre de croissance pour le deuxième trimestre +0 5% c'est une victoire de l'économie française le meilleur antidote à la crise c'est le retour à la croissance quand j'allume mon poste de radio mais dans tout le monde qui se félicite de cette hausse de la croissance j'ai l'impression que la croissance et d'espèces de nouvelles divinités ralentir ou périr à l'aune de l'urgence écologique le sujet de la décroissance s'invite depuis plusieurs années dans le débat public il est même mentionné plusieurs fois dans le dernier rapport du giec le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat on peut y lire la décroissance va au delà de la critique de la croissance économique elle exporte l'intersection entre la soutenabilité environnementale la justice sociale et le bien-être je crois en effet moins à une écologie par le changement la transition l'investissement et la croissance il nous faudra donc une croissance verte plutôt qu'une décroissance sombre à l'heure où on entend beaucoup parler de croissance verte ne serait-il pas temps de dépasser les clichés sur la décroissance de comprendre ce qu'elle implique exactement je demande souvent que penser de la décroissance mais ce qu'une mauvaise question croyez moi la décroissance va avoir lieu ça ne fait aucun doute c'est la raison pour laquelle j'ai voulu recevoir un économiste spécialiste de la décroissance pour creuser ce sujet déjà traité sur blast par salomé sac et dans cet entretien avec vincent liegey pour mon invité simothé parick notre survie dépend de notre capacité à changer de modèle économique pour aller vers la poste croissance alors pourquoi faudrait-il en finir avec la mythologie de la croissance à quoi ressemble rénové dans une économie de la poste croissance et qu'elle serait le chemin pour y parvenir réponse tout de suite dans ce nouvel entretien pour la rubrique écologie de blast [Musique] timothée paraît que bonjour bonjour pas l'homme merci d'être venu sur le plateau de glace alors vous êtes chercheur en économie écologique à la school of economics de l'université de lund en suède et vous venez de sortir un livre ralentir ou périr l'économie de la décroissance aux éditions du seuil vous écrivez en introduction de votre livre la cause première du déraillement écologique n'est pas l'humanité mais bien le capitalisme l'hégémonie économique sur tout le reste est la poursuite effrénée de la croissance vous poursuivez le problème n'est pas l'existence même de l'économie mais bien les règles que nous le donnons aujourd'hui ainsi que l'objectif central qui l'animent la croissance alors rapidement pour que les choses soient posés en introduction de cet entretien quel est le problème aujourd'hui avec notre obsession pour la croissance et la façon dont la mesure bas le problème de l' obsession avec la croissance déjà c'est qu'on n'a pas de définition précise de cette croissance on a un indicateur le produit intérieur brut qui est une estimation de la production à travers la mesure des agitations monétaire mais ça c'est une mesure très concrète mais on lui projet des valeurs on considère ça comme un progrès et on essaye de la préserver à tout prix donc même à un moment donné où on va avoir un effondrement écologique a absolument cauchemardesque où des crises sociales à répétition eh ben on va quand même essayer de sauvegarder cette sacrée croissance qu'on mesure avec ça cet indicateur très concret c'est qu'on entend à longueur de temps des politiques qui nous disent c'est le retour à la croissance on célèbre le retour à la croissance un rebond spectaculaire de l'économie française très fiers bruno le maire car en 2021 la croissance a bondi de 7% du jamais vu en 52 ans la croissance est repartie oui la reprise que l'on espérait que l'on attendait elle est là et c'est ce n'est plus une prévision un pronostic c'est une réalité on si finalement ça allait être aussi à une augmentation de notre bien-être une réduction des inégalités est ce que vous dites dans mon clip c'est que ce n'est pas le cas non seulement on l'attend et on la traite comme un bouton magique le pib comme s'il suffisait de faire monter les pib pour éradiquer la pauvreté pour résoudre les inégalités pour arriver investir dans les choses on voudrait investir c'est pas aussi simple ça marche pas dans les faits et donc c'est un espèce de raccourcis un prêt-à-penser économique qui aujourd'hui devient un véritable obstacle est un obstacle pour pour transformer l'économie pour la transition écologique parce que exactement à chaque fois on entend parler ah bah tiens si on sort des énergies fossiles faut faire attention parce que ça va ralentir la croissance moi ça me choque un petit peu en tant qu'économiste parce que quand on regarde un petit peu comment on a construit l'indicateur c'est un indicateur assez aléatoire qui est plein d'hypothèses la façon dont on calcule est assez incertain et surtout tout est socialement construit donc quand on dit il faut pas sortir des énergies fossiles sinon on va ralentir la croissance c'est comme si on était en train de jouer au monopoly dans une maison en feu et on disait ah ben non on va pas sortir pour sauver nos vies parce que sinon on va perdre notre argent on va encore nos billets est ce que vous dites c'est que le pib en fait n'est que la partie émergée de l'iceberg vous pouvez expliquer ça quand on parle de de croissance ça vient donc moi je préfère déjà qu'on parle d'agitation parce que croissance déjà on assimile ça avec le progrès avec la croissance végétale animale les organismes dans la nature l'évolution civilisationnel vers le mieux vivre c'est cette idée que plus c'est toujours mieux c'est ça mais c'est pas ça du tout quand on mesure la croissance allez on va regarder les transactions monétaires les transactions monétaires déjà ça va couvrir qu'une petite partie de l'économie parce que tout ce qui n'est pas marchandises et monétariser où toutes ces choses sur lesquelles on ne peut pas projeter un prix parce qu'ils ont enclenchée niveau là où même les tâches ménagères le bénévolat les tâches ménagères mais aussi des services écosystémiques où la valeur des espèces qui habitent nos forêts nos étangs toutes ces choses là mais la nature en général n'est pas inclus dans la comptabilité nationale et donc quand on regarde le fait que ces petits marchés monétaires vraiment la petite partie émergée de l'iceberg qui elle même est encastré dans une grande économie que les économistes appellent économie informelle mais c'est un petit peu un tout le temps parce que c'est la plus grosse partie de l'économie en et comme ni féministe on appelle ça plutôt la sphère de la reproduction qui englobe et permet la sphère de la reproduction est elle-même englober encastrée dans l'économie de la nature donc le pib mesure cette petite chose est très souvent quand elle a appuyé sur le bouton comme si on était dans un casino pb pb pb pib eh ben ça se fait à travers la détérioration d'autres parties de l'économie qu'on ne voit pas dans la comptabilité nationale dans la sphère productive ou dans l'économie de la nature le plus le plus fou c'est que ce que vous dites dans votre livre c'est que l'inventeur du pib lui même donc simon kuznets a tiré la sonnette d'alarmé à l'époque en disant qu'il fallait distinguer la qualité et la quantité de la croissance donc il dit l'objectif d'augmenter la croissance devrait spécifier la nature et la finalité cette croissance moi j'adore cette ce témoignage de simon kuznets impasse que lui on lui a demandé un indicateur dans l'urgence le gouvernement des états unis pendant la grande dépression essai de réanimer son économie mais à l'époque l'économie on savait pas la mesurer dans son ensemble on pouvait regarder la production dans le secteur des pneus ou des services ou les hôpitaux mais on n'avait pas un indicateur est plus nette bon bah ils se posent sur le problème il se dit ok je vais nous créer un espèce d'indicateur de poux comme ça si vous faites une intervention quelque part dans l'économie ah bah si ça monte le pib ça veut dire que vous avez réanimer votre économie c'est un indicateur de crise c'est un indicateur de guerre sainte agathe heures de réveil mais ce qu'ils disent eh bien ça va pas marcher en indicateurs de paix parce que c'est un navigateur de quantité et donc sur le très long terme ça va pas vous dire où votre indicateur y va c'est un petit peu comme le compteur de vitesse sur une voiture et vous dire la vitesse à laquelle vous allez mais si vous avez droit dans un mur c'est pas l'idéal et vous montrez bien d'ailleurs que malheureusement pour le moment les débats sur les changements d'indicateurs n'avance pas trop l'économiste eloi laurent qui fait partie aussi des personnes qui prônent ça le dit sur le pib il ya une phrase assez forte dans votre livre le pib borg quant au bien être économique aveugle au bien-être humain sourd à la souffrance sociale est muet sur l'état de la planète alors on pourrait se dire face à tout ça comme beaucoup aujourd'hui faisons la croissance verte mais dans votre livre vous douché leurs espoirs puisque vous dites qu aucune étude ne justifie les espoirs actuels qui sont basés sur la croissance verte alors pourquoi est ce que la croissance verte est une légende comme vous l'écrivez alors si par croissance verte on entend donc une augmentation du pib qui se fasse sans aucune augmentation de l'utilisation de l'énergie de l'utilisation des matériaux des métaux sans aucune pollution de l'air pollution de l'eau supplémentaires sans aucun usage des soldes ont vraiment une production complètement dématérialisé déconnecté de la nature et si cette production supplémentaire se faisait sans être un obstacle à la réduction des pressions environnementales on doit avoir aujourd'hui par exemple la réduction des gaz à des gaz à effet de serre là on pourrait dire que c'est une croissance véritablement verte mais les gens qui parlent de croissance verte aujourd'hui joue vraiment sur les mots c'est un petit peu un green washing macroéconomiques parce qu'on va avoir une économie qui va vers dire quelques-uns de ces secteurs un tout petit peu de quelques pourcents pour une pression environnementale on va dire juste les gaz à effet de serre on regarde pas l'on regarde pas la biodiversité on regarde pas la matière ont regardé avec intérêt ce qu'on appelle aujourd'hui les limites planétaires il y en a neuf on doit pas dépasser pour préserver les conditions de vie sur terre et on en a déjà des pesticides exactement si vous regardez il ya des études dont une de fanning et ses collègues est sorti en novembre où il utilise l'économie du do not de kate round pour par exemple pour la france pour montrer le métabolisme biophysique montrer qu'on dépasse plusieurs des limites planétaires le but ça serait de revenir en dessous des seuils pour que le métabolisme sociétale de l'économie française soit soutenable donc si niveau changement climatique on a complètement éclatée la limite planétaire et qu'on va avoir une réduction de quelques pour cent par an qui nous amène là bas je suis désolé c'est pas de la croissance verte s'est joué sur les mots la véritable croissance verte ce serait nous amener d'ici à là sur toutes les limites planétaires et c'est celle-là en fait qui est pas possible qu'on n'a jamais observées historiquement d'ailleurs et que même théoriquement dans les modèles dans les projections et même dans les théories en économie fondamentale moi j'arrive pas à voir une manière de l'obtenir en fait je vous parlais ici c'est la question du découplage sert que pour le moment on n'a pas vraiment réussi à montrer qu'on pouvait découpler le fait d'avoir une croissance donc économique et le fait d'utiliser de l'énergie d'avoir d'une pression sur les écosystèmes c'est ça alors là encore il ya si ces ressources et à certains pays pour quelques pressions environnementales donc là les gaz à effet de serre qui ont réussi à avoir un découplage donc un découplage absolue c'est à dire qu'on a une augmentation du pib et une baisse des émissions mais là encore il n'y a rien à célébrer parce que ces augmentations de croissance elles sont minimes c'est pendant des périodes de croissance molle et la baisse des gaz à effet de serre est aussi minime donc la question c'est pas de se dire juste de regarder le surcroît de surcroît de production de l'année prochaine est-ce que ça ça va être vers la question c'est est ce qu'on va arriver à verdir la totalité du pib et donc moi c'est ça ma question est quand on regarde la totalité du pib j'ai du mal à croire qu'on arrive à le faire rentrer dans les limites planétaires donc c'est pour ça d'où la décroissance bien sûr qu'on va avoir un petit peu découplage relatif peut-être un petit peu absolue donc on va avoir un verdissement de certains secteurs et c'est normal c'est très bien mais pas assez vite et pour passer de choses donc il va falloir a lié cette logique d'efficacité avec une grosse stratégie de sobriété nationale ou de décroissance pour justement réajuster repro portionné la taille de l'économie à la capacité de charge des écosystèmes est ce que vous dites justement c'est que c'est quelque chose qu'on ne sait pas c'est que le rapport du giec lui même le sixième rapport du giec a enterré l'hypothèse de la croissance verte jusque dans un des chapitres il explique que le découpage absolue n'est pas suffisant pour éviter de consommer le budget d'émissions de co2 restant dans le cadre de la limite de réchauffement planétaire de 1,5 ou 2 degrés est pour éviter un effondrement climatique et que même si tous les pays des coupes en termes absolus cela pourrait encore ne pas être suffisant c'est ça alors les gens s'arrêtent souvent en résumé pour les décideurs car résumé politique qui a été réécrit et donc qui est un petit peu trop optimistes moi j'ai étudié en détail ce que la même pas très optimiste alors je dis déjà pas très optimiste mais quand vous lisez le rapport vraiment dans les détails c'est encore pire c'est à dire que tous les gens qui parlent de découplage dans le rapport du giec si on lit ce qui est marqué dans le giec donc le résumé qu'en fait les auteurs du jet cmos ici on va lire les études qui sont cités dans le giec et qu'on parle aux auteurs de ces études dans chacune des études les gens nous disent oui on peut observer un petit découplage mais ça ne sera pas suffisant il va falloir faire autre chose cet autre chose si on peut pas vers dire un niveau de production l'autre chose c'est forcément réduire la production il n'y a pas de troisième option si on prend au sérieux les travaux du giec si on écoute vraiment ce que la science nous dit aujourd'hui la science elle nous dit la croissance verte ne suffira pas alors justement la fin de ce constat vous expliquer que ce qui compte ce ne peut pas toujours être comptés et ce qui est contée ne compte pas forcément vous parler d'économie anthropologique en fait de cette idée de pas pourquoi est ce que on s'organiserait si c'est pas pour mieux vivre ce que pouvaient expliquer ce concept d'économie anthropologique qui finalement est assez lié à là où on va y venir c'est-à-dire la décroissance exactement c'est un petit peu triste d'avoir fait 15 ans d'économie à l'université pour venir dire qu'une économie ça sert à économiser des trucs mais on l'a oublié c'est bien quand demandent les gens à quoi ça sert une économie tout de suite on va partir dans les prêt-à-penser à bas il faut que l'inflation elle dépasse pas 2% il faut que la dette publique elle soit il respecte le traité de maastricht il faut qu'on ait de la croissance il faut créer de l'emploi que des abstractions alors qu'en fait en économie fondamentale l'économie elle sert à contenter c'est-à-dire à satisfaire des besoins c'est quand je dis commis fondamental c'est vraiment en sciences sociales l'économie c'est les protocoles les règles qui nous permette ensemble de nous organiser pour faire quelque chose qu'on n'aurait pas pu faire tout seul ou pour le faire mieux c'est à dire que satisfaire des besoins produire consommer extraire à louer de façon parcimonieuse façon parcimonieuse c'est à dire qu'une économie performante d'une année à une autre elle arrive à économiser des ressources du temps de travail de l'énergie des matériaux une économie en fait qui est dans un cycle à chaque fois où elle a des impératifs de croissance pour pouvoir fonctionner ou chaque année il faut produire et consommer plus c'est pas une économie efficace c'est une économie qui a perdu tout contrôle avec son objectif premier qui devrait être de garantir le bien-être et justement c'est intéressant ce que vous citez une étude qui a ce qu est la plus grande étude qui a été menée sur le bonheur qui a suivi plus de 700 américains sur toute leur vie et donc c'est une étude de robert welding heures qui montre qu'en fait finalement ce qui rend heureux ce sont les relations humaines l'amour l'amitié la famille est connecté là encore on se rend compte que l'économie a désespérément besoin de la psychologie de la sociologie sur toute la philosophie toutes ces études qui nous montre qu est ce qui nous rend heureux dans la vie y'a personne en fin de vie sur son lit de mort qui va vous dire j'aurais vraiment tellement adoré travailler plus pour faire augmenter le pib n'ont donc tous ces choses convient calculé avec le pib tous ces choses économiques financières c'est des satisfaisant c'est à dire c'est des moyens pour venir satisfaire des besoins humains fondamentaux qui eux la mobilité la sécurité l'éducation la confiance des choses comme ça l'amour toutes ces choses là c'est des seuils de satiété jeudi on va pas avoir un taux de croissance chaque année notre nombre d'amis ça serait débile non on comprend bien pareil on va pas avoir un taux de croissance du nombre de mètres carrés en fonction de notre vie là où on habitait finir avec une maison qui fait la taille d'une région non il faut avoir le nombre de mètres carrés qui vous permettent de vivre décemment et bien avec peu de familles vous avez le nombre d'amis qui vous permet d'être heureux vous avez à chaque fois accès à la nourriture qui vous permet d'être en bonne santé accès à la mobilité qui vous permet d'aller de a à b donc si les besoins humains répondre à des taux de satiété pourquoi est-ce qu'on a des entreprises pourquoi est-ce qu'on a des gouvernements pourquoi est-ce qu'on a une économie organisé autour d'une production exponentielle ça n'a pas de sens alors justement c'est un peu la thèse de votre livre c'est qu'une survie dépend de notre capacité à changer de modèle économique pour aller vers la poste croissance et donc le chemin pour y aller ce serait la décroissance que vous définissez comme une réduction de la production et de la consommation pour alléger l'empreinte écologique planifié démocratiquement dans un esprit de justice sociale et dans le souci de la qualité de vie donc avant de parler de ce chemin même si c'est évidemment lié j'aimerais un petit peu inversé les choses et vous demandez à quoi ressemblerait nos vies dans une économie de la poste croissance j'adore cette question parce que je pense qu'aujourd'hui nous faut une pédagogie des miracles pour essayer de se projeter en dehors de cette espèce de réalisme pragmatique l'impossibilité du du capitalisme aujourd'hui qui dirait qu'il n'ya pas d'autre alternative ou sinon il y en a qu'une et c'est cette espèce de wade en alternative la fin de l'histoire le capitalisme un petit peu comme les vers brest la civilisation alors qu'en fait des types d'économie c'est pas un questionnaire à choix multiples avec soi capitalisme aujourd'hui soit l'union sovétique non c'est comme choisir un film sur les flics vous avez tout plein de choix possibles et il y aura plein de systèmes économiques qui vont encore est inventé et donc là la vie dans une économie de la poste croissance déjà il faut s'imaginer vivre dans une économie où il ya plus d'impératifs à la croissance donc déjà il y aurait pas de publicité tout simplement quoi ça sert la publicité sur un site à l'achat donc imaginez déjà votre vie de tous les jours sans publicité imaginer internet sans publicité d'accord donc ensuite imaginé il ya plus de lucrativité ça veut pas dire qu'il ya plus profit ça veut dire qu'il ya plus d'un père hâtives au profit c'est à dire que chaque entreprise a une raison d'être est organisé comme les les sociétés coopératives d'intérêt collectif aujourd'hui les scop aussi dans l'économie sociale et solidaire circulent entreprises gouvernance démocratique coopérative raison d'être satisfaction des besoins et vous dit par exemple que les les ailes les entreprises devront se justifier une forme de mission et montré leur utilité c'est normal et je pense que la plupart des entreprises le font déjà c'est juste les grandes entreprises ont complètement sont déconnectés de la réalité celui des grands groupes qui font tellement de choses que bien sûr la seule chose qu'elle peut le faire s'est appuyé sur le bouton profits et prenne pleind des mauvaises des yvelines est aussi qui peut être sujette à interprétation eh ben c'est pour ça vaut pour une économie de la poste croissance et on ne pourra pas faire sens et une économie démocratique parce qu'aujourd'hui donc on a un rationnement par les prix donc c'est à dire qu'on décide de quoi produire les gestionnaires les actionnaires des grandes entreprises décident de quoi produire d'accord et ensuite vous pouvez voter avec votre porte monnaie donc c'est ceux qui ont des groupes porte monnaie qui peuvent décider interagir à travers les marchés avec ses actionnaires et ses gestionnaires pour décider entre eux donc une minorité de la position quoi produire et les autres qui se retrouve face à cette imposition c'est le menu de la cantine on peut que choisir à partir de cela c'est un système qui marche mal et c'est un système qui reflèterait beaucoup moins bien l'utilité sociale qu'une démocratie économique où dans chaque entreprise sous la forme d'une coopérative quand on décide quoi produire on s'assied tous autour de la table les ingénieurs ceux qui travaillent à la communication des représentants des investisseurs des représentants de la municipalité dng ours demande ok de quoi avons nous vraiment besoin quoi produire comment le produire ce même processus démocratique d'organisation économique on le retrouve peut-être aussi dans la monnaie locale on se pose la même question dans le budget participatif de la municipalité on le retrouve aussi dans les conventions citoyenne on essaie de se mettre d'accord sur un indicateur pour remplacer le pib comme des budgets bien-être donc là en fait on crée des formes ces scènes nationales à l'échelle locale et en avoir plusieurs pour remplacer le pib je pense qu'il en faudrait une à l'échelle nationale un peu comme celle qu'on a eue sur le climat mais pourquoi pas la connecter avant avec plusieurs gardes à l'échelle locale dans les municipalités à lier ça aussi avec des conventions citoyenne d'entreprise des conventions citoyenne d'associations des conventions citoyenne autour de certains secteurs en fait c'est vraiment la recette l'utilité sociale elle est marqué nulle part est un économiste vous d'abord ne rendra jamais la boule de cristal on peut essayer de la lyre dans les prix mais en fait on a des économies aujourd'hui avec des inédits et des thoniers qualité qui sont telles qu'on ne peut plus faire confiance au pouvoir d'achat c'est pas possible le pouvoir d'achat est tellement dit ancien que c'est plus un système démocratique c'est devenu un système plutôt pratique un rationnement donc par les prix où ce sont les riches qui peuvent décider de quoi produire et de comment produire à travers le fait que c'est eux qui ont un pouvoir d'achat qui permet de prendre des décisions vraiment pour influencer des entreprises et aussi le fait que c'est eux qui contrôlent directement ou indirectement les entreprises donc une économie de la poste croissance ça serait une économie du bien-être dans le sens où on passerait beaucoup plus de temps à se mettre d'accord donc par exemple des coopératives de consommateurs dont quand je suis allé dans un supermarché être se retrouver avec des produits voilà qui sont là soit on les achète souvent les achètent pas c'est le seul choix que vous avez et bien non si on a une coopérative de consommateurs on peut aussi décider quel genre de produit j'aimerais avoir dans mon supermarché décidé d'inviter notre économie je ne sais pas si on pourra les appeler des supermarchés il y aurait des endroits peut-être qu'il rassemble de blu ray plusieurs petits producteurs qui se mettre ensemble dans une coopérative de vente pour avoir des économies d'échelle peut-être en termes de livraisons en vélo cargo de leur produit des choses comme ça et surtout pour avoir un endroit on peut imaginer je ne sais pas un aéroport fermé où un parking détruit réhabilité en jardin communal ou de temps en temps se mettra d'accord quel genre de produits est ce qu'on veut autoriser dans notre économie qu'elles sont et là encore c'est pas des choix complètement tranché c'est de se dire ah bah tiens il ya quelques années on a décidé que ce produit était pas mal là on se rend compte qu'il ya une entreprise qui a innové elle est venue présenter quelque chose de bien mieux donc peut-être qu'on parle là dessus et donc là encore il faut se dire c'est une économie ce n'est pas une économie stagnante signe que la vie beaucoup plus innovantes mais où l'innovation elle cible la satisfaction des besoins ou les entreprises les entrepreneurs les inventeurs se disent à chaque fois au lieu de créer des trucs et bat pour devenir riches plutôt quelqu'un aurait il réussi et de créer des besoins pour ce faire comment est ce que je peux utiliser mes capacités intellectuelles sociale ou poids pour créer quelque chose qui va vraiment satisfaire des besoins mieux qu'avant finalement vous disent qu'on n'a pas forcément trop de choix d'y aller à cette société puisque le titre de votre livre c'est quand même ralentir ou périr mais qu'est-ce qui aujourd'hui pourrait donner envie à des personnes qui nous écoutent ou autres qui voient là ne voit pas forcément de façon évidente tout où tous les problèmes que vous avez décrit en première partie de cet entretien d'elle vers cette société de la poste croissance soleil il ya toujours cette idée quand même assez tenace dans le débat public de on va perdre quelque chose pour moi l'expérience de tous les jours sans même être connecté encore la crise écologique et vous l'avez très bien dit d'une manière on n'a pas le choix on a besoin d'un plan b et d'un plan c moi ce que j'essaie de défendre en livre c'est qu'on peut avoir ce qu'on doit faire pour survivre est aussi ce qu'on doit faire pour mieux vivre donc ça tombe assez bien mais va y avoir des changements qui vont être assez radicaux et qui vont avoir différents impacts pour différentes parties de la population donc les personnes qui sont aujourd'hui les plus vulnérables dans un pays comme la france est bas vont voir leur pouvoir de vivre sûrement d'ailleurs aussi leur pouvoir d'achat augmenter sont des personnes qui vont avoir un accès supérieur à de l'énergie des ressources pourquoi parce qu'aujourd'hui ces personnes n'ont pas accès à ces d'infrastructures d'énergie de ressources pour satisfaire des besoins donc en gros l'économie pour ne marche pas pour eux donc ça c'est un problème donc il va falloir libérer de l'énergie des ressources sur cette partie de la population qui a déjà dépassé des seuils de production et de consommation en fait où le bien-être ce décor elle du niveau de revenu il va falloir partager plus pour justement créer une société avec moins d'inégalités mais une société qui est aussi fonctionnera beaucoup mieux et ça c'est c'est quelque chose qu'on sait bien dans à travers plein d'études dans les sciences sociales que les sociétés avec des taux d' inégalité faible fonctionne mieux et des sociétés où le bien-être est plus élevé ou les performances sociales en général sont plus élevés que ce soit pour les plus pauvres ce soit aussi pour les plus riches donc là on a une opportunité géniale à la fois de réduire les inégalités c'est quelque chose aujourd'hui je pense qu'on a pas trop c'est un objectif et as accepté de réduire les inégalités mais aussi d'utiliser cette réduction des inégalités pour réduire l'empreinte est là c'est aussi un des messages du geiq le dernier rapport du giec sur l'atténuation le dit noir sur blanc la réduction des inégalités économiques et une politique d'atténuation du changement climatique oui ils le disent très clairement tout comme le présente aussi le rapport mondial sur les inégalités qui sorti récemment et les travaux de lucas chancel donc maintenant la question c'est comment comment est ce qu'on y va comment est-ce qu'on réinvente notre notre économie aujourd'hui vous explique le défi est triple projet projet trajet il faut expliquer ça alors oui ça c'est une belle une belle typologie contre qu'on doit à michel lepaisant qui est un vieux penseurs de la décroissance en france il faut déjà faire ce que dirait pablo servigny aussi faire le deuil d'un futur spécifique ce futur spécifique c'est prolongation de la marchandisation capitaliste telle qu'on la voit aujourd'hui c'est à dire c'est de se dire ah bah peut-être le problème c'est parce qu'on n'a pas mis de prix sur la nature enfin on va créer des marchés pour pouvoir avoir des prix sur chaque petit espèces et on va laisser les marchés harmonisée ça ne va pas marcher on n'aura pas le temps de le faire de toute manière il ya des taux d'incertitude qui sont énormes et quand on regarde les décisions que prennent des marchés surtout dans une économie capitaliste où on a des acteurs à but lucratif qui ne voient que leurs intérêts et qui ont tendance à prendre les intérêts de court terme personnel allait mettre avant les intérêts de long terme collectif ça risque de pas bien fonctionné donc déjà il faut rejeter le fait que le système qu'on a aujourd'hui dans son ensemble on peut l'appeler le capitalisme nous on peut être tendre envers c'est un capitalisme à coordination néolibérale basé sur une cosmologie extractiviste sa relation avec la nature basé sur un impératif productiviste et une culture consumériste donc là il ya beaucoup de choses à changer au niveau conceptuel donc ça on fait le rejet de se dire déjà on arrête la croissance ça serait génial rien avec les objecteurs de croissance dans les années 60 texas en mai 68 exactement l'objection de croissance elle et elle est toujours nécessaire aujourd'hui parce que des cons dès qu'on allume la télé on voit quoi on voit la météo et on voit les chiffres de la bourse c'est bizarre quand même de donner autant d'importance aux chiffres de la bourse et des quelques entreprises qui sont car la météo qui touche quand même tout le monde et surtout en période avec un risque d'effondrement climatique je pense que la météo chaque jour devrait devenir beaucoup plus grande et les chiffres de la bourse on devrait même les enlever des informations donc là déjà il faut faire un rejet complet du système c'est-à-dire être prêts à encore une fois à 2 à re devenir architecte d'économie à regarder le jeu de l'extérieur se dit ok le monopoly là ça marche pas quoiqu'il se passe il va falloir changer on accepte ça c'est le rejet ensuite il nous faut un projet donc ça sert à rien de partir tout de suite se dire ah bah tiens on va mettre une taxe sur le carbone et on va faire des faits l'eau et on va faire ça parce que là on construit un pont sais pas si on va dans la bonne direction je pense qu'il faut le temps de s'arrêter c'était le slogan du film l'an 1 dans les années 60 en 1973 qui disait on s'arrête on réfléchit c'est patrice donc on s'arrête on discute vers où on va aller c'était ça un petit peu ce qui s'est passé en nouvelle zélande quand ils se sont débarrassés du pib en 2010 9 pour introduire des budgets bien-être comme nouveau cadre pas de se dire bon on va prendre le temps de décider des 65 indicateurs de bien être présent et futur pour vraiment qu'on ait une nouvelle direction donc aujourd'hui on a besoin d'utopie on a besoin de détruire le il n'y a pas de l'alternative pour nous créer un finira par exemple de s'arrêter alors moi ma maigre contribution c'est de faire imploser l'économie de l'intérieur les sciences économiques de l'intérieur qui aujourd'hui deviennent un carcan de penser ou des convois un économiste à la radio à la télé il va sortir sa calculette pour vous expliquer que vos rêves ne sont pas possible que vous n'êtes pas pragmatique alors qu'en fait c'est pas possible il n'ya pas de loi dans l'économie dont justement les économistes et leurs calculettes viennent dire au climatologue et à ceux qui travaillent sur la physique à la biologie que les lois de l'économie viennent justement falsifier les lois de la thermodynamique les lois de l'évolution et tout ça on en est là donc là aujourd'hui il va déjà falloir libérer notre imaginaire de cette économie cisme donc cet espace que les sociologues appellent la supériorité des économistes pour dire écoutons les sociologues écoutons les anthropologues écoutons les historiens faisons un petit peu de place justement dans la hiérarchie des sciences sociales pour remettre les choses à leur place et là moi j'aime beaucoup revenir à karl polanyi et cette idée dans d'encastrement de dire que l'économie c'est un tout petit sous ensemble de la société qui est elle même un tout petit sans sous-ensemble de l'écologie c'est pas le triple bottom line du développement durable où on a société économie écologie non il faut remettre c'est comme les jeux pour enfants il faut remettre ces trois cercles là où il faut et aujourd'hui on se rend compte qu'on a une économie qui est grosse comme ça avec une écologie qu'elle a donc pour faire rentrer l'une dans l'autre on n'a pas le choix il va falloir la faire décroître et l'on voit que c'est un double phénomène donc une décroissance physique ça on en a parlé c'est nécessaire parce que le découplage ne suffira pas mais ce que disait serge latouche aussi une des croyances c'est à dire des colonisés l'imaginaire de la croissance et du capitalisme pour pouvoir se dire oui on fait le deuil de cette croissance et on va imaginer une société qui puisse prospérer sans croissance danse et l'expression de l'économiste britannique tim jackson donc une une économie qui va pouvoir innover qui va pouvoir entreprendre et quand je dis innover c'est à dire répondre à résoudre des problèmes il ne cessa l'innovation car pouvoir résoudre des problèmes une économie du bien vivre une économie de la convivialité mais qui est pas besoin chaque année d'amasser des billets de monopoly mais donc très concrètement quelles seraient les différentes étapes qui pourraient mener à cette société de la poste croissance alors si on avait des étapes moi j'adorerais avoir des étapes façon comment monter un meuble ikea com comment on fait un certain nombre de ses éléments pour le faire c'est vrai quelques exemples concrets alors avec avec des collègues on a fait déjà on a commencé par faire un inventaire de la littérature décroissante on a trouvé 380 instruments de décroissance jambes pour l'instant c'est un peu difficile de les hiérarchiser parce qu'il faut faire un petit peu de tout en même temps ça c'est bon on sait déjà mais la commençons par la question on vous dit tiens à carbonne oui pardon je voulais dire il ya pour pour résumer vous dites qu'un levier d'interdiction il ya un levier de rationnement il ya un levier de fiscalité on a trop souvent tendance à dire que oui on va juste résoudre toute la fondation écologie avec des taxes pas du tout parce que il ya des choses où on peut agir de manière beaucoup plus efficace donc par exemple si on décide de fermer certaines l'hymne national d'aviation commerciale on va pas juste mettre une taxe dessus on décide de les fermer de la même manière qu'on a décidé d'interdire la construction avec l'amiante ou la publicité sur l'alcool et la cigarette donc on pourrait très bien aujourd'hui décidé on interdit la publicité sur les voitures très polluante on le fait pour un certain nombre de choses donc on peut utiliser le l'outil législatif et là il faut bien penser que c'est pas à chaque fois un rajout serre que ce n'est pas de dire à ben des contraintes en plus non c'est à dire qu'on vient changer un petit peu les règles qui existent avec est ce qu'on doit faire c'est cela va faire son citoyenne pour le climat finalement ça s'est limitée à une interdiction de publicité juste sur les produits fossiles qui est inexistant en fait je me suis baladée fois que j'ai vu une pub pour du charbon ça n'a servi à rien complètement dénué mais quand on lit les 500 pages de propositions de la convention citoyenne impôts climat c'est génial c'est un plan articulé ça va complètement dans le sens de la décroissance pour vous et c'est ça c'est un bon mois c'était complètement compatible je me souviens encore la sensation quand je les lui demain dit waouh c'est fou parce que on leur a pas fait lire la littérature décroissante ils ont pas et pourtant ces personnes à travers le sens commun la discussion la délibération sont quand même allez donc qu'est ce qu'ils proposent par exemple à 110 km/heure vous parler de cet exemple là aussi dans enfin la limitation de vitesse vous parlez pas du syndicat m ont parlé de la limitation de vitesse et notamment aussi toutes les questions de bonus malus pour les ventes de voitures thermiques à ressasser les choix les numéros soit tout ça était détricoté par les lobbys en fait c'est un peu la problématique aujourd'hui cessé de dire comment comment est-ce qu'on opère un tel changement de logiciel comment est-ce qu'on passe à 2 en gros plus c'est toujours mieux à comme vous le dites moi bien plus de lire c'est une question c'est une question super complète maintenant dans ma tête j'ai construit on va dire un pont théorique ou avec on met toutes ses petites interventions tous ces leviers tous ces pans levier et on voit qu'on peut avec des ordres de grandeurs nécessaire on peut faire cette transition c'est possible on a tout ce qu'ils font là même le cadre législatif même si on prend juste les choses qui existent dans d'autres pays le bonus malus au poids qu'on a en norvège les politiques de temps partiel qu'on a au pays bas le prix sur le carbone qu'on a en suède les monnaies locales qu'on a en france la démocratie municipale quant à en suisse les budgets participatifs on a dans certaines villes comme paris la gratuité socialiser les transports comme à dunkerque plein de choses comme ça si on les met ensemble là on voit qu'on a tout ce dont on a besoin et vous avez complètement raison il ya des blocages politiques et là c'est la oumma mon expertise s'arrête parce que je ne suis qu'un humble économistes donc moi je me suis arrêté à la construction du pont et maintenant il faut vraiment envoyer toute notre puissance sociologique et anthropologique et philosophique pour compte rendre les blocages politiques sur pourquoi alors qu'on a les propositions qui nous permettrait vraiment non seulement de construire cette économie donc qui serait écologiquement soutenable donc qui nous éviterait de périr mais aussi qui nous permettrait de mieux vivre pourquoi est-ce qu'on n'y va pas alors moi je vais quand même donné une petite note d'espoir il ya certains qui vont déjà donc on peut être aujourd'hui qu'on regarde les acteurs de l'économie sociale et solidaire quand on regarde les coopératives quand on regarde les 80 monnaie locale qu'on a en france sur le terrain il ya des acteurs qui se mobilisent ce qui sont déjà dans une économie de la poste croissance c'est des personnes qui fonctionne déjà avec une mentalité post capitaliste qui ont déjà fait tous les changements nécessaires donc moi aujourd'hui ce que j'aimerais bien c'est qu'au lieu de se poser la question abstraite de sa sera quel jour en fait qu'on sera dans une société post capitaliste et d'attendre vraiment d'avoir un plan parfait comme si on venait construire un petit peu une fusée pour aller sur la lune de se dire non on va aller voir les acteurs qui aujourd'hui ont réussi à créer ce qu'on appelle des utopies concrètes qui arrivent à vivre à prospérer sans croissance en profite sans augmentation de revenus qui arrivent à vivre de manière soutenable et convivial et on va apprendre de leurs expériences on va essayer de les connecter pour créer des synergies et en connectant tout ça on va espérer faire système justement vous parlez de vous parler de ces exemples-là et c'est vrai qu'on fait aujourd'hui le débat public va un peu dans le sens de certaines propositions que vous faites notamment sur la limitation des usages de l'avion ou la taxe sur le kérosène puisque on s'est rendu compte que le kérosène étaient beaucoup plus taxé que carburant des voitures et en même temps à côté de ça on a quand même à nice de l'économie qui nous dit la décroissance c'est l'appauvrissement des français décroissance veut dire appauvrissement du français et si vous avez de la décroissance vous aurez moins de richesses et vous aurez plus de pauvres alors moi ça me ça m'impressionne beaucoup à chaque fois que je reviens en france de voir que le débat sur la décroissance enfin des gens qui la critique dans le gouvernement vraiment pour eux la décroissance ils ont toujours pas compris ce que c'était enfin au début des années 2000 peut-être quand il y avait deux trois personnes qui parlaient décroissance en france je peux bien comprendre que concept est obscur mais maintenant la décroissance elle était présente dans les deux derniers volets du giec la décroissance c'est un domaine d'étude avec des universités spécialisées là dessus avec plus de 600 articles scientifiques sur le sujet c'est quelque chose qui est devenu extrêmement facile il ya des centaines de livres sur le sujet les pages wikipedia et on n'a toujours pas décollé ou pareil dès qu'on devient ministre d'économie ministre tout court on passe par la case tabassage de la décroissance pour avoir l'air sérieux c'est le rite de passage de dira maintenant la décroissance c'est la bougie c'est le retour aux cavernes alors que moi c'est ce que j'essaie de montrer dans le livre j'invite les gens à se faire leur propre opinion parce que encore une fois aujourd'hui c'est la seule chose qu'on a appris des dernières décennies et de notre incapacité vraiment à faire la transition écologique c'est qu'il faut pas faire confiance aux économistes alors je sais que là je suis dans un grand paradoxe parce que je suis moi même économiste peu tout ce qu'on peut me faire confiance mais moi en essayant de décortiquer comme tout le monde je suis tombé dans la croissance verte quand j'étais doctorants donc très jeune mais au début je me dis pas j'y croyais je vous pourquoi pas c'est les modèles économiques avec lesquels on travaille j'avais pas raison de douter et on m'a dit ah bah tiens nous on fait ça je suis allé au bout des chiffres est arrivé au bout du tunnel et j'ai vu qu'en fait il y avait rien et non seulement c'est et scientifiquement très faible mais aussi qui avait aucune utopie dr l'utopie de la croissance verte c'est juste un mettre un prix sur le carbone et espérer que ça vienne résoudre tous les problèmes pour n'importe quelle personne qui avait un petit peu d'histoire économique un peu d'histoire de la pensée un petit peu d'économie institutionnels c'est pas sérieux on comprend bien que l'économie c'est beaucoup plus complexe que ça moi je viens j'ai donné qu'un exemple parce que pour sortir un petit peu de ce débat autour de la taxe carbone en france on n'a pas de prix sur les organes les organes c'est un système d'allocation un système de rationnement mais pas par les prix c'est un rationnement politique on décide il ya certaines certaines règles de priorité pour les enfants les gens les plus malades des choses comme ça d'accord mais pourquoi est ce que quand on regarde le carbone qui aujourd'hui quelque chose d'encore plus important on va dire que les organes parce que si on n'arrive pas à résoudre de changement climatique n'ont pas tout le reste va s'effondrer pourront se dire on va juste mettre un prix et c'est bon les marchés vont le faire non on se rend compte que dans la société à chaque fois qu'il ya quelque chose qui est vraiment très important en fait on ne met pas un prix dessus on va avoir un protocole de rationnement politique et quand ratios n'étaient pas les bons moments à carbone par exemple parle des quotas carbone si on a un un budget carbone aujourd'hui on là il est dans la loi c'est à dire que légalement la france ne devrait pas dépasser son budget carbone pourquoi avoir une taxe carbone donc avec un prix fixe mais qu'un volume d'émission à déterminer où donc en théorie même d'ailleurs en pratique on dépasse le budget carbone alors qu'on pourrait tout simplement dire eh bah on a un budget carbone on va avoir tel nombre de permis après il ya mille façons différentes de les mettre aux enchères ça peut être des des revenus de base carbone ça peu d'aisance cher aux entreprises ça peut être plein de trucs on s'arrange pour toi la manière la plus juste serait une conviviale comme on veut démocratique de faire cette division mais au moins on est sûr qu'à la fin de l'année quoi qu'on ait fait on n'est pas émis une seule tonnes de plus que notre budget la location par les prix dans une économie avec de fortes inégalités où l'essentiel des pressions environnementales et concentrés chez les ménages et les entreprises est bas qui ont le plus de piller au jeu du monopoly ça va pas marcher vous avez aussi des propositions qui sont un peu plus radical en quelque sorte que vous parler par exemple de quotas carbone individuel pour limiter les usages de l'avion mois pour terminer j'aimerais parce que ça que c'est quand même assez conceptuel et puis c'est toujours très compliqué en fait de entre guillemets de sortir d'une société donnée pour en imaginer une autre j'aimerais revenir sur cette question de la projection est ce que vous pourriez simplement me décrire rapidement à quoi pourrait ressembler dans une société post croissance la vie d'une personne française à revenus moyens en quoi elle serait différente de celle d'aujourd'hui ben déjà il y aurait des choix d'urbanisme radicaux aujourd'hui on a construit des villes où on travaille très loin de là où on habite et donc on a une un besoin de transport pour aller travailler énorme alors que si on avait planifié les villes pour se dire on va avoir selon la logique de la ville de 15 minutes donc dire qu'on doit avoir accès à toutes les choses dont on doit avoir accès en moins de 15 minutes et bien là on aurait des petits îlots qui serait beaucoup plus résilient avec injas des jardins partagés des pépinières d'entreprises quelques usines des habitations tout ça dans une petite région et ça aussi donc dans une la vie de tous les jours on peut imaginer en fait une réduction de la demande en transport qui soit pas une privation je vais te dire j'ai envie d'aller au travail mais vu que je ne peux que faire la moitié et ben je ne pourrais pas non mais de dire dans cette économie où est ben on peut travailler près de chez soi où on travaille moi donc on a moins de déplacements à faire moi d'ailleurs et pour bondir un petit peu sur la réduction de 30 travail qui est l'une des politiques phares de la décroissance parce que si on produit on consomme moins et ça veut dire qu'on libère du temps c'est pour ça que rendre au lieu de parler de réduction du temps de travail il faut parler plutôt de libération d'heures disponibles d'augmentation du temps de loisirs donc ça c'est quelque chose qui devrait faire rêver le jeu aujourd'hui enfin moi je je parle à imaginons toutes les tous les jours je suis tombé de ma chaise quand j'ai découvert qu'il y avait à peu près autant de personnes en france qui travaille dans la communication et dans la publicité que des scientifiques imaginons une économie où on n'aurait pas besoin de publicité ça d'or du capitalisme non gelée comme la pause croissance durera presque plus publicité à n'importe quel produit ben voilà vous pouvez avoir un qr code ci a besoin d informations du produit vous pouvez avoir accès tout est disponible la coopérative de consommateurs l'entreprise vous donne tout ce dont vous avez besoin mais elle vous le jet pas au visage dès que vous sortez chez vous dès que vous ouvrez une page internet pas besoin de publicité imaginons le nombre d'heures de travail de ces personnes qualifiées en communication qui pourrait être utilisé pour résoudre des problèmes beaucoup plus urgent c'est phénoménal donc là en fait dès qu'on parle de réduction du temps de travail il faut pas tout ce cri ah bah tiens chômage non il faut penser justement eh bien on va pouvoir réallouer ses ressources des infrastructures par exemple si on arrive à fermer un aéroport génial ça va devenir peut-être un écovillage à une salle de concert une je sais pas un petit peu comme l'aéroport j'oublie toujours son nom mais à berlin qu'un fermé est devenu l'un des oeuvres culturelles de la ville je pense aussi à au quartier de christiania à copenhague qui d'une richesse culturelle phénoménal sur un endroit tout concentré pas si on et détruire des parkings des centres comme si pour chaque centre commercial on venait réapproprier le bâtiment pour que ça devienne des petits éco village comme christina je n'arrive que c'est une économie où il ferait quand même beaucoup mieux vivre que l'économie d'aujourd'hui donc et ça me permet de rebondir aussi sur la réduction du temps de travail ça va aussi aller de pair avec une augmentation des choses qu'on fait à côté du travail ça aujourd'hui si on essaie à chaque fois de créer de la valeur dans cette économie du pib eh ben ça veut dire qu'on ne m'investis pas du temps et des ressources dans tout ce qui est autour c'est à dire moins de bénévolat moins d'articles écrits sur wikipédia sadr est aussi moins d'entre elles moins de temps à papoter avec ses besoins exactement mais c'est ça en fait on se rend pas compte mais ça c'est ce qu'on appelle de la valeur sociale donc ce qu'on a appelé croissance au fil des années très souvent ça a été une accumulation par l'appropriation une accumulation par la détérioration ou en fait on a juste pris le temps des gens qui faisait du bénévolat associatif de l'entr'aide qui crée énormément de valeur pour aller faire un emploi payé au smic dans une grande chaîne pour de fast food pour vendre des trucs dont on n'a pas besoin et on appelle ça de la richesse alors qu'en fait c'est un pauvre issement donc quand on imagine une économie de la post croissance donc après la transition décroissante on imagine retrouver un petit peu la liberté d'avoir cette économie diverses avec une économie informelle une sphère de la reproduction florissante bien l'encastrer dans des écosystèmes luxuriant qui permettent d'avoir une économie efficace donc qui viennent nous contenter avec en économisant le plus de temps d'énergie et de matériaux possibles veut pas être une vie centré sur les valeurs essentielles merci timothée paraît que tu est revenue ce plateau de blast je rappelle votre livre ralentir ou périr économie de la décroissance merci à vous c'est la fin de cet entretien comme d'habitude vous trouverez tous les miens pour aller plus loin en description de la vidéo si cet échange vous a été utile pour mieux comprendre ce qu'est la décroissance la poste croissance n'hésitez pas à le partager autour de vous ou sur vos réseaux sociaux et n'oubliez pas de vous abonner à notre chaîne youtube et d'activer la cloche pour suivre tous nos contenus dès leur sortie on vous le dit souvent mais c'est la condition de notre survie blast est un média indépendant qui n'existe que grâce à vos dons et vos abonnements alors si ce n'est pas déjà fait rendez vous sur blast tirer info.fr pour nous soutenir à très vite sur place [Musique] [Musique]

kR6l9Jirbe4

fr

question du jour les gens qui ont des problèmes s'ils sont ils des fragiles faible et sans volonté [Musique] si tu me suis un peu sur cette chaîne tu dois avoir à peu près une idée de mon avis sur la question étant donné que dans toutes les recherches scientifiques que j'ai lu et dont je t'ai parlé pas une seule fois on aborde la volonté et à faiblesse comme un facteur de maladies psy par contre c'est une idée que l'on tend souvent notamment sur facebook et sur internet donc je vais te donner cet argument non je me suis planté j'allais me suit cet argument qui permettront d'expliquer aux gens qui pensent cette connerie que ça en est une ils sont pas tous convaincants au même niveau tu prends juste ce qui t'intéresse est ce que tu te sens d'expliquer donc premier argument le premier argument c'est que certaines maladies sont des troubles de la motivation comme la dépression par exemple la dépression c'est ton cerveau qui se met sur off c'est la propriété même de la dépression de ne plus avoir de motivation et de n'arrivait plus à se lancer dans des actions donc si tu dis un dépressif bouge toi tu n'as pas de volonté c'est un peu comme si tu disais un tétraplégique lève toi et marche pareil pour les gens qui ont un trauma crânien et dont le cerveau n'arrive plus à initier des mouvements il faut prendre en compte que du coup ta motivation est fluctuent énormément et que certaines maladies la flingue complètement c'est même la propriété de certaines maladies là tu vas me dire oui me s'explique ya des pressions s'explique pas les troubles anxieux deuxième argument le deuxième argument c'est qu'avec les nouvelles technologies que ce soit les irm fonctionnelle ou les façons de suivre ce qui se passe dans le cerveau des gens on est autant capable de voir les problèmes dans ton cerveau qu'on est capable de voir les problèmes dans ton muscles quand par exemple tu t'es fait une déchirure musculaire prenons par exemple les border line ils gèrent pas leurs émotions correctement mais ça soit à l'irm je veux dire tu vois très bien que les parties avant de leur cerveau ne peuvent pas les calmer donc dire un borderline mais ne sait pas gérer tes émotions franchement arrête de faire chier pour rien bats toi un peu contre tabac n'a dit c'est un peu comme dire à quelqu'un ou comme si je vous disais vous pas aller fais-moi 300 pompes d'un coup parce que les 300 ponctuent voie pour arriver les fers d'un coup et il faut s'entraîner et pareil pour gérer ses émotions il faut s'entraîner il faut s'entraîner à ce que certaines parties de ton cerveau arrive à calmer les parties les plus émotionnelle et ça ça s'apprend en borderline c'est comme un enfant à qui on n'a jamais fait de sport il peut pas faire et 300 pompes d'un coup et toi si peut-être tu gères tes émotions c'est peut-être parce qu'on tend à entraîner à le faire et ça on peut le voir dans un irm par exemple les gens qu un stress post traumatique qui se sentent en danger tout le temps qu'ils sont très agressifs on peut le voir à l'irm que certaines parties n'arrivent pas à calmer les autres les problèmes s'ils commencent à être de plus en plus pouvoir être identifiées à l'irm comme on les identifie déchirure musculaire et comme déchirure musculaire tu as besoin de temps pour arriver à le faire tu as besoin d'entraînement tu as besoin de rééducation et bien les problèmes si eux aussi ont besoin de rééducation comme un muscle le troisième argument c'est que la volonté elle même elle crée des problèmes ta force mentale va te créer des problèmes ou peux te crée des problèmes est ce que tu crois que les gens qui ont des burnout des gens faibles qui vous pouvez pas supporter travail et non la plupart du temps c'est des gens qui sont sur investissement travail qui ont voulu rien lâcher du tout et qui se sont défoncés et en général on se rend compte qu'il y avait des signes avant il y avait des signes avant que ça craque sauf qu'ils les ont pas entendu parce qu'ils étaient des terres pour continuer à travailler voilà imaginons un trouble anxieux la peur de prendre la voiture donc toi tu es quelqu'un de déterminé leur vie tu as envie de tout défoncer donc ta voiture tu la prends tu la prends tu crèves de peur tu flippes tu dis il faut que je tienne faut que je tienne faut que je tienne jusqu'à l'arrivée étudiant es tu es dans un état lamentable mais c'est bien tu as été déterminée tu as eu de la volonté le problème c'est que tempérait ta maladie et que la prochaine fois ce sera encore plus dur et que tu va empirer ton cas parce que plus tu te force à faire des choses que tu ne peux pas ou qui te font trop peur et plus tu rentres son cerveau sensible à la peur donc au final en étant volontaire avec troubles anxieux je risque de défoncer encore plus et des patients ça fait dix ans qu'ils luttent contre la maladie ils en ont de la volonté parce que pour pas finir par se suicider rapidement mais ils ont bien réussi à tenir sauf que avoir la volonté mais pas les techniques pour te gérer ça marche pas c'est comme s'est essayée par exemple de faire un 100 m e et mais que tu apprenais pas sauter les d'études tél quatrième argument est la volonté comme concept hyper sûr fait c'est complètement surestimé et là je vais t'expliquer des petites expériences qu'on a fait et tout ce que je vais t'expliquer serait très bien expliqué dans ce livre que je te conseille fortement bon en fait des expériences par exemple il mettait deux tas de cartes voilà et la personne devait juste choisir un des deux tas de cartes au début ce qu'on remarque ce qu'elle choisit au hasard sauf qu'au bout d'un moment les gens remarquent que ils prennent plus les cartes d'un paquet et quand on leur demande pourquoi ils prennent plus ce tas de cartes ne sont même pas rendus compte qu'ils prenaient plus ce tas de cartes qu'est ce qui s'est passé et c'est passé que les chercheurs avaient modifié stats carte pour gagner un petit peu plus ce n'est pas énorme comme ça les gens se rendaient pas compte et ce qui s'est passé c'est qu'à chaque fois le cerveau se rend des comptes lui sans concentrons-nous que ce tas gagner plus donc finalement les gens choisissent et ce tas sans avoir conscience 2 pourquoi il choisissait ce tas le fait que les chercheurs avec modifier ce tas pour gagner plus l'idée générale de ses expériences ses taux ont montré que les choix que tu fais l'impression que tu as de décider de telle ou telle chose en libre arbitre est en fait conditionné par ce qu'on appelle des pondérations affectif de ton cerveau c'est à dire que quels que soient les choses que tu vois dans le monde tu te contente pas de les voir avec des yeux voilà il ya aussi ton petit coeur qui va de mettre une note affective sur ce que tu vois moi par exemple la pondération affective de butiner pour mon cerveau est très positive il adore le dire c'est absolument génial butiner c'est trop grave donc tous les éléments sont pondérées affectivement négativement positivement par ton cerveau et les choix que tu fais la volonté que tu as de fer ou telle ou telle chose est en fait un calcul de ton cerveau en fonction de ces ponts des relations affectives dont il n'a pas conscience au départ qui est important quand je te parle de pondération effective inconsciente ça veut pas dire que c'est une histoire d'inconscience et mystique il faut le modifier avec l'hypnose et tout ça non ça veut dire qu'il faut juste se concentrer dessus pour le faire émerger dans l'inconscience et en avoir conscience par exemple moi je pourrais dire j'aime le café donc là avant de faire la vidéo j'ai pris un café sauf que si j'essaie d'analyser il ya plein de choses qui ont joué dans le fait que je prenne le café y a j'aime le goût il ya aussi la sensation du verre sur ma mère qui est appréciable il ya aussi le fait que pendant que j'avais la stimulation du café je ne m'ennuyais pas et mon cerveau a vu ni stimulation et de l'autre côté par contre face il se levait pour le faire c'est chiant fallait attendre pour le faire c'est chiant parce qu'on n'a pas trop de simulation à part le bris de machine ne s'est pas très stimulant et en fait pourquoi j'ai pris le café c'est que mon cerveau a fait le calcul et m'a motivé à prendre le café donc la motivation en fait tu as l'impression que c'est quelqu'un qui dit ouais j'suis trop me tuer à le faire sauf qu'en fait non c'est son cerveau qui trouve très positif de faire ce qu'il a à faire est quelqu'un de très motivés c'est quelqu'un qui a une pondération affective très positive de ce qu'il doit faire et c'est tout le travail dans plein de problèmes si dans les addictions d'essayer de comprendre pourquoi le cerveau fait une pondération affective positive dans comportement de merde qu'on devrait arrêter et site essaient de comprendre pourquoi les gens sont pas motivés à faire quelque chose en fait tu te rends compte qu'ils ont de très bonnes raisons de ne pas le faire il faut juste apprendre aux gens à comprendre pourquoi ils veulent faire telle ou telle chose et ça c'est le boulot des psys et de ce qu'on appelle l'entretien motivationnel ensuite 5e argument la faiblesse et la volonté c'est des jugements moraux et là je t'explique est un truc il ya la réalité il ya la façon dont on décrit la réalité c'est pas la même chose par exemple la justice est un concept humains pour décrire un état mais la justice n'existe pas y'a pas un petit papillon justice qui balança poudre de fait magique pour rendre les choses justes non ça n'existe pas la justice en soit il n'ya pas de cellule justice n'est pas de galaxies justice c'est un concept qu'on a pour décrire une réalité l'apc n'existe pas c'est un concept pour décrire le fait que personne se tapent dessus mais y'a pas yaya pas la dsp dans le monde et moi j'en ai pas la preuve ici ça se trouve il ya certaines cultures où le mot paix n'existe pas comme certaine culture le mouv volonté et faiblesses n'existe pas donc c'est normal qu'on trouve pas dans les rapports scientifiques le mot faiblesse et paix car ce sont des jugements moraux liés à notre société et notre culture mais qui n'a absolument pas à voir avec une réalité quelconque quand on essaie de comprendre la volonté en psychologie finalement on retombe à ce que je t'ai raconter sur les pondérations affective c'est d'ailleurs pourquoi les psy on leur apprend à ne pas juger les gens parce que si tu juges quelqu'un tu empêches de voir sa réalité et tu t'en tâche d'essayer de comprendre sa réalité n'en craint que le fait qu'on dise que tu n'as pas de volonté que tu as un faible c'est un jugement de la personne cela ne correspond pas à une réalité de ce que tu es c'est une façon de voir les choses ce n'est pas toi et ça ça vous pour plein de choses quand tu dis je suis nul ces pactes nuls c'est que tu te vois nulle 6e argument la volonté ça n'existe pas bon là faut alors prendre d'arguments avec des pincettes parce que c'est qu'une étude je sais pas exactement ce que ça vaut j'avoue je me connais pas c'est en euros bio pour juger donc cette étude qu'est ce qu'elle nous montre que je vais te mettre ici les références cette étude nous montre qu'en fait à la conscience c'est un bonus donc quand tu te dis je vais faire du sport cette année voilà et que tu te motive à faire du sport cette année tu as l'impression de choisir que tu fais du sport sauf que tu n'as pas choisi je n'a pas choisi parce que c'est son cerveau qui a choisi est temps que ton cerveau a choisi que cette information il fallait la passer dans ta conscience donc ce n'est pas ton libre arbitre qui a choisi de faire du sport ce ton cerveau qui a choisi de faire du sport et qui après tu envoies l'information que toi tu veux faire du sport je sais pas ce que ça vaut mais si tu as envie d'être en troll dans les conversations tu peux balancer ça et aussi citer un neurobiologiste magnifique tu peux essayer de décrire et voir comment on peut prendre cette étude et voir si on peut avoir du recul dessus ou pas parce que là honnêtement si c'est vrai ça détruit complètement la façon dont est fait de notre société basée sur le libre arbitre est en fait 7e argument c'est que franchement est ce qu'il ya un seul argument valable pour dire que quelqu'un qui est une maladie psy c'est un faible parce que moi je n'en vois pas alors oui c'est vrai dans un sens si on suit l'avocat du diable il ya des personnalités qui sont plus sujettes à telle ou telle maladie voilà site est pessimiste et plus ouverts par exemple à des pressions si tu crains plus de danger tu es plus ouverts aux problèmes anxieux si tu as plus peur des autres tu es plus ouverts aux troubles de la personnalité paranoïaque bref sa personnalité va déterminer aussi le types de maladies psychiatriques de choper maintenant est ce qu'une personne choisie vraiment sa personnalité je suis pas très sûr tu peux effectivement la mode il est tu peux tout d'un coup arriver à te dire non ça c'est un trait de personnalité qui me plaît pas je vais arriver le changer mais encore à tuer les techniques valable pour les changer parce qu'on est devant moi j'ai plainte j'ai plein de patients quand ici plein de choses et ça n'a jamais marché même des fois ça fait qu'empirer le problème et si on se fait toujours la burqa dieu il ya un autre truc effectivement je peux être un peu d'accord avec les gens qui disent que tu cherches la mer n'était pas un malade si c'est que des fois il ya des problèmes et on va pas consulté alors que le problème évident et que tes proches tournée de consulter et aurait dû aller consulter c'est vrai qu'il ya un arbre il ramène ça fait dix ans qu'ils auraient dû consulter ce qu'ils ont empiré leurs problèmes et c'est vrai qu'on effectivement on peut leur dire qu'ils n'ont pas eu la volonté de se soigner et que là ils sont foutu dans la merde maintenant moi est quelque chose qui ne va pas avec cet argument imaginons quelqu'un est une boule océans il va pas consultés maintenant qu'il dirait aux browns c'est foutu dans la merde je veux dire c'est évident que le boulot ça c'était un cancer et qu'il fallait faire quelque chose mais en même temps si la personne ne lui a jamais appris qu'une boule au sein citées grave ou et sa faute elle et elle savait juste pas qu'il fallait aller consulter c'est là où j'ai un problème pourquoi j'ai fait cette chaîne c'est que qui sait les signes de telle ou telle maladie et de caen sa part en rien quand tu as la boule au ventre en allant au boulot depuis plusieurs mois faire gaffe c'est bien d'aller voir quelqu'un quand pendant des mois la tuer n'arrive pas à dormir tu hérites habitués à des tensions musculaires aussi c'est signe qu'il ya quelque chose qui va pas bref je pense que cet argument vaudra le coup car on aura une vraie information sur les troubles psys et qu'une personne pour être informé vraiment sûr quand est-ce que tu part en vrille temps qui est pas d'information cet argument du il faudrait de soigner il n'aime pas vraiment voilà moi c'est les arguments qui marche le mieux pour montrer aux gens qui en fait ils sont pas faibles ou qui n'ont pas de volonté maintenant tu prends celui que tu veux et si tu en as d'autres n'hésitent pas à les mettre en commentaire ça pourra toujours être utile et je te mettes timecode de chaque argument comme ça si 1-1 qui te plaît tu pourra facilement le renvoyer aux gens et de partager facilement aux gens dans des conversations facebook et puis en attendant si du coup toi tu pensais que les malades si c'était que des faibles et tu vois j'ai parlé d'une dizaine de maladies déjà et tu peux regarder les vidéos pour essayer de les comprendre et tu verras quand fait bats toi si ça se trouve ça risque de tarir jours après on a tous des prédispositions génétiques ou de personnalités qui font qu'on à telle ou telle maladie mais on peut pas tout éviter au monde je pense dans ta vie [Musique]

twAP3buj9Og

en

Of all the rabbit holes I get stuck in on the internet I don’t know any quite as powerful as Google Earth. Seeing beautiful patterns from above... Dropping down into street view... And seeing the planet in ways I would never get to see in person. So when I came across this post on Reddit, I was fascinated. It described “undocumented markings” in Algeria, in the middle of the Sahara near a location called “Tebalbalet tomb.” Visible on Google Earth. There were 22 of them, each with 12 “surrounding things”, 42 meters in diameter 420 meters apart, at longitude 4'20 East. It almost sounded like a joke. But then I copied the coordinates and I looked. There they were: identical circles in an almost perfect line. 160 kilometers from any signs of life in the world’s largest desert... in the middle of the biggest country in Africa. This is a story about the limits of what you can find out on the internet. About all the different ways of looking at the same thing. And about going all the way there. Over the course of the last 20 weeks, we filmed every step of the process as we tried to figure out one thing... What could these circles be? So this whole story starts back in September 2021 when I first saw the Reddit post. I wanted to figure out what these “markings” were and make a video out of the entire reporting process. No matter how long it took. Because the answer had to be out there. And, step one, I knew I was going to have to send some emails. For weeks, I reached out to everyone I could think of: Algerian experts, officials, tour groups... even the closest hotel, in a city called Aïn Salah. I read up on the town the circles were located closest to: Foggaret Ezzaouia. I asked the commenters on the Reddit post... and we even tracked down a Twitter account we thought was the same Will K who posted this question to several subreddits before deleting his Reddit account. I tried English and French... organizations, academics, locals... And then... I waited. But there was one easy thing to clear up first. Were these circles real? Or were they just some kind of satellite imaging glitch? So I asked a teammate who works with maps a lot: Sam, he produces our series Atlas. And he pointed me to the company that takes a lot of the satellite pictures for Google Earth: Maxar Technologies. I feel very confident that those are indeed on the ground because we see them in multiple images over multiple years. So, I know it wasn't an artifact of the processing that Google might have done with our imagery. And then a colleague of mine who has spent a decent amount of time studying this area said, “You know, this is a very rich area for oil and gas.” “This looks very similar to what we see when they're doing oil exploration.” Oil radically changed the course of Algeria’s history. "Oil from the wastelands of the desert..." "And it's believed that the Sahara is immensely rich in it." When oil and gas were discovered there in 1956, companies flocked to the region against the backdrop of a brutal decolonization war with France. Today, Algeria is one of the world’s top exporters of natural gas. What Steve is talking about here is seismic surveys where geophysicists analyze the Earth’s surface by sending shock waves into the ground. Depending on how those seismic waves bounce back researchers can tell what resources can be extracted from underground. Steve thought that, maybe, seismic pulses from a specialized vehicle could produce something like this. So, we had a hypothesis. But I wanted a second opinion. So I asked Bob Hardage at the University of Texas one of the world’s leading experts on seismic imaging. He responded by email: ”I can assure you with 100-percent confidence that the features in this imagery are not seismic arrays used in oil and gas exploration.” First, the shapes themselves weren’t right. “...there will be hundreds of thousands of receivers positioned as either a single straight line or as hundreds of parallel straight lines.” I looked up pictures from NASA of seismic surveying and you can see what he means. Second: the fact that we could even see them meant they probably weren’t a seismic survey. “... the objective is to leave the landscape like you found it." "If a seismic crew created something like these features a return visit would be made to restore the landscape.” “I have no idea what the circles in the satellite image are." "Whatever they are, the people who created them wanted those features to be permanent.” “Closeout: I don’t think we need to chat.” Thanks Bob. So I kept Googling. I found geotagged pictures from the nearest municipality, Foggaret Ezzaouia on a site called mapio.net. These old stone wells sorta looked like they could be arranged in a circle. But reverse image searches were a dead end. I didn’t know what to do next. So we looped in Vox video’s senior researcher, Melissa, to help me out. So, I was trying to find what this thing was. I don't know if you remember from his original post he calls it the Tebalbalet tomb. Do you remember that? So I found this article. This is from like 1985 — I mean, not 1985: 1885. The “Well of Tebalbalet” is at the latitude 27°20 and longitude 4°38. And that's approximately where what we're looking at is. And it says there are two circular tumuli. I had to Google that, I don't know that word. -Tumuli. What's a tumulus. Tumulus. It's an ancient burial mound. Which seems... that sounds about right. “... encompassed by two concentric mounds in the form of rings, all of great regularity." "The two rings are respectively 30 and 21 meters in diameter, from crest to crest.” So a document from 1885 said that, around this same area, there were 1) a bunch of wells, and 2) tombs with “rings of great regularity.” Now, the sketches weren’t an exact match. But they got us thinking: what if these things were actually really old? So I sent the pictures to a Tunisian archaeologist who had done research in this area. We spoke in French because of decades of French occupation in the 19th and 20th centuries French is still used in many contexts in Tunisia and Algeria. And she had a new clue. [in French] These monuments, they are without a doubt [in French] because I know Aïn Salah very well... [in French] These monuments are related to... [in French] Water. [in French] It's a desert environment, it's the Sahara. [in French] It is practically the hottest place in the Maghreb. [in French] It’s an area which is very well known for the difficulties of this heat there, and for the water harvest. [in French] So the people, they dig. [in French] It has a name: the Foggaras. Foggara. It’s the North African name for a 2,500-year-old style of irrigation system that goes by many names, but is often called a qanat. Builders dig a well at an elevated point on a slope deep enough to tap into groundwater. They then dig parallel shafts at regular intervals. These provide air flow for diggers as they create an underground channel all the way back to the main well. With a slope of 1 or 2 degrees, the channel carries water long distances powered by gravity alone. In a part of the world with barely any rain and no running rivers this technology can provide water for crops, livestock, and people year round... making human-made oases possible. [in French] It's curious, eh? This was the most promising lead yet. It explained the desert location, the circular shape, the regularity, and spacing. Even the closest municipality’s name, Foggaret Ezzaouia, is named after foggaras. And those mapio pictures of wells started to make sense. But I wanted to run it by more people who had studied qanats. Qanats are actually more than just water infrastructures. I think they are the very raison d'etre: the basis of habitation in such harsh climates. They start from outside of the city, but then they usually end up into the city or into agricultural lands. But when it came to our circles... I have no take on it, honestly. I'm looking at it now. Right. Okay, that's interesting. There's something like 20 of them in a row. Yeah. So that's definitely a foggara. So at the end of that, there should be a town. There should be an oasis or something. But if there isn't, that means that probably the water in the qanat or foggara has dried up since a long time. You should talk to Dale Lightfoot. He is the American geographer who knows everything about qanats. These are what we're looking at. I couldn't even say with confidence whether these are related to water collection. But I can tell you they're definitely not qanats. We also found these pictures. Do you think these could be what the circles are? What you're showing me pictures of here looks a lot like animal-drawn wells. I've seen these in a lot of places. To me, this is not the same thing. I think you're back to square one. Back to square one, indeed. Don't rule out space aliens. I've heard they do crazy things, too. So they might be wells, but probably not a qanat. And maybe not even related to water at all. Could we at least rule that out? That’s when Melissa found a database of oases in the Sahara. With lists of the people who help manage their water supply. Like Mohammed Brik, a farmer in Laghouat, Algeria. I don't think it was done to fetch water. Because the point of going out to look for water is to meet the needs of the population and agriculture. If there’s nothing for 160 kilometers then that’s not a valid hypothesis. Right. Because there is no village, no... There’s no village. There’s no garden. There's no oasis. There's nothing planted. There's no population. We were three months in and it seemed like our most promising hypothesis yet was probably out. Then I got an email. Back in early October, Steve Wood promised to send me high-res images from Maxar’s archive. Finally, we had them. It was the clearest look we'd had yet. And Steve believed it showed a new detail: tire tracks. If that was right, it would mean someone had been there within the last century. I kept asking people. Historians... Algerian officials... Archaeologists... And nearby residents... But after a while, I felt stuck. Like we had exhausted what we could find out on the internet. And there was nowhere else to go from here... except to the circles themselves. The longer this project went on, the more I realized that we had a choice to make. We could keep interviewing more and more people, get more and more theories and ultimately have no way to back them up. Or... we could figure out a way to get someone there... Try to film it... and then, maybe, we could know for sure. So I asked my teammate Christina — who works with journalists all over the world if she knew anyone in Algeria. And that led us to Samir Abchiche, a video journalist in Algiers. I’m about to be a dad. So no more adventures for me after this. We hired Samir to be our on-the-ground journalist... to use his expertise in the area to help us solve this mystery. The next part took months. We knew this wasn’t going to be an ordinary video shoot. We were asking him and his team to travel incredibly far to go do something potentially dangerous. But Samir took this story into his own hands. He was obsessing over every hypothesis, establishing local contacts figuring out all the details of how to get a team of people from Algiers 15 hours away by car to Aïn Salah and then deep into the desert where no roads go. Finally, Samir figured out how to make it happen. And at 7 pm on a cool February night, he and his second cameraman Abdelate... set off. And it begins. Shit. It does not begin. We can't find a hotel. They're all closed. And we're going to try Hotel El Djanoub. We have the Royal Suite. I just woke up. It's starting to get super hot. There's no service. It's yellow everywhere. But it’s beautiful. Yeah, but it’s beautiful. Which way to Ain Salah? 300 km to Ain Salah. 150 km. All we've seen is the horizon. They'd already spent 24 hours driving to get here. Now, they had to go another 160 km from Aïn Salah into the desert. But they had to pick someone else up first. Farid Ighilahriz, an archaeologist who used to lead Algeria’s national archaeological research center and managed one of Algeria’s largest national parks. He’s here to help the team identify whatever they come across. How are we going to do this without cell service? No no, I made a map. From there, they prepared. They got groceries... Bought fuel... Interviewed local officials... Planned the GPS route... And they assembled a team. A driver, an archeologist an assistant, and a desert guide. It’s right about here that I lost communication with Samir. And I wouldn’t be able to hear from him until he was back in town... With, hopefully, a definitive answer. No sandstorms, so that's good. That was making us nervous yesterday. It's still a bit risky, because nobody passes through this way. Almost nobody. And we're just two SUVs. This one is reliable, the other one, we don't really know. What’s weird is that as the crew got closer and closer... They started finding signs pointing to every one of our theories. First, tire marks from seismic survey trucks… Then, a well system... Water is always just three meters below. And finally, ancient tombs. We just saw something from far away. Yep, it's a tomb. There’s another one. So this is a tumulus. It's one of the oldest kinds of funeral monuments. And on the morning of day two, they checked the map, and… We're going roughly in the right direction. So we're 11 km from the first ones. I think we found them... False alarm... Did you see? We are approximately 500 meters from that place. Let's go! We got really excited, but they weren't there. Apparently they're just 500 meters away. We're not far. Right there, you can't see anything. You can't see anything. Right there, yeah? 10 ... 11 ... 12 .... There we go, we have all 12. After 160 kilometers of driving off-road in the desert... they were there. The 22 circles, all in configuration. They were surprisingly faint. You might not notice them if you happened to be passing by. As Samir and the team explored the area, they found the next set. And the next ones. This one's a bit clearer. The hole comes out of the ground. And a lot of them had something in common... metal wires. They’re connected. And there ... Come see up close... ...they run underground. Can I dig a little? No, no no. Not here? No. Sorry. So maybe they dug just a little bit... It's dynamite. Okay. Under these little mounds was dynamite. But here we have something else, too. We call these "attachments." It's what you'd put around a wooden crate. That's how they must have brought in the dynamite. That inscription reads SOTEMU — that’s a French acronym for the “Tunisian company of explosives and ammunition.” But one of the wires looked different than the others. It still had a yellow plastic coating. This is where it got a little scary. Is it possible... Was this one not detonated yet? Well get out of there, don't stand there. Be careful. We gotta tell everyone to be careful. Eventually they decided that the dynamite — if there was any left was probably harmless, because it would have needed a detonator to go off. So they started to dig. It must go down at least a meter. But it was buried quite deep. So, at some point, to be safe, they stopped. And then they found a clue no one could have expected. Farid? Ah, yes. Bricato... Français... "Made in France." Old cans of sardines and tuna. Here we found a little tin can. That was used for food... ...by those who worked here... ...who carried out this exploration. Oh, there’s color. Whoa... This could be the solution. So we knew what it was: dynamite, buried underground. And when Samir and the crew finally got home... I called him to hear all the details. My English, is it work for this? Yeah, it's perfect! We think that we have--we know the solution. So it's a method of searching for petroleum. But it was an old technique. At the very beginning of this journey, that’s one of the first things that anyone ever suggested. Is that it had to do with searching for petroleum. Which is crazy that it’s finally confirmed. It's the same thing that they do today just with dynamite instead of more finely tuned technology. This is crazy, this is so much more wild than I expected. Ironically, it put us right back right where we started. Seismic surveying. The circles are the remnants of surveyors looking for resources underground. This whole time, that first guess was right. But only sort of. Because Bob Hardage at the University of Texas was right when he said in that email that this doesn’t remotely resemble seismic surveying… Because this isn’t how seismic surveying works today. It’s an older technique, from the early days of surveying that uses dynamite explosions instead of vibration machines. The explosions would provide the seismic waves that would reflect and refract off of the ground underneath and that would tell surveyors that something — potentially something valuable, like oil was underground and worth digging for. The circles looked like this because of the force of those dynamite explosions happening underground. From this moment, a new question came. Who did this and when? Knowing it was a seismic survey wasn't enough. But we had one other clue from the desert to turn to... the sardine cans. I reached out to Saupiquet which seems to be the only one of these companies that still exists but they said they couldn’t identify their age by photos. So I found someone who’s been collecting sardine cans for over 40 years: Philippe Anginot. He even made a museum out of it. And I showed him the pictures. What we have here is what's called a three-body can. So these are typical cans from the 1960s. After 1960 the “Arsène Saupiquet Cannery” became the “Saupiquet Company.” When it's still labeled "Arsène," it's from before 1960. So because this can was labeled Arsène Saupiquet, we know that it was manufactured before they changed their name in 1960. Because of its 60s-style “three-body” design, we know it’s probably from the very late 1950s. Granted, this is canned food, so it’s possible that it was purchased years before it was actually eaten. But I think we can safely guess that these cans were left behind by an oil exploration crew sometime in the late 1950s. All that was left was to figure out who those people were. Before going into the desert, Samir recorded interviews with the experts that they met along the way. And there was one interview with someone who actually would have been there in the late 1950s. The father of the desert guides, who used to work as a guide himself. Peace be upon you. Here are the photos, Belhadj. I see the small holes placed like the hands of a watch. When did the drilling of [that area] take place? In 1953, the vehicles came to Djebel Beida to go to the probe. So this place existed and a company was working there. Yes, it is true. What were they doing. I know that they were digging, that's all. What was their name? I no longer remember. But I believe CREPS. I know that, at that time, CREPS was working. CREPS — a French acronym for the Sahara Petroleum Research and Exploitation Company was a joint venture between the French government and Shell. CREPS had a permit to explore and extract oil in this entire expanse of the Sahara from 1953 to 1958. Lining up that map with Google Maps shows that the circles are inside that CREPS sector. And according to these French Senate records they started geological surveys right away. Within that time, CREPS became the first company to strike oil in the Sahara, in Edjeleh in 1956. This spurred a rush of oil companies into the region. And the struggle over control of Saharan oil became a centerpiece of France’s brutal war against Algerian Independence. "It was the end of nearly 8 years of bloodshed." "And the African nation won its freedom after 132 years." Even when Algeria won its independence in 1962 France maintained rights to Saharan oil for years to come. These circles are the scars of colonialism. They're evidence of one country’s attempts to take the resources of another. And they’re only as isolated as they are because oil wasn’t found there. Everywhere that it was, was transformed forever. So, we figured it out. These circles in the Sahara were made by French CREPS employees looking for oil. They were made by underground dynamite explosions arranged in circles along a straight line through the desert. And based on the dates of the CREPS permit, and the types of cans they left behind we can safely say they were there around 1957 or 1958. When we figured it all out, I emailed Bob. And he said this: "You have certainly done a persistent and thorough investigation." "I am comfortable with the conclusion that your features are remnants of decades-old, first generation analog recording of seismic data." "An unbelievable preservation." "Comparing 1950s seismic equipment and today's seismic equipment is similar to comparing propeller airplanes and deep space rockets." "Essentially, there is no comparison but two different worlds." "Well done." Thanks, Bob. We only know this thanks to the help of dozens of people someone’s sixty-five-year-old trash, a lot of time on the internet and a long, brave journey into the desert. Of course, a story like this could always keep going, more and more specific. But at some point to finish a story, we have to ask ourselves if the answer we have is satisfactory. And I think this one is.

COpQoc8gBWo

fr

salut Kingo c'est les couinos j'espère que vous allez bien moi ça va pas top vous savez quand on est une vedette comme moi il arrive de temps en temps qu'on check notre irréputation sur Google en tapant notre nom et l'autre jour j'ai tapé mon nom et je suis tombé sur un commentaire désobligeant sur moi qui m'a un petit peu brisé le moral en effet je suis tombé sur mon nom sur le célèbre forum jeux vidéo.com dans un topic qui s'appelait affaire bâbord Michigan babord va-t-il trop loin alors la plupart des commentaires à mon égard sur jeux vidéo.com sont gentils et je remercie les personnes gentilles mais il y a un commentaire qui m'a un petit peu marqué je vous le lie pseudo supprimer nous dit les deux sont des merdes mais Michigan au moins il a le mérite de rester dans son coin et de fermer sa gueule par contre l'autre abruti soy boy il va se faire soulever un jour ou l'autre il fait beaucoup trop le malin impétueux sur internet je me suis donc renseigné sur ce qu'est un seuil et je vous lis la définition soy boy littéralement garçon soja est un terme péjoratif où ironique souvent utilisé en ligne notamment par la droite pour qualifier les hommes qui présentent des traits physiques affectifs ou comportementaux attribués quand tu mets à la gente féminine quand j'ai appris que soy boy n'était pas un compliment ça m'a rendu foutra j'ai beau adoré la sauce soja je refuse qu'on me traite de garçon soja alors j'aurais pu juste ignorer le commentaire et passer à autre chose mais moi je suis dans une démarche vous le savez de de m'élever d'atteindre la meilleure version de moi-même et je pense que c'est aussi ce qu'aurait voulu pseudo supprimer pour moi je me suis donc renseigné sur la meilleure manière de quitter ma condition d'homme soja et pour ça j'ai décidé de devenir un mâle alpha [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] un mâle alpha vous aurez sans doute fait un placement de produit pour une salle de fitness ou des compléments alimentaires en poudre malheureusement je n'en suis pas encore là dans ma virilité donc je vais vous faire un placement de produit pour cyberGhost VPN leader mondial dans l'industrie de la sécurité en ligne avec plus de 38 millions d'utilisateurs et une note sur trospylote absolument à lucinante nous les hommes soignants nous vivons dans la crainte permanente de nous faire hacker par de vilains pirates informatiques bonne nouvelle grâce à cyberGhost VPN nous pouvons maintenant naviguer en toute sécurité car cybergos VPN masque notre IP et crypte nos données cybergos VPN permet également de se connecter depuis n'importe où dans le monde permettant ainsi de débloquer le contenu de pas moins de 35 plateformes de streaming plus cybergosvpn a juré sur la Sainte Bible de ne conserver aucune donnée de ses utilisateurs donc vous allez pouvoir y aller très Franco sur des contenus très dark et très très sale comme par exemple des sketchs de Camille Lellouche waouh c'est tellement hardcore que j'ai la gerbe rien que d'y penser la prise en main de cyberGhost VPN est simplissime même ma grand-mère aveugle et attendent d'Alzheimer a réussi à s'en servir cybergos VPN est disponible sur toutes les plateformes de tes rêves vous êtes d'humeur libertine et vous voulez partager cyberghovpn avec vos amis pas de problème avec un seul abonnement vous pouvez vous connecter jusqu'à cet appareil en même temps malgré mon immense timidité d'homme soja j'ai réussi à vous négocier une réduc de 83 % soit 2 €3 par mois seulement et 4 mois gratuits en plus cybergos VPN s'est garanti satisfait ou remboursé pendant 45 jours avec insupporte technique disponible H24 en langue française alors n'hésitez plus et à aller cliquer sur le lien en description comme des maboules alors commençons par la base de la base qu'est-ce qu'un mal alpha à la base de la base la notion de mal alpha elle a été utilisée par un zoologiste allemand qui était spécialisé dans le comportement social des loups expression mal alpha est conçue pour désigner l'animal ayant gagné le rang le plus haut placé dans la meute à l'issue d'un processus de compétition un alpha c'est quelqu'un qui a le contrôle dans sa vie qui contrôle tous les aspects de sa vie qu'il soit financiers que ce soit son physique son attitude son comportement etc un bêta c'est un suiveur alors comment on fait pour savoir si on est un mâle alpha ou pas moi naïvement à mon compte traite d'homme soja je pensais que porter des bracelets d'hommes et avoir vaincu David Michigan ça pouvait suffire mais pas du tout donc pour savoir si vous êtes un alpha il existe un test en ligne de hiérarchie masculine vous répondez à une trentaine de questions et ensuite on vous dit où vous vous situez sur le spectre de la hiérarchie masculine voilà quelques questions pour l'exemple si un ami et moi possédant une voiture ensemble et que je découvrais que cet ami m'a trahi de manière importante je pourrais envisager de détruire la voiture je serai prêt à voler un million de dollars si je savais que j'avais 99% de chances de ne pas me faire prendre je pourrais être prêt à prendre un coup de poing si cela signifiait que quelqu'un que je n'aime pas en reçoivent deux j'ai répondu à ce test avec la plus grande sincérité et le résultat est tombé et sans appel je suis un mâle Delta les mâles Delta sont des travailleurs et exécutants de la hiérarchie sociale masculine les deltas ne sont pas nécessairement intéressés pour se battre pour la domination avec les alphas et les bravo au contraire ils ont tendance à faire de leur compétences et à leur habileter au travail à leur capacité à faire avancer les choses les Delta peuvent parfois être exploités par des amis des membres de la famille ou des partenaires romantiques qui s'associent avec le delta pour lui soutirer des faveurs et des ressources plutôt que parce qu'il l'apprécient bref au final peu importe que je sois un delta embêta un gamma ou que sais-je tant que je ne suis pas un mâle alpha je ne serai pas satisfait j'ai donc décidé de suivre une multitude de contes qui prétendent vous apprendre à devenir des mâles alphas et c'est pas dur d'en trouver il y en a énormément et il se ressemblent tous voici une liste non exhaustive de ceux que j'ai suivi aura alpha pilule alpha alpha empire le coin alpha motival ordre alpha alpha motivation temple masculin red pile vision raid pill gang great pill Universe petit point lexique mais tous les noms de comptes avec redfields c'est une référence au film Matrix quand Morpheus propose à Neo de lui donner une pilule rouge qui lui permettra de lui ouvrir les yeux de lui montrer la vérité oui ces comptes là prétendent pouvoir vous montrer la vérité sur notre monde alors déjà qui sont les alphas qui sont les gens qui tiennent ce genre de compte les alphas il y en a plusieurs sortes il y a ceux qui ont l'air d'assumer d'être des alphas et qui avance à visage découvert pour n'en citer que quelques-uns inspi alpha azur la meute qu'il y a de Sensei etc etc et il y a ceux qui sont 100 % anonymes et qui sont étonnamment souvent les plus virulents alors est-ce qu'on peut en déduire qu'il n'assume pas tout ce qu'ils disent je ne sais pas dans tous les cas je trouve que c'est pas très alpha de se cacher derrière des pseudos il y a ceux qui sont un petit peu entre les deux qui se sont lancés publiquement en tant que coach alpha et qui ont finalement tout supprimé du jour au lendemain je pense par exemple à Jean Laval qui est un conférencier youtubeur en développement personnel bien-être meilleure version de toi-même blablabla vous connaissez ce genre de bail il avait créé à l'époque un compte qui s'appelait alpha mentalité qui a disparu bizarrement du jour au lendemain et donc sur ce compte alpha mentalité il diffusait des vidéos qui étaient vraiment des pépites de sagesse des femmes peu casse-couilles qui en a peu pourquoi le plaisir masculin a plus d'importance que le plaisir féminin ne jamais épouser une femme qui est trop basculé troisième type de femme qui me faut jamais épouser les femmes qui montrent leur cul sur Instagram ça t'en veux pas en fait première catégorie il faut jamais épouser ça semble évident mais on va commencer par le premier point le point le plus sensible qui va faire en sorte de faire réagir beaucoup de personnes sur Facebook épouser une féministe ne faites la maison il a aussi sorti des vidéos cultissimes comme ne sort jamais avec une femme qui a des enfants fait ça quand elle te rejette tirer red pile impossa à ta femme tirer red pile et plein d'autres contenus hyper impactant je voulais un petit poste qui m'a fait marrer si tu en as marre des féministes qui s'excitent toutes seules dans les commentaires rejoins-moi sur Youtube la négativité de ces femmes de plus de 35 ans névrosées et frustré de la vie y est moins présente du coup je suis hyper soulagé de poster cette vidéo sur Youtube et pas sur Facebook si jamais vous êtes quand même une femme névrosée de 35 ans et plus dites le moi en commentaire ça m'intéresse pour mes stats de personnels ce qui est marrant c'est que sur son site dans les photos pour vendre ses séminaires ou dans les témoignages de ces formations il y a plein de femmes de 30-35 ans qui normalement devrait être frustré et névrosé est-ce que du coup ça pourrait vouloir dire qu'il a supprimé son compte alpha mentalité parce qu'il s'est rendu compte que c'était pas forcément compatible avec son autre business principal de bien-être bisounours etc et qui pourrait perdre plus d'argent qu'en gagner avec ses positions un petit peu limite ce n'est qu'une hypothèse en tout cas quand les médias lui demandent pourquoi il a créé ce compte alpha mentalité sur lequel il y avait quand même beaucoup beaucoup de vidéos il répond que c'était pour une expérience sociale voilà je crois qu'on a le fin mot de l'histoire son objectif était et je cite l'article de Radio France de voir les réactions qui découlent de la publication de certaines discussions et observations que les hommes ont entre eux l'article précise aussi que Jean Laval n'a jamais donné les conclusions de son expérience sociale bizarre alors si je me suis permis ce petit aparté sur ce personnage c'est parce que quand il a vu que je le suivais sur Instagram et que j'avais quand même quelques abonnés il m'a proposé très gentiment de m'envoyer gratuitement son livre pour que j'en fasse la promotion donc voilà ces choses faites acheter le livre de ce mec en or qui s'appelle n'essaye pas felos c'est hyper inspirant je compte sur vous donnez-lui votre argent au plus vite tout ça pour dire qu'il existe plein de types de mal alphas différents et que maintenant l'important c'est qu'on apprenne à devenir des mâles alpha nous-mêmes pour ça j'ai identifié quatre points fondamentaux qui feront de vous des mâles alpha le premier point essentiel pour devenir un mâle alpha c'est de faire du sport [Musique] bien écrire sur Instagram on va travailler ensemble c'est marrant non voilà ça maintenant [Musique] alors j'imagine que sur cette vidéo et comme sur pas mal d'autres que j'ai vu le ton très agressif c'est pour motiver les hommes soja les hommes bêta comme moi à se prendre en main et à sortir de leur zone de confort pour s'élever la salle et pousse à fond fils de [ __ ] allez évidemment les seuls sports dont on parle ici ce sont les sports de combat ou aller à la salle n'espérez pas que faire de l'escalade du badminton ou du handball ça compte comme faire du sport non non le deuxième point très important pour être un alpha c'est le mindset [Musique] l'objectif d'un alpha est d'être ambitieux l'objectif d'un alpha est d'être dans le top 1% des hommes les plus stylés l'objectif d'un alpha est ni plus ni moins que de sauver la masculinité qui est en perdition dans notre société voici une petite liste non exhaustive que j'ai trouvé de ce qu'il faut faire pour avoir un mindset d'Alpha développer des compétences gagner une tonne d'argent avec Internet construire un corps de bête et un esprit de moine pratiquer la rétention séminale ça veut dire ne pas se branler lire plus de 25 livres c'est pas précisé en combien de temps donc j'imagine que c'est sur toute la vie donc si vous avez déjà fait des rallyes lectures quand vous êtes au CP vous pouvez déjà cocher cette case apprendre le jeu des relations construire un cercle social solide voilà c'est bon vous savez tout je plaisante bien sûr vous devriez aussi avoir faim tout le temps vous êtes un animal votre corps est conçu pour fonctionner au mieux lorsque vous avez faim car vous êtes censé chercher de la nourriture si vous êtes plein de nourriture vous allez être paresseux et léthargique et vous ne pourrez pas chasser l'attitude d'un alpha est extrêmement importante pour être plus masculin il faut dire ce que tu penses et penser ce que tu dis il faut également arrêter d'essayer d'amuser la galerie en faisant le clown si tu mets un alpha dans le LOL qui resort c'est forcément lui qui gagne car un alpha n'aime pas rigoler il n'aime pas s'amuser en alpha et quelqu'un de sérieux pour être un alpha il ne faut aussi pas perdre son temps sur les réseaux sociaux je l'ai lu sur un de leurs postes Instagram un mâle alpha c'est aussi quelqu'un qui va évoluer en dehors du système un mec qui casse les codes si vous êtes dans une station-service et que vous voyez un homme s'arrêter avec sa lambeau vous allez dire waouh il a travaillé dur à l'école non vous savez qu'au fond il a enfin les règles ok un alpha mais prise aussi évidemment l'éducation nationale les gamins les plus hors système parfois c'est les gamins qui réussissent le mieux après les gamins bien dans le système les gamins qui font bien leurs devoirs qui apprennent bien qui récitent bien leurs leçons etc etc tu les conditionne finalement à devenir un bon salarié peut-être un bon N+1 un cadre ou tout ce que tu veux mais tu les conditionne à avoir ce stéréotype de la vie ranger pendant que vous apprenez la chimie avec un professeur d'université fauché il y a un mec quelque part qui s'est jeté dans la gueule du loup et qui apprendra et fera 10 fois plus que vous à travers l'expérimentation et les échecs si vous êtes à l'université et que vous aspirez à être un esclave confortable vous gaspillez la ressource la plus précieuse que vous avez au monde c'est le temps d'où le petit sablier avant c'est très très bien vu pour un alpha voir un métier on va dire standard un CDD ou un CDI ce n'est pas possible c'est faire partie de ce qu'ils appellent la rate race les alphas aiment bien aussi partager des citations hyper inspirantes voici les meilleurs punchlines pour vaincre le regard des autres 1 le meilleur poids que tu puisses perdre c'est le poids du regard des autres 2 il se moque de toi parce que tu es différent mais ce qu'ils oublient c'est que ce sont tes différences qui font la différence si tu as souvent peur de la vie des autres mais ce que tu oublies c'est que la vie des autres c'est la vie des autres waouh le niveau de ces punchlines on dirait presque du chat GPT il y a aussi celle-là que j'aime bien et que je voulais vous lire passe une heure à discuter avec tes parents ton frère ou ta sœur de sujet profond on ne sait jamais quand est-ce qu'ils vont partir celle-là elle me rappelle un peu les citations du grand philosophe contemporain Alex o time le troisième point que j'aimerais aborder pour devenir un bon alpha c'est le rapport qu'on les alphas aux femmes [Musique] alors les mâles alpha ont beaucoup de théories et d'avis sur les femmes et ce qu'elles font mais si je devais résumer un petit peu la pensée dominante des malalfa c'est qu'il ne faut pas trop donner d'attention aux femmes parce que les femmes elles pourraient vous ralentir dans vos objectifs et dans votre quête vers le succès et ce qui est séparadoxal c'est qu'ils ont l'air de mépriser la majorité des femmes mais qu'à côté de ça 80% de leur contenu ne parlent que de ça j'ai trouvé quelques théories intéressantes que je vais vous partager parce que les meufs n'aiment pas ce sont les mecs bêta les bêta et quand je dis bêta c'est pas bête les bêta parce qu'il a deux types de mecs alpha et beta et tu auras du mal avec les filles toute ta vie quoi que tu fasses si tu ne deviens pas alpha dans ta vie ça m'embête un peu parce que immensionne beaucoup les mal bêta mais jamais les mâles Delta donc je me sens un petit peu mise à part mais je pense qu'il met tous les hommes soja dans le même panier de toute façon tu as les alphas et tous les autres regarde Mario mario c'est un Sim mario c'est le roi des bêta mario c'est le mec à chaque aventure qui va faire tout ce qu'il peut combattre des dragons se battent contre des fantômes pour une meuf et elle fait quoi elle en attendant elle l'attend et qu'est-ce que tu en sais de ce qu'elle fait que Bowser elle pendant ce temps qu'est-ce que tu en sais qu'elle qui peut être avec lui en vrai alors si je pense savoir ça parce que je crois que c'est ce que les créateurs du jeu avaient en tête en créant le jeu je pense que si vraiment pitch préférai être avec Bowser il y aurait eu peut-être des dialogues ou des cinématiques dans ce sens ou peut-être que le film aurait parlé de ça éventuellement mais c'est vraiment pas le cas donc je pense que ta théorie est assez bancale les alphas aiment aussi partager des points de vue un petit peu extrêmes sur l'amour et les femmes voici un exemple l'amour l'amour ça vous tue vous voyez ça ça c'est une [ __ ] alors je ne sais pas ce qu'a fait cette fille qui danse avec son copain pour se faire traiter de [ __ ] et je ne sais pas non plus pourquoi l'amour tue parce que c'est pas hyper argumenté ce genre de poste mais bon comme c'est assez né comme une vérité je pense que c'est vrai alors attention parce que les alphas ne sont pas complètement fermées à l'idée d'avoir une copine c'est juste qu'il cherche une femme de haute valeur et ils savent exactement ce qu'ils ne veulent pas chez une femme ok pour commencer si elle t'appelle frère ça dégage gros elle porte aucun intérêt pour toi elle te voit juste comme pote donc l'idée de coucher avec elle c'est même pas la peine gros si son compteur kilométrique est beaucoup trop élevé ça dégage gros meuf respecte-toi tu auras beaucoup plus de valeur aux yeux d'un homme si tu as couché avec trois gars que c'est un couché avec 50 gars juste logique si ça fait cinq six heures qui a été là je termine qu'elle te répond pas ça dégage gros alors je m'arrête sur ce point parce que ça m'a fait rire il y a des coachs Alpha qui conseillent de faire exactement la même chose quand vous recevez un SMS d'une fille de ne surtout pas répondre tout de suite par contre quand c'est une fille qui vous le fait ah bah là ça vous brise votre petit cœur et ça bouleverse vos certitudes oh c'est règle d'or numéro une des cerveaux ne répond jamais à un message en moins de 2 minutes parce que c'est un indicateur d'attention cela montre que tu l'as fait passer avant ta vie parce que tu n'as pas de vie à part elle philosophie alpha mal stratégie au plus tu montres d'intérêt à une femme au moins elle en a pour toi pour compléter un petit peu ce qu'on vient d'entendre je vous ai trouvé une autre liste de trucs à éviter chez une femme évitez les femmes avec des animasculins un piercingonnet trop de maquillage et une couleur de cheveux anormale et du coup à l'inverse je vais vous lire maintenant une petite liste de ce qu'il faut à tout prix rechercher chez une femme il faut une fille donc qui aime les enfants et les animaux qui a eu peu de partenaires antérieurs qui n'a pas de tatouage ou de piercing qui accorde l'importance à la famille et aux relations qui est soumise et féminine qui n'est pas accro aux réseaux sociaux qui aiment cuisiner et faire le ménage c'est un autre poste mais c'est dans la même vibe donc je continue il faut une femme qui soit religieuse adore les bébés féminines et traditionnels anti-avortement orienté vers la famille grande agréabilité et estime de soi faible névrosisme respect de son père anti-féministe même pas sur genre féministe modéré qui veut juste l'égalité homme-femme il faut qu'elle soit contre l'égalité homme-femme elle a de gentilles amis elle cuisine de délicieux plats et là les cheveux longs elle ne fument pas elle n'est jamais allée en discothèque et ne veut pas y aller elle dépense plus en soin de la peau quand maquillage ça fait vraiment beaucoup de critères mais je pense que le jeu en vaut la chandelle à titre personnel aucune des filles avec qui je suis sorti dans ma vie ne respecter ses critères pourtant ils étaient toutes super donc je pense que j'ai eu énormément de chance et que je ne suis pas la norme donc vous je vous invite quand même à vous baser sur ces listes pour trouver les luttes vodka on passe maintenant au quatrième point fondamental pour devenir un vrai bon mal alpha c'est l'argent un mâle alpha doit être riche un mâle alpha doit être obsédé par l'argent [Musique] il y a que les pauvres dans un pays riche comme ça comme la France a que les bébés qui fume qui reste pour nous c'est bien d'âge les gars c'est tellement easy là de faire de la TuneIn mais [ __ ] tu as juste à te bouger le cul les gars juste à bouger le cul pour gagner des sommes astronomiques d'argent les mâles alpha font ce qu'ils appellent du business mais alors attention quand les mâles alphas parlent de business ce sera jamais en montant une start-up innovante ou en proposant un produit avec une plus-value non non ça ça demanderait beaucoup trop d'efforts et d'intelligence dans les mâles alpha parlent de business ce sera toujours par le biais de vente de formation en PDF ou éventuellement en vidéo pour le haut du panier et oui c'est beaucoup plus facile de faire de l'argent comme ça et le message le plus important que tu pourras entendre ici parce que je sais à quel point tu aimerais ta vie change que ce monde change ce monde dans lequel tu ne trouves pas ta place tu dis que tu mérites mieux tu te sens seule car les autres ne peuvent pas te comprendre les gens comme toi ils ont deux choix échoué dans le silence pour réussir en choquant maintenant imagine que ces gens-là se réunissent au sein d'un groupe organisé qui regroupe leur force et qu'ils aient les meilleures ressources possibles pour évoluer sur tous les aspects de leur vie tu peux arrêter d'imaginer ce groupe existe les portes sont ouvertes pour très peu de temps le lien est en bio tu n'es qu'à deux clics de rejoindre la meute waouh la promesse est dingue et des formations comme ça je peux vous dire qu'il en existe énormément dans cette société est en train de s'auto anéantir c'est pour cette raison même que j'ai lancé le projet de rassembler les plus éveillés parmi vous sûrement un des projets les plus importants et les plus nobles que j'ai mené dans ma vie jusqu'à aujourd'hui je vous présente le projet alpha indépendance financière développement personnel élevation sociale tout ce que l'école ne vous apprend pas et ne fera jamais je sais que je risque beaucoup en faisant cela réveillez l'alpha qui sommeille en haut quittez le troupeau et rejoignez la meute [Musique] alpha Baila menace bon je sais plus où donner de la tête il y a trop de meute à ma disposition en tout cas les compétences qu'on vous vend dans ces formations il faut bien le reconnaître sont d'une originalité folle indépendance financière et l'évasion sociale c'est vraiment des trucs assez inédits sur internet sur ces 10 dernières années mais c'est pas tout quand on creuse un petit peu il y a plein de formations alpha beaucoup plus spécifiques et pointu par exemple il y a des formations pour booster sa testostérone des formations pour l'hygiène qui vous apprennent à vous laver et à vous parfumer des formations sur la bourse des formations pour faire des détox de réseaux sociaux c'est presque aussi complexe les formations de David Michigan il suffit de savoir où chercher ce qui me frappe c'est de constater à quel point les mâles alpha cherche à aider les autres hommes à devenir des malafa alors que moi j'avais cru comprendre que le principe c'était justement d'être un mal alpha pour sortir du lot pour se différencier donc je vois pas trop l'intérêt qu'ils ont à former leur propre rivaux à part évidemment uniquement l'argent en tout cas je me dis que s'il faisait vraiment ça par noblesse d'esprit comme il le prétendent pour tirer la masculinité vers le haut bah il le ferait gratuitement d'ailleurs pour la petite anecdote au cours de mon enquête j'ai été amené à réputé avec le compte alpha empire moi j'étais sous couverture avec un compte de fille et il m'a confié qu'il ne pensait pas 80% du contenu qu'il postait et qu'il le faisait uniquement pour l'argent et ensuite il a évidemment essayé de me draguer mais comme je me foutais de sa gueule il a fini par me bloquer vous connaissez mon application sans limite quand je mène des enquêtes et vous savez que je ne rechigne jamais à dépenser quelques euros pour vous régaler j'ai donc acheté sans hésiter quelques PDF de formation de ces coachs alpha et on va voir ensemble ce que ça donne le premier je vais passer très rapidement de suite il s'appelle comment texter comme un alpha et je l'avais reçu gratuitement en mettant abonné à newsletter alpha dès l'intro vous allez voir on apprend énormément de choses si tu travailles sur toi même si tu as un physique attrayant si tu es beau musclé et que tu prends soin de toi si tu es sexuellement attirant tu auras plus de chance que la fille s'intéresse à toi lorsque tu l'abordera waouh on passe au vif du sujet les textos tu ne dois jamais être nidy par texto et lui dire j'ai pensé à toi toute la journée tu me manques non ça c'est le nice guy c'est l'homme soja comme moi qui va faire ça si elle est avec des copines lorsque tu lui envoies ce message elle risque de tout se moquer je connais les femmes ensuite il met un exemple du coup de ce qu'il faut faire et comment se passe ta journée elle tout se passe super bien je suis en train de faire du shopping avec une amie et toi toi je m'apprête à aller au sport passe une bonne journée et fais attention à toi n'oublie pas le côté protecteur autre conseil ne jamais lui envoyer une photo de ta [ __ ] je pensais pas trouver un seul bon conseil dans ce pdf je suis agréablement surpris si la meuf ne te demande pas une photo de ta [ __ ] c'est qu'elle ne veut pas la voir si elle veut elle te le demandera ne jamais lui donner des petits surnoms faibles bonjour mon rayon de soleil ou ma beauté mon ange ma puce chérie d'amour ma vie mon tout mon âme sœur etc il n'y a rien de plus bizarre et de plus bêta que les petits surnoms comme ça évite de lui donner un surnom comme ma princesse ma vie etc appelle-la plutôt par son prénom si elle a un gros cul appelle-la par gros cul donc si elle est en fauteuil il faut l'appeler comment Schumacher le bad boy lui parle comme ça elle aime ça parce qu'il parle en mode bat les couilles nous vivons dans un monde où les gens s'expriment par le biais d'emoji et de tous ces mdr ptdr lol hahaha tu es un adulte tu es un homme masculin tu peux en utiliser mais fais-le très rarement sinon cela donne l'impression que tu es une [ __ ] que tu es donc une fille et oui car toutes les filles sont des [ __ ] on va maintenant passer au PDF suivant que j'ai cette fois payer 10 euros et qui fait 23 pages et qui s'appelle 11 façons naturelle et intelligente de briser l'ego de n'importe quelle femme aujourd'hui et plus les années passent plus les femmes pensent qu'elles ne pus pas de la chatte elle pense qu'elle ne pue pas du cul elle pense qu'elle ne saigne pas une fois par mois entre par les règles je sais pas pourquoi il a pris soin de préciser les règles je vois pas trop ce que ça pouvait être d'autre ou alors les femmes se scarifient une fois par mois et j'étais pas au courant alors je sais qu'on dirait une parodie mais je le reprécise une dernière fois c'est un vrai PDF que j'ai acheté sur un compte qui s'appelle pilule alpha j'ai connu certains hommes qui pensaient que les femmes ne pétaient pas ou ne faisaient pas caca même si on peut prendre ça comme de l'humour ce n'est pas normal on dit sincèrement mais j'ai vraiment de la peine pour la personne qui a écrit ce pdf parce que ça veut dire que il a vraiment des fréquentations assez pathétiques leur ego est gonflé comme jamais même une meuf lambda pense qu'elle mérite un mec neuf sur dix aujourd'hui le Rego est trop gonflé c'est vraiment au point où tu ne peux même pas demander à la fille l'heure qu'il est sans qu'elle se fasse une fausse idée je vais te donner tout de suite les 11 façons naturelles de briser les GO des femmes et tu verras que tu n'as pas besoin de les insulter ok donc des méthodes plutôt subtiles c'est cool je vais commencer par le moyen le plus fort celui qui touche beaucoup l'ego des femmes c'est bien évidemment leur physique parler de leur physique peut vraiment toucher l'ego des femmes surtout si elles ont un ego surdimensionné causé par les bêta lui dire qu'elle est grosse va vraiment atteindre son ego si tu ne veux pas avoir l'air méchant tu peux lui dire en riant ou souriant ne le dis pas de manière émotionnelle ou en te mettant en colère tu passerais pour quelqu'un qui déteste les femmes alors que c'est pas le cas crois-moi elle pensera est-il sérieux tous les hommes me trouvent belle mais pas lui la prochaine fois que je le verrai je le surprendrai elle pensera probablement cela et tu verras elle voudra te faire baver au prochain rendez-vous et oui les amis depuis le début la clé pour séduire une femme c'était de la traiter de gros boudins alors oui ça peut paraître contre intuitif mais n'oubliez pas il faut casser les codes il faut penser en dehors du système n'oubliez pas que j'ai payé ce pdf 10 euros donc je pense qu'il y a du taf de recherche derrière donc vous pouvez croire tout ce qu'il y a dedans deuxième moyen de briser l'ego d'une femme ne te dispute jamais avec elle et ne la laisse pas émouvoir les femmes savent à quel point tu t'investis en voyant combien tu te disputes avec elle quand tu lui montres la porte la porte est là va t'en quel est le moyen de pression qu'elle a sur toi elle pensera mon cul n'est pas si gros que cela en fait ce mec ne bande pas pour moi tu auras brisé son ego donc là aussi c'est assez contre-intuitif mais ce qu'il faut retenir c'est que quand vous virez une femme de chez vous elle va immédiatement penser à la taille de son cul et se remettre en question autre conseil ne soit pas impatient de coucher avec elle tu parles avec cette femme qui a un boule énorme tu es impatiente dans la baiser parce qu'elle est bonne tu booste automatiquement son ego elle peut sentir ton énergie mais tu ne dois jamais être excité de coucher avec une femme j'en ai marre de baiser c'est cette mentalités que tu dois avoir avec les femmes son gros cul ne doit rien te faire un jour lorsqu'elle te pousse à lui faire l'amour dis-lui je préfère aller me coucher plutôt que de coucher avec toi un alpha aime faire dodo autre astuce pendant un rapport sexuel n’éjacule pas si tu n’éjacules pas je ne te dis même pas ce qui doit se passer dans sa tête je ne suis pas si bonne que cela les autres hommes éjaculent tout le temps avec moi pas lui qu'est-ce qui ne va pas elle va vite redescendre de son piédestal et son ego surdimensionné sera détruit assez rapidement autre astuce soit imprévisible par message les bêta envoient des messages d'amour avant de se coucher fait de très beaux rêves madu le ciné sache que je pense à toi H24 j'espère que tu feras de beaux rêves et que tu penses aussi à moi sinon je ne vais pas bien dormir c'est quand même bien vu parce que c'est exactement ce que j'en vois à Camille tous les soirs alors qu'elle habite avec moi les femmes avec qui je suis en contact elle ne savent jamais quand elles recevront le message de ma part je fais en sorte qu'elle se dise mais est-ce que cet homme m'aime bien est-il vraiment intéressé donc voilà créer le doute créer la confusion ghoster c'est vraiment la meilleure manière de séduire une femme autre astuce ne lui lèche pas la chatte si tu ne la lèches pas son ego sera brisé cela fait presque 6 mois que je n'ai pas léché de chatte et j'ai remarqué quelque chose de fou j'ai remarqué que toutes les filles que je n'ai pas léché ont tendance à vouloir me poursuivre davantage elle se dit ce type ne me trouve pas attirante ou quoi bon vous le remarquerez mais c'est quand même un petit peu toujours les mêmes mécaniques on va pas se mentir mais c'est pas grave c'est quand même très instructif je viens de te donner 11 façons différentes naturelles et intelligentes de briser l'ego surdimensionner des femmes attention ne sois pas dans l'extrême je te préviens bonus si je pouvais te donner un douzième moyen de briser l'ego d'une femme ce serait de complètement l'ignorer je pense en vrai que c'est le meilleur conseil du PDF et je souhaite à toutes les filles qui ont des mecs qui achètent ce genre de PDF dans leur entourage qu'il respecte ce conseil à la lettre on passe au troisième et dernier PDF dans lequel j'ai investi et qui s'appelle comment datait comme un alpha celui-là il m'a coûté 37 euros il fait 13 pages l'un des points sur lesquels ce pdf insiste énormément pour pouvoir dater une fille c'est d'avoir sa propre maison fait en sorte d'avoir ta propre maison avant de penser à sortir avec une fille ça rend le Game du dating dix fois plus facile tu sais que tu as une salle de cinéma à ta maison ça s'appelle le salon tu as une grande télé Netflix une PS4 ou ps5 tu peux avoir des bonbons tu peux avoir du pop-corn dans le tiroir tu peux même avoir du vin tu peux tout avoir chez toi arrête de penser à la pénurie tu devrais toujours vouloir prendre la meuf à la maison c'est le but d'un rendez-vous mon gars tu n'as pas les bonnes priorités mais de l'ordre dans ta vie fais-toi de la thune et ta propre maison bouge ton gros cul paresseux mon frère quand elle vient chez moi ma maison l'odeur est bonne et masculine j'ai une très bonne odeur masculine dos de Cologne et de bougies les femmes adorent ensuite après avoir taclé les gens qui n'ont pas leur propre appart ou leur propre maison il tape le ceux qui n'ont pas de voiture tu n'as même pas ta propre voiture mais tu viens d'acheter les nouvelles paires de Nike ou le dernier iPhone je vois littéralement des gars sur Instagram acheter des paires de Nike neuves et ne pas avoir de voiture en même temps pour rappel c'est interdit de conduire pieds nus donc je pense qu'acheter une paire de baskets c'est une bonne première étape avant d'avoir une voiture ensuite il revient sur la maison tu sais comment une femme se sent bien quand elle demande à un gars s'il a sa propre baraque et qu'il répond oui tu peux dire quelque chose comme bien sûr que j'ai mon propre appartement c'est quoi cette question tu as l'habitude de côtoyer des gammes toi tiens mon numéro appelle-moi et envoie-moi un texto de temps en temps on peut se rencontrer à ma maison un de ces quatre voire quelques verres vibrer passez un bon moment investi dans une voiture investie dans une maison n'achète pas une maison tout de suite mais investi dans ton propre business comme vous pouvez le voir c'est vraiment écrit avec le trou de balle ça dit tout et son contraire dans la même phrase si la personne qui a écrit ça à plus de 12 ans c'est très très grave je passe un peu je continue il n'y a pas de meilleur sentiment qu'une nana qui te suce la [ __ ] dans ta propre maison au lieu d'avoir peur de se faire prendre par ta mère t'imagines la scène mon Dieu alors je suis pas sûr que ce faire sucer la [ __ ] ce soit un sentiment mais je vois à peu près ce que tu veux dire pour les mecs qui n'ont pas encore de maison je pense aussi à toi qui n'a pas encore de maison je vais te dire comment un alpha en devenir date il faut que tu arrêtes de proposer des rendez-vous aux femmes tu dois changer cette façon de penser je vais aller un dîner m'asseoir en face et elle va m'interviewer et je vais lui prouver pourquoi je suis un bon compagnon cela ne marche pas cela ne donne pas le résultat que tu souhaites invite là à s'entraîner à ta salle de sport si tu emmènes une fille pour la première fois faire de l'exercice avec toi elle t'appréciera encore plus tu franchis la barrière du toucher plus vite vous faites des choses ensemble vous transpirez ensemble elle en a le bol des restaurants au mon dieu c'est reparti pour un autre dîner en tête-à-tête voilà ce qu'elle se dit par contre avec toi elle se dira ce type peut aller s'entraîner pourquoi ne veut-il pas m'inviter à dîner il doit avoir un peu de respect pour lui-même il veut me faire entrer dans sa vie c'est excitant cela change des restaurants ennuyants j'ai un petit peu l'impression que le gars qui a écrit ça fait les questions et les réponses lui-même qu'il invente je me demande si il a déjà eu un dialogue dans sa vie qui ressemblait vraiment à ça autre option si tu n'as pas de maison invite là au bowling ou à la piscine emmène-la nager dans un parc aquatique dis-lui que tu adores la piscine les parcs aquatiques amuse-toi puis allez bronzer en tapant la discute quelques instants puis rentrer dans l'eau etc là il est quand même en train de nous apprendre à aller à la piscine après ça tu peux l'emmener manger en bout si tu veux pourquoi pas une femme doit mériter le resto ah donc on a quand même le droit d'aller au resto ça va voilà je m'arrête là pour CPF je pense que vous avez un bon aperçu de la qualité de ce qui est proposé par ses coachs alpha si vous voulez être un bon alpha vous devez connaître absolument la personne dont je vais vous parler je l'ai identifié comme étant l'alpha ultime si les autres alphas dont je vous ai parlé sont des loups lui c'est carrément attiré que voir un mégalodon si je dis que c'est le mal alpha ultime c'est parce que la plupart des comptes alpha partagent et relais ses contenus à lui ce type c'est Alex hitchen alors Alex hitchen ce n'est pas son vrai nom il a emprunté ce pseudonyme au personnage de Will Smith dans hitch expert en séduction quelle originalité et s'il est tant admirer dans la communauté alpha c'est pour deux choses déjà son franc-parler on peut me détester autant qu'on veut mais par contre on peut me reconnaître une chose c'est par contre je dis les choses ouais souvent des gars sur le net oui je vous aime ma communauté oui moi je m'en parle que de vous en vous le savez déjà ce qui m'intéresse votre argent j'espère que ma communauté est au courant vous êtes bien au courant c'est important YouTube l'argent en ce qui compte c'est ce qu'il y a dans vos poches ça rentre dans la mienne c'est tout quelle assurance s'en est presque excitant et l'autre raison pour laquelle il est très respecté c'est parce qu'il sait faire ça est-ce que tu aimerais être capable de faire ça [Musique] avec moi [Musique] c'était un plaisir de te parler et oui les puceaux les alphas en devenir rêveraient d'avoir la même confiance en Lui qu'allex Alex a beau être un alpha ça ne l'empêche pas d'être un cliché sur pattes et de reprendre le storytelling habituel qu'on nous ressort à toutes les sauces oui moi avant j'étais un grand timide et maintenant j'ai fait un grand chelem je manquais de confiance en moi et les femmes ne s'intéressaient pas du tout à moi bah à la suite d'un grand ras-le-bol général j'ai décidé d'aller sur le terrain et de commencer à me former pour ainsi comprendre les femmes je suis sorti ça dure sur cette pendant plusieurs mois que ce soit dans les parcs en soirée ou même dans la rue je me suis pris des centaines et des centaines de râteaux et à vrai dire j'étais plutôt mauvais mais au fur et à mesure du temps je me suis mis à avoir du succès avec les femmes j'ai commencé avec quelques rencontres puis de plus en plus et au fur et à mesure du temps j'ai enfin fini par me débarrasser de cette humidité qui me pourrissait dans la vie le plus drôle c'est que aujourd'hui je suis devenu coach en séduction donc si Alex a pu le faire vous aussi vous pouvez le faire et pour y arriver Alex vous vend évidemment depuis Dubaï une chier de formation le pilier du business l'art de l'éloquence le secret de la production devenir son choix numéro un comment avoir de la conversation les piliers du charisme etc etc comme je vous le disais tous les comptes alpha passe leur temps à reposter des perles de sagesse qu'Alex nous diffusent dans ses lives et ainsi inspirer des générations entières de loups enrages je vous conseille d'avoir un crayon sous la main pour prendre des notes voici quelques extraits ou quoi je sors quand les enfants dorment il y a beaucoup changé d'éducation on se demande pourquoi tout sera pour dire tu m'as demandé mon avis de mon côté jamais de la vie je garderai mes enfants pendant que mon enfant par s'amuser dans un bar ça c'est à cause de et c'est à part ça le musée autre part alors oui mesdames désolé mais avant de tomber amoureuse de l'Alpha ultime il faut savoir deux trois choses il faudra renoncer à vos sorties et il ne faudra pas compter sur lui pour vous aider avec le gamin je trouve ça quand même curieux d'empêcher sa copine de sortir quand on a autant confiance en soi qu'est-ce qu'il a à craindre d'ailleurs il a tellement confiance en lui qu'il peut prendre votre copine vous voulez faire les ignorants et quand je vous dis que moi je prends ta copine et t'inquiète pas que je l'ai tu penses que je suis un blagueur mais tu crois vraiment que quand elle va avoir mayba qui arrivait avec mon chauffeur elle va dire quoi elle va me dire quoi elle voit un homme qui en mesure de payer 3000 euros de chauffeur par jour et tu penses vraiment que tu as mais tu es malade ou quoi [Musique] maintenant on va parler argent parce que c'est plus important donc ça c'est plus important donc en fait c'est parce que j'ai claqué des doigts comme ça pour appeler ma secrétaire ça me fait rire parce que je pense que 99% des personnes qui ont commenté ce tweet si leur patron un jour les appellent comme ça je pense qu'ils vont fermer leur gueule et ils vont venir Alex il est tellement fier de sa génétique et il est tellement viril qu'en plus de sa femme il veut avoir deux personnes donc ils mettent ses gènes moi je veux trois babymans parce que j'aurais une femme bien précise donc en fait c'est plus de Baby Mama j'aurais une femme bien précise mais il faut que mes jeunes ait été dispersés dans deux autres femmes voilà je pense que vous avez bien cerné le personnage maintenant donc si jamais vous voulez être un alpha c'est vraiment le modèle ultime à suivre pour ma part je ferai absolument tout pour lui ressembler sauf peut-être aller à la salle parce que c'est fatiguant allez à Dubaï parce que c'est un pays de Google et vendre des formations parce que je suis pas un [ __ ] mais à part ça je donnerais tout voilà je pense que j'ai plutôt bien dégrossi le sujet que vous voyez maintenant à peu près comment vous pouvez faire pour rejoindre la meute et devenir des vrais loups cependant comme je suis sympa et comme je trouve que les formations sont de qualité trop médiocre et trop chères j'ai décidé de vous faire un cadeau ce cadeau il est 100% gratuit et c'est un pdf de formation de 40 pages qui vous apprendra à devenir un mâle alpha et dans lequel je compile tout ce que j'ai appris lors de mes recherches ce guide s'appelle comment devenir chef de meute et dominer les [ __ ] en moins de 5 minutes et si vous ne devenez pas un alpha après l'avoir lu je vous rembourse intégralement en plus ce pdf a été préfacé par le légendaire romain yazio one tri que vous devez commencer à connaître si vous suivez assidûment cette chaîne je vous mets le lien en description et je compte sur vous pour partager cette vidéo et ce pdf à fond pour qu'on devienne tous ensemble des mâles alpha et qu'on rejoigne tout sur le top 1% voilà la vidéo touche maintenant à sa fin ma conclusion elle sera assez simple c'est arrêter de donner de l'argent assez guignol il ne vous aideront ni avoir de copine ni à faire de vous des hommes meilleurs ni à gagner plus d'argent donc ayez confiance en vous-même moi je crois en vous vous n'avez pas besoin d'une formation à 300 balles pour apprendre à vous laver pour choisir votre parfum pour gagner votre vie soyez gentil avec les filles elles vous le rendront bien j'en suis convaincu j'espère que cette vidéo vous a plu ciao bye bye à la prochaine [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] je remercie une dernière fois cybergos VPN qui a soutenu cette vidéo donc n'hésitez pas à aller cliquer sur le lien en description pour avoir accès à la réduction la plus alpha du Game 2,03 par mois pendant 4 mois je compte sur vous ciao bye

6eH2BItdo0M

en

we're going to dive straight into our main story tonight which concerns the elections happening around the country in two days there is the usual barrage of negative campaign ads happening right now perhaps none more memorable than this one in a Pennsylvania da race you've seen those motivational signs people have in their offices Matt Dugan's office had a sign too as reported by a KDKA announcer it reads the police wow that is a striking ad now Dugan has pushed back on that saying that's not actually his office it belonged to a different attorney but if so I now want to know everything about them instead because they have to be the only person in the world who has a the police sign next to a Bubblehead of what appears to be James Madison not just that that is next to a statue of Audrey 2 from Little Shop of Horrors which in turn is next to a Bubblehead of Teddy Roosevelt those are not usually shared interests that fascinating individual contains multitudes but while some local races are understandably focused on live laugh the police office signage many others will be focused on Reproductive Rights abortion is a huge issue in the Kentucky Governor's race and the race to control Virginia State Senate and in Ohio there's an amendment on the ballot to enshrine the right to abortion in the state constitution so tonight let's talk about abortion as you know 16 months ago the Supreme Court's dobs decision overturned Ro v Wade and since then it may have been tempting especially if you live in a state unimpacted by the dobs ruling to avoid watching The Fallout from it too closely knowing how depressing it would be and I'll be honest things are Bleak but it's important to understand exactly how Bleak currently 14 states have enacted near total abortion banss and two have imposed six week limits and those banss have prompted many to desperately try to maintain abortion access for those who need it and sometimes in truly imaginative ways a California doctor is proposing a floating abortion clinic as a way to bypass laws in some states that are restricting the procedure she says the clinic would operate on a boat floating in federal waterers just off the Gulf of Mexico so technically making it Out Of Reach to any state laws here wow Lawless territory no rules anything goes it's not only a foolproof plan it's also the literal premise for the movie money plane no you didn't hallucinate that during Peak coid there really was a film about a casino in the sky full of Thieves cartels and arms dealers who can never be arrested because the money plane is always moving in international airspace if you haven't seen it you should frankly stop watching this show right now and go watch that instead if you pop an edible immediately it should start to kick in right around when you meet the film's villain Darius Emanuel Grouch III AKA The Rumble played by Kelsey gramar and he explains the money plane like this whatever you want to wager on the money plane has you covered you want to bet on a dude an alligator money plane yes yes that movie is real it is the Frasier reboot that we deserved anyway back to abortion the dobs decision caused immediate confusion and panic especially in States that had trigger laws already on the books which kicked in almost immediately causing chaos for both patients and abortion provid us as soon as we heard the decision we closed everything down leaving over 70 women in Wisconsin with appointments that we weren't able to do for them I remember asking when is the law going to change how much time do we have to get ready for it and I started to text back and say the law has actually changed right now you know we called patients it's like I'm already on my way and they thought well I'm already on my way it'll be okay and it's like no it's immediate it's immediate look someone canceling plans when you're already on your way is annoying in any circumstance but it is different when that plan is an abortion if dinner plans fall through that is a bummer but at least it won't end with something alien out of your body unless that is you reschedule that dinner to Long John Silvers now thankfully abortion remains legal in many states so at least theoretically someone needing one can travel to one of those States instead but as this doctor points out in practice that can be incredibly difficult we have such inequality that for some it's as easy as okay let's take a weekend trip to Colorado to get your abortion and for someone else it's a completely life-altering thing that you have no control over and you're forced to give birth the trajectory of those two people's lives are completely different it's true for many traveling across state lines isn't feasible even before you consider that in states where abortion remains legal it is not like they've had a sudden surge in providers to handle outof State patients so there are now significant backlogs meaning that women who travel to another state may have more difficulty getting appointments and it may even become hard for those living in some states where it remains legal which clearly isn't great abortion isn't one of those things that you can keep putting off indefinitely like taking up Pottery or figuring out who these guys are and why they're like that I say this with zero malice by the way they seem very wholesome I just don't really understand what their whole deal is I am going to get around to it but to be honest it's not a priority and some are resorting to drastic measures listen to this woman who did manage to get a cross state lines to New Mexico for an abortion describe what's happened to her friends who weren't able to what would you have done if you couldn't come to New Mexico for an abortion God who knows cuz I was already asking people like hey what could I do I've known some women to just kind of take it into their own hands and do like their own abortion like I had a friend tell me she drank a cap of bleach you know I had another woman tell me girl like just take a whole bunch of vitamin C listen there are a lot of very good secret tips that women rightly share with each other like bananas are good for cramps or lipstick works as blush in a pinch or block coach Brett from your Instagram stories but drink bleach or vitamin C to end a pregnancy isn't one of them and unfortunately dangerous measures like like those may now become more common as anti-abortion activists have no intention of stopping their push for restrictions for example they're also going after medication abortions which are estimated to make up half of all abortions a lawsuit to revoke the fda's approval of myth of prisone one of two key drugs in medication abortions is currently working its way through the courts and if that were to succeed it wouldn't just impact states with abortion bans it would affect access across the entire country so abortion La in America is currently a complete cluster with many confused and others considering drinking bleach and yet the people who wrote and passed these laws like this Texas State Legislature will insist that it's all worth it based on who precisely and exclusively they protect thousands and thousands and thousands of people who would have chosen to have an abortion now don't have that choice that's right what do you say to those people those are thousands and thousands of little babies that are now alive we are a very safe place for little babies what a about women we are a very safe space for little for women as well oopsie you nearly said the quiet part out loud there didn't you also it is a pretty sad State of Affairs when but what about women genuinely counts as a gotcha question because For the record abortion bands are objectively not safe for women and can needlessly put them through absolute hell take what happened to this woman in Texas whose ultrasound not only revealed no chance of survival for the fetus but also potentially life-threatening complic for her Kay's doctor was clear when he's born he's going to suffocate to death he may live for a few minutes he may live for an hour but he is going to die her doctors said they could not perform an abortion noting in her records termination is not legal in the state of Texas how could you be so cruel as to pass a law that you know will hurt women and that you know will cause babies to be born in pain he was going to die a painful death so how is that Humane how is that saving anybody they desperately want to have another baby but there's a high likelihood that something will go wrong again the last time that I saw my OB she said do not get pregnant in Texas right now wow that is not only devastating it is a truly horrible thing to have to add to the list of things that pregnant women are not safe to do so it's now officially ride a roller coaster eat sushi dye your roots and simply exist in the state of Texas medical professionals are now finding themselves caught in the middle between trying to do what they know is medically right for their patients while also not running a foul of the law or having their license revoked one doctor said that her colleagues were so unsure of whether or not they could legally recommend their patients seek abortions elsewhere that they resorted to saying things like the weather's really nice in New Mexico right now you should check it out or I've heard traveling to Colorado is really nice this time of year which isn't just absurd I'm not even sure those are effective hints New Mexico and Colorado are two of the most objectively beautiful states in the nation that could just be a nice vacation tip now if the doctor were recommending visiting Newark New Jersey or saying I've heard Buffalo's nice this time of year then sure you know something else was clearly being communicated and while you might think that doctors facing emergency situations should simply take it upon themselves to quietly perform abortions anyway as this OBGYN points out it's just not that simple some people say well doctors should just do it you should just go take that patient to the O and do that abortion I don't know of any doctor who does an abortion just by themselves it requires an anesthesia team a nursing team supervising team to get you into the O so in order for somebody to to agree with me is I want to take that patient to the O there's lots of other people who are going to weigh into and be scared and say no no we have to wait for legal to sign off and that's when people die holy we have to wait for legal to sign off is not something you want to hear before receiving urgent medical care that is something that we say when we want to show this photo while saying the sentenced sex crimes are bad or playfully accuse a c Baron of being the Zodiac Killer I shouldn't joke about that though I'm sure Bob marray is probably a lot more sympathetic to black lung victims now that he is burning in hell but but the larger Point remains that even if you do have one doctor willing to break the law and assume the risks you still might not have a whole team abortions are like improv everyone involved has to be fully on board and if just one person doesn't commit it's over also even when it goes well you're like okay that was fine can I go home now please don't make me come back next week and the crushing thing is that doctor isn't even being overly cautious there because while these laws do have exceptions in instances where the life of the mother is in danger there's a huge difference between life of the mother and health of the mother all of these states have near total abortion bans that do not make exceptions considering the health of the mother but even in states that do have those exceptions they're often written so vaguely or narrowly that doctors can be unsure how to apply them take Texas again where the health exceptions only apply for a few highly specific conditions so for everyone else doctors now waiting until a patient is at actual risk of imminent death to intervene listen to this woman describe what she went through after a fatal fetal condition was diagnosed during her pregnancy I had to wait until one of three things happened either her heart stopped beating I went into labor naturally or I became so sick that my life was in danger and at that point because of the laws the doctors would be able to induce me um and and we could begin the delivery process I was first diagnosed on Tuesday and it took until Friday for one of those three things to occur and for me what happened was I got really really sick really really fast obviously we live in the middle of Texas which is a giant state so to get out of Texas and to get to a neighboring state where we could have gotten Healthcare we would have either had to drive at least 8 hours or fly somewhere okay just so we are all perfectly clear when we say that these laws take away people's right to control their own body this is what we're talking about she had to wait from Tuesday to Friday to get close enough to dying to be saved preemptively choosing to save her own life was illegal in her State a state remember this man says is safe for little sorry for women and when you take all of this into account it is no wonder that women in states with abortion banss are nearly three times more likely to die during pregnancy child birth or soon after and this is only exacerbated for people of color who already faced significant disparities in maternal and infant Health before the dobs decision and at this point let's talk about who is making these laws because the rhetoric around the do's decision was that it simply return decisions on abortion to the state which is a very nice way of saying it removed decisions from individuals and their doctors and placed them in the hands of state legislators and those politicians are now legislating medicine without even a modicum of medical understanding which is understandably incredibly frustrating for people like this OBGYN there's the feeling that your expertise no one cares no one cares went to school for 12 years of my life done this for 33 years but but that guy from down south in Oklahoma who's never picked up a medical textbook in his life he knows all about it I mean there's you definitely feel no one cares what you think is an expert no one cares right and honestly I would give literally anything for legislators in Oklahoma to have to explain their reasoning to this Doctor Who Laughs like a woman who has spent 45 years of her life smiling on the outside and saying go yourself on the inside which I do realize sounds like the title of a guides to being a woman in America and it is not just that those pushing these laws are non-experts they're also overwhelmingly being pushed by people who can't get pregnant either when it comes to those so-called trigger laws that banned abortion so quickly after dobs 84% of the lawmakers who sponsored them were men and look clearly they are the the key problem here but let's also take a second for the 16% of lawmakers who were women because if you're a woman voting against abortion access you are and I'm told that this is the meanest thing think that this voice is allowed to say not a girl's girl and some of those male legislators truly did not know what they were doing and that's by their own admission this Idaho Republican voted for an extremely restrictive abortion ban and has since had second thoughts about how broad it actually is but listen to him explain just how little thought he put into his original decision it really wasn't up high on my radar other than be I'm a pro-life guy and and I ran that way um but I didn't see it as a had a real having a real big Community impact then he started talking with local doctors what I'm wondering is for you personally did you think about abortion as it relates to obstetric care for pregnant women no I I don't I don't think I I you know it's like anything you you get exposed to something all of a sudden you go wow there there's a different way to look at this H look part of me wants to welcome that man's ability to recognize his own blind spots there but are you really saying that you didn't think about how your vote would affect literally half of your constituents you're a legislator that's not a cute little oopsie it's not like joking that Timothy shalamay could play a Young Willie Wonker and the studio immediately greenlit it and now you have to figure out what the that means that is a dereliction of Duty so what do we do now well first do feel free to scream into a pillow uh when you're on the bus on the kiss cam at a basketball game there is no inappropriate time to be screaming about this but also know that we can still act here some have taken some small steps in the last year that are if nothing else immensely satisfying like this one that was covered by a Catholic News Network an international group named after Satan will soon open its first abortion business in the United States the satanic temple which claims to not believe in a literal Satan will provide Health screenings and prescribe abortion pills for patients in New Mexico the name of the soon to be facility the Samuel Al's mom's satanic abortion incredible very well played now is that going to fix everything no of course it isn't but when it comes to responding to such widespread Devastation you could do a lot worse than the single best Your mom joke of all time especially when you add in that one of the group's co-founders even said in 1950 Samuel alito's mother did not have options and look what happened but the most important thing for you to do right now is and I apologize in advance for even saying this to vote abortion rights are for all the attacks on them still widely popular Six States have had abortion related measures on the ballot since dobs and in all six voters preserved access to abortion and that was even true in red States like Montana Kansas and Kentucky the this is genuinely a case where voting can have an immediate and Lasting effect and to that end as I mentioned there are some important elections on Tuesday where it's going to be crucial to continue that streak if you live in Virginia Democrats lost the house and Governor's seat in 2021 but still control the state senate and only because of that were they able earlier this year to stop three bills that would have restricted abortion but if they lose the Senate next week that will clearly change meanwhile in Kentucky the incumbent Governor Andy Basher is being challenged by conservative AG Daniel Cameron who you might remember from his disastrous handling of the Banna Taylor case he has also said in a questionnaire circulated by an anti-abortion group that he support codifying personhood from the moment of fertilization and criminalizing providers who perform abortions while all of that is obviously terrible how exactly does he intend to enforce life beginning at fertilization does everyone now have to in front of him no thank you very much Daniel the only Kian who should enjoy that privilege is the colonel and no not that one I'm talking about the Reber colel There You Go sir Madam NB icon it would be an honor and a privilege to fornicate in your presence and finally if you live in Ohio a ballot measure on Tuesday would enshrine a right to abortion in your State's Constitution it is a measure that is currently being targeted by its opponents in some wildly misleading campaign ads the abortion industry's proposed amendment would allow No Limit abortions in Ohio abortions when the baby can feel pain excruciating pain on top of that the same radical groups want to tear at the fabric that holds our families together allow our children to get abortions without our consent and remove all protections for The Unborn as parents it's our worst nightmare wow that ads argument is basically abortion rights are an assault on the traditional American Family a father a mother and another mother who's 12 also if as a parent your worst nightmare is your child getting pregnant and not having to stay that way if they don't want to I don't know I guess we just have different nightmares because there's an objectively correct hierarchy of Parental fears and it's one losing one of your children two something terrible happened to one of your children three losing one of them but not in a dead way in the oh I can't find them way and then you have to decide whether to look for them on your own or let someone know immediately that they're missing because if something's really wrong you are going to need help but if they're just kind of around looking for Lego sets you don't want to announce to the target employees that you're a negligent parent who misplaced your child number four your children hating you for exactly the person you are that's not because of any misunderstanding or anything your kids know exactly what you're about and they justifiably want nothing to do with you and finally number five your child gets really good at swimming because that means you have to take them to the pool by 500 a.m. every other morning for 10 years a child exercising bodily autonomy is nowhere near a worst nightmare scenario except for maybe the swimming thing look this past year and a half has clearly been devastating when it comes to abortion rights and to be clear I'm not just talking about the quote unintended consequences around wanted pregnancies I'm talking about the intended ones for unwanted pregnancies too and abortion is a medical decision between a patient and their doctor full stop and it is maddening to see some push to make their states safe for little babies will also making it far more dangerous for the people they grow up to be but the Hope here and there actually is some hope is that as much as the needs lives and choices of women have been dismissed is also how much their anger and tenacity has been underestimated you've seen doctors and medical professionals offering theirselves and services and you've seen people like these bravely and selflessly reliving private often difficult moments to educate and Galvanize others so many people have been working tireless ly to make this better and I wish they didn't have to I wish they could devote their lives and talents to something besides publicly fighting for basic necessary health care but they can't because this is an emergency and one that requires action from all of us and hopefully one day we can eventually get to a place where people who want to end a pregnancy save their own life or make any other medical or reproductive decision about their own body will not have to seek out the same legal loopholes that the money plane provides for those who want to bet on a dude an alligator in front of Frasier

IBGGsSG52gc

en

In many countries, governments face numerous challenges to enacting and enforcing environmental regulation. These constraints have far-reaching consequences: weak environmental regulation in one country affects global patterns of climate change and pollution. As such: when domestic policies fail, other countries may wish to intervene via their trade policy. Import tariffs are taxes imposed by one country on goods imported from another, and they provide a means of targeting the prices received by polluters in world markets. Can they serve as an effective substitute for domestic regulation? This paper studies that question in a key industry for climate change: palm oil. Palm oil is among the most widely used plant products in the world, and is one of the largest sources of carbon emissions. From 1990 to 2016, it accounted for 5% of global emissions, an amount exceeding that of the entire Indian economy. Within this market, the author focuses on Indonesia and Malaysia, which together account for 84% of global supply. Both countries contain peatland forests that release large amounts of carbon when cleared for palm oil plantations. Indeed, emissions from peat deposits exceed those from tree biomass by five to ten times. Yet there are significant barriers to domestic regulation. Palm oil is a major source of export revenue and has lifted millions out of poverty. This limits the incentive to regulate, and has spurred an active discussion around trade-policy interventions, particularly among European policymakers. To gauge the effectiveness of such policies, the author estimates a model of consumer demand and firm supply in the market for palm oil. On this side, annual data on worldwide consumption patterns are used to estimate demand curves. These measure the extent to which consumer demand responds to changes in price. For example, if a country imposes an import tariff on palm oil, thereby increasing the price faced by its consumers, the model estimates the corresponding fall in demand. On the supply side, firms invest in palm oil production by building mills and deforesting land to develop plantations. These decisions are modeled using data on actual patterns of development over the last several decades as well as detailed geospatial data on characteristics such as yields. The supply model estimates the spatial pattern of palm oil development and its sensitivity to world prices. In combination with the demand side, it allows us to answer the following question: if import tariffs reduce demand and therefore depress world prices and firm revenues, how much does development slow and where do those changes occur? These patterns are linked to the spatial distribution of carbon stocks to evaluate the environmental impact of different policies. In particular, consider four hypotheticals: a palm oil consumption tax levied by Indonesia and Malaysia that taxes all exports and domestic consumption; an import tariff levied by all importers; one levied by just the EU, China, and India; and one levied by just the EU. This plot shows the estimated effects of each policy. The model predicts that domestic regulation would reduce emissions by 40% and increase social welfare by $115 billion. Strikingly, tariffs are nearly as effective: a coalition uniting all importers would achieve similar emissions reductions and increase social welfare by $108 billion. But: the effectiveness of trade policy is subject to two factors. First: coordination. As the size of the tariff coalition shrinks, so does its effectiveness. Lower coverage limits the impact of tariffs on world prices and, therefore, their impact on firm revenues, palm oil development, and emissions. The problem is that coordination is difficult to achieve: countries that defect get to free-ride on the emissions reductions and lower prices induced by the coalition. Transfers are a potential solution: countries that place a high value on emissions reductions may be able to incentivize coordination via transfers to countries that value them less. Beyond coordination, a second factor is commitment. Tariffs improve social welfare over a long horizon, but in any given period, they impose a cost without any benefit: tariffs cannot reverse past emissions, and they have no immediate impact on future development. This makes it difficult to commit to upholding tariffs in perpetuity. But with only limited commitment, tariffs become less effective at dissuading palm oil production and reducing emissions. Ultimately, commitment is an issue of institutions: bodies such as the EU have strong institutions that give them commitment power. This makes meaningful, unilateral action possible: a fully committed EU acting alone can reduce emissions by up to 6%, a level comparable to that of less-committed action by larger coalitions. And so, this paper provides a framework for evaluating international climate action. When domestic regulation fails, trade policy provides a tool for other countries to intervene, but the effectiveness of such actions depends on the level of coordination and commitment. Notably, the author also shows that while full-blown domestic regulation may not be feasible, partial regulation can be highly effective. In the context of palm oil, imposing an export tax alone would reduce emissions by up to 39%. Such a policy generates substantial government revenue for Indonesia and Malaysia at the expense of foreign consumers and should therefore be appealing even absent environmental concerns. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on trade and the environment, coordination and commitment in environmental regulation, and the use of trade policy in low-regulation settings more broadly.

Z4SOI2A7WhM

fr

Salut. Depuis quelques jours, s'est posé la question dans les milieux sceptiques de la meilleure manière de s'adresser aux "complotistes". Cela s'est produit après que l'une des grandes figures de la Zététique en ligne ait publié un vlog dans lequel elle s'indignait de la connerie des complotistes, après avoir assisté à une manifestation anti-vaccin. Le but de cette vidéo ne va pas être d'y répondre, ni même de rouvrir les débats que ce vlog a entraîné. J'aimerais simplement vous faire part de ce qui me semble à retenir. J'ai déjà eu l'occasion de parler de théorie du complot sur cette chaîne, et ça m'arrivera sans doute encore d'en reparler, donc si le sujet vous intéresse, d'avance, n'hésitez pas à vous abonner. Mais pour l'heure, revenons à notre question. Comment parler aux complotistes? Il est important de souligner que la notion de théorie du complot est elle-même assez floue, ce qui complique pas mal les choses. Dans la plupart des cas, on l'emploie pour parler de l'appel illégitime à un complot pour décrire une situation sociale. L'exemple-type serait de dire : je ne retrouve pas mon canard en plastique. Un petit groupe de gens puissants s'est concerté en secret pour me le voler, je ne vois pas d'autre explication. Le monde ne sera plus le même. Si l'exemple que j'utilise ici ne vous semble pas très sérieux, et je vous prie de croire que la disparition de ce canard est très sérieuse pour moi, c'est à dessein, car on parle de théorie du complot pour décrire une hypothèse dont on a de bonnes raisons de penser qu'elle ne correspond pas à la réalité. Pour autant, ces "bonnes raisons" peuvent varier d'une personne à l'autre, et la limite qui sépare théories du complot et vrais complots est parfois plus fine qu'on ne le croit. L'étiquette de "complotiste" est parfois utilisée pour dévaloriser la parole de certains groupes, et il existe une longue histoire de rejet de la contestation sociale et politique basée sur cette accusation. La figure du complotiste est alors assimilée à une personne malade, voire même dangereuse pour la société. Il est donc très important de faire attention à l'usage qu'on fait de cette expression. Pour les besoins de cette vidéo, admettons qu'on parle bien ici d'une théorie du complot. Mais alors, se pose la question de savoir qui y croit. L'adhésion aux théories du complot se trouve dans toute la société et à différentes échelles, même si certaines situations y sont particulièrement favorables. On pense par exemple aux populations marginalisées et aux régimes autoritaires. Comme cela est relevé par les chercheurs du réseau COMPACT : "Contrairement aux stéréotypes véhiculés dans les médias, les gens qui adhèrent aux théories du complot ne sont pas tous les mêmes, et le rôle que jouent ces théories du complot dans leur vie peut être très différent. Parfois, les théories du complot peuvent constituer une manière d’exprimer une opposition, ou peuvent contribuer à créer un sentiment d’identité collective. Nous devons donc comprendre pourquoi ces croyances importent pour ceux qui les détiennent." Il ne suffit donc pas d'apporter des preuves qu'une théorie du complot est fausse pour y répondre efficacement. Ils poursuivent : "[...] les efforts de communications doivent distinguer les différents publics, et comprendre comment les théories du complot fonctionnent dans des contextes individuels, sociaux et politiques particuliers. Il n’existe pas de solution unique et simple au problème des théories du complot [...]" Les sciences sociales nous offrent de nombreux outils pour comprendre les théories du complot, et l'une des grandes leçons qu'il y aurait à en retenir est que qualifier les personnes qui y adhèrent de cons, irrationnels ou incohérents est complètement à côté de la plaque. Ces qualificatifs ne permettent pas de comprendre les raisons pour lesquelles des personnes croient aux théories du complot, et on prend le risque en employant ces termes d'évacuer le caractère politique et social de leur adhésion. La littérature scientifique fait état d'un certain nombre d'approches pour répondre aux enjeux posés par chaque situation particulière. Avant même qu'il soit question de théorie du complot, une stratégie efficace consiste à prévenir le risque qu'on y adhère. Cela peut passer par l'éducation aux médias et à l'information, ou par la transmission des bases de la pensée analytique. Il s'agit d'apprendre à trier, organiser et évaluer l'information mais aussi à comprendre les enjeux de sa diffusion. L’adhésion à une théorie du complot peut être motivée par un sentiment de perte de contrôle et de menace. Il est donc possible d’agir par ce biais , lorsque les autorités mènent des politiques jugées équitables et en encourageant les personnes à se rappeler d’un moment de leur vie sur lequel elles avaient du contrôle. Dans le même ordre d'idée, il peut s'avérer efficace de présenter à l'audience les informations permettant de réfuter une théorie du complot spécifique avant même que celle-ci leur ait été présentée. Cela a pour effet de réduire la croyance en cette théorie une fois que les personnes concernées y font face, de manière bien plus efficace que le débunking. Le principe de cette méthode repose sur l'idée selon laquelle l'esprit critique ne fonctionne pas comme un muscle mais dépend assez largement du contexte, et se fonde en bonne partie sur les connaissances dont on dispose sur un sujet donné. Cette méthode fonctionne sur de nombreux sujets, et peut être déployée à large échelle par le biais de dessins-animés et de jeux. Cependant, lorsque une théorie du complot est déjà présente dans les esprits, ce type d'approche risque de n'avoir d'effet qu'à court-terme, pour finalement s'estomper. Il sera alors nécessaire d'en passer par une autre approche : le "débunking", qui consiste à démystifier la théorie du complot de manière à la réfuter. Plusieurs consignes existent quant à la manière de mener un "bon débunking". Il est généralement recommandé de bien mettre en avant qu'une information est fausse lorsqu'elle l'est, et de se concentrer sur les faits plutôt que sur le mythe, de manière à ne pas familiariser l'audience à la désinformation. Une réfutation ne doit pas seulement expliquer qu'une information est fausse, mais également expliquer pourquoi elle l'est, et il est très important de l'accompagner d'une alternative convaincante. Cette explication alternative devrait avoir la même complexité et le même pouvoir explicatif que la désinformation d'origine, et si elle peut suffire à expliquer pourquoi cette dernière est fausse, c'est encore mieux. Finalement, il est parfois recommandé de ne proposer qu'un petit nombre d'arguments très forts plutôt que de partir dans tous les sens mais d'autres études insistent sur la possibilité voire la nécessité de détailler la correction, ce qui n'est pas forcément contradictoire. Les travaux les plus récents insistent sur l’intérêt de faire usage d'un grand nombre d'arguments, tant que ceux-ci restent pertinents. La question se pose alors de savoir la forme que devrait prendre ce type d'intervention, et pour cela il faut se poser la question de l'audience visée et des effets recherchés. Pour un public diversifié, il a été montré qu'une approche dite rationnelle pouvait diminuer l'adhésion à une théorie du complot spécifique voire favoriser des comportements positifs. Cela peut prendre la forme d'une mise en lumière des incohérences du discours complotiste ou d'un contre-message basé sur des preuves. Encore une fois, les sciences, et notamment les SHS, sont là pour construire ces messages, et il vaut mieux être au clair sur la sociologie du militantisme avant de pointer du doigt les supposées incohérences de l'engagement complotiste, pour ne donner qu'un exemple. Une autre manière de procéder consiste à ridiculiser les personnes qui adhèrent à une théorie du complot spécifique, ce qui peut rendre cette théorie repoussante pour les personnes qui n'y adhèrent pas au sein de l'audience. Il est cependant à noter que cette manière de procéder prend le risque de provoquer un rejet automatique chez les complotistes mais aussi chez les non complotistes, dans le cas où il y aurait des insultes ou de mauvais arguments. Il ne faudrait pas non plus bannir par principe les postures moqueuses ou agressives, mais elles sont à manier avec beaucoup de prudence. Plusieurs études montrent que dans le cadre d’une communication scientifique, un style agressif n’a pas seulement pour effet le rejet mais aussi une baisse de crédibilité. Au lieu de s'en prendre frontalement aux théories du complot, il peut s'avérer efficace d'appuyer leur réfutation sur les valeurs des personnes qui y adhèrent. Sans surprise, la crédibilité de la source à l'origine d'une réfutation joue un rôle central dans sa capacité à persuader l'audience et on retrouve dans la littérature deux facteurs déterminant cette crédibilité : l'expertise, c'est-à-dire la capacité de la source à produire une information fiable, et la confiance, soit l'intention de la source de produire une information fiable. Plusieurs études ont démontré que la confiance jouait un rôle plus importante que l'expertise dans l'efficacité d'une réfutation. Pour cette raison, l'intervention de Leonardo Di Caprio sur le Changement Climatique à la cérémonie des Oscars de 2016 pourrait avoir eu plus d'effet qu'une communication d'experts et les vidéos Youtube faites par des utilisateurs ont un impact plus important que celles produites par des ONG. Dans l'idéal, les intervenants devraient combiner confiance et expertise, dans la mesure où la qualité et la précision de l'information présentée ont une influence décisive sur la manière dont la source est perçue. De manière générale, baser ses affirmations sur des preuves palpables participe à renforcer la crédibilité d'une source sur le temps long. Cela peut prendre la forme de graphes, vidéos, photos et autres supports visuels. La démonstration doit se faire en évitant d'employer un langage trop technique ou complexe, ce qui rend nécessaire la traduction des idées compliquées pour les rendre accessibles à l'audience cible. Il faut cependant noter que lorsque l'adhésion à une théorie du complot joue un rôle central dans l'identité d'un individu, les réfutations les plus convaincantes peuvent s'avérer inefficaces. Dans certains cas, la réfutation peut même enfoncer la personne concernée dans sa communauté, et cette réfutation est alors interprétée comme participant elle-même du complot. Ces éléments doivent nous encourager à prendre au sérieux les raisons qu'il peut y avoir d'adhérer à une théorie du complot plutôt que de s'imaginer que la RaisonTM pourrait l'emporter par simple effet de sa vertu. Une manière plus détournée de s'attaquer aux discours complotistes consiste à les frapper à la source. Cela peut prendre la forme d'un avertissement qu'une information n'est pas fiable sur les réseaux sociaux, ce qui a pour conséquence une baisse de la croyance dans l'information concernée. Cependant, dans certains cas où il serait explicitement dit qu'il ne faut pas la partager, ce dispositif peut avoir l'effet inverse. Le fact-checking peut avoir son rôle à jouer, et il participe aussi d'une baisse de la croyance dans la désinformation, notamment lorsqu'il accompagne la désinformation en question, mais les sites de fact-checking eux-mêmes ne semblent atteindre que les individus les plus diplômés et informés. Sur des espaces comme Twitter, ils se retrouvent cantonnés en périphérie du réseau. Une autre façon de procéder consiste à s'attaquer au revenu des sites de désinformation en avertissant les régies publicitaires et les entreprises de leur participation dans le financement du complotisme. Encore une fois, il existe un risque de retour de flammes, mais plusieurs campagnes comme celle menée par Sleeping Giants en France et le site Konspiratori.sk en Slovaquie ont pu rencontré un certain succès. Inversement, il est possible de discréditer aux yeux de son audience une source de désinformation qui aurait un intérêt économique à la désinformation. En raison des liens étroits qui existent entre extrême-droite et conspirationnisme, il serait possible de s'inspirer des programmes de déradicalisation pour comprendre comment mieux atteindre celles et ceux qui adhèrent à des théories du complot. Il ressort de la littérature scientifique à ce sujet que les messagers de confiance, ceux qui sont passés par ces groupes et en sont revenus, sont essentiels dans cette démarche. Les approches doivent être empathiques et chercher à établir une compréhension avec l'autre partie, de manière à donner l'exemple, là où à l'inverse, pousser les personnes à l'empathie n'est pas très efficace. Enfin, les personnes qui adhèrent à une théorie du complot se perçoivent comme des penseurs critiques, et il est donc important de valoriser cette perception, en la réorientant vers l'examen des théories du complot. De manière générale, on peut se demander si ça vaut le coup d'intervenir ou pas. Les théories du complot qui demandent le plus notre attention sont celles qui sont à la fois : peu plausibles, dangereuses et populaires. Il est souvent préférable de ne pas exposer une audience à une théorie du complot qu'elle ne connait pas, même lorsque cette exposition s'accompagne d'un débunking. Il ne faut pas non plus perdre de vue que "répondre aux complotistes", ça ne se fait pas partout de la même manière. Il existe de nombreux contextes au cours desquels on peut être amené à échanger avec quelqu'un qui adhère à une théorie du complot : en famille, au travail, sur les réseaux sociaux... Il est évident qu'on ne va pas s'exprimer de la même manière en fonction de la relation qu'on a avec cette personne et du nombre de spectateurs qui assistent à cet échange. Les enjeux ne seront pas les mêmes. Il est possible de réinvestir les recommandations qu'on trouve dans la littérature dans ces différents contextes, mais il ne faut pas perdre de vue que chaque situation est unique. Il est fondamental de comprendre les raisons que votre interlocuteur ou interlocutrice peut avoir d'adhérer à une théorie du complot, et cela ne demande pas seulement beaucoup d'écoute, mais aussi une posture appropriée, que certains camarades appellent l'humilité épistémique. Il s'agit de prendre au sérieux les raisons qu'une personne peut avoir de former une croyance, et partir de cette compréhension pour y répondre de la manière la plus adaptée. Pour un tas de raisons qu'on a pu évoquer jusque là, ne plus croire à une théorie du complot peut prendre du temps, et il n'est pas raisonnable de brusquer les personnes que l'on cherche à convaincre parce qu'elles ne changent pas immédiatement d'avis. Je n'insiste pas sur ces points pour dire qu'il faudrait constamment être bienveillant, mais qu’il faut prendre du recul sur cette manie chez les débunkers de se dire que pour n’importe quelle audience, provoquer un choc serait positif. Cela risque surtout d’encourager le public sceptique à aller clasher les complotistes et à ainsi alimenter la défiance réciproque. La réputation de connard arrogant que se trimbalent les militants sceptiques devrait nous servir de leçon. mettre en contraste l’attitude des zéts qui clashent un public vague en se disant que ça produira un « choc » chez le public cible, alors que ça risque juste de pousser une partie de l’audience à reproduire ce genre de clash + braquer les complotistes » Je rappellerai aussi au passage qu'on est humain, et qu'on peut, parfois, ne pas répondre de la manière la plus adaptée qui soit. Parce qu'on est fatigué ou qu'on n'a pas le temps, par exemple. Mais ça ne doit pas empêcher d'avoir un recul critique sur ces moments de relâchement. Et ça implique de se rappeler que les personnes qui adhèrent aux théories du complot sont humaines, elles aussi. Quelque chose que je n'ai pas beaucoup évoqué jusqu'ici concerne la dimension morale de la lutte contre les théories du complot. Au delà de l'efficacité qu'il y a à insulter quelqu'un pour le convaincre, se pose la question de savoir si c'est ce à quoi on aspire d'un point de vue éthique. Il n'est pas question d'arbitrer entre tout l'un ou tout l'autre, mais de considérer ces deux aspects conjointement, car ils sont inséparables. Il est des manières de procéder trop proches de la manipulation pour qu'on puisse les juger désirables. Au delà de l'importance qu'on pourrait accorder à un principe moral donné, accorder de l'importance à ce principe moral ici et maintenant participe à en faire une évidence pour tout le monde. Plus qu'une démarche éthique, la lutte contre les théories du complot est aussi politique. Si nous y prenons part, c'est parce qu'elle participe d'engagements plus larges qui nous animent, comme l'aspiration à une société plus informée. Seulement, cette dimension politique de la lutte contre les théories du complot implique qu'elle ne soit pas détachée des autres aspirations politiques qui nous animent, comme s'il était possible d'être pour la justice sociale en semaine A et contre la désinformation en semaine B. Ces deux engagements doivent s'informer l'un l'autre plutôt qu'exister en vases clos. Pour cette raison, il me semble fondamental, en tant que personne aspirant à la justice sociale, ou Sjou si vous préférez, d'être critique vis à vis des anti-complotismes qui participent d'un agenda politique conservateur. Si certains discours font des complotistes des gens fous, idiots et dangereux qu'il s'agirait d'arrêter à tout prix, c'est aussi parce que cela rentre en cohérence avec leur méfiance de la démocratie et leur mépris de la foule. L'idée selon laquelle "les gens pensent mal" n'est pas neutre politiquement, et doit être combattue avec autant si ce n'est plus de vigueur que le complotisme lui-même. Il est également important de rappeler que lorsque les autorités mentent pour manipuler l'opinion publique, cela peut avoir un rôle dans la montée du complotisme. Nos institutions ne devraient pas échapper au soupçon et au reproche, et il s'avère que l'histoire est remplie de complots. Seulement, lorsque ces derniers sont révélés au grand public, ils ne sont pas toujours qualifiés pour ce qu'ils sont, comme nous l'ont montré les Monsanto Papers, par exemple. Les théories du complots peuvent ainsi jouer un rôle dans la revendication à plus de transparence et à plus de démocratie, et peuvent permettre d'articuler les préoccupations des populations marginalisées par nos sociétés. Il est légitime de se demander si la suppression de certains discours complotistes ne peut pas constituer une attaque contre le pluralisme. Tout cela implique donc de ne pas s'arrêter à des responsabilités individuelles lorsque celle-ci est institutionnelle, de savoir distinguer le complotisme des dominants de celui des dominés, et de se rappeler que les gens sont les experts de leurs vies. Une autre conséquence de tout ça est qu'on ne doit pas avoir peur de nommer les discours politiques qui se servent du complotisme comme d'un outil rhétorique. Il faut par exemple dénoncer les théories du complot d'extrême droite non pas seulement pour la désinformation qu'elles véhiculent mais également pour leur contenu oppressif. Le conspirationnisme, qui consiste à se représenter l'Histoire comme une succession de complots, est particulièrement compatible avec la pensée d'extrême droite, ce qui implique de tirer les leçons de la lutte antifasciste, en cette période où les forces réactionnaires semblent prêtes à prendre l'avantage. Plus qu'une opposition, la lutte contre les théories du complot doit s'inscrire dans un projet de société plus large. Comme on l'a évoqué au cours de cette vidéo, les raisons d'adhérer à une théorie du complot sont multiples, et lorsqu'elles partent d'un désir de faire face à l'oppression, une manière d'y répondre consiste à se battre pour plus de justice sociale. Au delà des discours complotistes eux-mêmes, il nous faut agir sur leurs causes. Prenez soin de vous et prenez soins de vos proches, à plus.

xazORu_Fzl4

fr

Bonjour tout le monde. Ces derniers temps,  j'entends de plus en plus souvent cette phrase "Les aménagements cyclables coûtent cher  et c'est les automobilistes qui sont les vaches à lait et qui payent tout. Il faudrait que les cyclistes payent leur part." [Homme interviewé] "Ils utilisent les  routes comme nous tous et on a fait beaucoup de travaux pour qu'ils puissent avoir des vélos,  il n'y a pas de raison qu'ils ne payent pas" Aujourd'hui, je vous propose donc de faire  le point pour savoir ce que coûte vraiment le vélo à la collectivité, et si taxer ce  mode de transport serait une bonne idée. Pour mieux comprendre le coût du vélo, il faut  faire la balance entre les frais et les gains. Et plus intéressant encore,   ce que ça ne coûte pas ; car pour que  l'équation soit complète, il faut le comparer aux autres modes de transport individuel. Merci à tous ceux qui me soutiennent sur les plateformes et qui rendent ce contenu possible. Vous pourrez retrouver leur nom au générique. Et merci également aux abonnés actuels et futurs  qui contribuent à la visibilité de ce travail. Tout d'abord, je vais explorer le coût de ces  aménagements cyclables afin de les comparer avec ceux des véhicules motorisés. En faisant  cette comparaison, on se rend compte que l'on peut faire 12,5 km de piste cyclable pour 2,5 km  de route. C'est en moyenne 5 fois moins cher pour créer un nouvel aménagement. Et là, certains  vont me dire : "Non mais attends, c'est normal parce qu'une piste cyclable, c'est moins large  qu'une route. Et on peut pas vraiment faire de comparaison entre ces modes de transport parce  que de toute manière, c'est moins efficace". Alors oui, c'est vrai, c'est  moins large. Une piste cyclable,  c'est environ 2 mètres de large pour les plus grosses pistes cyclables, contre 3,5 m de  large pour les voies à sens uniques motorisées. Mais ce qu'il est intéressant de voir,   c'est que malgré cette largeur  inférieure, cet aménagement cyclable pourrait accueillir jusqu'à 12 000 personnes par   heure contre seulement 1 500  pour les véhicules motorisés. Et à Paris, on peut d'ailleurs déjà observer sur certains boulevards que le nombre de cyclistes lors des heures de pointe dépasse  déjà le nombre de véhicules motorisés. Et en partant de ce principe,  remplacer une voie automobile  par une voie cyclable va  paradoxalement pouvoir fluidifier la circulation et limiter les congestions.   Je tiens aussi à préciser  que les transports en commun de surface, comme le bus ou le tram, offrent  également une alternative de déplacement plus efficace que la voiture individuelle s'ils  ont une voie dédiée. Et pour ce qui est du stationnement, cela coûte aussi cher de   construire 100 000 places pour  des vélos que 5 000 places pour des voitures, soit 20 fois plus de places pour  le même prix. Et pour les parkings couvert, c'est à peu près 25 fois plus de places. Alors,   c'est bien gentil que ça coûte  moins cher, mais ça ne répond pas vraiment à la question de départ. Qui va  payer la facture de ces nouveaux aménagements ? Et c'est là qu'on va commencer à s'intéresser à ce   que les aménagements cyclables  ne coûtent pas au niveau de la maintenance des routes, notamment. En France,   plus de 100 000 agents publics  s'attellent à l'entretien de ces aménagements. Les entretiens peuvent être  multiples au niveau des dépendances, des ouvrages, du revêtement de la chaussée, des équipements et  de l'assainissement. Et ce coût est dépendant du cycle de vie d'une route. Cet entretien doit être  constant et régulier environ une fois tous les quatre à six ans, avec une durée de vie moyenne  de 25 ans. Et la détérioration peut être plus lente ou plus rapide selon la fréquence de passage   des véhicules. Les aménagements  cyclables, eux, ont besoin de beaucoup moins de maintenance. L'état  de la chaussée reste stable sur une période de 15 ans avec une fréquentation équivalente et donc  le choix de ces aménagements cyclables par rapport aux aménagements pour les véhicules motorisés  permettent chaque année à la collectivité de réaliser des économies sur des entretiens qu'elle  n'aura pas à faire. L'entretien aura besoin d'être fait trois fois moins souvent sur ces aménagements  cyclables et il coûtera 5 fois moins cher à être fait. Et ces entretiens, finalement, ne  prennent en compte que l'usure du temps. À cela, il faut ajouter les dommages qui peuvent  être liés à des accidents. Car quand un cycliste a un accident, généralement, c'est le cycliste  qui va repartir avec un bleu et le vélo qu'il va falloir réparer, à l'image de ces poteaux dont je  parlais dans ce sujet qui ont mis à mal pas mal de cyclistes parisiens, et qui eux sont restés  intacts. Les dégâts matériels pour la collectivité sont alors très faibles et, heureusement, les  préjudices corporels sont rarement très élevés. Par contre, quand un accident implique un véhicule  motorisé, là la facture monte  vite. Et c'est également pour cela qu'une assurance est obligatoire pour  conduire ce type de véhicules. Et pour prendre un exemple, en 2018 plus de 30 000 personnes ont eu  un accident avec un conducteur non assuré ou qui s'est enfui. Ça représente 119 millions d'euros  pour les fonds publics qui ont été mobilisés pour indemniser ces victimes. C'est un chiffre en  hausse de plus de 32% en 5 ans. Un simple accident peut provoquer un coût matériel et corporel très  important, pouvant dans certains cas atteindre le million. Et entre parenthèses, un cycliste,   un piéton et un passager n'ont  pas besoin d'une assurance pour se déplacer. D'après la loi Badinter, ces victimes seront indemnisées par les assureurs automobiles, même s'ils sont  en tord au moment d'accident,   sauf s'il est prouvé que la victime a provoqué volontairement l'accident. Il est important  de préciser que c'est uniquement les dégâts corporels qui seront indemnisés. Pour les dégâts  matériels, il faut réaliser un constat entre les usagers de la route qui ont eu un accident, comme  un cycliste et un automobiliste. Il permettra de définir la responsabilité de chacun et, si jamais  c'est le cycliste qui est responsable, c'est son assurance habitation qui prendra en charge  les dégâts. Et l'ensemble de ces accidents causés par les véhicules motorisés crée chaque année  une charge importante pour la collectivité. Et toujours par rapport à la santé,   il y a des coûts que l'on sous-estime  comme, par exemple, un mode de vie sédentaire, favorisé par l'usage des véhicules  motorisés. Et l'usage du vélo au quotidien pour réaliser ses déplacements permet de limiter ce  risque de sédentarité. J'en parlais un petit peu plus en détail dans cette vidéo. Et d'après l'OMS,  ça serait 8 milliards d'euros qui pourraient être économisés si chaque citoyen européen pratiquait  une activité physique de 150 minutes par semaine. Cela permet de limiter les risques de maladies   et améliorer aussi la santé  mentale. Et cette économie est basée uniquement sur la sédentarité, et  ne prend pas en compte l'impact sur la santé au niveau des émissions carbone et des nuisances  sonores. Le coût lié à la pollution atmosphérique s'élève à peu près 100 milliards d'euros selon le  rapport sénatorial de 2015, et les déplacements routiers étaient responsables à 31% de cette  pollution 2019. Pour les nuisances sonores, on arrive, rien qu'en France, à 155 milliards d'euros de pertes qui sont liées aux troubles du sommeil, aux maladies cardiovasculaires et également à  la perte de la valeur immobilière. Ces nuisances et coûts sociétaux pourraient être diminués avec  la diminution de ces modes de transport bruyants et polluants. Alors, ça ne peut pas être  remplacé en un simple coup de baguette,   car les villes doivent proposer des solutions viables pour pouvoir  utiliser d'autres modes de transport. Et d'après le ministère de l'Économie, des Finances et de la  Relance, les pistes envisagées pour réduire ces coûts sociétaux sont d'encourager les  transports en commun, le covoiturage,   l'autopartage, la marche et le vélo. Si on met bout à bout tous ces éléments, ça fait quand même d'énormes économies si on réduit l'usage des véhicules motorisés. Mais on  ne peut pas non plus oublier ce que rapportent ces véhicules et, finalement, est-ce qu'ils rapportent   plus à la société qu'ils ne  coûtent ? Car mine de rien la taxation sur l'essence, l'achat, l'entretien,  la réparation des véhicules, les péages, les taxes sur les assurances, le coût de stationnement  dans les villes, les verbalisations sont une manne chaque année pour l'État. Et d'ailleurs, ce  qui est intéressant, c'est que ces verbalisations permettent de progressivement faire baisser la  mortalité sur la route, ce qui diminue également le coût sociétal des accidents. On ne peut pas non  plus oublier les aides qui sont données par l'État pour les conducteurs de véhicules motorisés comme,  par exemple, le coup de pouce sur le carburant qui a coûté 2 milliards d'aide et qui est  une aide très temporaire. Et donc,   malgré toutes ces recettes apportées par les véhicules  motorisés, selon Bercy,   une charge importante reste à la collectivité au vu des coûts précédemment  évoqués. Et l'État serait   même en train de réfléchir sur l'augmentation de la taxation de ces véhicules thermiques motorisés.  Et le Parlement européen est actuellement en train d'étudier comment mettre fin à   la vente des nouveaux véhicules  thermiques motorisés d'ici 2035. Bon, et pour ce qui est de la solution vélo,   au-delà des économies qui  sont effectuées, cela permet également d'apaiser les rues et d'encourager  les déplacements actifs comme la marche. Ces déplacements courts permettent d'augmenter  l'attractivité des commerces locaux et de faire augmenter leur chiffre d'affaires. Pour ce faire,  il faut que ces aménagements cyclables soient accompagnés de zone piétonne ou de zone   à trafic limitée (ZTL). L'exemple  de Nantes montre, par exemple, une augmentation du chiffre d'affaires des commerçants  après la mise en place d'une zone piétonne. Et qui dit augmentation du chiffre d'affaires dit plus de  gains pour l'État, au niveau des taxes. Dans ce, contexte, voir une place de voiture remplacée  par 10 places de vélo est plus intéressant économiquement, car ça offrira plus d'opportunités  pour consommer localement. Cela peut également encourager le tourisme dans les villes. En offrant  des pistes cyclables de qualité, les villes et les régions peuvent attirer des visiteurs souhaitant  découvrir leur environnement de manière plus durable et active. Et enfin, un dernier point  que l'on oublie souvent est pourtant celui qui impacte profondément notre vie quotidienne et  celle des entreprises, c'est les déplacements domicile-travail. Le vélo, ici, permet de réduire  les coûts liés à la congestion du trafic qui a un impact sur la ponctualité, et permet également  de faire diminuer l'absentéisme d'environ 15% d'après une étude danoise. La productivité sera  également améliorée de 6 à 9 % selon une étude menée par le MEDEF pour les employés sédentaires  qui se mettront en vélo. Et pour ceux qui dirait "Oui mais moi, de toute manière,   je n'utilise pas les pistes cyclables.  Pourquoi je devrais payer pour ?" Le fait de ne pas utiliser ces aménagements  ne signifie pas que vous n'allez pas profiter des avantages qu'ils offrent. La réduction de la   congestion routière peut,  paradoxalement, améliorer le temps de trajet pour les  automobilistes. À Paris,   par exemple, entre 2019  (pré-Covid) et 2021, le temps perdu au volant dans les bouchons à diminué  de 15%. La qualité de l'air s'est également vu améliorée pour les piétons et résidents de  la ville. Et c'est finalement la même réflexion qui est faite avec les transports en commun ou  simplement l'ensemble des aménagements payés par la collectivité. On ne les utilise pas forcément   mais on peut en bénéficier  au quotidien. En somme, taxer les cyclistes n'est pas une solution viable pour  générer des revenus pour la collectivité car les coûts de mise en place seraient probablement   plus élevés que les revenus  générés. De plus, le vélo peut réduire les coûts pour la société en encourageant  un mode de vie actif, en réduisant les coûts liés à la santé et la congestion  routière. Ainsi, il est  plus judicieux d'investir dans des aménagements cyclables et de promouvoir son utilisation pour  économiser de l'argent et améliorer la qualité de vie. Les décideurs publics doivent donc favoriser  son usage en investissant dans les infrastructures et en encourageant les citoyens à opter pour  des modes de transport plus durables. J'espère que vous avez apprécié ce sujet. N'hésitez pas  à me partager en commentaire vos avis et si vous souhaitez aller plus loin vous pouvez retrouver  en description de cette vidéo un article qui recense l'ensemble des sources qui m'ont permis de  réaliser ce sujet. Je tiens à remercier toutes les personnes qui me soutiennent sur uTip, Tipeee,  Twitch, YouTube et Patreon qui me permettent de réaliser ce contenu à plein  temps. Et merci aussi aux   relecteurs qui vous permettent d'avoir une vidéo sans aucune faute. Il est temps de vous dire à  bientôt pour de prochaines vidéos et bonne route. [Altis lors d'un live] C'est fou la différence. Comme on peut voir, c'est juste hallucinant. On peut dans un endroit qui est complètement coupé  de toute circulation et puis  juste après il y a ça ...

h7temRwHu-U

fr

si vous êtes imprudent et que vous finissez par nos clips en dehors de la réalité au mauvais endroit vous finirez dans les backromes que Dieu vous protège si vous entendez quelque chose et en près de vous parce qu'il est certain que ça vous a entendu aussi il est probable si vous suivez beaucoup l'horreur sur internet que ce texte vous dise quelque chose ou même que vous l'avez lu mais encore plus probable serait que vous ayez vu cette image [Musique] ils sont bizarres les jeunes quand même vous savez ce que c'est leur dernier truc pour se faire flipper il s'envoie des photos de bureau vide quand je dis les jeunes je parle pas des gens comme moi qu'on soit clair il y avait encore le mur de Berlin quand j'ai passé une tête autant vous dire que le spectre de la naphtaline commence à planer et encore plus quand je vois les vrais jeunes ceux qui sont nés à l'approche de l'an 2000 et après qu'on s'est mis à appeler des humeurs en référence au boomer qui passe après les générations dites X et Y mais attendez après il y a plus lettres ça veut dire que c'est vraiment la fin du monde bah ouais logique ici tout au long de cette saison pour l'Huma on a essayé de vous parler de culture populaire dans un sens assez large il y a eu du ciné des séries de la BD et même un peu de sport mais quand on en vient à ce qui est populaire chez les zoomers là je dois avouer que moi aussi je suis un peu perdu et pourtant ça serait bien d'en parler parce que vous le savez les jeunes ils font rien qu'à passer leur vie sur internet c'est quoi ça ils sont là toute la journée sur leur Babass scotché à leur écran au lieu de regarder le vrai monde autour d'eux c'est vrai je l'ai vu sur un de ma grandante qui poste toute la journée des mêmes de boomer antivac sur facebook oui on a compris vous êtes déprimé mais vous croyez que vous êtes les premiers sauf que nous on déprimé en chantant des cailloux sur les voies ferrées ou en faisant fumer des crapauds et on se plaignait pas même moi qui fait littéralement des vidéos sur YouTube ben internet c'est un truc qui est arrivé un jour dans ma vie eux ils sont nés avec tomber dans la marmite comme Obélix raison de plus pour leur couper la 4G ce prétexte en CM2 vous allez parler venez maintenant venez sur ma mère Jeremy pageri en vrai vous me lâchez sur les tendances Tik Tok et c'est Rendez-vous en terre inconnue un coup c'est une danse après on sait pas pourquoi c'est les champs de marins au point de faire planter le site du musée des champs de marins qui d'habitude à trois visites par mois après c'est calé des mots qui veulent rien dire et ça sera quoi après [Musique] le premier réflexe face à une culture qu'on ne comprend pas plutôt que de dire oh là là c'est bizarre dis donc tout fout le camp à volo ça fait peur j'ai pas raison bises Michel on peut aussi essayer de s'y intéresser histoire de pas jeter vos bébés avec l'eau du bain qu'est-ce qu'ils font toute la journée sur Internet qu'est-ce qui consomme qu'est-ce qu'il produit et comme je suis sympa et que le journal l'Humanité me permet de le faire grâce à vos abonnements rappelez-vous je me suis posé ces questions par exemple est-ce que vous connaissez fait le dupe là il y a moyen que vous vous divisiez assez nettement entre ben oui évidemment lol ou alors j'arrive pas à lui faire un les noms les pseudonymes enfin bref il y a moyen que cette division soit pas mal corrélée à des facteurs culturels et générationnels feldup c'est ce petit gars qui n'a en fait rien de petit puisque son contenu est très populaire sur Youtube chaque nouvelle vidéo est un petit événement au point que des streamers eux-mêmes à très grosses audience ont pris l'habitude de les regarder avec leur public attendez voilà je commence à avoir peur je vais juste regarder derrière moi genre je veux juste vérifier qu'il y a personne et je reviens ses émissions sont des formats longs voire très long parfois découper en plusieurs parties et oui le cliché comme quoi les jeunes ils sont incapables de consommer des trucs de plus d'une minute laissez-moi m'inscrire en faux j'en risqua beaucoup de ces sujets tournent autour de l'histoire assez sombre voire sordide on pourrait discuter des questions que ça pose en terme de voyeurisme et de fascination morbide problématique dont lui-même se montre tout à fait conscient et une émission comme infernale prouve qu'on peut en tirer des réflexions passionnantes parfois en indivision de se sentir vivant en regardant des choses extrêmes affreuses qui montrent à quel point l'humain est capable de choses terribles mais ça reste que ça une illusion alors je vous invite à appeler des gens que vous appréciez à parler avec vos potes et la prochaine fois que vous verrez un lien vers un truc affreux réfléchissez à deux fois avant de cliquer mais ça c'est un autre sujet c'est pas franchement une nouveauté plutôt une continuité de la bonne vieille fascination pour les faits divers qu'on retrouve dans les très appréciés docu ou podcasts dit de True Crime mais qu'on a depuis longtemps à la télé ou dans la presse c'est commun à toutes les générations regard ez en streaming il y a des visionnages collectifs de Faites entrer l'accusé pourquoi on ne le sait pas on ne le saura jamais ah bah [ __ ] bah super bah bah alors là ménage vraiment ton audience quoi ça vous dit quelque chose vous comprenez bien que personne n'est bien placé pour leur faire la leçon mais là où j'ai moi-même découvert des trucs inattendus c'est dans des sujets bien plus spécifiques à la culture internet en général fait le dupe est un pur représentant de ce dont je viens de parler il est tout juste dans sa vingtaine et pourtant il est productif en ligne depuis plus longtemps que moi c'est vraiment sa culture ça génération est-ce que j'aime beaucoup au-delà d'un certain talent de compteur et pour poser une ambiance c'est qu'il offre une porte d'entrée vers cette culture ayant aurai des choses à dire sur cette culture à part entière car toutes les heures dépendent de leur condition de production et de diffusion merci bravo les enfants internet est un médium avec ses caractéristiques propres et très diverses puisque YouTube n'est pas foutu comme twitch qui n'est pas foutu comme Tik Tok les forums ou chacun des autres réseaux sociaux alors évidemment ça implique des logiques d'uniformisation du fait des contraintes de ces plateformes mais paradoxalement ces dernières cohabitent avec une grande efferves transformel prenez par exemple les arg pour alterner cette réalité game ou jeu en réalité alternée des récits en forme de jeu de piste ou les indices sont à chercher à travers tout un tas de médias typiquement une vidéo étrange postée sur un forum qui en la décryptant renvoie un site internet dans les pages duquel se cachent une image image qui amène un lieu réel etc une forme purement permise par l'interte textualité d'Internet ou encore des histoires sous forme de compte Twitter mais pas juste des histoires divisées en plein tweets des histoires qui mobilisent les possibilités narratives insoupçonnées de la plateforme faire semblant d'être le vrai compte d'une personne fictive qui vit des trucs de dingue voire carrément fantastique et tweet à leur sujet au fur et à mesure peuvent interagir avec les gens qui suivent poster des sondages des vidéos et tout ça vous garantis que ça a un peu plus d'inventivité que les propositions nulles d'Elon musk alors je vais pas revenir sur les grandes créations interactives collectives et intersexuelles comme pixel War ou gtrpz mais notez bien quelle forme de véritables événements culturels qui définissent des communautés entières loin des formes traditionnelles je peux pas tout énumérer d'autant qu'à mon humble avis on est qu'au début d'un potentiel énorme à explorer et le but c'est pas de dire que tout est bien loin de là il y a beaucoup beaucoup de merde sur internet de la merde très populaire et elle aussi liée à comment ces médias sont conçus mais forcément l'histoire a pas encore fait le tri dans cet effervescence de forme émergentes on peut en revanche se pencher sur un aspect très symptomatique la production horrifique bah oui parce que quitte à se demander ce qui fait peur aux jeunes plutôt que de chercher pourquoi il fuient la réalité dans leur smartphone ou s'avère incapable de se faire exploiter en stage plus de trois jours on peut regarder ce qu'il consomme et produisent eux-mêmes pour se faire peur toutes les générations on leur récit qui filent des chocottes du coin du feu aux sales obscures l'horreur des humeurs ni fait pas exception et forcément on ne le fait pas de la même façon dans un film d'une heure 30 que dans un TiK ToK on parle d'une génération où tout le monde a une caméra dans la poche et perpétuellement confronté à des images virales où la frontière entre l'authentique et le fake à travers flou exposé aussi à des choses choquantes dans des flux d'images très peu régulées ce qui est assez frappant dans les sujets dont parle fait le dupe malgré son relativement jeune âge et je sais que tout le monde lui dit mais j'espère vraiment promis degré qui prend soin de sa santé mentale résultat quantité de vidéo présentant des situations angoissantes des phénomènes en apparence surnaturels qui jouent sur l'impression de réalité dégagée par ces images bref une hégémonie d'un genre nouveau de foundfootage littéralement des vidéos soi-disant trouvées qui jouent avec la frontière entre le vrai et le faux ou la caméra fait partie de la diégèse comme elle fait partie de notre quotidien bon au début d'internet c'était un petit peu plus basique comme avec les fameux Screamer conçu pour te faire sursauté on a tous des traumas à cause de ces trucs là mais les Screamers eux-mêmes sont devenus de plus en plus élaborés et internet à investi de plus en plus ses propres outils pour créer de la peur prenez le célèbre Slenderman cette espèce de croque-mitaine considérée comme un des premiers mythes né d'Internet il nous vient d'abord des forums et sa mécanique horrifique relève d'ailleurs pas mal du Screamer il s'est ensuite décliné sous plein d'aspects dessin photo montage vidéo web série jeux vidéo ou en creepypasta ces histoires flippantes propres à la diffusion web creepypastase copier coller creepy signifiant et effrayant la viralité ne pouvait évidemment que favoriser la dimension rumeur légendes urbaine et transformation renouant avec ce qu'on trouve dans la tradition orale de bac à sable un peu foutraque internet gagne en tant que culture à part entière en maîtrise en complexité et en ambition avec ce qui commence à ressembler à des œuvres majeures dans leur domaine un des phénomènes très à la mode c'est les backroom ici je vais la faire simple il y a des tonnes de contenu là-dessus dont au moins deux vidéos de fail dupe et de toute façon elle 236 le roi de l'exploration des imaginaires bizarres va en faire une aussi donc j'essaie même pas de lutter je veux juste le résumer déjà pour ceux qui sont largués avec tous ces machins mais surtout pour en faire ressortir ce que je pense être culturellement pertinent et assez vertigineux en gros tout part d'une image postée sur un forum une image cracra de ce qui semble être un bureau vide et moche standard COGIP dont on ne sait même pas à ce jour d'où elle vient alors il cherchait pas à un fantôme ou un détail étrange c'est juste ça pourtant sans suivre des discussions typiques de ce genre de site d'échange sur le fait que cette image dégage un sentiment étrange un malaise même on mettait que collectivement le doigt sur une étrange sensation de familiarité mais anxiogène pour certains lieux et ça ça va déboucher sur toute une esthétique de longs couloir à la shining des parkings et des entrepôts désaffectés des jardins d'enfants et des supermarchés déserts ici ne sont publiés que des images de lieux hors du temps clos pour la plupart et dont la fonction principale est d'assurer une transition d'un endroit à un autre des endroits où nul âme les censé s'éterniser les fameuses espaces liminaux je parle pas juste de photos mais dard de création musicale de jeux vidéo de mais je sais ça paraît fou mais ça va aussi engendrer tout un univers appelé les backrom sorte de dimension parallèle labyrinthique avec ses propres règles non euclidiennes et différents niveau un peu comme l'Enfer de Dante quand je dis engendrer il y a pas meilleur terme on parle d'un univers créé collectivement par des milliers et des milliers de gens qui le font vivre encore aujourd'hui à partir d'une photo de bureau nul c'est Lovecraft ils vont au milieu de l'océan de genre et tout là ils sont là non il y a un mec en costard dans un bureau vide ça fait trop peur et ça c'est pas du tout unique dans l'histoire d'internet c'est comme ça qui ont été créés plein d'univers très populaires comme la fameuse fondation SCP sorte de réunion de creepypasta organisé en une véritable oeuvre collective œuvre collective qui alimente nombre d'artistes qui eux-mêmes les aliments en retour les backroom ont ainsi inspiré une web série à succès assez fascinante qui se la réapproprie à sa sauce par l'artiste Ken pixel né en 2005 pas la web série le gars il est né en 2005 je suis je peux vous dire que quand j'entends feldup du haut de sa vingtaine à peine entamée dire et aussi on peut rajouter un petit détail Kane Parsons à l'époque où il réalit cette vidéo et encore aujourd'hui à 16 ans je me sens vraiment à la porte de l'EHPAD alors est-ce qu'on aurait pas à faire à une sous-culture pas au sens péjoratif mais au sens d'une culture propre à un groupe assez générationnel et communautaire souterraines par rapport à la culture dominante une culture qui produit ses propres formes et des discours sur elle-même honnêtement on se plaint beaucoup et moi le premier que culturellement on fait un peu du surplace qu'on boucle sur les mêmes trucs nostalgiques une culture de la société de consommation ou l'industrie du divertissement par aversion risque et recherche de profit ne nous propose plus grand chose que des bidons de lessive sans grande ambition en l'occurrence il y a bien une forme de nostalgie dans ses productions web il y a qu'à voir toutes les histoires qui tournent autour de personnages de l'enfance des humeurs donc qui date d'à peu près l'année dernière d'épisode de dessin animé maudit ou perdu de détournement de figure pop mais même là elle a tendance à les subvertir est-ce qu'on aurait pas là même un retour à une forme de contre-culture bon une chose faut arrêter de dire que cette génération est pas politisée il faut vraiment être à l'ouest cosmique de la galaxie pour penser ça cependant là à proprement parler il manque pour l'instant la volonté consciente et largement partagée de s'opposer aux formes culturelles dominantes de leur offrir des alternatives autant dans les conditions de production que dans les formes qui en émergent pourtant je suis prêt à défendre l'idée que à leur manière et pas toujours en s'en rendre compte c'est le cas avec la démocratisation des moyens de production et de diffusion propre à la culture internet qui permettent à chacun de s'en emparer dans des formats qui nécessitent par définition peu de moyens et surtout de l'ingéniosité ou du bricolage on est dans une démarche totalement inverse à une industrie qui mise sur toujours plus de moyens pharaoniques pour déplacer les foules on est proche du Do It Yourself si cher au contre-culture comme le mouvement punk en plus vu les technologies mobilisées bon je vous n'avez pas notre dernière vidéo sur le sujet mais ça c'est cyber punk plus que les néons ou les voitures volantes le problème c'est que ces formes restent prisonnières et dépendante des gafams même si on retrouve un esprit de détournement de ces outils en en faisant des usages émergents il suffit de voir comment dan tutoriel détourne le format classique du tutoriel pour créer une œuvre unique et brillante comme petscope avec les chênes gaming ou un edithète foutage ça aussi contre la domination des licences des marques et des ayants droits on a une dimension interactive anonyme et surtout collective on a des productions qui font leur vie sans avoir besoin de la légitimation par les institutions bourgeoises ou la logique marchande qui domine la production culturelle parce que oui même si on peut se faire de grosses tunes avec ça et si comme vous le savez quand c'est gratuit c'est toi le produit tout ça est accessible à tous partagez librement et ne procède pas d'une nécessité de générer du profit qu'on soit clair ça n'enlève rien aux innombrables problèmes parfois gravissime de ce qu'on trouve sur internet et des mauvais penchant y compris dans ses cultures juste même ça on m'enlèvera pas de l'idée que ceux qui en parlent le mieux et qui le combattent le mieux c'est celles et ceux qui font partie de ces cultures irrémédiablement ces formes alternatives vont se voir absorber et récupérer par la culture dominante et le marché ça a déjà été le cas avec les arg utilisé pour les campagnes de com ou avec la marchandisation de slender man on peut parfois y voir un gain de légitimité comme lorsque François des craques a prouvé qu'on pouvait passer de la web-série au cinéma un gain qui se fait aussi parfois au détriment de leur aspect novateur toujours dans son cas que troisième droite soit par la suite édité c'est bien c'est que ça a marché mais ça sera jamais aussi fort que sa forme originale en 2015 Kate ball crée sa chaîne Youtube appelé by size nightmare's sur laquelle il va publier une multitude de courts métrages inspirés de mauvais rêves raconté par ses spectateurs en commentaire de ses vidéos bol qu'on soit une version long-métrage c'est au cours de son parcours dans les différents festivals qu'il a été piraté devant l'engouement suscité IFC film se décide à distribuer le film en salle pour surfer sur la vague de ce piratage devenu opération promotionnelle par accident tempixel à peine majeur a signé chez le prestigieux Studio indé à 24 pour un film backroom grand bien lui fasse et au moins ils ont eu l'intelligence de lui confier à la Real et pas juste de lui racheter les droits comme de vieux marchands de tapis mais est-ce qu'on perdra pas mécaniquement quelque chose de précieux en passant d'une chaîne Youtube qui se permet des formats des durées des mises en scène aussi variées à un énième film normal où est-ce que justement ça va apporter un peu de ça dans le cinéma traditionnel ça de toute façon et dans des proportions différentes ça a été le lot de toutes les sous-cultures et même de toutes les contre-culsures en tout cas quand ça sortira je me ferai mon avis mais j'essaierai d'écouter attentivement ce qu'on diront des gens comme fait le dupe de plus en plus une sorte d'effervescence une sorte d'émulsion de truc super qui apparaît jour et nuit et je suis trop content de le voir on peut parfois être soufflé par la qualité de trucs comme Kane pixels ou parfois tu as vraiment l'impression que le gars il a trouvé les bacros mais qu'il a filmé dedans mais je vous rappelle une chose c'est souvent les idées qui sont mis en valeur et qui sont retenus pas forcément l'exécution foncez vraiment

fHsa9DqmId8

en

Now, you may have seen this thumbnail on YouTube. I mean, I can actually basically guarantee that YouTube has been shoving this in your face like, "Click! Click! Click it again!" So you might be wondering why. Why did this video in particular go viral? Well, that is what I'm gonna set out to explain in this video but I'm gonna start with something that seems unrelated, which is YouTuber burnout. Now, there's no secret, there have been a lot of YouTubers recently talking about burnout: people like Casey Neistat, Superwoman, Ryan Higa, Grace Helbig, and many, many, MANY more, and I think, when you have all of these people with different YouTube channels, different experiences, they're all saying something similar; I think it's worth understanding that there may be sort of a common factor at play amongst all of them. So what I'm actually gonna present is a kind of theory of everything when it comes to YouTube; everything from YouTuber burnout, through to videos going viral; why do videos go viral on the platform right now. Okay, so, you know, I think as a viewer your response to burnout might be to say, "Well these YouTubers are just entitled" or, "They're soft" or, you know, "Boohoo, you have the best job in the world" or your other response might be that burnout happens in every industry, so why should we care about this YouTuber thing, but I think that YouTuber burnout is a more specific phenomenon; I think there's something particular going on here. and it all starts with the YouTuber life cycle. I mean, if you think about a YouTuber who's complaining about burnout, you know they've had some success on the platform where their views are rising - and of course that's exhilarating, it feels great and you're working pretty hard, but you're seeing it pay off, and then at some point your views start to falter so maybe you work a little bit harder but things don't really change and-and the views, you know, continue to fall. I think there's a certain thing to do with the psychology of anchoring here. You know, once you have a certain number of subscribers, then, you know, a hundred thousand views which might be amazing in the beginning feels like a horrible disappointment. So there's a real problem between sort of expectations and reality, and to me, this is a big part of why YouTuber burnout happens. Now, if you look at what the YouTubers are saying about this, you find that a lot of them are taking responsibility themselves, and they're also making some clear cause-and-effect relationships, which you know this kind of seemed to make sense: okay, so this idea we assume that views reflect something about video quality, we kind of make that assumption, and so when there are, you know, fewer views taking place, that means the video is lower quality. This is just kind of, I think, instinctive, but I want to question that. I also want to question these YouTubers who essentially put the blame on themselves and say, you know, they're just not making as good videos anymore to me I think there's something else at play, and it is the system. So, from time to time, I like to go over to Google Trends, where you can basically search any search term and see how much traffic there is, how many people are searching that term at any given time, and if you search for "Veritasium" basically since 2004 you see, well, this kind of curve, which might make you ask the question: "Where on the YouTuber life cycle do you think I am?", and of course this little spike here is from my black hole videos, this over here must be some Harry Potter fans who are bad at spelling. So this is how much people are searching for me, which I think kind of correlates to how much my videos are being shown on YouTube, and how much people are watching them and enjoying them. Now let's look at a similar channel for comparison. How about the channel Numberphile? It's also an educational channel, but it's, uh, you know, very diff- made by very different people with very different schedules, very different topics that we've tackled, and yet these graphs look pretty similar, Uhh, let me have a look at one more. So this is the AsapSCIENCE curve. So here you have Veritasium, Numberphile, and AsapSCIENCE: three educational YouTube channels, which all follow a fairly similar pattern on Google Trends. So my question is: You know, why is this? Why should we follow a similar trend? Well, the obvious answer is the algorithm. And the algorithm has a very important job, because in traditional media, there are not that many works produced. I mean, in American theaters last year, there were about 800 films. 800 films. That's it. On TV there were 500 scripted TV shows. But when it comes to YouTube, it doesn't even compare. I mean, I don't even think that they advertise the number of hundreds of hours uploaded every minute. The obvious analogy is that you're really just seeing the tip of the iceberg, but in the case of icebergs, you see, you know, almost 10% of the ice above the surface. In the case of YouTube you're seeing just (the tip of)x5 of the iceberg basically, statistically speaking, you are ignorant of everything on YouTube. And yet, YouTube claims that they have this algorithm, which you can think of, like, the brain of the platform that can connect an audience (that knows almost nothing of what's on the platform), to the particular types of content they like. And in the best case, they would argue, YouTube would argue, that the algorithm is basically the audience. You know, the audience decides what they want to watch and-and the algorithm is just reflecting that, but of course, we are not in this ideal world, and the audience itself is always kind of shifting and changing who they are and what they like to watch, and so, the algorithm, you can think of as following the audience the algorithm is-is chasing this audience around and trying to reach them. Now, what YouTube doesn't much consider, is that well, the YouTube creators use their content to try to chase the algorithm. So these YouTubers who would love to be creating content about, you know, whatever they're most passionate about in whatever way they also see what's popular on the site and they try to make content that will please the algorithm. And so there's a way in which the content is chasing the algorithm, the algorithm is chasing the audience, and if the content actually manages to catch up with the algorithm, you get a-a kind of perverse situation, in which the algorithm is the content. I mean, what do I mean by that? Just a crazy thought experiment: if YouTube wanted more videos of snails, they could make that happen; they don't actually have to go out and make any snail videos, if they just, you know, promoted videos with snail in the title, tomorrow there's gonna be a whole bunch on the front page and trending and then creators be like, "Oh snails are the new thing!", and they're going to go make a bunch of videos about snails. YouTube would love to believe that-that creators don't care about the algorithm - but they do! It's like the core aspect of how creators decide what content to make. Just as a more, uh, down-to-earth example, I can show you a graph of the length of my videos from 2011, through to today. And what you see is, at the beginning, uh, all of my videos averaged about 2 or 3 minutes in length, but these days, I'm fast approaching an average length of video of 10 minutes. Now, YouTube never came to me and said, "Derek, you have to make longer videos"; all they said was, well videos that are longer and get longer watch time will be promoted more on the site, so, people like myself and, you know, all the other creators who wanted to be seen, we made longer videos. It's just, what we did. Now, we know that the algorithm is always changing; they're always trying to optimize it make it work better, but they also change what it's trying to optimize for. In the beginning it was simple: just views, but they quickly figured out that, of course, like, a 20 minute view is worth a lot more than a 5 second view, so the actual metric should be watch time. And this, uh, was advantageous to people like gamers, because people like to watch people play video games for long periods of time. They also reduced the latency of the algorithm, by which I mean it updates every 10 minutes instead of, say, every day, and that's beneficial for news content and things that are really time-sensitive, and to me as a YouTuber what this means is it's impossible to be an expert on YouTube. If you look at what it takes to become an expert at anything, according to the Nobel prize-winning economist Daniel Kahneman, you need, of course, many, many hours of practice. Effortful, deliberate practice. And on YouTube I would argue we get that. You also need timely feedback, and, again, on YouTube we're given plenty of tools to be able to see how our videos are performing; but, when it comes to a reliable environment - this is an environment in which the rules of the game aren't changing: so you can think of something like chess it's possible to be a chess expert, because in the middle of a game of chess, the rules don't suddenly change on you. Now, on YouTube, that is not true. We are not playing by the same rules the whole time, because the algorithm is constantly changing. And so, that puts us in this position, where it's kind of impossible to be experts, and instead we're a little bit more like [page flips], caged pigeons. Okay, go with me on this. Uh, there was this famous experiment where, you know, pigeons were put in a cage with a lever and if they push the lever then they would get some food, and so they very quickly learned that they needed to push the lever and the food would come out, so that's fine. But in a another part of the experiment they disconnected, the lever from the food output and they just supplied food into the cage, kind of, at random and what did the pigeons do? Well, they started to do the types of behaviors that they were doing when the food appeared, so, if one was preening itself then it would keep preening itself, with the expectation that food was coming, and this one, maybe he was pecking the ground; so, the point being they started to engage in these superstitious behaviors, um, because they had related some sort of cause and effect, but there actually wasn't a cause and effect there, and to me, this partly explains the whole YouTube burnout phenomenon, because you have these creators who are stretching themselves to try to chase that algorithm meanwhile the algorithm is constantly shifting and so you never feel like an expert and never quite know what's going on even though you're constantly trying to relate cause and effect now I can understand why the algorithm has to change. I mean in the early days of YouTube, it was this situation where if you had subscribers you were golden because the next time you uploaded some content then YouTube would show it to all your subscribers it'll get a ton of views YouTube would say "oh this is a popular video", show it to even more people, getting you even more subscribers so the next time you launch another video then it goes to more subscribers more views and it was just this positive feedback loop where you would grow and grow and grow a channel so the rich got richer and small channels stayed small so obviously we needed something to break the cycle and so YouTube started doing some experiments where they would essentially change what was recommended to your audience so they would stop showing some of the content from certain subscribers and they saw what happened to views so they started disconnecting these subscribers from the channel No longer was a subscription like "I want to see every video by this person" it was more of a suggestion that maybe something this person creates is something I might like to see and what YouTube found when they did that was that the number of views on the platform the amount of watch time all rose dramatically so for YouTube to get growth of the site they found that reducing the importance of subscriptions was essential and this kind of makes sense if you think about it I mean if you make one great video, that doesn't necessarily mean that every video you're gonna make is gonna be great so it makes sense for YouTube to step in and play some role in terms of determining what gets shown to which audience members Now, as has been observed by MatPat previously, moving away from subscriptions moves YouTube back to what it was like to sell newspapers on the street you really had to inspire people to buy on the spot you have to serve up really sensational news items. This is also called yellow journalism. it was only once the newspapers built subscription models that newspapers could make sober journalism a reality, something that they focused on because they already had your eyeballs, they didn't have to fight for that sort of attention they didn't have to be as sensational but YouTube is going in the opposite direction reducing the importance of subscribers means increasing the importance of sensationalism and click-baity thumbnails and so a few weeks ago I was out at the creator summit in New York and I met MrBeast. I showed him some of the footage from this video I was working on about the shade balls in LA Reservoir and MrBeast took one look at it, and he said to me that's a banger which I think it's pretty funny but I think clearly he knew that this was going to be a video that would take off and we talked about titles and thumbnails you might have noticed that the thumbnail borrows a bit from say his work with cereal and Orbeez in backyards and I told him that I was thinking about calling it something like, Throwing Shade Balls and he was like, "No". He suggested, why are there 96 million black balls on this lake Now I changed it to reservoir because I mean let's be real that's what it is but it just goes to show how important the title and thumbnail are what I learned talking to MrBeast was that going viral you can boil down to two metrics: you need to do two things with your video in order for it to go viral and I mean tens of millions of views as his channel shows Okay the first thing, maybe not surprising, is watch time. so when people click on your video they actually have to watch a significant portion of it It's useful if that's sort of seven or eight minutes now that is the actual time that they watch, so you need a longer video than that, say 15 minutes, if you want the average watch time to be around that 7 or 8 minute mark Now for me, watch time is not that exciting of a metric to know that I have to hit because I know that most people already watch most of my videos so for me the big insight came with number two if you want a viral video you need to have a high click-through rate so that is the total number of clicks on your titles and thumbnails divided by the number of times that title and thumbnail have been shown that is your click-through rate and MrBeast showed me this graph showing that as you approach 10% 20% 30% click-through rate then the number of views and the number of impressions that video will get Just skyrockets. It jumps dramatically now on the one hand that kind of makes sense because you know people are clicking a video obviously you're going to get more views but it is such a dramatic increase that it really turns the site into a place where the title and thumbnail are everything you can have a great video but unless you have a great hook to get people in it's not going to go viral and so it was amazing to hear all these different YouTubers talk about how they optimized a thumbnail many people told me that when they were working on a thumbnail for a new video they would actually Photoshop it onto a screenshot of their current YouTube home screen in various positions and just see how eye catching it was they're really working hard to make these thumbnails as clickable as possible it's like weaponizing the thumbnail and that arms race is only set to increase with the introduction of real-time click-through rate which is coming out in a month or two so what you can bet will happen is that creators will launch a video and then they'll be sitting there with all these different variants of thumbnails and they'll be swapping them out and looking at what that does to click-through rate and then going with the one that leads to the greatest click-through rate and you can imagine, if you don't do this, you're gonna be left behind because all the other creators are sitting there swapping their thumbnails to get the highest engagement that they possibly can on their videos and if you're not doing that, then your videos will end up getting buried So, acknowledging that this is the reality of YouTube I want to outline to you my plan for what I will do going forward First and foremost, I want to keep making high-quality videos because if I don't do that I'm not going to be happy I won't be satisfied and neither will you but second of all I'm gonna have to choose topics that are more clickable because frankly if I'm going to work for days and weeks and months on a video I would like that video to get say 10 million views instead of half a million so a lot of that comes down to "is this topic clickable" and so or number three I'm gonna have to use some clickbaity titles and thumbnails and I apologize for that but it just seems like it's an existential threat that if you don't do that your channel will not be around for very long and you'll be on that sort of downward slide I'd love to know what you think, If you think it's a good idea a bad idea I'm totally open to hearing you out CaseyNeistat talked about how he's got to trust his audience, you know to come back to him the truth is, the audience only knows you're there if they see your titles and thumbnails I went to buy something at B&H a little while ago, and the guy was like "oh hey I love your videos!" and then he said, "are you still making them?" and I was like, "yeah yeah I'm making them. How do you not know?" and I also see comments on my videos where people are like, "oh great here's a veritasium video see you again in six months" but I'm like, "no I'm making these every week, every other week, like I'm making them you just got to know that they're here but you can only know that they're there if they surface to the tip of the tip of the tip of the tip of the iceberg which now is a click-through rate game On the one hand, you could be a little bit disappointed by the way the game is working right now but on the other hand I challenge you to think of a better way because they have this limited real estate in which to show people potential videos they might be interested in and of course they want to put the videos there that people are most likely to click and then most likely to watch once they've clicked it and like part of me is like, yeah I guess that's kind of fair would you make the argument that you should put some videos there that people are less likely to click? No. I mean, that doesn't seem to make any sense. so I kind of feel like this is the inevitable, rational endpoint for any algorithm that is trying to optimize what people are watching we want to give you the things that you want to watch and you indicate your desire by clicking on them but by doing that it also means that things that are just less catchy, less sensational don't rise into this level here and I wonder more broadly, how does that affect us? How does that affect the YouTube platform? if the YouTube platform becomes a real clickbait site Who wants to go there? What types of audience will come there? Will there even be an audience for educational content? I think it's all these decisions about the system and the algorithm that determine what the actual media looks like what content is created what people come to the site what audiences are served there And I think this is a broader issue than just YouTube. I mean, everywhere now we can be served the things that we you really want. but what does that world look like? I mean you might have thought it would be this utopia but I would argue that it's not. because it silences all these voices that you would otherwise get you know in a more curated marketplace if you're just going for the things that drive the clicks That is a very skewed view on the world and I'm not sure it's for the best But there is one way on YouTube at least to short-circuit this effect and it is to ring that bell and you're like, "oh the whole point of this video is to get to this point and tell you to ring the bell!" I mean, no, if you want to ring the bell, I encourage you to do that now because I feel like I never encouraged people to subscribe or ring the bell on this channel because it seems needy and I think you can do whatever you want, whenever you want it but in this ecosystem where click-through rate is king, where millions of black balls on a reservoir is the thing that is going to rise to the surface, the only way to get around that is to have people who are notified every time I make something so I want you to think about the videos that I've made you know in the past and so far this year and think about do you want to know about every single one of those? and if you do then I encourage you to click the bell and the more people who do that, the less I will be driven to make clickbaity titles and thumbnails and videos because I'll know that I can reach my audience without having to appeal to, you know, the basest instincts of people So, if you want to see more of what I'm doing, click to subscribe, ring the bell and if you don't then please you know unsubscribe because it's good to give YouTube as clear of signals as possible but I think there is a bit of hope for the future because what I've described is the way YouTube appears to be working right now but I think that, well we know that the algorithm is always shifting and what I've heard is that the direction YouTube wants to go is optimizing for long term, satisfied, watch time That's got three pieces. You have to look at, are people coming back time after time If they watch someone's videos do they come back time after time for months That would be one signal. Are they watching for a long period of time? That's also a sign that people are enjoying it And finally, there's the satisfied piece. Are people satisfied by the things that they've seen? This is a new metric to add in And how do you really gauge satisfaction? Well, YouTube is experimenting with surveys. Surveys just like this one. and they will hopefully allow us to come to a different place where the algorithm isn't just about click-through rate and watch time but it's also about satisfaction. How much you're driven to come back How much you really love the content. So my great hope is if we move in this direction there may be a time in the future where click-through rate is no longer king I'd love to know what you think so let me know down in the comments and I'm gonna jump straight into end screen here I'm going to post a few thumbnails for videos that are not particularly a click-baity so feel free to click these. I mean you're gonna look at them and be like, "I don't want to click that" but that's exactly the point. these are apparently good videos that maybe just aren't as catchy in terms of titles and thumbnails If you want to subscribe you can click up here and thanks for listening to the rant that I've given many times to whoever will listen

lrjHhO-3Pyc

fr

[Musique] quand va sur bonsoir bonsoir pour une chaîne internet qui s'appelle thinkerview nous sommes en direct est-ce que vous pouvez vous présenter succinctement ouais je m'appelle Florent on a décidé de vous faire venir ce soir parce que vous avez écrit des livres concernant la finance internationale concernant aussi quelques hackers concernant tout qui contrôle la finance ou comment ça se passe et vous venez de faire un documentaire qui s'appelle better Thanos [Musique] et on va parler de tout ça pour expliquer notre communauté quel est quels sont les intrications entre la jeunesse la finance internationale les répercussions comment s'organiser qui s'organise comment il s'organise on va commencer par le côté finance le siècle et en bande organisée pourquoi vous avez écrit ce type de livre et comment vous avez construit ce type de livre je suis obligé de vous parler de moi parce que effectivement voilà ouais non mais je voilà j'ai pas je pense que j'étais pas parti pour faire ça j'ai grandi en France j'ai fait des bonnes études j'ai été élevée voilà une bonne petite de la méritocratie française j'ai fait les bonnes écoles HEC etc et à 24 ans j'étais entrepreneur à New York pas du tout dans la finance d'ailleurs mais j'avais monté ma boîte c'était une start-up pendant la première bulle Internet quel type de start-up je renseignais les grands groupes de distribution sur les nouvelles tendances de distribution donc c'était du marketing en fait et moi j'aime bien en fait chercher à l'époque je faisais ça j'appliquais ça aux tendances de consommation et voilà j'étais vraiment bibronnée à cette idéologie de la performance il fallait que je sois jeter à New York à 24 ans dans la bulle Internet fallait que je sois la plus belle la plus forte la plus riche enfin j'étais vraiment dans ce triple là et dans un mode très très entrepreneurial comme on permettait à l'époque enfin souvenez-vous la première bulle Internet c'était le côté magique de enfin on entendait la jeunesse toutes les boîtes avaient peur de se faire ringardiser par ces jeunes en basket qui allaient réinventer le monde enfin c'était peut-être la dernière allumette en fait ou la dernière espoir et en tout cas j'ai eu une fenêtre de tir génial moi à l'âge très jeune en fait et donc je l'ai vécu très fort et je travaillais beaucoup très peut-être 16 heures par jour et je sentais que il y a quelque chose qui n'allait pas en fait dans ce trip hyper capitalistique et j'ai eu la chance et c'est étonnant de parler de chance mais voilà j'ai eu la chance de vivre le 11 septembre à New York donc j'étais toute jeune j'étais toute seule enfin j'avais une équipe etc mais ça vous a fait prendre conscience de la en fait c'est vous savez c'est le mot que tout le monde enfin cette jeunesse aujourd'hui utilise beaucoup la bifurcation ben moi c'est arrivé très tôt très et de façon comme une lame quoi j'étais à New York ce jour là sur le toit de mon bureau il y a rien qui vous prépare à assister à ce genre d'événements bon on l'a tous vécu mais moi il se trouve que j'étais quand même très très proche et encore une fois j'insiste sur ce côté très frontal de l'événement et donc j'ai réagi comme tout le monde avec beaucoup de peur beaucoup de d'incrédulité j'ai passé tous les scénarios dans ma tête je me suis rendu compte j'ai essayé de justifier ce que je voyais de façon débile genre il tourne Godzilla enfin voilà vous savez votre cerveau mais vraiment en marche pour vous protéger de ce qui se passe mais ce que j'ai ressenti surtout c'est un énorme sentiment de honte pour ce que j'incarnais et c'est comme si c'était enfin les choses avaient commencé à enfin c'est ces choses qu'on avait projeté sur moi qu'il fallait que je sois une bonne petite que je sois un bon soldat que je gagne de l'argent que j'ai que j'accapare tout pour ma réussite personnelle c'est comme ces trucs commençaient à un peu à glisser de moi à se défaire et en fait finalement depuis ce moment là donc j'ai arrêté d'être une femme d'affaires j'ai arrêté d'être dans ce triple là etc c'est pas passé en 24 heures mais voilà c'est un chemin et je me suis mis à douter de tout ce qu'on avait raconté en fait à l'école dans ma famille que j'adore mais voilà toute cette idéologie de l'époque de performance de cultes de la personne enfin de la réussite enfin qu'est-ce que ça voulait dire réussir sa vie et je me suis dit en fait je questionne cette honte avec cette intuition c'est comme un c'est un portail c'était ouvert pour moi ce jour-là que si on nous envoie des bombes c'est qu'on balance quelque chose qui fait qu'à l'autre bout du monde ou l'autre bout de la terre les gens pas les moyens de réagir autrement par ça que finalement voilà en fait il y a certaines personnes qui utilisent le mal-être des populations locales pour aller en fait j'étais donc à New York je me souviens très bien de la couverture du Village Voice qui a disparu depuis avec Isabelle montrer que Manhattan se décrochait du reste de la mairie parce que souvenez-vous la façon dont les États-Unis ont réagit c'est avec énormément de violence l'a fait du bien l'axe du mal la démocratie les gentille de l'autre côté les méchants et je sais pas il y a quelque chose en moi qui a pas du tout accrue à cette histoire et en fait je ne fais que creuser depuis en me disant mais d'où viennent ces bombes qu'est-ce qui qu'est-ce qu'on envoie au monde qui fait que ça nous revient sous forme de bombe et donc progressivement j'ai quitté mon métier j'ai quitté ce truc de regarder les tendances de convention pour rendre les boîtes plus riches franchement voilà mais je viens de là et je me suis mise à douter j'ai mes parents vous diraient que j'ai énormément déprimé enfin pour eux c'était voilà ouais peut-être peut-être et je me suis mise à enquêter en fait et finalement c'était une énorme occasion vous savez les chocs les deuils les maladies les catastrophes avec le recul je me dis c'est aussi autant de moments pour se demander qui on est et c'est comme si moi j'avais eu l'opportunité de me dire mais en fait qui je suis quoi est-ce que je suis cette nana vraiment à New York qui rêve d'écraser son voisin qui veut s'acheter un tel truc et qui fait les soldes le week-end est-ce que vraiment j'ai envie d'être ça quoi et j'ai eu je me suis mise à me demander ce que je voulais vraiment et finalement j'ai toujours été très curieuse j'avais toujours rêvé d'écrire et d'être journaliste et à l'époque j'ai j'avais un petit ami qui était à Kaboul et qui était qui était là-bas pour pour reconstruire l'Afghanistan parce que souvenez-vous la communauté internationale disait peut-être que il y a un problème d'inégalité quoi et si l'Afghanistan hébergé ou voilà peut-être qu'il faut qu'on reconstruise ce pays vous avez pas développé une haine du terrorisme ah non quand vous allez quand vous avez été Kaboul ah non qui a protégé Ben Laden vous avez pas développé cette haine non je crois que je suis beaucoup plus naïve que ça je suis allée à Kaboul avec la même énergie que j'étais partie à New York 5 ans auparavant j'étais partie à New York pour être riche et je suis parti à Kaboul pour sauver le monde donc toujours cette espèce de grande énergie de grande naïveté en fait et je me suis pris une énorme porte de saloon quoi je suis parti à Kaboul je travaillais pour la Banque mondiale j'étais j'avais un diplôme qui permettait de tout faire et c'est ma grande chance en fait j'ai fait HEC et en fait je voyais j'étais embauchée pour regarder et faire les contrats des consultants internationaux qui venaient de partout de la planète pour reconstruire l'Afghanistan l'époque il y avait 80 milliards de dollars qui avaient été mis sur la table par la communauté internationale pour reconstruire l'Afghanistan et en fait ce que j'ai vu c'est le flow de consultants qui passait du Soudan au Yémen à Kaboul à Haïti etc qui venait empocher leur salaire de consultant et leur perdière pour reconstruire l'Afghanistan et qui en fait attendait à la piscine de l'ONU que les jours c'est cool qu'ils puissent repartir dans l'autre sens et en fait c'est là que j'ai vraiment en fait autant le 11 septembre je pense que j'ai parlé de choc post-traumatique je pense que je l'ai pas eu là je l'ai vraiment eu accabul où je me suis dit là je comprends qu'en fait je comprends vraiment qu'on voilà ce qu'on envoie en fait qui est une énorme illusion qui est une énorme gagie qui est un énorme scandale de ce que l'on fait au monde même quand on dit qu'on le reconstruit en fait et je suis rentrée de là en morceaux pour un tas de raisons et ce qui m'a sauvé c'est d'écrire et j'ai commencé à à vouloir témoigner de ce que j'avais vu finalement je passais de la start-up internet souvenez-vous les valorisations n'importe quoi enfin voilà c'est une bulle de dingue peut-être des gens dans cette chaîne qui n'ont pas connu cette période mais c'était la folie et à Kaboul voilà à l'époque où j'ai eu aussi peur en fait et ou si j'ai j'ai croisé voilà cette population et cette jeunesse et ses femmes enfin je sais même pas trouver les mots quoi en fait qui croise votre regard comme vous êtes en train de le faire là et tout passe en fait et j'ai peut-être que je suis tombée un peu d'amour pour ces gens-là en fait et voilà enfin ça explique probablement ce que je fais maintenant mais je me suis je suis parti de cet endroit mais mais j'ai eu aussi envie de regarder ce regard là et de le raconter donc j'ai commencé à écrire un premier livre donc personne n'a voulu au début et puis j'ai eu la chance de tomber sur un éditeur fabuleux parce qu'au début j'étais parti sur une jolie petite copie on est planté pourquoi on est planté comment on s'en sort quoi et je fais la tour de la place de Paris avec mon livre personne n'en voulait et un jour je suis tombé sur un éditeur qui qui m'a dit vous oubliez tout ça moi je veux que vous me racontiez votre histoire à vous et au début je voulais pas du tout parler de moi et je me suis rendu compte que c'était un manque de sincérité et j'ai écouté cet homme là et c'est devenu mon éditeur chérie et depuis on a fait on a comique quatre livres ensemble Olivier Frébault les éditions des équateurs énormes et il m'a fait accoucher de mon premier livre c'était ma première sage-femme une fille dans la ville qui a été en fait c'est comme une planche de surf un livre quoi et il est ce livre est parti et m'a ouvert plein d'autres portes ça raconte c'est le principal enfin c'est le seul livre vraiment autobiographique où je raconte ce que ça fait d'avoir vécu de New York à Kaboul c'est le passage du 11 septembre jusqu'à jusqu'à la réalisation de d'où ça vient en fait quand on est très jeune et quand on avec un minimum de connaissances macroéconomique puisque moi j'ai fait ça j'ai j'adore la macro et c'est néanmoins un roman très bon de l'époque soi-disant et donc j'ai commencé à questionner le système tout ce qu'on nous avait raconté le capitalisme etc ce livre a bien marché et donc on m'a demandé d'en faire d'autres et depuis je ne fais que rebondir de livres en ville livre vous savez on dit toujours enfin moi j'ai vraiment le sentiment que chaque chose que je commets j'arrive chaque chose à laquelle j'arrive à aller au bout de je sais pas si ma phrase est correcte mais bon c'est pas grave on me pardonnerait et le brouillon du truc d'après et en littérature c'est dingue parce qu'en fait vous vous accouchez de quelque chose et puis en fait il y a une autre porte qui s'ouvre et vous tirez une comme une pelote quoi et donc ce premier livre c'est comment on passe du 11 septembre enfin comment on passe de l'insouciance totale de la bulle Internet où on se septembre à Kaboul et à ce monde qu'on est en train de sciemment détruire qui gouverne ça c'est finalement ma grosse question depuis toujours et je me suis intéressé donc au pouvoir de la enfin ce qui se passait en termes de démocratie au pouvoir de la finance et ça c'est mon deuxième livre comment j'ai liquidé le siècle et l'histoire d'un trader d'un quantitativiste qui fait du flash trading à la au crédit général et qui décide de planter une un virus sur les marchés financiers pourquoi comment etc et ce livre a cartonné parce qu'à l'époque on découvrait tout à coup ce que Goldman Sachs était en train de faire au monde que tous les personnes qui venaient en plateau de télé étaient des vieux mecs banquiers et que tout à coup moi qui avait jamais fait de finances donc ne m'interrogez pas sur une équation du second degré j'étais capable en paraît-il de vulgariser pour les gens ce qui est ce qui était un marché et ce qui était en train ce qui était en train de de complètement rendre l'été enfin le monde fou en fait et pourquoi le projet démocratique était en train de nous échapper donc ça c'est le deuxième livre qui pose la question de qui pose le point la finance pas pris le pouvoir troisième livre en bande organisée parce qu'effectivement c'était facile ce truc de la finance a pris le pouvoir c'est facile enfin franchement j'enfonce une porte ouverte quoi la question c'est pourquoi je suis d'accord avec vous et comment et donc là j'ai fait une autre enquête parce qu'à chaque fois c'est hyper documenté donc j'ai de la chance pour voir effectivement oui je j'aime bien faire ça j'aime bien ouais je fais des trucs comme ça je vais au siège de Goldman c'est pas le plus intéressant ce qui est intéressant c'est de rencontrer les gens quoi et qui vous confie ce qui savent parce qu'ils pensent que vous pouvez en faire quelque chose donc il y a toujours ce côté confiance ne pas trahir faire le mieux qu'on peut quoi et j'ai donc pour comment j'ai liquidé j'ai travaillé avec beaucoup de traders notamment qui m'a tout raconté quoi et j'adore comprendre en fait j'adore apprendre et finalement après je relance que je comprends et en bande organisée j'ai retravaillé avec des des traders avec des hackers cette idée du hack mettait venue avant et m'étais venu vraiment de de comment j'ai liquidé j'avais lu un truc qui disait que le FBI une bouteille énormément une attaque sur les marchés financiers tout le monde s'en fichait et moi ça m'a intéressé en fait et voilà donc j'ai tiré ce fil là et évidemment c'est une grande trouille pour tout le monde mais sans le savoir je tombe sur des trucs quoi et donc sur en bande organisée j'ai je crois que j'ai eu une autre enfin je pense que j'ai une intuition c'était c'est un livre qui est sorti en 2013 que que finalement d'ailleurs c'est un bouquin qui est jaune je sais plus mais bon bref c'était AVANT TOUTE le fait qu'on puisse élire quelqu'un comme Emmanuel Macron c'est à dire quelqu'un qui vient de la finance et en fait ce livre quelque part prédit un peu ça puisque c'est voilà c'est l'histoire de 7 personnes qui sont la même promo HEC que je connais bien parce que finalement moi je vois mes potes mes anciens potes de promo qui sont tous dans les positions de pouvoir et j'ai envie de leur dire mais qu'est-ce que tu es en train de fabriquer quoi donc ces gens-là je sais pas qu'on s'engue parce que je l'ai je les vois pas en fait et longtemps ils ont eu pitié de moi et de mon chemin quoi mais je les regarde avec enfin je les ai vu faire en fait qui sont rendus compte je crois qu'on est ils sont enfin les les plus inféodés du monde quoi de à ce dogme de toute puissance de croissance enfin tout ce tout cette folie de croire qu'on est dans un croissance infinie on a tous les droits que il y a que le système capitaliste qui puisse exister que enfin je crois que sur les pauvres je sais pas si ils ont le courage de regarder mais je sens que ça s'effrite mais c'est récent pendant longtemps il y a eu énormément de il y a comme une espèce de difficultés enfin comme un ou par laurier de clivage un truc vraiment psychique qui qui coupe en fait et c'est comme s'il y avait le refus de voir le miroir et donc je pense que ça justifie beaucoup de fuite en avant donc toujours plus de fric donc toujours plus de pouvoir dans toujours plus de confort dans toujours plus de et probablement toujours plus de dissonance et de solitude donc enfin je dis pas que que enfin j'ai passé beaucoup de temps à les dénoncer en fait j'ai ce Livre et m'a amené énormément d'ennuis d'ailleurs toutes les enquêtes que j'ai faites emmener pas mal d'ennuis et surtout j'ai envie d'insister là-dessus mais j'ai pas complètement raconté le livre mais en fait toutes ces années là j'ai broyé beaucoup de noirs parce qu'en fait je suis plongée au cœur du réacteur quoi quand vous faites un livre avec cette protagonistes principaux qui incarne chacune des formes de pouvoir donc la finance la pub la com la politique les médias et que le point de ce truc c'est de montrer comment tout le monde se tient et comment tout le monde travaille ensemble je dis pas que j'ai que raison mais je pense que j'ai approché quelque chose qui est très dark et qui est très juste il s'appelle en bande organisée et voilà cette collusion au pouvoir comment on glisse d'un commandement on a commandement à quelque chose de catastrophique je sais pas tous comme ça non pas du tout et je pense pas que ça soit nécessairement quelque chose qui soit même consciemment voulu vous voyez c'est pas il y a pas un dessin maléfique je crois pas ces trucs là je crois qu'en fait c'est cette idée de confort et l'idée qu'on s'en sortira mieux que les autres qui en fait fait que sans s'en rendre compte on aboutit à la catastrophe il y a aussi cette histoire on parlait beaucoup à l'époque vous savez tout faire il y a cette conviction d'aléa morale l'idée qu'en tombera pas et qu'on s'en sortir pardon mieux que les autres pour expliquer à nos auditeurs et nous autoroutes to big c'est une banque qui est tellement grosse que si l'État ne renfout pas c'est l'État qui tombe avec mais c'est vrai je pense et on l'a découvert en 2008 avec la crise des subprimes mais c'est vrai de la finance mais je pense que c'est les vrais je pense que c'est vrai psychologiquement de certaines personnes de pouvoir en fait qui sont persuadés qu'elles tomberont pas parce qu'il y aura toujours elles peuvent pas tomber parce qu'elles emporterait trop de gens avec elle donc cette histoire de cast en fait de collusion au pouvoir de tout le monde qui se tient qui est quelque chose que moi j'ai ressenti je sais pas si j'ai tort j'ai raison je l'ai ressenti je l'ai écrit et je me suis rendu compte que ça mendait extrêmement malheureuse de faire ça en fait que ça m'apportait rien en fait je pouvais peut-être avoir raison peut-être mais ça me rendait hyper Dark et je suis maman j'ai des enfants plus j'en étais plus j'étais dark et je me suis dit qu'il fallait que je m'équilibre que je que je fasse quelque chose pour ma propre santé mentale parce que c'était peut-être pas venu sur terre pour ça quoi et j'ai commencé à me dire mais en fait faut que je me rapproche des gens qui essayent de proposer des autres membres qui essaient de c'est bien de comprendre tu vois pardon je fasse part dans ce monde du tout essayer je veux que tu me parles aussi daron mais on y vient en hiver bien sûr on y vient mais parce que tout ça c'est une suite logique en fait donc je découvre tout ça je tombe dans un trou et en fait le point c'est de dire qu'à force de brasser une matière noire tu le deviens c'est un champ de force en fait ce système plus tu le critiques plus il va utiliser ça se critique ta critique pour se renforcer donc je me suis dit ça servait à rien donc pour m'équilibrer moi pour mon propre intérêt personnel je me suis dit je vais avoir besoin de me rapprocher des gens qui proposent des autres membres qui proposent des solutions qui comme moi doutaient et cherchent mais qui essayent aussi de voilà de je sais pas montrer des chemins des lumières des tu vois des phares qui sont les phares dans la nuit et qui sont les miens en fait et j'ai commencé à m'intéresser à des artistes entrepreneurs pour pour à l'époque grâce à mes livres j'avais de la place un peu dans la presse je faisais des chroniques pour le monde pour France Culture donc j'ai pu commencer à raconter ces histoires là ces gens-là et je me suis rendu compte que ça me faisait quand même beaucoup de bien c'est là où tu trouves quoi donc au-delà d'avoir raison là tout à coup pouf tu te recharges en énergie pas à l'abri de tomber sur des bonnes idées et surtout des hyper belles personnes et ça ça m'a mis sur un chemin de rencontre de dingue quoi parce que finalement c'est comme une armée de l'ombre et ces gens là se connaissent pas ils se pensent qu'ils sont tout seuls alors que il je dirais presque nous sommes assez nombreux et ce chemin là m'a permis m'a mis sur la enfin j'ai eu beaucoup enfin non après j'ai eu énormément de bol quoi il y a une des rencontres les plus importantes de ma vie il y a que des gens préparés mais sur ce coup là enfin bon j'ai été je pense comme beaucoup de gens totalement estomaqués par ce qu'a fait Julian Assange dès 2010 enfin moi je tombe à la renverse sur ce bonhomme enfin face à ce bonhomme qui sort et qui a cette idéale de justice etc pour moi c'était c'était fou quoi donc avec mon éditeur chérie non je vous ai parlé tout à l'heure on décide de traduire un bouquin que Julian Assange a fait qui s'appelle Dreyfus et on je traduise bouquin on va il est à l'époque en Angleterre avec un bracelet à la cheville il est déjà été enfin c'est le début de la descente aux enfers quoi et on le rencontre je fais une interview avec lui et l'histoire à peu près s'arrête là pour moi parce que il y a quelque chose que je sens qui est merci j'ai un c'est étonnant le lapsus que je viens de faire enfin l'acte que je viens de faire parce que je panais c'est sûrement très au clair avec ça et bref je le rencontre je fais ce que je peux et en même temps je sens que quelque chose me va pas j'écoute mon intuition qui est juste féminine et je dis pas que j'ai tort je dis pas que j'ai raison je travaille avec mon coeur j'écoute essentiellement que ça et peut-être il y a plein de gens dans votre communauté qui seront pas d'accord mais toujours est-il que j'ai fait ce que j'ai pu et que je trace et ça me met sur cette piste du hack que j'ai déjà mais encore une fois sans grande connaissance informatique ni techniques mais avec cette idée que on peut avec la technologie renverser des choses quelques années plus tard Édouard Snowden sort du bois et là je retombe à l'envers devant la beauté de ce monsieur qui met son corps en travers de la route pour dénoncer ce que je ressens depuis des années à savoir que les États-Unis sont retournés contre leur propre population idem je rêve de le rencontrer mais bien sûr qui je suis comment je peux faire enfin voilà et là le coup de bol c'est que je vais à une conférence dans le sud de la France où je suis pas censé aller inviter pour ce bouquin en banc d'organiser dont on vient de parler je suis pas censé aller à cette à cette conférence j'y vais je râle je monte dans le train et là il y a un type que je reconnais qui est l'un des plus grands professeurs aux États-Unis qui s'appelle Larry le SIG qui est le fondateur des créative commons c'est à dire un pionnier de l'Internet je le lis depuis 20 ans enfin 15 ans c'est un type qui tu vois tout compris de ce qui était théorisé l'internet libre il est une espèce de gourou pour les hackers c'est un monsieur qui a écrit un article extraordinaire qui s'appelle codeslow donc quand tu codes tu poses la loi donc pour qui tu code et ce type est là devant un TG dans un TGV désert il va à la même conférence que moi et là ma vie joue un peu là finalement je me dis bon j'y vais j'y vais pas et je vais le voir et je lui dis je pipote et je dis je suis journaliste au Monde ce qui est pas du tout vrai je sais qui non mais j'avais quand même la possibilité d'écrire pour eux il vient d'écrire un article qui prend défense d'Edward Snowden je veux rencontrer Edward Snowden et je vais le voir et je lui dis je suis navrée de vous déranger je sais qui vous êtes est-ce qu'on a une heure de train ensemble est-ce que je peux vous interviewer sur Edward Snowden vous venez de prendre position il est l'un des seuls à se mouiller tout le monde tout le monde le traite en traître et lui il y va parce que parce qu'il est ce qu'il est quoi et donc on a cette interview folle que j'ai bien sur pas préparé que je voilà c'est c'est voilà c'était là et à la fin de l'interview donc on fait un truc sur Snowden très bien et à la fin de l'interview je lui dis ah puis je voulais vous interroger sur quelque chose d'autre parce que j'ai vu que vous étiez lié je voudrais vous interroger sur Aaron soirée alors qu'est-ce qui s'est passé parce que neuf mois avant a décidé de se suicider et ça pour moi c'était j'ai raconté qu'il est mais c'était un moment qui a fait écho pour moi avec l'oncle septembre en fait en terme de douleur Aaron Sword c'était à quelqu'un que je lisais à l'époque et un type qui avait 26 ans qui écrivait sur un blog qui était un génie vraiment mais vraiment un génie quoi et qui qui en fait était l'un des seuls penseurs avec Larry d'ailleurs dont il était prêchant très proche et c'est pour ça que j'ai posé à des questions à l'arrière à ce moment là qui était convaincu en fait que l'Internet était le web plus exactement était né pour réaliser une prophétie qui avait été théorisée par par un monsieur qui s'appelle théière de Chardin qui était un jury 8 paléontologue qui travaillait en 1930 et ce monsieur a écrit le phénomène humain et c'était ce monsieur a raconté que un jour il y aurait une technologie qui permettrait à l'humanité de se retrouver dans un cortex mondialisé qui permettrait à l'humanité et à l'univers de prendre conscience de lui-même Aaron n'avait pas lu TR de Chardin mais il était exactement la personne qui était convaincue de ça il était convaincu que l'Internet était là pour libérer les foules pour nous émanciper pour pour décupler l'intelligence il est né son pas enfin depuis j'ai fait un bouquin sur sa mort quatre ans d'enquête ce qu'il reste de nos rêves je suis rallie rencontrer ses parents etc donc voilà j'ai je peux raconter mais en fait son papa l'a fait grandir en lui était lui-même codeur et il a mis devant dans la première page de l'Internet et Aaron a 8 ans est tombé dedans et à 12 ans il connait il avait fait un ancêtre de Wikipédia wikipédia a sorti 6 mois plus tard avec l'argent je crois d'une certaine forme du web rose et et Aaron n'a pas pu voilà bénéficier de toute son idée mais pour dire qu'il était dans la même lignée que timberley d'ailleurs il n'est une sieste que de travailler avec lui à 14 ans il bossait avec lui et mit il me l'avait embauché comme expert donc bien sûr à Ron avait arrêté l'école enfin voilà et il travaille avec les plus grands et c'est à ce moment là que Larry le repère et qu'il le prend pour qu'il crée l'architecture de Creative Commons donc c'est à dire les premières licences ce qui a permis aux droits de l'Internet enfin des droits des des créateurs sur internet de se développer et je sais que vous l'utilisez nous-même on l'utilise bref tout ça c'est la même famille politique et donc je savais qu'ils étaient proches je reviens à l'arrière dans le train quoi je savais qu'ils étaient proches mais je savais pas à quel point et moi comme débile je lance à l'arrêt qui m'avait donc très gentiment répondu donc il faut imaginer le prof d'Ava Harvard juriste donc pas des mecs très drôles quoi très calme non non non mais il était il aurait pu alors pour une tas de raisons il l'a pas fait mais il l'a pas pu c'est jouer à ça donc on est en 2013 Larry Aaron vient de vient de mourir enfin ça fait 9 mois qui s'est suicidé probablement propulsé par son décès Edward Snowden sort du bois le décès daronne oui alors ce qui s'est passé donc Aaron je vous ai je t'ai expliqué ça dans quelle famille idéologique il était donc c'est vraiment les grands humanistes qui pensent que la technologie l'Internet peut aider à émanciper l'humanité à 14 ans on est en 14 ans en 2001 il a six au 11 septembre et il voit le truc sur tourner il voit immédiatement que la technologie va se retourner contre les populations il a 14 ans il commence à écrire là-dessus Facebook n'est sur le même campus il est il est Harvard aussi enfin il m'a été avoir séparée par une avenue est inspiré des travaux d'arômes lui il crée wild et pardon il crée pas wide il fait il crée Reddit au même moment dans un dans un bouge du MIT à trois voilà et il part sur cette sur cette ligne là en 2003 il est millionnaire parce qu'ils ont revendu Reddit Aaron a de l'argent il est millionnaire il a toute la liberté de faire ce qu'il veut et il dédie sa vie à défendre cette Internet libre il fait une série de choses il se met derrière Elisabeth Warren qui est une grande femme politique qui qui est démocrate qui essaye de faire passer des choses bien sûr elle y est pas arrivé donc c'est l'homme de l'ombre de tous ces gens là l'homme de l'homme bleu à coeur au bon grand cœur mais c'est vraiment extraordinaire quoi je sais même pas comment résumer sa vie tellement il est génial quoi et en 2007 sur le campus du MIT où il est étudiant libre parce qu'il veut rester proche de timberly parce qu'il veut rester proche de la illicite parce qu'il y a toute sa famille politique il décide d'aspirer toute la base de données enfin une partie de la base de données d'un grand éditeur de publication scientifique aux États-Unis qui s'appelle ghistor qui en fait a prétenté les travaux de recherche de tous les les grands scientifiques américains derrière un système d'abonnement et en fait Aaron en rage du fait que la recherche scientifique qui est financée par l'État devienne un produit d'une entreprise privée et il en rage de ce truc parce que son point c'est de dire que à Calcutta en Afrique du Sud les universités de n'ont pas les moyens de se payer les abonnements distors que le mit la Sorbonne etc ont bien sûr les moyens de se payer donc les étudiants n'ont pas n'en sont pas sur un pied d'égalité pour accéder à ces trucs donc il aspire la base de données voilà j'ai un hack quoi par millions et voilà elle en fait rien il en fait rien à ce moment-là le FBI lui tombe dessus course-poursuite alors il le cherche etc il met quatre mois à le trouver enfin pendant 4 mois il aspire ce truc route 4 mois en janvier il le repère ils mettent des caméras ils repèrent où il est et voilà comment il fait il va faire comment il fait exactement et il le course sur le campus de police machin poursuites à vélo les trucs enfin bref il l'attrape menotte pose de police il arrête comme un comme un criminel en fait à l'époque pourquoi et peut-être ça explique que j'ai fait mon lapsus tout à l'heure si je viens à songe pourquoi il l'arrête parce que Julian Assange aime le feu aux poudres et que l'un des effets de ce qu'il a fait c'est que n'importe qui qui travaille sur la technologie à ce moment-là et considéré comme une menace par les États-Unis et Aaron est une victime collatérale de cette de cette cabale qui est lancée sur absolument tout votre point de vue c'est absolument mon point de vue voilà je ce que j'en déduis après 4 ans de travail voilà vous pouvez me croire pas me croire mais ça me brise le coeur en fait parce que autant l'un comme l'autre j'aurais tellement adoré qui réussissent et vous le savez certainement mieux que moi mais un vrai hacker il protège sa communauté en fait et la communauté le protège et Aaron bah je pense qu'il a pas été très protégé pour le coup donc il tombe dans un pour le coup un trou c'est à dire que là le gouvernement américain lui tombe dessus et notamment le gouvernement qu'on adore soi-disant de Barack Obama lui tombe dessus et la cule à un procès avec un million de dollars d'amende 35 ans il est menacé de 35 ans d'emprisonnement interdiction de toucher un ordinateur à vie une base de données pour avoir siphonné une base de données d'articles scientifiques financé par l'État d'en avoir rien fait en fait ils ont peur de son potentiel quoi il l'arrête dans tous les sens du terme c'est à dire que Aaron n'est pas emprisonné mais il a il fait plein de procédures il voit que ses amis autour de lui c'est ce qu'on disait la communauté le protège pas vraiment et en fait il paye ses avocats il se ruine et plutôt que de demander à à Larry ou à timberly il connaît tous ces gens là de l'aider et bien il va se pendre et il se suicide le 13 janvier dans sa chambre à Brooklyn et je suis aussi allée voir sa chambre et cette histoire me brise le coeur parce que je me dis voilà quelqu'un voilà un enfant qui a voulu nous prévenir et en fait on a préféré pas écouter quoi et donc ça c'est l'histoire d'un à l'époque je la connais bien moins que ça et je connais beaucoup moins les liens entre donc à l'époque en 2013 quand il vient de le faire enfin neuf mois plus tard mais je sens que pour moi il est important de comprendre cette histoire je suis dans le trip suicide ou suicidé quoi je suis pas sûr je me dis mais est-ce qu'il a été acculé et ce qu'il a été poussé voilà je suis je suis dans mon trip on nous laisse pas faire quoi et donc je rencontre Larry dans ce train qui connaissent nos deux enfin qui travaille sur Snowden qui connaît à Ron bien sûr je lui voilà je le convaincre faire cette interview et la fin d'interview comme une débile je lui dis alors à Ron suicide ou suicide quoi ouais et je vois Larry qui vraiment le type le plus digne du monde quoi vraiment avec ça je vois ça ça pomme d'Adam qui parle en vrac et il me dit je peux pas parler de ça quoi arrête-toi tout de suite alors que le type est d'une politesse incroyable comme c'est ces Américains très bien élevé et il se met à pleurer devant moi il me dit Aaron était comme mon fils et là il me lâche je me remettrai jamais de sa mort et pour lui je vais mettre à marcher moi je dis un bon marché qu'est-ce que il dit j'attaque une marche à travers les États-Unis en deux mois dans le New Hampshire qu'elle est à un des états clés pour les présidentielles pour les pas pour les présentes présidentielles pour les primaires américaines je vais démarrer une marche et je vais traverser cet état du nord au sud pour dénoncer l'influence de l'argent en politique car ce qui a tué à Rome et d'ailleurs plutôt que faire ton truc tu ferais mieux de venir raconter cette histoire au revoir et donc j'y suis allée donc voilà j'ai pris mon sac à dos j'ai pris mes chaussures je suis allée marcher avec lui on était 12 au début de la marche il faisait un froid polaire et on a démarré la hareng walk donc malheureusement j'ai pas pu rester plus de 5 jours mais c'était une expérience moi en fait c'est la première fois j'ai pris la route quoi et dans le sillage de cet homme qui est devenu un de mes plus grand ami quoi et j'ai commencé à raconter cette histoire raconter sa croisade après il a voulu se présenter à la présidentielle américaine en étant candidat à l'après à la primaire démocrate pour dénoncer la fleur de l'argent en politique le parti démocrate lui est tombé dessus ils ont changé les règles de de comment on dit ça de ne pas d'élection mais de de pas nécessairement d'investisseurs mais ce qui fait qu'on a le droit de se présenter comme comme candidat en fait ils ont changé les règles pour qu'ils ne puissent pas se présenter comme candidat de la même manière que Hillary Clinton etc ils ont très peur qu'il fasse de l'ombre et Hillary Clinton donc ils l'ont enfin le système démocratique américain la jetée et donc j'ai retrouvé Larry totalement à plat quoi et on se disait mais qu'est-ce qu'on peut faire qu'est-ce qu'on peut faire qu'est-ce qu'on peut faire et je revenais à ce moment là d'une première rencontre que j'avais faite formidable de mélatie on va parler plus tard d'elle mais d'une jeune activiste parce que pour le coup il m'avait il m'avait mis brosné quoi ça y est j'étais parti pour pour raconter l'histoire de tous ses activistes en fait et je venais de croiser la route de Melati activiste de 16 ans à l'époque je lui dis mais tu vois vous pourriez faire une armée de l'ombre en fait toi mélatie etc il faudrait qu'on aille voir Snowden dit ouais on va aller voir Snowden c'est quoi on va aller voir Snowdon et en fait ils connaissait l'avocat moi donc c'est vraiment le top 2 enfin voilà parce qu'il y a plein il y a plein de gens qui s'occupent des doigts mais voilà et c'est tout ça ces gens là cessent en fait pour le coup et c'est comme ça qu'on a pu débarquer Larry birgéthaï on se détire donc j'avais créé le écrit le portrait aussi qui est une députée islandaise aussi soutien de WikiLeaks et on est parti tous les on s'est retrouvés tous les trois à Moscou pour pour filmer cette rencontre de Edward Larry Bir guitare c'est un film pour Arte qui s'appelle meeting Snowden et c'était méga chaud donc moi je crois que ce qui me protège c'est ma naïveté je te dirai que j'avais presque j'avais la truie de rentrer en fait ouais mais enfin j'ai la trouille de tout mais c'est vrai que c'était c'était fou quoi que et qui nous ouvre sa porte je sentais que cet homme là avec quelque chose à nous dire tout le monde l'interrogeait sur le système de surveillance je trouve que c'était une bêtise je sentais qu'il avait quelque chose d'autre à nous raconter sur la démocratie et c'était vraiment mon angle le système de surveillance ce n'est que l'écume des jours en fait c'est c'est une conséquence c'est un symptôme qu'est-ce qu'il y a derrière tu vois il faut toujours s'interroger la forêt l'oeil tu vois tout ça ou la Lune et donc on parle là-bas on se rend bien compte que que c'est chaud quoi et en même temps on est obligé de montrer pas de Blanche donc on dit vraiment ce qu'on va faire donc il y a plein de gens qui me disent ouais mais s'ils t'ont laissé passer c'est qu'ils se sont servis de toi peut-être mais n'empêche que j'ai fait exactement ce que je voulais quoi donc et donc ouais qui t'a dit ça non mais je sais pas tu sais je regarde pas nécessairement mais voilà les commentaires enfin des journalistes en l'occurrence jalousie j'en sais rien tu vois mais et toujours est-il qu'on se retrouve là-bas et et moi je suis quand même une bleue quoi tu vois [Musique] et en fait je me suis j'ai il m'a dit quoi faire quoi il m'a guidé pour que il soit safe donc il y a eu plein de péripéties on avait booké non mais juste qu'est-ce qui est drôle quoi tu vois on avait bouqué une une suite on est tout installé et tout il lui a dit mais Noé que je vais là on va là et ça et donc c'est lui qui contrôle tu vois et il sait ok enfin voilà donc bien sûr certainement qu'on a été suivi n'empêche qu'on nous a laissé faire c'est sûr que quand tu vas à Moscou pour faire ce genre de choses tu t'intervies ou pas tu t'arrêtes pas beaucoup pour faire des plans de coupe quoi on a profité on a vu j'étais très heureuse de voir cette ville je me suis rendu compte que alors je sais il y a la guerre il y a tout ça mais bien sûr mais que je parle de la population là je parle juste de la population c'est nos cousins je me sens beaucoup plus proche culturellement de ces personnes que j'ai rencontrées que la plupart des Américains que je croise enfin voilà j'ai senti qu'on avait des racines culturelles très très proche donc à nouveau je précise je ne parle pas des gouvernements je ne parle pas des gens au pouvoir je parle de la population qui est comme characanon de ce truc quoi de toute façon c'est tout ce qu'on est quoi et voilà et et bien sûr il y avait des mesures de sécurité de base enfin moi j'ai voulu protéger une orage quoi et mais je peux te dire qu'on a monté ce film dans un [Musique] dans un studio de montage au rez-de-chaussée dans une barre de HLM de Villeurbanne et que personne n'est venu nous embêter quoi personne alors soit on est trop petit ce qui est très possible soit tout le monde s'en fout soit personne n'a le temps soit on pense que ça sert à rien tu vois mais enfin faut arrêter le truc de enfin j'ai pas eu le sentiment de prendre tant de risques que ça quand tu dis que tu étais stressé de rentrer avec tes rushs en France pourquoi bah j'ai eu peur qu'on les pique quoi j'ai en fait moi mon stress c'était les rush je sais pas je sais pas je sais pas j'en sais rien tu sais je clairement on m'avait laissé faire je voilà j'ai juste planqué des rushs pour être sûr d'avoir des doubles en fait mais Arte a été génial ton contact est avant que tu partes pour te dire voilà on a un message à faire passer ou n'allait pas là-bas ou non je crois que je suis trop petite je crois que [Musique] jeudi soir je suis trop ouais j'en sais rien moi je te dis ma naïveté me protège je me moi je travaille pas pour eux je travaille pour aider les gens autour de moi à comprendre ce qui se passe et à faire en sorte que tout le monde sent le même niveau de panique de ce que j'ai senti sur mon toit du 11 septembre si tu veux je n'ai rien à faire du reste en fait et c'est ça qui me guide et toujours est-il que je finis ce film donc il est sur Youtube Arte très gentiment la libérer ouais en fait c'est le je crois c'est l'un des seuls endroits où tu es totalement libre en fait peut-être là aussi mais peut-être pas un seul mais j'avoue que que je les ai trouvés très chouettes et donc on sort ce film et elle a sorti de ce film je me dis mais voilà ça y est en fin j'ai le truc qui vont faire que les semblables c'est à dire les adultes vous comprend que faut bouger là que il est il est important de enfin comment dire non mais démocratie parce que c'est pas seulement ce qu'il dit dans ce film ce qu'ils disent tous c'est que on est coincé dans un système qui fait que la parole est hyper limitée qu'on ne parle plus des vrais sujets qu'on est entretenu dans un système de peur parce que ça contrôle ça permet de contrôler tout le monde et que on est tous responsables de ça que finalement voilà c'est ce que dans vigueur zanas des jeunes vont me dire aussi finalement entre le confort et l'humanité on choisit le confort et ça a un prix terrible c'est l'humanité et Snowden m'explique ça et parle de cette démocratie américaine soi-disant enfin voilà c'est à l'époque Trump vient d'être élu donc c'est hyper chaud en plus d'aller là-bas et et donc avec ce film je me dis mais enfin les adultes autour de moi vont comprendre qu'il faut qu'on fasse corps autour de ces gens-là qu'il faut qu'on les protège qu'il faut qu'on un tout petit peu si on peut pas être totalement inspiré par eux qu'au moins en soi avec eux et que on dit ça pour moi c'est important quoi donc voilà je pars avec ce film je fais des tournées déjà j'ai beaucoup de mal à avoir l'intérêt des gens et quelques personnes qui voient le film les adultes me disent ouais tu as raison il est stellaire il est magnifique c'est un moine soldat il a tout compris il est vraiment au dessus du lot on devrait tous être derrière lui mais tu sais quoi moi je vais pas changer parce que précisément je suis pas comme lui j'ai pas ce niveau si tu veux j'ai pas cette surface psychique mental 700 ce sens de la justice c'est c'est cette espèce d'alignement c'est vrai que c'est un moine soldat c'est vrai qu'à mon avis j'en sais rien mais je pense qu'il non mais oui non mais ce que je veux dire par là c'est que tu sais si ces gens bah plus grands que la vie quoi Larry on fait partie Aaron enfin c'est vraiment une tradition tu vois c'est ces gens là c'est très rare tu vois tu es vraiment ils sont prêts à lâcher leur vie pour la communauté quoi c'est très c'est exceptionnel c'est exceptionnel j'ai eu la chance de les voir tu vois et de voilà qui me fasse confiance et je serai jamais comment le remercier j'y pense enfin vraiment je pense à lui tous les jours quoi il y a pas un moment je me dis qu'est-ce qu'il fait quoi les adultes autour de toi donc les adultes autour de moi me disent tu as raison mon énergie ce que je dis mais moi je vais pas changer parce que je suis pas comme lui donc là je me prenais énorme claque parce que je me dis ça fait 16 ans que j'essaie de bouger les gens et en fait ça marchera pas ça marchera pas en fait les adultes sont programmés ils ont peur de perdre ils sont ils sont trop ils sont trop confortables donc premier sentiment d'impuissance pas tous trop confortables non mais les gens que par capillarité par capillarité moi je peux toucher tu vois enfin je vais très franche j'ai conscience de de faire des bouquins difficiles de faire des trucs exigeants enfin tu vois et c'est pas pardon je voudrais vraiment pas dire que enfin avoir un discours méprisant mais j'ai conscience de que ça fonctionne tu sais c'est je pense que le changement c'est une personne qui parle à trois personnes qui parlent à deux personnes qui parlent à quatre personnes qui parlent à 5 personnes et tu ne vois pas ce système là enfin tu vois pas la vague que tu crées tu vois pas ce que tu déclenches mais n'empêche que qui parle de ça en fonction exponentielle du bien en tout cas nous c'est aussi une scène du film qu'on vient de faire mais c'est très important de comprendre ça parce que c'est très important de comprendre que la viralité c'est aussi quelque chose qui il faut que tu commences par convaincre les gens autour de toi et puis après ça ça tu peux espérer quelque chose mais si tu comprends enfin si tu ne convaincs pas le strict cercle immédiat c'est compliqué avec toi comment comment tu quel a été ton choc psychologique quand tu as vu en fait qui avait pas de lumière chez les autres qui comprenaient pas tu t'es dit quoi c'est moi qui explique pas assez bien c'est eux qui sont très bannis ils sont pas prêts à comprendre ils veulent pas comprendre psychologiquement parlant ça t'a fait quoi mais moi je ça me foudroie de détresse ça me foudra des tresses et puis après j'en fais quelque chose moi j'ai beaucoup de colère j'ai beaucoup de tristesse j'ai beaucoup de chagrin mais j'ai une chance énorme c'est que c'est autant de tu sais on dit l'encre et noir c'est exactement tu vois c'est la plaie et la question c'est qu'est-ce en fait la seule question c'est qu'est-ce que tu en fais qui tu as envie d'être et ma grande chance c'est que grâce à cet éditeur dont je te parlais tout à l'heure il m'a donné une voix il m'a donné une plume il m'a en fait les mots me sauvent le travail me sauve et et c'est une planche de salut tu vois c'est comme ça que je rencontre des personnes qui m'inspirent qui me réveillent qui c'est comme ça que je me lis en fait et je crois qu'on a plus que ça notre capacité à nous lier la capacité à faire corps donc je sors de ce de cette expérience avec un énorme sentiment d'impuissance cela dit donc je te parle de la sortie de meeting Snowden où je me dis [ __ ] je vais pas l'aider quoi tu vois ça marche pas ça marche pas et à la même époque j'ai mon fils de 7 ans parce que j'ai deux enfants qui a déjeuné me dit maman ça veut dire quoi la planète va mourir et moi je fais quoi pour qu'elle meure pas et d'ailleurs toi tu fais quoi et effectivement tu as raison sur une question comme ça tu as deux options soit tu dis mais t'inquiète pas mon fils tout va bien maman est là mange ton steak haché il est bio soit tu sors tes rames et tu essayes d'être là et de et d'expliquer à ton enfant ce que tu peux faire quoi est-ce que tu peux ce que tu peux expliquer et là me voilà dans une conversation qui est probablement la plus importante de ma vie où je je me lance dans une explication avec mon fils et je me rends compte je vais te la faire courte parce que ça dure 1h30 de l'angoisse de la planète qui tombe effectivement parce que effectivement merci quand mon fils me dit ça je comprends inconsciemment qui démarre une écho anxiété à 7 ans et ça me pète à la figure en fait et je me rends compte de mon impuissance totale c'est à dire que je j'essaie de lui expliquer en étant digne et pas de prendre j'essaie de pas le prendre pour un débile quoi donc je lui ai explique tu vois comme je peux enfin de façon extrêmement maladroite façon quand tes parents mini cote et tes parents savoir tort donc voilà déjà je me plante dans toutes les largeurs mais j'essaie de lui expliquer et je me rends compte que tout ce que j'ai à lui dire d'abord c'est très factuel si tu vois c'est que des données qu'on dit on dit la même chose depuis 30 ans c'est porté par les mêmes experts et chaque chose que je lui dis rajoute à son angoisse il y a rien qui va le faire repartir je le vois à sa tête tu vois qui à chaque fois tu vois c'est comme si il sera tatiné un peu plus sur sur ces explications et à chaque fois c'est et néanmoins lui je le vois réagir et à chercher une solution mais si je fais si mais si je fais ça et je me dis mais en fait c'est ça qui vous trouvez c'est mais si je fais et si tu vois donc je me rends compte que toutes les explications que j'ai à l'époque sont des trucs qu'on est éculés qu'on entend depuis toujours que c'est porté par des vieux mecs qu'on entend depuis 30 ans et qui en a ras-le-bol et qu'il y a rien d'aspirationnel et j'ai l'intuition que en fait pour cette génération il y a personne que les seuls à leur parler c'est les quelques profs courageux les marques et les parties d'extrême et que sinon il y a personne qu'il y ait un espèce de désert idéologique et que c'est la catastrophe donc comme les adultes ça marche pas et que pour les enfants il y a personne c'est pareil ça arrive pas en deux secondes mais je me dis il y a un truc là il y a un truc donc je sors de cette conversation qui dure une heure et demie en lui promettant en me pleurant dessus que je vais vous faire un film sur la pollution à l'époque je travaille pour Arte il repart à l'école je me jette sur un moteur de recherche littéralement je mets pollution jeune activistes et la mélatie sort de mon écran et je commence à regarder ce qu'elle raconte et je tombe à la renverse et je fais un premier film avec elle je vais à Bali je la rencontre qu'est-ce qu'elle fait à l'époque elle a 16 ans et ça fait quatre ans donc elle a démarré l'âge de 12 ans et ça fait 4 ans qu'elle essaye de faire interdire les sacs plastiques sur son île à Bali parce que l'île est en train de crouler sur les sacs plastiques et c'est une catastrophe écologique c'est une catastrophe économique enfin voilà c'est c'est voilà c'est quelqu'un qui réagit avec son cœur etc et ça fait quatre ans qu'avec sa sœur Isabelle Isabelle elle essaye de de convaincre les gouvernements sont gouvernement de passer une loi je vais raconter son histoire qui me paraît être l'histoire parfaite pour mon fils voilà une enfant qui se bouge à son niveau en local qui est une fille totalement solaire etc j'arrive là-bas et je tombe à l'arrière parce que je rencontre une femme jeune femme qui me raconte tout ce que Snowden me raconte tout ce que tout ce que Aaron représentait tout ce que l'arridi ça sort du corps d'une toute jeune fille de 16 ans par ailleurs métisse avec une lucidité un calme de façon tout à fait implacable et là je pense à tous les adultes qui me disent qu'ils bougeront pas et là je me dis non mais attendez ok pour vous voulez pas être Snowden mais vous avez été un enfant aussi des enfants le vont peut-être qu'en fin vous allez vous réveiller quoi et donc je me dis que cette histoire est dingue et puis on s'entend enfin moi j'adore les gens que j'interview en fait en général je tombe amoureuse voilà tu m'as comprise d'amour profond en fait et toute la vertu de ce métier et hors caméra parce que parfaite si tu vas elle connaît les Anglais les trucs enfin un peu trop d'ailleurs et hors caméra je dis c'est super merci mais au fait tu vas comment quoi et là c'est aussi tu lui as posé cette question par transfert du choc que tu avais pris toi pour savoir si elle partageait cette même souffrance quand en fait j'ai l'intuition à l'époque je suis exactement en train de travailler sur l'histoire daronne j'ai écrit l'histoire de Ron enfin j'enquête et je suis et je suis face à mélatie et je me dis enfin tu vois il y a un côté gémellaire quoi voilà une enfant qui essaie de nous alerter et donc ça ça connecte avec ça tu vois et je l'interroge et je lui dis donc comment tu vas et là elle aurait pu me dire tout va bien et là elle me fait le don de me dire ça va pas ça va pas je suis toute seule et ça va pas assez vite et j'en suis à mon deuxième burn out et j'ai 16 ans et là j'entends Aaron si tu veux j'entends Aaron qui s'est arrêté j'entends Haron qui s'est suicidé et je me dis je me fais la promesse là je peux pas je n'en peux plus que des enfants je ne veux plus qu'un enfant se suicide de ne pas avoir été entendu donc mon fils il y a Aaron il y a mélatie et je dis à mélatie écoute contre le temps je peux rien faire personne ne peut battre le temps mais je vais te prouver un truc c'était pas tout seul et donc elle me regarde quand même demeurer et voilà que je que je commence à réfléchir à ce film mes Girls qui part de cette intuition là et de cette de ce désir là de sauver la maladie parce qu'en fait en faisant meeting Snowden si tu veux j'ai fait quelque chose pour Édouard quand même je lui ai amené deux de ses potes et en fait c'est ce qu'on a c'est la rencontre c'est c'est les connexions invisibles c'est ou visible mais tout à coup c'est c'est ce qu'on peut se faire les uns pour les autres c'est se lier quoi et donc il y a ce truc de il faut qu'elle rencontre d'autres comme elle d'autres semblables et donc j'ai l'intuition que simulatif et ça elle est pas toute seule donc je commence à gratter je vois qu'il y a plein de jeunes qui se bougent c'est avant de Greta elle est pas sortie du bois et senberg pardon et on commence à lancer une enquête et là c'est là c'est la boîte de Pandore ils sont hyper personne voit ça et les journalistes les premiers quoi on est toujours en train d'interroger les mêmes experts qui nous disent la même truc depuis 30 ans qui nous servent à rien quoi et voilà et donc voilà et on part et on fait ce film incroyable ou on va croiser on a Camille Étienne est d'ailleurs je rencontre Camille à l'époque qui est toute enfin qui est encore plus jeune et qui démarre mais bon voilà je la regarde en France flair un peu mais nous notre point c'était de faire un film sur la jeunesse mondiale en fait mélatie m'avait presque convaincu enfin ouais m'avait presque convaincu que j'aurais pas le temps de finir le film donc on a mis tous les curseurs à fond quoi et donc notre point c'était de faire un film sur la jeunesse mondiale aujourd'hui 80% de la jeunesse n'habite pas en Occident donc si tu veux faire un film d'essence sur la jeunesse déjà tu sors de ton vrai carré et tu mets une caucasienne ou un caucasien à l'écran Camille à l'époque démarre et en tout cas moi j'étais sur d'un truc c'est que c'est un documentaire c'est de l'action c'est de la preuve c'est de l'impact pour faire ça il faut des gens qui soient pas en train de parler devant un micro c'est des gens qui il faut que tu vois une vraie arche ils sont cassés la gueule ils ont démarré ils ont essayé et je voulais des vrais victoires donc si tu vas avoir de grands impacts il faut que tu aies démarré il faut qu'il y ait du temps donc c'est des gens et d'ailleurs c'est leur point d'hénominateur commun pour la plupart ils ont démarré à l'âge de 12 ans comme Aaron comme mélatie qu'est-ce qui se passe à 12 ans peut-être un jour je travaillerai là-dessus mais et ils sont ils ont tous tu vois ils ont changé des lois ils ont créé des groupes de presse ils ont créé des écoles ils sauvent des vies ils ont ils enseignent à d'autres ils sauvent ils transmettent ce qui savent tu vois notamment sur la permaculture etc enfin on est dans l'ultra concret du de la survie en fait et c'était important pour moi de montrer à mélatiques il y avait pas que l'environnement que l'environnement comme la surveillance de masse comme les inégalités comme la perte démocratique comme la condition des femmes tout ça c'est des symptômes d'un même problème et qu'est-ce qui est important aujourd'hui de comprendre c'est que tout ça ça pointe vers la même cause racine tant qu'on n'adresse pas la cause racine on met des boots sparadrap sur une hémorragie et c'est la c'est l'essaye de enfin c'est la démonstration qu'on fait dans ce film parce que je voulais vraiment que les gens comprennent que il y en a ras-le-bol désolé les trucs il y en a ras-le-bol et notamment dans le milieu de l'activisme il y a beaucoup d'ego il y a beaucoup de gens qui se tirent la bourre ou tu vois le comment dire la couverture à eux en pensant que leur cause est plus important que leur cause ben non en fait c'est une seule et même planète c'est une seule et même humanité et c'est un seul et même problème c'est très simple en fait je dis pas que c'est facile à résoudre mais c'est tellement facile quoi à comprendre et qui a pas de petites causes il y a pas de petits il n'y a pas de mauvais il y a pas de petites causes il y a pas de mauvaise cause il y a pas de cause plus importante les unes que les autres de la même manière qu'il y a pas une seule façon de militer tu vois dans le film il y en a qui sont qui sont tous activistes mais il y en a qui il y en a un qui a lancé un groupe de presse au Brésil il y en a qui n'a commencé il y en a un qui a lancé une école pour ces semblables des réfugiés syriens en au Liban quand il avait 12 ans il y a une jeune femme qui a fait passer qui a changé la Constitution pour que les filles soient plus mariées de force à 15 ans au Malawi tu vois il y a la loi il y a il y a les médias il y a il y a la création il y a ce que tu peux faire pour tes semblables de façon immédiate notamment sur la question des réfugiés et je voulais montrer que s'engager c'est pas seulement magnifique quoi et que ça et que surtout ça ça démarre vraiment dans son cercle hyper enfin c'est tout de suite et maintenant dans ton dans ton ultra proximité quoi notre génération on nous disait tu vas aller faire des trucs dans des bidonvilles en Malaisie on a dit qu'on se balançait pas c'est marrant je crois qu'on est plutôt la même génération mais bon mais tu vois ce que je veux dire on a été et en même temps c'est enfin moi je suis un peu je suis totalement basculer mais si tu veux je trouve que c'est quand même une quelque part une un terrain d'exploration et en démentation énorme en fait qui est juste en bas de chez toi quoi voilà merci pour cette introduction on va pouvoir passer aux questions maintenant question basique que tout le monde va te poser a déjà dû te poser mais vous avez rendez pas compte Florent Vasseur vous avez voyagé partout dans le monde et vous avez compensé votre chargeur c'est la partie fastoche je crois ça à la compensation non mais il y avait effectivement il y avait la possibilité de pas faire de film ça c'est une vraie question je [Musique] j'ai la loutre cuit danse de penser que pour bien raconter mon histoire il faut aller sur le terrain il faut que je lave c'est peut-être faux et c'est peut-être mon dernier film mais tu sais quoi bon voilà ce que alors on a fait un truc il fallait checker quand on a fait une campagne de crowdfunding pour ce film on a 1200 contributeurs qui ont donné entre 5 euros et 10000 euros pour qu'on fasse ce film et la seule enfin l'une des il y avait deux il y avait trois gros goodies tu sais on donne des compensations pour en échange de 5 euros machin etc soit tu avais des photos soit je t'envoie une carte postale soit tu plantais des arbres et en fait on a grâce à tous les contributeurs on a over super compensé tout notre truc mais bon encore une fois ça c'est de la gnognotte ce qui est important quand tu fais un film le problème de l'industrie cinématographique c'est pas seulement la pollution c'est que c'est un milieu hyper misogyogène dans lesquels les gens sont hyper mal payés donc moi il y a dans mon équipe il y avait une sur-représentation de femmes je m'en suis pas rendu compte mais de la même manière que les femmes sont sur représentées sur les lignes de front dans le film les gens qui ont tenu mais avec enfin tu vois toute la rage qu'il faut c'est les femmes les quelques hommes qui sont qui sont les techniciens qui sont coproducteurs le compositeur du film ils assurent de dingue mais je peux te dire que les seules personnes qui ont quitté le navire c'est des mecs donc majorité de femmes majorité de jeunes mon équipe était hyper jeune bah parce que il y a une énergie une joie une volonté de faire énorme et puis que moi pas stage là quoi et j'avais besoin d'une courroie de transmission même si je pense que j'ai ce stage là mais en fait je l'ai pas je le vois sur les photos après parce que du coup je dis mais un bateau pour nous dans le film ouais parce que j'ai j'étais là donc tu parles d'une scène où mélatie et le personnage lead pardon principal du film qui va de pays en pays est en Grèce dans un cadre absolument idéal et tout à coup ben voilà on retourne la carte postale et dans cet endroit idyllique à une crique il y a des migrants qui sont en train de se noyer et Marie que à laquelle mais la tire raconte toute l'histoire de son périple est en fait sauveteuse en mer pour des migrants et effectivement il y a ce moment où elle sort de l'eau où elle sort de l'eau elle saute sur son bateau et tu vois ça fait partie pourquoi j'adore le documentaire et ben voilà ce jour là il fait 40 degrés on est épuisé on est venu 4 jours filmer Marie pour essayer de raconter cette histoire de ces voilà de ces jeunes qui sont venus partout d'Europe et qui sont venus aider les migrants à avoir une traversée safe parce qu'à l'époque à partir du moment où tu es passé dans les eaux Grecs le droit européen fait que TCV et tu rentres en Europe enfin tu peux poser le pied en Europe en tout cas et donc on raconte cette histoire sauf que quand on arrive pendant trois jours il y a pas de bateau c'est calme plat mais pleine alors en même temps c'est génial ça veut dire que personne se noie en même temps c'est terrible quand tu finis tu étais venu que quatre jours pour tourner ça parce que tu as rien à raconter donc moi j'ai la chance sur ce tournage de prendre une caméra enfin j'ai un directeur de la photographie extraordinaire qui dès le premier jour m'a dit tu fais tes images donc il m'a donné un truc plus simple que ce que vous avez peut-être trois positions quelqu'un me la règle et moi je pars et en fait je me régale mais du coup je tourne tout le temps et je les lâche jamais et ce moment là dans l'eau c'est le moment détente elles sont dans l'eau et effectivement quelqu'un arrive et dire Marie a un bateau et la maille devient toute blanche et moi je suis en train de la filmer et j'ai ce moment voilà c'est là c'est un détail c'est la gloriole perso mais voilà une question le dénominateur commun et tous ces gamins comment ils font pour mise à part le côté opératif qui passait comme quelqu'un qui se réfugie dans le travail comment ils font pour encaisser la sollacer quand il voit une famille de réfugiés syriens des marqués sur leur côte que ils ont été volés par le mazout dans leur canaux pneumatique quand celui qui va prendre des risques dans la forêt équatorienne ou on Amazonie comment ils font pour gérer pour pas faire un burn out rentrer dans une dépression ultra profonde et comment ils font pour ne pas prendre les armes c'est là ensuite ma question la deuxième partie de ma question c'est on parle beaucoup d'écoterorisme ou de violence avec les écologistes premièrement comment comment ils font pour gérer la ce côté angoissant de la réalité de notre monde et comment ils font pour pas prendre les armes alors sur ta deuxième question je ne sais pas te répondre je suis navrée sur la première merci de pointer ça du doigt d'ailleurs ça me fait parler enfin ça me permet de te donner une stats trois quarts des humanitaires ont des séquelles psychologiques grave et il y a personne enfin tu vois il y a pris en charge par personne en fait donc ça c'est ça c'est un vrai truc dont on parle jamais je peux te parler là c'est le chiffre mais moi je vais te parler de ce que je sais donc c'est à dire de ce que je connais c'est à dire de ces personnes là de ces sept là donc je peux ça pas valeur c'est pas un échantillon représentatif j'ai conscience d'avoir interviewé si tu veux enfin pour moi c'est mes maîtres maintenant tu vois ils sont même au rang que Snowden que Larry enfin c'est ma tribu c'est ma famille c'est des gens que j'écoute j'écoute j'écoute personne mais je les écoute eux donc j'ai conscience que tu vois c'est ils ont quelque chose de tout à fait exceptionnel pourquoi ils tiennent c'est la même chose en fait je crois qu'il y a ce il y a cette verticalité en fait que j'ai retrouvé chez Snowden que j'ai retrouvé chez chez Larry et que peut-être Aaron n'avait pas encore parce qu'il était trop jeune il y a vraiment cette idée qui sont connectés à quelque chose de plus grand que il y a vraiment cette idée que ça passe par eux qui sont un outil de quelque chose qui sont un véhicule et c'est ça qui leur donne la force de continuer ça c'est la première chose la deuxième et on en parle jamais assez il y a une forme de joie via une forme de joie énorme d'être à sa place d'être utile tu sais dans le film 5 des protagonistes sur 7 ce sont mis à agir parce qu'il fallait survivre on n'est pas du tout dans le discours du bon sentiment on n'est pas du tout dans je suis de bon côté de la barrière et j'ai des privilèges et il faut que je fasse quelque chose dans cinq cas sur cette dans mon film on n'est pas là-dedans on est dans je vais mourir et je me survivre donc on est à l'os de l'engagement tu vois d'ailleurs l'une des grosses questions c'est est-ce qu'il va falloir qu'on attende d'être dans cette situation là de gravité pour enfin comprendre qu'il y a moyen de s'élever quoi qui a intérêt à s'élever et pas seulement pour ces histoires de sauver l'humanité mais juste pour une question dignité tu vois ça va ça va c'est plus prosaïque que ça et donc eux ils sont dans un rapport à la vie qui est qui est pas le mien en fait enfin je les fais bien parce que je pense que je suis un papier buvard et j'ai de la chance d'être dans cette sensibilité là tu vois c'est c'est chouette d'être ultra vulnérable en fait mais enfin le problème c'est quand on a peur en fait que tu deviens fragile mais ta vulnérabilité c'est comme c'est comme les larmes c'est comme en fait je pense que que les gens fragiles c'est ceux qui ont peur de leur peur et tu vois bon bref je reviens je m'égare mais pourquoi ils tiennent je voulais parler de la joie donc ils ont agi donc 5 cases sur 4 7 parce qu'il fallait survivre parce que c'est une question de vie ou de mort pour eux ce qu'ils ont découvert c'est quand on se mettant à survivre et ben ils se sont liés aux autres ils ont trouvé une place ils ont trouvé un rôle ils ont une utilité ils ont une communauté qui les aime et que eux aiment et ça tu vois réfléchis mais qu'est-ce qui nous donne dans la vie l'occasion de vivre ça quoi dans nos villes demeurer là où est-ce qu'on a l'occasion d'être tellement ancrée en fait et donc on a tourné il y a 3 ans on est en contact quasi hebdomadaire avec eux toujours là-bas ils ont ils ont survécu au covid en confinement aurait pression tout est en train de flamber tout est en train d'empirer mais eux ils sont là et le fait d'être d'être en lien enfin je sais pas comment te dire d'être profondément connecté à ce qui se passe c'est pas seulement que c'est bien et tu vois tu la gentillesse de me faire parler de mon parcours et tu t'as bien compris que il y avait eu quand même deux trois chocs et deux trois crises et de trois larmes et deux trois gouttes donc j'étais pas parti pour faire un film sympa tu vois je pense pas qu'ils sont sympas d'ailleurs mais j'étais pas parti pour faire un film enfin moi j'étais parti pour faire un film sur le sang la sueur et les larmes de l'activisme tu vois pour tu vois tu vois on est réveillé vous quoi en fait ce que j'ai vu c'est la joie ce que j'ai vu c'est ce que ça veut dire d'être vivant en fait ce que ça veut dire de choisir l'amour ou sur la mort quand tu marches dans les rues maintenant tu sais c'est un peu comme quand tu reviens d'Inde la première fois tu rentres en France ton regard a changé sur le sur l'humanité qu'est-ce que ça te fait toi de voir par exemple à Paris des gens qui courent partout qui se disent pas bonjour là c'est les grèves il tape dessus dans les embouteillages qu'est-ce que ça te fait toi alors j'ai longtemps été en colère tu as l'impression de voir des zombies ah mais non mais moi j'ai écrit sur les morts-vivants donc bien sûr bien sûr mais je vais te dire deux choses mon point de vue personnel c'est j'ai longtemps été en colère en rage en mode secouez-vous quoi et maintenant ces gens-là font enfin j'ai énormément de peine en fait la peine puisque j'ai justement c'est ça non mais voilà moi je suis triste pour eux je me dis mais quelle tristesse en fait j'ai de la peine pour des gens qui qui en fait sont son châtain tu vois c'est comme c'est éteint et tu sais je pense pardon mais bien sûr bien sûr ils sont pressés par l'employeur la dureté de la vie par l'inflation par des politiques qui leur racontent émerveilles qui se passe pas ça ils sont pas respectés ils sont ils sont ils sont à essayer de déguer du quai leur gamin tu as tout à fait raison et ils font ce qu'ils peuvent tu vois donc c'est pour ça que je te parle c'est pour ça que je te dis c'est plus de la colère pour moi c'est de la peine je vois je vois la tu vois je vois le en fait chacun fait comme il peut quoi et moi j'ai pas le temps de et puis enfin tu vois c'est pas une énergie que j'ai envie de déployer de cette énergie de rage en fait j'ai plus envie de me demander encore une fois ce que j'en fais mais je voudrais te j'ai besoin d'un peu de contexte parce que je voudrais pas que ça soit mal interprété mais je voudrais te raconter ce que m'a dit moi Mad qui tu sais tous les protagonistes de films à positivement me hante de la même manière que Edward Snowden me hante que Aaron me hante enfin tu vois quand tu commences à tellement rentrer dans le cerveau des gens tu les manges un peu tu vois ce que je veux dire ça devient une partie de toi et moi je suis un peu partie mais voilà tant pis et moi Mad donc c'est un enfant syrien enfin il a 20 ans maintenant qui a fui la série avec sa ses parents parce que sa mère était professeur et a été totalement parmi les premières à manifester contre Bachar el-Assad elle a été emprisonnée deux fois torturé et la troisième fois enfin quand ils ont quand ils l'ont libéré ils lui ont dit si on chope une troisième fois on te tue quoi donc ils l'ont ils ont décidé de fuir la mort dans l'âme ils sont installés à helmarch qui la ville frontière avec le Liban théâtre vol d'oiseau de la frontière enfin tu étais à 1 km quoi ils sont installés là elle elle en bouge pas elle dit toujours je vais être la première à revenir je suis à un jeu de pierre du dictateur quoi tu vois et donc on a démarré le tournage du film par le Liban qui est un pays que je connaissais pas grosse claque et le premier le premier jour on se retrouve balancé dans le camp moi j'avais jamais été dans un camp je te dis ma naïveté ça me protège parce que quelque part j'y vais quoi tu vois c'est je suis pas en train de me dire ouh là là je vais avoir peur quoi j'y vais où je vais avoir mal parce que là ça fait mal et là tu vois tu vas dans un camp et tu as tous ses enfants partout quoi et à l'enfant qui part à l'école et le pire tu as l'enfant qui est regarde l'autre enfant partir à l'école et lui il va pas et tu vois bien que dans son regard il y a toute la tristesse de dire moi je m'en sortirai jamais quoi et donc on fait cette séjour de tournage ça se passe très mal le Liban parce que les clips on se connaît pas on se taise moi je sais pas bien ce que je cherche j'arrive pas à les faire parler entre enfin chez toi c'est le crash test il y a toujours un tu vois c'est le pilote quoi et on se viande toujours et c'est très utile et moi Mad est quelqu'un de enfin je rencontre beaucoup de gens intelligents mais si tu veux là là c'est vraiment tu vois c'est la première fois d'ailleurs quand je l'interview quand il m'écoute il sait donc il écoute ma question il est tellement concentré il est tellement focus je vois la mort tu vois c'est un espèce de je vois tout ce qu'il a vécu quoi enfin bon bref c'est un personnage et en même temps d'équipe tu vois il est il est pas sympa tu vois mais tu vois que c'est quelqu'un qui a vu la mort et qu'il est intraitable sur ce qui se passe mais il a 18 ans quoi enfin donc déjà enfin j'en ai à chair de poule rien que de temps parler et je lui dis Mohamed je sens qu'il y a un truc que je chope pas là qu'elle doit être ma position à l'égard de ses enfants parce que moi j'arrive avec ma blancheur de peau ma caméra mais chaussures mon fric attends tu vois tu as abîmes totalement le biotope tu viens tu vois tu t'inquarnes quelque chose toujours cette histoire de qu'est-ce que tu incarne quoi et j'en peux plus de ces journalistes qui arrivent tu vois exactement ah c'est bien gentil tu vois non mais je suis très en colère contre ça et je me dis le respect que les gens comprennent pas de travers ce que j'aime bien sur le zoo ouais mais on dirait plus parlons de cirque dans ce cas-là mais tu vois c'est pour bien préciser ce moi ce dont je veux parler c'est cette idée que en tant que journaliste souvent on croit que notre histoire est plus importante le reste et on maltraite les gens qu'on filme ou le maltraite les gens dont on raconte l'histoire il y en a marre de ça c'est très intéressant que tu dis raconter l'histoire parce que des fois les journalistes ils partent déjà avec leur histoire dans la tête mais c'est là où je puisse écrire un journaliste tu vois je raconte des histoires et l'histoire est d'autant plus belle que je suis au plus proche de la vérité de la personne et de ma vérité sinon je plaque un truc et c'est faux et c'est superficiel et d'ailleurs ça tient pas quoi ce qui tient le temps c'est vraiment l'authenticité quoi et je crois et la sincérité bon bref et donc je dis à Mohamed s'il te plaît explique-moi je me sens très mal à l'aise et pourtant je veux faire ce film quel est qu'elle doit être ma position quoi et il me dit écoute ce que tu peux faire c'est déjà alors c'est un challenge pour moi qui suis tellement émotive c'est ne montre jamais rien donc tu tapis toi pas tu si tu es dans tu vois dans un camp tu montres pas par ton regard partager Ceel que tu peux être triste à tirer choqué et que tu peux dis surtout tu te gardes de toute pitié tu te la gardes montre l'heure qui sont forts montrent leur que tu les admires montre-leur que que c'est eux qui savent et si tu veux c'est je pense que c'est le conseil le plus puissant qu'on met jamais donné parce que même tu vois finalement même pour le film jamais on va se poser en position tu vois on va avoir une caméra descendante regardez cette jeunesse trop mignonne non non c'est pas auteur c'est dessous donc on est allongé par terre à quatre pattes tu vois pour toujours être dans l'espèce de non seulement la noblesse de de nos protagonistes et leur beauté mais de ces communautés quoi de ces gens qui savent survivre avec rien tu parlais de dignité tout à l'heure et de et de et tu vois de ces personnes qui essayent de survivre ici avec tout ce qu'on leur balance de peur de trucs faut que tu aies peur faut que tu vois je comprends que on se revoit dans la consommation et dans le divertissement je comprends la question c'est comment tu arrives à te déconnecter ces gens-là comment tu tu arrives à réfléchir et c'est le bol c'est le boulot là c'est le job donc et on est d'accord que c'est pas très facile mais Mohamad donc je voulais te parler de ça parce que ça c'est le premier truc qui me dit qui est très fort et qui est pas dans le film et la deuxième chose qui me dit très forte sur cette sur ces zombies dont tu parlais etc il me dit un truc qui hors contexte est incompréhensible donc encore une fois on est dans le camp et lui et quelqu'un qui a réussi à avoir un asile politique en Suède depuis il est en Suède il a repris des études il faisait des études de relation internationale en même temps il bosse pour Oxfam en même temps il tient son école au Liban qui pour ceux qui ne savent pas c'est une organisation qui qui essaye de lutter contre la pauvreté dans le monde etc et toujours est-il que Mohammad en plus de ses études en plus de tout c'est des gens qui font ce qu'ils font en douce c'est si tu veux ils en vivent pas quoi donc ils sont toujours en train de bricoler quelque chose et je pense que son job dans une ONG permet de payer son activité pour sa propre école au Liban qui est en train d'imploser et moi Mad me dit je lui dis alors ça te fait quoi d'être en Suède quoi tu vois la Suède pour un réfugié c'est c'est le c'est le rêve en fait quand tu es sur les bateaux quand tu te dis enfin le paradis l'école la sécurité la santé la protection la fin de la guerre d'abord la Suède et le troisième exportateur d'armes dans le conflit syrien donc tu vois il me dit et la deuxième chose qui me dit surtout il me dit mais tu sais ce qui me choque énormément c'est que je vois plus de gens dépressifs et éteint en Suède qu'il n'y en a dans les camps en Occident c'est comme si tout était fait je pense qu'on vient dans le cœur du sujet pour que la jeunesse soit désactivée et je pense qu'il a raison et moi c'est ce que j'ai vu et d'ailleurs c'est ce que je vois tous les jours parce que depuis avec ce film en fait donc on est sorti il y a un an au cinéma machin etc il a une vie assez atypique ce film depuis un an on en est à 4000 projections citoyennes donc essentiellement les profs se servent du film pour pour inspirer les enfants pour d'abord parce qu'on ne parle les objectifs du développement durable et qui effectivement c'est son programme de la cinquième à la terminale oui on a eu le patronage de l'éducation nationale qui a dit ce film est important utilisez-le on a eu un sponsor incroyable qui a offert cent mille places pour cent mille jeunes quelqu'un qui a décidé parce qu'il a dit mais tout le monde doit avoir ce film enfin on est hyper aidé je sais pas pourquoi comment ce film trouve son chemin et du coup ça me donne la chance quasiment tous les jours d'aller en salle de cinéma ou en classe rencontrer la jeunesse de ce pays les questions qui te posent c'est quoi après projection bon alors il y a la question évidemment qu'est-ce que je peux faire donc ça c'est enfin je ne sors jamais d'une salle sans qu'il y a eu ça qu'est-ce que je peux faire [Musique] il y a toutes les questions que tu m'as posé comment pourquoi machin etc mais vraiment là c'est la question de mon fils souviens-toi la planète va mourir dans son langage d'enfant qu'est-ce que je peux faire le qu'est-ce que je peux faire et en fait c'est la seule conversation qu'on devrait avoir et maintenant qu'est-ce qu'on fait quoi tu vois on peut passer on peut passer toute la vie qu'on veut à essayer de décortiquer le truc à pointer du doigt la responsabilité de machin de truc je l'ai fait très bien ça sert à rien la question maintenant c'est qu'est-ce qu'on fait quoi et du de l'enfant au prof au chef d'entreprise aux politiques à ce truc à l'industrie c'est la même et seule unique question donc il y a cette question qui sort de l'enfance des enfants il y a en fait tu sais ce qui est génial c'est que plus les enfants sont petits plus enfin plus c'est du bon sens mais tu sais des fois je rêverais que des journalistes viennent pas pour piquer les idées mais pour comprendre en fait combien la question des enfants sont fortes combien il leur arrive pas à la cheville quoi tu vois et ça ça me donne vachement d'espoir tu vois c'est que quand tu as quelque chose ou un moment est-ce que c'est la vertu d'un film ça c'est la vertu de l'art je crois de l'art à un moment c'est que aujourd'hui on a tous les concepts on a toute la théorie on a tous les chiffres on a même toutes les images donc on est là ce qu'on a pas c'est le coeur on a déconnecté totalement le cœur cerveau et l'avantage d'un film c'est qu'il reconnecte à ton cœur il te reconnecte à ton émotion et qu'il y a un moment où tu tombes la garde et que tu es plus le boss de le député de le prof de machin T1 adulte et un parent tu es un être humain tu es quelqu'un qui a un temps limité oserais-je dire que c'est pas la première fois ce système est ultra intriqué on a des fonds de pension qui sont censés garantir d'air très pour des vieux à gauche à droite sur la planète Terre on a des systèmes économiques qui sont intriqués avec des forces de travail des impôts des matières premières de la consommation énergétique de gaz de on voit dans la géopolitique que le gâteau se réduit comme peau de chagrin que sous des prétextes d'apporter la démocratie pour les petites filles on sécurise des bassins énergétiques on sécurise des routes d'approvisionnement sécurisé des mines non sécurisé tout ce qui est nécessaire pour continuer le la gabegie parce que cette gabegie permet d'avoir une subordination de vote je je résume peut-être trop trivialement passer à l'action ça veut dire déstabiliser le système actuel un effondrement qui peut-être serait néfaste pour notre cohésion sociale à très court terme même si je provoque exprès même si l'effondrement climatique écologiques planétaire nous amène exactement vers la maison tu parlais des causes mais tout à l'heure et je t'ai dit que j'étais incapable de te répondre tu te souviens et je vais pas repartir là dessus mais je pense que c'est la même question en fait finalement est-ce qu'on est condamné à la violence et je vois moi je veux te dire je pardon mais mais c'est pas ce que j'ai vu en fait si tu veux ma grande chance c'était être allé dans des endroits où la société s'est déjà effondrée et où elle n'a jamais décollé Brésil les favelas Malawi Ouganda tu vas dans le tu vois dans les bons lieux white trash de Boulder là où tu sais où ça pue le piasser non mais tu vois le enfin je pense que plus personne ne se raconte l'histoire sur les États-Unis mais bon là tu es dans le dur de tu vois ok le Liban la Grèce tu vois alors la carte postale et puis derrière tu vois enfin la Turquie apporte et bien dans ces endroits où la société c'est déjà effondrée il y a une humanité qui veut vivre et qui veut survivre et elle le fait pas par la violence elle s'organise entre elles et je peux te dire que les liens qui les tiens c'est des liens d'amour alors tu vas me dire ouais mais peut-être que la violence était avant et ça ça comment dire c'est sur un terreau de violence tu as vu le film on n'est pas dans le monde des bisounours deux fois merci on n'est pas dans le monde des bisous d'ours tu vois que le décor est méga dark mais même sur cette décharge je peux dire que j'ai jamais autant joué qu'avec les enfants de ce village si les enfants courent partout à un moment c'est parce qu'on court derrière eux parce que tout le monde se marre et donc je pour pour je sais pas si c'était exactement ta question est-ce qu'on fera l'impasse d'un effondrement de nom est-ce que ça va être violent oui est-ce qu'il y a autre chose à vivre oui et la question c'est c'est qu'est-ce qu'on peut faire et la deuxième c'est question c'est qu'est-ce que vous avez envie d'être est-ce que tu as envie d'être cette personne qui jusqu'au dernier moment se met des œillères parce qu'elle peut profiter de son confort et avoir la dernière goutte de lait chaud tu vois de ce moment là où est-ce que tu as envie de commencer à à rejoindre ton groupe quoi c'est Marie fine qui dit en fait on fait ça parce qu'on va rencontrer nos semblables parce qu'on va faire corps parce qu'on va vivre une aventure donc moi je te garantis pas les grands soirs alors pas du tout va vivre une aventure bah écoute c'est moi c'est ce que je vis et j'aurais pu te raconter peut-être la même histoire en te parlant de dépression de choc post-traumatique mais n'empêche que je me sens vraiment vivante quoi mais vraiment quoi et dans et dans ce dans ce climat là je pense que c'est ça qui c'est ça qui est en jeu est-ce que tu as décidé d'être un mort-vivant ou est-ce que tu as décidé que que toi et moi c'était pareil qu'on était tous liés qu'il y a une seule et même histoire qu'il y a une seule et un seul même corps s'il y a quelque chose qui nous l'a dit c'est quand même la covid quoi si tu étais malade j'étais malade si j'étais malade tu étais malade tu sais cette idée de séparation tout ce qu'on disait tout ce dont on parlait au début en disant la finance est assise sur l'idée qu'ils vont s'en sortir mieux que nous non mais là il faut vraiment être frappadingue pourquoi pourquoi qu'on va se pouvoir se barrer sur Mars tu vois merci de finir ma phrase mais tu vois c'est je vais dire non mais personne n'y croit tu vois sauf eux mais enfin je veux dire voilà mais donc s'il y a eu un moment où on a pu comprendre qu'on était on était tous et même un même truc tu vois c'est ça et je pense que tu vois l'une des questions les plus brillantes que j'ai eu c'est une enfant de 12 ans il y a trois semaines qui me dit mais madame quel serait la valeur à changer pour que tous ces fonds 12 ans tu vois parce que je disais parce que ça c'est aussi s'effondre pas ouais tout ce truc s'effondrent en fait tout ce système capitaliste s'effondre et qu'on passe à autre chose quoi ouais enfin bon tu m'as compris et tu as raison merci de refraser et tu sais dans le film c'est suite escale qui disent ça donc escale suite escale c'est un c'est un enfant qui a démarré je commence à être fatigué démarrer à l'âge de 6 ans et qui depuis l'âge de 6 ans dénonce l'industrie pétrolière et les forages et notamment le fracking aux États-Unis donc le gaz de schiste il a eu des menaces de mort à l'âge de 12 ans enfin voilà il est devenu rappeur il fait un rap extraordinaire hyper engagé ce type est fou quoi enfin et puis il a toute la sagesse amérindienne donc il arrive avec la sagesse des peuples premiers et tu vois tu as rien à dire quoi tu appuies sur ON et s'il y a rien acheté quoi et suite escales dans le film dit le problème c'est que il est dans un décor magnifique au dessus des montagnes au dessus de bouledogue et il dit tout ce que tout ce qu'on a tout le problème c'est qu'on a appris que ce qui a derrière nous et nous c'était deux choses séparées et que et qu'on n'était pas tu vois que c'était que c'était distinct quoi et qu'on pouvait du coup faire tout ça tout ce qu'on voulait à ça que ça n'aurait aucun impact sur nous mais il en est dans même de la nature il en est de même des êtres humains toute cette histoire de séparation de l'homme et de la nature qui a justifié donc c'est des cartes on revient loin mais qui a justifié que on puisse polluer préempter accaparé violée la terre les femmes c'est la même idée de séparation si tu remets ça en cause tout de suite tu comprends que ce qui arrive à la nature c'est c'est ce qui t'arrive à toi en fait tout de suite tu comprends qu'il y a pas une crise écologique et une crise peinture que tout ça c'est la même chose qu'on est un seul et même écosystème en nous et à l'extérieur de nous et que tant que tu as pas touché à cette valeur tu vois cette idéologie de la séparation qui a justifié le capitalisme c'est à se partir de ce moment là qu'on a mis des clôtures tu vois qu'on a mis la propriété privée qu'on a commencé à prêter les choses tu vois quand je te dis il y a un côté très simple quand tu touches à ça bah peut-être c'est très compliqué mais tout à coup tu comprends qu'on a intérêt à faire corps et aussi cette idéologie de la violence je comprends qu'on en passe par là mais c'est pas un truc que je enfin que en tout cas je pense que tu ne verras pas le faire moi non plus je vais te poser une question tu es pas obligé d'y répondre au changement tu crois qu'on va y arriver alors je vais répondre à ta question en disant que je me pose pas la question c'est pas le sujet je te redis la question c'est qu'est-ce que tu as envie de vivre qui t'a envie d'être quel regard tu portes sur les politiques françaises européennes et mondiale alors c'est là que je suis moins tendre mais c'est fastoches donc c'est quoi j'ai même pas envie d'en parler longtemps ça m'intéresse pas trop donc tu cherches tes mots jolis commandant ma soude l'afghanas tu vois pour moi les ce que finalement merci parce que tu vois pas finalement merci merci parce que finalement tout ce dont on parle aujourd'hui depuis le début de cette conversation c'est de très grandes politiques là il est ici Edward Snowden Bir guitare Aaron Sword art mélatie chacun des protagonistes pour moi ça c'est de la grande politique avec un immense P c'est à dire les affaires de la cité être capable de mettre son corps en travers de la route pour le bien de la communauté pour le bien commun j'ai l'impression que cette perception de la Politique n'existe plus et en tout cas et il est complètement antinomique d'une logique électorale électoraliste un jour j'ai rencontré une fille géniale je vous invite à regarder son travail et formidable elle s'appelle Adélaïde Charlier c'est l'équivalent de Greta et de et de Camille en Belgique elle a mis de 1000 et elle a mis des millions de jeunes dans la rue et je me plaignais l'année dernière quand je la rencontrais de pas avoir de politique qui organise de projection je te donne deux chiffres enfin trois chiffres aujourd'hui il y a il y a eu 4000 projections citoyennes auto-organisée du film il y en a eu 13 par des politiques voilà et donc j'enrage un peu bien sûr tu vois qui l'envita je sais pas si tu sais ce que c'est l'envita c'est une Asos incroyable des mères qui sont tous en mer émailleurs qui sont tous engagés pour pour la pour l'accueil digne de réfugiés tu vois c'est des gens comme ça qui se bougent là tu en parlent de gens au niveau local qui sont les mains dans le cambouis avec une situation qui explose qui impose et et donc je me plaignais quand même auprès de Adélaïde en leur disant en lui disant mais tu sais les politiques est-ce qu'on peut faire ni mais t'inquiète pas ma flore les politiques c'est des followers donc perds pas ton temps à essayer de les convaincre et à essayer de faire en sorte qu'il t'écoute va plutôt c'est quand même ce qui quoi alors Macron a fait la même chose va bosser les enfants là jeunesse les profs tu vois prépare les gens essaient de faire en sorte que entre nous on s'organise et d'ailleurs mais latine il a même chose dans le film ça a tellement mal il faut qu'on s'éduque les uns les autres c'est pas l'école qui va te dire ça c'est pas ton entreprise qui va te dire ça c'est pas bien sûr un homme politique qui va te faire ça on est tout seul alors il y a des gens comme toi tu vois il y a des sentinelles à droite à gauche mais grosso modo on est tout seul il y a un deuil à faire tu vois et c'est très triste etc bon moi ça va je les fais bon mais il y a un deuil à faire et quand tu l'as fait c'est ok maintenant après tu te bouges tu vois mais malheureusement et à ce moment là à passer question Internet HEC dans une ONG à Kaboul un salaire sûrement autour de 215 annuels [Musique] qui écrit un livre pour se déculpabiliser de sa propre situation alors là merci ça me fait tellement alors mes petits secs comment dire je suis très à l'aise pour répondre à ça j'ai eu la chance de faire HEC ça m'a donné tout sauf un salaire parce qu'en fait pour moi c'est un ticket pour la liberté en fait et pour faire exactement ce que j'ai envie de faire je me sens pas coupable d'avoir fait des bonnes études et je me sens pas coupable de faire des bouquins et de créer ce que je peux par contre j'ai dédié ma vie à ça je gagne le même salaire qu'elle a sorti d'acheter c'est-à-dire à peu près 35000 euros et j'ai fait très attention à pas gagner plus parce que je veux pas être prisonnière de mon confort alors ouais j'ai les moyens et je trouve les moyens de faire des films mais tout ce que je gagne je leur ai investi dans dans ce que je crée en fait et c'est ça ma liberté et d'être juste à flot pour pour pour être libre en fait et la preuve Emma et je pense qu'effectivement on est prisonnier de notre confort mais j'ai la prétention de croire alors peut-être 35000 € c'est beaucoup pour plein de gens mais que je suis pas prisonnière de mon confort question internet bonsoir la team que pense fleur du film don't lookup sommes-nous définitivement perdu dans un milieu informatif du néant ouais ouais bien sûr j'ai eu beaucoup de mal à le regarder ça m'a gavé parce que c'est notre monde enfin voilà j'ai pas la télé donc et j'ai plus Netflix mais voilà si tu allumes la télé c'est donc le cap tu vois enfin pour moi je comprends même pas que les gens continuent à regarder en fait maintenant ça m'a énervé parce que autant de moyens autant de fric autant de stars pour lancer un message de on va pas s'en sortir je trouve ça criminel ça m'a vraiment agacée et ça me permet de mettre un petit coup de boule ou un gros parce que ces plateformes là auquel certainement la plupart d'entre vous sont abonnés font un travail de sape absolu je trouve tu me donnes la parole donc je vais pas mais c'est mon point de vue mais c'est aussi mon point de vue de réalisatrice et productrice c'est à dire que de toute façon ils m'ont dit non donc je suis très à l'aise pour le dire clairement ce genre de films bien sûr le message c'est je vais je suis bannie à mort pour Netflix pour la vie entière je m'en fiche oui mais bon voilà je raconte pas l'histoire mais je peux alors voilà clairement pas été retenu sur Netflix parce que il considère que ce genre de contenu n'est pas pour leur viewers leurs abonnés que et tu vois j'en ai la voix qui tremble mais que tellement je suis en colère mais que leur point de vue c'est que ce qu'ils veulent développer c'est c'est des histoires qui sont directement ancrées dans le quotidien des gens dans de l'ultra proximité considère que ce qui se passe à l'autre bout de la planète n'a aucune connexion n'est qu'un lien avec ce que les gens vivent ce qu'ils veulent c'est faire l'arnaqueur de tinder c'est un documentaire qui sont très fiers d'avoir fait et ils ne disent que voilà leur modèle c'est ça c'est à dire que c'est les considérations du quotidien si tu veux c'est c'est c'est te parler de des outils que tu utilises et d'essayer de te montrer en quoi éventuellement cette manipule etc ou pas d'ailleurs mais grosso modo non mais certainement certainement mais je te dis tu m'as demandé de parler dans le CUP je t'ai dit ce que j'en pensais et je te dis que je pense que ces gens-là ont la main sur nos cerveaux aujourd'hui que c'est toujours la même histoire qu'avec le la canette de coca ou je sais plus ce qu'elle disait moujotent à l'époque enfin tu vois sur cette cette idée d'avoir les cerveaux disponibles d'ailleurs Netflix si je me suis pas trompé va mettre de la pub on en est toujours à ce truc là l'idée c'est d'attaquer votre cerveau maintenant pour que vous ne puissiez plus dormir c'est pas moi qui le dis c'est une phrase du fondateur donc si tu veux je pense qu'il faut être conscient de nos outils tu sais c'est cette phrase de Herbert l'écrivain de Dune nous sommes les outils de nos outils à partir de quel moment tu te rends compte de quel est ton outil question Internet bonjour comment demander aux populations de s'engager lorsque vous-même avez eu besoin de venir sentir et vivre les luttes au niveau mondial pour pouvoir tenir ce discours actuel cette expérience est-elle pas paradoxale alors je demande pas aux gens de s'engager je dis juste que l'engagement c'est une formidable façon de vivre sa vie et que c'est probablement la seule façon de rester à flot et en santé mentale en bonne santé mentale aujourd'hui que c'est probablement le seul moyen de se sentir un rôle décent aujourd'hui il s'engager c'est pas forcément faire la révolution s'engager c'est la première chose et tu m'as pas posé la question donc je voudrais le mettre là pardon si ça vous paraît un peu hors sujet la première chose c'est à l'intérieur de sa famille et là je vais mettre je vais être en colère je vois des enfants tous les jours il y a pas un an il y a pas une projection dans laquelle je ne sors pas dans laquelle il y a pas un enfant qui me dit Madame jamais mes parents ne me parle de ça s'il y a autant de quoi anxiété tu m'as je vais donner deux trois chiffres vous tu te souviens probablement tu as vu passer cette étude de the landset sortie en septembre 2021 sur comment va la jeunesse aujourd'hui 75% des jeunes considèrent que sont extrêmement pessimistes 58% considèrent qu'on est foutu les cabinets de petits déborde n'est aussi débordent les taux de dépression moi je fais des câlins des cachetons merci de moi je fais des câlins tu ne n'as pas idée du nombre d'enfants que je prends dans les bras à l'issue des projections ma question c'est où sont les parents qu'est-ce que vous êtes en train de faire quoi et si j'ai c'est une intuition c'est pas tu vois mais je me dis que l'écho anxiété c'est pas seulement l'accumulation des mauvaises nouvelles c'est pas seulement tu vois et là on est servi quoi on est d'accord on est servi c'est le silence des adultes c'est pas seulement l'inaction c'est le silence des adultes donc l'engagement bah tu vois c'est ce qui s'est peut-être mon premier engagement c'était pas rencontré Snowden c'était peut-être pas aller au carton et et elle est en Afghanistan c'était dur d'aller en Afghanistan tu vois c'est pas je suis pas allé là-bas un business class enfin tu vois faut arrêter les délires quoi c'est dur mais bon oublions quand bien même tu vois quand bien même oubliant mon cas personnel je l'engagement c'est avec la discussion la plus importante à partir du moment où je me suis vraiment engagée c'est la discussion avec mon fils en fait c'est ce moment où j'ai décidé de me dire je vais sortir de mon piédestal là mon diplôme achec qui sort à strictement rien sinon à peu près à me dire que si jamais ça va mal je pourrais toujours me caser dans une boîte c'est vrai c'est mon privilège c'est vrai et c'est super structurant pour moi parce qu'en fait c'est des personnes qui prenaient soin des autres et tu m'as fait perdre mon fils la question de est-ce que c'est pas facile d'avoir fait tout ça et de dire aux autres de s'engager donc un d'abord je leur dis pas de s'engager enfin voilà je dis je m'en ressenti aujourd'hui mon partage aujourd'hui ce que j'ai compris et je n'ai que ça à vendre c'est même pas à vendre jusqu'à ça tu vois pardon pour l'expression mais à te repasser là c'est que sur les lignes de fond j'ai vu que des êtres vivants et j'ai vu que de la beauté et j'ai que j'ai vu que du courage et moi j'ai envie de partir de faire partie de cette équipe là et je pense que cette question de la quelle équipe tu as envie de faire partie de quelle équipe tu as envie de faire partie pardon pour la formulation et la question du moment est-ce que tu as envie et c'est ce que encore ce que tu as envie d'être celle qui regarde le train passé et qui va se concentrer sur la prochaine paire de baskets quoi tu vois où est-ce que tu as envie d'être d'être cette personne qui qui va faire de son mieux et tu vois c'est ce choix quotidien qui est qui tu dois plusieurs fois par jour entre la peur l'inverse de la peur c'est l'amour et finalement moi je c'est mélatic qui m'a dit ça et maintenant je regarde tout à ce à ce toi je sais que c'est là la question de l'énergie moi c'est une forme d'énergie en fait c'est une énergie non l'amour ouais mais c'est la tu vois c'est pour moi c'est l'un ou l'autre en fait et tout et tout mille fois par 10 fois par jour 100 fois par jour tu prends des décisions et moi je ne vais plus que ce filtre là la peur l'amour le confort l'humanité le SDF dans la rue tu passes devant tu donnes une pièce tu fais un sourire tu t'assois 2 secondes la façon dont tu réponds tes enfants la façon dont tu vas accueillir tel ou telle parole tu vois et je dis pas que j'arrive à être tous les jours dans l'humanité ou dans l'amour tu vois mais pour moi une journée réussie c'est une journée ou tu vois s'il y a eu 100 fois cette question et elle est dans tous les actes du quotidien et ben c'est une journée où 50% ou 55 %, j'ai répondu par l'humanité ou par la mort ça c'est une journée réussie question Internet et si vous livre se retrouver en téléchargement libre en téléchargement libre au nom du droit à l'accès à la culture j'aimerais bien c'est faut m'aider à le faire mais je pense que sur je suis sûr qu'Olivier frebour qui m'entend là ce serait d'accord de libérer le livre c'est prêt on a les fichiers ça c'est hyper facile et j'ai même envie de te dire moi ce que mon rêve c'est pas seulement les livres il a raison ouais il a raison moi je voudrais libérer big girls en fait parce que ce qui me tue en ce moment c'est que quand j'ai fait une erreur enfin je sais pas si c'est une erreur j'apprends le jour où j'aurais tout compris je pense que ça sera la fin mais de ma vie mais donc j'espère que c'est pas tout de suite tout de suite quand même mais j'aimerais bien encore expérimenter deux trois trucs mais quelque chose que j'aimerais beaucoup libérer c'est big girls et Arte je le redis a décidé de libérer meeting Stones normalement enfin bon c'est et moi ça me ça m'énerve que tu vois des gens dans les écoles les enfants et à payer pour voir mon film alors les internautes vont encore dire ah mais elle se fait là il y a rien à gagner là-dedans enfin tu vois il y a des il y a des contenus qui sont pas faits pour être payant quoi et je pense que la question c'est qu'on vit dans un mode d'argent donc comment je finance mes films ça c'est la vraie question d'internet qui a besoin d'une petite précision pour Michael 42 c'est 35000 euros par an ou par mois c'est Mickaël est-ce que tu vois un sujet que tu aimerais aborder avec nous ah non question internet peut-on être humble tout en étant vaniteux merci mais je pense qu'il faut beaucoup de prétentions pour faire ce que je fais et peut-être que tu fais c'est à dire je crois qu'il faut beaucoup de prétentions de mégalomanie pour croire que ce qu'on a à dire est important j'ai rien à dire je monte pas ma tête je vais parler de moi tu as raison je te mettais dans le sorry je pense qu'il faut beaucoup de prétention pour faire ce que je fais tu vois qu'est-ce qui me fait croire que ce que j'ai à dire est intéressant donc il faut il faut à la fois beaucoup de prétention et à la fois faut beaucoup d'humilité parce que parce que c'est pas de moi donc il s'agit quoi enfin tu vois je sais que c'est une super bonne question tu vois ce film s'appelle big years il veut ça veut dire plein de choses ça donne quoi alors littéralement ça voudrait dire plus grand que nous plus poétiquement c'est vivre en grand vivre en grand mais il y a cette question que je leur ai tous posé tu vois quand je les ai rencontrés qu'est-ce que ça veut dire pourquoi pour toi big girlshan US et au fond bien sûr question que tu vois n'importe qui aurait posé pourquoi tu fais ça toi une façon d'absoudre ton âme de faire ça pour moi c'est surtout une façon d'absoudre ma colère et de faire quelque chose de ma colère de mon âme de mon âme en peine ouais c'est ouais c'est sûr tous alors ils sont pas imaginés je sais pas comment il s'appelle c'est pas un Dieu je crois que ouais je crois que il y a quelque chose qui passe à travers nous je crois que enfin et je crois que parfois ce que j'écris ou ce que je dis tu vois probablement là c'est pas vraiment moi qui parle d'ailleurs je n'oserais jamais regarder cette interview ouais je regarderai les autres d'accord oui mais et c'est super Quand tu es dans cet état quel soulagement de pas être soi tu vois qu'elle soulagement de se rendre compte que parfois on peut être au service de quelque chose et c'est et c'est ce c'est pour ça que je voulais te parler de ça donc là à la question pourquoi tu fais ça tu vois je l'aurais tous posé la question parce que effectivement c'est la question que tu me poses c'est la question que je me pose c'est la question et ils m'ont tous parlé de spiritualité finalement sans avoir les mots donc il y en avait qui était tu vois les africaines étaient vraiment très connectée à Dieu probablement que moi Mad avait aussi un Dieu mais tu vois il le nommait pas nécessairement il disait c'est plus fort que moi je le fais parce que c'est plus fort que moi aussi tu vois cette ententement Bigard et là je voudrais vraiment si tu me permets enchaîner et vas-y pourquoi tu as dit que j'étais à la maison je le prends pourquoi c'est possible en fait et c'est pour ça la question sur la vanité elle est très très importante c'est possible parce que ils ont réussi à mettre l'ego dans un petit boîte qui vient plus les déranger c'est à dire l'ego c'est la volonté de plaire la volonté de séduire la volonté d'être conforme la volonté d'être aimé la volonté de pas décevoir la peur d'être regardée par les autres la peur la peur la peur la peur la peur tu vois et à partir du moment où tu arrives à peu près donc tu es ça et moi j'y arrive pas toujours tu vois et bien tu te connectes en fait à quelque chose de plus grand que toi c'est le c'est le sinequanone si tu restes si tu restes avec l'idée que ça va te faire des views que ça te faire des clics à faire des likes tu vois c'est super merci enfin bravo pour tout ce que tu fais pour non mais tu vois même on met pas de pub on est financé uniquement par notre communauté de TV en dans tout de suite et tu payes tes impôts en France je sais que c'est un sujet important mais tu vois cette ce truc là c'est c'est vraiment c'est très très important parce que parce que la question de la vanité en fait dans ce film moi j'ai été très challenge et par mon ego on a été au Festival de Cannes on est sorti aussi au cinéma il y a la bataille des chiffres il y a la compète il y a qui sort le premier tu vois c'est toujours la bataille de la récré qui est-ce qui fait pipi le plus loin tu vois enfin pardon mais et ben ça t'abîme ça dans ces moments là c'est les seuls moments où je suis malheureuse en fait les seuls moments où ça me rend mal ça me met mal c'est ça et dès que je sors de ce truc là et il faut quand même faut quand même bien ancré parce que parce que toute la société est fait pour que tu sois rattrapé par ces trucs là combien tu as de like est-ce que il y a les gens qui te suivent sur insta est-ce que machin et je suis pas émue à ça mais quand tu arrives à dégager ça tu te connectes et ça c'est un truc que j'ai appris de et c'est cette c'est en fait je m'excuse d'insister mais au-delà de ma personne c'est hyper important et notamment dans les questions d'engagement il y a trop de gens qui rentrent qui font des qui deviennent bénévoles dans des assos parce qu'ils sont persuadés qui vont changer le monde parce qu'il s'impliquent il s'implique parce que demain matin il va y avoir un impact précisément moi je verrai jamais l'impact de ce que je fais et en fait il faut jamais que je me pose la question ce que je suis en train de faire c'est parler à deux personnes qui vont parler à trois personnes qui ont parlé à 5 personnes et peut-être qu'au bout du bout du bout tu te souviens ta question est-ce que tu crois au changement je pense que c'est une mauvaise question si je vais là-dedans je vais dans l'ego c'est une mauvaise question pour moi tu vois c'est un truc ou en fait c'est un show strap c'est un truc où je vais être piégé je vais arrêter de réfléchir parce que bien sûr c'est désuet à ce qu'on fait c'est désuet et en même temps c'est hyper puissant remettre un petit bout de flamme dans l'oeil d'un enfant qui arrive dans une projection les pieds d'entraîner par sa prof qui a pas envie d'être là qui commence par râler parce qu'une heure 36 ont un film c'est impossible et qui sort de là en disant bon bah ok donc est-ce que je peux qu'est-ce que je peux faire c'est énorme en fait tu vois mais c'est pas quantifiable parce qu'il y a pas une valeur tu as pas un chiffre tu as pas un truc tu vois donc la plupart des gens ma cocotte ça crache pas ton histoire et ben si tu sors de si tu es piégé par ton égo tu t'arrêtes tout de suite tu vois et si tu te dis bah en fait il y a quelque chose de plus grand qui passe à travers ça et moi c'est ce que je sais faire et c'est un travail pardon pour ce mot de l'amour tu vois l'expression américaine labor of Love si tu te mets la dent bah tu es peut-être perché peut-être que 50% sont en train de décrocher et ben les autres 50% ils disent c'est peut-être une vraie source d'énergie quoi pardon excuse-moi parce que j'ai pas fini mon point il y a trop de gens qui rentrent dans l'engagement parce qu'ils pensent qu'ils vont changer le monde c'est des mauvaises raisons de s'engager c'est de l'ego c'est de l'orgueil et ces gens-là finissent en burnout dans les six mois on va on s'engage pas pour changer le monde on s'engage pour vivre dignement et pour trouver sa communauté et probablement t'es foutu de ma gueule tout à l'heure une aventure non mais tu as dit une aventure c'est la star ac j'ai l'impression d'entendre la dialectique c'est-à-dire que la Star Ac a repris tout à l'heure je sais pas si tu te souviens quand j'ai dit ouais voilà bah ouais mais je veux mais mais c'est pour ça c'est je voudrais justement dire qu'on a tu vois on a parlé on parle d'engagement avec les mauvais termes on parle d'engagement soit pour dire j'y vais parce que je suis fort je vais changer les trucs soit on dit ça soit on dit j'y vais par culpabilité parce qu'il faut bien que je fasse quelque chose parce que j'ai privilège c'est deux trucs là sont des très mauvaises raisons de s'engager dans les six mois tu as fait un burnout dans les six mois tu es déçu parce que précisément tu ne verras pas l'impact il y a un exercice d'humilité c'est l'engagement ça marche pas tu as le monde entier contre toi tout le monde te traite dîner d'idéaliste doux rêveur de tu vois tu dis tu vois ce que je veux dire c'est vraiment c'est un chemin de croix quoi mais dans ce chemin de croix tu rencontres des gens formidables tu te lis tu fais des rencontres de ouf regarde-moi comment j'ai rebondi non mais ça jamais je l'aurais vécu si bien sûr regarde le trajet que tu fais quand on a lancé le truc ah non mais deux heures ils veulent du simple et court tu comprends t'es bien rigolo aussi avec un énorme mépris pour les gens comme les gens c'est comme si les personnes qui étaient là étaient pas capables de comprendre quoi [Musique] on arrive à la fin de notre interview est-ce que tu veux aborder quelque chose qu'on a pas abordé ou un éclair de lucidité que tu voudrais nous ça fait ton taf merci quoi non mais je voudrais accordé x temps c'est gentil la communauté ouais mais tu vois ce que tu enfin non mais vous allez encore se [ __ ] de ma gueule mais tant pis mais c'est de l'amour quoi et c'est l'amour trois bouquins trois bouquins passionné ou qui qui t'ont fait voyager [Musique] du monde ou pas bon alors je démarre par un classique des classiques Voyage au bout de la nuit parce qu'il y a une scène enfin il y a un moment qui m'a ému où il y a des femmes qui se rendent au chevet de blessé de guerre mutilés etc et qui écrivent qui demande aux mutilés de guerre de raconter ce qu'ils ont vécu et voilà c'est le pour leur redonner une dignité pour après tu vois essayer de retrouver leur famille etc et donc c'est probablement un lien enfin tu vois tu me sors ça c'est probablement en lien avec je crois la puissance de l'écrit la puissance du témoignage et ce que ça fait de d'aller capter l'histoire de quelqu'un en fait quand tu quand tu finalement quand tu quand tu écoutes quelqu'un profondément c'est de la dignité quoi donc ça première chose deuxième livre que j'ai adoré daveger plus grand auteur américain vivant il a mon âge je dirais pas le tien il est auteur il est militant il est activiste il a écrit un livre qui est extraordinaire pour comprendre la crise migratoire qui s'appelle le grand quoi what is awate extraordinaire bouquin non seulement sur la forme et sur le fond il est écrit avec un réfugié soudanais qui s'appelle Valentino atchadang dont il dont il raconte l'histoire et il a reversé 50 % bien sûr il partage bien sûr c'est c'est droit d'auteur avec Valentino qui a construit des bibliothèques et des écoles enfin si tu veux j'adore ces trucs ou c'est bien plus qu'un livre c'est bien plus qu'une histoire tu vois tu es toujours la question c'est bien plus c'est bigger que deuxième troisième parce que c'est toi tase zone d'autonomie temporaire de Hakim bai penseur de la de la théorie insurrectionniste il explique en fait que c'est le site à chaque fois mais parce que je pense que c'est un tout petit livre qui est clé enfin pour moi il était clé il explique ce que c'est que la liberté tu sais on les avait vendu la liberté ce truc on est dans des pays libres dès les années 70 il attendait les cocos c'est pas du tout ce qui est en train de se passer en fait on est dans un océan de contrainte nous sommes des flibustiers sur des bateaux et la liberté c'est des îlots comme ce que tu viens de m'offrir en fait on vient de vivre une tasse une zone d'autonomie temporaire tu as créé un espace comme un îlot de liberté dans lequel j'ai pu dire tout ce que j'avais à dire c'était joyeux ça a été éphémère lui il rajoute orgeac et c'était et c'est destiné à se refermer pour qu'après toi et moi on repartonne petite esquif sur cet océandre contrainte jusqu'à cette prochaine espace de liberté et depuis que j'ai lu ça je comprends que tu vois on va retourner dans notre rue avec ces métros qui fonctionnent pas dans cet océan de contrainte à chercher non bah peut-être moi je l'ai pas vu mais très bien tant mieux j'espère que tout le monde a pu rentrer chez soi c'est fait tout mais ce que je veux dire par là c'est que ces moments de liberté c'est des moments en fait c'est les moments de joie et c'est des moments qu'on va chercher dans lesquels on se recharge pour après retraverser ces moments de douleur ou de difficultés jusqu'à prochaine truc jusqu'à la prochaine îlot jusqu'au prochain îlot jusqu'au prochain tu vois il se passe qu'on va se créer et c'est zone d'autoomi temporaire ça j'ai jamais fait le lien mais ça me fait penser avec ça me fait penser à quelque chose que la maman de sud-escale protagoniste du film Maddie puisque j'ai interviewé les parents de ses enfants là je suis parents moi aussi en me disant mais comment vous avez fait des enfants comme ça tu vois et qu'est-ce qu'on peut faire pour nos enfants et elle m'a dit et c'est très bien on va finir là dessus alors on va presque finir là dessus toi et bien sûr et merci mais elle a donc ma question pour elle c'était qu'est-ce qu'on peut faire pour nos enfants comment on peut les aider et elle m'a parlé d'une tasse en fait elle m'a parlé de d'espace de sécurité de safe place elle m'a dit finalement ce qu'on peut faire pour nos enfants mais ce qu'on peut se faire pour les uns les autres en fait dans ce moment si difficile c'est de créer des espaces de sécurité alors psychique ou physique en tout cas pour les enfants c'est des espaces dans lequel ils peuvent venir déposer leurs colères déposer leurs larmes déposer leurs expérimentations déposer leurs doutes déposer leurs craintes déposées leurs pleurs se recharger et repartir des espaces de sécurité c'est c'est dans les familles d'abord qu'il faut le démarrer donc peut-être que tout à l'heure je sais pas si je suis allée jusqu'au bout mais si vous êtes parents que vous écoutez cette émission essayez d'être de créer ces espaces de sécurité pour vos enfants pour qu'ils se sentent autorisés à parler de leur solitude et de leur mal-être et à sortir de leur isolement le premier espace de sécurité c'est dans les familles là j'en vois sans ouvrir et je suis la première surprise tu connais mon travail tu sais combien j'ai tapé sur les boîtes tu sais combien j'ai créé j'ai dénoncé les systèmes de collusion les paradis fiscaux enfin les manipulations de Goldman Sachs tu sais combien et combien j'ai payé pour ça tu le sais j'ai pas eu de contrefiscale mais c'est vrai qu'avec 35000 dollars enfin bon bref euro pardon c'est vrai que ils font perdre leur temps mais moi un jour j'ai trouvé un truc bizarre chez moi les portes ouvertes bizarrement mon bureau allumé alors que je suis parti en weekend tu vois j'ai eu ça je crois que j'ai je crois que j'ai été intimidé mais est-ce que ça peut-être tu vois tu sais quoi je vais leur dire merci parce que peut-être ça m'a fait flipper et ça m'a montré que fallait peut-être que je passe à autre chose et que dans la dénonciation et j'étais non seulement sur une mauvaise voix pour moi parce que ça me faisait mal je me suis vraiment abîmée j'étais Dark et aussi parce que j'allais peut-être il essaie plus que ça tu vois et peut-être que c'est ce qui m'a encouragé à aller du côté de la lumière tu vois et à me dire bah ouais finalement tu vois le truc le plus subversif qu'on puisse dire aujourd'hui c'est que l'engagement c'est la joie tu parles d'enfants imagine toi tu as 25 ans tu as pas d'enfant mais tu sais ce qui est est-ce que tu referais les enfants ouais alors sans hésiter tu sais pourquoi parce que j'ai les deux enfants les plus merveilleux de la terre est-ce que tu conseillerais aux gens de faire des enfants pour dire ça je peux juste dire que moi je refais parce que mes enfants sont les deux êtres les plus merveilleux de la terre que j'ai jamais rencontré de guide pareil que c'est une que c'est mais ouais c'est mes guides c'est mes c'est ma source de joie la plus importante que pour eux je ferais tout que c'est ce qui donne un sens à ma vie alors je sais que c'est ridicule dit ça mais mais de façon alors là je suis dans l'égoïsme est-ce que je culpabilise d'avoir fait des enfants non non parce qu'ils sont ceux qui sont parce qu'ils sont parce qu'ils sont heureux d'être en vie parce qu'ils sont ouais parce qu'ils sont ce qui sont et après bon ok alors là je vais vraiment faire rigoler tout le monde mais je pense qu'on je pense qu'on t'a vu ce film qui s'appelle ça c'est un dessin animé c'est un Pixar si vous avez des enfants regardez ça il raconte après vice et versa qui est vraiment il y a beaucoup de fait il faut les regarder parce qu'ils ont tout compris quoi mais même la Reine des Neiges 2 c'est la première fois je crois si si si je te jure mais il y a tellement de ils essaient de tellement sauver les moments en fait la saule en fait ils expliquent que la ils appliquent ils expliquent l'incarnation ils expliquent à des enfants tu m'as bien lu ils expliquent à des enfants qu'en fait ce qui se passe enfin voilà c'est que probablement peut-être d'après on choisit de venir sur Terre voir on choisit nos parents c'est encore un film de propagande qu'est-ce qui n'est pas propagande mais non mais tu sais et moi je suis pas loin de penser que nos enfants nous choisissons c'est un débat qu'on n'aura pas un conseil pour les jeunes générations quelque chose d'intéressable une bouteille à la mer [Musique] écoute tu sais alors je viens de parler de spiritualité tu as compris que j'ai grandi dans un dans un terrain Catteau enfin pas catho d'ailleurs parce que mes parents n'étaient pas ils étaient médecins je te rassure mais bon je suis dans ce bain culturel français machin etc donc je vais toujours cette phrase du pape n'ayez pas peur choisissez l'amour la peur l'amour le confort l'humanité c'est des voilà je crois que c'est une clé de lecture voilà c'est moi Mad aujourd'hui ce qui est plus grand que nous c'est que la plupart des gens considèrent que le confort est plus important que l'humanité si tu choisis l'humanité tu fais tout basculer merci merci [Musique] [Musique] [Musique]

dkJlx9hns4s

fr

j'ai donc déjà merci à toutes et tous d'être venus pour cette conférence de lancement déficience ici ce qu'on va vous présenter c'est la démarche de recherche impliqués qu'on promeut à travers ce collectif et j'espère ça vous intéressez vous donner envie de nous rejoindre donc pour commencer quelques mots sur l'état du monde de manière assez générales et donc comme on le voit sur cette diapositive il ya une considérable avancer dans l'histoire et ce sur plusieurs points sur plusieurs aspects mais malgré ça l'état du monde actuel il est préoccupant par de nombreux points et je vais vous en citer quelques-uns donc il ya des populations qui vivent dans un dénuement extrême il ya le fléau des maladies infectieuses la destruction des écosystèmes etc en bref dans les années à venir l'intégrité même de nos sociétés elle est menacée par l'émergence de crise globale climatique géopolitique technologique et tout ça ça met en péril le potentiel formidable qu'on pourrait transmettre aux générations futures les causes majeures qui maintiennent cette situation elles se trouvent bien souvent dans le champ d'action politique mais la complexité du monde et les qualités spécifiques aux sciences font qu'elles ont un rôle à jouer et parfois même des contributions crucial à apporter de manière assez générale nos actions ou non une action l aurons collectivement des conséquences et du coup c'est sûr ça qu'on a essayé de d'être vigilants et des c'est d'ailleurs ce qui est motivant c'est que on peut tout et tous participé pour surmonter ça aujourd'hui les sciences elles sont loin de se montrer à la hauteur et c'est sans doute que le système scientifique internationale actuelle n'est pas forcément adapté il yal internationals heinz council qui note que si ce système excellent à produire des connaissances cibler celles ci sont fragmentaires et souvent déconnecté des besoins de la société leur rapport alerte également en mentionnant que je cite trop souvent la science soutient la reproduction des systèmes et des modes de fonctionnement existe en renforçant ainsi les formes de pouvoir social économique et politique existante donc on voit qu'une refonte majeure serait nécessaire il ya un récent rapport de digital times qui pointe que seulement 10% la littérature scientifique mondiale est liée à un des dix sept objectifs de développement durable adoptée par l'onu donc ces objectifs ils sont très importants et largement critiquable mais ils ont un avantage c'est qui regroupe une grande palette des plus grands et des plus importants enjeux contemporains à l'échéance 2030 je pense notamment à la sécurité alimentaire la question de l'énergie durable à la question de l'égalité des genres la préservation des écosystèmes etc pour résumer en deux mots la trajectoire actuelle elle s'annonce très loin du compte et au delà de ce rapport les dernières années elles vont quand même rappelé qu'il y avait des crises majeures qui pouvait arriver brutalement et surgir sans prévenir et que ça me paraît assez factuel de dire que nos sociétés n'étaient pas préparés y faire face il ya la pandémie king frappé qui met à jour une déficience dramatique en matière de prévention pandémique est également notre incapacité à véritablement apprendre de nos erreurs on a aussi vu avec l'invasion russe en ukraine que la menace nucléaire a ressurgi et que tout ça ça a mis en lumière des travaux en sciences politiques en sociologie qui pourrait éclairer la prise de décisions institutionnelles en situation d'urgence il ya beaucoup d'autres risques catastrophiques dont on réalise pas vraiment l'ampleur et que je vais pas forcément détailler ici et qui sont hélas trop peu étudié donc les enjeux sont grands les enjeux sont stimulants et comme on le voit sur l'image de droite ça nous laisse une vraie chance d'avoir un rôle décisif pour les dessaisir les décennies à venir et ce serait cool qu'on évite de perdre tout ce qu'on peut transmettre aux générations futures à partir de là pam a fait le constat sur l'état du monde et sur un la capacité de naissance jusqu'à présent diffère vraiment face donc la question qu'on va se poser maintenant c'est quelle stratégie on pourrait adopter pour faire face à ces enjeux et quelles stratégies on va mettre en avant la déficience donc comme on peut l'imaginer pour des problèmes aussi importants peut pas se permettre d'avoir une stratégie donc pas de stratégie est nécessaire dans la première catégorie donc comme on l'a dit le système il ya un grand nombre de contraintes de la station qui sont extrêmement mal alignés qui empêche notamment les sciences d'affronter l'ensemble de ces problèmes et donc il y avait nécessité à se battre pour avoir une chance plus ouvert toute science qui est plus proche des citoyens d'avoir voilà ces véritables interactions et de aussi essayer de corriger la station qui empêche la chance d'aller dans la bonne direction mais un des difficultés avec ce type d'approché là c'est que l'on n'a pas la main sur l'ensemble des décisions qui seraient nécessaires pour système scientifique qui correspond à notre objectif est ce que je t'aime il ya juste trop d'inertie est trop de choses en main donc en parallèle de ces actions la véritable utilité à regarder d'autres type de raisonnement celui qu on va pas à le développer dans cette tribune a cédé d'un raisonnement à la marge de se demander qu'est-ce que moi en tant qu'étudiant entre étudiants à une nes mais en général qui se destine à la recherche je peux apporter comme contribution cruciale aux problèmes qu'on a listé les l'idée de ce raisonnement à la marge c'est de se dire est ce que je choisis de partir dans un champ qui a déjà beaucoup de personnes qui travaillent qui est un peu saturé en quelque sorte avec un peu de progrès qui sont faits ou est ce que j'essaye pas ne serait pas plutôt de partir de trouver des champs est beaucoup moins deux personnes ont peu de gens ont entendu parler qui travaillent sur des sujets véritablement et femmes important est de dépasser cette action et comme donc imaginer comment les terrains plus plus tard c'était de raisonnement la marche on a beaucoup plus l'impact potentiel par quantité d'efforts fournis si on a ce type de raisonnement en amont dans le choix de monsieur recherche et ce qui est intéressant à garder en fait ici c'est que ce n'était pas une opposition entre les stratégies ça peut véritablement se faire de manière complémentaire parce que en général le type d' approche qu'on fait on dirait une manif pro climat ou défendrait de toute approche de la science peut faire ce temps libre ou un peu en parallèle mais dans tous les cas on a quand même des dizaines de milliers d'heures au cours de notre carrière qu'on va consacrer à travailler sur des sujets particulièrement en sciences que l'on sait être extrêmement chronophage et donc si on réfléchit bien ces dizaines de milliers d'heures et on peut les investir dans des sujets dont l effet lui extrêmement important sur la société et c'est pour ça que l'on a marqué que sept partiellement pertinents aux recherches il ya peu de choix de carrière qui donne un tel effet de levier qui donne la possibilité à travers les choix qu'on fait d'avoir un impact aussi important donc voilà c'est pour ça que vous alerter lassus et centré sur sur ces questions là dans la recherche du coup à partir de ce moment là imaginez vous pourrez me dire on voulait mettre tout le monde à la recherche appliquée et je pense que l'idée importantes à faire passer ici c'est que le cette distinction entre recherche fondamentale et recherche appliquée si elle n'est pas complètement absurde dans le cas elle ne l'a vraiment pas l'utilité qu'on voudrait lui donner parce que notre question à nous c'est de dire il ya un certain nombre de problèmes on veut participer à l'effort collectif pour les résoudre et qu'on regarde la recherche appliquée le tout faire seul impliqué n'a pas non seulement l'impact vous pourrez attendre en fonction de l'objet de recherches les méthodes employées et de la même manière dans la recherche fondamentale il ya un certain nombre de sujets de recherche qui sont un dont on sait qu'ils vont avoir très peu de d'applications saas ou d'ingénieurs d'application ou pas dans le certaines bananiers et c'est pas quelque chose de bâle en soi mais dans l'objectif qu'on se donne c'est pas ce qu'on recherche ici et autret il ya d'autres formes de recherche fondamentale qui sont beaucoup plus liées à la dans le réseau de recharge global et qui nourrissent la recherche appliquée de manière extrêmement forte ce soit à court ou moyen terme et donc nos pour dépasser un petit peu cette ce gradient là entre recherche fondamentale et appliquée on voudrait proposer une démarche de recherche qui implique et voilà pour aller directement vers les objectifs qu'on se donne est donc un objectif c'est de résoudre des problèmes on doit se poser la question comment définit-on les rappels un problème prioritaire et qui doit décider quel problème évidemment prioritaire et doit concentrer les efforts de recherche maintenant puisque ce doit être aux scientifiques de le faire ne nous est pas l'option qu'on considère cda si on pense vraiment que en particulier dans la recherche publique ondes à partir des problèmes qui sont soulevés au sein de la société est un exemple n'a vraiment pas dematic de ça ce serait là comment son site web pour le climat on a vu que moi des personnes qui ont réservé un suspect qui se réunissent et qui délibère on peut voir émerger de telle ou telle convention dépenser assez fort sur le fait on est prêt à investir collectivement les efforts très importants pour lutter contre le changement climatique donc ça ça donne des directions a aucun doute et on appelle vraiment à des conventions similaires sur d'autres sujets donc allant du bien être animal à la prise en compte du futur très lointain dans nos prises de décisions actuelles parce que moi ça va des conséquences directes sur le choix des questions de recherche merci et dont le but n'est pas de dire chaque chercheur d'avoir le soutien qu'ils disent très précisément pour chaque question comment est dirigée mais au moins avoir ces confrontations et avoir ce contact avec lui les autres si tony stone une fois une fois qu'on a ces problèmes qui ont été identifiés ont passé la deuxième pacte qui au final est assez compliqué de trouver un problème donné quelles sont les voies de recherche qui sont les plus à même de faire des progrès là dedans donc ça nécessite de partir des problèmes de trouver des sous ensembles de ces problèmes qui sont importants que suffisamment peu de personnes ont regardé il y avait eu à taper opportunités en faisant de la recherche dans ce domaine là de faire progresser les connaissances et de d'apporter des solutions intéressantes mais donc ma part après mais c'est aussi à ce stade là qu'on va se placer avec efficience de couper ce qui peut se faire pour donner des outils aux personnes qui veulent se mettre dans cette démarche ensuite à partir de là à une fois qu'on a comme qu'on allait votre recherche on peut attaquer directement dans tous les sodas de recherche qui est raisonnable est prioritaire et mesah sont choisis bien on peut avoir un impact notamment vraiment important parce que voilà mais on ne veut pas non plus engager tout le monde attaque est directement allé les bois de recherche ça ne ferait pas ce ne serait pas logique non seulement en termes de compétences personnelles mais même en termes d'intérêt de goût de personnalité il y a un véritable don qu'il ya un intérêt à ce que tous ces spécialistes qui travaillent dans ce vote recherche on puisse aller les voir leur demander quels sont les facteurs limitant les connaissances qui leur manquent leur fournit tous les outils nécessaires avec la recharge se fait vraiment plus fonctions mentales et trouver les clés qui permettent de débloquer des rsp recherche qui font progresser la société et qui permettent d'avancer sur l'épaule un terme à terre voilà le cadre de recherches appliquées pour proposer qu'on va continuer à la développer dans la nasse de la triple à de la france donc comme l'a clairement exprimé jérémy c'est cette manière de faire de la recherche à savoir ce qu'on a décidé d'appeler la recherche impliqués qui semble être un de nos plus puissant levier dans le monde académique pour contribuer à l'effort collectif face aux problèmes de société et donc c'est pour ça qu'on a créé le collectif efficience en janvier en partant du constat que beaucoup d'étudiantes et étudiants valorise beaucoup le critères d'utilité d'impact positif sur le monde quelle est l choisissent un sujet de recherche et afin de centraliser un petit peu des informations et des méthodes de raisonnement pour faire ses choix compliqués très souvent les ca des tergiversions individuelle sans fin on a voulu donc centraliser toutes les informations pertinentes qu'on pouvait trouver pour fournir de la matière à même de guider dans ses choix là et ça c'est le coeur d'un des projets qu'on mène depuis quelques mois on est encore qui est encore en cours en ce moment et que vous présentera jérémy dans quelques minutes et donc c'est en cela que consiste la première mission qu'on se donne à savoir donner les outils pour aider à trouver un sujet de recherche impliqués donc selon ses compétences moss et selon ses goûts et ses orientations parce que comme l'a dit jérémy évidemment il y a beaucoup à faire dans la recherche impliqués c'est un sous-ensemble très large de thématiques investiguer dax de recherche qui peuvent correspondre à beaucoup de discipline de compétences mais aussi beaucoup d'intérêts personnels variés il nous a aussi paru important de communiquer autour de la recherche appliquée et donc c'est notre deuxième objectif promouvoir cette manière de considérer de pratiquer la recherche donc c'est à dire dans un premier temps communiquer sur les travaux qui sont impliqués dans les problèmes dans la résolution de crimes de société donc c'est à dire les travaux qui procède via la méthode on a esquissé puisque c'est déjà relativement le cas et donc c'est intéressant de cerner quels travaux ont déjà pu réaliser implémenter cette méthode là parce que c'est évidemment pas quelque chose de nouveau c'est juste la manière dont on a choisi de catégoriser une démarche qui existent et ont souhaité également communiquer donc sur cette démarche en elle même pour promouvoir peut-être plus tôt au culturellement si on peut dire cette manière de concevoir la recherche est inspirée aussi quant aux manières de penser ce que pourrait être une coopération alors dans un sens particulier puisque comme on l'a dit ça j'ai pas de prétendre à une refonte du système ce qui est à la fois beaucoup trop ambitieux ce n'est pas le propos mais c'est surtout très coûteux pour plein de raisons mais si on imaginait qu on devrait au moins des valeurs partagées et et dans ce cas là il s'agirait d'avoir des informations des ressources partagées des modes de raisonnement des données on pourrait en semblent converger dans nos choix et peut-être pouvoir aussi coopérer plus de manières interpersonnelles dans le champ de la recherche qui aujourd'hui est plutôt marqué par une concurrence un petit peu délétère dans cette perspective est donc on a plusieurs opération pour mener ce projet qui sont à la fois d inspiration directement liée à ce qu'on fait c'est à dire qu'ils portent sur les manières dont on peut repenser le domaine académique et puis également des inspirations qui sont plutôt d'ordre méthodologique comment bien raisonné comment est ce que on peut prétendre à une synthèse qui serait une une proposition de priorisation indicatif dans le champ de la recherche puisqu'il s'agit pas évidemment nous étudiantes et étudiants de deux dames enfin de sortir ex nihilo qu'est-ce qu'il faut faire aujourd'hui il gère un taux de 2 secondes mans à partir de nombreux rapports et synthes diverses d' agences de chercheurs qui existe donc donc c'est pour ça que évidemment on ne part pas de rien on a des inspirations et je vais vous les présenter en commençant par la première qui est l'initiative du internationaux cm skyteam qui regroupe des chercheurs et chercheuses et même des associations de chercheurs et chercheuses de scientifiques dans le monde entier et qui donc a lancé le ndi shing sound project qui à la fois esquisse une ce que pourrait être une forme d'organisation plus coopératifs dans le champ de la recherche en s'interrogeant notamment sur les modalités de financement de gouvernance et de travail de manière dans la recherche se fait et puis qui propose aussi un agenda collectif indicatif qu'il s'agirait évidemment de compléter par la suite pour tous les chercheurs et partout les chercheurs et chercheuses qui viserait à intégrer des unités de travail donc donc ce projet comme vous l'aurez sans doute compris à des ambitions beaucoup plus large puisqu'il s'intéresse donc au financement et la gouvernance notamment mais ça nous intéresse beaucoup en terme d' imaginaires et donc je me permet de développer un petit peu ce qui esquisse même si c'est très différente de nos missions parce que culturellement ça permet un petit peu de sortir du carcan dans lequel on est parce qu on est malade on est nationalement situé on connaît un modèle de recherche académique dans lequel il faut bien le dire il ya un certain libéralisme qui est qui est assez stimulant et qui a plein de bénéfices mais qui peut aussi mûr à une certaine forme de de coopération dans nos orientations et puis au delà de ça lorsqu'il ya une des tentatives d'ingérences on a tendance à penser à ce que là ce qui pourrait être une ingérence étatique qui assimile y aurait des critères ou chercheurs et dans ce cas là ce serait à la fois contraignant et potentiellement attrait inféconds c'est pour ça que je me permets un petit peu développés comment on pourrait imaginer une autre manière de voir la science et la recherche surtout sans sans avoir les à pâtir d'une telle ingérence donc le premier constat de de l'internet français même s'il sait que le système scientifique international produit des connaissances significative mais dans une perspective très fragmenté compartimenté et souvent déconnecté des besoins les plus immédiats de la société et donc pour y pallier il pourrait y avoir deux modalités de coopération qui pourrait être pensé d'abord dans le financement de la recherche donc on vous propose ce petit schéma sur ce slide qui montre bien de manière géométrique l'écart les disproportions entre les priorités de recherche mondiale et le financement de la recherche les investissements ne sont pas alignées avec les priorités mondiales mais largement déterminée par des intérêts de compétitivité nationale et puis le deuxième point sur lequel la coopération pour être repensé c'est réellement dans la conduite de la recherche et à cet égard le unleashing sound project vise à mettre sur pied d'ici 2023 des inuits et de recherche qui serait international et pluridisciplinaire et qui serait michonne drive dont ferait les objectifs assignés et qui tenteraient de de les atteindre donc on dressait cinq thématiques donc je vous le présente juste à titre d'exemple même si c'est tout à fait des courriels et de ce que nous ont fait mais c'est comment là ils ont ils ont établi qu'il y avait cinq grandes thématiques alimentation eau santé bien-être changement climatique et énergie ainsi que erreurs humaines et donc au sein de chacune de ces thématiques il y aurait un agenda de recherche dans un premier temps indicatif que l'internationl cents can s'il a déjà ébauchée et qui seraient dans un second temps complété par les unités de recherche donc ce serait quelque chose de vraiment bottom up et c'est pour ça que nous inspire c'est comme ça qu'on conçoit la priorisation et la coopération autour d'un agenda de recherche encore une fois ce serait pas des critères imposés de manière exogènes par le gouvernement mais ce serait des objectifs photo est signée par les chercheurs et chercheuses et donc tout ça repose dans la perse dans la perspective déficient sur un choix volontaire de rejoindre ou non cette démarche de recherche impliqués qui serait en aucun cas totalitaires dans le monde de la recherche donc voilà pour notre première source d'inspiration et la deuxième est plutôt d'ordre méthodologique c'est le mouvement altruisme efficace qui a vocation à fléchir au meilleur manière d'avoir un impact positif sur le monde et qui a aussi vocation à les implémenter autant que possible et donc ce mouvement a notamment beaucoup réfléchi à la manière dont on peut prioriser les problèmes et aussi prioriser les solutions potentielles à ces problèmes et donc il ya un cadre de réflexion qui est beaucoup utilisé dans le mouvement à cette fin et qui est celui avec lequel on raisonne dans l'efficience dans le projet quoi aux côtés de yannick est un projet débauche de cartographie de priorisation et donc l'acronyme arn et à ces mémos technique pour retenir ces outils a pour amplitude air pur caractère réalisable et n pour caractère négliger donc je commence par le premier l'amplitude où l'ampleur c'est se demander à quel point le problème la cause considéré important en termes de nombre de personnes concernées d'intensité du problème c'est à dire les souffrances qui pourrait générer le mal de caractère irréversible de deux l'occurrence d'un événement etc afin d'aider des effets d'un événement et ensuite le caractère réalisable à quel point est ce qu'on peut tenter de résoudre ce problème est ce qu'on va pas qu'est ce qui est de 2 d'allouer dans une mauvaise orientation de ressources en essayant de résoudre ce problème et ensuite il ya le caractère négliger donc ça c'est c'est pas très intuitif canton disent négligé mais c'est juste pour se demander est ce qu'il ya déjà beaucoup de ressources qui sont alloués à la résolution de ce problème ou est ce que c'est un poème qui est très très ignoré et auquel cas ces personnes à rien écrit sur tel risque catastrophique bon ben ya des chances que moi si j'essaye de proposer une résolution je puisse apporter beaucoup parce que je suis en train d'un petit peu de de frais mais le chant qui est en train de se faire alors que c'était déjà des centaines de chercheurs et chercheuses qui sont en train d'essayer d'apporter les solutions et qui patauge un petit peu il ya peu de chance que moi en ajoutant à tout ça je puisse apporter quelque chose donc pour celles et ceux qui ont entendu parler de cette notion qu on utilise beaucoup à l'économie c'est la loi très empirique en fait des mouvements marginaux des croissants plus on a des ressources allouées à quelque chose - il ya une probabilité que on apporte vraiment quelque chose là dessus donc voilà amplitude caractère irréalisable caractère négliger c'est ce qu'on a décidé d'utiliser pour voir un petit peu ou est ce qu'il fallait ce à quoi il fallait s'intéresser et quelles questions de recherche on peut se poser et je peux s'était peut-être un brève exemple en rapport avec la recherche annonce a peut être un peu mystique d'imaginer ce que ça pourrait donner dans le cadre de la recherche par exemple en économie on a créé très peu de on a eu en tout cas on il ya deux ans elle avait très très peu de modèles faut penser la prévision des pandémies et donc ça c'est typiquement un sou chant qui est négligée alors que c'est assez le caractère réalisable il est bel et bien présent puisqu'on avait donné d'économétrie on peut vraiment faire les choses l'amplitude bon bah elle est plus à prouver on a bien vu qu'une une pandémie tout de suite ça se pose à l'échelle mondiale et donc on peut penser à michael kramer qui avait travaillé dans le champ d'économies sur la question des incitations à développer des vaccins par exemple et qui a beaucoup influencé le développement de l'opération world speed aux états unis qui est notamment systématiser la précommande dans la vaccination est donc on voit tout de suite que une seule personne a pu avoir pas mal d'impact parce que c'était un champ un sou chan a vraiment très très négligée maintenant on a eu un peu la théorie sur le l'origine des sciences et des émissions et inspiration on peut aller dans les projets concrets on a déjà commencé à attaquer attaquer dans le futur donc le projet de cartographie des axes de recherche le projet de tribunes vous avez peut-être entendu parler si l'être ici et les différents projets nous commençons par le projet caire donc on essaie de repartir un peu des trois étapes j'ai présenté sur la recherche appliquée on comprend des thématiques donc là on a commencé par une thématique du réchauffement climatique parce que là non seulement on n'a plus à remonter sur le fait que c'est une cause extrêmement importante et en fait il ya énormément de ressources disponibles donc ça va faciliter aussi que le travail donc comme on l'a dit première étape on a une thématique il faut chercher à découper en sous-thèmes pouvoir comme on peut résoudre chacun de ces essais sous problème pour ça on te reprend par exemple à découpage du giec sur le pneumatique compréhension un physique leur réduction des émissions et adaptation aux conséquences du changement climatique mais dans le cas des de réduction des émissions même découpé à plus loin en regardant par secteur les différentes options et 1 souhaiter c'est de chercher des réponses secteur par secteur donc à partir de là on a les sous problème le deuxième étape essayer de trouver des axes de recherche qui s'attaque directement à ces problèmes là donc très souvent comme on l'a déjà dit avant c'est pas dans les mains la recherche c'est l'orientation du politique on connaît d'actions qu'il faudrait faire il s'agissait juste de les mettre en place donc bon dans certains cas on peut le dire ça fait c'est intéressant de dire que c'est encore notre chance maintenant votre cas il ya notamment des axes de recherche qui peuvent être mis au service de la résolution de ces problèmes et donc on essaie de les lister et de voir combien de personnes travaillent déjà dessus et c'est comme on l'avait dit précédemment les axes de recherche sont pas attaqués directement lancement de ces thèmes à d'autres acteurs charges qui sont aussi très utiles dans le sens où ils vont lui donner les clés aux actes et aux axes de recherche qui est même réseau que certains des thèmes et la beauté des convois il ya un maillage qui se forment et à nouveau ce maillage elle se met pas au hasard il se mêlait si les chercheurs qu'il en reste 2 mais laissons aller voir ceux de l'autre axe pour demandez lui dit qu'il fallait et leur fournir au moment nécessaire on l'a un peu les quelques axes et on sait aussi autorisé d'avoir quelques axes et qu'on appuie axe diffus ou bien qu'on peut parler directement de tradex de recherche mais qui vont avoir des conséquences sur l'ensemble de la recherche dans un domaine donné par exemple à développer certains outils mathématiques ou informatique beaucoup de choses peuvent entrer dans cette catégorie là juste pour montrer un peu pratique à quoi ça ressemble donc là on est dans une sous partie donc on est dans les mêmes dans le changement climatique réduction des émissions émissions liées à l'énergie la consommation d'énergie des industries et dans la partie ce fer et acier on peut montrer à quoi ressemble le travail dans les derniers mois sur ce projet c'était de cette partie là trouver quelques ressources vraiment intéressante de levante agences donc pas long qu'on a des rapports de l'iva l'agencé internationale d'énergie aussi un rapport sur commande et carbonell l'acier et un article de revue de nature à partir de là ça permet d'extraire quelques axes de recherche qui sont identifiés dans ses rapports la leude associés à des disciplines et prochaine étape ce sera aussi de trouver des chercheurs et chercheuses pertinentes à pouvoir contacter là dessus pour les personnes intéressées et éventuellement de quantifier aussi le quel point ce champ est négligée quel point ce n'est pas sous parties sont exigées et lorsque quelque chose d'important c'est dire le niveau d'approfondissement de la recherche là c'est simplement ils recherchent assez superficielle qui et méritera d'être approfondi par d'autres personnes à la suite et ça permet de parcourir les différents champs et ensuite d'approfondir en nécessaire alors projet suivant le projet à deux tribunes au caire il comme moi qu'on a lancé efficience on sait la partie plus communication s'est dit qu'on voulait promouvoir la recherche en pitié et donc une manière ça c'était de rédiger cette tribune qui présente plus ou moins ce que nous présentons ici dans dans la conférence mais à l'intention d'un journal de grande audience et on peut même vous annoncez une conférence en allume que on a été accepté dans la journée on peut pas mais non mais attendez vous en début de semaine prochaine avoir avoir passé ça dans les journaux et donc ça va encore plus important d'avoir beaucoup de signatures on a déjà une plus de cinquante signataires à la tribune mais si vous êtes sensible aux idées cloud et me soutenir on vous donnera le lien pour christine tu parles plus grand des hasards génie la répartition par école ça vous donne une motivation supplémentaire pour signer un dernier d un peu le projet est passé un peu plus vite donc les conférences comme celle là c'est la deuxième devrait continuer en faire par la suite est à 40 ans de collaboration possibles c'est pour toutes les personnes qui sont ainsi l'un des marchés qui veulent appliquer ça dans leur recherche c'est très difficile à le faire uniquement par soi même et sa décision les autres éléments du sang sont pas en parler d'expérience et donc c'est vraiment utile de retirer d'intermédiaire pour donner les outils et les ressources et d inscrire sa recherche dans cette démarche est un peu dans le même ordre d'idées les chercheurs et chercheuses pour pouvoir aussi à mettre en lien au cas où la personne qui chercherait des stages vous d'avoir des conseils et donc voilà avoir une forme de mon tour à 6,4 en place alors c'est dans les projets plus concrets qui ont entre nous même dit en début d'année prochaine je veux démarrer des groupes de lecture sur des sujets plus spécifiques pour creuser quelques articles sur plusieurs séances c'est une possibilité n'hésite pas à nous suivre pour avoir quand ce type de projets démarreront quelque chose assez intéressante on est en contact avec l'école polytechnique et des doctorants là-bas pour redémarrer à un projet qui suivrait quelques élèves de luxe pour un projet de recherche sur plusieurs mois donc on sortira d'assaut référent pour fournir le projet et faire le le lien officiel avec alex écoles ça et dernier projet sur un retour qu'on a souvent quand on parle de recherche impliqués c'est que herman domaines comme les matins fondamentale moi c'est vraiment important en particulier aux mns là c'est difficile a priori de relier ce a alors cherché à plus impliqués et on veut pas que ça soit pas de dire à tous les musiciens de aller vers des choses pitié et donc notre objectif avec ce projet c'est de trouver des questions de maths fonda vraiment abstraite qui sont intéressantes en elle-même donc qui à être intéressante à étudier les personnes à matt et qui aussi une utilité importante donc voilà c'est aller chercher dans des champs inquiéter extraire des questions d'importance et les mettre à disposition de personnes en maths et ça va c'est comme une illustration de ce qui peut se faire aussi dans d'autres champs qui sont très abstrait très détaché de toute application voilà donc maintenant on va voir un peu sur des thématiques assez importante comment on peut on peut raisonner réfléchir les pandémies on a pu le voir ça représente hélas pas un problème passager est anecdotique de manière générale on a une interconnexion et une interdépendance croissante sur tout un tas d'aspects qu'il s'agisse de transport personnes de marchandises du tourisme d'alimentation avec les animaux destinés à la consommation par exemple tout ça ça nous rend vulnérable à n'importe quel pathogènes létale transmissible par voie aérienne qui pourrait causer une épidémie et peu importe la localisation du patient zéro peu importe le point de départ dans le monde ça pourrait avoir des conséquences assez désastreuse il ya également la question de des catastrophes des pandémies dite naturelle avec les braises du massif et intensif d'animaux par exemple poulet ou la zoonose qui augmente pas mal l'émergence de ce type la probabilité de ce type d'événement est à ce risque important on peut aussi ajouter le risque de pandémie artificiel par exemple on voit sur la carte des laboratoire p4 que globalement ils sont nombreux et l'erreur humaine n'étant pas nul et on sait que dans l'histoire il ya déjà eu des cas de deux sorties de laboratoires de virus donc quand les ti sortie c'est pas sorti intentionnelle s'est sorti au sens à une erreur quelqu'un qui a été contaminée qui s'en est pas rendu compte tout de suite etc et après ça peut générer des problèmes très graves et rapidement et en plus de ça on peut ajouter la question du bioterrorisme donc voilà donc pour toutes ces catégories donc naturel artificielle bioterrorisme on parle de manière générale des bio risque qui incluent les risques biologiques d'origine naturelle artificiers de l'utérus et et en bref les effets délétères possible ils peuvent être suffisamment grand suffisamment préoccupante pour que con ce qu'on soit pleinement concernés et donc ça implique que de nombreuses questions restent à explorer en épidémiologie par exemple mais peut-être plus encore en économie en sociologie en sciences cognitives en psychologie il ya vraiment beaucoup de choses à étudier à creuser et donc ce serait cool de de s'en emparer ensuite bien on le sait malheureusement le changement climatique qui a fait l'objet d'une attention croissante même si dans une certaine mesure a largement insuffisante donc une attention croissante à la fois par les politiques et les citoyens et citoyennes en général et on a vu émerger de nombreux débats qui sont souvent à la fois politique et technique mais où les actes techniques ressortent très clairement on peut se demander évidemment quelle est la place du nucléaire dans les énergies renouvelables ou des énergies renouvelables pas non quel rôle doit jouer l'hydrogène dans la transition énergétique autant de questions qui nécessitent à la fois des débats publics mais qui nécessitent des investigations très concrètes sur tout un pan taxe de recherche qu'on pourrait lister à chaque fois donc l'émergence de tels sujets si technique dans les débats publics semble être un signe du fait que le monde académique a un grand rôle à jouer en facilitant une transition de société via des avancées sur les domaines techniques concernés donc évidemment il s'agit pas de tomber dans le scientisme en considérant que tout va se faire dans le champ de la recherche académique il ya évidemment un très gros problème de médiation scientifique et de prise en compte par le champ politique des résultats de la recherche et mais c'est vrai que ce serait quand même une grande erreur de penser que le travail même d'investigation est terminée qu'on a lancé l' alerte et que maintenant il suffit d'agir non il ya encore beaucoup beaucoup dax de recherche qui mérite investigations et à cet égard je vous conseille de jeter un oeil si ça vous intéresse au travail très intéressant qui a déjà été fait par internationals heinz comme celle dans le fameux programme indicatif dont on vous a parlé plus haut et et du goût de ce fait du fait qu'il existe encore plein de thématiques à investiguer la méthodologie par critère arn ampleur caractères n'est réalisable caractères n'est négligé peut être particulièrement importante pour se repérer dans ce vaste champ et voir comment on peut contribuer pour flécher un petit peu la multitude de questions qui se posent et essayer de de cadrer le débat dans sa dimension purement technique et non pas politique pour aborder un peu plus sereinement et motos 10 points les questions de sobriété d'adaptation de résilience et je pense par exemple à plein de questions d'adaptation qui se pose qui peuvent être aussi variés que se demander comment construire des systèmes de gouvernance des mouvements massifs de déplacements forcés qui serait mal anticipé et donc on voit que beaucoup de disciplines très variées seraient mobilisés dans cette thématique de recherche très importante ensuite passons à la dernière thématique ou va aborder qu'on abordera soit ou non dans avec efficience et qui peut-être un peu plus surprenante que de précédents essais de l'intelligence artificielle donc c'est pour qu'on la met en avant c'est parce que le forez les échos nation artificiel dans les années où les signer à venir à va avoir un impact transformatif sur sur une société injuste prend quelques exemples pour contrer ça donc déjà le peut-être rené entendu parler d'un algorithme de deep mind s'appelle alpha fund qui en biologie et impressionné de mercy l'ensemble des chercheurs parce que ça faisait des années qu'on essayait de prédire la structure des protéines retire uniquement données de séquences et du courrier défense héroïque qui a été développé ça pouvait si lentement et google est arrivé avec louis d'intelligence artificielle diplôme extrêmement puissant qui a maintenant dépassé les concurrents et qui atteint des niveaux de précision a jamais égalée auparavant et donc ça se débloque sait des choses en terme de découvertes de milka manque deux études en biologie qui vont qui on va beaucoup entendre parler d'un futur un exemple deuxième alors passé à facebook maintenant s'appelle ahmed à qui est aussi un gros pôle de recherche en intelligence artificielle et là c'est juste simplement un exemple de ce qu'ils peuvent étudier en termes de lien entre le fonctionnement d'un cerveau et le fonctionnement d'un réseau de rôle que ce soit pour les algorithmes pour la vision pour la reconnaissance de mots pour la compréhension du langage recherche à facebook les derniers exemples d'autres vidéos que vous passez donc ça c'est une autre compagnie qui s'appelle open et à un algorithme codex donc pour sa taille wet on peut lui donner en langage classique un langage naturel les instructions et il va générer du code qui correspond à ce qu'on lui demande et donc ça c'est un petit exemple où la donne est simplement une image d'une navette et on lui a demandé de coder un petit jeu avec lui soit sa navette dont la nasa un astéroïde la somed accélère on lui dit simplement langage icode tout en temps réel donc vous pouvez imaginer ce que ça donnera tout ça dans quelques mois quelques années les cours s m'ont tellement rapide dans ce domaine là et donc pourquoi annecy en avant c'est parce que quand on regarde les compagnies qui détiennent à ses algorithmes qui sont parmi les puissants au monde commençons par google donc la même photo de tim mcgraw qui est ancien chef d'équipé des tic de lui à google s'il met en scène c'est parce qu'à un moment elle a commencé à regarder les un peu les limites de ces grands modèles de langage qui sont vraiment à la mode en machine learning en ce moment et à vous a crié un petit peu et donc réponse de google ça a été de cette censure et l'article appui de la licencier quand elle a refusé et les autres personnes qui ont testé cette décision était absent six à leur tour donc voilà une équipe type de ligue à a augmenté de ses tentatives vent d'études avoir essayé de contrôler un peu c'est exactement puissante qui sont partout dans le monde deuxième exemple facebook donc on n'a plus entendu parler des facebook files oui beaucoup documenté sans sortir de facebook mais ont elles été la bonne information asthmatiques qui ont été découvertes à l'intérieur notamment voilà instagram appartient à l'état cause de facebook ils sont les regarder à une équipe de recherche un peuple qui à regarder quelles sont les conséquences en termes de santé mentale de ce type de réseaux sociaux et je trouvais qu'il était extrêmement toxiques en particulier pour les adolescentes et donc quelle conclusion est ce qu'ils ont tiré de ça c'était de cash est tellement ses résultats et de continuer à investir dans ces réseaux et ne surtout pas argumenté le type de modifications qui vient de leur propre recherche qui permettrait de réduire ses impacts là parce que ça arrive bel engagement et donc et dernière exemple qui justifie un peu trop inquiétudes sur la question il ya donc là c'est un sondage d'experts et d'experte avec la défaire en 2016 sur des centaines de des chercheurs et chercheuses notre ère connue en il ya dans des grandes conférences et on voit le résultat agrégé de la probabilité d'arrivée d'une intelligence artificielle de niveau humain qui seraient à peu près capable de faire tout ce qu'un humain est capable de faire voir les fonctionnements millions et beaucoup il ya les prédictions varie beaucoup mais si on prend l'explorer l'experte médian paris donne une preuve était d'arriver autour de 2050 donc la même arrivée dans ce scénario vous pouvez bien imaginer que tous les problèmes qu'on a déjà avec ses intelligences artificielles pour pouvoir semblait une société avec de telle intelligence site commence à devenir plus intelligent qu'eux et aussi le fait qu' on est dans une compétition entre ces compagnies qui sautait on a peu de contrôle et donc il est particulièrement important que la la recherche académique s'emparent de ce sujet est plutôt que de nouveaux grands forcer le nombre de personnes qui cherchent à améliorer les algorithmes et à repousser toujours une de leurs capacités travail qui peut aller rendre un coup sûr et à reprendre le contrôle pour être certain que ses explosifs en puissante face ce qu'on attend d'elle voilà donc là on vous la présenter seulement trois grandes thématiques mais c'était seulement un caractère illustratif sur toute une série d'autres thèmes qui figureront dans le projet avec air cartographie des axes de recherche prioritaires donc en voilà quelques-unes le fonctionnement des institutions les conflits nucléaires la place des animaux les générations futures les totalitarismes notamment les risques d'émergence de nouveau totalitarisme de durcissement de certains déjà existants et les discriminations à la systémique donc dans toutes ces disciplines dans toutes ses parts dans cette thématique il ya eu un travail de cartographie qui est pluridisciplinaire est à dire qu on ne raisonne pas par discipline on raisonne vraiment par axe de recherche et à chaque fois dans chacune de ces thématiques il ya une multitude de disciplines qui sont qui se sont impliqués donc ça me paraissait important quand même de le mentionner pour que ce soit bien clair et évidemment on aura forcément des zags des angles morts dans cette tentative de des listes de thématiques qui paraissent prioritaires et on aura évidemment besoin de retour et on est d'emblée très très ouvert à tous qu'on aurait pu oublier tout ce qui vous paraît intéressant donc voilà on va passer quel sens j'espère que la confiance va plus

-P6gs8fdcxI

fr

je suis arrivée dans un truc mais le multivers il existe des tas et des tas et des tas de photos montage de mes photos Instagram ou en fait des gens utilisent photoshop j'imagine pour retirer mes vêtements depuis quelques mois un nouveau phénomène qu'on imaginait jusque-là réserver au film de science-fiction a envahi les réseaux sociaux en décembre une traîne toute mignonne et innocente et apparue sur Instagram où on a pu voir absolument tout le monde poster son avatar en mode héros de BD futuriste ultra BG le tout en seulement quelques clics grâce à une application d'un nouveau genre qui atteint les 4 millions téléchargements en quelques jours au même moment Youtube c'est enflammé autour de la sortie d'un nouvel outil révolutionnaire tchat j'ai pété les youtubeurs ont enchaîné les vidéos totalement excitées par ses capacités écrire un livre entier créer un programme sportif sur mesure ou encore répondre automatiquement à ta place à tes messages tinder ce nouveau phénomène c'est l'intelligence artificielle et elle est loin de s'arrêter à cette explosion récente qu'on a pu voir sur les réseaux puisque maintenant un nouveau genre de musique totalement inédite arrive sur Tik Tok bye [Musique] dans ce Tic-Toc de viral on entend la voix d'Ariana grande et chanter Kill Bill de Césaire alors qu'elle n'a absolument jamais chanté cette musique et Ariana grande n'est pas une exception puisqu'il en existe avec un tas de chanteurs et même avec des personnalités publiques qui ne chantent même pas de nouveau compte de célébrités sont aussi apparus sur la plateforme comme le compte de Robert Pattinson qui cumule plus d'un million d'abonnés où on le voit danser faire des tours de magie et montrer ses tenu du week-end alors que Robert Pattinson a déclaré n'avoir jamais enregistré le moindre Tik Tok la raison toutes ces vidéos ont été générées par une intelligence artificielle des vidéos tellement réalistes que même les proches de l'acteur ont cru que c'était réel plus étonnant encore tu peux maintenant écouter les présidents américains jouent à Minecraft sur YouTube hallucinantes par leur réalisme que et que toutes ces utilisations sont ludiques et innocentes on peut remarquer que tout le monde n'est pas vraiment amusé par l'arrivée de ses jouets trois points 0 au contraire même de nombreux streams et youtubeuses dénoncent leur utilisation ultra toxique il est médias les qualifie comme de nouvelles armes d'illusion massives qui pourraient chambouler le monde entier mais alors pourquoi ces intelligent artificielle sont-elles si dangereuses mais surtout comment peuvent-elles littéralement détruire la vie de chacun d'entre nous mais avant je tiens à remercier le sponsor de la vidéo cyberGhost VPN puisque les nouvelles technologies dont on va parler dans moins d'une minute ne sont pas les seuls dangers d'Internet tu peux aussi être victime de piratage ou de sites malveillants chaque heure 140 attaques ont lieu et cyberGhost qui est un VPN autrement dit un réseau privé virtuel te permet de t'en protéger en chiffrant tous tes données et en redirigeant l'intégralité ton trafic Internet via un tunnel sécurisé et ce sur tous tes appareils puisqu’un seul compte te permet de protéger jusqu'à cet appareil c'est super simple va utiliser compatible avec tous les systèmes Windows Mac Android etc et ils sont notés 5 étoiles sur Trustpilot du coup ça serait dommage de t'en priver de ne pas protéger tes données surtout avec une garantie 45 jours satisfait ou remboursé ainsi qu'en disponible 24 heures sur 24 7 jours sur 7 et pour le prix de seulement deux pas au chocolat soit 2 €03 par mois puisqu'en utilisant moyen disponible en description tu bénéficies de 83% de réduction et 4 mois offerts [Musique] tu as déjà entendu parler de cette nouvelle série au casting incroyable Adèle Usain Bolt Beyoncé kim Kardashian Harry Kane Rihanna toutes les plus grosses stars mondiales sont réunies le concept une sorte de téléréalité où tu peux les suivre télétravailler en pyjama depuis leur petite maison mitoyenne jusqu'à ce que tout dégénère et qu'il se livre une véritable guerre de voisinage comme Greta Thunberg qui est devenu folle après que primar McGregor et Ariana grande et laissez leur décoration de Noël jusqu'en plein juillet le truc c'est qu'encore une fois aucune de ces stars n'a joué dans la série puisque toutes les images et les voix ont été générées grâce à l'intelligence artificielle et le problème c'est que les chanteurs acteurs ou star mainstream ne sont pas les seules victimes du phénomène il y a quelques semaines des photos du président Trump se faisant arrêter par les autorités presque traîner au sol on fait le tour du monde entier et récemment c'est Emmanuel Macron qu'on pouvait voir au milieu des flammes dans les rues parisiennes se avec des manifestants ou encore ramasser les poubelles bien que tout ça n'est jamais eu lieu au premier coup d'oeil ces images paraissent ultra réalistes au point d'avoir fait tous les gros titres et que de nombreuses personnes avouent au début y avoir cru et c'est tout le problème parce que même si ces images sont fausses leurs conséquences elles sont bien réelles et alors que les fake news et la désinformation sont déjà un véritable poisson des réseaux sociaux avec de véritables répercussions politiques sanitaires et sociales au point que les jeunes confient ne plus avoir discerner le vrai du faux et ne plus avoir à qui faire confiance imaginez qu'en maintenant des photos des audios ou même des vidéos peuvent venir les soutenir comme des preuves intangibles qui pourtant n'en sont absolument pas dès 2018 Obama tentait de nous mettre en garde dans une vidéo devenue virale avec plus de 9.4 millions de vues l'intention reste la même prévenir des conséquences désastreuses de l'arrivée des dips fake dans nos vies qui au-delà de vidéo crée de toutes pièces pour influencer massivement l'opinion publique comme ça a été le cas d'une vidéo de présentateur télé américain défendant les positions du Parti communiste chinois pourrait bouleverser l'équilibre interne des états influencer les marchés financiers ou le résultat des élections et même si pour le moment la qualité de certains détails les trahissent encore ça ne sera bientôt plus qu'à avec le développement ultra rapide de ces nouvelles technologies il sera bientôt presque totalement impossible de déterminer le vrai du faux alors bien sûr une nouvelle méfiance de la part du public existera exactement comme on sait tous maintenant que certaines photos peuvent être retouchées le problème c'est qu'à cause du fonctionnement naturel de nos cerveaux il s'agira que dans un sens envers les informations qui vont contre nos croyances pourquoi à cause du biais de confirmation qui automatiquement nous pousse à considérer comme vrai tout ce qui confirme ce qu'on pense déjà et au contraire à douter ou à instinctivement considéré comme faux tout ce qui nous contredit et ce presque indépendamment de la qualité de la preuve que nous présente mais le pire c'est que le problème ne s'arrête pas à la propagation quasi inévitable des fake news puisqu'en réalité on peut tous être la cible de ces nouvelles technologies et voir notre vie anéantie donc très clairement il y a des gens qui utilisent mon contenu posté sur les réseaux pour fake des fognould de moi il existe aussi des photos montages plus poussées on va prendre le corps d'une actrice où on vient photoshoper ma tête dessus enfin je sais pas si vous vous rendez compte de l'ampleur du problème en janvier les révélations du jujufitcat ont fait l'effet d'une bombe dans cette vidéo cumulant plus d'un million de vues elle confie qu'un nombre incalculable de New de dans toutes les sortes de positions et situations possibles tournent sur internet alors qu'elle n'a tout simplement jamais pris ses photos et le problème c'est qu'elle ne se limite pas à un simple montage grossier elles sont parfois franchement réalistes au point que même son propre mec il y a d'abord cru et son cas n'est pas une exception il y a quelques mois la streameuse ma glace confiait il y a des discord dédiées aux fausses nude et de mecs qui se pendent sur des strimeuses avec des partages de screen live plus vos montages et suite à son tweet de nombreuses autres streameuses ont commencé à prendre la parole sur ce phénomène tabou qui est littéralement en train d'envahir Internet et déjà que ces photos peuvent ruiner des réputations briser des relations ou détruire leur santé mentale avec l'avancée de ses intelligences artificielles on pourra bientôt voir de fausses vidéos d'elle en live avec leur visage et leur propre voix et le pire c'est que n'importe qui peut être touché puisque alors qu'avant il fallait une immense base de données pour créer un deep fake maintenant il suffit de très peu de il y a une époque où on poste plein de photos de nous en vacances sur Instagram où on danse sur TiK ToK on envoie 30 000 vocaux à nos potes et où on se prend sous tous les angles en Story snapchat il peut suffire d'une personne mal intentionnée pour voir notre vie basculer parce qu'avec son développement cette technologie devient maintenant accessible à tous et ça ne se limite pas à des nudes de toi qui peuvent faire le tour d'Internet en quelques secondes j'ai vécu une petite histoire pas drôle pendant la dernière campagne présidentielle et des mecs qui ont fait un deep fake de moi soutenant Zemmour et je sais pas combien de gens m'ont envoyé en disant je reviens j'en reviens pas que tu soutiens Zemmour mais ça va faire des problèmes légaux c'est pas mal déjà c'est que les gens pourront te faire dire absolument tout et n'importe quoi et bien sûr les conséquences sur ta vie personnelle et professionnelle peuvent être désastreuses plus étonnant encore ton compte bancaire peut lui aussi être atteint parce que même s'il était encore possible aujourd'hui avec de la prudence et du bon sens d'éviter de tomber dans le panneau des tonnes d'arnaques qui circulent d'ici peu tu devrais être un véritable expert du FBI puisque ce sont maintenant des personnes avec la voix que tes parents de ton mari ou tes amis qui peuvent t'appeler pour te demander de l'aide et les entreprises sont déjà des sites connues de ces arnaques avec la fraude au président qui a causé une perte de plus de 500 millions de dollars le principe grâce à l'intelligence artificielle une personne appelle un membre de l'entreprise avec la voix de son président et vu qu'il a préalablement récolté plein de données précises sur l'entreprise il lui demande d'effectuer un virement bancaire qui paraît totalement crédible reconnaissant la voix les intonations et la manière de parler du président l'employé s'exécute et pouf l'argent a disparu alors bien sûr on peut espérer que les gouvernements réglementent rapidement leur utilisation pour ne pas découvrir des photos de nous nues sur Internet s'entendre dire les pires aurores du monde ou voir notre compte dépouiller le truc c'est qu'on va être honnête les politiques ont souvent un train de retard sur les nouvelles technologies et surtout dans notre univers où le monde entier est connecté les lois de quelques pays ne suffiront jamais à enrayer le phénomène mais à notre petite échelle on garde une imprécieuse la connaissance on doit être conscient des dangers et plus que jamais remettre en question ce qui se joue devant nos yeux presque même si les presque inévitable de voir cette nouvelle ère arriver c'est de notre responsabilité de ne pas nous laisser berner n'oublie pas de cliquer sur le lien dans la description pour profiter de ma réduction et être sûr de naviguer en toute sécurité avec cyberGhost et en plus ça permet de débloquer un accès illimité à tous les contenus bloqués pour seulement 2,3 par mois pas mal non et si tu veux découvrir comment un autre danger d'Internet Twitter détruit toute une génération je te laisse cliquer sur cette vidéo

gub6r3upG8o

fr

En 2012, en France, on comptait en moyenne 326 médecins pour 100 000 habitants. 10 ans plus tard, on n'en compte plus que 318. Voici la façon dont ils se répartissent sur le territoire. Plus c'est clair, moins la densité de médecins est importante. Le diagnostic est simple. Les Français ont de moins en moins de médecins à leur disposition et ils sont mal répartis. Problème : ça ne va pas aller en s'arrangeant. Le pronostic annonce que la situation va se dégrader jusqu'en 2028. Alors, comment en est-on arrivé là et peut-on s'en sortir ? Bon, si la France manque de médecins, c'est d'abord qu'elle n'en forme pas assez. L'origine du problème, c'est ça : Bonsoir. Plus que jamais, les clignotants de la crise pétrolière restent allumés. La France, comme le reste de l'Occident, est en état de choc. Les pompes à essence s'affolent, le prix du pétrole est multiplié par 5. Le double choc pétrolier de 1973 et 1979 plombe l'économie mondiale. La France découvre la crise du chômage et le trou de la Sécu. Quand il y a 1 700 000 chômeurs, ça fait autant de cotisations qui ne rentrent pas à Sécurité Sociale. Face au déficit grandissant, les pouvoirs publics s'inquiètent du trop grand nombre de prescriptions médicales. Il faut maintenant faire comprendre aux médecins qu'ils ont des responsabilités économiques. La Sécu, c'est bien. En abuser, ça craint. Alors, pour qu'il y ait moins de dépenses, on se dit qu'il faut moins de médecins, et pour qu'il y ait moins de médecins, on se dit qu'il faut en former moins. Pour ça, le gouvernement se met à limiter le nombre de places en fac de médecine. C'est le numerus clausus. De 8 281 nouveaux étudiants en 1978, on passe à 7 121 en 1980. Puis, c'est la chute libre jusque dans les années 90. Ça descend à 3 500 admissions en 1993. Problème, cette mesure ne tient pas compte d'un facteur important : la population française vieillit et une tranche d'âge en particulier, celle du baby-boom, née après la Seconde Guerre mondiale. Depuis les années 2010, cette génération atteint progressivement le troisième âge. On parle de papy-boom. Il y a plus de vieilles personnes. Si on regarde le nombre de recours à des médecins en fonction de l'âge des patients, on voit que les plus âgés, à droite, consultent davantage. Le papy-boom entraîne une hausse des besoins de médecins au global. Une population vieillissante, c'est davantage de vieux médecins qui partent à la retraite, notamment des généralistes, premier chaînon de l'accès aux soins. L'écart entre le nombre de départs à la retraite et le nombre de nouveaux généralistes a tendance à rétrécir. Depuis 2020, il y a même davantage de départs à la retraite que de nouveaux arrivants. Côté effectifs, les médecins généralistes sont de moins en moins nombreux. Tout ça se reflète de façon significative si on rapporte le nombre de médecins, toujours à la population, mais en prenant en compte les besoins de soins de chaque catégorie d'âge. On parle de densité médicale standardisée et ce chiffre est en baisse. Ok, on a donc un problème d'effectif, mais on a aussi un problème de répartition. Il y a plus de médecins par habitant dans certaines régions que d'autres. La concentration est la plus élevée en Île-de-France avec 354 médecins pour 100 000 habitants et la plus basse est dans le Centre avec 241 médecins pour 100 000 habitants. Une remarque : la répartition n'est pas tout à fait la même entre spécialistes et généralistes. Par exemple, en Île-de-France, on observe une forte concentration de spécialistes, mais beaucoup moins de généralistes. Alors, pourquoi sont ils si mal répartis ? D'abord, les médecins peuvent s'installer là où ils le souhaitent. Un traitement à part comparé aux autres soignants. Les infirmiers, les sages-femmes, les kinés, entre autres, ne peuvent pas s'installer n'importe où. Si un infirmier ou une infirmière, sage-femme ou kiné s'installe dans une zone où ses confrères et consœurs sont déjà beaucoup, leurs patients seront moins bien remboursés par la Sécu. Ils risquent donc d'être moins nombreux et l'activité du praticien moins rentable. L'idée, c'est donc de les pousser à s'installer dans les zones moins denses pour mieux répartir l'accès aux soins, mais pour les médecins, ce n'est pas le cas. Puisqu'il n'y a pas de règle, ils privilégient certaines zones : les grandes villes, le sud de la France, la Bretagne. Les lieux proposant un meilleur accès aux services publics, aux loisirs, à une bonne qualité de vie. Une deuxième raison explique cette inégale répartition : les origines sociales et géographiques. Une grande partie des étudiants en médecine sont issus des classes sociales favorisées. 39% d'entre eux ont des parents cadres, quand seulement 2% sont enfants d'agriculteurs. Or, les cadres vivent à près de 90% en zone urbaine, quand les agriculteurs sont les plus susceptibles de vivre en zone rurale, à plus de 70%. Logique. Dommage alors que les étudiants en médecine ne soient que 2% à être issus de ce milieu social, car selon ce rapport de la DREES : "La probabilité de s'installer en zone rurale est 2 à 3 fois plus élevée si le médecin est d'origine rurale ou y a été scolarisé." Voilà pour le diagnostic. Maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'il existe des solutions pour remédier à ces pénuries ? Revenons aux pronostics. Cette courbe montre l'évolution de la densité de médecins dans les années à venir si rien ne change. Sauf que quelque chose a changé la donne et à partir de 2030, elle remonte. Pourquoi ? Parce qu'au tournant des années 2000, le gouvernement a fait repartir à la hausse le numerus clausus. En 2020, il y met carrément fin. À la place, un numerus apertus, un quota minimum fixé par les facs de médecine en fonction des besoins du territoire. Résultat, en 2021, elles ont augmenté de 20% les admissions en deuxième année. Grâce à ce numerus apertus et aux 20% d'étudiants formés en plus, on rattrape le niveau de 2021 un peu plus rapidement : en 2033, au lieu de 2035 si on avait gardé un numerus clausus. Ça permet aussi une augmentation de la densité de médecins de 37% d'ici 2050 au lieu de 23%. OK, mais qu'est-ce qu'on fait en attendant que le nombre de médecins ait suffisamment augmenté ? Une première piste est défendue par les professionnels de santé : dégager du temps médical. L'idée, c'est de déléguer certaines tâches à d'autres soignants, infirmiers, sages-femmes, assistants médicaux, et cetera, ce qui fait gagner du temps aux médecins qui peuvent le consacrer à d'autres patients. Ces dispositifs ont déjà été mis en place en partie, mais peuvent encore être généralisés. Sur le problème de l'inégale répartition, une piste revient souvent dans les débats, mais divise beaucoup : limiter la liberté d'installation des médecins dans les zones les plus denses, comme c'est le cas pour d'autres professions médicales. Cette proposition suscite une forte opposition des médecins. Ils rétorquent notamment 2 choses : ça ne répondrait en rien aux problèmes de désertification, car dissuader un médecin de choisir une zone déjà très dense, ça ne veut pas dire qu'il sera obligé de s'installer dans un désert médical. Il peut choisir une autre zone modérément dense. Deuxième argument : ça aurait un effet dissuasif sur les vocations. Bon, mais en attendant, l'accès aux soins se détériore. Une quarantaine de départements sont sous le seuil critique de 40 spécialistes pour 100 000 habitants et 6 millions de personnes n'ont pas de médecin traitant.

s5ACxmGwgts

fr

vous connaissez tous le sophisme de l'appel à la nature qui consiste à dire que si un truc et naturel c'est bien et inversement que si c'est pas naturel c'est pas bien on pourrait aussi citer son cousin l'appel à la tradition c'est un truc s'inscrit dans une tradition ancestrale alors ce truc est bien mais je vois de plus en plus régulièrement une variante de ce sophisme qu'on pourrait appeler la pelle au futur typiquement chez les fans de blocs shane et de crypto monnaie on va entendre diverses arguments pour promouvoir la blocs shane et décrypte monnaie plus ou moins pertinents mais un argument qui revient régulièrement c'est il faut appliquer la technologie de la blog shane à tel ou tel domaine parce que les blocs shine c'est le futur similairement dans tout ce qui touche aux transhumanisme on voit régulièrement des gens dire qu'il faut investir dans telle ou telle technologie les interfaces cerveau machine par exemple parce que c'est le futur et j'ai envie de dire exactement la même chose que face à l'appel à la nature ou à la tradition mais on s'en fout on s'en fout que ce soit la nature la tradition ou le futur la vraie question c'est quelles sont les avantages et les inconvénients du truc dont on parle prenons par exemple la viande artificielle ou agriculture cellulaire une technologie qu'il me semble très souhaitable de développer ben si j'y suis favorable c'est pas parce que ce serait le futur de l'alimentation non ça on s'en fiche complètement si j'y suis favorable c'est parce que je pense que cette technologie a un gros potentiel en termes de réduction de la souffrance animale et des émissions de co2 et je précise que je dois facilement être dans le top 5 % des français les plus favorables à des technologies futuristes en tout genre mais c'est pas parce que c'est le futur c'est juste parce que je trouve que ces technologies pourraient nous apporter des choses intéressantes un batteur ne vous retrouve dans ces trois sophisme c'est l'idée diffusée qu'il y aurait une sorte de grands courants historiques ou millénaire la nature la tradition le progrès technologique et que comme ce grand courant existe ben il en découle que ce serait bien d'y participer ou de l'accélérer mais pour voir l'absurdité de ce raisonnement on peut remarquer qu'il ya plein de grands courants complet l'on ne jugerai pas du tout souhaitable de participer par exemple le changement climatique l'extinction des espèces l'épuisement des ressources là aussi ce sont de grands mouvements sur de longue durée avec beaucoup d'inertie qui nous dépassent une certaine manière mais personne ne juge très souhaitable dit tribu est activement et consciemment ce n'est pas parce que quelque chose est un grand mouvement que cette chose devient automatiquement souhaitable mais grand mouvement c'est comme tout le reste il y en a des bons et des moins bons et pour en revenir à nos histoires de futurs là ben on peut tout à fait s'émerveiller devant les faibles us perspectives ouvertes par certaines technologies qui nous permettront peut-être un jour de transcender la cyber conscience du cosmos de l'espace-temps et vice versa mais ultimement ça reste des perspectives que l'on peut juger plus ou moins souhaitable comme absolument tout le reste en tant que personne qui s'émerveillent régulièrement devant ce genre de perspective turbo futuriste et bien je vous le dis solennellement le fait qu'un truc soit le futur quoique ça puisse vouloir dire ben on s'en bat les implants cérébraux ouais complètement voilà [Musique]

rG4Nw_jSjdI

fr

et si l'État n'était pas la solution mais le problème c'est la logique adoptée par de plus en plus de citoyens et citoyens engagés qui cherchent des solutions hors les murs plutôt qu'à l'intérieur pourtant dans le contexte de l'urgence écologique alors que les inégalités se creusent et que les tensions sociales se font de plus en plus fortes l'action publique pourrait bien être la réponse au défi auxquels nous faisons face c'est en tout cas la thèse de mon invité du jour qui considère qu'il est urgent de repenser l'action publique pour ce faire il est important de comprendre en d'autres mots qui paient des uns pour exactement les ménages ou les entreprises qui croule sous les taxes réellement qui a décidé de cela et surtout une fois que l'argent destiné à la dépense publique et récoltée comment est-il distribué qui en bénéficient vraiment et comment cela pourrait-il changer c'est à ces questions que l'on va essayer de répondre dans cette nouvelle émission économique pour Blast bonjour vous êtes économiste chercheuse au CNRS et professeur associé à l'Université Paris Dauphine et vous venez de publier l'état droit dans le mur rebâtir l'action publique aux éditions fayards et alors vous expliquer pour débuter cet ouvrage qu'un événement en particulier vous a poussé à l'écrire c'est une rencontre l'été dernier avec un jeune homme d'une trentaine d'années est-ce que vous pouvez nous raconter ça c'est comme ça commence le bouquin et c'est vrai que ça surprend pas mal de gens parce que c'est un bouquin d'économie qui va parler de données et finalement je commence par raconter que le hasard amoureux m'a amené dans un festival en Normandie en été 2021 je suis dans cette de ce festival et je rencontre plein de gens qui sont a priori plus jeunes que moi ils ont une trentaine d'années moi j'en ai 45 à l'époque et j'ai des discussions vraiment hyper intéressantes hyper articulée avec ses trentenaires on parle évidemment urgence climatique on parle détérioration des services publics on parle de l'avenir et c'est pour montrer la diversité de cette soirée de fin de ce week-end je parle notamment de d'un jeune homme alors lui il a plutôt 25 ans il est travailleur du sexe je dis que c'est la première fois que je rencontre un homme et s'identifie homme travailleur du sexe et en fait on a cette longue discussion je vous dis sur l'urgence climatique et l'avenir et à la fin quand on arrive aux solutions que ça soit lui ou la personne qui est postière le comédien le militant dans une ONG tous me disent en fait l'état ça n'est pas la solution en fait moi je parle d'action publique je dis à bon alors d'accord mais du coup il faut changer la répartition des impôts il faut changer la répartition des dépenses publiques il faudrait dépenser plus et tous me disent ah bon non mais franchement enfin l'état de toute façon on n'y croit pas l'état ne nous protège pas l'état c'est le problème c'est non seulement ça n'est pas la solution mais c'est le problème et en fait vraiment j'étais assez désemparé parce que je suis chercheur au CNRS je suis fonctionnaire j'ai toujours été assez engagé dans pour le service public je suis peut-être d'une génération qui croit un peu encore davantage je suis la génération chute du mur de Berlin donc en fait à un moment l'état il a vraiment joué un rôle très important mais j'entends ce qu'ils disent et en fait j'essaye de comprendre et je me dis mais elle vient d'où cette défiance de ces jeunes trentenaires et voilà donc ça part de là et je me dis mais probablement ils ont de bonnes intuitions en fait ce qu'il ressentent c'est que l'État n'est plus tourné vers eux et vers nous l'État n'est plus au service des citoyens et il s'est tourné vers quelque chose d'autre qui doit ressembler au marché aux entreprises oui c'est ça c'est ce que vous montrez c'est que l'État aujourd'hui globalement si on caricature un petit peu n'est plus au service du collectif de l'intérêt général mais du marché et donc que c'est le point de départ de votre ouvrage et votre objectif si j'ai bien compris c'est de montrer que ça pourrait différents qu'on peut se battre pour que ce soit différent et que si on veut construire un monde tout simplement viable dans les années à venir notamment dans le cadre de l'urgence écologique on va devoir remettre l'État au cœur de l'action collective moi le l'objectif du livre c'est vraiment de donner des armes pour se battre pour essayer de changer cette action publique et mes armes à moins en tant que chercheur en sciences sociales c'est des données c'est vraiment la data et donc j'ai collecté des données originales j'ai rassemblé des données qui existaient déjà pour essayer de donner des arguments pour documenter en fait la transformation de l'action publique de l'État depuis 70 ans donc ça commence en 1945 moi-même j'étais surprise il y a un grand malentendu en fait l'État intervient davantage aujourd'hui que au sortir de la Seconde Guerre mondiale ça c'est un vraiment une idée reçue qu'on pourrait avoir de se dire bon bah les tests désengage petit à petit en réalité effectivement il y a une action publique qui est de plus en plus forte contrairement aux idées reçues ah oui oui c'est vraiment un malentendu libéral qui nous dit l'État libéral devrait intervenir moins bah alors il se trouve que une intervient bien davantage donc c'est quoi c'est beaucoup plus de dépenses publiques aujourd'hui que sortir de la Seconde Guerre mondiale c'est en fait une charge fiscale beaucoup plus importante aussi on paye plus d'impôts aujourd'hui qu'avant on y reviendra un petit peu plus tard mais voilà et la Banque de France aussi ça alors je j'essaye de prendre l'action publique vraiment dans son ensemble il se trouve que aujourd'hui la Banque de France intervient deux fois plus dans l'économie que pareil au sortir de la Seconde Guerre mondiale quand elle finançait directement les entreprises donc ça c'est le grand malentendu mais la différence avec le sortir de la Seconde Guerre mondiale c'est qu'en effet cette action publique elle va s'adresser davantage aux entreprises et notamment les plus polluantes et je crois que c'est ça en fait le grand message du livre notamment les plus polluantes plutôt que à l'amélioration de nos services publics et à la protection sociale oui alors la grande question effectivement c'est qu'est-ce qu'on fait de cet argent public et le moment le paroxysme un petit peu de la dépense publique va subvenir pendant le covid dans la crise de du coronavirus où là vraiment les vannes de la dépense vont s'ouvrir complètement tout sera mise en oeuvre pour protéger nos salariés et pour protéger nos entreprises quoi qu'il en coûte vous vous rappelez que les montants des pensées sont historiques 69,7 milliards d'euros en 2020 63,8 milliards d'euros 2021 et à ces mesures vont s'ajouter un plan de relance 38,1 milliard d'euros en 2021 et 30 milliards en 2022 donc c'est colossal la question qu'on se pose c'est que maintenant qu'on a un petit peu de recul à quoi servir cet argent exactement oui alors je commence le premier chapitre par une illustration en fait l'idée c'est de me dire l'état est revenu en force clairement on l'a vu et on a même appelé ça l'argent magique pendant le covid et donc j'ai essayé de regarder si on était capable de distribuer un peu l'argent qui a été qui a été dépensé le distribué justement entre les services publics et en particulier l'hôpital puisqu'on était en pleine crise sanitaire oui on voit qu'il y a une grosse dépense il y a il y a un camembert qu'on mettra à l'écran on voit qu'il y a une grosse dépense quand même pour les hôpitaux et pour la santé alors oui quand même mais heureusement parce qu'on est quand même en pleine crise sanitaire il y a urgence dans tous les services et en fait ce qui m'a intéressé par exemple c'est que donc je suis allé récupérer le rapport économique et financier et ce que je constate c'est que sur les 70 milliards notamment vous en avez 14 qui vont à l'hôpital public donc ça a l'air très important 14 milliards pour le système de santé sauf qu'en fait l'introduction du rapport nous dit notre priorité ça a été l'hôpital public et la santé mais en fait il y a 26 milliards qui sont allés aux entreprises en réalité l'hôpital c'est le troisième poste de dépenses pendant le plan d'urgence le premier poste c'est l'activité partielle donc c'est tous les gens qui ne pouvaient pas travailler et donc qui ont reçu qui pouvaient pas travailler à distance une étude qui est menée notamment par Pierre-Olivier gourinchasse qui a un français mais en fait un chercheur américain qui d'ailleurs est devenu le chef économiste du FMI du Fond Monétaire International et en fait c'est intéressant parce que grâce à des données très précises en gros c'est des données individuelles de firmes vous pouvez vraiment rentrer dans les bilans ce qui font c'est que ici le choc covid et il regarde si les aides publiques ont permis de générer de l'activité et comme vous venez de le dire eux leur calcul montrent que 18 en fait pour un euro public dépensés il y a seulement 18 centimes d'activité qui est générée donc autant dire que c'est un effet multiplicateur vraiment très décevant ce qui montre moi ce que je trouve le plus intéressant c'est qu'en fait leur raisonnement c'est dire mais pourquoi c'est aussi petit en fait c'est parce qu'il y a eu aucune conditionnalité et ça on a donné de l'argent aux entreprises comme ça sans contrepartie voilà et ça aussi c'est vraiment quelque chose que je vais retrouver tout le long de l'histoire en fait depuis 40 ans le raisonnement il est simple si vous donnez à tout le monde aux entreprises qui vont bien qui de toute façon s'en serait sorti sans votre argent à celles qui de toute façon aurait fait faillite et à celle qui pour le coup en ont besoin en fait vous perdez de l'argent sur les deux premiers postes et donc leur conclusion à eux pour la France c'est ça qui est intéressant parce qu'ils l'ont fait pour plein de pays mais pour la France ils disent si on avait sélectionné les entreprises en fait on aurait pu générer 1,9 euros pour 1 euro versé et donc il me semble que c'est vraiment une bonne leçon et dont on devrait s'emparer en tant que citoyen parce qu'on doit exiger l'efficacité c'est nous qui payons les impôts en fait ce sont les citoyens qui financent ces aides publiques donc il faut qu'elle soit efficace en effet et alors le deuxième message j'imagine qu'on va y revenir c'est non seulement il faut qu'elle soit efficace mais il faudrait qu'elle soit distribuée plutôt aux entreprises pas polluantes oui alors ça effectivement on y reviendra mais c'est vrai que c'est assez impressionnant ce chiffre des 1,9 parce que là on pourrait se dire mais il y a eu un véritable gâchis d'argent public dont on n'a pas conscience moi j'ai appris ça en disant votre livre et pourtant on fait de l'économie tout le temps à plage je savais bien qu'il y avait eu beaucoup d'aide aux entreprises mais là à ce point de dire que ça a seulement générer 0,18 centimes 0,18 euros pardon de de d'activité on se dit c'est vraiment une oui une perte d'argent considérable alors qu'on aurait pu faire autrement la grande question peut se poser c'est donc est-ce qu'aujourd'hui on fait autrement non alors là pas du tout on n'a pas du tout changé il y a pas de raison puisque ça c'était il y a deux ans donc on est toujours dans la même logique malgré des rapports assez incontestables sur le sujet oui mais en fait la raison pour laquelle on est toujours dans la même logique c'est que cette logique elle est hyper solide et en fait elle a commencé elle est ancrée depuis 40 ans donc quand le président par exemple nous dit je nous donne 100 jours pour changer en fait c'est absolument pas crédible parce que oui enfin c'est faux et c'est difficile qu'il y croit lui-même mais en tout cas nous il faut absolument pas qu'on y croit parce qu'en fait il est enfermé dans un logiciel mais je vous dis qu'il s'est installé à peu près dans les années 70 c'est vraiment le début de l'action publique tournée vers les entreprises parce que on croit à ce moment-là que il faut dépenser plus d'argent pour le marché pour les entreprises pour le faire fonctionner c'est ce que vous disiez tout à l'heure et d'ailleurs blast effectivement on a pas mal illustré pour faire fonctionner le marché et ensuite on aura le ruissellement mais on est vraiment enfermé dans cette dans ce dogme là depuis les années 70 est-ce que montre mes données c'est que ça s'est vraiment accéléré depuis une vingtaine d'années donc là on vient de parler de la dimension budgétaire à l'échelle de l'État français mais il y a un autre pilier de l'action publique que vous abordez longuement dans votre livre c'est le rôle de la Banque centrale européenne c'est le de la monnaie de l'action monétaire alors vous rappelez qu'il y a eu un plan de sauvetage qui a été mis en place à l'échelle de la zone euro est-ce que vous pourriez nous rappeler quel a été exactement le rôle de la Banque centrale européenne pendant la crise du covid en fait elle a eu un rôle central parce que elle a joué le rôle de prêteur en dernier ressort c'est à dire que au moment où il est marché les investisseurs paniquaient elle leur a dit ne vous inquiétez pas quoi qu'il en coûte quoi qu'il arrive je serai là donc ça ressemblait énormément à ce qui avait fait Mario Draghi en 2012 le Wall everytex et voilà alors il y a eu un petit quoi qu'au départ qui a duré quelques jours mais finalement la Christine Lagarde arrive à rassurer les marchés et là effectivement les montants sont mais ahurissant c'est à dire que c'est encore plus important on n'a jamais vu ça non non voilà c'est c'est très important et c'est plus important que ce qu'avait fait Mario Draghi en 2012 oui on rappelle qu'on avait fait Cath émissions à blast sur le rot et sur notamment le rôle le maillots Dragui pour ceux qui voudraient aller un petit peu plus loin et donc le rôle de l'action publique monétaire donc de la Banque centrale européenne mais en fait derrière c'est la Banque de France pour la France la Banque de France elle est membre de la Banque centrale européenne mais je crois que c'est important et c'est ce que j'essaye de montrer dans le livre c'est qu'en fait je ne parle jamais moi de la BCE mais je parle de la Banque de France parce qu'en fait la Banque de France elle est siège à Francfort et donc j'ai l'impression que ça la rendra un peu plus familière que la Banque centrale européenne que personne ne vraiment c'est incarné et donc là le rôle central c'est vraiment de dire ok on est en train de paniquer plus personne ne veut se prêter d'argent il y a plus de liquidité sur les marchés donc la Banque de France et la Banque centrale européenne viennent prêter en dernier ressort et disent c'est comme un peu votre vieille tente qui est capable de dire au banquier Salomé elle fera jamais faillite en fait elle ne fera jamais défaut parce que je m'en porte garant voilà je vous prête de l'argent prêtez-lui de l'argent parce que si jamais elle n'est pas capable de rembourser moi je lui prêtais là je lui prêterai de l'argent pour que vous le remboursiez donc ça c'est vraiment le constat que vous faites dans la première partie de votre livre c'est que l'action publique est vraiment de retour et plus forte que jamais contrairement à ce qu'on pourrait penser et cette action publique elle est en partie financée par nos impôts et alors là vous nous rappelez qu'en 2021 les entreprises et les ménages français ont versé environ 750 milliards d'euros en impôts vous expliquer que les impôts ont vraiment augmenté en France depuis 70 ans donc quand on dit oui les impôts ne cesse d'augmenter c'est une réalité mais la question que vous posez c'est qui a supporté cette augmentation fiscale c'est pas tant le plus intéressant c'est pas de savoir si les impôts augmenter c'est de savoir qui exactement a dû supporter cette charge est-ce que ce sont les ménages ou est-ce que ce sont les entreprises alors là moi je pareil j'apprends plein de choses en fait en allant chercher ses données les données là pour le coup elles sont vraiment faciles à trouver elles sont sur le site de et vous pouvez reconstituer les impôts de 1949 à aujourd'hui et donc ce que j'ai fait c'est que j'ai distribué les impôts en cinq grandes catégories 3 pour les ménages et 2 pour les entreprises et le constat j'ai rajouté en plus les cotisations sociales comme ça je parle de prélèvement obligatoire en fait de toute la et en fait et bien sur toute la période en moyenne les ménages payent 66 66% de l'ensemble des prélèvements obligatoires donc en fait les familles les citoyens on prend deux tiers de la charge des prélèvements obligatoires en France ça veut dire que les entreprises c'est un tiers un tiers via l'impôt sur les sociétés l'impôt sur la production et les cotisations sociales oui donc quand on a cette discours qui est quand même extrêmement présent dans les médias où on en dit oui les entreprises pètent trop d'impôts ou le gouvernement n'arrête pas de nous le répéter depuis des années c'est quand même oublié fortement les ménages une fois que vous a dit ça d'accord paye deux tiers mais et je vous dis que les impôts ont considérablement augmenté donc qui a payé cette augmentation là de nouveau ce sont les ménages principalement par la TVA ce qui est absolument injuste parce que tous les voyez tous les français payent la TVA que vous soyez pauvres ou que vous soyez riche sauf que c'est beaucoup plus impactant quand vous êtes pauvre oui en fait on n'en paye plus en proportion quand on est pauvre que quand on est riche et donc cette idée que les riches pairaient les impôts et que les pauvres eux au contraire en récolteraient les fruits c'est complètement faux ce que vous nous montrez le bouquin il arrive pas à ce niveau là mais en tout cas on peut donner une intuition en effet là-dessus en tout cas oui c'est sûr que quand vous dites que les impôts ont autant augmenté et que la plus grosse part de la contribution à cette augmentation c'est la TVA c'est sûr qu'il y a un problème de justice fiscale c'est surprenant parce qu'on a tout un récit médiatique sur le fait que les entreprises sont trop taxées et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis allé chercher ces données mais le truc à mon avis le plus surprenant et le plus injuste c'est que non seulement les ménages ont contribué le plus mais ça n'est pas eux qui ont bénéficié le plus oui on va en parler justement de la manière dont cette impôts est distribuée mais j'aimerais qu'on reste encore une fois sur le prélèvement de l'impôt et sur aujourd'hui la part que ça représente c'est que non seulement donc la part des impôts payés par les entreprises n'augmente pas considérablement cette charge est avant tout enfin repose avant tout sur les ménages mais ça va continuer et là j'aimerais qu'on fasse un petit point d'actualité quand même c'est que vous nous rappeler ce qu'on avait déjà rapidement parlé à blast mais on n'était pas rentré dans les détails que le gouvernement a annoncé la suppression définitive d'ici 2024 d'une des taxes les plus importantes de dans la catégorie des entreprises c'est la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises la CVAE qui représenterait plus de 20% des recettes des impôts de production en 2020 avant la baisse progressive qui a été décrétée donc en gros si on résume on est en train de supprimer un des impôts un des plus gros impôts sur les entreprises pourquoi alors bravo d'abord de parler de la CVAE sur Blas parce que c'est quand même assez technique mais c'est essentiel en fait moi ce que montre mes données c'est que les si les entreprises contribuent donc elles contribue à un tiers et si cette contribution parce que c'est des ordres de grandeur énorme elle est à peu près stable c'est notamment enfin elle est à peu près stable malgré la baisse des cotisations sociales les cotisations sociales elles elles passent de 10 à 8% du PIB entre 85 et aujourd'hui c'est considérable en fait si ça si elles ont quand même encore une contribution d'un tiers c'est notamment parce que l'impôt sur la production a augmenté en fait il a augmenté légèrement ce qui a permis de compenser à peu près ça complètement mais si vous n'avez pas ça en tête si vous n'avez pas ce cette ordre de grandeur là en tête vous ne comprenez pas ce qui est en train de se jouer là sur la CVA parce que comme vous le dites la CVAE c'est 20% de l'impôt sur la production et l'impôt sur la production alors là il y a plein de rapport du Conseil d'analyse économique de plein de rapports qui disent c'est absolument juste c'est vraiment taxer les entreprises au niveau du chiffre d'affaires c'est complètement désincitatif etc c'est l'impôt sur la production c'est vraiment mais l'ennemi numéro un de ce gouvernement et des gouvernements passés encore une fois c'est 40 ans sauf que en réalité c'est notamment via l'impôt sur les productions que il y a l'impôt sur la production que les entreprises contribuent encore à notre système de répartition alors moi d'accord enfin j'ai envie de dire c'est vous voulez baisser l'impôt sur les productions parce que vous pensez que ça n'est pas efficace d'accord mais alors à ce moment-là on réaugmente les cotisations sociales on peut pas baisser tout dans tous les sens on arrivera plus à payer enfin d'ailleurs c'est ce qui est en train de se passer on peut plus payer le service public et la protection sociale si on arrête pas de réduire cette contribution ou alors on va augmenter les impôts pour les ménages et c'est ce qui se passe et c'est ce qui se passe donc on a vraiment là quelque chose de très injuste qui est très solide enfin qui est vraiment souligné et expliquer avec pédagogie dans votre livre parce que là la question que vous venez de soulever c'est une fois qu'on a de cet argent là qu'est-ce qu'on en fait et si on a moins d'argent ou est-ce qu'on coupe et donc là on arrive au deuxième à la deuxième partie de ce chapitre sur les impôts ou vous expliquer que l'injonction de maîtrise des dépenses publiques qu'on entend beaucoup dont Emmanuel Macron nous a beaucoup parlé sans par volontiers des services publics et de la protection sociale mais et bien moins prolixe vous dites sur ces aides publiques de soutien à l'économie donc encore une fois autre idée reçue donc premièrement les entreprises ne paient pas autant d'impôts qu'on ne pourrait le penser la charge repose quand même beaucoup sur les ménages mais en plus quand cette argent de récolter et français et bien ce que vous nous montrez c'est qu'il est en grande partie et même majoritairement dépenser pour soutenir les entreprises donc selon un rapport du CAE la France consacre plus d'argent publique à soutenir l'économie que les autres pays riches en 2021 ces aides s'élève 324 milliards d'euros ce qui représente 13 % du PIB est-ce qu'en fait avec la dépense publique on n'aide pas plus les entreprises que les autres domaines de la société en fait c'est comparaisons internationales elles sont vraies et pas vraies parce que ce que j'ai découvert avec le livre c'est que les aides publiques aux entreprises qu'on appelle les aides le soutien aux entreprises elles ne comptent que les subventions pourquoi parce que les subventions elles sont dans la comptabilité nationale dans les rapports de l'Insee mais en réalité les entreprises et les ménages d'ailleurs reçoivent plein d'aides via des exonérations fiscales c'est-à-dire des crédits d'impôts des réductions d'impôts pour plein de motifs et aussi des exonérations sociales de charges sociales de cotisations social et ça en fait ce sont des données qui n'étaient pas disponibles à l'INSEE pourquoi parce que c'est du manque à gagner c'est pas de la dépense c'est du manque à gagner de recettes pour le coup quand je te quand je vous réduis les impôts je j'ai moins de recettes fiscale une des contributions de de l'ouvrage c'est de montrer combien ça coûte aujourd'hui comme vous venez de le dire aujourd'hui c'est 324 milliards d'euros de soutien à l'économie c'est assez différent j'avais jamais vu ce chiffre nulle part non alors c'est 324 attention pour les entreprises et pour les ménages et ça représente effectivement 13% du PIB mais ce qui est intéressant c'est de savoir qu'est-ce qui qu'est-ce qui est visible dans le débat public et qu'est-ce qui ne l'est pas et la raison pour laquelle vous n'aviez jamais vu ce chiffre c'est que tout simplement en fait on ne l'avait jamais rassemblé mais alors vous dites aide pour l'économie mais pour les ménages c'est à dire au sein des ménages de quoi on parle exactement alors en fait les aides publiques je vous dis c'est une partie des subventions et une partie des exonérations et donc les ménages reçoivent aussi des subventions quand par exemple ou des exonérations fiscales quand vous voulez changer vos fenêtres vous allez recevoir un crédit d'impôt ou une exonération parce que c'est au titre de du changement climatique de la lutte pour la transition climatique donc les ménages reçoivent des exonérations il reçoivent aussi des exonérations fiscales quand ils emploient un quelqu'un à domicile pour faire du ménage ou garder leurs enfants et ça c'est assez enfin pour dire comment ça pèse c'est 4,7 milliards d'euros par an donc c'est quand même assez considérable ces exonérations fiscales qu'on donne à ceux qui emploient des gens chez eux et donc ils sont majoritairement des familles quand même plutôt plutôt aisées mais oui en fait il faut avoir de l'argent pour faire ça est-ce que disent les chiffres cette exonération en particulier elle bénéficie trois fois plus au 10% les plus riches que 10% les plus pauvres mais ce qui est assez logique puisque encore une fois il faut avoir de l'argent pour employer et donc en réalité les ménages reçoivent aussi de l'argent de l'État et les de la même façon que les entreprises mais ce que ce qu'on montrait nos données qu'on a collecté depuis 1979 pardon j'insiste mais vraiment c'est la contribution c'est une des grosses contributions du bouquin et on en a fait un document de travail et toutes les données sont disponibles et on peut jouer avec l'école on a essayé vraiment très sourcé votre livre est très sourcé et vous dites même vous donner des liens où on peut accéder en ligne à l'intégralité des données que que vous évoquez voilà que qu'on a collecté et je vous dis on peut voilà jouer avec les codes remettre en question enfin on a essayé là moi je dis ont encore une fois parce que j'ai contribué j'ai collaboré avec Hyman del salam là-dessus mais l'idée c'est vraiment de participer au débat public quoi qu'on puisse s'emparer de ces données là et elles sont tellement ahurissantes que en fait il faut pouvoir y croire et c'était ça l'objectif et donc ce qu'on montre c'est que depuis 1979 ces aides publiques en général non pas arrêt d'augmenter en pourcentage du PIB mais en fait ça a augmenté essentiellement pour les entreprises donc il y a un graphique dans le dans le bouquin qui vous montre que les aides publiques n'ont pas arrêté d'augmenter mais en fait je les ai distribués en 30 entreprises et ménage et ce qui se passe c'est que les ménages reçoivent toujours la même pourcentage du PIB depuis 79 ce qui représente à peu près 5%. en revanche si ça augmente c'est à cause des entreprises enfin pour le bénéfice des entreprises disons et donc le et ce qui est intéressant c'est que les subventions n'ont pas augmenté donc en fait ce qui a énormément augmenté c'est tout ce qui est exonération exonération fiscale donc le crédit impôt recherche donc on a beaucoup parlé par exemple mais c'est juste un exemple il y a on a des milliers de lignes sur notre fichier pour montrer qu'il y a énormément d'exonération et des exonérations sociales et pourquoi c'est important en fait d'insister sur le fait que ça passe par des exonérations il y a deux points le premier c'est que ça veut dire que ça manque de transparence en fait encore une fois c'est donner elles ne sont pas dans le débat public et deuxièmement en fait politiquement c'est probablement plus facile de distribuer des exonérations de faire des cadeaux fiscaux et sociaux à vos électeurs plutôt que de distribuer des subventions qui sont en fait sous le radar de la Commission européenne sous le radar même du débat citoyen donc voilà encore une fois c'est ces exonérations elles représentent des montants incroyables par exemple aujourd'hui on distribue 170 milliards de subventions publiques et en fait il y en a 158 et pardon et 158 milliards d'exonérations c'est quasiment le même montant c'est vrai qu'on soit mais on ne raconte pas dans l'action publique et c'est là où c'est intéressant c'est qu'on va toujours nous dire attention il y a trop d'argent pour l'éducation pour l'hôpital il faut réguler il faut faire des coupes budgétaires en permanence depuis alors là on a fait beaucoup d'émissions à blast pour en parler et on va jamais nous parler de ces exonérations et de l'argent énorme des montants que ça représente donc ça c'est vraiment une limite aujourd'hui de l'action publique que vous soulignez la deuxième limite c'est comment est-ce que cet argent de l'État est distribué alors vous encore une fois vous expliquer que cet état est au service du marché et qui pourrait bien avoir contribué à financer des émissions carbone au cours des 40 dernières années là vous donnez un chiffre encore une fois plutôt édifiant c'est que tous les services publics réunis en France chaque année génère 17 millions de tonnes de CO2 par an parce que oui des hôpitaux des écoles encore une fois ça pollue d'une certaine façon il faut les chauffer donc ce premier aspect là mais de l'autre côté l'industrie française elle génère chaque année 200 millions de tonnes de CO2 et vous en arrivez à cette conclusion c'est que chaque euro que nous collectivement nous versons aux entreprises en moyenne à le potentiel de dégager 10 fois plus de dioxyde de carbone qu'un euro qui se réversé dans enfin pour les services publics et là on arrive à la deuxième partie de votre livre que je voudrais vraiment qu'on aborde c'est la partie sur les solutions parce qu'à blast on essaie de mettre en place et de mettre en lumière les différentes solutions qui existent les alternatives à tout le modèle économique convient de décrire donc ce que vous vous dites c'est que déjà on pourrait commencer par sélectionner les entreprises à qui on donne des subventions ou des exonérations en fonction de si elle pollue ou pas comme vous venez de le dire alors je suis quand même très précautionneuse je dis potentiellement c'est à dire que parce que on peut voilà vous avez insisté dessus et je crois que c'est important effectivement moi mon raisonnement au départ c'est de me dire mais quand on dépense de l'argent pour l'industrie finalement est-ce que public et quel effet ça peut avoir sur les émissions carbone et donc ce que je suis allé faire c'est que j'ai regardé juste les données que je pouvais trouver c'est qu'en fait j'ai distribué les subventions depuis 1979 par secteur économique et après j'ai juste divisé ces secteurs économiques j'en ai fait quatre familles des moins polluants au plus polluants et là c'est vraiment édifiant c'est à dire que l'essentiel des subventions va au secteur le plus polluant le plus émetteur de carbone la moitié des subventions vont au secteur 4 et l'autre moitié vont au secteur 1 2 3 qui sont les moins émetteurs et le plus déprimant c'est que tout ça a été multiplié par deux en 40 ans donc en fait nos impôts financent des activités climaticides c'est ça le point oui donc en fait non seulement l'État ne nous protège pas face aux conséquences du réchauffement climatique et de la perte de la biodiversité mais en plus l'état fait partie du problème alors aujourd'hui oui oui il me semble enfin c'est vraiment assez clair c'est à dire que du si vous lisez les rapports sur le budget vert vous entendez que le budget vert représente à peu près 40 milliards d'euros par an mais qu'est-ce que qu'est-ce qu'on découvre en fait avec ces données c'est que en fait l'état avec sa main gauche donne 37 milliards d'euros pour le budget vert mais avec sa main droite distribue plus de 200 milliards de dettes publiques aux entreprises dont la majorité va à des entreprises polluantes donc en fait on marche sur la tête c'est pour ça que je dis l'État va droit dans le mur et nous avec oui et donc là toute la deuxième partie de votre livre consiste à nous montrer qu'il faut complètement changer de logique qu'il faut transformer en profondeur cette action publique notamment à cause des conséquences du dérèglement climatique rien de vos chapitres qui s'ouvrent avec l'exemple d'un roman que je trouve très intéressant parce que c'est c'est très illustratif c'est symbolique ça peut nous parler c'est un roman qui s'appelle de mini street of the future qui commence ainsi donc avec ce scénario il y a une vague de chaleur en Inde soudaine brutale qui tue 20 millions de personnes en une semaine et soudainement les citoyens du monde prennent conscience qu'il faut changer les institutions pour faire face à cette crise climatique dont on prend enfin la mesure il y a un ministère du futur d'où le titre qui est créé à Genève pour ériger des nouvelles règles internationales et dans ce nouveau régime politique les banques centrales du monde entier jouent un rôle clé en parallèle des gouvernement elles acceptent notamment de participer au financement de la transition écologique vers un système qui serait voilà complètement décarboné j'ai trouvé ça très intéressant moi comme encore une fois comme idée l'idée d'écrire c'est un livre de 600 pages en plus des gens qui peut décrire ça est-ce que ce qui se passe dans ce livre ce serait possible dans la vraie vie alors oui en fait d'abord j'encourage vraiment la lecture de ce bouquin il est génial alors précise qu'il est en anglais il a pas encore été traduit en français donc c'est pour les anglophones uniquement oui mais moi il m'a il m'a permis de m'inscrire dans une utopie mais l'utopie finalement que moi j'ai décortiqué j'ai essayé de comprendre avec mes outils à moi avec mon analyse à moi d'économiste et cet utopie en fait elle est assez possible donc c'est hyper important oui c'est une utopie réaliste et je crois que c'est important aujourd'hui on est à un moment de transition c'est important de pouvoir réfléchir en dehors des cases et avec des récits utopiques comme ça et les romans le théâtre j'en cite aussi quelques-uns m'ont aidé à faire ça alors pour la question sur la banque centrale oui clairement en fait au début quand j'ai commencé à lire je me suis dit ouf mais en réalité si la Banque de France encore une fois elle deux fois plus aujourd'hui que sortir de la Seconde Guerre mondiale qu'est-ce que c'est concrètement la Banque de France elle est membre de la Banque centrale européenne donc qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que la Banque de France finance directement des entreprises et en grande partie la plus grande partie de son portefeuille et le Trésor français le juste pour bien faire la distinction avant quand vous parliez d'aide aux entreprises et tout on était sur le plan budgétaire là on est sur le plan monétaire donc c'est vraiment encore un autre un autre pilier un autre aspect oui alors c'en est un autre et c'est volontaire en fait j'ai essayé de regarder l'action publique vraiment dans la dimension la plus large possible et c'est vrai qu'en général les économistes sont soit spécialistes du budgétaire soit spécialiste du monétaire mais en réalité en tant que citoyen il faut qu'on s'intéresse aux deux oui ça va ensemble voilà ça va ensemble et un moment dans le bouquin je dis mais la Banque de France à l'intéresse personne ni ma mère ni mes copines ni Arnaud et c'est vrai que c'est hyper dur de parler de la Banque de France mais en réalité c'est un point de l'action publique qui est essentiel alors aujourd'hui la Banque de France elle a la capacité de financer des entreprises directement en achetant des obligations et surtout elle achète des obligations de françaises de l'État français et ce qui se passe c'est que de la même façon que les subventions sont vont essentiellement vers du polluant en fait il y a une recherche qui n'est pas la mienne mais qui montre que l'essentiel du portefeuille de la Banque de France va financer des entreprises hyper polluantes les premiers investissements de la Banque de France c'est ça va vers Mercedes vers total vers engie et pourquoi en fait c'est la raison pour laquelle la Banque de France investit tellement dans des entreprises hyper polluantes c'est qu'elles respectent le principe de la neutralité de marché qu'est-ce que ça veut dire attention c'est un gros mot expliquer le nous non mais c'est très simple à comprendre en fait avant la Banque de France elle était sous la supervision de Bercy qui avait un état qui avait un principe de planification et qui lui disait d'accord tu vas financer en priorité ces secteurs en fait on est sorti complètement de ça dans les années 70 aujourd'hui elle est complètement indépendante de Bercy et aujourd'hui elle doit au contraire respecter la neutralité de marché ça veut dire elle doit reproduire exactement le portefeuille moyen de l'investisseur moyen sur le marché donc si les investisseurs investissent beaucoup financent beaucoup des entreprises polluantes elle doit faire exactement la même chose pourquoi parce que le marché c'est mieux que l'État vous voyez dans les années 50-60 on pensait que c'était l'État qui savait mieux et aujourd'hui le marché c'est mieux que l'État et donc vraiment dans l'idéologie là c'est pas c'est pas une règle économique objective c'est un point de vue oui oui c'est à dire alors si c'était une règle économique il faudrait montrer l'efficacité l'efficience de cette de cette action moi je crois qu'il y a un deuxième critère qui va mais rentrer en force dans la théorie économique et nos raisonnements économiques en tout cas c'est qu'aujourd'hui on peut pas parler simplement déficience il faut absolument avoir en tête le les critères climatiques les limites planétaires en fait tout simplement exactement c'est à dire qu'en fait vous pouvez moi vous pouvez me dire mais cette action publique elle est vraiment bien meilleure pour l'emploi mais oui mais en fait d'accord mais l'emploi on en aura peut-être plus dans 15 ans si voilà s'il fait plus voilà en France donc pour reprendre le principe de la neutralité de marché il dicte à la Banque de France de faire exactement comme le marché comme le marché investit beaucoup dans Mercedes dans Total et dans engie et bien la Banque de France achète beaucoup d'obligations publiques pardon achètent beaucoup d'obligations de ces entreprises alors la grande question c'est qui a déclaré ce principe de neutralité de marché et comment on fait pour le changer alors ce qui est intéressant c'est que c'est en train de changer et ça moi je trouve que c'est une vraie source d'espoir parce que ça veut dire que quand on se bat on y arrive ça n'est pas suffisant mais on a mis un pied dans la porte le principe de la neutralité de marché il s'impose en 93 en France quand on adhère à l'euro et qu'on fait en sorte que la Banque de France devient indépendante mais en 2019 vous avez Isabelle Schnabel qui arrive à la Banque centrale européenne c'est une allemande et qui dit en fait ça va pas ça va pas du tout ce principe de neutralité de marché vadman la même année qui est le banquier central allemand dit ah non mais toute façon on peut rien faire de climatique parce qu'il faut qu'on respecte la neutralité de marché et schnables lui répond pas directement mais dit mais d'accord mais en fait on va droit dans le mur en fait si on fait ça ce qu'elle dit et c'est incroyable elle dit le marché pour le coup est un très mauvais aloueur de ressources quand on prend en compte le climat et autant vous dire que dans une institution aussi conservatrice que la Banque centrale européenne c'est une vraie révolution en fait qu'elle arrive à souffler à insuffler donc ça change doucement c'est ça que vous nous explique la Banque de France est la banque centrale de des Pays-Bas vont être assez suiveurs en fait là dedans ils vont vraiment impulser des changements juste la différence enfin le point c'est que aujourd'hui on a remis en question la neutralité de marché aujourd'hui le portefeuille de la Banque centrale européenne va s'incliner très doucement vers du moins carboné mais Schnabel le reconnaît elle-même à la fin des années 20 on aura toujours la moitié du portefeuille qui sera dans du carbonée donc en mai 2020 en fait c'est pour ça que je dis à la fois c'est vraiment source d'espoir et ça veut dire que quand les citoyens commencent à comprendre les choses et enfin les citoyens et les ONG enfin il y a vraiment eu un énorme boulot pour dire attendez la politique monétaire ça fait partie de la solution mais on doit faire on doit avoir une action publique monétaire climatique pro climatique ça peut simplifier après il faut aller beaucoup plus vite oui parce qu'encore une fois on le rappelle on peut pas attendre et l'urgence climatique et réelle alors un deuxième aspect des solutions il y en a beaucoup on va pas toutes les détailler aujourd'hui encore une fois pour ça il faut tout simplement acheter le livre mais je trouvais ça intéressant vos propositions en ce qui concerne les transformations du modèle de production vous écrivez le modèle de propriété collective pourraient bien offrir une alternative intéressante aux entreprises capitalistes qui maximise le profit concrètement elles existent déjà ce sont les sociétés coopératives alors comment est-ce qu'on maîtrise ça en place est-ce que c'est ça finalement la solution de la transformation de l'économie alors il y a pas une solution il y en a plein et d'ailleurs il faut en discuter ensemble il faut en délibérer mais il me semble que c'en est une ça fait partie des solutions aujourd'hui les sociétés coopératives c'est 1% des sociétés françaises donc on peut rappeler ce qu'est une société coopérative déjà pour ceux qui peut-être ne le savent pas oui oui bien sûr alors le principe de la société coopérative c'est que les salariés détiennent le capital de l'entreprise donc contrairement à une société une entreprise dans le modèle capitaliste qui est que vous avez des actionnaires qui détiennent le capital c'est peut-être ceux qui ont investi au départ ou alors ils ont racheté des parts après et les salariés de l'autre en fait dans une société coopérative vous avez les salariés qui détiennent les parts de l'entreprise ça change pas mal de choses ça n'est pas le Graal mais en tout cas ça change apparemment l'alignement entre bien les valeurs des salariés et là enfin vers quoi va l'entreprise et on le comprend bien ça n'est pas obligatoire vous avez des sociétés coopératives qui peuvent être hyper polluantes complètement pro profit pourquoi parce que si tous les salariés veulent gagner plus d'argent et faire plus de profits bon bah ça ira comme ça mais en réalité il y a une littérature là-dessus que je suis allée regarder et il se trouve que les sociétés coopératives qui pourtant font seulement 1% de des sociétés françaises elles ont tendance à être aussi efficaces que la société classique capitaliste mais par contre plus alignés et plus alignés vers des des motifs de la motivation notamment climatiques et comment est-ce qu'on fait pour les mettre en place alors il y a plein de plein de raisons pour lesquelles on n'a pas envie de les mettre en place pour lesquelles ça ne se fait pas je veux dire la première raison c'est imaginer vous voulez moi je veux créer une société mais en fait je vais mettre mon propre argent qui derrière sera dilué vers des salariés que au départ je connais pas ou en tout cas je connais les premiers mais je connais pas après donc c'est quoi mon incitation en fait à part de l'altruisme à mettre de l'argent ça c'est le premier point et du coup l'État pourrait aider à ça en fait pour aider moi je mets les premiers euros quand vous mettez des euros je j'en mets autant voyez en fait aider le la création de nouvelles sociétés coopérative et avec quoi avec quel argent on fait ça notamment avec les l'argent qu'on aura récupéré des aides publiques qu'on aura mal distribué ça c'est le premier point et le deuxième point il y a un exemple fascinant un exemple scandinave dans les années 60 qui est absolument fascinant ou en fait l'idée ça a été de se dire on prend les sociétés capitalistes aujourd'hui et on va les transformer tout doucement vers des sociétés coopératives et qu'est-ce qu'on fait en fait chaque année on distribue une petite part du capital au salarié et en fait bien sur un certain laps de temps les salariés posséderont l'ensemble de l'entreprise pourquoi c'est intéressant parce que si vous le faites de façon radicale en disant bon bah voilà maintenant total ça appartient à ces salariés autant vous dire que ça ne marchera pas évidemment parce qu'on aura tous les intérêts privés individuels des tous les rentiers quoi qui vont s'opposer à ça mais si vous le faites de façon progressive il y a beaucoup plus de chances que ça marche parce que si les citoyens comprennent ça on peut avoir un soutien vous voyez citoyen alors pour l'histoire cette loi elle est imaginée dans les années 60 elle va être mise en place très rapidement et finalement abroger en tout cas ça ne va pas marcher mais la raison c'est que elle est mise en place dans les années 80 et en fait tout le nouveau système de l'action publique tourné vers les marchés et en fait ça commence dans les années 70 donc enfin moi ma compatible avec l'émergence de société coopératives en fait c'est exactement c'est incompatible avec l'émergence de ce nouveau régime politique et économique qui est le néolibéralisme en fait parce que vous proposez c'est une transformation aussi idéologique de conception de l'appareil de production qui le détient alors la dernière question que j'ai c'est dans les exemples qu'on a est-ce que ça fonctionne vous dites c'est 1% des entreprises parce qu'il y a des gens qui vont nous écouter et nous dire bon moi ça c'est bien dans un monde complètement irréel mais dans la réalité il y aurait peut-être même la nature humaine qui reprendrait le dessus et ça ne fonctionnera pas est-ce que dans ce qu'on a observé ça fonctionne alors il y a très peu de d'exemples enfin bon 1% c'est quand même beaucoup en fait en chiffres et pour l'instant la littérature converge vers le fait que ces entreprises sont aussi profitables en fait sont aussi rentables et aussi efficaces que les entreprises capitalistes sauf que l'intérêt c'est que en face de la logique de profit vous mettez une logique de valeur et en fait moi effectivement ce que je propose dans le livre en tout cas ce que j'aime enfin ce qui me semble être en train d'émerger c'est qu'on est en train de remettre en question cet ordre politique et social qui est uniquement basé sur le profit en fait la logique du profit elle elle nous guide depuis 40 ans on nous en a fait des tonnes sur le fait que la compétitivité des entreprises permettraient plus de rentabilité et qu'on serait tous plus heureux et plus riche alors il y a pas mal de gens qui sont plus riches en effet il y en a qui en tout cas les inégalités sont augmentés mais surtout on n'est pas plus heureux et on est en train de détruire la planète et donc l'idée dans dans ce modèle de société coopérative mais dans tout ce que je propose c'est d'essayer de se dire mais comment est-ce qu'on peut vivre maintenant dans un dans un système économique et politique qui ne met pas le la logique du profit en premier et en fait on l'observe enfin moi je suis suffisamment vieille pour voir que tout ça est en train d'évoluer qu'on a une génération qui commence à se dire non mais en fait moi bosser voyez enfin les ingénieurs qui sont rebeller là il y a un ou deux ans qu'on fait ce discours absolument magnifique à la comparitech voilà AgroParisTech le genre de la remise des diplômes pour moi c'est ça en fait c'est tout ça c'est porté par par cette idée que en fait la logique du profit c'est plus possible oui que ça ne fonctionne pas sur le plan social parce que ça creuse les inégalités et que ça ne fonctionne pas sur le plan de l'urgence écologique puisque nous ne respectons pas les limites planétaires c'est ça que vous dites la logique du profit elle est en contradiction avec les limites planétaires écoutez ça va être le mot de la fin merci beaucoup à Nord delà de d'avoir été avec nous on a évoqué quelques-unes des solutions mais vous en proposez vraiment plusieurs dans votre livre qui s'appelle donc l'état droit dans le mur rebâtir l'action publique où vous nous expliquez comment fonctionne aujourd'hui en France l'action publique et comment elle pourrait fonctionner autrement c'est tous les éditions fayards merci beaucoup d'avoir été avec nous sur le plateau de Blast merci merci beaucoup d'avoir regardé cette vidéo en entier c'était un entretien un petit peu technique mais qui me semblait absolument fondamental dans cette rubrique économique vous l'aurez compris il est indispensable de saisir les tenants et les aboutissants de cette action publique pour pouvoir se prononcer collectivement et pour à la fin mettre en œuvre les changements dont nous avons besoin je vous rappelle que blast est un média complètement indépendant qui ne vit que grâce à vous son audience donc si vous le pouvez c'est important de nous soutenir en faisant un don ou en vous abonnant sur blast-info.fr et moi je vous dis à très bientôt [Musique]

aQMFd3VMF90

fr

fût tombé sur l'histoire passionnante d'une femme qui a permis la mise en place d'une technologie médicale révolutionnaire dont on a beaucoup entendu parler ces derniers temps cette femme elle s'appelle catta links haricots et la technologie médicale c'est le vaccin arn messagers capelle inkari qu elle met en hongrie c'est une enfant qui y perd studieuse et depuis toute petite elle rêve d'être du chimiste donc elle va tout faire pour y arriver et c'est comme ça qu'elles intègrent une université en lui hyper prestigieuse qui lui permettent d'assouvir son rêve est donc une fois à l'université elle va se passionner pour cette molécule qu'est la rn message et sur laquelle reina vraiment de scientifiques sont en train de travailler partout dans le monde juste pour rappel cette molécule a été découverte en 1961 pour comprendre ce que c'est un arn messager il va falloir que vous plongez avec moi au coeur d'une cellule humaine notre corps il est fait cellules et toutes ses cellules elles contiennent des plans de fabrication de protéines qui sont essentielles pour que justement elle puisse exister survivre et accessoirement nous faire vivre et c'est dans la fabrication de ces protéines que la rn messager intervient ces plans de fabrication ils sont contenus dans notre adn au niveau des jeunes et comme c'est très précieux ils sont en quelques sortes gardé dans un coffre fort qui est le noyau de la cellule et pour fabriquer ces protéines va bien falloir qu'on sorte du noyau j'ai essayé de faire une petite analogie pour que vous compreniez la bibliothèque ce serait votre adn et le livre se seraient bonnes gêne et comme ce livre est hyper précieux il ne peut pas sortir de la bibliothèque c'est là que la rn intervient c'est l'équivalent d'une copie du livre qui serait autorisé à sortir de la bibliothèque et une fois que cette copie est à l'extérieur elle va pouvoir se présenter à des usines qui sont des ribosomes et qui elles sont chargées de décrypter les plans de fabrication et de fabriquer la protéine qui a été demandé alors il faut aussi savoir que cette copie donc cet arn messager c'est une molécule hyper instable hyper fragile et qu'elle se dégrade très rapidement donc vous l'avez bien compris les arn messagers on en a déjà naturellement ils sont présents en nous et c'est grâce à eux qu'on va pouvoir se battre contre des virus c'est grâce à eux qu'on va pouvoir régénérer nos cellules ce sont des éléments qui sont vitaux revenons à nos pionnière donc à tallinn l étudier dans son université un gris et puis un jour faute de moyens le se fait licencier donc il va falloir qu'elle trouve une structure universitaire qui puisse l'accueillir pour qu'elle puisse continuer ses recherches au sujet de l'iphone est là elle va demander à plein des universités en europe et rien de fonctionne personne ne peut l'accueillir sauf une situé aux états unis et qui est l'université de pennsylvanie donc elle décide de déménager et la voilà partie de l'autre côté de l'atlantique il faut savoir qu'en parallèle il ya énormément de découverte qui sont faites au niveau de cette molécule par exemple on va être capable de synthétiser de la rn messager en laboratoire et ça c'est une étape hyper importante dans l'histoire et d'une katalin arrivent à l'université de pennsylvanie dans sa tête elle se dit que si on arrivait par l'intermédiaire d'un vaccin à injecter de la rn messager dans des cellules humaines donc proposer des plans de fabrication sur mesure de protéines à des hommes ça ouvrirait un potentiel énorme au niveau médical le problème c'est que à cette époque tout le monde se concentre sur l'adn et l'arn messager pourquoi parce que l'adn c'est une molécule qui est très stable et surtout elle ne se dégradent pas aussi facilement et aussi rapidement que la haine et puis à l'époque avait énormément de financement qui était déjà en place pour justement faire des recherches au niveau de l'adn à long terme on misait tout sur l'adn parce qu'on croyait aux perspectives qu'elle pouvait apporter et puis la communauté scientifique à l'époque pensait qu'il y avait plus d'intérêt économique a étudié l'adn donc que la rn messager mais qu'à tallinn elle ne se décourage pas et elle continue ses recherches c'est à dire que elle va faire des expériences elle va injecter de la rn messager chez des souris et elle se rend compte que à l'injection de la rna messagers la réaction inflammatoire qui provoquait tels que les souris ne résiste pas à aylmer et à partir de ce moment là tout le monde pense qu'elle est complètement folle toutes les personnes qui l'entourent ses collègues ses chefs disent qu'elle fait n'importe quoi que ces résultats sont complètement hasardeuse elles se voient refuser des bourses elles se voient refuser ces articles et puis là elle va elle s'embarque dans une traversée du désert quoi jusqu'au jour même université de pennsylvanie dudit en fait on va te mettre un ultimatum soit tu arrêtes tes recherches sur la rn et tu restes avec nous soit on va être obligé de te rétrogradé et diminuer son salaire pour que tu puisse rester et qu'on puisse faire une place au sein de notre université elle accepte ces conditions mais deux ans après autour d'une photocopieuse elle va rencontrer drew bettman qui est médecin immunologiste et qui va donner un nouveau souffle à sa carrière en fait drew il va lui dire mais moi ton travail j'ai lu ce que tu as fait je sais qu'il ya un fort potentiel et j'ai envie de bosser avec toi et j'ai envie qu'on arrive qu'on trouve une solution pour justement que cet arn messagers soit accepté par l'organisme humain ils vont résoudre deux problèmes ils vont modifier la structure de la rn messager pour justement enlever la réaction inflammatoire qui avait été provoquée chez la souris lors de son expérience et en plus de ça ils vont trouver un moyen d'englober la rn messager dans une capsule ni public de manière à ce qu'ils puissent pénétrer plus facilement dans les cellules et qu'ils soient dégradées beaucoup moins rapidement et là c'est bingo ils réussissent il dépose un brevet mais il le dépose sous la coupe de l'université de pennsylvanie en 2006 l'université de pennsylvanie revend le brevet à une biotech américaine qui s'appelle 16 script pour 300 mille dollars tout en privant les droits d'accès à katalin cas ricco et a trouvé ce même c'est pas très cool pour eux quoi en 2010 est une start up qui s'appelle modern art qui rachète les licences du brevet à celle script l'histoire ensuite on la connaît que vivre pandémie mise au point d'un vaccin bref cette technologie médicale sur laquelle on travaillait depuis des décennies est enfin utilisable chez l'homme aujourd'hui ça ou des perspectives vertigineuses en termes de traitement thérapeutique et donc je suis allé un peu fouillée pour savoir dans quel domaine cette technologie médicale donc le vaccin est admis ça j'ai peut-être envisager à long terme alors j'en ai trouvé trois on va parler du cancer on va parler du sida et on va parler de médecine régénérative vous savez dans le corps nos cellules elle se renouvelle en permanence et donc elles vont devoir faire des copies d'elle-même mais parfois en se multipliant elles vont faire des mauvaises copies ces cellules anormales elles vont présenter à leur surface des protéines qui ne sont pas présentes sur les cellules saines normalement notre corps il est capable de faire du ménage et d'éliminer toutes ces cellules qui sont anormales mais parfois ça bug ces cellules anormales qui sont des cellules cancéreuses vont se multiplier vous proliférez et créer un tissu tumoral c'est ce qui est en cours de recherche actuellement c'est de créer un vaccin à arn messagers anticancer il aurait deux modes d'action le premier se serait d'être préventif pour des cancers qui sont connus le cancer du col de l'utérus le cancer de la prostate ou le cancer du pancréas par exemple on connaît bien les protéines qui sont à la surface de cellules tumorales l'idée ce serait créer un arn messager qui qu'audrey pour la fabrication de ces protéines on pourrait l'injecter dans le corps du malade son organisme se mettrait alors à fabriquer la protéine correspondante qui lui serait totalement étrangère sa présence ne lui plairait pas du tout ce qui permettrait à son corps de mettre en place un plan de défense et d'être déjà préparé si un jour il était amené à rencontrer des cellules cancéreuses présentant ces protéines deuxième point imaginons que vous ayez déjà en cancer mais que ce cancer il ne soit pas connue qui soit vraiment propre à vous même sur le même principe on analysera la protéine anormale pour fabriquer la rn lui correspond dans le rôle du vaccin dans ce cas ne serait pas d'être préventif mais plutôt un booster d'immunité face au cancer déjà en place et en parlant d' immunité je ne peux pas ne pas vous parler du vih lorsque vous contracté le virus de l'immunodéficience humaine le vih votre organisme se trouve avec des défenses immunitaires beaucoup plus basse que la normale ce qui le rend très vulnérable face à plein de virus à l'heure actuelle on est en train de travailler sur un vaccin et rennes qui serait capable de venir lutter contre cette baisse de défense immunitaire il ya une étude qui a été validée le mois dernier qui a été fait chez des macaques les scientifiques de l'étude ont injecté chez des macaques un arn messager qui est responsable de la fabrication de protéines spécifiques du vih de façon à ce qu'ils puissent produire des défenses et les stocker dans ce qu'ils ont fait c'est qu'ils ont entraîné le système immunitaire a créé des défenses en cas d'une exposition futur au virus et les résultats ont été assez probant puisque le risque d'infection a été diminué de 79 % lorsque les macaques ont été exposés au virus c'est quand même une très belle piste à long terme pour qu'on est peut-être un jour un vaccin qui puisse nous protéger contre ce virus il ya une équipe médicale à lausanne qui a travaillé sur l'infarctus alors on dit infarctus mais très souvent on utilise le mot crise cardiaque il se passe quoi quand on a une crise cardiaque donc les vaisseaux qui sont responsables d'alimenter le tissu de votre coeur votre tissu cardiaque sont bouchés et donc ce tissu n'est plus vascularisé et n'est plus oxygéné le principe qu'ils ont mis en place serait d'utiliser la rn messager pour reprogrammer ces cellules et les faire proliférer de manière à retrouver un tissu cardiaque intacte et de retrouver une force de contraction du coeur normal ces équipes médicales ont travaillé sur des souris qui avaient fait des infarctus et au bout de deux injections ces souris ont pu récupérer leurs fonctions cardiaques de base si un jour cette technologie médicale est validé chez l'humain ça ouvre un potentiel en termes de traitement mais extraordinaire on pourrait on pourrait ne jamais dire alors l'histoire de katalin carrico je la trouve fascinante et je me dis que cette dame a été doux et d'une certaine persévérance d'une certaine pugnacité elle a toujours suivi son instinct pour justement travaillé sur cette molécule qui l'amenait à une découverte scientifique majeure qui a été révolutionnaire pour l'humanité donc il faut bien garder en tête que la rn message et vous en avez tous naturellement et que surtout c'est arn messager qui sont synthétisés il faut comprendre qu'en aucun cas il intègre votre bibliothèque de votre adn qui est située dans votre noyau et cette technologie médicale elle ouvre un champ des possibles extraordinaire et notamment face à des maladies dont on n'a pas encore les traitements et vous quelle maladie vous souhaiteriez voir disparaître écrivez le en commentaire je vous répondrais n'oubliez pas de l'icc et de vous abonner à la chaîne on se retrouve très rapidement pour une prochaine motifs salue les strings gosse [Rires] 2

h3d2aOUbqmM

fr

une conférence presque historique des briques un reportage sur une grève qui dure depuis 8 semaines en plein été la tarification des trains en Europe et la recivilisation de la France voilà les sujets du jour salut à toutes et à tous et bienvenue sur l'acturétractaire la chaîne de décryptage de l'info national et internationale en 10 minutes c'est un tout nouveau format qu'on expérimente en août et qui sera quotidien à partir de septembre on a donc besoin maintenant de vos critiques de vos abonnements et de vos partages pour être prêt pour la rentrée cette semaine a eu lieu le sommet des BRICS les briques c'est un groupe composé du Brésil de la Russie de l'Inde de la Chine et de l'Afrique du Sud la grosse promesse c'était la création d'une nouvelle institution mondiale qui puisse concurrencer des institutions états-uniennes comme l'OTAN l'ONU et le FMI avec notamment la création d'une monnaie commune le sommeil c'est fini hier sauf que pas d'institutions et pas de monnaie la seule annonce à la fin de la conférence a été l'inclusion de six nouveaux membres l'Éthiopie l'Argentine l'Egypte l'Iran l'Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis et comme il s'est rien passé et ben on va analyser ensemble ce rien selon nous les intérêts entre les États membres sont trop contradictoires pour parvenir à des accords notamment sur la monnaie unique pour la Chine une monnaie commune c'est pas vraiment intéressant parce que sa monnaie est déjà en train de devenir une monnaie mondiale et ça grâce à sa forte industrie sa finance développée et ses nombreux accords d'échanges de devises avec les banques centrales de Malaisie du Nigéria d'Amérique latine et même des tas de la zone euro face à Swift le système interbancaire international géré par les États-Unis la Chine développe sa propre plateforme numérique nommée tshana international system un système encore basé sur twitch mais qui va peut-être bientôt devenir indépendant et mondial pour la Russie une monnaie unique c'est important mais pas géré par n'importe qui ça dépend dans sa Swift lui a fait perdre 300 milliards en mars 2022 avec le gel des actifs financiers organisés par les États-Unis depuis ses sanctions obligé soit de passer par du troc soit par le système monétaire chinois ce qui permet à la Chine de négocier autre chose à la Russie comme un accès privilégié à son pétrole acheter en yuan donc maintenant la monnaie chinoise permet d'acheter une immense quantité de pétrole un vrai argument pour en faire une monnaie mondiale la Russie cherche alors à devenir indépendantes elle intègre l'Iran par exemple dans son système interbancaire permettant des échanges indépendants entre les deux pays dans les briques la plupart des États comme l'Inde sont trop développés pour être assujetti à la Chine ils peuvent signer des accords commerciaux avec des entreprises états-unisiennes pour garder une certaine forme d'indépendance quant aux pays assujetti à la Chine comme l'Iran et la Russie la Chine a aucune raison de leur céder un pouvoir dans son nouvel ordre mondial les pays assujettis cherchent alors des alliances entre eux pour peser sur les négociations surtout qu'il faut pas l'oublier même s'il se serre la main les entreprises des briques sont tout en concurrence et les états savent mauvaise alliance pourraient leur coûter cher donc pas d'alliance l'intégration de six nouveaux États dans les briques va permettre de rebattre les cartes et de faire des alliances de circonstances par exemple l'Inde et le Brésil m'ont accepté d'intégrer que des États dont ils sont déjà partenaires commerciaux parmi ceux-là l'Iran est un partenaire privilégié de la Russie notamment sur le plan militaire tandis que l'Éthiopie et l'Égypte sont des alliés forts de la Chine dans le cadre de la nouvelle route de la soie et si un jour la Chine prend le lead de ce nouveau marché mondial ces alliés n'auront plus le choix que d'accepter ces conditions ce qui permettrait d'ailleurs une guerre mondiale mais en attendant les briques restent un bon moyen de faire avancer les projets multilatéraux bon et sinon Poutine n'a pas pu aller au sommet à cause des mandats d'arrêt internationaux qui le poursuivent c'est donc lavrose ministre des Affaires étrangères depuis 2004 qui a fait le déplacement et Poutine est apparu en visioconférence il y a aussi pris gojin qui est mort pendant le sommet et si vous voulez en savoir plus on a fait en short sur la chaîne du canard réfractaire on retourne en France à côté de Strasbourg à Illkirch-Graffenstaden plus précisément là où les travailleurs de clstras sont en grève depuis 8 semaines on a pu filmer sur place et si la quotidienne marche bien en premier on filera du matou ça nos journalistes pour faire des interviews donc chez clstra ils sont en grève depuis le 3 juillet et de ce qu'on a vu sur le terrain ils sont pas prêts de s'arrêter et ça malgré des fiches de peine négatives classe est le numéro 1 français des parois de bureau sauf que l'entreprise était en liquidation judiciaire il y a deux ans la justice a donc nommé un repreneur contre la vie du Comité Social d'Entreprise le groupe gestia spécialisé en reprise d'entreprise en difficulté mais pour les démanteler selon Sophie Binet a reçu 5 millions pour préserver l'emploi sur le site sur deux ans minimum mais il y a quelques semaines la direction a proposé une rupture conventionnelle collective pour 60 salariés sur 120 la moitié de l'effectif donc parce qu'il prévoit un déménagement dans des locaux plus petits de moitié les ouvriers étaient déjà pas et le 2 juillet il y en a un d'entre eux qui est arrivé à l'entreprise sans regarder ses mails et son badge avait été désactivé il avait été licencié pour 5 minutes de retard et il a reçu ses papiers pour pouvoir pointer à Pôle emploi que le mardi 22 août bref ça c'était la goutte d'eau de trop pour eux et le lendemain il y avait déjà 120 grévistes et depuis ça tient hier je dis 24 août il y a eu un rassemblement avec barbecue organisé par la CGT Sophie Binet la secrétaire général de la CGT et 400 personnes étaient présentes pour soutenir les grévistes depuis 8 semaines il n'y a pas eu de négociation la direction a juste dit qu'il prendrait une décision d'ici fin décembre pour soit prendre un deuxième local comme nous soit changer de local soit délocaliser complètement les travailleurs ont parlé sur place des conséquences de la grève pour eux l'absence de salaire elle crée des conflits à la maison dans les couples ils doivent aller demander des autorisations découverts à la banque des demandes de prêt et certains vont même pointer au don alimentaire le délégué quel CGT racontait même que certains des gars ne pouvaient manger que grâce au barbecue du piquet de greffe on vous met à leur caisse de grève en description si vous voulez les soutenir si l'emploi n'est pas maintenu la CGT demande le remboursement des aides publiques la CGT locale nationale et la Fédération de la métallurgie ont aussi établi un plan de bataille il consiste à étendre la mobilisation par la presse mais aussi dans l'ensemble du groupe gestia le Portugal rejoint l'Allemagne avec un passe ferroviaire à 49 euros par mois pour accéder à l'ensemble des trains régionaux du pays l'Allemagne avait même rajouté les transports de proximité le métro le bus le tram et ce qui est l'équivalent du RER les lignes grande vitesse et l'hymne national en sont exclues dans les deux pays mais ça empêche pas de traverser le pays ça met juste un peu plus de temps en France la SNCF aussi a lancé son offre pour voyager plus simplement on va pouvoir faire des crédits avec des taux d'intérêt variables pour voyager en train un emprunt à trois mensualités avec de taux d'intérêt un taux variable jusqu'à 3,03% le train va donc coûter encore plus cher avec les intérêts Clément Beaune ministre des Transports promet un passe pas cher à l'été 2024 pour les jeunes on vous tient au courant pour rappel en France le train coûte 2,6 fois plus cher que l'avion parce que l'avion est exempté fiscalement sur les carburants le train produit 65 fois moins de CO2 qu'un voyage en avion à trajet identique la préfecture du Val d'Oise a annoncé l'expulsion d'un homme et de sa famille de leur logement social le jeune homme a été condamné le 4 juillet à 12 mois de prison pour avoir pillé un magasin durant les révoltes pour Naëlle la préfecture du Val-d'Oise a poussé le vice jusqu'à publier des photos de l'expulsion de la famille fin juillet le ministère de la Justice annonçait que 1056 personnes ont été condamnées faut-il s'attendre à 1056 expulsions dans les semaines à venir en tout cas la préfecture du Val d'Oise a annoncé que cette expulsion n'était que la première d'une série de 29 expulsions pour des délits en 2021 la mairie de Nice avait déjà décidé l'expulsion de famille entière quand l'un des membres du foyer avait été condamné à une peine l'objectif de ces expulsions doit certainement faire partie du programme de recivilisation du président de la République c'est là-dessus qu'on termine cet épisode pour rappel on s'entraîne en août et on lance une quotidienne à partir de septembre donc on a besoin de vos commentaires de vos like et de vos partages on a sorti aussi sur cette chaîne des shorts qui sont disponibles en description et merci à toutes celles et ceux qui nous ont fait des bons retours on est bientôt 10000 sur cette chaîne après seulement quatre vidéos ça fait super plaisir force à vous des bisous [Musique]

P8JKiwpChUs

fr

salut c'est Lucas de bruit de nature toutes les semaines dans la grande explication j'essaie de répondre à des questions sur l'écologie la semaine dernière je vous parlais des chats et j'ai reçu beaucoup de commentaires je vous en remercie cette semaine je me suis demandé pourquoi face au manque d'eau on transformait pas tout simplement l'eau de mer en eau potable en fait j'ai appris récemment que beaucoup de pays le faisaient déjà dans la France face au risque de pénurie plusieurs pays d salent même à très grande échelle on a aujourd'hui plus de 20000 usines de dessalement d'eau de mer dans le monde mais ces technologie ell inquiète ce sont des gouffres énerg elles détruisent la vie marine à tel point que même l'ONU a tiré la sonnette d'alarme alors je me suis demandé pourquoi de plus en plus de pays dessall l'au de mer pourquoi ces procédés inquiète je vous explique nous sommes aux Émirats arabes unis au sud-ouest de Dubaï vous reconnaissez peut-être ces îles artificielles en forme de palmier si on zoome un peu sur ce quartier on s'aperçoit en fait que c'est une gigantesque usine elle détient le record de la plus grande usine de dessalement au monde ici à partir d'eau salé l'usine peut produire 2 milliards de litres d'eau douce chaque jour et 2 milliards de litres c'est la consommation journalière d'environ 13 millions de français pour mieux comprendre comment ça marche j'ai interviewé une ingénieure hydrologue et la responsable de la cellule eau du CNRS 97,5 % de l'eau présente sur terre est salée donc évidemment on a plus d'eau salée que d'eau douce on a seulement 2,5 % d'eau douce sur terre aux Émirats Arabes Unis c'est déjà 90 % de l'eau potable qui provient du dessessalement en fait le dessalement c'est pas tout à fait nouveau les premières vraies usines de dessalement elles sont construites dans les années 1950 mais le développement est d'abord assez lent dans les décennies suivantes des pays comme Israël ou les pays du Golfe voi leur besoins en eau exploser ils doivent approvisionner des habitants de plus en plus nombreux mais aussi de nouvelles activités agricoles ou industriel alors même qu'ils sont situés en grande partie dans des déserts ils se tournent donc de plus en plus vers l'eau des salé il y a des systèmes de traitement qui ont été déployés alors essentiellement dans des régions ou dans des villes où on était vraiment en manque d' dou on était sur le littoral à proximité bah de cette ressource à partir des années 2000 la production mondiale explose en 20 ans elle a été multipliée par 5 certains ont particulièrement misé sur ces technologies en 2019 5 pays représentent à eux seul plus de la moitié de la production l'Arabie Saoudite les États-Unis les Émirats arabesunis mais aussi la Chine et l'Espagne par exemple Barcelone a construit une usine qui produit chaque jour 200000 M C d'eau pour l'alimentation en eau potable de la popul tion 33 % qui est qui est concerné et dans les pays arabes ça peut aller jusqu'à 80 % 90 % de la population qui est desservie par une eau dessalée face au risque de pénurie le Maroc l'Algérie la Chine l'Espagne et de nombreux autres pays veulent continuer à déployer massivement ces technologies par exemple d'ici 2030 les pays du Moyen-Orient prévoient de doubler les quantités d'eau dessalé j'ai même découvert que plusieurs usines ont été récemment installé en France mais on en parlera un peu plus tard pour l'instant je veux comprendre concrètement comment on peut dessaler l'eau de mer il y a pas longtemps j'ai repensé à une expérience qui m'avait marqué quand j'étais petit si on met de l'eau de mer dans un bol qu'on la recouvre d'un film plastique un peu comme ça on met un objet lourd juste ici si on attend longtemps au soleil l'eau va s'évaporer on va récupérer du sel dans le bol et l'eau douce dans la tassque ça je me souviens à l'époque ça m'avait impressionné mais quand on veut faire ça dans des quantités bien plus grandes à l'échelle d'une ville ou d'un pays c'est tout de suite plus compliqué deux principales techniques ont été inventé il y a d'abord le dessalement thermique et ça ça ressemble peu à l'expérience du saladier c'est faire bouillir de l'eau l'eau salée et puis par distillation récupérer toute la vapeur finalement en laissant déposer le sel et en récupérant l'eau douce qui résulte de cette technique de distillation thermique sachant qu'on obtient H2O donc H2O il y a plus ces minéraux dont on a besoin pour qu'elle soit consommée par les popalation humaine donc il faut ajouter certains minéraux bon dans la réalité les circuits sont un peu plus complexes mais vous avz vous avez capté le principe une seconde technique ça s'appelle l'osmose inverse et derrière ce nom barbare c'est en fait assez simple avec une pompe sous pression en fait on va pousser l'eau à travers des membranes qui vont laisser passer les molécules d'eau tout en retenant les selles dissous aujourd'hui le dessalement thermique représente 25 % de la production et l'osmose inverse 70 % les 5 % restants c'est d'autres techniques peu utilisé alors tout ça c'est super sur le papier mais en réité le dessalement c'est un désastre écologique quand on dessale j'ai découvert que l'eau douce c'est pas la seule chose qu'on récupère vous vous rappelez de ces graphiques d'un côté on récupère l'eau douce mais de l'autre on récupère aussi une eau super concentré en sal on appelle ça la saumure c'est un réel déchet auquel souvent est sont associés des produits chimiques qui ont participé à l'ensemble du du traitement ce qui reste de ces de ces samurs en général sont rejetés en mer l'ONU a tiré la sonnette d'alarme en 2019 avec cette étude elle révèle que la production mondiale de sa mur s'élève à 141,5 million de m Cu par jour ça c'est bien plus que ce qu'on pensait jusqu'à présent mais aussi bien plus que la quantité d'eau dessalée qui est produite en moyenne ça veut dire que pour chaque litre de 12 produite on rejette environ 1,5 l de Saumur ces technologies pose des des des problèmes écologiques notamment sur les écosystèm marin puisque les rejets de Saumur vont modifier la salinité de la mer très localement et impactter notamment des espèces aquatiques très menacées comme les herbiers de posidonie qui qui sont déjà menacés par par d'autres activités humaines et c'est pas tout il y a encore une autre préoccupation pour produire ces millions de mètres cubes d'eau chaque année d'eau dessalée on a besoin d'énormément d'énergie alors d'où vient cette énergie dans cet article Corine cabassu professeur à Lina Toulouse explique que moins d'un % des EAU dessalées sont produites avec des énergies renouvelables concrètement le dessalement il brûle de grandes quantités de pétrole et de gaz historiquement ces technologies ont été développées dans les pays arabes et en Afrique du Nord qui qui avait accès à de l'énergie fossile très peu cher bien souvent on va faire appel au gaz au pétrole et donc dont on connaît les incidences et et les impacts plus [Musique] globaux résultat ça a émettit 76 millions de tonnes de CO2 en 2014 avec des prévisions à 4 100 millions de tonnes estimé pour 2050 et ça ça correspond quasiment aux émissions totales d'un pays comme l'Australie ça m'a donné l'impression d'un cercle vicieux on émet du CO2 pour dessaler l'eau ces émissions aggravent le réchauffement climatique qui à son tour risque d'aggraver des sécheresses qui à leur tour augmentent les besoins eau et cetera quand j'ai découvert ça je me suis demandé si en France aussi on dessalait l'au de mer ici au large de la Bretagne à 7 km des côtes se trouve l'île de sain elle est très isolée il dispose d'aucun accès au dou et donc ils ont construit une usine de dessalement jusqu'à récemment c'était l'une des seules en France en métropole on utilise très très peu cette technologie puisqu'on a déjà des ressources en eau naturelles qui sont dans les rivières dans les acifères pour répondre à des situations d'urgence des usines ont aussi été installé en Guadeloupe ou à Mayotte Guadeloupe à la suite d'une forte tempête qui a causé des dégâts sur les infrastructures d'eau potable on a mis en place des solutions de dessellement de l'eau de mer mobile qui permettaient d'approvisionner de continuer à approvisionner en eau potable les populations mais en 2022 suite à des sécheresses ou des pénuries d'autres communes se sont tournées vers le dessalement c'est le cas de l'île de grois de l'île de Molen ou encore de Rogliano en Corse on n avait pas nécessairement besoin en dehors de de certaines îles qui justement doivent répondre à une demande en eau particulièrement importante en période estivale en revanche c'est une des questions qui est mise en avant justement dans ce contexte grandissant de d'interrogation quant à la disponibilité de la ressource en nous douce ok mais alors est-ce qu'on pourrait imaginer un dessalement qui détruirait moins la planète on constate aujourd'hui dans le monde que plus de 2 milliards de personnes n'ont pas accès à de l'eau potable en toute sécurité une première solution est de se tourner vers des technologies moins polluantes car ce qu'on a pas encore dit c'est que les rejets sa mur peuvent varier fortement d'une technologie à l'autre il existe aussi des technologies qui vont chercher à à à trouver des filières ou des débouchés dans les mur et c'est aussi le cas de la consommation d'énergie dans son article Corine cabassu note par exemple que depuis les années 70 les nouvelles technologies d'osmose inverse ont permis de diviser par 10 les coûts énergétiques on peut aussi réduire la facture énergétique notamment par la récupération de chaleur fatal ces technologies sont en cours de développement et nécessitent toujours de l'énergie au départ cette solution de dessellement de l'eau de mer peut être intéressante que si on a des sources d'énergie renouvelables mais ce n'est pas tout pour les deux scientifiques que j'ai interviewé il faut se demander à chaque fois si on a besoin de consommer autant d'eau et si aucune technique moins polluante que le dessalement n'est possible dessaler l'eau de mer pour l'alimentation en eau potable est une solution de dernier recours lorsqu'on a déjà exploré toutes les autres solutions notamment les économies d'eau l'optimisation des rendements des réseau d'eau potable et cetera et cetera peut-être que le dessalement est adapté à certains endroits d'autres solutions comme la réutilisation des eau de pluie ou le traitement des EAU usées sont aussi des solutions pour répondre à des besoins spécifiques un des points extrêmement importants et peut-être la solution c'est de se poser la question sur les types d'usage en fonction de l'eau disponible et non plus d'envisager que l'eau est complètement abondante et disponible de façon complètement illimitée ce que j'ai retenu en m'intéressant à ce sujet c'est que le dessalement était loin d'être une solution miracle il peut être utile mais seulement dans certains cas précis et en essayant de réduire ses impacts au maximum j'espère que cet épisode de la grande explication vous a plu j'ai essayé de pas trop rentrer dans les détails techniques mais de pas trop survoler de sujet non plus si vous avez encore des questions n'hésitez pas à les poser dans les commentaires vous pouvez aussi liker la vidéo pour que plus de personnes puissent découvrir ce sujet on se retrouve très vite sur la chaîne de brut pour traiter d'autres sujets sur les animaux ou l'écologie et je vous dis à bientôt

ZbfHNtKqUX0

fr

entre les lignes bonjour Clément Victor hobby bonjour Laurent docteur en sciences politiques vous nous aider à analyser les débats qui traversent le pays et aujourd'hui vous revenez sur les grèves qui ont évidemment marqué cette semaine vous vous demandez s'il est vraiment nécessaire de bloquer le pays pour négocier les salaires et oui d'un côté les salariés des raffineries Total et Esso qui réclament des augmentations de salaire pour faire face à l'inflation de l'autre les pétroliers et leurs profits records entre les deux les 70% de Français qui utilisent leur voiture pour aller travailler et ne peuvent très souvent pas se reporter sur les transports en commun et entre les deux aussi le gouvernement qui pendant des semaines à laisser sans liser la situation avant de finalement dégainer la carte de la réquisition alors je ne vais pas revenir sur les raisons de ce mouvement social est-il légitime ou injustifié les grévistes sont-ils l'avant-garde des travailleurs en lutte ou au contraire des égoïstes préoccupés par leur seul petit confort je suis sûr que tout le monde au moment où nous parlons c'est déjà formuler une forger une opinion sur cette question donc moi ce que je vais essayer de faire c'est de prendre un peu de recul pour regarder cette situation avec un regard surplombant celui des théories de la négociation alors vous parlez de négociations mais ce qu'on a vu Clément c'est surtout une épreuve de force oui c'est vrai Laurent un rapport de force même pour être précis c'est-à-dire au fond l'une des étapes classiques de la négociation dès lors qu'une des deux parties pense pouvoir faire plier l'autre en allant au blocage ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans une telle situation ce qui détermine le rapport de force ça n'est pas la puissance des uns et des autres ça n'est pas ce que les uns et les autres ont non non ce qui détermine le rapport de force c'est ce qu'ils ont à perdre pourquoi est-ce que par exemple les pilotes d'Air France obtiennent si souvent satisfaction quand il demande des revalorisations salariales et bien c'est simple pour eux un conflit social c'est quelques journées de salaire en moins ce n'est pas neutre c'est vrai mais pour Air France chaque journée non travaillée ce sont des dizaines de millions d'euros de chiffre d'affaires perdues voilà pourquoi quelques jours de grève voire la simple menace d'un débrayage suffit souvent à faire plier l'entreprise plus vous avez à perdre dans l'épreuve de force et plus vous de devoir céder dans les discussions sauf que là la situation est différente les morts le chiffre d'affaires de ces entreprises pétrolières ne reposent pas sur les seuls raffineries françaises oui c'est parfaitement vrai total et saut non au fond pas tant à perdre que cela ce qui explique pourquoi ils peuvent permettre se permettre de laisser la situation sans liser quand n'est-il en revanche des autres acteurs impliqués dans ce conflit par exemple les automobilistes et bien eux pour le coup ils sont dans la pire des situations ils ont énormément à perdre et très peu de moyens d'action et ensuite et ensuite il y a le gouvernement il avait lui aussi beaucoup à perdre dans cette histoire l'extension du conflit à d'autres secteurs de lutte la baisse de l'activité économique le risque de l'impopularité entre autre chose en revanche lui le gouvernement avait des moyens d'action par exemple convoqué à l'avance une grande conférence sur les salaires c'était possible conditionner une partie des êtres publiques à des efforts de rémunération des travailleurs ça aussi cela aurait pu être envisagé et surtout surtout le gouv simplement aurait pu décider dès cet été de taxer les super profits des pétroliers ce qui aurait sans doute permis d'apaiser la situation faute d'avoir activé aucun de ses leviers il se retrouve aujourd'hui à utiliser sa dernière arme la plus risquée la moins bien acceptée la réquisition mais si je vous suis pour vous tout est finalement la faute du gouvernement et bien c'est ça qui est intéressant c'est que je ne crois pas je ne crois pas du tout que ce soit une question de faute justement dans cette histoire au fond chacun a joué avec les cartes qu'il avait en main les ouvriers pouvaient se permettre une grève il savait que dans ce contexte elle aurait une forte répercussion les pétroliers pouvaient se permettre de laisser sans liser la grève le contexte économique est de toute façon de leur côté ce rapport de force était clair évident limpide depuis des semaines maintenant le gouvernement a décidé de ne pas intervenir de ne pas réguler de laisser faire le marché bon très bien c'est son choix mais il emporte désormais la responsabilité et ça se lit parfois entre les lignes c'est effectivement ces stratégies de chacun merci beaucoup Clément victorow

S4phSEouxNE

fr

à chaque fois j'entends ça oui vous avez pas été forcé un petit peu juste un petit peu et en fait ça m'énerve ça m'énerve encore plus on pense qu'on a parce qu'on a décidé de porter le voile on est forcé alors il y a toujours un homme derrière genre on n'a pas de cerveau pour réfléchir seul et à faire nos propres choix en tant que femme moi je sais que quand j'ai mis le voile il y a 20 ans maintenant quand on est arrivé on m'a dit ah mais c'est ton père qui t'a forcé bah non j'ai pas de père c'était frère qui te savais mais j'ai pas de frère non plus et du coup ah bah c'est parce que c'est un homme qui t'a forcé déjà bah excuse-moi non je peux en fait j'ai le droit de faire mes choix toute seule et d'ailleurs il y a une idée intéressante aussi que que je relève dans vos parcours vous avez même été parfois au clash avec votre famille quand vous avez porté le foulard dans l'imaginaire collectif on se dit que c'est la famille qui soutient à fond et parfois en fait c'est le contraire c'était plutôt mon mari qui comprenait pas je comprenais pas pourquoi ce que je portais le voile mais en même temps ça s'explique il m'avait offert le voyage à La Mecque et quand on est venu j'étais tellement bien que j'ai pas ressenti le besoin de retirer le voile et qu'on pouvait pas quand on sortait c'était impossible pour moi de sortir sans loi tu trouves pas exagéré un peu non je n'exagère pas je suis bien comme ça ma mère elle c'était une maman solo et du coup c'était on va te fermer les portes mais tout va se faire mais pour toi et en fait du coup elle était vraiment elle a eu vraiment peur c'est à dire que je l'ai mis vraiment longtemps avant qu'elle ne le découvre après ça a été un vrai clash mais c'est si récurrent d'avoir cette infantilisation des femmes qui portent le foulard et si on nous concède que nous personnellement individuellement parce qu'on nous connaît ok toi ça va tu l'as jamais été forcé mais tu sais c'est la réalité de plein de personnes innombrables et apparemment ce serait une réalité et source partout on n'est pas au courant mais surtout qu'ils utilisent des exemples d'autres pays oui mais dans ce pays là ils sont forcés et du coup vous là vous le mettez vous jouez à quoi en fait c'est toujours ça c'est qu'en gros on va on va prendre des conflits d'autres pays qui ne nous concernent pas pour les ramener ici et pour dire bah si elle la belle le vivre de cette manière ça veut dire que vous ici vous subissez la même chose bah non en fait quand tu décides de porter le voile genre tu fais pas juste un choix genre je porte le voile je sors dehors genre tu réfléchis à plein de trucs alors les études alors attends non non alors attends je vais devoir les collègues de travail comment ils vont me regarder alors attends ma famille alors attends genre c'est pas un choix qui t'appartient et ça moi je l'avais pas pensé au moment où j'ai décidé à le mettre enfin si tu penses mais je l'ai mis j'étais hyper bien la journée et après je vous jure pendant une semaine j'arrivais plus à sortir de ces mots de chez moi parce qu'en fait pendant cette semaine là il y a eu toutes les phases de je l'ai dit à ma famille je l'ai dit à des amis j'ai eu ce cette première fois dehors avec où j'ai eu les premiers regards où il y a eu tout ce truc qui est arrivé et que j'avais jamais vécu je suis une personne qui a ce privilège blanc et du coup avant de porter le voile j'avais jamais eu cette ce côté là du regard du regard pesant du regard jugeant et cetera et je me suis pris dans la face et vraiment ça a été très dur pendant cette semaine là je me suis beaucoup posée la question de est-ce que je suis prête à assumer ce combat ou est-ce que finalement bah là le combat il est trop lourd pour moi

QzCj0BSWUNI

fr

De nos jours, avec les technologies modernes il est tentant de croire que les machines finiront par savoir et savoir faire tout ce que l'humain sait et sait faire. on l'a vu dans l'épisode précédent, les machines nous surpassent dans de plus en plus de domaines. et pourtant la plupart d'entre nous persistons à penser que l'intelligence humaine est une spécificité humaine. Et pour justifier nos propos, on a tendance à ressortir plus ou moins toujours les mêmes arguments. Donc pour aujourd'hui je vous propose d'étudier cinq arguments classiques qui cherchent à prouver la place privilégiée de l'intelligence humaine dans l'univers. Argument 1: les machines n'auront jamais de conscience. J'ai une conscience dans le sens où j'ai une expérience subjective de ce que je vis et c'est dur d'imaginer qu'une machine pourra un jour posséder une telle conscience. Oh la la y aurait beaucoup de choses à dire sur le sujet. Euh... Thibault qu'est ce que tu fais là ? Bah tu parles de philosophie donc j'arrive. Génial. Donc dis moi quel est le problème avec l'argument de la conscience. D'abord faudrait distinguer si on parle de conscience phénoménale ou de conscience d'accès. Ah oui, t’en a parlé dans une de ces vidéos, et si j'ai bien suivi, la conscience phénoménale, c'est l'expérience subjective de ce que je vis, et de sentir la douleur quand je me pince la joue. oui. Et le problème avec la conscience phénoménal, c'est que par définition il semble qu'elle ne puisse pas être étudiée objectivement mais seulement subjectivement. Les seules douleurs, les seules expériences conscientes que je puisse connaître, ce sont... les miennes. Pourtant tu pourrais imaginer mes expériences conscientes, non ? Si je me cogne avec une raquette tu dois pouvoir imaginer ma douleur. Tout ce que je peux faire, c'est imaginer ce que je ressentirai à ta place. Autrement dit, je ne fais qu'imaginer ma douleur dans ta situation. Mais c'est peut-être correct : on peut supposer que nos consciences phénoménales sont similaires. En effet, mais ce n'est qu'un postulat absolument invérifiable. Ce postulat semble plutôt légitime dans la mesure où on est proches biologiquement, et on peut supposer que c'est notre biologie qui produit notre conscience, mais ça ne doit pas nous faire oublier que, en réalité, je n'ai pas plus accès à ta conscience phénoménale qu'à la conscience phénoménale d'une chauve-souris ou de mon monstre vert. Ou d'une machine. Donc, si je comprends bien, l'argument : "les machines n'auront jamais de conscience phénoménale", c'est pas très pertinent puisque je pourrais tout aussi dire que toi, tu n'as pas de conscience phénoménale. En effet, je m'avoue bien incapable de te le prouver. Et donc il n'y a pas lieu d'en attendre davantage des machines : bien sûr qu'elles ne pourront pas plus que moi te prouver qu'elles ont une conscience phénoménale. Ok, mais qu'en est-il de l'autre sens de la conscience : la conscience d'accès ? La notion de conscience d'accès est moins mystérieuse. Pour savoir si le contenu d'une perception, par exemple, est conscient au sens de la conscience d'accès, il suffit que le sujet soit capable de rapporter ce contenu, en le décrivant, par exemple. C'est aussi simple que ça. Et quand on étudie la cognition, on se rend compte que beaucoup, beaucoup, de contenus mentaux, bien qu'étant traités dans le cerveau, passent sous le radar de la conscience d'accès. En effet, l'intelligence humaine analyse toutes les données sensorielles en temps réel, c'est à dire des gigaoctets de données par seconde et beaucoup, beaucoup, de ces données doivent être filtrées et immédiatement supprimées pour ne pas pourrir nos disques durs de données massives sans intérêt. C'est une façon de décrire ce qui se passe, en effet. La conscience d'accès, en gros, c'est une capacité à surveiller, sélectionner, mettre en commun et utiliser de façon contrôlée les contenus mentaux issus des différents systèmes qui tournent dans notre cerveau. Et en cela c'est une fonction cognitive, une fonction cognitive qui se laisse étudier objectivement et qu'il serait tout à fait envisageable d'implémenter dans une machine, ça n'a rien d'inimaginable. En fait la conscience d'accès semble même indispensable à l'intelligence, tout comme l'inconscience d'accès, c'est à dire le traitement d'informations rapidement rendu inaccessible, semble indispensable à l'intelligence humaine. Argument 2 : Les machines n'auront jamais de volonté propre. Programmer, c'est donner des instructions. Or, les machines doivent être programmées. Du coup, les machines ne peuvent que suivre des instructions. Mais es-tu bien sûr toi-même de ne pas suivre les instructions d'un programme dont tu ignorerais tout ? Si j'agis de telle et telle façon dans telle et telle circonstances, on pourrait croire que c'est parce que mon système nerveux était programmé de telle sorte que, placé dans ces circonstances là, il produise ce comportement. Alors qu'imaginer le contraire, ça revient à postuler que nous seuls disposons d'une sorte de liberté magique qui nous permettrait de ne pas être soumis aux mêmes lois que le reste de l'univers. Ok, mais je n'ai pas vraiment l'impression de suivre un programme, moi ! Quand tu fermes un oeil, tu n'as pas l'impression qu'il y a une tache aveugle au milieu de ton champ visuel, et pourtant c'est le cas. Mais tu es programmé pour corriger automatiquement ce défaut de perception. Ah ouais, je vois. Mais les instructions de ce programme, tu n'y a pas accès et tu ne peux pas non plus le contrôler, ça relève de l'inconscient. Et c'est tout sauf un défaut : quand ma vessie est sur le point de déborder, je suis bien content d'avoir un programme qui me le signale, et me dit d'aller la vider. D'autre part si tu as l'impression de ne pas suivre un programme, c'est peut-être aussi parce que personne n'a écrit les instructions tu suis. Nous n'avons pas été programmés intentionnellement. Notre programme s'est écrit au fil de l'évolution et il est programmé pour se modifier lui-même au fil du temps Si je suis programmé à sentir l'envie de vider ma vessie quand celle-ci se remplit, ce n'est pas parce qu'un programmeur l'a encodé dans mon programme. C'est parce que la sélection naturelle a sélectionné les individus dont les programmes possédaient cette instruction. Bref, nous n'avons pas le même rapport avec la programmation des machines parce que, au départ, c'est nous qui les programmons intentionnellement, et nous sommes conscients des programmes qu'elles suivent. Alors, en effet pendant longtemps c'était comme ça que les ordinateurs étaient programmés. Mais avec l'avènement du machine learning et des algorithmes génétiques qui simulent une évolution darwinienne, les machines d'aujourd'hui sont de moins en moins le produit des intentions conscientes des programmeurs. Et si l'on implémentait une méta-cognition dans une machine pour simuler une conscience d'accès, il est probable que celle-ci n'aurait pas accès à toute sa cognition, et donc pourrait se sentir aussi "peu programmée" que nous. Pire encore, certains programmes auto-générés comme le deep learning sont aujourd'hui si complexes que leur contenu échappe très largement à leurs développeurs. Plus troublant encore : de nos jours on peut se demander si c'est vraiment nous qui disons aux machines que faire, ou si ce ne sont pas déjà les machines qui nous disent que faire, notamment via les systèmes de recommandations comme youtube ou netflix. Argument 3 : Les machines ne font pas d'erreurs. Errare humanum est ? Pas forcément. Errare etiam makina est. Hmmm t'es sûr de ton latin ? Oh, ok, excuse-moi Monsieur ec cetera ec cetera ec cetera Je suis inexcusable... Si nous ne faisons que suivre des programmes l'erreur peut tout bêtement venir des programmes que nous suivons. Je commets une erreur lorsque je vise un objectif mais la décision que je prends tend à plutôt m'éloigner de la réalisation de cet objectif. Par exemple, si je joue au go, mon but est d'avoir un maximum de territoires.Si je joue un coup faible, un coup qui me fait perdre du territoire, eh bien je commets une erreur. Et on peut transposer ça pour des machines. Un programme de jeu de go a finalement le même objectif que moi, gagner la partie en ayant plus de territoire que son adversaire. Et il va chercher à évaluer les différents coups possibles en vue d'atteindre cet objectif. Certes, aujourd'hui on peut avoir l'impression qu' AlphaGo, qui a battu les meilleurs joueurs humains du monde, ne commet pas d'erreurs, mais avant cela les programmes de go était assez nuls, et ils jouaient souvent des coups faibles, et pourtant ils avaient le même objectif de gagner la partie, ce qui revient à dire qu'ils commettaient des erreurs, finalement. On pourra objecter que ce n'étaient pas des erreurs, puisqu'ils ne faisaient que suivre des instructions. Mais dans ce cas, en quoi fais-je, moi, des erreurs lorsque je joue un mauvais coup au go, puisque de même on pourrait dire que c'est le coup que mon programme cérébral de jeu de go me déterminait à jouer dans ces circonstances. Bref, il est difficile de donner un sens à l'idée d'erreur qui ne s'applique qu'aux êtres humains même pour un cas aussi simple que : une erreur au jeu de go. Alors, parfois on parle d'erreur quand on est censé suivre un programme et qu'on échoue à ce faire. Et en pratique, ça, ça arrive aussi aux machines. Eh oui, les machines sont des objets physiques et du coup il peut avoir des perturbations physiques, des signaux par exemple qui vont d'un microprocesseur à l'autre. En fait, il y a même tout un champ de recherche en informatique qui s'appelle la tolérance aux fautes et qui devient de plus en plus important au fur et à mesure que nos systèmes informatiques deviennent de plus en plus complexes et aussi de plus en plus distribués à travers le monde, ce qui augmente le risque de perturbation des signaux. Argument 4 : Les machines manquent de créativité. C'est une idée assez répandue. Quand les machines auront achevé de prendre tous les vulgaires jobs mécaniques, nous, brillants êtres humains, pourrons enfin nous consacrer pleinement aux travaux créatifs. Ainsi, selon Etienne Klein, Albert Einstein aura écrit "Aucune méthode inductive ne peut conduire aux concepts fondamentaux de la physique, l'incapacité à le comprendre est la plus grave erreur philosophique de nombreux penseurs du XIXe siècle On a tendance à penser que des actes créatifs comme la peinture, la musique ou la poésie, sont ceux qui font la spécificité de l'humain. Sauf que des algorithmes sont tout à fait capables de produire des oeuvres qu'on pourrait tout à fait juger intéressantes, pourvu qu'on ignore qu'elles ont été créées par des algorithmes. Il suffit de faire un tour sur DeepArt ou sur DeepDream Generator pour s'en convaincre. Je vous renvoie vers les nombreux autres exemples dont on a parlé dans l'épisode 1. En fait, générer des nouveaux fichiers jpg, mp3 ou txt, pour une machine, c'est super facile. Et en plus elle est beaucoup plus productive que nous. En fait, ce qu'il manque aujourd'hui, c'est pas tant la créativité qu'une fonction d'évaluations esthétique qui lui permettrait de sélectionner les œuvres intéressantes dans son immense production, et une capacité à produire un discours expliquant son oeuvre... à se prendre pour un artiste pour ainsi dire. Oui parce que, au final, la créativité, ce n'est qu'une façon de sélectionner un objet parmi un ensemble très très très grand. Et dès aujourd'hui il existe bel et bien des façons, bien qu'imprécises, de juger approximativement de la qualité d'une oeuvre artistique. Et ce qui est vrai des arts est vrai des maths et de la physique aussi. D'ailleurs, les machines créent déjà tout plein de nouvelles maths et même de nouvelles preuves mathématiques, notamment via le logiciel Coq, et je vous renvoie vers les épisodes sur l'infini pour en savoir plus. Argument 5 : L'incomplétude de Gödel. Enfin, un dernier argument récurrent est celui avancé par le mathématicien Roger Penrose. Cet argument repose sur le théorème d'incomplétude de Gödel, et le fait que nous autres humains avons démontré l'existence de théorèmes vrais, mais qui n'ont pas de preuve. Or un ordinateur purement logique ne saura pas démontrer la vérité de ce théorème. Du coup, nous saurons toujours quelque chose qu'une machine purement logique ne saura jamais. Le problème avec ce raisonnement, c'est qu'il repose sur un contresens ou en tout cas une confusion sur la notion de démontrabilité. En particulier la démontrabilité d'un théorème n'est pas une notion absolue. Elle dépend toujours de l'ensemble des axiomes et des règles d'inférence que l'on accepte dans notre théorie mathématique. Et en gros, tout théorème indémontrable dans une théorie le sera dans une autre théorie. En fait, ce qu'a montré Gödel en gros, c'est que pour tout ensemble d'axiomes et de règles d'inférence qui permettent de construire au moins l'arithmétique on peut construire une formule G telle qu'on ne peut démontrer ni G, ni sa négation à partir de cet ensemble d'axiomes et de règles d'inférence. Voilà tout. C'est moins sexy, mais c'est aussi plus exact. Donc, si on programme une IA à faire de l'arithmétique, c'est-à-dire en gros, on la programme à déduire de façon mécanique des théorèmes à partir des axiomes de l'arithmétique. Cette machine en effet ne pourra jamais prouver le théorème d'incomplétude de Gödel, pour la simple raison que cette machine ne peut prouver que des théorèmes d'arithmétique, or le théorème d'incomplétude de Gödel n'est pas un théorème d'arithmétique, mais un théorème sur l'arithmétique. Et ce théorème n'est pas démontré dans l'arithmétique, mais dans la théorie qui étudie la théorie arithmétique, ce qu'on appelle du coup une métathéorie. Et si vous voulez formaliser complètement la démonstration de Gödel, il faudrait axiomatiser cette métathéorie dans une métamétathéorie et cetera... ET cetera. Pour plus de détails sur tout ça, je vous renvoie vers les épisodes 17 et 18 de la série sur l'infini. Si l'on restreint les IA dans le domaine mathématiques et à être des machines à produire des théorèmes à partir d'un ensemble d'axiomes et de règles d'inférence, l'objection serait pertinente. Mais on voit mal ce qui empêcherait de programmer une IA étudiant la métaarithmétique ou de façon plus générale les relations entre langage et métalangage. Bref, quand on étudie la logique on l'étudie souvent depuis l'extérieur et c'est pour ça que l'on arrive à conclure des choses comme ce que Gödel a conclu. Sauf qu'une machine peut aussi très bien faire ça. Alors, il reste une objection plus subtile qui s'appuie sur le théorème d'indécidabilité de Turing. Ce théorème dit qu'il existe des problèmes qu'aucune machine ne saura résoudre comme le problème de l'arrêt dont parle Passe-science. Alors oui une machine ne saura pas résoudre ce problème. Mais il est alors bien présomptueux de penser qu'un humain y arrivera et que la réponse de l'humain sera plus fiable que celle d'une machine. Bref, les arguments contre les capacités des machines à atteindre et à dépasser l'intelligence humaine sont en fait loin d'être solides. Alors, je comprends que cette conclusion ne vous plaise pas, puisqu'elle remet en cause notre place privilégiée dans le cosmos, et la morale des hooligans nous pousse à défendre les nôtres. Notre humanocentrisme a du mal à admettre que l'intelligence humaine ne soit peut-être pas si spéciale que ça. Alors que force est de reconnaître que quand il s'agit d'effectuer de longues divisions, les machines sont déjà bien plus intelligentes, ou du moins bien plus capable que nous autres humains. Notre humanocentrisme tend aussi à nous faire croire que le niveau humain d'intelligence représente une sorte de borne que l'intelligence artificielle peut tenter d'approcher certes, mais qu'elle ne dépassera pas vraiment. Sauf que ça n'est très probablement pas le cas. Le fameux match d'échecs Deep Blue contre Kasparov dans les années 90 a pu donner cette vision des choses d'un jeu quasi égal entre l'intelligence humaine et l'intelligence artificielle. Mais cette situation est assez exceptionnelle, et surtout de courte durée. Quelques années plus tard, les IA d'échec étaient déjà super intelligentes. Pareil pour le go. Aujourd'hui, AlphaGo, qui avait fait la une des journaux en 2016 est devenu un joueur de go moyen voire mauvais quand on compare à d'autres intelligences artificielles comme AlphaGo Zéro. Bref, si on arrive à produire une IA générale, il est difficile de croire qu'elle s'élèvera juste au niveau de l'intelligence humaine. Le jour où elle l'atteindra sera probablement la veille du jour où elle le dépassera d'aussi loin qu'AlphaGo Zéro dépasse tous les joueurs humains au jeu de go. Et c'est ce qui rend cette entreprise si vertigineuse. D'où notamment la crainte vis-à-vis d'une possible super intelligence. Néanmoins, même si on accepte le fait que l'intelligence n'est pas une spécificité humaine, il n'en reste pas moins qu'aujourd'hui en tout cas, produire une intelligence humaine dans une machine, ça reste bien difficile. Et ça, on en reparle la semaine prochaine La dernière fois, on a parlé des humains contre les machines, et on a vu que les machines et sont en train de nous surpasser dans de plus en plus de domaines et j'avais dit notamment que les machines sont déjà capables de faire beaucoup plus d'opérations par seconde par exemple cerveau humain, et Freak fait la remarque qu'en fait notre cerveau est capable de faire en fait beaucoup d'opérations inconscientes à chaque instant. Les capacités inconscientes du cerveau humain c'est vraiment un truc en fait incroyable qui dépasse très largement ce qu'on sait faire aujourd'hui avec des machines mais le multitasking en particulier je pense que c'est un truc que les ordinateurs font beaucoup beaucoup beaucoup mieux que nous. Quand on a notre téléphone ou notre ordinateur il y a tellement de calculs qui se passent derrière en background sans qu'on sache vraiment ce qui se passe et je parle même pas des Data Centers de Google qui traitent des milliards et des milliards d'opérations à chaque seconde, donc c'est vraiment pas comparable. Je pense qu'au niveau du multitasking, y a vraiment pas photo, les machines sont beaucoup beaucoup plus performante que le cerveau humain. Patrick Pichot fait la remarque que, certes les machines font des trucs mieux que nous, mais elles consomment aussi plus d'énergie, notamment il donne l'exemple d'AlphaGo qui consomme beaucoup plus d'énergie que le cerveau humain, ça c'est vrai, mais c'est un petit peu trompeur comme exemple puisque AlphaGo, on a mis toute notre puissance de calcul pour qu'il soit vraiment très très fort. La plupart des tâches effectuées par les machines sont en fait sans doute beaucoup plus efficaces que si elles étaient faites par le cerveau humain, je pense notamment à tout ce qui est gestion de travail administratif ou effectuer des longs calculs comptables par exemple des longues additions, ça pour les machines c'est juste quelques bits d'opérations donc ça va très très vite alors qu'un humain qui ferait ça, il faut compter toutes ses heures de travail et aussi toute la nourriture qu'il mange pour maintenir notamment son cerveau actif mais aussi tout son corps. À ce jeu là, je pense que les machines sont en fait bien plus efficace que l'humain. En fait, comme le fait remarquer Orion3227, je pense que ce dont les machines nous font vraiment prendre conscience, c'est à quel point en fait on n'est vraiment pas si exceptionnels, et que dans beaucoup de tâches que l'on fait, on commet beaucoup d'erreurs, on n'est pas très rapides, et finalement beaucoup de jobs humains sont loin d'être des truc exceptionnels. La dernière fois, je vous avais donné un exemple de Google qui était capable d'améliorer la résolution d'images très pixélisées et Jason Plawinski nous fait la remarque qu'en fait le travail de Google, qui date de mars 2017 pourtant, est en fait déjà obsolète. Il est devenu obsolète dès mai 2017 puisqu'en mai 2017, un truc basé sur des Generative Adversarial Networks (GANS), on en reparlera de tout ça, ont atteint des compétences absolument incroyables dans cette faculté à affiner la résolution des images pourtant très pixélisées et je pense surtout que ça montre à quel point ça va incroyablement vite dans ce domaine. Il y a énormément d'innovations, de nouveaux résultats qui apparaissent vraiment tous les mois, c'est vraiment un domaine complètement fou, et quand on se rend compte de la vitesse du progrès en intelligence artificielle ces mois ci qui est beaucoup plus grand que il y a un an pendant un mois et ben on commence à se dire que peut-être que dans un an ça va continuer à accélérer exponentiellement, et du coup c'est très très très difficile de prévoir l'état de l'IA dans un an ou deux. Et a fortiori encore plus dans 5 ou 10 ans. Enfin Romain Thibaud et Thibault Neveu ne sont pas d'accord avec mon osef sur la sémantique entre IA et machine learning, et il y a une bonne raison à cela, c'est que en fait historiquement l'intelligence artificielle incluait des trucs qui était pas du learning qui n'était pas de l'apprentissage des machines c'était plus des algorithmes. Mais en tout cas il y avait un sous-domaine de l'informatique qui était l'intelligence artificielle, qui développait ses propres algorithmes. Sauf que aujourd'hui ces techniques elles sont pas du tout à la pointe de ce qui se fait en intelligence artificielle et puis surtout, l'histoire, j'ai envie de dire osef au bout d'un moment il y a une époque où on pensait que pi était un nombre rationnel, je veux dire, l'état des connaissances évolue, et si on veut vraiment revenir aux origines intelligence artificielle, notamment à l'article de 1950 d'Alan Turing, eh bien on voit que dès cet articles de 1950, Turing parle déjà de machine learning et il explique très bien pourquoi le machine learning doit être une composante essentielle à tout algorithme intelligent. Et on reviendra d'ailleurs longuement sur cet article de Turing dans les épisodes à venir. J'espère que vous avez aimé cet épisode, en fait cet épisode est le premier d'une série de cinq épisodes où on va disséquer l'article de 1950 d'Alan Turing parce que cet article est juste merveilleux. La prochaine fois en particulier on va parler du test de Turing et je vais essayer de vous convaincre que l'idée de ce test est absolument génialissime, et semble vraiment correspondre à un test d'intelligence. Si vous avez aimé cet épisode, pensez à le liker, à le commenter, à le partager et pensez à vous abonner pour ne pas manquer les futurs épisodes. Merci au tippers pour leurs dons, et j'espère que vous serez là la prochaine fois. Si on n'arrive vraiment à créer une IA forte, son intelligence, ça va pas être l'intelligence d'un être humain il n'y a pas de raison c'est un petit peu comme si on imaginait : si on arrive à construire des objets qui volent, ça va voler aussi vite qu'un oiseau. En fait non si on arrive à construire des objets qui volent, ça va voler beaucoup beaucoup plus vite qu'un oiseau et c'est un petit peu la même chose avec une intelligence. Si on arrive à créer des objets qui vraiment sont intelligents au moins aussi intelligent que nous, ça va pas s'arrêter là. Il y a une possibilité de créer une intelligence vraiment vraiment très supérieure et le problème c'est que on peut concevoir des objets qui volent plus vite que des oiseaux, mais concevoir une intelligence qui est plus intelligente que l'intelligence avec laquelle on essaye de la concevoir, c'est très très compliqué. C'est pour ça que la super intelligent pose un problème qui est très particulier, qui est de dire : comment faire pour penser avec notre intelligence des êtres qui ont, qui auraient une intelligence extraordinairement supérieure. C'est un petit peu comme si des chimpanzés ou des grenouilles essayaient de réfléchir à ce que feraient des êtres humains...

oOv2Lz3t0VM

fr

Il tourne sa toupie… Il voit ses enfants…   la toupie tourne toujours… il va retrouver ses enfants…   La toupie tourne encore,  est-ce qu’elle va s’arrêter ?   Générique de fin ! Ce film, que vous aurez   peut-être reconnu, n’a pas de fin. Il a un générique, mais il arrive   avant que la scène finale ne se termine. Dans les œuvres de fiction, on appelle ça…   un cliffhanger. Autrement dit, une fin ouverte.   Et le terme ne sort pas de nul part. Entre 1872 et 1873,   Thomas Hardy publie en plusieurs  parties son roman A Pair of Blue Eyes,   et c’est à la fin d’une de ces parties  qu’il laisse son personnage principal,   Henri Knight, accroché au bord d’une falaise. Le suspense et l’attente   sont alors insoutenables. Depuis, ce concept est omniprésent au cinéma.   Et si certains dénoncent dans cette  façon de faire de la paresse d'écriture   ou des facilités un peu trop grosses de narration,  une chose est sûre, le procédé est efficace.   Une fin ouverte, pas vraiment  terminée, marque les esprits.   Pour m’en assurer, j’ai envie  de faire un petit sondage.   Je vais vous demander si vous vous  souvenez plus ou moins bien des dernières   images de certains films. Donc première question,   est-ce que vous avez déjà vu le film… Sinon, vous passez au film suivant,   et si vous l’avez vu, deuxième question : sur une échelle de 1 à 5, est-ce que vous   vous souvenez bien de la dernière scène. Du coup je vais en prendre une dizaine,   assez populaires, et mélanger  fin ouverte et fin fermée…   Attention Spoiler. Donc en film avec une fin fermée,   je vais prendre Le cinquième élément, E.T. L’extraterrestre,   American history X, Et Seul au monde   Et pour les fins ouvertes  Retour vers le futur 1,   Shutter Island, Inception,   et La Plateforme. Je mélange le tout, je mets ça sur   twitter et j’attends vos réponses… Il n’y   a rien dedans, mais ça fait quand même du bien.   Bon, après quelques heures, j’ai 780 réponses ! Et, j’avais beau m’y attendre, je suis quand même   surpris de voir ces résultats : la tendance semble se confirmer.   Je vais considérer que les fins  bien retenues sont notées 4 et 5,   celles moyennement retenues  3, et mal retenues 1 et 2.   En rassemblant tout ça, on voit que les fins  à cliffhanger restent en mémoire presque deux   fois plus que les films avec une fin claire. Et autre résultat intéressant, si on ne prend   que les fins les mieux retenues, donc notées  5/5, il y a presque 3 fois plus de fin ouvertes   que fermées, 42% pour les cliffhanger  contre 16% pour les fins définies.   Et à l’inverse, si on prend juste les  moins retenues, donc noté 1 sur 5,   il y a presque deux fois plus de fin  fermées, 37%, que de fin ouverte 20%.   Bon, le choix des films et la méthodologie sont  sûrement discutables, mais c’est intéressant   de voir cet effet, qui certes, est déjà  démontré, ressortir de ce petit sondage.   Et bien sûr ce procédé ne se cantonne pas  au grand écran, les as des séries télé   sur-exploitent les fin ouvertes pour inciter  le spectateur à regarder l’épisode suivant.   Même si parfois il ne s’agit que de  couper une scène en plein milieu.   Mais alors, pourquoi ces fins qui n’en sont  pas tout à fait, marquent les esprits ?   Surtout, dans le cas du cinéma,  lorsqu’il n’y a pas de suite de prévue,   et donc pas d’incitation à aller voir la suite,  juste une fin qui ne se termine pas ?   Pour trouver la réponse… il faut observer  les serveurs et serveuses au restaurant…   C’est ce qu’à fait Bluma Zeigarnik, une  psychologue Russe dans les années 20.   Alors qu’elle est dans un café,  elle remarque un phénomène.   Les serveurs prennent des commandes et les  retiennent jusqu’à qu’elles soient réglées.   Après le service, la psychologue les interroge  sur les commandes qu’ils ont retenues,   mais à ce moment-là, le vide. Les  serveurs les ont totalement oubliés.   Bluma Zeigarnik a alors une intuition, celle que  nous gardons beaucoup plus facilement en mémoire   une tâche inachevée. Pour explorer cette idée,   Zeigarnik met en place une expérience. Presque 200 participants sont invités à effectuer   quelques tâches anodines. Enfiler des perles,  faire un château de carte et autres broutilles…   Mais les participants sont divisés en deux  groupes, l’un d’eux à le temps de terminer chaque   tâche, l’autre groupe en revanche est interrompu à  chaque fois pour passer d’une tâche à l’autre.   Quelque temps plus tard, chacun est interrogé  sur les tâches qu’il avait à faire.   Sans surprise, le groupe qui  ne terminait pas ses activités   citait en moyenne deux fois plus de tâches. Bon, ok, mais alors, comment ça fonctionne ?   Lorsque l’on commence une activité,  notre caboche se met en tension…   Pour métaphoriser : c’est comme si un nouveau  tiroir s’ouvrait pour y déposer des dossiers.   Lorsque la tâche est considérée comme terminée,  alors le tiroir se ferme, mais en revanche, quand   l’activité est inachevée, parfois brutalement,  alors le tiroir bloque et reste ouvert…   Et les maniacs en nous le savent, on n’aime  pas que les tiroirs restent ouverts.   Bon, l’effet est très discuté et à prendre avec  des pincettes. Chaque tâche ne provoque pas ça,   beaucoup de facteurs vont entrer en  jeu, principalement l’investissement   personnel porté à l’activité en question. Ne pas finir un verre d’eau ne provoquera   pas la même obsession que de s’interrompre en  plein milieu d’une chirurgie cardiaque…   Assez instinctif, ce principe est  utilisé un peu partout. Par exemple,   depuis quelques années, les réseaux sociaux  n’ont plus de fin… Pas de signal d’arrêt,   à vrai dire on peut scroller sans relâche, sans  avoir à passer à une page suivante par exemple…   La page est infinie. Et bien, supprimer ce signal d'arrêt,   la fin de page, et donc supprimer une possible  “Fin” à l’activité “scroller sur les réseaux”,   augmente considérablement le temps  d’utilisation des plateformes,   et incite à y revenir encore et encore… Certains pontes de la productivité invitent   à exploiter le phénomène pour augmenter son  efficacité en proposant d’arrêter son activité,   de l’écriture par exemple, en plein milieu  d’une phrase, tout en sachant déjà ce qui   vient en suite, plutôt que d’arrêter après un  point final. Ce serait en effet beaucoup plus   efficace, surtout au moment de s’y remettre. Cinéma, séries, productivité, réseaux sociaux,   l’effet Zeigarnik est une piste d’explication  sur l’absence de beaucoup de fins,

G_udsurUfyc

fr

vous avez vu comme les bagnoles d'aujourd'hui ont pris du bide on dirait qu'elles cherchent à battre un record de poids à chaque nouveau modèle qui sort mais ce que vous savez peut-être pas c'est qu'elles sont coincé dans un cercle vicieux plus elles prennent du poids et plus elles sont destinées à en prendre davantage on dirait la même spirale infernale à laquelle était confronté la NASA en 69 pour envoyer deux bonhommes faire un tour sur la lune ils ont dû faire une fusée de 3000 tonnes l'équivalent de 1000 gros SUV avec une puissance inimaginable d'un million de chevaux et tout ça en Cramant chaquee secondde l'équivalent de 260 plein d'essence je vais vous montrer pourquoi Saturn 5 était aussi énorme et surtout je vais vous montrer le lien entre Saturn 5 et le gigantisme galopant de nos voitures ça risque de vous surprendre bonjour je suis Alex Wagner ingénieur motoriste et passionné de BMW et dans cet épisode spécial des BMistes on attaque de fronts l'épidémie d'obésité qui sévit dans le monde automobile on va fouiller ensemble les raisons caché et les conséquences inattendues de cette tendance lourde restez branché parce qu'après ça vous ne reverrez plus jamais les voitures de la même manière alors qu'on nous parle partout de changement climatique et qu'on nous demande de faire attention à notre empreinte carbone devinez quoi les constructeurs eux font le grand écart ils sortent des modèles de plus en plus gros lourds et énergivor un peu comme de commander un triple bacon cheese en période de régime c'est interpelle non cette obsession pour les voitures XXL suscite le débat et ne vous arrêtez pas au cliché du genre c'est pour la sécurité il y a quelques quelque chose de plus profond derrière cette tendance quelque chose de surprenant et franchement un peu déprimant croyez-le ou pas au train où vont les choses il va bientôt falloir passer son permis poids lourd pour pouvoir conduire certains véhicules particuliers regardez certains SUV électriques comme le BMW XM le Mercedes EQs ou encore le bien nommé Audi sq8 ettron pardon qui affiche sur la balance un poids à vide de 2 tonnes 8 ce qui correspond à un poids total autoris en charge le PT de 3 tonnes 3 on n pas loin de la limite de 3 tonnes 5 autorisé par notre permis B et si vous pensez que cette limite va jouer un rôle de garde fou bah détrompez-vous parce que les constructeurs font actuellement du lobbying pour pousser le bouchon encore plus loin mais ne croyez pas que les seuls gros SUV soi touchés par cette épidémie regardez la prise de poids de la BMW Série 3 entre la première génération en 75 et la génération actuelle mettez côte à cte l'ancêtre est la dernière née et la prise d' bon point est frappante même la petite série 2 actuelle ressemble à un tank à côté de la série 3 des 7ties on peut multiplier les constats BMW M3 BMW M5 Porsche 911 mini je continue Fiat 500 Peugeot série 200 Ford Mustang Range Rover bref de tout évidence la mode est au XXL et ce sur tous les secteurs on nous sort souvent l'argument sécuritaire pour justifier ces tanks sur rou et c'est vrai que pour faire péter un score au crash test Euro n cap bah il faut des larges zones de structure déformables permettant de dissiper l'énergie d'un choc mais news flash la norme Euro cap date de 97 regardez à nouveau la courbe de croissance de la BMW Série 3 est-ce que vous voyez une inflexion particulière en 97 non moi non plus à l'évidence les voitures n'ont pas attendu l'euro n cap pour grossir et là on touche les limites de l' alentaire c'est pour notre sécurité parce que la norme EUR n cap elle mesure la capacité à s'en sortir en cas d'accident elle ne mesure absolument pas la propension qu' a une voiture à éviter cet accident là et quand tu es au volant d'un mastodond de 3 tonnes et que tu veux lui faire changer de cap d'urgence bah bon chance sans parler du freinage quand on fait le test un Range Rover lancé à 120 km/h a besoin de 54 m pour s'arrêter presque la largeur d'un terrain de foot comparé à une l Audi A6 qui n'est déjà pas une plume pass c'est 10 m de plus c'est-à-dire la longueur de deux grosses voitures pire à l'endroit où l'Audi est arrêté net le Range lui est encore à 50 km/h quasiment 3 tonnes lancé à 50 km/h je vous laisse imaginer le carnage surtout si c'est pour aller s'encastrer dans une voiture plus petite et plus légère et la planète dans tout ça bah plus la voiture est lourde plus elle consomme de l'énergie y compris lors de sa fabrication sans parler de l'usure accélérée des routes et des par particules fines nocivees que les freins et les pneus balancent gimment dans l'atmosphère les grandes villes elles sont en première ligne parce que près d'un SUV sur 3 se vend à des citadains il y a même des voies qui s'élèvent pour interdire les pubs de ces monstres arguant que ça vend du rêve sécuritaire tout en flinguant la santé publique et le climat à Paris ils ont déjà réagi une votation en 2024 a donné lieu au triplement des tarifs de stationnement pour les voitures de plus d'une tonne 6 ou 2 tonnes si c'est électrique et d'autres villes vont suivre de quoi relancer le débat c'est qui le méchant dans l'histoire les constructeurs qui conçoivent ces engins ou alors nous le consommateur qui signons les bonses commande la plupart des clients valorisent l'habitabilité l'espace et la capacité de chargement d'une voiture donc chaque nouveau modèle en propose naturellement davantage mais voilà l'espace supplémentaire c'est pas toute l'histoire reprenons notre BM série 3 de sa première à sa dernière version sa taille a pris 28 % mais son poids boum 44 %. pour saisir pourquoi nos voitures prennent du poids à vitesse grand V laissez-moi vous parler de la fusée Saturne 5 capable d'atteindre 25 fois la vitesse du son cette gigantesque fusée des années 60 reste encore aujourd'hui la machine la plus puissante produite par l'homme pourtant seule la petite capsule à son sommet atteignait la lune le reste largué en route et détruit en retombant dans l'atmosphère un peu bête non mais les ingénieurs de la NASA sont tous sauf bêtees c'est que parfois la physique est cruel pour propulser la capsule Apollo faut d'abord calculer la quantité de carburant nécessaire sauf que voilà la capsule n'est plus seule il faut aussi propulser le carburant et du coup on ajoute encore du carburant ce qui nécessite bah encore du carburant pour le propulser en plus pour stocker tout ce précieux liquide bah on a besoin d'agrandir les réservoirs ce qui fait encore plus de poids et vous l'avez deviné nécessite encore plus de carburant au final après avoir bouclé plusieurs fois dans cette spirale infernale on aboutit à une conclusion plutôt effrayante pour envoyer juste deux hommes sur la Lune il a fallu une fusée à usage unique haute comme un immeuble de 30 étages c'est pas ultra écolo quel rapport avec notre BM Série 3 bah on est dans le même genre de spirale infernale de prise de poids tout commence avec un désir assez simple on veut un peu plus d'espace histoire de se sentir à l'aise et de pouvoir emporter une valise de plus en vacan pour répondre à ce besoin les dimensions de la voiture sont légèrement augmentées quelques millimètres parci par là ça fait un peu plus de métal de verre de plastique de caoutchou de tissu ou peut-être de cuir on s'arrête pas là on veut une voiture plus silencieuse donc on ajoute une couche d'isolant phonique ensuite on veut du confort vitre électrique rétroviseur électrique siège électrique un toit ouvrant panoramique des écrans pour faire oublier la conduite qui elle-même est bof ça fait des kilos en plus et puis il y a l'image être perçu comme un baroudeur c'est sexy donc suspension digne du Dakar par choc AD adapté au seringetti des grosses roues permettant de franchir une petite rivière ou peut-être juste d'escalader un trottoir évidemment la sécurité de nos proches est non négociable donc on veut le meilleur en terme de protection des herbages supplémentaires des zones de déformation plus grande encore une fois ça veut dire plus de métal et plus de plastique à ce stade la voiture a déjà pas mal pris du poids donc il faut renforcer les ressorts les amortisseurs les barres antiroul pour maintenir la voiture la direction est devenue trop lourde pas problème on majore la direction assistée puis il faut renforcer les bras de suspension les moyeux et bien sûr les pneus et les roues pour supporter la voiture et puis les freins doivent aussi suivre mais attendez on veut conserver les performances annoncées parce que sinon la voiture se vendra pas donc il faut gonfler le moteur et qui dit plus de puissance dit une transmission plus solide pour pouvoir gérer cette puissance ah et avec ce moteur plus gros bah on consomme plus donc pour remédier à ça bah il faut soit ajouter un ou deux rapports à la transmission ou alors mettre un système hybride électrique ou alors juste un réservoir d'essence plus gros pour caser toutes ces évolutions techniques bah évidemment il faut encore plus d'espace et puisqu'on veut pas compromettre sur l'habitabilité ou le volume de chargement parce qu'on a tous envie d'emmener toute notre maison en vacances avec nous et ben il faut augmenter encore davantage la taille de la voiture mais là vous avez compris on prend encore du poids il faut encore faire un tour de la manivelle pour que le reste suiv et vous voyez comment petit à petit on se retrouve à tourner dans cette spirale infernale où chaque amélioration semble inévitablement poussée vers la suivante chaque ajout appelant un autre ajout dans une quête sans fin pour plus de confort plus de sécurité plus d'espace jusqu'à ce que nos voitures ressemblent à des tanks sur roue regardez la Bugatti veryron c'est la Saturne 5 du monde automobile l'obsession d'atteindre 400 à l'heure dans un cocon de luxe a abouti après plusieurs tours de cette moulinette à un monstre de 1000 chevaux qui a besoin de 10 radiateurs pour ne pas surchauffer qui pèse 2 tonnes alors qu'elle n'embarque que deux personnes et qui à sa vitesse maxi vide son plein en seulement 11 minutes alors c'est super pour le statut social mais pas pour grand-chose d'autre au passage si vous aimez bien ce genre de vidéo où je vous donne mon point de vue d'ingénieur bah abonnez-vous pour m'encourager à en faire d'autres et pour ne pas louper les suivantes la bonne nouvelle c'est qu'on peut inverser cette spirale infernale pour en faire un cercle vertueux vous voyez comment chaque gain poids appelle un nouveau gain de poids quand on veut on peut des exemples bah côté sportif accessible l'Alpine à 110 priorise la légèreté pour offrir des sensations pures côté superc de rêve la McLaren F1 est un poidsplume pourtant capable d'embarquer trois adultes et leur bagage côté petite citadine on a la BMW i3 dont la conception innovante et les matériaux léger permett d'offrir plus d'espace intérieur qu'une BM Série 3 tout en étant 60 cm moins longue elles ont été malheureusement des échecs commerciaux qui n'ont pas donné envie à leur constructeur de réitérer la démarche de marcher à parler préférant souvent le confort et l'habitabilité sur le critère du poids c'est frustrant parce qu'on voit bien qu'une autre voie est possible mais jusqu'ici la réponse du marché a été claire et vous savez ce qu'on dit on n jamais raison contre le marché gardez cette phrase en tête parce qu'on n pas fini avec cette histoire et je vais vous montrer dans quelques instants comment les choses pourraient changer dans ma vidéo sur la BMW 3 l CSL de 71 on a vu comment alléger un modèle existant mais aujourd'hui si on veut une voiture légère on se fixe un poids cible au moment de la conception et puis on déroule et chaque décision découle de ce KD charge initiale regardez l'Alpine a 110 un poidsplume de seulement 1098 kg face à sa rivale principale la Porche Ciman qui pèse 1385 kg alors comment est-ce qu'on arrive à un tel gain de quasiment 300 kg bah d'abord on joue sur les dimensions 1 l de volume de voiture en moyenne c'est 200 g après une fois figé les dimensions il se passe un truc contreintuitif moins de poids coûte plus d'argent des matériaux légers et une conception plus astucieuse bah ça coûte plus cher puis le fait que ces pièces soient produites en petite série ça fait encore grimper la facture en pratique les ingénieurs jongl avec un budget réduction de poids précis par exemple 1000 € par voiture il dispose de plein de mesures possibles pour dépenser ce budget budjet un capot carbone des suspensions aluminium des aimentss néodim pour les enceintes acoustiques un câblage haute technologie qui n'emploie pas de cuivre et puis on regarde quelle mesure coûte le moins cher en euros par poids gagné pour prendre leur décision les ingénieurs fixent un seuil maximum d'euros qui peuvent dépenser par kilogramme gagné et pour ça bah faut estimer combien le client final est prêt à payer pour le gain de poids avec tout ça les ingénieurs calculent combien ils peuvent dépenser pour économiser 1 kg sur le poids de la voiture et le souci c'est que ce montant est très faible pour une voiture de grande série un constructeur généraliste ne peut pas se permettre d'aller au-delà de 5 à 10 € par kilogram gagné sachant que la majorité de cette enveloppe vient du gain de consommation et de la baisse des émissions de CO2 via le système bonus malus en clair si un allègement proposé coûte moins que 5 € par kilgram gagné bah il est implémenté plus de 10 € par kilgram gagné c'est niette et entre les deux bah c'est au cas par cas en fonction d'une foule d'autres facteurs pour une sportive le client va valoriser davantage les gains qui découlent d'un gain de poids et donc on pourra être plus généreux et accorder une enveloppe de entre 20 et 30 € par kilgram gagné mais avec les voitures électriques c'est la catar les émissions bah elles sont déjà à zéro donc ce poste là disparaît certes l'énergie électrique n'est pas gratuite mais ces voitures ont des systèmes remarquablement efficaces de récupération d'énergie au freinage donc perte du poids est moins rentable résultat pour un véhicule électrique un constructeur ne peut dépenser qu'à peine 2 € par kilo de poids économisé ce qui limite drastiquement les options pour alléger ces masasses d'ones derrière ces chiffres il y a une réalité économique voyez-vous si les voitures sont pas plus légères c'est parce que le client final n'est pas prêt à payer cet effort le léger n'est malheureusement pas vendeur l'Alpine 110 la McLaren F1 et la BMW i3 dont tous les trois appris à leur dépend chacun dans son segment spécifique au final no choix résulte d'un équilibre entre ce qu'on veut ce qui est bon pour la planète et ce qu'on est prêt à payer le problème fondamental c'est que ça coûte moins cher de booster la puissance que de réduire le poids en plus sur une fiche technique la puissance est plus facile à vendre que la légèreté et donc dans le marché libre à plus de puissance et éventuellement des batteries plus grosses va toujours l'emporter sur moins de poids pour changer la donne les gouvernements ont une carte à jouer en mettant en place des incitations permettant de pousser le marché vers des choix plus légers pour le bien de la communauté malheureusement les instances européennes sont passées à côté d'une belle opportunité pour influer sur le poids de nos voitures je vous explique il s'agit de la réglementation numéro 443/2009 du Parlement européen loi visant à limiter les émissions de CO2 et donc la conso puisque les deux sont proportionnels la clé de ce document illisible de 15 pages réside dans une équation dont voici le tracé la droite montre comment les émissions de CO2 autorisées varient en fonction du poids moyen du parc automobile du constructeur regardez bien la pente de la droite parce que ce que vous voyez là est surprenant et lourd de conséquence car voilà les constructeurs calculent le poids moyen des véhicules de leur parc et puis la pente de la droite signifie que chaque 100 kg additionnel de poids moyen de véhicule leur permet d'émettre 5 g de plus de CO2 avant d'être pénalisé par des taxes en clair ça signifie que plus une voiture est lourde et plus elle a le droit d'émettre et là vous allez peut-être ressentir une sorte de tiraillement une dissonance cognitive votre cerveau de gauche va dire bah oui c'est normal une voiture plus grosse a besoin de plus d'énergie pour se déplacer et donc doit avoir le droit d'émettre et donc de polluer davantage et là votre cerveau droit pourit rétorquer attendez ça veut dire que on encourage littéralement on récompense les voitures qui sont plus lourdes et qui polluent davantage donc par rapport aux objectifs de climat et d'environnement bah on marche sur la tête dans ce contexte le rôle du gouvernement pourrait être de palier à cet échec de marché qui a amené à ce que nos rues soi peuplé par des gros tanks et incité à la production de véhicules plus légers plus en phase avec nos objectifs environnementaux mais l'influence du lobby des constructeurs allemands a réussi à orienter la réglementation dans une direction qui favorise les véhicules lourds la Deutsche calitat s'apèse cette situation est d'autant plus préoccupante avec l'émergence et le développement des véhicules électriques pour lesquels la récupération d'énergie au freinage fait que la la masse est un critère d'efficience moins important qu'avant alors en France des mesures comme le malus écologique tentent de contrebalancer cette tendance mais pour avoir un réel impact il va falloir des mesures internationales au moins européennes axées sur le poids des véhicules parce que les émissions ont le mauvais goût de ne pas s'arrêter à la frontière tant que notre imaginaire collectif valorisera la grosse voiture bah le libre choix du consommateur s'exprimera par un parc obèse effet accentué par l'effet cturne 5 le poids appelle le poids mais voilà cette spirale pourrait bien se transformer en cercle vertueux soit on se réveille collectivement et on change de vision ou alors on attend que le coup vienne d'en haut via des incitations financières c'est-à-dire des coups de bâton bien calibré alors ça vous dit un changement de menu pour vous ce sera quoi un pokéall ou un bacon triple cheese j'ai hâte de lire vos retours dans les commentaires et maintenant pour une dose d'histoire automobile avec une touche de légèreté regardez ma vidéo sur la BMW 3 l CSL de 71 une étoile filante de la philosophie light is cette auto a fait scandale en défiant les conventions faire payer plus cher une voiture moins équipée découvrez pourquoi et comment BMW a réussi ce Paris osé et découvrez en même temps comment ça se fait que cette voiture vaut aujourd'hui 300000 €

LR9zWaxyCTg

fr

apparemment boris johnson il aurait dit laissons s'accumuler les corps par rapport à la crise du coc vides et les anglais sont hyper choqué ouais alors que macron il dit nous avons assumé cette stratégie de vivre avec le virus y compris face à un haut niveau d'incidence supérieur à celui de nos voisins mais c'est la même chose il laisse mourir les gens oui mais c'est mieux dit voilà c'est lena ça [Musique] [Musique] [Applaudissements] bon la remet les généraux là on est où là en fait en fait c'est fini on se fait plus lentement non mais le truc là les bidasses en folie là on en parle c'est pas ça un lancement mas d'azil fait-on lancement c'était si mal un autre la polémique ne désemplit pas les signatures s'accumulent sur cette tribune sulfureuse publié par l'hebdomadaire controversé valeurs actuelles en cause un ballon d'essai à couteaux tirés auquel la ministre des armées florence parly qu a réagi dans une série de tweets lapidaire mais néanmoins jugé tiède par certains dont le patron des insoumis jean luc mélenchon le député des bouches du rhône s'emporte comme à son habitude et va jusqu'à parler deux généraux factieux reportages déjà n'y a pas de reportages etc nous lâcher nous la chine je vais le faire bon alors les fachos ça va bouger ça veut faire tomber la république alors ça tergiverse sur les plateaux cette tribune là est ce que c'est une vraie menace est ce que c'est un avertissement est ce que c'est si choquant que ça on va essayer de répondre à ces questions aujourd'hui parce que moi j'ai pris ça très au sérieux dès le début était encore énervé sur twitch oui oui dans ma revue de presse que je fais le mercredi et le jeudi de 12h à 14h sur twitch c'est incroyable c'est juste après ma matinale du lundi au vendredi de 7h à 9h rolala incroyable plus avant ces pluies vont loin quand est-ce que vous et des stops même lot même l'autre florence parly n est pas foutu de un stop vous avez vu ce qu'a dit est dit oh faut pas exagérer c'est des militaires en retraite c'est pas très grave pas si c'est très grave merci ceci norman nathan alors pour toi des généraux qui appelle l'armée à intervenir contre des hordes de banlieue c'est le pouvoir politique n'agit pas assez dangereux et entendu ta question non mais moi je suis d'accord parce que tu parle fort mais faut convaincre les gens maintenant parce que les français y sont plutôt d'accord avec la tribune une tribune qui choque le gouvernement mais une majorité des français qui soutient quant à elle je pars du principe que chacun d'entre nous peut s'exprimer dans la mesure où ils respectent arrêt publié je trouve tout à fait normal que les gens s'expriment mais donnent leurs étudiants bon alors c'est quoi leur opinion suffit de les lire ces tribune vas-y bah oui déjà on à l'heure est grave la france est en péril à plusieurs dangers mortels la menace ben tiens bon tu veut justifier des mesures hyper radicales comme des purges des génocides ou des déportations des grandes migrations maintenant on dit eh bien il faut persuader les gens que le péril il est mortel qu'on n'a pas le choix on va vous remettre notre petit schéma qu'on avait faits pour permettre d'identifier les discours d'extrême droite de hitler à l'open de toute façon toujours la même chose une pensée du groupe de la compétition dans le groupe et entre les groupes une compétition qui est juste et qui stimulent les récompenses la force sauf que cette compétition est faussée par des puissances cacher des complot mené par des minorités exogènes qu'il faut combattre jusqu'au bout par la persécution ou par la guerre et ce n'est que légitime défense car le groupe est menacée d'affaiblissement ou même de mort donc là dans cette tribune vous avez tous un là le groupe qui complotent et qui menacent de l'intérieur c'est évidemment les hordes de banlieue alors soit ils sont islamisés sur les leçons d'antiracisme enfin dans tous les cas c'est un péril mortel oui mais attends c'est pas grave parce que la tribune a été signé par des généraux en retraite ils l'ont dit à la télé que c'était pas grave le problème c'est julien bayou qui fustige les boumeurs désigner toute une génération comme adversaire de la cause climatique est ce que c'est bien raisonnable non mais c'est pas du tout ça alors ça rien avant on s'en fou dont julien bayou et des boomers t'attends tu vas voir il va essayer parler de la tribune des généraux mais le présentateur va lui dire que ce qui est important c'est l'époux meurt on nous parle que de ça on a cinquante minutes d'émission mais j'espère parce que par exemple les tribunes de généraux factieux oui dans valeurs actuelles qui appelle à l'insurrection la guerre civile florence parly arts a réagi a réagi tardivement mais cette campagne ses gaffes et vous l'avez veiller sur uniquement compte twitter cézanne à l'édifice il ya un bail ou l'autre avec sa veste moche là il veut absolument parler du truc des boumeurs il le couple julien bayou il va s'excuser pour la sixième fois mais il va réessayer de casey l'histoire de la tribune mais je redis cette tribune de généraux factieux soixante ans après le putsch d'alger je trouve vraiment problématique et ça passe quasi inaperçue au conflit par les aspects inaperçu des papiers tout le week-end dessus konami nice de défendre de la défense puisse répondre de manière aussi molle je crois vraiment qu'on a un problème voyez de d'échelle des prix je ne dis pas que c'est encore pas du tout en défendant attendant puisque certains français ont pu être choqués c'est le cas de pierre qu'on va entendre c'est notre agriculteur de l'essonne non mais tu vois la pire de l'essonne elle a été choquée par les boumeurs pas par la tribune des généraux faction s'en branle de pierre de l'essonne on s'en branle des boumeurs merde tiens il a raison julien bayou trois sont les boomers et des fascistes en puissance et c'est des gros cons à tous quand même bon ok pas tous mais maitient ce vieux blobfish d' andré bercoff là le roi des boumeurs regardez dans quel délire salami la tribune des généraux attend seulement viger je rentrerai bien la strasbourgeoise un très très beau chant militaire la strasbourgeoise effectivement effectivement très beaux chants patriotiques alors maintenant à accueillir des fachos pour dire des trucs de facho mais avant la chronique d'elisabeth lévy plus sérieusement sur sud radio bercoff a accueilli un des signataires de la tribune fabre bernadac et l'ambiance était sympa ils ont commenté gaiement les premières réactions du gouvernement notamment celle d'anne espagnol une hache est en tout cas je condamne sans réserve cette tribune d'un quarteron de généraux en charentaises à l'envoyer vous leur présentez que vous-même jambières bernadac alors signer et moi je vais vous dire chiche si qu'elle donne le droit aux jambes actif des pouvoirs de pouvoir étudier on va voir comment réagiront les genres et puis vous savez on est en contact avec les gens d'actifs et on se fait très bien on sait très bien qu'ils pensent en tout cas on sait ce qu'ils votent on sait qu'ils votent à près de 40% pour le rassemblement national mais le gouvernement se fait pas de soucis mais je veux dire l'armée n'est pas concerné ses généraux ne représentent qu'eux mêmes ce n'est pas exactement la vie de jean dominique merchet qui s'exprimait au micro de france culture il est journaliste est spécialisé dans les questions militaires est ce que si l'on prend l'armée d'activ est-ce qu'ils ya un intérêt pour cette tribune oui parce que il y à une sorte comme on dirait tondeuse pour étourdir sur deux fronts de sauce idéologie comme ça que la sur la situation intérieure de papin les violences urbaines à menace terroriste ou sacs ont quoi oui ils sont en retraite les généraux m'enfin leur discours trouve tout de même un certain écho chez les militaires c'est normal ça correspond à leur vision nous étudiants pas militaire par hasard quelqu'un s'engage dans l'armée c'est parce qu'ils adhèrent un certain nombre de valeurs qui sont des valeurs de tradition des valeurs de discipline des valeurs d'ordre des valeurs patriotiques disons le brutalement ce qui sont plutôt des valeurs que l'on retrouve à droite de l'échiquier plutôt qu'à go ou à gauche ou à l'extrême gauche tous les écologistes allemands normalement ils sont censés être sous contrôle ségala pas publiés pala l'insurrection un l'art mais c'est censé être la grande muette à la grande muette moi j'ai toujours cru que c'était la grande muette je vois pas le rapport avec le guano un militaire ça répond aux ordres du pouvoir civil et si un jour le pouvoir civil de vous demande rien ça ne venez vous interviendrez si vous demande de vous interviendrez en fait vous devez vous vous êtes comme un créneau où un fusil vous vous êtes un outil dont je vais refaire un chemin parce que ce sera plus clair l'armée c'est le pouvoir de la force dans les sociétés humaines c'est presque logique que la force s'impose le conquérant règne c'est vrai pour alexandre le grand comme pour napoléon le pouvoir politique et le pouvoir militaire ont très souvent été liés le fait de les séparer et d'inféoder l'armée à un pouvoir civil c'est une trouvaille assez récente en fait dans la démocratie athénienne ceux qui gouvernent sont ceux qui se battent qui ont des armes et puis dans le système féodal les nomme aussi ce sont ceux qui ont les arbres nous on a avancé un peu la société civile se gouverne elles mêmes une partie de cette société civile s'est même spécialisée là dedans c'est ce qu'on appelle la classe politique et c'est pour ça que très symboliquement le chef de l'état émanation de cette société civile et le chef des armées donc l'armée obéit à nous en fait elle ne nous dirigent pas de se mêle pas de politique et c'est pour ça que thomas legrand s'énerve le fait que l'armée obéissent c'est primordial dans une société qui se veut démocratique poutine dans votre texte il y arrivera un moment où où l'armée sera obligée d'intervenir dans ce qui s qui décide c'est pas vous qui décidez alors en faire un indice ne nous avait pas décidé vous n'avez pas à le dire vous allez et obéir si vos noms mais si c'est pour ça que l'argument selon lequel l'armée devrait avoir le droit de s'exprimer il ne tient pas à l'armée s'est pas encore intermédiaire c'est pas un syndicat ou un parti politique d'ailleurs on l'aurait finir le droit de vote qu'en 45 1 ils n'ont pas le droit d'avoir des syndicats c'est pas pour rien donc remettre ça en question ce imaginer par exemple que les militaires pour être intervenir dans le débat public ou même intervenir militairement de leur propre chef c'est une vraie menace sur la forme républicaine de l'état c'est pour ça que jean luc il était colère tout cela est allé déjà beaucoup trop loin il est temps de calmer le jeu il est temps de faire baisser le ton de ce qui est en train de se faire de se nouer de se tramer ici et là on ne peut pas continuer comme ça mélenchon est intervenue avec gravité pour demander qu'on prennent cette affaire au sérieux ce qui ad'ailleurs fonctions n'est pas ce que faut reconnaître que jusque-là personne avait trouvé ça choquant un silence incroyable du garde des sceaux et un babil sans conséquence de la part de la ministre des armées il ya d'autres questions sur le sujet vous voyez il est même devenu viol est tellement l'heure est grave et sans trucage on n'a pas touché aux couleurs si les français semblent disposés aujourd'hui à écouter ces militaires factieux et fasciste c'est qu'ils ont l'impression que c'est peut-être les derniers à prendre au sérieux les intérêts de la patrie la nation c'est d'autant plus facile que la classe politique dans son ensemble est largement discrédité elle qui devrait représenter les intérêts de la société civile a fini par s'autonomiser à mesure qu'elles se professionnaliser les français ont l'impression qu'elle s'est mise au service non pas de la société mais d'elle-même et bien sûr des puissances d'argent qui inspirent ces politiques inégalitaires l'armée redevient un recours d'autant plus que finalement ces militaires d'extrême droite et ben ils parlent comme la classe politique bah oui par de l'islamo gauchisme et parle d des coloniaux et parle d'un antiracisme devenu fou qui revient parce que ça revient ce que je vous disais à l'instant sur l'islamo gauchisme et qui explique qu'il y aurait une forme de racisme structurel systémique on faisait exactement les mêmes mots que la tribune c'est très frais mais à moi j'ai la tribune gelé sous les yeux un un certain anti racisme qui qui ferait partie de ce qui conduit au délit mais moi je l'avais 15 qui créent sur notre sol un mal être une règle sur les communautés vous êtes d'accord injuste la correction pour la nièce le pen c'est normal qu'elle parle comme ça mais on a entendu ces mêmes mots dans la bouche de valse de blanc caire de vidal vous leur avez tous aider tous vous parlez comme l'extrême droite vous légiférez comme l'extrême droite et depuis cet été va vous tirer la bourre là dans un genre de surenchère comme ça là elle aime le pen dans sa stratégie de dédiabolisation en vient à être quasiment un peu dans la mollesse je vous trouve pour prendre des vitamines e vous n'êtes pas assez dur le trouve là ça fait des mois que vous avez pointé du doigt l'ennemi intérieur il ment et la gauche et donc vous avez critiqué les syndicats les intellectuels la presse l'université c'est ça les corps intermédiaires dont on parle tout le temps ce sont eux qui émanant de la société civile joue un rôle de rouage vers la classe politique mais la classe politique les a discrédité pour régner seul parce que c'est plus commode sauf que ça les fascistes c'est ce dont ils rêvent plus d'intellectuels plus de contestation il ya plus de dialogue d'allers retours entre la société et sa classe dirigeante la classe dirigeante seul diffuse ses discours et sa propagande et c'est elle qui crée une opinion publique docile et quitte à choisir entre deux pouvoirs verticaux aujourd'hui certains se disent qu'à côté de cette classe politique manipulatrice et corrompu l'armée a l'air plus intègres macron avait essayé de charmer l'extrême droite avec son en même temps il s'était affiché avec de villiers il leur avait donné des gages avec des blancs caire des d'arman mais aujourd'hui ce n'est plus suffisant pour que les forces d'extrême droite de ce pays dont l'armée dans la police se tiennent tranquilles d'ailleurs même de villiers a fini par lâcher macron il veut qu'on passe à la vitesse supérieure il appelle à l'insurrection tranquille qu'est ce qui vous a fait emmanuel macron on vous a connu comme larrons en foire ou disiez qu'il était votre ami vous le présenter comme un jeune prodige il a accédé à presque toutes vos demandes pour la réouverture du puy du fou et maintenant vous balancer tout dans un livre qu'est ce qui vous a fait alors le il ya deux choses yala métier et à la vérité vous avez l'air con maintenant parce que vous avez dit à tout le monde que les réunions non mixtes les des coloniaux les islamo gauchiste c'était un péril mortel pour la république est bon bout d'un moment les gens y croient ils veulent des solutions et s'il perd il est mortel faut pas s'étonner que les gens et vers les solutions les plus radicales et c'est pas la république et l'état de droit qui va leur offrir les solutions radicales vous vouliez une menace grave contre la république la voilà la police qui s'autonomiser cette tribune là elle n'a pas été signé que par des fascistes à la retraite des milliers d'autres militaires soutiennent l'esprit de cette tribune est faux que les insoumis fasse une conférence de presse pour qu'on commence à prendre le truc au sérieux il ya des nazis dans l'armée et il faut que médiapart que les affiches pour qu'on commence à parler de sanctions alors c'est vrai après les premières révélations de mediapart il ya eu quelques sanctions par exemple un militaire qui avait la devise s est à tous et a fini par être radié mais d'autres sont encore dans les rangs de l'armée par exemple le militaire t'ai dit m thank up tatoué sur le bras et deux vices de la ss sur le torse selon une source proche du dossier se serait vanté d'être trop précieux pour être bien rui des militaires donc se propose de régler le problème et vous pensez qu'ils vont leur faire quoi aux ordres de banlieue et aux islamo gauchiste que vous avez désigné comme l'ennemi intérieur dans la tribune c'est assez clair demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant et les morts dont vous porterez la responsabilité se compteront par milliers donc ce ne sera pas un grand débat où une convention citoyenne et c'est vous qui leur avait préparé le terrain beau boulot à lundi prochain on n'est pas très positif quand même dans l'épisode tu te dis ce que tout ce que la gauche avait gagné en 2022 et que tout va s'arranger non mais la gauche qui n'est quand même pas faut pas abuser mais quand même être un peu un peu sympa quoi c'est l'amer manga c'est la merde

SxRxY8mcS_4

fr

Le rapport d’autopsie mentionne des faits de violence antérieurs aux coups qui ont entraîné la mort de l’enfant. Chaque année, en France, 72 enfants décèdent sous les coups de leurs parents. On a constaté aussi des placements qui n’étaient pas exécutés, ce qui peut mettre en danger certains adolescents. Je demande juste un truc, c’est d’être placé depuis trois ans, quatre ans. Et puis quand ça n’arrive pas, je fais quoi quand c’est comme ça ? Tu vois sur cet établissement qui est censée en accueillir 17 en urgence, ce jour-là ils étaient 45. A partir du moment où on maltraite les professionnels qui s‘occupent des enfants, on ne peut pas s'attendre à ce que la qualité de leur protection et de leur prise en charge soit correcte. Dans ce métier on a deux choix : soit on devient complètement cynique, ou soit au contraire on ne tient pas. La vocation ne justifie pas tout. Lorsque l’ASE, l’organisme en charge de la protection de l’enfance, que vous connaissez peut-être sous l’acronyme de la DDASS avant qu’elle ne change de nom, s’invite dans l’actualité, c’est souvent dans la rubrique des faits divers ou par le biais de témoignages tous plus choquants les uns que les autres. Ils font froid dans le dos et posent chaque fois les mêmes questions : Comment la protection de l’enfance en est-elle arrivée là ? Et surtout, est-elle encore capable d’assurer sa mission principale : celle de protéger les enfants ? Au-delà de ces faits divers qui défraient la chronique, on sait en réalité peu de choses sur l’Aide Sociale à l’Enfance ? Alors à Blast, à l’occasion de la Journée Internationale des Droits de l’Enfant le dimanche 20 novembre, nous avons voulu comprendre les rouages de ce service public pour le moins méconnu et défaillant, et nous intéresser en particulier à ceux qui sont au cœur de ce système, les travailleurs sociaux. Dans cette première vidéo, je me suis d’abord penchée sur les conditions de travail des éducateurs et assistants sociaux, souvent pointés du doigt quand un nouveau drame survient. En 2020, ils étaient 308 000 enfants à être suivis par l’aide sociale à l’enfance, dont près de la moitié était concernée par une mesure dite de placement. Mais alors comment décide-t-on d’un placement ? Qui choisit et sur quels critères ? Commençons par une rapide explication du fonctionnement de l’ASE et essayons de ne pas nous perdre parmi tous les sigles. L’ASE gère les enfants dits en danger c’est-à-dire “lorsque leur santé, leur sécurité ou leur moralité est compromise”. N’importe qui peut le constater et le rapporter, c’est ce qu’on appelle une IP (information préoccupante). Les IP sont ensuite transférées à la CRIP (cellule de recueil des informations préoccupantes), qui est chargée d’établir la gravité d’une situation. Ensuite, trois mesures, graduelles, peuvent être prises. Les 2 premières sont des aides d'accompagnement au sein de la famille : il s’agit de l’AED (Aide éducative à domicile) et de l’AEMO (Aide éducative en milieu ouvert). Mais quand ça ne fonctionne pas ou que la situation d’un enfant est jugée trop dangereuse, l’ASE et le juge des enfants peuvent décider d’une troisième étape, le placement. Et en théorie, il a lieu soit dans un établissement comme les foyers, soit dans une famille d’accueil. Ca c’est pour le parcours initialement prévu. Mais pour de multiples raisons, que nous allons tenter de décrypter, ce n’est pas toujours aussi linéaire dans la réalité. Déjà, parce que l’ASE gère de l’humain et que chaque histoire est différente et demande des besoins particuliers. L’intervention de l’Etat par le biais d’agents publics n’est pas toujours bien acceptée par les familles. Ensuite, même si ce schéma paraît à première vue simple à comprendre, le fonctionnement de l’ASE reste très compliqué et opaque. Comme tout le reste de l’administration française, me direz-vous. Sauf que contrairement aux autres services sociaux comme l’hôpital ou l’assurance chômage par exemple, la protection de l’enfance n’est pas un service national. Depuis les lois de décentralisation de 1983 qui voulaient rapprocher le lieu de décision du citoyen, la protection de l’enfance est une charge qui revient aux départements. Pour résumer, on pourrait donc dire qu’il y autant de systèmes de protection de l’enfance qu’il n’y a de départements. Et qui dit décentralisation, dit aussi inégalités de moyens, opacité financière, manque de contrôle et surtout impossibilité d’uniformiser les règles sur le territoire national. En bref, chacun fait un peu comme il veut et comme il peut. Sauf que justement, les éducateurs et assistants sociaux, eux, n'en peuvent plus. Ce sont eux - ou plutôt elles car c’est un métier à majorité féminine - qui encadrent les enfants. Elles suivent leurs dossiers, établissent des rapports, surveillent leur éducation, facilitent leur intégration et leur autonomie. Bref, elles sont bien souvent les seuls piliers de ces mineurs au parcours de vie chaotique. Mais récemment, dans certains départements, les assistantes sociales et éducatrices essaient de se faire entendre, pour dénoncer leurs conditions de travail dégradées. Conditions qui peuvent avoir des conséquences dramatiques. C’est notamment le cas dans le Nord, le département qui enregistre le nombre d’enfants placés le plus élevé. 2020, les services sociaux sont passés de 10 000 à 11 000 enfants à prendre en charge. Sauf que du côté des encadrants, les chiffres ne suivent pas. Au printemps 2022, ils étaient donc une quarantaine à faire grève contre le département. Ils sont même allés jusqu’à exercer leur droit de retrait en refusant de se présenter aux audiences avec le juge des enfants, où ils représentent normalement leur institution. Suite à leurs alertes et à celles des magistrats, la defenseure des droits Claire Hédon à même décidé mardi, de se saisir d’office de la situation. Dans son communiqué elle indique “Les réponses institutionnelles à ces besoins ne sont pas à la hauteur des enjeux et portent atteinte aux droits fondamentaux des enfants”. Et le Nord n’est pas le seul département concerné par ces dysfonctionnements. En Loire-Atlantique,en Isère, dans le Bas-Rhin, dans le Gard,en Moselle, en Indre et Loire, dans les Bouches du Rhône et j’en passe, les travailleurs sociaux de l’ASE dénoncent le manque de reconnaissance de leur métier et réclament des hausses de salaires. Les UT se mettent en grève, le social c’est marche ou crève ! Mais depuis la décentralisation de l’ASE et la suppression du Ministère de l’Enfance par Emmanuel Macron en 2017, les travailleurs sociaux n’ont plus aucune raison de s’organiser collectivement ou de manifester dans les rues de la capitale. Résultat : leurs revendications ne sont pas entendues, et leur mobilisation reste locale. A Paris, au niveau du département, les éducatrices dénoncent même des suppressions de postes alors que le milieu est déjà sous pression. Alors il y a un mois, lorsqu’une jeune fille placée a agressé une éducatrice, ça a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase et le personnel s’est mis en grève. Alors pour en savoir plus sur le contexte, j’ai rencontré Florence Pik, éducatrice pour jeunes majeurs dans le 20e arrondissement. En gros j’ai 90 jeunes, toutes problématiques confondues, donc il y en qui ont besoin de beaucoup de présence et d’autres moins. C’est une charge qui est pas tenable en fait si on veut faire notre travail. Je peux même pas me souvenir de tous les jeunes que je suis. J’en ai plein qui m’appellent, qui ont besoin que je les vois, je sens bien qu’il y a une détresse mais je sens bien aussi que là j’ai pas de place dans mon emploi du temps donc souvent même des jeunes qui sont dans une demande un peu pressante, souvent j’ai pas de place avant 15 jours, pour leur donner un rendez-vous. Donc ça c'est mon exemple mais en fait quand je fais le tour des services, je me rends compte que c’est partout pareil. c’est ce qui fait que nous on peut dire avec certitude que notre travail on n’arrive pas à le faire, et que par ailleurs il y a souvent… S’il manque quelques postes ça devient la catastrophe. On a nous interpellé en lien avec l’équipe la direction. Et ça n’a rien donné, ça en est arrivé jusqu’au moment où une de nos collègues a dû être hospitalisée et une absence complète de réaction de la direction donc il a fallu se mettre en grève, toute l’équipe a été en grève dès le lendemain. On a fait un appel à la solidarité et un rassemblement de soutien mais plus que de soutien aussi, de pouvoir prendre en main ces questions et on a été une centaine dès le lendemain et y compris de services associatifs qui se sont reconnus dans les arguments et les revendications qu’on portait. revendications elles portaient sur les effectifs, sur une surcharge de travail et aussi vraiment sur les sous effectifs dans d’autres structures notamment les structures d’accueil d'urgence tels que les foyers en fait qui accueillent les enfants et qui n’ont pas de place ou ne sont pas adaptés, n’ont pas une équipe qui permet d'accueillir de jeunes qui sont dans une situation psychique complexe, enfin qui ont besoin d’étayage plus important et ça c’est fréquent, même quotidien. C’est pas une bonne situation pour une enfant puisque si vous avez une nuit dans un foyer d’urgence et que la journée vous attendez pendant 3 semaines dans un service ASE. Comment ça se fait qu’il n’y ait pas assez de places ? Parce qu’on en supprime ou il y a de plus en plus d’enfants à placer ? Bah déjà on en a supprimé, nous on a rappelé à la Direction de la Ville qu’il y avait en 2015 ou en 2016 toute une structure de la Ville de Paris qui était un foyer d’enfants qui avait fermé ses portes. Et ça c'est des décisions de la ville. Par ailleurs on a pas assez de places pour des mineurs qui sont dans des situations d’urgence et de besoin d’hébergement. Donc faute de places les enfants attendent et du coup les conditions de placement pour eux sont inadaptées et du coup c’est aussi des conditions de travail inadaptées pour vous car ils sont sous votre responsabilité pendant ce temps là ? Voilà c’est un cercle qui ne s'arrête jamais. Et qui au gré on va dire des sous-effectifs qui vont être plus ou moins importants, on est un secteur très feminin donc aucun des congés maternités n’est remplacé donc il y a 90% de femmes et beaucoup de jeunes femmes évidemment il y a pas mal de congés maternité donc il suffit qu’il y en ait trois en même temps, 3, 4 et il faut pousser loin pour avoir un remplacement sur ces 4 congés maternité. Les conditions de travail sont très difficiles donc il y a beaucoup d'arrêts maladie, souvent pas remplacés et puis on est aussi un secteur dans lequel maintenant, c’était pas le cas avant mais maintenant il y a du mal à recruter. Toute cette difficulté d’accueil des enfants elle est amplifiée par le manque de personnel. Oui c’est la fin du cercle vicieux, il y a de plus en plus d’enfants à gérer sauf que vous êtes de moins en mois pour le faire et de moins en moins de personnes veulent le faire. C’est ça. Concrètement, qu’est-ce qui faudrait pour que vous travailliez dans de bonnes conditions ? Qu’est-ce que vous attendez de la Ville de Paris ? On veut du personnel, on veut qu’il y ait une vraie prise en compte des besoins humains, c'est-à-dire y compris de prendre en compte les aléas de la vie c’est-à-dire les arrêts maladie, les congés maternité. Des moyens financiers, si ça doit coûter plus cher, ça doit coûter plus cher mais c’est une priorité quoi, c’est pas une option. Là il va y avoir les Jeux Olympiques, on est sûrs que la Ville va s’endetter sur ces questions, en fait elle devrait s’endetter sur la protection des enfants. Et donc en attendant comment vous vous organisez ? Qu’est-ce qui est prévu prochainement ? Ce qu’on espère c’est pouvoir nous organiser bien plus largement, on fait une assemblée générale le 8 novembre et par ailleurs il y a dans la lignée d’un mouvement dans le secteur social et médico-social une date le 29 novembre et donc voilà je pense qu’il va falloir y prendre toute notre part. Moi je pense que il n’y a que par la mobilisation des premiers concernés qu’on peut faire améliorer la donne et c’est pour ça qu’on espère créer un rapport de force en fait avec les collègues qui subissent cette politique parce que vous voyez bien que quand on demande poliment des postes ou juste des encadrants présents ben ça se passe pas. Aujourd’hui j’ai compris que je ne peux plus faire ce métier sans me battre à côté et donc la question de la grève c’est quelque chose qui fait un peu partie du paysage parce que régulièrement je mène des revendications, j’essaye de les porter et souvent il faut aller jusque là pour essayer de les obtenir. Comme dans d’autres services publics, un véritable cercle vicieux se met donc en place: Les travailleurs sociaux sont de moins en moins nombreux, le manque de temps les oblige à trier et prioriser, et ils s’occupent moins des enfants qui ont seulement besoin d’une aide à domicile. Cela aboutit à des mises en danger immédiates de certains d’entre eux et donc à l’augmentation du nombre de placements. Sauf que le nombre d’assistants sociaux et éducateurs, lui, vous l’avez compris, ne fait que diminuer. Ces dysfonctionnements en chaîne expliquent le surgissement d’histoires tragiques, comme celle de la petite Marina en 2009, que tout le monde a en mémoire, ou encore celle d’un nourrisson tué par ses parents il y a un an. Les travailleurs sociaux de L’ASE alertent pour que ce genre de drame ne se reproduise plus. Pourtant, au sein de l’exécutif, personne ne semble prendre au sérieux leurs appels à l’aide. Concernant la Ville de Paris, qui fait donc office de département, nous avons demandé des explications à la Direction des Solidarités. Mais à ce jour, nous n’avons toujours pas eu de réponse de leur part. Pour comprendre l’absence de réaction face à cette urgence sociale et le risque que ça entraîne, j’ai reçu Marie Vaton, une journaliste qui a parcouru la France à la rencontre des éducateurs et assistants sociaux. Moi j’ai rencontré beaucoup d’éducateurs qui étaient en burn, donc qui étaient en arrêt de travail, en arrêt maladie notamment des très jeunes aussi et ça brise un peu le cœur puisque c’est des personnes qui ont 22,23 ans, qui ont fait des formations, qui ont toujours voulu faire ce métier et qui se sont retrouvés en 6 mois, 8 mois, 1 an, 2 ans broyés par le système. Et quand je dis broyés, c’est vraiment leurs mots. En étant témoins de situations inhumaines, de supérieurs qui les traitent comme des numéros, qui leur demandent de recevoir des familles à la chaîne, de remplir des quotas. Donc ça déshumanise au bout d’un moment et alors il y en avait qui me disaient par exemple : “Dans ce métier on a 2 choix, soit on devient complètement cynique, déshumanisé, et on perd tout affect et on fait notre métier comme on livre une enveloppe à la poste, ou soit au contraire on ne tient pas et voilà c’est dépression, des maladies, sa propre famille, sa propre vie qui en pâtit. Donc oui c’est… La vocation ne justifie pas tout. Et ce qui se passe en fait c’est qu’il y a tellement de turnover, tellement de grèves, dans les départements, que par exemple pendant le covid il y a eu des situations ubuesques. Il y avait eu des arrêts maladies énormément, ils avaient pas pu traiter toutes les IP, c’est-à-dire les informations préoccupantes et les assistantes sociales qui m’avaient appelé m’avaient dit : “Mais là on est à plus de 3, 4 mois de retard, c’est-à-dire qu’on est en train de traiter des informations préoccupantes, donc des situations de danger sur des mineurs qui datent de l’été dernier, donc de 5, 6 mois auparavant” et elles me disaient : “Par exemple là il y a une jeune fille qui dénonce une situation d’agression sexuelle, une situation d’inceste avec son oncle, eh ben 5, 6 mois après, qu’est-ce qu’elle est devenue ? Personne ne sait, parce qu’on n’a pas pu traiter etc etc. Donc concrètement c’est un danger mais terrible. C’est vraiment une faillite de leur mission de protection des enfants. Et puis les familles aussi perdent confiance puisqu’il y en avait, une famille qui m’avait raconté qu’ils avaient vu pour leurs enfants qui étaient en situation un peu de danger, ils s’en sortaient pas, ils avaient vu en un an, six différents assistants sociaux du département donc bon voilà, à un moment… Ils avaient perdu confiance, ils répétaient toujours la même chose donc ça marche plus, ça ne peut pas fonctionner. Pourquoi selon vous personne ne se préoccupe de la situation actuelle de la protection de l’enfance en France ? Qu’est-ce que ça dit de notre société ? C’est compliqué de donner une seule réponse. Il y a d’abord le fait peut-être que les enfants ne votent pas, donc sont une force électorale qui ne compte pas, ils n’ont pas d’argent, ils ne remplissent pas les maisons de retraite, ils ne contribuent pas à la masse salariale, ils ne produisent rien, c'est un public aussi qui est souvent un peu mis de côté. Il y a une espèce de fatalité aussi, voilà c’est les enfants de “cassos”. Oui c’est ce que j’allais dire, il y a un problème d’enfants mais il y a aussi un problème de classe sociale. Oui il y a un mépris social, c’est une classification sociale qui est un petit peu rampante, qui se remarque par les petits détails, la façon dont on s’adresse à eux, la façon dont eux-mêmes vont se considérer. Et c’est assez terrible en fait, eux-mêmes disent : “Je ne suis pas à ma place” et quand on parle d’enfant placé il y a cette histoire de place qui est assez métaphorique en fait de la manière justement dont on les traite mais où on les place aussi dans la société. Si la situation reste telle qu’elle est aujourd’hui, à quels risques on s’expose ? Ben c’est une question morale j’allais dire. Si on laisse les enfants maltraités, si on laisse tout un pan du secteur social se laisser maltraiter, les gens ne choisiront plus ce métier et tout partira à vau-l’eau après c’est une question de choix, un choix politique mais aussi un choix de quelle société on veut. Est-ce qu’on veut laisser des enfants ne pas être des enfants, supprimer leurs chances à certains plutôt que d’autres et puis rien faire ? Donc on rompt un contrat, un certain contrat qui parle d’égalité des chances, voilà. Et c’est ça aussi quand on parlait de risque tout à l’heure, quel est le risque de laisser… Quels adultes ils deviennent ? Quels adultes ils deviennent ? Leur rapport à eux-mêmes, à tout, à l’amour, à leur façon de travailler, à leur autonomie, c’est dramatique. Donc ils le paient à l’âge adulte et nous aussi, enfin la société entière le paie par ricochet. Vous l’aurez compris, le métier d’éducatrice et assistante sociale à l’ASE n’attire plus. Les pouvoirs publics ne daignent pas écouter les travailleuses et travailleurs sociaux qui alertent sur l’urgence de la situation actuelle et en toute logique ce sont les plus vulnérables qui en paient les conséquences, en l'occurrence ici, les enfants . Des mineurs abîmés par la vie et dont l’Etat français a pourtant pour obligation de protéger, en tout cas si l’on en croit les nombreux textes internationaux dont la France est signataire. C’est la fin de cette première vidéo dédiée aux travailleurs sociaux qui sont en charge de la protection de l’enfance. Si cette vidéo sur les éducateurs et assistants sociaux vous a plu, n’hésitez pas à la partager ou à commenter et liker. Et surtout, je vous invite à guetter dans les prochaines semaines la sortie du second volet, qui traitera cette fois de la question des assistants familiaux, qu’on appelle souvent familles d’accueil. Je vous le rappelle, Blast est un média complètement indépendant. Nous n’existons que grâce à vos dons et abonnements. Alors si vous le pouvez, n’hésitez pas à vous abonner (à partir de 5 euros par mois) ou à faire un don sur Blast-info.fr. Merci beaucoup, et à bientôt !

H6XdIRFuFAU

fr

Réchauffement et chaos climatique, pandémies, crises économiques, politiques et sociales, hystérisation du débat, déclin du modèle démocratique, retour de l’extrême droite la plus immonde, guerre en Europe, rumeurs de guerre mondiale et nucléaire… Il y a de quoi flipper, pas vrai ? Fake news ! Depuis quelques temps, une sacrée ambiance de fin du monde s’installe, et s’enracine dans nos quotidiens. Les nouvelles de l’avenir, et les projections qu’on en fait, nourrissent notre anxiété et obscurcissent notre vision du futur. Sans doute, en partie, à raison. Pourtant, personne ne sait de quoi demain sera fait. Et notre façon de nous projeter dépend largement de l’imaginaire, au sens large. Si crainte de l’avenir il y a, et c’est le cas, celle-ci est largement fabriquée par les multiples imaginaires qui nous traversent et qui nous impactent, continuellement. Chaque jeu vidéo, chaque série, chaque film, chaque manga, BD ou roman, mais aussi chaque publicité, vidéo ou discours politique, participent à nourrir notre imaginaire, d’une manière ou d’une autre. Et nous touche en proportion, consciemment mais, surtout, inconsciemment. On n’est pas seulement “influencés” par ces images, on est aussi conçus et façonnés par elles. Car, comme disait Shakespeare dans La Tempête : “Nous sommes faits de l’étoffe dont sont tissés les songes”. Et c’est vrai, même au plan neuronal. Notre cerveau passe son temps à forger du sens dans des événements à priori aléatoires. On se raconte des histoires pour donner du sens à la vie. Le récit est peut-être, aussi, le propre de l’humain. Dans cette nouvelle émission pour BLAST, nous vous proposons un rendez-vous régulier consacré à l’imaginaire, avec un focus particulier sur la science-fiction. Nous recevrons des invités, présenterons des œuvres connues ou pas, et tâcherons de décortiquer les forces à l’œuvre et les enjeux politiques des imaginaires. Ce qu’ils disent de nous, ce qu’ils nous permettent d’imaginer pour demain. En fonction de notre place dans la société, de notre vécu, de notre âge, de notre origine ou de notre genre, on n’est pas baignés dans les mêmes imaginaires, ou alors ils ne nous font pas le même effet. On ne se construit donc pas de la même manière. On a toutes et tous nos œuvres-références, nos classiques personnels. Parfois ils sont partagés par toute notre génération, et plus encore, parfois ils n’ont d’effet que sur nous. Chacune et chacun se construit en naviguant dans l’océan des œuvres qui lui passent sous la main, et qui nous architecturent profondément. C’est un tort de croire, comme on l’entend encore trop souvent, que les œuvres de fiction ne seraient que simples divertissements, séparés du “monde réel” et sans conséquence sur celui-ci. Car comme le dit le vieux barbu à Harry : Et le vieux est un sage : il sait que les imaginaires nous affectent. Au sens où ils créent des affects, des émotions, et nous modifient ce faisant. On ne pense qu’avec les mots qu’on connaît, paraît-il. Si je parle de navigation, c’est que justement pour l’essayiste Ariel Kyrou, dans son bouquin Dans les imaginaires du futur, ces derniers sont comme des “flux”. Goutte après goutte après goutte, ils se combinent, se confrontent, tourbillonnent et s’entremêlent. Ils ne sont pas toujours compatibles, loin de là, mais ils créent des tendances, des courants et des contre-courants, plus ou moins forts, variés, bordéliques, en mouvement perpétuel. Ces flux des imaginaires, ils favorisent ou contredisent, érigent ou érodent certaines visions du monde, dominantes ou non. Ils altèrent notre perception des choses, des gens, et de nous-mêmes. C’est un sacré foutoir, dans lequel nous baignons, et qui nous rend capables de ressentir, de penser, et façonne notre pouvoir d’agir sur le monde. A ce titre, l’imaginaire est donc, toujours, profondément politique. Et peut-être encore plus quand il fait semblant de ne pas l’être. Parce qu’elle est la littérature de l’expérimentation des possibles, scientifiques mais aussi humains et civilisationnels, la science-fiction joue un rôle majeur dans les idées qu’on se fait du futur et du présent. Elle joue, entre autres, un rôle d’accoutumance. En créant des images de futurs possibles, la SF habitue le public à la possibilité de ces futurs, à leur crédibilité, même lorsqu’ils sont fantaisistes ou paraissent très éloignés de nous. Leurs images deviennent populaires, elles sont reprises, et finissent par devenir des clichés dans l’inconscient collectif. Lorsqu’un ordinateur bat un joueur de Go professionnel, on verra des commentateurs s’alarmer de la fin prochaine de l’humanité, remplacée par les IA fortes et autres Terminator. Pourtant, le rapport est encore très lointain. Et il faut une bonne dose de SF dans les circuits pour faire un lien direct entre Skynet, l’intelligence artificielle tyrannique de Terminator, et un logiciel capable de jouer au Go. Ce lien n’a rien d’évident, surtout à une époque où les crises écologiques, la raréfaction des ressources et les pénuries en tous genres rendent plus qu’improbable la création de robots tueurs ou dominateurs aussi technologiquement avancés que dans la littérature cyberpunk. Alors oui, bien-sûr, les drones de combat existent et même malheureusement de plus en plus. Mais on ne comprendra pas leurs enjeux réels et actuels si on reste obnubilés par des fantasmes technicistes issus des années 80, entre robots humanoïdes, puissance de calcul quasiment divine et voyages temporels. C’est pourquoi l’imaginaire, aussi fondateur qu’il puisse être dans nos vies, doit toujours être réactualisé. Pas pour suivre la marche forcée de la technologie, supposément “naturelle” ou “inévitable”, mais pour imaginer les impacts de celle-ci sur les gens, le monde, la vie, à l’aune de nos enjeux d’aujourd’hui. Il y a, d’ailleurs, un jeu de va-et-vient constant entre la science-fiction et l’innovation industrielle. Parmi les exemples les plus connus, ou peut citer les écrans tactiles de Minority Report, le film de Steven Spielberg qui ont influencé les ingénieurs d’Apple dans la conception de l’iPhone, ou les interfaces neuronales du Cycle de la Culture de Ian Banks, qui ont servi d’inspiration directe aux équipes d’Elon Musk dans la conception de NeuraLink. Et les exemples sont multipliables à l’envie. Je descends à présent les échelons de la fusée. Plus que trois, deux, un, zéro ! Et voilà ! Milou est le premier chien à marcher sur la Lune ! Ça y est, j’ai fait quelques pas. Vous avez réussi professeur ! On a marché sur la Lune ! Les imaginaires jouent donc un rôle, largement, dans le monde actuel, et dans les projections et les idées qu’on se fait du futur. Si les théories du complot font autant d’adeptes, c’est peut-être en partie parce que des œuvres innombrables accréditent le scénario d’un gouvernement caché ourdissant dans l’ombre des plans machiavéliques. Si l’idée de l’effondrement nous parle, c’est aussi parce que le terrain a été largement préparé par des générations d’œuvres post-apocalyptiques qui imaginent la vie et la survie dans les ruines du monde d’aujourd’hui. Mais comprenons-nous bien. Ca ne veut pas dire que le risque écologique et les périls qui nous guettent seraient une fiction. Ils sont, malheureusement, bien réels. Ca veut dire qu’en imaginant des scénarios du futur, les auteurs et autrices de science-fiction développent des idées, des images, des scénarios de “mondes d’après” et que ces scénarios nous influencent dans notre manière de nous projeter dans l’avenir. Dans ce à quoi on prête foi, et ce qu’on aura du mal à croire ou à comprendre. Et tout est politique dans leur manière de le faire, il y a un gap énorme entre la vision du monde véhiculée par La Route, le roman presque désespéré de Cormac McCarthy, et celle de Dans la Forêt, de Jean Hegland. Personne ne sait à quoi ressembleront les années et décennies à venir. Il est donc utile, en parallèle de la prospective scientifique, de faire fonctionner notre capacité à rêver, pour imaginer des futurs, souhaitables ou pas, mais opérants politiquement. C’est-à-dire capables de nous inspirer, de nous habiter, de nous changer. Sur le plan politique, c’est sans doute à ça que sert la science-fiction : tisser des ponts avec le futur, depuis le présent. Projeter des avenirs, tester des possibles, comme un “laboratoire d’idées” un monde clos qui nous permette de pousser les curseurs, parfois très loin, de la vie ensemble. Alors, bien sûr, nous sommes traversés de goûts et d’envies foutraques, de plaisirs coupables et de doudous imaginaires dont on a souvent conscience, confusément ou pas, qu’ils portent des valeurs, un peu ou beaucoup éloignées des nôtres. Les courants et les contre-courants, vous vous rappelez ? C’est qu’on baigne littéralement dans cette culture néolibérale, largement américanisée, impérialiste, conquérante, celle des héros Marvel, de la conquête spatiale et de la toute-puissance patriotique de l’armée américaine. En regardant Batman, on est tellement habitués à ses valeurs et à sa vision du monde qu’on ne remarque même plus ce qu’il y a de gênant au fait qu’un milliardaire revête des armes de pointe pour faire régner une idée bien personnelle de la “justice” en dehors de toute cadre légal ou démocratique, en tabassant des malfrats qu’il a souvent lui-même créés. Et cette vision bien américaine, masculiniste et libertarienne du “superhéros” n’empêche pas certains auteurs, comme Todd Philipps et Scott Silver, scénaristes du Joker, de s’emparer de cette mythologie pour en proposer une version engagée, sociale et plus politique, autour du personnage généralement présenté comme le méchant. Ou des auteurs indés comme Alan Moore, fortement critiques et ancrés à gauche, de subvertir complètement ces personnages et de les caricaturer pour révéler, en quelque sorte, leur nature fascistoïde. Pourtant, même les Watchmen ont fini par être rattrapés par la grande machine marchande, capable d’absorber tous les discours critiques pour les revendre derrière. C’est qu’en réalité, il n’y a pas les “bons” et les “mauvais” imaginaires, il y a des forces d’influence, des valeurs, des mouvements qui se mélangent, s’affrontent parfois, et créent de temps en temps des chimères ambiguës, contradictoires mais passionnantes, avec lesquelles il faut bien composer. Même Hollywood n’est pas monolithique, et aucune œuvre n’est jamais neutre. Si on regarde Armageddon de Michael Bay par exemple, le film corrobore tellement l’image du superhéros américain capable de sauver le monde d’une comète géante qu’il a tendance à conforter l’idée d’une intervention-miracle, héroïque, d’un Bruce Willis au menton carré, capable de répondre à tous les périls de l’humanité d’un seul coup, sans qu’on ne fasse rien. Sur le mode de la métaphore, cette idée est celle d’un homme providentiel, d’une solution miracle, et militaro-industrielle, à tous nos problèmes. Au contraire dans Mélancholia, de Lars Von Trier, une autre histoire de comète, on ne peut rien faire pour empêcher la fin de l’humanité. Alors les deux sœurs, Charlotte Gainsbourg et Kirsten Dunst, érigent un cabanon de quelques branches, pour s’y réfugier en attendant l’impact. Ça ne sauve rien, sinon la possibilité d’habiter différemment l’incertitude du monde, le péril inévitable, le chaos. Il n’y a plus de Bruce Willis providentiel, la mort est inéluctable. La métaphore n’est plus utilitariste et impérialiste, mais personnelle, poétique, et pleine d’un espoir ambigu. Deux salles, deux ambiances. L’imaginaire n’est pas le Bien. La SF n’a rien de bon en soi. On pourrait dire, en reprenant les termes du philosophe Bernard Stiegler lorsqu’il parlait de la technologie : les imaginaires sont des “pharmakon”, à la fois poison et remède. Poison parce qu’ils nous enferment dans des modes de pensée hégémoniques et dominants, racistes, sexistes, néolibéraux, qu’ils formatent nos esprits, alimentent nos peurs et peuvent nous pétrifier face au présent et au futur. Remèdes parce qu’ils offrent de lever le voile, de penser des mondes alternatifs, des modes d’organisation ou de vie parfois radicalement différents, et de vivre des luttes triomphales, de la catharsis, de la joie, et des raisons d’espérer malgré tout. C’est sûrement ça, “le pouvoir des histoires”. La science-fiction, mais également la fantasy ou le fantastique, permettent un décentrement. A travers des récits atypiques, bizarroïdes ou décalés, elles invitent à changer de point de vue sur le monde qui nous entoure. A visiter des ailleurs lointains ou des réels modifiés pour, à notre retour, porter un regard différent sur le monde dans lequel nous vivons. On dit souvent que la SF parle plus du présent que du futur, parce qu’elle révèle forcément le moment où elle a été écrite, les rêves, les craintes et idées de ses auteurs et autrices à un instant T. Les Chroniques Martiennes de Ray Bradbury embaument un parfum d’années 50 délicieusement daté. La vie sur Mars est celle des ménages américains de l’après-guerre, rien à voir avec la réalité des missions spatiales. De même Frankenstein de Mary Shelley, souvent citée comme l’inventrice du genre, n’a rien à voir avec les avancées réelles en matière de médecine ou de clonage. Mais si le recueil de Bradbury et le roman de Shelley sont toujours de tels chefs-d’œuvres, c’est que, bien sûr, l’essentiel n’est pas là. Un film comme Blade Runner, faut-il encore le présenter, pose les bonnes questions autour du fait d’être humain, et de la façon dont la “justice”, encore elle, est rendue vis-à-vis des populations minorisées, construites comme “subalternes” ou “inférieures” par rapport à une classe dominante. Les répliquants, comme dans la plupart des œuvres de robots, sont une métaphore des personnes opprimées, abattues sans sommation en pleine rue par la police, au prétexte qu’on les définit comme non-humains. Quelle expérience de vivre dans la peur. Voilà ce que c’est que d’être un esclave. Le film propose des réponses, un point de vue. Ce n’est pas parce qu’on imagine un monde avec des voitures volantes ou des répliquants, qu’on postule l’arrivée prochaine de ces véhicules ou des humains artificiels dans nos rues. Imaginer des récits de SF, ce n’est pas les prendre pour vrais, ou prophétiques. Même s’il arrive que certains prédisent l’avenir, presque par erreur. Imaginer des récits c’est d’abord créer du sens. Et le rendre appropriable par des émotions, de l’attachement, de la sensation physique. C’est ce que développe la chercheuse Anne Besson dans son superbe bouquin Les pouvoirs de l’enchantement. La fiction génère des effets “thymiques”, dit-elle, c’est-à-dire sur notre humeur, nos sentiments, avant notre intelligence. C’est ce qui fait sa force, à nulle autre pareille. C’est ce qui fait qu’un roman n’est pas un essai. C’était aussi l’avis de l’autrice américaine Ursula Le Guin lorsqu’elle disait, je cite : “Les grandes histoires fantastiques, les mythes, les contes de fées ressemblent vraiment aux rêves : ils parlent de l'inconscient à l'inconscient, ils s'expriment dans la langue de l'inconscient, par symboles et archétypes. Certes, ils utilisent des mots, mais sur un mode musical : ils contournent les raisonnements verbaux et s'adressent directement aux pensées qui gisent dans les profondeurs et que l'on ne peut exprimer.” Si les œuvres nous parlent, c’est sans doute pour la qualité de leur écriture, la profondeur de leur sous-texte et de leurs métaphores. Mais c’est aussi parce qu’elles sont entraînantes, révoltantes, sublimes, badass ou réconfortantes. On s’est toutes et tous déjà réfugiés dans un film “feel good” un jour de déprime, pas vrai ? En espérant vous avoir donné envie de nous suivre dans ce nouveau format, je vous dis à bientôt et je vous laisse avec Neil Gaiman, qui résume tout ce que je viens de dire en moins de mots et plus de classe. “Les contes de fées sont plus que vrais. Non parce qu’ils nous disent que les dragons existent, mais parce qu’ils nous disent que les dragons peuvent être vaincus.”

OlmXLuz2_mc

fr

Madame, monsieur, bonsoir. Bienvenue dans ce journal, voici les titres de l’actualité. Le réchauffement de la planète a un coût écologique mais également économique. Plusieurs centaines de milliards d’euros. Un chiffre hors du commun qui mérite quelques explications. Un changement climatique qui a des conséquences économiques. On en parle ce matin en compagnie de Christophe Dansette. On va revenir sur cet été rythmé par plusieurs séries de catastrophes naturelles. Souvent, le réchauffement climatique est pointé du doigt. Et tout cela évidemment a un coût. Le climat va avoir d’énormes impacts économiques aussi. Et oui, il faut le rappeler, 70% de l'activité économique est dépendante des évolutions de la météo et du climat. Je ne vous apprends rien, l’inaction climatique a aujourd’hui des conséquences multiples sur notre environnement, notre santé mais aussi, et on en parle moins, sur notre économie. Et oui, l’inaction climatique risque de nous coûter cher, très cher même. La traduction des effets en cascade du changement climatique, vagues de chaleur, sécheresses, inondations, bouleverse nos sociétés. La pandémie de Covid-19 en est l’exemple le plus frappant, elle a mis nos économies à l’arrêt durant des mois et exacerbé les inégalités sociales. Et si nous ne changeons pas de système, elle risque de se reproduire encore. En cause, le déclin de la biodiversité qui accélère l’émergence de virus dangereux pour les populations humaines et des maladies associées. Mais je pourrais aussi vous donner l’exemple de la baisse des rendements agricoles, du manque d’eau ou de l'élévation du niveau de la mer. En bref, plus nous retardons l’action politique à la hauteur de l’urgence climatique, plus la facture sera élevée. Alors, comment traduire tout ça en termes économiques ? Si l’évaluation de ces coûts est extrêmement complexe, et dépend beaucoup des méthodologies utilisées, tous les rapports que j’ai épluchés pour cette vidéo s’accordent sur deux points : Un : les coûts de l’inaction des pouvoirs publics sont considérables et, dans certains cas, représentent un frein important pour les économies nationales. Deux : le coût de l'adaptation est largement inférieur au coût de la réparation. En bref, il serait temps de prévenir plutôt que guérir. Alors, quelle est la réelle facture de l’inaction climatique ? Nos investissements et politiques actuels sont-ils à la hauteur de ce qui nous attend ? Réponses dans cette nouvelle vidéo de la rubrique écologie de Blast. Le réchauffement climatique n’est plus le seul apanage des scientifiques. Pour la première fois, un rapport britannique fait le point sur son impact économique à long terme. Et le constat est pour le moins alarmiste. Une facture de plusieurs centaines de milliards d’euros, et la récession au niveau mondial. Un cri d’alarme relayé aujourd’hui par Tony Blair. L’économiste Nicholas Stern a été l’un des premiers à s’intéresser au coût du réchauffement climatique. En 2006, et sur demande du premier ministre Tony Blair, il rendait le Rapport Stern. Un coup de tonnerre. Cette année-là, il expliquait déjà que si nous ne faisions rien, le changement climatique nous coûterait 5500 milliards de dollars d’ici à 2050. Quand les gens ne paient pas pour les conséquences de leurs actes, les marchés s'effondrent. On peut s’attendre au plus grand krach de l’histoire de l’humanité. Sa conclusion : le coût de l’inaction est supérieur au coût de la prévention. À l’époque, le coût de l’inaction est estimé, selon les scénarios, de 5 % à 20 % du PIB mondial, contre 1 % pour celui de l’action. Des ordres de grandeur qui ont tendance à se confirmer aujourd’hui. En 2006 déjà, Nicholas Stern regrettait que les économistes ne prennent pas en compte le changement climatique dans leurs travaux. Quinze ans plus tard, les évolutions sont encore bien trop lentes sur ce sujet, pour Nicholas Stern. La crise économique mondiale de 2008 nous a fait perdre beaucoup de temps et l’économie se montre encore bien trop conservatrice. Il regrette que “les économistes laissent tomber le monde”. Pour preuve, sur les dizaines de milliers d’articles publiés dans des revues académiques réputées en économie, moins de 0,1% concerne le thème du changement climatique. Pour l’économiste Stern, nous ne pouvons plus avoir “une vision parcellaire et étriquée de l’économie qui ignore les dégâts que nous causons”. Depuis, plusieurs études vont dans le sens de ce célèbre rapport. En septembre 2021, 738 économistes affirmaient que les avantages d'une réduction nette des émissions, d'ici à 2050, l'emporteraient sur les coûts. Selon l'enquête, si le rythme actuel du réchauffement climatique se poursuit, les dommages économiques atteindraient 1700 milliards de dollars par an d'ici 2025, soit environ 2% du PIB mondial. En 2075, ces dommages pourraient atteindre 30 000 milliards de dollars par an. Les trois-quarts des économistes interrogés, expliquent par ailleurs qu'une action “immédiate et draconienne” est nécessaire pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. En 2015, ils n’étaient qu’une moitié à être convaincus de la nécessité d’agir rapidement. Ces économistes affirment que les conséquences économiques de l'inaction climatique vont exacerber les inégalités de revenus entre les pays riches et les pays pauvres. Et au sein même des pays, le changement climatique viendra accroître les inégalités entre les classes populaires et les plus aisées. C’est qu'on doit mieux prévenir, ça nous coútera moins. Et on doit mieux responsabiliser tous les acteurs. Moi je pense que c’est ça le truc. Prévenir, responsabiliser. Dans la même ligne, en septembre 2021, la Banque centrale européenne publiait les résultats de son tout premier “stress test climatique” appliqué à l’économie européenne. Après avoir testé l’impact du changement climatique sur plus de quatre millions d’entreprises dans le monde et sur 1 600 banques de la zone euro, l’institution est catégorique : l’inaction climatique pourrait laminer l’économie européenne. Luis de Guindos, vice-président de la BCE conclut : Le rapport identifie deux types de risques : les risques physiques liés à l’augmentation des catastrophes naturelles qui pourraient, par exemple, impacter des usines de production implantées dans les zones à risque. Mais aussi ce qu’on appelle le risque de transition, c’est-à-dire ce que coûteraient des politiques climatiques contraignantes aux industries très émettrices comme l’industrie fossile par exemple, qui devront faire face à des charges considérables pour réduire leurs émissions, “ce qui augmenterait leur probabilité de défaillance à court ou moyen terme”. Malgré tout, la BCE soutient que : L’impact des catastrophes naturelles sur la croissance l’emporte sur les coûts de transition dans tous les scénarios. Sans mesures fortes, le PIB pourrait être, en 2100, de 10 % inférieur que dans le scénario d’un sursaut politique. Pour ce qui est des banques de la zone euro, si le changement climatique n’est pas pris en compte, elles pourraient être gravement touchées. En cause, l’augmentation constante des catastrophes naturelles qui causeraient des pertes importantes sur les portefeuilles de prêts aux entreprises. On pourrait ici aussi citer la forte dépendance de ces banques aux énergies fossiles, qui les rend particulièrement vulnérables. Selon un rapport publié par l’Institut Rousseau et les ONG Reclaim Finance et Les Amis de la Terre, les onze principales banques de la zone euro cumuleraient un stock de plus de 530 milliards d’euros d’actifs liés aux énergies fossiles, équivalant à 95 % du total de leurs fonds propres. Le problème, c’est que la valeur de ces actifs est amenée à chuter si l’accord de Paris sur le climat est respecté. Une dévalorisation qui pourrait générer une nouvelle crise financière selon les auteurs. En bref, selon l'étude, les actifs fossiles pourraient devenir les subprimes de demain. Presque toutes les régions du globe ont été touchées par des catastrophes liées au climat en 2020. Et le coût des catastrophes naturelles a atteint un taux record cette année-là. Les dix catastrophes naturelles les plus coûteuses ont entraîné au moins 150 milliards de dollars de dégâts si l’on ne prend en compte que les pertes assurées. En Europe, les tempêtes Ciara et Alex ont été les plus lourdes. Et nous sommes très inégaux face à ces pertes. En 2020, dans les pays pauvres, seulement 4 % des pertes économiques dues aux événements climatiques extrêmes étaient assurées, contre 60 % dans les pays riches. Dans ces pays, les primes d'assurances pourraient être multipliées par trois d’ici à 2050. Une assurance-habitation, qui vous coûte aujourd’hui 150 euros, vous coûterait donc 450 euros en 2050. Enfin, le GIEC nous met également en garde : plus la température s'élève, plus les coûts pour protéger la société augmentent. Selon son projet de rapport sur les impacts du réchauffement, d'ici 2050, les financements nécessaires pour l'adaptation pourraient ainsi atteindre 1 000 milliards de dollars par an dans certains scénarios d'émissions. Ça, c’est pour les arguments économiques. La question, désormais, est celle de l’action. Qu’est-ce qui est fait face à ces données, qui donnent un argument supplémentaire, s’il en fallait encore, pour la mise en place de politiques climatiques ambitieuses ? Selon le Global Carbon Project, en 2021, nos émissions mondiales devraient augmenter de 4,9 %, ce qui nous ramènerait à des niveaux très proches de ceux d’avant-pandémie. En cause, une relance économique mondiale qui a profité aux énergies fossiles, notamment au charbon et au gaz. En mars 2021, une étude publiée dans la revue Nature Climate Change affirmait que le taux de réduction des émissions devrait désormais être dix fois supérieur aux efforts actuels pour respecter l'accord de Paris. Selon eux, l'Union européenne, le Danemark, la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la Suisse font partie des rares pays à avoir mis en œuvre des plans de relance verts “substantiels” avec des investissements limités dans les activités basées sur les énergies fossiles. Mais, la plupart des plans de relance actuels sont en contradiction avec l'Accord de Paris sur le climat de 2015. Là-dessus, l’Adaptation Gap Report du programme pour l'environnement de l’ONU, constate que : Le 21 octobre, un rapport de la revue The Lancet appelait également à une action urgente pour intégrer la lutte contre la crise climatique dans les plans de relance post-Covid. Le constat des auteurs est sans appel : "Les principales tendances s'aggravent et exacerbent les inégalités sociales et sanitaires déjà existantes". Tout ceci montre l’incapacité du politique à prendre en compte le temps long. Malgré toutes ces données, tous ces rapports, certains pays, et singulièrement les plus développés sont totalement à côté de la plaque. Entre 2013 et 2018, les pays du G7, États-Unis, Allemagne, Japon, Angleterre, Canada, France et Australie, ont investi deux fois plus d’argent dans la construction de murs contre l’immigration que dans la finance climat. Plus généralement, les auteurs s’inquiètent du fait que les personnes qui migrent ne sont plus perçues aujourd’hui comme des victimes mais comme des menaces. Autre connexion pointée par le rapport, la proximité entre les producteurs d’énergies fossiles et les industriels de la sécurité qui assurent la sécurité de leurs sites. Alors, évidemment, toutes ces données sur le coût de l’inaction climatique sont, par définition, imparfaites puisque la prospective est un art délicat et elles dépendent, pour beaucoup, des méthodologies utilisées. Dans l’idéal, il nous faudrait pouvoir comparer deux planètes, la nôtre et une autre planète sur laquelle il n’y aurait pas de dérèglement climatique. On ne peut donc pas être totalement sûrs de ces chiffres, mais plutôt des ordres de grandeur. En revanche, une chose est certaine : les actions d’atténuation des effets du changement climatique sont une assurance. Car cette quantification en coût économique, n’englobe pas l’ensemble des impacts et a tendance à sous-représenter l’influence du changement climatique sur le bien-être des populations, les inégalités sociales, la capacité de travail, les pertes de production, de revenu etc… Voilà, je tenais à vous donner un autre aperçu, plus économique cette fois-ci, sur le changement climatique. Le sujet est épineux et complexe, je ne pouvais pas rentrer dans tous les détails mais, pour aller plus loin, je vous ai mis comme d’habitude tous les liens sous la vidéo. Si vous avez trouvé cette vidéo instructive, n’oubliez pas de la liker, de la commenter, de la partager sur vos réseaux sociaux. Et pour ne rien rater de nos prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne de Blast. Pour continuer à éplucher des rapports, et vous proposer plus de contenus exigeants sur l'écologie, j’ai besoin de vous. Alors pour nous soutenir, vous abonner ou faire un don, même symbolique, rendez-vous sur Blast-info.fr/soutenir. À très vite sur Blast.

OEdOSgWxbvs

fr

quand on est parent on fait ce qu'on peut mais pas toujours ce qu'on veut voilà une phrase qu'on répète très souvent aux jeunes parents angoissés par leur parentalité est ce que mon enfant est heureux vais-je arriver à en faire un adulte convenable est ce que je fais bien les enfants ne sont pas fournis avec un mode d'emploi et la parentalité n'est pas enseignée nous apprenons toutes et tous sur le tas on doute mais parce que les parents doutent ils sont des proies de choix pour les charlatans arnaqueurs et autres mouvements à dérives sectaires récemment ce sont les patchs phase qui ont fait couler beaucoup d'encre ce fabricant suisse propose des patchs anti ondes à coller sur son smartphone pour vendre father met en avant la protection de la santé des bébés mais surtout utilise la peur des parents pour leur faire acheter un produit dont l'efficacité supposée ne repose pas sur la moindre preuve scientifique il ya quelques temps c'était petit bateau qui surfait sur la vague anti ondes pour vendre des produits aux jeunes parents inquiets encore une fois sans aucune preuve scientifique d'un bénéfice potentiel il ya énormément de bullshit et de croyances autour de la parentalité et je ne pourrai pas tout aborder ces arnaques et nerveux rond certains et en feront sourire d'autres temps le filet gros mais quand on se pose des questions sur sa parentalité on peut être confrontés à des histoires tellement bien ficelé qu'on peut s'y perdre il est donc important de mettre en garde les parents et futurs parents contre les pratiques inutile voire dangereuse pouvant occasionner entre autres des retards de prise en charge en 2012 ont relevé en suisse que plus de 70% des parents avaient consulté au moins une fois un ostéopathe pour leurs enfants parfois ce rendez-vous ostéopathique se dérouler même avant le premier rendez vous avec un pédiatre rappelons que l'ostéopathie est une pratique n'ayant pas prouvé son efficacité scientifiquement et pouvant présenter des risques très graves certains signes doivent attirer l'attention des parents et conduire à une certaine prudence les thérapeutes autoproclamé spécialistes d'un syndrome qu'ils sont les seuls à connaître les discours alarmistes et catastrophistes ainsi que les titres anxiogène de la presse la promesse de traitement miracle et holistique des syndromes fourre tout avec des signes non spécifique une explication unique pour expliquer une grande variété de troubles une tendance à pathologie zay des manifestations normal chez l'enfant un praticien qui ne cherchent pas à autonomiser les parents il est la clé du traitement est le seul à pouvoir résoudre les problèmes ou encore des sites web ou des articles qui mentionne des témoignages de parents mais pas de source scientifique fiable cette inquiétude de la part des parents et futurs parents n'est pas uniquement liée à la santé de leurs enfants elle est aussi et surtout lié à l'inquiétude d'être un bon parent est sûre cette inquiétude si en association avec les pseudo médecin d'autres marchands de peur ont trouvé un créneau pour effrayer culpabiliser et fidéliser les parents clients pour être un bon parent et surtout un meilleur parent que ceux qui t'ont précédé et dont les pratiques sont souvent diabolisés par ces marchands de peur il faudra que tu investis dans des produits coûteux des formations voir que tu fasse appel aux services d'un coach en parentalité formé à la bonne méthode éducative mais surtout il faudra que tu un v6 toute ton énergie et même plus encore quitte à te laisser dépérir au profit de ton enfant car l'idée présentée par ces marchands de peur et que si tu n'es pas le pont parents qu'il préconise c'est une adopte par leurs méthodes alors tu risques que ton enfant soit abîmée avis autant physiquement que psychologiquement bien sûr celles et ceux qui ont déjà entendu parler des dérives dans le milieu de la parenté et et ont immédiatement pensé au concept des vo ou violence éducative ordinaire si les violences intrafamiliales sont une réalité qu'il faut dénoncer et prévenir au niveau systémique les vo sont quant à elles un concept très vagues allant des fessées au fait de parler à à l'enfant en utilisant la troisième personne du singulier nous n'allons pas nous attarder sur la slih pseudo-scientifiques lié aux vies et aux quarts le début une cage de ces affirmations dogmatique pourrait prendre une vidéo entière si vous souhaitez en apprendre davantage sur les risques d'abîmer un enfant par l'éducation je vous recommande les trois vidéos de psycho couac sur la théorie de l'attachement qu'ils sont très complètes le mythe de l'enfant parfait et donc du parent parfait est au centre de ces pratiques en laissant penser que tout ce qui perturbe l'enfant est la faute de ses parents et ou de son entourage ces différentes approches rejettent très souvent les approches conventionnelles de la grossesse de la naissance de la petite enfance en critiquant la surmédicalisation ceux des rives de la parentalité soutiennent notamment la thèse de naissance naturelle loin des maternités et l'encadrement de la mer par des accompagnatrices sans connaissances médicales spécifiques voire berset de croyances ésotériques c'est d'ailleurs dans son rapport 2006 que la miviludes explique les mécanismes d'emprise et des stratégies d' influence que peuvent exercer ses accompagnatrices sur les personnes la miviludes nous rappelle également que la relation avec des enfants en très bas âge peut être l'occasion d'en prise secteur de la part de personnes vantant une prise en charge globale est idéal de la mère et de l'enfant lors de la naissance et des premières années de vie pour les parents d'enfants dans la norme le discours de ces influenceurs devenu marchand de peur peut déjà être destructeur mais lorsque votre enfant souffre de troubles cognitifs et ou de handicap alors les conséquences peuvent être dramatiques car comme nous l'avons dit plus tôt ces dérives du milieu de la parentalité vont de pair avec les faits km mais également lentilles vac cisme les croyances nuages et de manière plus générale la pelle ou naturels la prise en charge entre autres des troubles psychologiques liés à l'enfance est une porte d'entrée connu de la dérive sectaire des pseudo thérapeutes de mouvements divers entraîne les parents d'enfants atteints de troubles comme l'hyperactivité la dyslexie dyspraxie ou l'autisme a abandonné les techniques et traitement est prouvé scientifiquement pour des méthodes dites alternatives qui peuvent conduire la famille entière à une situation d'emprise si ces médecines alternatives ne mettent pas toujours directement angèle enfants l indice une perte de chance vis-à-vis de l'amélioration de son état de santé et des possibilités réelles et durables de guérison tout comme lorsque nous avions évoqué le fait que les complotistes ne sont pas des abrutis il ne faudrait pas tomber dans le piège de penser que les personnes qui tombent dans ses dérives sont particulièrement bête ou influençable le rejet de la médecine conventionnelle au profit des méthodes dites alternatives peut avoir des raisons diverses en fonction des personnes parmi les raisons pour lesquelles les parents et tout particulièrement les mères se tourner vers les approches alternatives de la grossesse et de la parentalité apparaissent les violences médical et gynécologiques ainsi que les peurs qu'elle engendre en 2020 l'observatoire national dès violences en milieu de santé rapporte que plusieurs milliers de faits de violence ont été signalés des chiffres qui ne sauraient à eux seuls rendre compte ni de tous les types de violences dans les établissements né du ressenti des victimes et des témoins des faits ces maltraitances qu'elle soit due au dysfonctionnement du système et ou aux individus travaillant dans le milieu médical ont comme première conséquence qu'un certain nombre de personnes reportent leurs soins voire y renonce ceci contribue à la dégradation de l'état de santé des patients ce qui est devenu un véritable enjeu de santé publique dont les coûts sont élevés pour la société les patients deviennent alors méfiants et face à ces violences il se met en quête de praticiens bienveillant et c'est là que se glisse tous les charlatans et autres gourous prenons une méthode parfois révolutionnaires ou bien ancestrale qu'il dise holistique et à l'écouté du patient et comme pour l'homéopathie ou d'autres pratiques pseudo scientifique si ça ne marche pas c'est parce que les parents ou les patients n'ont pas bien respecté la consigne parce qu'il n'avait pas assez de volonté et c'est ainsi les influenceurs et influent ce silence les parents qui cherchent à dénoncer les méthodes de ces marchands de peur enfin beaucoup de parents ne savent pas vers qui se tourner lorsqu'ils ont une question concernant l'éducation de leurs enfants ce qui fait que beaucoup se retrouvent à fouiller internet en quête de réponses sans pour autant avoir les outils pour démêler les informations en france les services de pmi mais aussi les ailes à ep constituent des ressources précieuses pour les parents en ce qui concerne les questions de santé et d'éducation ces services sont totalement gratuits et pourtant ils sont trop souvent oubliée des parents au profit de coach parentaux et autres pseudo médecin qui recrutent entre autres via les réseaux sociaux aujourd'hui la multiplicité des missions confiées à ces services ainsi que le manque d'investissements publics font que ses services rencontrent des problèmes pour renforcer leur action auprès des parents et des enfants la parentalité et plus globalement les sujets liés à la féminité et la maternité sont souvent très hostile au scepticisme est très perméable aux croyances magiques pseudo science et autres dérives sectaires porté entre autres par le concept très populaire du féminin sacré un concept qui essentialise les femmes dans un cocktail de spiritualité et de faye km 7 essentialisation visant un homme promène des femmes par la spiritualité n'est pourtant pas leurs alliés comme je l'avais déjà évoqué dans mon article la sorcière qui préférait prendre l'avion les femmes ont été chassés des métiers scientifiques et trop longtemps on les a relégués au rang de sorcière qu'on a moqué et tentaient d'écraser la science la recherche et la médecine sont biaisés par le manque de femmes ce qui a pour résultat que les femmes sont moins bien soignés et parfois même maltraité par le milieu médical les maires et les parents de manière générale qui cède à l'appel des gourous de la parentalité ne sont pas plus bêtes que les autres ils ne sont souvent que les victimes collatérales d'un système défaillant c'est pour ça qu'aujourd'hui il est nécessaire de parler de ces dérives et d'informer les parents des risques liés à ces méthodes dites alternatives mais surtout il est nécessaire de militer pour que ce système soit améliorée afin que les parents ne s'en détournent pas au profit des marchands de peur mettant en danger la santé des parents et de leurs enfants pour leur propre profit merci d'avoir suivi cette vidéo jusqu'à la fin il s'agit ici d'un sujet très touffu pour en apprendre davantage sur le mouvement de l'éducation bienveillante et de ses dérives je vous invite à aller voir les podcasts de mme état de choc avec béatrice kammerer et moi en attendant je vous dis à bientôt dans notre vidéo ou d'autres articles sur l'écrit blog

L5s5_zcmcDE

fr

bonjour tout le monde aujourd'hui je vous propose de revenir sur ce documentaire de TF1 dans lequel j'avais fait une apparition trottinette vélo voiture la guerre est déclarée ce qui va m'intéresser c'est de comprendre d'où vient la source de cette guerre présentée dans ce documentaire et de recherche à apaiser les tensions en comprenant comment ces situations arrivent et en évitant qu'elle se reproduise car il est possible dans de nombreux cas d'appliquer un concept que l'on appelle hiérarchie des mesures pour justement trouver la solution la plus adaptée à chaque problème et j'en profiterai également pour vous partager l'avancement de l'affaire liée à mon agression un gros programme nous attend avant de commencer je tiens à préciser que vous retrouverez l'intégralité du documentaire de TF1 en description de cette vidéo pour des soucis de droits d'auteur j'ai été obligé de l'incruster en bas à droite sinon il y a une détection automatique de YouTube qui fait sauter la vidéo j'ai dû faire une trentaine d'essai pour trouver une solution face à ce bot même si c'est autorisé d'utiliser un contenu dans le cadre du droit à la citation comme je le fais dans cette vidéo vous verrez donc tout au long de cette analyse des images que j'avais pris avec Sébastien durant la journée de tournage mais analyses vont supporter sur des situations et non une critique univers des personnes en particulier je pense sincèrement que Sébastien a fait ce documentaire dans un souci de bienveillance et mon analyse se vaudra uniquement objectif c'est vraiment désolé pour cette introduction bien trop longue mais c'était nécessaire au vu du travail que j'ai effectué pour pouvoir produire ce contenu et n'hésitez pas à vous abonner pour soutenir ce travail merci pour votre compréhension on est enfin parti le documentaire débute donc face à la Tour TF1 et dès les premières secondes on peut voir que Sébastien surgit d'un fourré pour arrêter un taxi le taxi s'arrête alors en plein milieu de la départementale sur la voie rapide en chevauchant une partie de la piste cyclable le journaliste ajoute cette première scène ici je ne comprends pas vraiment le but de la manœuvre au-delà d'être dangereux pour Sébastien le piéton également pour les cycles qui arrivent et doivent se décaler car ils sont proches de l'ouverture de la portière cela ajoute un risque qu'un véhicule derrière venant de cette départementale crée un accident ou face une manœuvre d'évitement quand on regarde plus près la scène le taxi arrive déjà équipé d'une caméra ça veut donc dire que ce lieu de tournage a été choisi en particulier pour réaliser cette prise de vue et ce qui me gêne c'est que ces différents conflits et risques auraient pu simplement être évité il aurait été complètement possible de faire cette première prise de contact au pied de la tour TF1 qui est équipé d'un des pauses minutes prévues à cet effet qu'on peut d'ailleurs voir ici sur la prise de vue et qui aurait pu être très facilement accessible par le chauffeur de taxi et cela aurait également pu être un départ intéressant car il aurait fallu franchir également une piste cyclable temporaire à cet endroit-là pour continuer le trajet tous les éléments étaient présents pour faire le même type d'introduction cet exemple reste intéressant car il ne montre bien ici la source de cette guerre qui est le mauvais comportement des usagers infrastructurelles est encore temporaire et peut être amélioré avec par exemple la présence d'un séparateur sur tout le long de la piste cyclable pour éviter ce type de stationnement mais ce n'est vraiment pas gagné ici et on en reparlera plus tard lors de mon intervention on continue donc notre voyage avec le taxi sur la voie Georges Pompidou sur laquelle a été aménagé une piste cyclable Express qui permet de rejoindre le pont bière accueil jusqu'à Boulogne-Billancourt je m'en fiche une vidéo sur lequel j'avais fait un sujet parlant de cette piste particulier et de comment elle pourrait être optimisée pour avoir encore plus de cyclistes qui circulent car en l'état elle est loin d'être accessible le long de séquelles le chauffeur de taxi se plaint de la circulation qui pousse beaucoup de problèmes et ne souhaite pas partager la voix préférence circuler au milieu de celle-ci on est sûr de toi-même j'ai donc été vérifié si les deux roues motorisés scooter et moto ont bien le droit d'effectuer ses dépassements dans un premier temps à l'entrée des quais il n'y a pas de panneau d'interdiction de dépassement ensuite c'est une voie à sens unique et enfin contrairement dépassement d'un cycle il n'y a pas de minimum légal pour dépasser un véhicule motorisé les dépassements s'effectuant par la gauche il n'y a donc rien dans le code de la route interdisant cette main d'oeuvre néanmoins un point important précisé par le code de la route c'est que avant de dépasser tout conducteur de s'assurer qu'il peut le faire sans danger mais ça ça reste un point qui est subjectif un point qui n'est pas subjectif lui c'est que en marche normal tout conducteur doit maintenir son véhicule près du bord droit de la chaussée et que lorsqu'ils sont sur le pont d'être dépassé les conducteurs doivent serrer immédiatement sur leur droite sans accélérer l'allure c'est donc des tensions qui auraient pu être évitées entre les différents usagers si le chauffeur du taxi avait ici simplement suivi le code de la route voilà c'est introduction forte en émotion passée on va maintenant passer à un autre chapitre le documentaire va maintenant présenter une famille qui doit réaliser 4 km pour aller à l'école ce qui est quand même surprenant à Paris car normalement les écoles sont très proches des lieux d'habitation généralement dans le même arrondissement après avoir effectué une vérification par rapport aux images je me suis rendu compte que la famille habitait dans le 17e et emmenait leur enfant dans le 16e et dans un collège privé ce qui confirme mon hypothèse et à ce propos afin de protéger vos informations personnelles évitez de filmer autour de votre adresse car c'est ça qui m'a permis de retrouver exactement le lieu d'habitation et l'école je pense que c'est ici une maladresse de la part du journaliste d'avoir conservé ces images de sortie de garage et de l'arrivée devant l'école mon très facilement permis d'identifier les lieux je les ai d'ailleurs flouté j'invite TF1 à le faire vous avez peut-être vous demander mais pourquoi je me suis intéressé à ça et bien parce qu'à Paris actuellement il y a un projet qui est en cours pour piétonniser justement ces rues écoles afin d'empêcher toute circulation et offrant ainsi des lieux plus sécurisés la permet également d'offrir des espaces de vie aux enfants et un peu de verdure devant les écoles et les élèves vivant en général très proche de leur école publique peuvent alors plus facilement s'émanciper et la rejoindre à pied ou en vélo pour les plus grands et ces rues sont en priorité aménagées devant les établissements publics car les établissements privés accueillent en général des élèves venant de plus loin et si ça vous intéresse d'en savoir un petit peu plus à propos de cette réorganisation de l'aménagement urbain j'en avais parlé dans cette vidéo à propos des super blocs il y a quand même un point important à soulever c'est qu'en France les écoles primaires sont en moyenne à une distance de moins de 1 km il est donc important de faire des aménagements qui permettent au plus jeunes d'effectuer ses déplacements en sécurité la rue école étant donc un très bon point de départ pour cette solution car cela empêche les parents qui vont dans certains cas prendre leur voiture pour effectuer ce kilomètre et accompagner leurs enfants créant ainsi plus d'insécurité pour les autres cet exemple pris pour illustrer Paris et donc très extrême parce qu'en général les distances seront beaucoup plus réduites mais la conclusion de ce reportage est finalement positif car elle nous montre que cette personne va se mettre au vélo le casque porté par les enfants était d'ailleurs un indice on la retrouvera un petit peu plus tard dans le reportage et ensuite une transition très rapide qui est effectuée sur la back life je trouve vraiment ça très dommage de présenter les masses critiques de cette façon car dans la majorité des cas ces manifestations sont encadrées comme par exemple la convergence vélo à laquelle j'avais participé et à partir du moment où les tracés sont déclarés à la préfecture de police il n'y a pas besoin de policier pour encadrer le convoi bien sûr c'est mieux c'est certain d'avoir des policiers qui sont là pour aider mais ce n'est pas ça qui va apporter plus de sécurité au convoi car ce qui est fait généralement pendant ce type de circulation c'est qu'il y a des volants c'est à dire des participants équipés généralement de gilets qui vont à l'avance devant chaque intersection pendant que le feu est vert pour bloquer les flux de circulation à partir du moment il deviendront rouge les participants eux vont continuer à avancer dans cette masse compacte et cet effet de masse va empêcher justement les véhicules de venir à l'intérieur de cette manifestation ou de couper les flux des cyclistes tenait donc dans ce cas de figure pas dangereux pour les participants de passer les feux au rouge comme dans une simple manifestation en fait néanmoins je tiens à préciser que je ne soutiens pas ce type de comportement de zigzaguer à travers les voitures ou de se mettre en danger d'autres usagers et en général quand quelqu'un fait quelque chose de dangereux il est rapidement recadré par le groupe bref je trouve donc ça dommage d'utiliser cette image de rassemblement qui pourrait discréditer tous les autres rassemblements de cyclistes qui ne sont pas du tout dans cette optique et si circulez en groupe vous intéresse je vous invite à rejoindre le discord d'alticeplay où vous pourrez rouler ensemble dans la bonne humeur et le respect du code de la route bon maintenant que cette introduction a été faite sur les cyclistes on part tout de suite à Lyon pour parler des infractions tout d'abord le fait de présenter les pistes cyclables comme une opportunité de réaliser des infractions est une approche plutôt étrange Lyon est doté de 540 km de pistes cyclables ce qui offre aux automobilistes de très nombreuses possibilités dans feindre le code de la route car même avant l'installation de ces pistes cyclables les règles étaient les mêmes et il était tout de même interdit de s'arrêter au milieu de la voix néanmoins je trouve ici l'approche intéressante car elle montre les policiers qui expliquent de manière pédagogique pourquoi il est dangereux de se stationner sur les pistes cyclables et je trouve que c'est une bonne chose d'expliquer pourquoi c'est interdit un mauvais stationnement va obliger le cycliste à faire un support sur une voie de circulation et augmenter le risque d'avoir un accident et donc partons ce constat de mise en danger il est donc logique de recevoir une amende pour ce type d'infraction on peut d'ailleurs voir que les chauffeurs ne vont pas argumenter en ce sens et on peut pas dire oui mais mon stationnement était pas dangereux et grâce à ce reportage on apprendra également que les warnings n'ont pas de totemilité la mandémie c'est 15 minutes les warning c'est 15 minutes non non il y a un point important à soulever par rapport à l'ensemble de ces infractions que l'on peut voir c'est qu'elles ont lieu sur des bandes cyclables c'est-à-dire des aménagements cyclables qui n'ont pas de séparateur physique il y a uniquement de la peinture l'autre problème c'est également que les stationnements sont à droite de cette bande cyclable et il devrait être à gauche cela permet d'éviter de couper la bande cyclable quand va se garer et sortir de sa place de limiter le risque au niveau des ouvertures de portière et de limiter également le risque de faire des stationnements double file car quand un automobiliste gène d'autres automobilistes ce n'est pas le même problème que quand ils gêne des cyclistes il va partir beaucoup plus rapidement de la voie après ce tour rapide au niveau des infractions on enchaîne sur Marseille ou le sujet abordé est très intéressant qui est le vélo comme mode de transport et non juste un loisir on peut le voir notamment au niveau des aménagements cyclables qui sont réalisés là où les cyclistes vont avoir l'envie de se balader et non là où ils vont en avoir besoin pour se rendre au travail le centre-ville a l'air d'être dénué de tout aménagement cyclable et les continuités sont très mal faites et se trouvent les pièges du quotidien les bouches d'égout les rails de tram qui sont responsables de ces petites chutes qui représentent 70% des chutes des cyclistes qui en général un cycliste tombe seul il tombe dû à une mauvaise infrastructure et donc important de garantir des aménagements de qualité pour éviter ce type de danger et cette partie du Commentaire a finalement celle qui les lustre le mieux une ville qui ne propose pas de bonne aménagement ne va pas encourager au vélo et donc la transition est toute trouvée sur Paris et cette maman qui a finalement accompagné ses enfants à l'école parce que justement il y a des infrastructures qui vont lui permettre de rouler en sécurité d'ailleurs ce qui est assez drôle c'est qu'on voyait cette personne comme conductrice juste avant dans le sujet et d'un coup en tant que cycliste elle se met à ne plus respecter les feux ni les priorités piétons mais là je pense que c'est juste parce qu'elle a suivi le journaliste qui repartit et que le journaliste n'a pas vu que le feu lui était resté au rouge dans tous les cas même si on a un doute sur la couleur du feu et qui a un piéton qui est engagé pour éviter tout risque qu'il est quand même important de s'arrêter le reste est très positif et permet de voir les avantages du vélo le plaisir pour les enfants et moins de stress pour les parents et bien sûr les normes gain de temps cycliste nous indique aussi qu'elle a pas ressenti de danger sur l'itinéraire même si elle a vraiment pas commencé par le plus simple le 16e et le 17e étant vraiment des quartiers qui sont très mal équipés au niveau des aménagements cyclables et où forcément il y a beaucoup de discontinuité et donc des endroits où circuler à vélo reste désagréable et après cette séquence avec la maman provenant ses enfants nous retrouvons le chauffeur d'accès présentant les cyclistes comme des usagers qui prendraient volontairement des risques inconsidérés en ne respectant pas le code de la route et donc pris le temps d'analyser en détail chacune de ces infractions pour voir qu'il est commet est-ce que c'est vraiment des infractions et est-ce que c'est dangereux dans le premier cas ce sont deux livreurs qui sont payés à la course et je parlais de ce problème dans le sujet à propos des livreurs car tant qu'ils seront payés de cette manière c'est-à-dire à la tâche plutôt qu'à l'heure et bien il y aura des infractions car ils souhaiteront aller toujours plus vite et ça c'est peu importe le mode de transport que le livreur soit à vélo en scooter le seul objectif ici c'est la rentabilité il faut donc ce problème à la source et payer tous les employés à l'heure et plus à la tâche ensuite par rapport à ce premier point on en oublierait presque le sas vélo qui lui n'est pas non plus respecté par les véhicules motorisés sur la scène suivante on peut voir le client qui est détendu sans ceinture de sécurité ce moquer de l'insécurité des cyclistes il faut oublier que la ceinture de sécurité reste obligatoire même pour les passagers et c'est 135 euros d'amende le chauffeur de taxi lui dans le cadre de son travail a le droit de ne pas porter de ceinture mais ça reste quand même conseillé pour sa propre sécurité ensuite le cycliste que l'on voit griller feu passe au moment où il n'y a pas de circulation sur un feu équipé d'un M12 je développerai un petit peu plus tard qui lui autorise d'aller à droite même s'il fait rouge et la vidéo coupe ne me permettant pas de savoir s'il va continuer tout droit on a l'impression que oui en toute honnêteté et c'est également un livreur ensuite il y a le cycliste qui conduit sans les mains bon là c'est vrai que la chaise ses mains dans un carrefour qui est l'un des endroits les plus accidents au gènes c'est pas très malin ça peut être considéré comme une infraction un conducteur doit rester maître de son véhicule en tout temps mais là c'est un agent de police de définir l'infraction car ça reste un point qui est subjectif ensuite ce qu'on voit c'est assez intéressant on voit une voiture grillée un feu par comment on peut le savoir tout d'abord il y a cette croix qui est derrière le feu qui est au rouge et ensuite le feu piéton passe instantanément ouvert une fois que la voiture est passée sauf que le feu piéton ne passe jamais instantanément ouvert une fois que le feu est passé au rouge il laisse un temps suffisant pour que les véhicules puissent dégager l'intersection et de toute façon avant qu'un feu passe au rouge il y a 3 secondes pendant lesquelles il est à l'orange et où il faut s'arrêter il a pas assez dormi de vouloir s'arrêter et pour revenir sur le cycliste lui va attendre que l'ensemble des véhicules quitte l'intersection pour pouvoir passer au moment où le feu piéton passe au vert alors c'est interdit mais je comprends complètement pourquoi il le fait car il veut simplement dégager l'intersection pour se mettre en sécurité et ainsi avoir une légère avance sur les véhicules motorisés qui le suivraient et qui le dépasserait au pire moment c'est au moment où il commence à prendre de l'élément on a très peu d'É et donc c'est dangereux de se faire dépasser à ce moment-là par contre au niveau du Portal à la main dans ce cas-là effectivement c'est dangereux de le manipuler parce que ça fait une grosse perte d'attention et surtout une moins bonne maniabilité au niveau du guidon vous avez besoin de faire quelque chose avec votre portable arrêtez-vous sur le bas-côté pour pouvoir le manipuler ceci que cela vient finalement du centre de la place de la République il faut savoir que sur la place de la République il n'y a pas de pistes cyclable défini c'est assez difficile de trouver là où il faut traverser en plus au niveau de cet accès en particulier il y a un bloc de granit enfin il n'est pas interdit en vélo de chevaucher le passage piéton donc vous ne gênez pas les piétons ici sur cette scène au niveau de Madeleine les cyclistes auraient pu complètement continuer sur le trottoir mais il aurait fallu qu'il continue à côté de leur vélo pas sur le vélo une fois vous arrivez dans le sas vélo vous marquez un arrêt vous descendez du vélo et vous pouvez continuer sur le passage piéton sans aucun problème et également ce cycliste qui vient effectivement d'un sens interdit en franchissant une ligne blanche mais là c'est intéressant c'est parce qu'il y a un problème au niveau l'aménagement tu regardes en détail elle vient à sens interdit qui est en double sens cyclable c'est-à-dire qu'elle a le droit de circuler dans ce sens interdit mais par contre au niveau de l'aménagement il a pas été prévu de couper cette ligne blanche il aurait fallu rajouter deux petits points pour indiquer que des cyclistes viennent d'ici à dans certains cas quand des Russes sont réaménagés en double sens cyclables il arrive que les aménageurs ne pensent pas à toutes les connexions au niveau des carrefours donc il ne faut pas hésiter à signaler ces anomalies j'ai d'ailleurs pris le temps de faire remonter celle-ci pour qu'il puisse prochainement corriger cette oubli et éviter ainsi une incompréhension de la part des usagers alors ici je tombe le comportement dangereux car il ne respecte pas la priorité des piétons les feux eux pourraient être aménagés avec des panneaux M12 permettant de passer le feu au rouge car aucun véhicule ne peut venir de la droite du cycliste je ne valide pas du tout ici les infractions à réaliser par les usagers mais j'indique juste que la perception du danger ne peut pas être lié au fait de passer un feu au rouge car certains autres feux dans la même configuration sont équipées de ces panneaux M12 qui permettent de passer le feu au rouge sous trois conditions dans un premier temps allez dans le même sens que la flèche ensuite laisser la priorité au piétons avant de s'engager et enfin attendre que l'ensemble des véhicules de l'intersection soient sortie avant de la traverser et c'est vraiment dommage que Sébastien le journaliste n'est pas pris le temps de présenter ses panneaux spéciaux il a réalisé sa petite expérience en comptant le nombre de cyclistes qui ne respectait pas le feu de circulation ici sur le feu il y a donc un M12 qui permet d'aller à droite mais au-delà de ça on va aussi s'intéresser au feu piéton on peut voir qu'il est au vert à chaque fois qu'il est cyclistes s'engagent et au même moment le feu de circulation pour les véhicules motorisés lui est au rouge et finalement durant tout cet extrait vidéo aucun cycliste ne va passer pendant que le feu piéton va être au rouge un autre point c'est qu'il n'y a pas de véhicule qui peuvent arriver de la gauche car c'est une voie en sens unique et la seule raison pour laquelle se feu rouge existe c'est finalement pour simplifier la circulation des bus ou taxi qui vont circuler ici et qui souhaiteraient tourner faut d'ailleurs remarquer que le feu piéton reste rouge pendant que le feu des motor est également rouge et donc non les cyclistes qui passent ici au rouge ne mettent pas leur vie en danger ou du moins tout autant que les piétons car les piétons aussi passent exactement à ce même moment la raison le feu vert pour eux ils seraient donc bienvenus ici de mettre un M12 qui permet aussi listes d'aller tout droit même si le feu est rouge ça permettrait de clarifier la situation ici et dans cette analyse je trouve quand même dommage de ne pas avoir été impartial et de ne pas compter les véhicules qui sont passés au rouge et qui se sont arrêtés sur le sas vélo et d'ailleurs ce sujet du 16 vélos en particulier n'a pas été abordé dans ce reportage il aurait pu être bon de rappeler son utilité le sujet va ensuite parler des trottinettes électriques si ça vous intéresse au niveau de la législation et autres je vous laisse voir le sujet des EPM que j'avais fait mais si c'est un petit peu en dehors du sujet au niveau des vélos on va continuer et on est de retour sur Paris avec le contrôle des écouteurs pour venir couper les sons provenant de l'environnement proches et en vélo c'est vraiment ce qu'on va avoir besoin pour pouvoir bien anticiper tu aurais été ici intéressant de présenter les solutions qu'il existe pour continuer à écouter sa musique sur son vélo si on le souhaite il existe par exemple des enceintes tours du coup pour lesquelles j'ai opté pour réaliser mes directs comme ça j'entends les personnes qui me parlent ça m'évite d'avoir à lire le tchat comme ça on dirait je vous entends dans le 4 et je suis plus concentré sur ce qui est autour de moi plutôt que par là et également les sons bien et un point présenté qui effectivement intéressant c'est de ne pas fuir s'il y a un contrôle de police parce que ça ne va faire qu'aggraver la situation et vous vous partez donc on se dit à ce moment-là c'est peut-être pas que les écouteurs il y a peut-être autre chose toujours à Paris c'est enchaîne sur les voies bus cette fois le journaliste s'intéresse c'est un cas de figure qui est très particulier si les voies bus qui ne sont pas ouvertes à la circulation des cyclistes elle se compte sur les doigts d'une main à Paris c'est du fait de leur largeur qui ne permet pas un dépassement j'avais d'ailleurs fait un sujet sur le boulevard Magenta j'expliquais pourquoi il faudrait permettre justement au cycle de pouvoir aujourd'hui utiliser ces voix bus car à Paris il ne faut pas oublier que la circulation est maintenant limitée à 30 km heure et dans la séquence que l'on peut voir on peut calculer la vitesse du cycliste qui va à une vitesse moyenne de 25 km/h c'est une vitesse qui est trop importante et inadaptée pour rouler sur le trottoir juste à côté le cycliste ne veut pas non plus rejoindre facilement la piscine Lab car les accès ne se font qu'au niveau des intersections et surtout parce que le taxi est juste derrière lui ne lui permettant pas de ralentir ni d'effectuer une manœuvre de manière sécurisée et d'ailleurs inscrit dans le code de la route lorsque deux véhicules se suivent le conducteur du second véhicule doit maintenir une distance sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision cette distance doit correspondre à deux secondes là il n'y a pas de seconde il intimide le cycliste avec son véhicule et il tente un dépassement dangereux ce sont des comportements complètement disproportionnés par rapport au fait que le cycliste roule dans la voie bus enfin un dernier point même s'il cycliste n'avait pas été là le taxi aurait de toute manière eu le feu rouge car les feux ici sont paramétrés à une vitesse de 30 km/h je pense qu'il est donc important de revoir l'usage de cette voie de l'ouvrir au cycle et bien sûr pour les usagers qui circulent d'apprendre les valeurs de patience et courtoisie et ce qui est intéressant c'est que quelques minutes plus tard Sébastien va expérimenter à son tour cette situation désagréable en se faisant sermonner par le chauffeur de taxi parce qu'il n'utilisait pas la piste cyclable qui n'était pas obligatoire et ici la source de ces tensions sont en grande partie dues aux mauvaises aménagement on peut voir la fameuse bande cyclable sur laquelle circule le cycliste qui d'un coup s'interrompt et devient une voie bus partagée et pour illustrer tous ces accrochages sa bascule sur mon agression en faisant au passage une jolie pub pour mon travail et pour réaliser ce reportage nous avons passé une journée ensemble à discuter et visiter différentes lieux de Paris du pire comme par exemple la Concorde on est sur Concorde là bas on passe parce que là on a du bruit alors que si on est à côté de du jardin des Tuileries ça va être beaucoup plus calme tout à coup au meilleur comme l'avenue de la République qui vient d'être livré avec une superbe piste cyclable et là on voit vraiment qu'on est sur un nouvel espace qui a été créé et qui est idéale c'est une bonne largeur il y a le moins de conflits possible entre les usagers il y a des M12 pour pouvoir continuer au feu ça évite que les cyclistes aient à brûler les feux les intersections sont toutes protégées au niveau des virages on voit qu'il y a ces petits cônes qui permettent d'éviter que les véhicules aient un angle mort parce qu'ils vont devoir tourner légèrement et ensuite continuer leur giration c'est la même chose ici ça permet aussi aux cycliste de sortir de l'angle mort et malheureusement tous ces éléments n'ont pas été conservés dans le repasage et je vous invite à voir la rediffusion sur la chaîne secondaire finalement seul le passage où je parle de l'importance des aménagements cyclables pour protéger les cycliste a été conservé je parlais de ce carrefour extrêmement dangereux ou Emma une jeune cycliste qui circulait en vélib a été renversée mortellement par le chauffeur d'un camion alors qu'elle rejoignait la tour TF1 pour effectuer un stage mais cette aménagement ne fait pas tout et on peut d'ailleurs voir que malgré les plots qui ont été ajoutés les chauffeurs continuent à couper la route des cyclistes cette approche au niveau de la sécurité et donc complémentaire on peut d'ailleurs le voir sur la hiérarchie des mesures ces éléments permettent de limiter les risques d'accident du plus efficace au moins efficace éliminer un risque n'est pas possible partout le substituer également il est donc important de créer des bons aménagements d'équiper les véhicules de tout ce qui pourrait limiter ces risques par exemple la suppression des angles morts sur les bus et les camions via des caméras ou des détecteurs et bien sûr le respect du code de la route et des autres usagers ce qui limite la prise de mauvaises décisions et enfin il reste les équipements de protection individuels qui n'empêche pas l'accident mais protège uniquement de leur conséquences c'est donc sur ces éléments ou de la pyramide qu'il faut communiquer pour faire changer les choses cela permet de grandement limiter les risques d'accidents comme par exemple le carrefour qui a été réaménagé après la mort d'Emma et si l'on pousse la réflexion un bon aménagement aurait peut-être évité l'agression que j'ai subi car si le carrefour était bien aménagé le chauffeur n'aurait pas pu se décaler de cette manière en coupant la route et le reste de cet effet papillon ne se serait pas produit corriger la source du problème est toujours plus efficace que corriger le problème en surface car celui-ci continuera à arriver et enfin pour revenir sur mon agression les choses avancent progressivement je mets d'ailleurs régulièrement à jour la description de la vidéo l'auteur des différents délits et de l'agression a été reconnu et a lieu prochainement je réaliserai à cette occasion un sujet spécial didactique qui expliquera pas à pas comment les choses se sont déroulées pour démystifier un peu ce qui se passe autour de ce genre d'affaires et vous encouragez à agir si vous êtes également victime de ce type de violence au final cette guerre comme vous l'avez vu prend plus souvent ces sources dans une incompréhension mutuelle que dans les modes de transport eux-mêmes il reste encore beaucoup à faire pour que chaque mode de transport puisse disposer de son espace dédié et être considéré comme tel car pour certains le vélo reste juste un loisir mais nous vivons actuellement dans un urbanisme qui est en pleine mutation et il faut que les mœurs suivent et je compte sur vous pour partager ce message de paix entre les modes pour que chacun puisse circuler en sécurité j'espère que vous avez apprécié ce contenu et cette analyse si vous avez des remarques n'hésitez pas à les mettre en commentaire je tiens à remercier toutes les personnes qui nous soutiennent financièrement et qui ont permis en grande partie la réalisation de cette vidéo grâce à vos soutiens sur Youtube tipee utip et twitch il est temps de vous dire à bientôt prochaine vidéo et bonne route si tu as envie de continuer non on est en ligne droite à vélo rien n'est loin on est à 5 minutes ça dépend de toi de ta fatigue de comment tu te sens bon j'ai 33 34 je crois dans 34 du coup vas-y on continue c'est bon on est parti ça fait bien rire le chat en tout cas tu me disais ça tout à l'heure j'aurais pas osé si tu m'avais pas dit ça

4TWf2jY9OIQ

fr

dans une expérience des années 50 on avait introduit des électrodes dans le cerveau de rats de laboratoire dans la zone du cerveau est liée au plaisir lra pouvait envoyer des décharges électriques dans cette zone en appuyant sur un bouton et ils se sont alors mis à appuyer frénétiquement sur le bouton jusqu'à mourir de faim et d'épuisement il avait court circuité leurs mécanismes de récompenses cérébrale et comme mentionné dans une vidéo de tortis biology cette expérience a également été menée sur des humains dans des conditions éthiques très discutable pour faire un euphémisme la plus célèbre visait à changer l'orientation sexuelle d'un patient mais si on laisse de côté cet objectif douteuses comment des humains réagissent ils face à un tel dispositif et bien c'est expliqué dans un article très long et détaillé voir la description les stimulations avait lu dans une région particulière du cerveau la région septal ce concept cette région c'est que lorsqu'elle est endommagées ou détruites chez les animaux leurs émotions disparaissent ils ne sont plus capables de ressentir de plaisir il semble avoir quitté la réalité et lorsqu on stimule cette zone chez les humains cela résulte je cite en une sensation intense presque de l'extase lorsqu'on donner aux patients le contrôle du bouton magique certains s'en voyait des décharges électriques plusieurs centaines de fois par heure dans une archive filmer un patient qui vient juste d'échapper à une tentative de suicide se met à sourire dès que ces électrodes s'activent il dit je me sens bien je ne sais pas pourquoi c'est juste que tout d'un coup je me sens bien et il ajoute lorsque je m'énerve si j'appuie sur le bouton je me sens mieux c'est un très bon bouton j'en achèterais si je le pouvais un autre patient se mettaient à appuyer frénétiquement sur le bouton comme le rapporte un expérimentateur sa l'amener à une sensation d'orgasme qui semblait ne jamais avoir de fin un autre patient encore appuyer sur le bouton jusqu'à ressentir une floride total et il fallait alors le déconnecter de force malgré ses protestations vigoureuses il pouvait appuyer sur le bouton jusqu'à 1500 fois pendant une session de trois heures et à chaque fois qu'on essayait de le lui enlever ils protestaient en suppliant de le laisser appuyé juste quelques fois de plus mais qu'est-il advenu à ce patient par la suite on pourrait penser qu'il a complètement perdu sa santé mentale et bien apparemment non il a juste repris une vie normale ce sont deux observations à la fois fascinante et terrifiante sur notre cerveau d'un côté en braquant le circuit du plaisir on peut transformer un hummer en esclave un simple bouton de l'autre même après une expérience du court circuitage aussi extrêmement on peut se stabiliser à nouveau et reprendre une vie normale alors à l'époque où les applications smartphones et les réseaux sociaux sont conçus comme des machines à sous de casinos pour hacker nôtre circuit de la récompense à nous rendre le plus addicts possible voire la déception est bien qu'est ce que ça dit sur nous et si la technologie va de plus en plus loin dans cette direction que va-t-il se passer n'hésitez pas à dire ce que vous pensez de tout ça en commentaire [Musique]

OSNBW41rFwY

fr

[Musique] bonjour à tous aujourd'hui dans science clic les forces existe-t-elle vraiment une force est une action qui va changer le mouvement d'un objet en temps normal un objet a tendance à conserver son mouvement et notamment sa direction et sa vitesse mais parfois il arrive qu'ils changent de direction ou de vitesse quelque chose s'est produit à modifier son mouvement et on dit qu'il a subi une force à première vue on peut classifier toutes les forces de l'univers en trois catégories tout d'abord on peut penser à la force qui nous plaque en arrière quand une voiture accélère ou à la force centrifuge qui nous repousse quand la voiture tourne on appelle ce genre de force des forces d'entraînement elles apparaissent le plus souvent à l'intérieur d'un véhicule quand il accélère ou qu'il tourne ensuite on peut penser aux forces qui agissent à distance on en distingue deux principales la gravité qui attire les objets massifs et la force électromagnétique qui attire ou repousse les charges et les aimants enfin la troisième catégorie regroupe toutes les forces de contact il s'agit des forces de pression de traction de torsion et de déformation ou encore des forces de frottement toutes ses forces ont la particularité de s'exercer localement au travers d'un contact physique entre deux objets à elles seules ces trois catégories permettent de classifier toutes les forces de l'univers mais ses forces existe-t-elle vraiment sont elles des lois fondamentales ou alors sont elles plutôt la conséquence d'autres phénomènes pour répondre à cette question nous allons nous pencher sur chacune des trois catégories tout d'abord commençons par les force d'entraînement comme exemple on peut imaginer un passager à l'intérieur d'une voiture qui démarre quand la voiture se met en mouvement une force d'entraînement apparaît et repousse le passager dans son siège de son point de vue quand la voiture accélère une force apparaît et entraîne tous les objets vers l'arrière à première vue pour le passager cette force existe elle lui est nécessaire pour pouvoir comprendre le mouvement des objets qui sont entraînés vers l'arrière mais s'il décide de regarder par la fenêtre le passager réalise qu'il n'est pas le seul à subir cette force quand la voiture démarre tous les objets de l'univers semble reculer en même temps comme si cette même force s'appliquer partout quand on y réfléchit cette situation est absurde comment la voiture pourrait-elle influencé tout l'univers de façon instantanée on aurait plutôt envie de dire qu'une étoile à l'autre bout du cosmos ne peut pas être influencée par le démarrage d'une voiture et encore moins de façon instantanée pour résoudre ce paradoxe il suffit en fait de changer de point de vue au lieu de dire que tous les objets accélère vers l'arrière excepté la voiture il suffit de regarder la situation depuis l'extérieur et de dire que c'est la voiture qui subit une force vers l'avant alors que le reste de l'univers n'est pas affectée le passager a l'impression qu'il existe une force parce qu il se repère par rapport à la voiture alors que c'est justement elle qui est en train de subir une force la force de frottement des roues contre le sol cette façon de raisonner ne s'applique pas uniquement dans une voiture et se généralise à toutes les forces d'entraînement toutes ces forces ont la particularité de s'appliquer en même temps à tous les objets de l'univers et on en déduit qu'il ne peut pas s'agir de vraie force physique que ce sont des illusions des forces fictive qui apparaissent car on se repère par rapport à un objet qui lui même subi une force cela dit quand on pousse le raisonnement on réalise qu'il existe d'autres forces qui semble également agir partout dans l'univers ce sont les forces de la deuxième catégorie les actions à distance pour commencer penchons nous sur le cas de la gravité quand on lâche une pomme la pomme est accélérée vers le sol et on dit qu'elle subit une force vers le bas c'est l'attraction de la terre tant que la pomme n'a pas touché le sol elle semble constamment attiré par la terre à distance mais la pomme n'est pas la seule tous les objets de l'univers semble également attirés par la terre comme si celle-ci imprimait une même force une gravitation universelle à tous les corps qui existe au même titre que l'exemple précédent on peut se demander s'il est bien raisonnable de penser que la terre puisse influencer tout l'univers après tout comme pour la voiture il serait plus simple de dire que l'univers n'est pas influencée par la terre que ce ne sont pas les objets qui tombent tous vers le bas mais simplement le sol qui accélère vers le haut comme dans la voiture la force de gravité ne serait qu'une force d'entraînement elle apparaît car on regarde le mouvement des objets par rapport au sol alors que c'est précisément le sol qui est en train d'accélérer a priori cette vision est plus élégante au lieu d'inventer une nouvelle force mystérieuse la gravité il suffit de dire que c'est le sol qui monte on observe que les objets se rapproche du sol pas parce qu'ils tombent mais parce que la surface accélère vers le haut cela dit il est facile de percevoir que cette explication à elle seule ne fonctionne pas en effet si c'est réellement le sol qui accélère vers le haut comment expliquer que la terre ne grossit pas au cours du temps si c'était le cas on devrait observer que la planète s'élargit et elle finirait par se disloquer pourtant la terre n'a pas changé de taille depuis des milliards d'années et les objets continuent de tomber à sa surface la réponse à ce problème et très subtil et constitue l'une des découvertes les plus bouleversantes de la physique moderne la terre est bel et bien en train de gonfler sa surface accélère constamment vers l'extérieur car elle est poussée par la pression et la chaleur des matériaux qui la composent mais si la planète ne grossit pas c'est parce que l'espace tout autour d'elle le tissu dans lequel lé contenu est également en train de se comprimer dans l'autre sens on appelle ce phénomène la courbure de l'espace-temps la terre n'influence pas directement les objets dans l'univers elle ne leur imprime pas une force à distance la planète ne fait que gonfler mais comme elle est très massives la terre comprime le tissu de l'univers dans l'autre sens de cette façon la planète gonfle dans un espace qui se compriment et les deux effets se compense parfaitement cette façon de comprendre l'univers est ce qu'on appelle la relativité générale on introduit le fait que l'espace temps puisse se courber pour pouvoir supprimer la notion de gravité tout comme la force d'entraînement dans la voiture la gravité est une illusion on observe que la pomme tombe par rapport à la surface de la terre alors que c'est en réalité la surface qui est en train de subir une force vers le haut la pression de la planète qui l'empêchent de s'effondrer sur elle-même on a désormais compris que la gravité n'est autre qu'une force d'entraînement fictive et il ne nous reste que deux catégories les interactions à distance dont la force électromagnétique et les forces de contact mais lorsqu'on y réfléchit les forces de contacts ne sont que des approximations à grande échelle en réalité la matière qui compose les objets et formé d'atomes quand on observe une force de contact à grande échelle il s'agit à la base d'une interaction entre les atomes de chacun des deux objets quand on pousse un objet par exemple la force de contact n'existe pas vraiment elle est la synthèse à grande échelle de toutes les forces électromagnétiques qui font se repousser les électrons et donc les atomes de notre main et de l'objet en fin de compte les forces de contacts ne sont rien d'autre que la manifestation à grande échelle de la force électromagnétique ainsi mis à part les force d'entraînement qui sont des illusions les seules vraies forces de l'univers semble d'être les interactions fondamentales qui se produisent à l'échelle des particules ans dans notre univers elles sont au nombre de trois l'interaction électromagnétique qui explique pourquoi les électrons se repoussent et qui est donc à la base de toutes les forces de contact l'interaction forte qui permet d'expliquer la cohésion des protons et les neutrons au sein des atomes et l'interaction faible dont découlent les phénomènes de radioactivité à elles seules ces trois interactions fondamentales décrivent les forces que subissent toutes les particules et donc tous les objets de l'univers mais pourtant un problème subsiste bien que l'on ait réussi à identifier ces trois forces fondamentales de l'univers elle semble toujours agir à distance quand on approche deux électrons par exemple il se repoussent à distance comme si les électrons pouvait se communiquer une information sans entrer en contact à nouveau cette situation par est absurde comment les deux électrons qui sont séparés par une certaine distance pourrait-il interagir instantanément en réalité tout se passe comme si les électrons étaient deux personnes en train de s'échanger une balle lorsqu un électron lance la balle vers l'autre l'asymétrie de la situation force l'électron a reculé dans le sens opposé pour comprendre si on considère que l'électron est la balle ne constitue qu'un seul objet est que cet objet n'a aucune raison de se déplacer au cours du temps quand la balle part vers la droite l'électron est forcé de partir vers la gauche pour compenser en lançant la balle dans une direction l'électron a acquis un mouvement dans la direction opposée et c'est précisément ce qu'on interprète comme une force cette façon de comprendre les interactions fondamentales provient de ce qu'on appelle la théorie quantique des champs avec la relativité générale il s'agit des deux piliers fondateurs à la base de toute la physique moderne la théorie quantique des champs nous explique que les particules sont constamment en train de s'échanger des intermédiaires qu'on appelle des particules virtuelles il s'agit des photons pour la force électromagnétique des gluons pour l'interaction forte et des particules z et w pour l'interaction faible par symétrie tous ces échanges de particules virtuelles permettent de modifier progressivement le mouvement des objets et c'est cet effet de recul lorsqu'une particules émet ou absorbent une particule virtuel que l'on interprète à notre échelle comme une force il serait donc faux de dire que les forces n'existe pas en fin de compte à l'intérieur d'une voiture quand elle accélère les objets sont bien décrits par une force d'entraînement mais cette force d'entraînement n'est qu'un outil de calcul une description mathématiques qui fonctionne dans le référentiel de la voiture les force d'entraînement dont font partie la force centrifuge la force de coriolis et même la force de gravité ne sont après tout que des illusions qui disparaissent quand on adopte un point de vue approprié cela dit même en mettant de côté les forces d'entraînement et semble toujours existé une multitude de force qu'on appelle les forces de contact force de pression de tensions ou encore de frottement toutes ses forces permettent de décrire l'interaction entre les corps à notre échelle mais lorsqu'on plonge dans la matière on réalise que s'efforce de contacts ne sont que des modélisations à grande échelle en réalité elles émergent de simplement trois forces fondamentales qui explique à elle seule l'évolution de toutes les particules cela dit ces trois forces de base ne sont elles même pas vraiment fondamentale car elle découle en fin de compte d'un principe beaucoup plus simple d'une notion plus pur naturel inhérentes à la géométrie et à la structure de l'univers lui-même à laquelle on réfère souvent en parlant d' action réaction c'est la notion de symétrie [Musique] [Musique]

qp5HPksrhNE

fr

Les années 2000 ont vu s’affronter deux projets mobilisant la technologie pour diffuser la connaissance. Deux encyclopédies électroniques. La première, soutenue par la plus puissante compagnie informatique de l’époque, initialement vendue sur CD-Rom à 400$, puis accessible en ligne par abonnement, était rédigée par des milliers d’experts rémunérés. La seconde, gérée par une fondation à but non lucratif, dématérialisée dès le départ, entièrement gratuite, était alimentée, corrigée, révisée par une myriade de volontaires durant leur temps libre. Vous connaissez la suite. La première fut interrompue en 2009, culminant à 62 000 articles. La seconde est aujourd’hui l’encyclopédie dominante dans le monde, avec 53 millions d’articles dans près de 300 langues. Il y a 20 ans, qui aurait parié sur ce résultat ? Avec au final, une question : la propriété intellectuelle est-elle (encore) nécessaire à l’incitation à la création ou à l’innovation ? C'est ce qu'on va voir dans cette vidéo. A côté des justifications dites lockéennes, qui font dériver la propriété intellectuelle d’un droit moral ou naturel du créateur (et dont on a parlé dans la précédente vidéo), une autre famille très influente est celle des justifications conséquentialistes ou utilitaristes qui justifient la propriété intellectuelle par ses conséquences socialement désirables, comme la maximisation du bien-être collectif. Et l’argument est que la propriété intellectuelle contribue au bien-être collectif par son effet d’incitation à la création et à l’innovation. Et cet argument des incitants est vieux, très vieux. [feu crépitant] On rapporte que dans l’Antiquité, à Sybaris, cité grecque réputée pour son luxe et son extravagance, une loi récompensait les cuisiniers qui avaient inventé une nouvelle recette en leur accordant une exclusivité de 12 mois, afin d'encourager les autres cuisiniers à se concurrencer dans la confection de mets toujours plus raffinés. La légende (qui n’a rien à voir mais qu’on raconte quand même) ajoute que les Sybarites auraient même dressé leurs chevaux pour obéir au son de la musique. Malheureusement, c’est ce raffinement qui fit leur perte, puisque la cavalerie Sybarite fut mise en déroute par les ennemis de la cité, armés... de flûtes. Cette idée d’incitation refera surface beaucoup plus tard, à l’époque moderne. Elle est explicitement consacrée par la Constitution des États-Unis, qui donne au Congrès le pouvoir “de favoriser le progrès de la science et des arts utiles, en assurant, pour un temps limité, aux auteurs et aux inventeurs le droit exclusif à leurs écrits et découvertes respectifs” . Et cet argument des incitants est aujourd’hui la justification dominante de la propriété intellectuelle. Cette justification de la propriété intellectuelle est soutenue notamment par Bentham, père fondateur de l’utilitarisme : “Celui qui n'a pas l'espoir de récolter, ne se donnera pas la peine de semer.” “Sans le secours des lois, l'inventeur serait presque toujours chassé du marché par son rival, qui, se trouvant en possession d'une découverte sans avoir rien dépensé (...) pourrait le priver de tous les avantages qui lui reviennent, en vendant à moindre prix” Pour mieux comprendre cet argument, il va falloir ressortir nos manuels de microéconomie, et faire un tour par la Conceptothèque. De manière très classique, les économistes présentent la propriété intellectuelle comme une solution au problème des biens publics, dont font partie les biens intellectuels. Les biens publics sont une anomalie pour le fonctionnement d’une économie de marché, en raison de deux particularités : D’abord, ils sont non-rivaux : ma consommation de ce bien n’empêche pas celle d’autrui. Au moment de la sortie de cette vidéo, vous êtes des centaines à l’apprécier simultanément, sans que cela gêne aucun d’entre vous. (sauf si je me prends un bide et que vous êtes 12… !) Certes, le support matériel d’une œuvre est rival : si je suis en train de lire un livre, vous pouvez bien tenter de lire par-dessus mon épaule, mais c’est moyennement confortable - Et puis c’est un petit peu gênant ! Mais l'œuvre immatérielle, elle-même est non-rivale. Deuxième particularité, un bien public est non-excluable : il est impossible, ou très difficile, d’exclure les consommateurs qui n’ont pas payé. Les autres exemples classiques de biens publics sont les feux d’artifice, les phares maritimes, ou la défense nationale. Et c’est cette difficulté d’excluabilité crée ce que les économistes appellent une “défaillance de marché”. En effet, une fois l’œuvre ou l’invention divulguée, les auteurs ou les inventeurs auront de grandes difficultés à rentrer dans leurs frais, puisque n’importe qui peut la copier à un cout très faible, et en bénéficier sans contribuer à son financement. Un concurrent pourra copier l’invention et la commercialiser à un moindre cout, un utilisateur pourra partager l’œuvre à des millions de personnes sur le web. Qui voudra encore prendre le risque de créer ou d’innover, sans possibilité de se rémunérer ? - Rappelle-moi pourquoi tu publies des vidéos gratuitement sur Internet encore ? Alors voilà, ça montre déjà une limite de l’argument. Ouvrons une petite parenthèse. Alors 3615 Ma Life : Quand j’ai créé ma chaîne YouTube il y a quelques années, je n’avais aucun espoir qu’elle me rapporte de l’argent. J’avais un contrat à temps partiel qui me donnait du temps pour créer des vidéos pour dynamiser mes cours, et je les ai mises en ligne en me disant que ça pourrait intéresser des gens. Mais donc, quel rôle joue l’incitation à la création fournie par le droit d’auteur là-dedans ? A peu près nul. On pourrait même dire négatif mais ça, on en parlera plus tard. Et donc, et donc pour évaluer cette justification utilitariste, il faudrait se demander s’il y a vraiment un problème de bien public dans la production intellectuelle, et dans quelle mesure. D’abord, les créateurs ou inventeurs sont souvent animés par d’autres motivations que la recherche de rémunération pécuniaire immédiate : le plaisir intrinsèque, la recherche de reconnaissance, etc. Et le numérique, qui facilité la diffusion de l'information réduit les coûts à recouvrer. Dans les années 90, à peu près personne n’aurait parié sur le succès de Wikipédia face à des encyclopédies comme Encarta ou la vénérable Britannica. D’ailleurs la littérature économique citait souvent le cas des encyclopédies ou des logiciels comme le parfait exemple d’œuvres qui seraient certainement sous-produites en l’absence d'incitation financière. Autre raison de relativiser ce problème de biens publics c'est l'existence de modèles économiques alternatifs à la vente de l’œuvre ou de l'invention. L'avantage pour une entreprise d’être “première sur le marché”, les modèles économiques hybrides basés sur la publicité ou la vente de services complémentaires à l'œuvre ou à l’invention, ou le mécénat, qui a longtemps été le principal moyen de financement de la création. Et à propos de mécénat… quelle meilleure transition pour vous annoncer que j’ai ouvert mon financement participatif ! Et donc j’espère pouvoir résoudre mon problème de production de bien public, notamment grâce à vos généreux soutiens sur uTip (et sans doute d’autres plateformes à l’avenir) Et donc ça aussi c’est une importante nouveauté du web que de permettre un mécénat décentralisé par le public lui-même, plutôt que d’imposer aux créateurs de dépendre du patronage de richissimes donateurs, comme Laurent de Médicis. Les liens sont en description, soyez mes Laurent de Médicis, et j’essaierai d’être votre Michel-Ange, ou plus modestement votre Pic de la Mirandole. (fin de l'auto-promo) Enfin dans certains secteurs, il y a moins de problème d’excluabilité : soit parce qu’il est possible d’exclure matériellement ceux qui n’ont pas de ticket (pensons aux performances en live, aux concerts, etc.), soit parce que copier n’est pas si facile, en raison de savoir-faire tacites (tout le monde connaît la recette de la pizza, mais demandez à un italien ce qu’il pense de vos pizzas maison), soit grâce à la confiance en la marque originale (bien qu’il existe plein de génériques moins chers, le Doliprane reste le médicament le plus prescrit en France). Attention : mon but n’est pas de dire que tous ces modèles économiques alternatifs sont forcément des plus confortables pour les créateurs ou les inventeurs, et qu’il ne faudrait pas se préoccuper de leur situation économique Mais c’est une question distincte de celle de savoir s’il existe un problème de bien public avec un risque de sous-production d’œuvres ou d’inventions. L’existence de ces modèles alternatifs permet de relativiser le problème auquel la propriété intellectuelle vise à répondre, puisqu’on voit que selon les domaines, sa pertinence est plus ou moins grande. Mais fermons cette parenthèse, et admettons qu’il existe un problème de production de bien publics dans le domaine intellectuel. Supposons qu’en raison de ce problème, une quantité importante d'œuvres, d’inventions, de médicaments, ne seraient pas produites, ce qui représenterait une perte considérable pour le bien-être collectif, ... à moins que l’État n’intervienne pour corriger cette défaillance de marché. Et il peut le faire de trois façons : - il peut fournir lui-même le bien public en question, et le financer par l’impôt (c’est ce qu’il fait pour les phares ou les feux d’artifices), - ou bien accorder des bourses ou des récompenses aux producteurs du bien public (comme pour la recherche publique) - ou encore, il peut renforcer artificiellement l’excluabilité, en accordant des droits de propriété sur ces biens. La propriété intellectuelle découle de cette 3ème solution. Et il faut reconnaître qu’il s’agit d’une solution très ingénieuse, en principe. Plutôt qu’une planification centralisée par l’État ou par des institutions culturelles, la propriété intellectuelle permet une décentralisation radicale de la politique culturelle et d’innovation. Bien sûr, on n'est pas obligé de déborder d’enthousiasme vis-à-vis de la capacité du marché à satisfaire les besoins culturels et technologiques de manière satisfaisante, ou d’une manière compatible avec les limites physiques de notre planète,... mais on peut reconnaître que cette décentralisation est un argument intéressant en faveur du régime de propriété intellectuelle. Est ce que cet argument utilitariste en faveur de la propriété intellectuelle est convaincant ? La propriété intellectuelle contribue-t-elle positivement au bien-être collectif ? Pour le savoir, il nous faut le passer au crible de l’analyse coûts-bénéfices. Commençons par les bénéfices. Du côté des bénéfices attendus, il y a d’abord l’effet d’incitation de la propriété intellectuelle, supposé générer un certain niveau de création ou d’innovation. Mais la question qu’il faut se poser, c‘est quel est le niveau désirable d’innovation ou de création auquel on voudrait inciter ? En effet, on est tous déçus que l’an 2015 n’ait pas ressemblé davantage à Retour vers le Futur 2, mais il faut se rendre compte que ces objectifs ne sont pas des fins en soi. On peut supposer qu’un certain niveau d’innovation et de création contribuent positivement au bien-être collectif, mais leur niveau optimal n’est sans doute pas infini. En outre, dans le cas des brevets, un autre bénéfice attendu est l’incitation à la divulgation et à la documentation des inventions : en effet, un inventeur pourrait très bien choisir d'exploiter son invention tout en gardant son fonctionnement secret. Pour cette raison, l’octroi d’un brevet est conditionné à la divulgation au public de son invention (celle-ci est d’ailleurs publiée avec le brevet), de manière à ce qu’elle contribue à l’avancée des connaissances. Toutefois, cet argument est pas mal controversé, dans la mesure où pas mal d’innovateurs peuvent toujours choisir de garder leur invention secrète, et le font même en l’existence d’un régime de droit des brevets. Qu’en est-il des coûts ? La propriété intellectuelle présente aussi un certain nombre de coûts : D’un point de vue économique, les droits de propriété intellectuelle fonctionnent comme un monopole d’exploitation sur une œuvre ou une invention. Et si les monopolistes embêtent les économistes, ce n’est pas seulement pour leur moustache et leur chapeau ridicule, mais c’est parce qu’ils perturbent l’allocation optimale des ressources. Dans un article classique, l’économiste Kenneth Arrow rappelle qu’en principe, il faudrait que l’information (par exemple une nouvelle méthode de production) soit disponible à prix coûtant, afin d’assurer son utilisation optimale. En effet, les droits de propriété intellectuelle permettent aux producteurs de fixer un prix de monopole, qui va au-delà du prix d’équilibre du marché. Ça crée une perte sèche pour la société, l’information étant sous-utilisée par rapport à ce qui serait socialement optimal. Comme le dit Arrow : “Dans une économie socialiste idéale, la récompense pour l'invention serait complètement séparée de tout frais à charge de ses utilisateurs. Dans une économie de libre entreprise [capitaliste], l'activité inventive est soutenue par le recours à des droits de propriété ; précisément dans la mesure où cette stratégie réussit, il y a une sous-utilisation de l'information.” - Ok, donc la propriété intellectuelle c’est pas l’idéal, mais c’est un compromis ? Oui, on parle du compromis “incitation/accès” : pour inciter à la production d’information, on réduit l’accès à l’information. Et à une époque où le coût de reproduction de l’information tend vers zéro, où l’accès à la somme des connaissances humaines est à portée de clic sur les autoroutes de l’information (comme disent les boomers), eh bien c’est pas un coût négligeable. Et ce compromis implique donc des coûts pour les consommateurs, mais aussi pour les créateurs eux-mêmes. En effet, l’activité créatrice ne se fait pas ex nihilo, mais se construit sur l’existant. Et donc la propriété intellectuelle va générer pour les créateurs ou les inventeurs des coûts de transaction, pour rechercher et négocier les droits d’utilisation des informations qu’ils utilisent. C’est en raison de ces coûts, que les droits de propriété intellectuelle sont limités : limités en étendue, notamment via la reconnaissance d’exceptions pour l’usage privé, la recherche scientifique, ou dans le cas du droit d’auteur pour la parodie ou la citation ; et surtout, les droits de propriété intellectuelle sont limités dans le temps : après une date d’expiration, l’objet protégé entre dans le domaine public, et devient libre d’accès et d’utilisation. Ces limites visent à atteindre le meilleur compromis entre incitation et accès. - Justement j’ai une question : pourquoi la durée de protection du brevet est de 20 ans, alors que pour le droit d’auteur c’est euh beaucoup plus ? En effet, le brevet est protégé 20 ans à dater du dépôt, alors que dans le cas du droit d’auteur, c’est septante ans (soixante-dix ans) après la mort de l’auteur. Donc en pratique on dépasse très souvent les 100 ans de protection, soit 5 fois plus que pour les brevets. - Ok, alors pourquoi ? Il y a 5 fois plus besoin d’incitants pour les créateurs que les inventeurs ? Effectivement... ça paraît douteux. Il semble que la durée actuelle du droit d’auteur est un bel exemple de ce qui arrive quand on ne se soucie pas trop des coûts de la propriété intellectuelle. Prenons le cas des États-Unis, sans doute le système le plus inspiré de l’approche utilitariste. Aux États-Unis, alors que la durée maximale de protection des brevets s’est rapidement stabilisée autour de 20 ans, la durée de protection du droit d’auteur, originellement d’une durée maximale de 14 ans après publication (renouvelable 1 fois), n’a cessé de croître jusqu’à sa durée actuelle de 70 ans après la mort de l’auteur. Cette dernière extension, de 50 ans à 70 ans post mortem, prévue par la Copyright Term Extension Act (1998), sera sévèrement critiquée par les académiques, associations et institutions culturelles, qui porteront la contestation jusque devant la Cour Suprême. L’argument central des plaignants était que ces extensions à répétition revenaient en pratique à une durée de protection perpétuelle, contraire à la Constitution étasunienne exigeant que la protection ne soit assurée que “pour une durée limitée”. La Cour Suprême valida la loi par un raisonnement formaliste, donnant raison à l’interprétation cynique de ceux qui disaient que la Constitution autoriserait une durée de protection s’étendant à « l’éternité moins un jour » Cette affaire donnera notamment lieu à l’intervention de 17 économistes (dont cinq lauréats du prix Nobel d’économie : Arrow, Akerlof, Coase, Buchanan, et Milton Friedman - excusez du peu) qui signèrent un mémoire concluant que la prolongation envisagée ne résistait clairement pas à une analyse coûts-bénéfices. Ils notèrent également l’absurdité de l’extension rétrospective de la durée de protection pour les œuvres existantes, étant donné qu’il ne fait guère de sens de fournir une incitation à la création d'œuvres... qui existent déjà. Comment expliquer cette extension de la durée de protection ? Il semble que les arguments les plus convaincants ne furent pas ceux des économistes et du monde académique, mais ceux des groupes de pression de l’industrie culturelle. Cette loi d’extension a été qualifiée par certains de “Mickey Mouse Protection Act” en raison de l’intense lobbying de la Walt Disney Company, désireuse d’éviter que Mickey, Donald et tous leurs amis ne tombent dans le domaine public. L’histoire est bien documentée : le CEO de Walt Disney, Michael Eisner, s’est déplacé en personne à Washington pour plaider en faveur de la loi, et la compagnie a fait de généreuses donations aux principaux soutiens de la loi, à la Chambre et au Sénat. Et on observe le même phénomène en Europe : le droit d’auteur y est traditionnellement considéré un enjeu de faible importance politique, n’intéressant pas l’électeur, et dans lequel les décideurs s'en remettent à l'expertise de l'industrie. Et l’Union Européenne a d’ailleurs souvent été pionnière en matière d’extension du droit d’auteur. Vu la très forte influence des organisations représentatives des ayants droit, et l’absence de groupes de pression défendant la position inverse, l’agenda maximaliste a longtemps dominé les cénacles politiques. Personne n’était là pour se plaindre des coûts imposés par le droit d’auteur. Cette situation est en train de changer avec la mobilisation grandissante de la société civile en faveur des droits des utilisateurs, ainsi qu’avec l’émergence des géants du Web dont les intérêts sont souvent antagonistes avec ceux des ayants droit. En passant, on s’attendait à une nouvelle passe d'armes vu que la prochaine échéance pour la protection des droits sur Mickey Mouse est 2024, mais il semble que cette fois-ci les ayants droit aient jeté le gant, vu l’intensité des mobilisations citoyennes contre les dernières initiatives visant à étendre le droit d’auteur. Et donc la bonne nouvelle c’est qu’après près d’un siècle d’embargo, on va bientôt assister à des vagues d’entrée dans le domaine public d’œuvres fameuses des années 20. Pour la petite histoire, à la base j’avais voulu utiliser comme bande son uniquement de la musique du domaine public, mais j’ai dû abandonner parce que ça aurait ressemblé à ça : […] En tout cas j’ai pas trouvé grand-chose, mais n’hésitez pas à me contredire en commentaires. Tout le reste, les chansons marquantes d’entre-deux-guerre, de Josephine Baker à Edith Piaf, Charles Trenet, Tino Rossi, sont toutes protégées pour un bon moment. Et ça, ça jette un coup de froid sur l’argument du compromis optimal entre incitation et accès : avec une durée de protection aussi longue, la plupart des œuvres et leurs auteurs sont déjà tombés dans l’oubli avant d’entrer dans le domaine public. Et on pourrait en dire de même pour le droit des brevets : vu le rythme de l’évolution technologique, une invention vieille de 20 ans quand elle entre dans le domaine public, risque fort d’être dépassée depuis longtemps. - Bon, donc du coup ce serait quoi la durée de protection optimale de la propriété intellectuelle ? C’est une excellente question. Tellement excellente que personne n’est d’accord sur une réponse. La plupart des auteurs sont d’accord pour dire qu’elle devrait être beaucoup plus courte plus courte que la durée actuelle. Certains ont suggéré 30 ans, d’autres 15 ans,14 ans, voire même 2 ans. Et donc ça varie selon les modèles théoriques ou les estimations au doigt mouillé. Et il n’y a pas non plus de consensus dans la littérature pour la durée optimale du droit des brevets. - Mais donc, avec toutes ces inconnues, comment on peut dire que la propriété intellectuelle réalise le meilleur compromis entre incitation et accès ? Ben on peut pas. Pour le savoir il faudrait vérifier dans quelle mesure il y a vraiment un problème de bien public, et surtout connaître l’efficacité de nos lois sur la propriété intellectuelle pour fournir l’incitation souhaitée. - Mais quoi, on n'a rien de plus précis ? On n'a pas des études empiriques ? On commence mais c’est tout récent. Ça fait seulement quelques dizaines d’années qu’on ne se contente pas de supposer que la propriété intellectuelle est bénéfique, mais qu’on cherche à vérifier tout ça empiriquement. - Et donc ça donne quoi ces études ? Ha, et bien... c’est un gros sujet, dont on va parler... dans la prochaine vidéo ! Cliquez ici pour la suite de cette vidéo, qui résumera l'état de ces études empiriques sur la question : "Est-ce que ça marche la propriété intellectuelle ?"

rQhzEnWCgHA

en

in 2014 we returned to Canada after many years of being abroad we had been living in several countries and in cities that were walkable and had high quality public transportation but we knew we wouldn't have those luxuries back in Canada because Canadian cities are designed wrong so before we even got there I was already researching what car we would buy I was hoping we could at least Drive electric because I personally prefer not to give little kids asthma when I travel somewhere after the expense of the move we didn't have enough money to buy a car anyway and so we went without one for a while but then we found something even better this is a type of bicycle known in the Netherlands as a buck feeds literally a box bike or bin bike in English these are usually just called cargo bikes but that word can apply to many different types of bicycles so I prefer to use the Dutch word this buck feeds became our car in Toronto and we used it for everything we even took it with us when we moved to Amsterdam in 2018 so we are probably some of the only people in the world to re-import a Dutch buck feeds back into the Netherlands these are insanely practical bicycles and you will see them everywhere here especially around schools and daycares I genuinely believe that bikes like these have the potential to be the most important vehicles of the 21st Century one of the unexpected benefits for us was just how much kids love riding in buckfeets and prefer them almost universally to sitting in a car and this is really easy to understand because this is what the view looks like for a young child sitting in a buck feeds you can tell this was filmed by a kid because it's all shaky and on a Dutch angle and this is what a young child sees in the back of a car there is no question as to which one of these is better from the point of view of a child riding like this allowed our kids to see the city as we did and they developed a mental map of our neighborhood as well they learned where everything was they learned every landmark and every street name this is so much more mentally engaging for a child than riding in a car of course cargo bikes are really nothing new they have been around for over a century and they used to be a common sight in cities all over the world usually as delivery vehicles the book Curious George takes a job published in 1947 shows this delivery man on a cargo bike presumably in New York City but if this book were published today most people would be more surprised by the cargo bike than the monkey on the bus cargo bikes were also very common here in the Netherlands as well but they became much less common as Dutch cities including Amsterdam became more friendly to cars and trucks in the 1960s and 70s however in the late 90s the buck Feats made a comeback as an environmentally friendly and efficient way of transporting children in crowded cities but these new Buck Feats in are not like their cargo bike predecessors first they're a lot more agile and efficient especially the two-wheeled versions I really do not enjoy riding a three-wheel cargo bike because they're very slow and clunky but also because they're really unstable if you turn too quickly the only time a three-wheel block feeds is more stable than a two-wheel bog feeds is when it stopped but the two-wheel versions have great kickstands anyway so it doesn't matter but the big innovation that's really driving this comeback is electric assist because that's what really makes these go from being an interesting novelty to being car replacement bicycles it's incredible just how popular these bikes have become in some parts of the Netherlands any place where there are young children you will find bakveesen in North America there's The Stereotype of the Suburban soccer mom in the Netherlands it's the buckfeet's motor sometimes that term is used negatively but that just proves that humans will complain about literally anything personally I am very grateful to live in a city full of buckfeet's Motors instead of suburban soccer moms in giant SUVs now there are some nice spots in most Canadian and American cities where you could conceivably ride a bug feeds but the rest of these places are let's be honest completely car infested sprawling seeds of asphalt so you do still need a car sometimes we manage these Corner cases by using a local car share program and I talked about that in a previous video but even if your situation means you can't go completely car free as we did there are a huge number of people who could go from two cars to one car in a buck feeds and there are lots of benefits to doing that especially financially this bug feeds with electric assist costs us about 4 500 Canadian dollars in 2015. this would seem like too much money to many people in Canada because they consider bicycles to be toys or recreational vehicles instead of being a serious way to get around yet they wouldn't blink at somebody who spent that much money on a used car for example so when people in Canada would ask about the cost of this bike they were shocked by the amount I would pretend they were shocked at how cheap it was and would respond with yeah I know right it cost less than just the options on a new car and of course a buck Feats has minimal operating costs as well there's no gas no insurance and maintenance is cheap even a very high-end electric box feeds like the urban arrow cost around seven thousand dollars in the US because they have to be imported from Europe in small quantities but regardless any car ownership calculator will tell you you'll be spending anywhere from seven thousand to ten thousand dollars per year to own and operate a motor vehicle that means you could literally buy an urban Arrow ride it for a year and throw it in the garbage and you could do that every single year and you'd still come out better financially than buying a car this block feeds has literally saved our family tens of thousands of dollars since 2015. I am not exaggerating when I say that this has literally been the best purchase I have ever made in my entire life even better than the Curiosity stream and nebula bundle that you can sign up for by going to curiositystream.com all the people who skipped ahead just now because they thought this was a real ad Are Gonna Miss This clip of my cat going to the vet in a buck faints besides trips to the vet we would also use this bike for large grocery trips and of course taking our kids to school when they were too young to cycle by themselves we brought our Christmas tree home in the Box Feats every year which was way better than using a car because these bikes are so easy to clean we used it to take home a used air conditioner an office chair a TV even planks of wood and I take our large Recycling and hazardous waste to the depot in the buck feeds too in the Netherlands there are box Feats unavailable to rent if you need to carry something large there are these old-fashioned kind big enough to move a couch and there are newer app-based Services which make it trivially easy to rent one as necessary here in the Netherlands bikes like these are also very popular with daycares for traveling with large groups of children and I see Buck fees and being used every day as commercial vehicles delivering packages or groceries or mail or Electronics in the Netherlands these have absolutely become truck replacement bicycles in cities and you can understand why they're cheap to operate they never get stuck in traffic and they never have problems finding parking when making deliveries commercial e-bikes are becoming hugely important for City Logistics even Toronto has this block feeds delivery service called nearby and there are all kinds of designs that are coming to Market in the near future but that will have to be a topic for a future video because yeah Bach featsen can be used for so many trips that most people think would require a car I asked for some examples from my followers on Twitter and even I was surprised by the response people carried kids but also adults lots of plants and Christmas Trees Too logs and even more modern fuels lots and lots and lots of grocery trips there were a lot of dogs and you can even buy bug feeds and specifically meant for dogs with a door at the front there were photos of Bach Feats and being used to move furniture or to take out the trash or any number of other things I mean look if you try you could dream up a scenario where you could use a car yet couldn't do the same task with a cargo bike but in my experience the number of those scenarios that are actually likely to happen to most people on a regular basis are vanishingly small and in almost all of those scenarios you'd be better off renting a cargo van anyway I cannot stress this enough with an electric Buck Feats like this one you can take almost all of the trips that a normal person living in a city would need to take under normal circumstances and if we could use a bike like this as a full car replacement vehicle while living in Toronto with kids even through the winter then there have to be hundreds of thousands if not millions of families in North America who could reasonably do the same thing that is if the streets were safe enough that most people felt comfortable cycling with their kids but most streets aren't safe and that's the problem because millions of people are being robbed of the opportunity to adopt an efficient and practical mode of transportation they could literally save them thousands of dollars per year because we've designed our cities only for driving and when urban planners try to make the streets safer their critics use excuses like families and Hauling cargo as reasons not to build safe infrastructure because those ignorant people can't imagine a bicycle path being used by anyone except physically fit men in their 20s or 30s but when you actually build safe infrastructure you get stuff like this and everybody is better off for it we need to design our cities for bakfeetson and other kinds of cargo bikes they they don't need to be used by every person for every trip but they do need to be an option for environmental reasons for financial reasons or even just because they're more efficient that means bicycle paths need to be built everywhere people need to go and they need to be designed wider bike parking needs to be designed to fit these kind of bicycles too including spots on the street like here in Copenhagen or here in Paris the bakfeet's revolution is coming and the most successful cities will be the ones that are prepared for I'd like to thank Ms waters on patreon who pay me to film The Cat In a buck feeds if you'd like your name in this list of lovely supporters visit patreon.com not just bikes

kWPCTSLFNqo

fr

[Musique] bill gates première impression ça a l'air d'un mec sympa mais il a créé windows un système d'exploitation utilisé partout dans le monde et puis il donne des milliards pour financer l'éducation ou éradiquer la malaria mais faut-il nécessairement remercié bill gates quand on est journaliste on voit parfois passer des propositions intéressantes par exemple en juillet dernier le european journalism center proposait de financer des reportages innovants ou créatif sur le sujet de la santé à l'échelle internationale des politiques de santé et des questions liées au développement dans les médias français le financement peut aller jusqu'à 15000 euros forcément on postule derrière cette somme il y à la fondation la plus importante est connu au monde elle cherche à améliorer la santé des plus pauvres elles dépensent des milliards dans ce but et cet article explique comment 122 millions de vies ont été sauvées par leurs efforts cette fondation c'est la bill & melinda gates du nom de la deuxième fortune mondiale fondateur de microsoft et inventeur de bons on n'a pas eu cette bourse mais plutôt que d'être frustré salle et je me suis posé une question si on l'avait est-ce que j'aurais dû envoyer à bill et melinda une petite carte de remerciement pour élargir un peu plus doit-on forcément dire merci aux donateurs aux grandes fondations et aux mécènes si ça ressemble à une question philosophique c'est que c'en est une et l'avantagé c'est que bill gates n'est pas le premier riches qui donne sa tuile c'est quelque chose qui existe depuis très longtemps et pas mal de gens ont pu réfléchir sur le sujet une de ces personnes ces robes riches un professeur de sciences politiques dont cet épisode va reprendre beaucoup d'arguments aujourd'hui quand on parle de dont on pense assez rapidement à la figure du philanthrope ce sont des gens a priori des intéressés qui dédie une partie de leur fortune pour ce qu'il considère être le bien de l'humanité la question qui est posée régulièrement c'est celle de l'efficacité des dons j'en avais déjà parlé dans un des premiers épisodes de stupide economics avec le travail d'esther duflo il ya en fait tout un mouvement qui s'intéressent à cette question celle effective en crise peu monsieur filles et sciences rajoy le mentionne assez souvent dans leurs vidéos et on peut assez facilement comprendre d'où vient ce mouvement [Musique] j'aime la vie l'arc ces trois millions de familles qui veulent en finir avec les cancers centre européen 1000 programmes de recherche 800 jeunes chercheurs avec dark les français préserve la santé de leur famille le dossier qui dérange parce qu'il implique une association au but initialement très noble l'arc selon la cour des comptes un tiers seulement des sommes collectées irait vraiment à la recherche des poursuites pourraient être engagées là on est clairement dans ce qu'il se fait de bien mais au delà du détournement même quand l'argent est effectivement dépensés dans des programmes il n'existe encore une tension faut-il lever des fonds pour financer ce que les gens veulent financer ou ce qui est utile parce que s'il suffisait de creuser des puits dans un village perdu ou d'y construire une école ça fait longtemps que les assauts lycéenne française aurait résolu le problème de la pauvreté extrême alors si on peut comprendre pourquoi un altruisme efficace peut être intéressant on peut aussi se demander si ceux qui bénéficient le plus efficacement des dons ne sont pas ceux qui les reçoivent mais ceux qui les font on est tous des donateurs que ce soit pour les assauts ou fondations qui nous le demandent dans la rue pour soutenir des vidéastes au travail médiocres ou en mettant une pièce dans une petite boîte du mcdonald's mais pour donner il faut avoir l s'il ya beaucoup de donateurs il y en a peu qui compte je n'ai pas trouvé le chiffre pour la france mais aux états unis le fameux 1% de la population contribue de plus de 30% des donations et les hauteurs de biens publics charité privée explique que au sein de chaque pays le niveau deux dont les très corrélée au niveau de revenus les contribuables placé tout en haut de la distribution des revenus contribuent significativement plus en pourcentage de leurs revenus que les autres contribuables en 2017 il était possible louvre de visiter une salle au nom de sa couleur mais si le nom ne vous dit rien de l'autre côté de l'atlantique [Applaudissements] une entreprise américaine pour de pharma fabrique loppsi comptines c'est un anti douleur très puissant une sorte d'opium médicale et pourtant les effets secondaires existent et ont été volontairement caché aux patients et aux docteurs par ce genre de communication produite par l'entreprise sans pression 12h47 1600 personnes sont mortes aux états unis en 2007 par overdose d'opioïdes et les actions de pour de pharma amplifie largement ce problème la famille sa couleur est l'actionnaire principal de pour de farm pendant qu'ils cachaient les morts liées à leurs médicaments ils monteraient à tous leur générosité à travers des donations aux musées les plus prestigieux pour y associer leur nom le louvre comme beaucoup de musées ont depuis enlever toute trace des sacs leur l'argent est devenu trop sale le nom indigne d'un bâtiment l'altruisme est remis en question un autre homme était connu pour être un donateur généreux cette fois ci la fortune est a priori acquise légalement par contre il est accusé d'avoir violé des dizaines de mineurs aux états unis on l'a échappé à la justice américaine en 2008 dans des circonstances assez douteuse en faisant condamner non pas pour pédophilie mais pour sollicitation de prostituée généralement la société juge très durement les personnes qui n'ont pas à payer pour leurs actions ou qui n'ont pas été réhabilité par la justice et ça c'est sans compter sur ses donations en devenant un donateur important de l'université d'ulm haïti et d'autres institutions prestigieuses jefferies obstine a pu être conviés à des événements assez classe rencontre est restée avec des gens puissants et bien en vie entre un pédophile et un dealer de drogue on a un bon combat mais bien sûr tous les riches donateurs ne sont pas comme ça mais ce combo illustre bien quelque chose un don n'est pas nécessairement sans bénéfices ça peut être en réponse à une pression sociale ça peut être une démarche de recherche de puissance ou l'obtention d'une place premium au paradis depuis 1476 et même le petit donateur peut y trouver son intérêt quand dans mon immense monte chez d'honneur wikipédia je me suis senti bien quand je suis retourné pour vérifier que c'est bien en 1476 que le pape avait expliqué qu'il était possible d'obtenir une place de choix au paradis en donnant je me suis senti bien quand je vous raconte à quel point je suis généreux je me sens bien à chaque fois ça me génère une petite décharge chimique de plaisir et en étant un peu cynique on pourrait presque dire qu'en faisant ce don j'ai acheté un petit peu d'ambiance au delà des donateurs et des motivations du dont le modèle de la fondation est une question en elle-même c'est les fondations ne sont pas une invention si récente que ça il existait par contre pas mal de contraintes pour en créer ne suffisait pas d'avoir un peu de thunes qu'il fallait surtout que l'état vous y autorise et valides que l'activité était d'intérêt public c'était le cas notamment aux états unis ou en 1909 la proposition de fondation de l'homme le plus riche du moment john rockefeller a été très critiqué mais après avoir finalement conquis les états unis le modèle de la fondation s'impose et se répand en france la loi a changé dans les années 90 puis en 2003 et en 2008 établir une fondation devient de plus en plus facile le contrôle démocratique diminue et le sens de l'intérêt général ses larges bernard arnault ça devrait pouvoir le dire c'est quand même mon prénom bref bernard arnault le patron de lvmh et l'individu le plus riche de france décident de créer une fondation d'entreprise la thune sort de lvmh pour entrer dans la fondation où elle doit être dépensé pour répondre à ces objectifs animé par une mission d'intérêt général la fondation s'engage à rendre l'art et la culture accessible à tout pourquoi pas et pour répondre à cet objectif la fondation construit un musée dans le bois de boulogne a pas en grand philanthrope bernard arnault a décidé de nommer ce bâtiment louis vuitton et dit m à l'entrée le logo d'une marque de son entreprise parce que le plus important au final c'est de ne pas confondre la philanthropie avec du marketing l'autre aspect important c'est de suivre la tude elles sortent de lvmh par décision de bernard arnault pourraient être versés à la fondation louis vuitton présidée par bernard ce capital s'il appartient à la fondation c'est bien son président qui en a le pouvoir et ce pouvoir est réelle comme à peu près toute personne vivant capable de communiquer bill et melinda gates ont une vision très précise de comment éduquer les gamins des autres mais après plus de deux milliards de dollars de donations pour financer les écoles publiques leurs opinions a une importance un peu différent mais que pouvez vous faire si vous êtes opposés à cette opinion et quels sont les recours de l'états-unien moyens ce qui explique bob riches c'est qu'une n'y en a pas mais il n'est pas possible de voter contre bill gates il n'est pas possible de créer une fondation pour mettre la fondation gates en faillite comme on pourrait le faire avec une entreprise et c'est ça qui lui fait dire que les fondations ressemble à un élément de plus tôt cratie une forme de gouvernement où ce sont les riches qui en pouvoir pourtant quand un reporter de mandat melinda gates et son opinion à plus d' influence qu un groupe de parents quelconque elle répond pas nécessairement l'influencé connu commence à partir de 3 milliards de dollars après si vous ne voyez pas le problème avec les gates parce que vous êtes plutôt d'accord avec leurs actions on peut regarder du côté des coop purdel ce qui eux aussi cherchent à coups de millions à influencer l'éducation aux états unis d'une manière très différente contraire donc peu importe votre opinion politique vous allez trouver abusé qu'une personne puisse avoir autant d'influencé sur l'éducation des gamins des autres alors à qui bénéficie vraiment les dons et faut-il continuer de les encourager donner son argent est une liberté une liberté que la société considère qu'il faut contrôler il est illégal de transférer 10000 euros à quelqu'un ou à une fondation sans le déclarer quelque part une justification évidente de sable c'est d'éviter de rendre la corruption ou le trafic de drogue ou les activités illégales en général un peu trop ça mais si cette liberté est encadrée elle est aussi encourage fortement encouragé m c'est ce que montre ce tableau issu du livre bien public charité privée est ce que l'on voit c'est que la plupart des pays développés subventionne le don privé en france l'impôt sur les sociétés ouvre le droit à une réduction d'impôt de 60 % du montant du don dans la limite de 5 pour mille du chiffre d'affaires annuel certains dons ouvrent le bénéfice à une réduction d'impôt sur la fortune de 75% du montant du don remplacé depuis 2018 par une réduction similaire d'impôt sur la fortune immobilière l'idée de cette subvention c'est de chercher un effet levier au lieu de payer 100 euros d'impôts pour que l'état redistribue aux finances des biens publics et de voir les gens donner 20 euros pour le faire de manière privée des citoyens vont être incités à donner sens et à payer 42 rodin l'idée c'est donc de se retrouver avec 140 euros au final pour refinancer les biens publics à la place 220 donc d'augmenter la contribution totale la première question que l'on peut se poser c'est de savoir si un euro d'impôt est vraiment équivalent à 1 euro et les exemples de cet épisode montre un intérêt particulier des philanthropes pour financer des trucs plutôt classe est assez visible comme des universités des musées prestigieux du travail journalistique par contre il y en a beaucoup moins pour financer le balayage des rues ou une ligne de bus pourtant là aussi il ya un intérêt général l'autre question c'est le coût de cette réduction d'impôt aujourd'hui la france dépense plus de 2.2 milliards d'euros en réduction d'impôt pour les dons privés cette question est revenue soudainement dans le débat que stéphane bern on va toucher vous pensez qu'aujourd'hui on va passer le milliard d'euros d'ot gens croient je crois parce que je vois par les différentes fondations qui m'envoie les résultats dans le compte rendu d'une séance au sénat il s'agit surtout de savoir si la réduction d'impôt sur le don doit être considérée comme une niche fiscale je pense vraiment qu'il faut arrêter d'employer ce terme parce que la terminologie n'est pas neutre elle a un effet psychologique énorme dans le cas du mécénat il n'y a pas de niches fiscales gabrias talent que secrétaire d'état gabriela talent à l'occasion d'une récente interview donnée aux échos si mes souvenirs sont exacts a pris soin de bien préciser que dans son esprit le mécénat ne constituait pas une niche fiscale et le ministre a tall répondait pas à mes yeux une niche fiscale c'est un crédit d'impôt lié à une dépense immédiatement utile à celui qu'il engage le mécénat donne certes le lieu une déduction fiscale mais la dépense n'est pas directement utiles à l'entreprise elle finance l'intérêt général pour apporter un peu de contexte jean jacques aillagon était l'ancien ministre de la culture sous jacques chirac en 2003 où il avait relaxé les règles du mécénat pour devenir l'année d'après le conseiller pour les activités culturelles d'artemis de françois pinault la troisième fortune de france pour qui il travaille jusqu'en 2010 mais un des éléments importants de cette réduction d'impôt se base sur les caractéristiques du don il y en ait fait une différence de nature et jean jacques aillagon l'a très bien expliqué lorsque fait un don par définition le don en france il doit correspondre à 5,2 caractéristiques il doit vous le savez profiter ne pas profiter un cercle restreint de personnes il doit être par nature désintéressée il faut que j'aille gestion l'organisme se désintéresser il doit profiter à une cause d'intérêt général le problème c'est justement tout ce que l'on a vu avant les sacs leur jefferies bst line la communication autour des deux nations même les dons de bill et melinda gates ils sont fait de la manière la plus désintéressée possible leur accorde une réputation de sauveur de l'humanité ils sont invités et considérés comme des chefs d'état un peu partout dans le monde les procès d' abus de position dominante de microsoft eux ont été oubliés est-ce que ce musée au bois de boulogne sert à l'intérêt général et est ce que le logo de louis vuitton sur la porte d'entrée est vraiment désintéressé je veux bien croire que tous les dons n'apporte pas un bénéfice direct à l'ordonnateur mais ces exemples montrent bien que les limites sont évidents une niche fiscale c'est un crédit d'impôt lié à une dépense immédiatement utile à celui qu'ils engagent sauf quand le don est une dépense en communication immédiatement utile à celui qu'il engage un autre point qui fait que le don n'est pas l'impôt c'est que quand une personne paie des impôts elle ne peut pas décider d'où son argent dalle elle finance le budget de l'état c'est le processus démocratique qui va décider de comment répartir cette une part le vote l'engagement politique peut en théorie autant de pouvoir que n'importe quel autre citoyen sur l'attribution de cette une c'est vraiment le fondement du truc parce que la démocratie c'est aussi surtout de l'économie donc on peut voir comment ces dépenses et mais il m'est impossible de dire que je refuse que mes 600 euros d'impôt sur le revenu finances l'éducation parce que je n'ai pas l'enfant ou de refuser de financer la médecine parce que mon gourou se soigne avec du citron la réduction d'impôt sur le don pose aussi une question d'équité en france sur 43 millions de foyers 17 millions sont redevables de l'impôt sur le revenu ce sont eux qui peuvent bénéficier d'une réduction d'impôt sur leurs dons de 66% cette réduction d'impôt c'est une subvention c'est l'état qui donne de l'argent pour donner aux millions trois millions trois vidéos musique vente a récolté deux cent trente huit mille dons pour la fondation de l'institut pasteur soit 3.5 millions d'euros parmi ces dons on peut imaginer que beaucoup ont été faits par des gens de 18 19 ans les gens qui sont rarement soumis à l'impôt sur le revenu est-ce que leurs dons sont moins valables que celui des gens qui paient des impôts sur le revenu en tout cas l'état ne les subventionne pas mais au delà du fait que dépenser autant d'argent pour rembourser de la générosité méritent d'être discutés les inégalités créée par le système actuel est quand même assez visible quel va être le coût d'un dont 600 euros par an pour un travailleur précaire 600 euros parce que comme il n'est pas imposable au titre de l'impôt sur le revenu ce qui ne veut pas dire qu'il ne paie pas d'impôts il plaît énormément d'autres impôts et comme il n'est pas imposable au titre de l'impôt sur leurs revenus et bien ne peut pas bénéficier des déductions fiscales qu'est ce qu'on constate au final que l'état dépense chaque année 29 millions d'euros pour satisfaire les préférences politiques des dix pour cent des français aux revenus les plus élevés c'est à dire vingt-et-une fois plus que ce qu'ils consacrent aux 50% des français aux revenus les moins élevés pourtant dans le don la charité la philanthropie des belles histoires il y en a plein si l'ue dont peut bénéficier à celui qui le fait on peut il trouver le désir de bien faire est le financement d'un bien public une personne m'a expliqué comment la fondation ronald mcdonald a aidé dans un moment difficile cette fondation met à disposition gratuitement des logements confortables à proximité des hôpitaux pour les familles d'enfants hospitalisés et là tu dis bah ouais c'est beau et si l'idée d'un lieu pour héberger les familles d'un enfant hospitalisé n'a pas été inventé par la fondation macdonald cette initiative permet quand même de proposer plus de moyens après pour une fondation il paraît difficile de financer ça à plus grande échelle est ce que fait la fondation macdonald c'est de proposer un programme la fondation à elle seule ne peut pas l'étendre beaucoup plus n'a pas les moyens on pourrait par contre imaginer que des études prouvent que cela améliore les soins ou que la société démocratique décide que c'est une bonne idée et qu'il faut financer étant de ce programme dans ce sens les fondations et leurs moyens peuvent être utiles un article de la croix explique que l' avantage des fondations réside justement dans leur pluralité leur souplesse et leur capacité d'innovation bien supérieure à celle des administrations publiques ceci leur confèrent parfois un rôle d'incitation très utile pour le débat public comme pour l'action politique tester de nouvelles idées c'est aussi possible pour le financement public mais ça peut rapidement se heurter à l'auto corruption du système tous les cas de 5,8 en l'orientation politique peut changer un programme soutenu par un maire peut être abandonné par le prochain revenir et disparaît de nouveau le financement démocratique ne se prête pas vraiment à des tests de programme sur dix vingt ans ou plus à ce moment les fondations peuvent peut-être avoir un rôle à jouer celui de testeurs de solutions mais on peut aussi leur demander un rôle beaucoup plus humble surtout que leurs solutions ne sont pas si impressionnante que ça j'ai regardé du côté de la philanthropie sur le climat voir le type 2 lancement qu'ils font et ça vaut pas franchement la peine d'en parler si certains donnent pour résoudre le problème d'autres cherchent à préserver leurs intérêts d'autres donnent sans s'inquiéter de l'impact de leurs dons au delà de la communication qu'il fournit mais la plupart donnent le week-end et agissent à linverse la semaine c'est très clair le 21e siècle sera le siècle des fondations c'est ce qu'a écrit laurence denervaud dans le rapport les fonds et fondations en france de 2001 à 2014 pour l'instant elle a raison ça devrait peut-être nous arrêter un instant si on peut difficilement être contre l'altruisme rien ne vous oblige d'être naïfs les deux nations sont difficilement totalement désintéressé et c'est pas grave en soi ça juste qu'il peut être utile de ne pas faire semblant qu'elle le soit en même temps la réémergence des super-riches pose de nouvelles vieille question lâche une entreprise sera l'expression de la ploutocratie dans un régime démocratique on sait que l'argent qu'on faire par lui-même du pouvoir la possibilité de le dépenser pour créer des biens publics renforcent ce pouvoir c'est d'ailleurs ce que font tous les criminels ayant un minimum de succès pablo escobar était adulé dans certaines villes colombiennes parce qu'ils donnaient beaucoup al capone donnaient de la nourriture aux pauvres pendant la grande dépression le gang des motards des hells angels donne des jouets aux enfants une fois par an et yakuza donne de la nourriture après des tremblements de terre et les balkany données du foie gras et du vin aux personnes âgées de gréalou à perdre parce que quand on donne on reçoit du respect et l'attention du pouvoir et plus on donne plus ou moins du coup faut-il remercié bill gates jusqu'à maintenant on a bénéficié de la contribution de milliers de personnes et je vous remercie si demain vous nous dites que l'on fait de la merde et agissez en conséquence et bien on n'aura qu'à remballer nos petits discours et puis on ira straumann opta on a l'impression que ce qu'on fait est important mais on peut se tromper et on serait pas les premiers maintenant vous connaissez notre objectif c'est qu'un pour cent des abonnés contribuer de l'équivalent d'un euro par mois c'est ce qui garantit notre indépendance est d'ailleurs vos types ce ne sont pas des fiscalités c'était stupide et critique entre 66 et 75 [ __ ] ah ben oui d'accord [Musique] où

-cGDiwblLI4

fr

l'agriculture est la pire chose que l'humanité est faite pour la planète voilà ce qu'écrit George Monbiot journaliste et éditorialiste pour le quotidien The Guardian dans son dernier livre nourrir le monde une affirmation qui peut paraître choquante puisque a priori l'agriculture existe pour nous nourrir et pourtant c'est l'une des activités qui a l'impact le plus néfaste sur la planète et ses ressources un/ers des émissions de gaz à effet de serre dans le monde sont produites par le système alimentaire et l'agriculture est la première cause de déforestation et de Dr des habitats les études montrent que l'agriculture intensive menace la santé humaine et met en danger le monde vivant et ça ne s'arrête pas là après des années d'enquête George montbiot fait ce constat effrayant le système alimentaire mondial ressemble de plus en plus au système financier juste avant 2008 en clair il menace de s'effondrer le secteur alimentaire est de plus en plus concentré au mains d'une poignée de multinationale les prix des aliments flambent les conditions de travail des agriculteurs sont de plus en plus menacées par le réchauffement climatique la la production alimentaire est de plus en plus vulnérable au chocs politiques et climatiqu et à côté de cela alors que nous n'avons jamais produit autant de nourriture la faim progresse à nouveau près de 9 % de la population mondiale souffre de faim chronique 3 milliards de personnes ne peuvent pas se permettre une alimentation saine face à toutes ces données que faire peut-on nourrir le monde sans dévorer la planète George monbio écrit nous pouvons désormais penser la fin de l'agriculture nous pouvons envisager le début d'une are nouvelle dans laquelle nous n'aurons plus besoin de sacrifier le monde vivant sur l'hôtel de nos appétits dans son livre il démontre qu'il est possible de produire plus de nourriture avec moins d'agriculture et part à la rencontre de ceux qui révolutionnent notre façon d'élever et de cultiver il découvre des expérimentations de nouvelles plantes des innovations étonnantes qui peuvent complètement bouleverser l'ordre agricole établi alors comment faire en sorte que tout le monde mange à sa faim si l'agriculture devient à la fois moins intensive et moins extensive réponse tout de suite dans cet entretien blast avec georgees Monbiot PS l'entretien a été doublé mais si vous voulez le voir en anglais il est aussi disponible sur le site de [Musique] Blast George Monbiot bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de Blast alors vous êtes un journaliste britannique très engagé éditorialiste du quotidien The Guardian vous êtes aussi réalisateur et vous avez écrit plusieurs livre dont reconstruire sur les ruines du capitalisme chez Acte Sud en 2021 et vous venez de publier nourrir le monde sans dévorer la planète aux éditions les liens qui libèrent qui est une enquête passionnante et extrêmement documentée sur les dangers et limites de l'agriculture mondiale mais aussi auprès de celles et ceux qui révolutionnent notre façon d'élever et de cultiver ma première question est simple mais on la pose pas toujours pourquoi avoir voulu écrire ce livre alors j'ai réalisé que aujourd'hui nous parlons beaucoup mieux de l'impact des énergies fossiles du plastique et les dommages causés par l'industrie sur la planète mais ce dont on parle peut-être moins c'est celui qui a le plus d'impact sur la planète c'est la production alimentaire et qui qui entraîne la plus grosse destruction d'habitat qui qui entraîne l'extinction des espèces qui surexploit la terre l'eau qui pollue qui entraîne un appauvrissement des sols qui entraîne le changement climatique et pourtant on on fait comme si comme si ce n'était pas ce n'était pas un un danger nous n'appliquons pas les mêmes les mêmes exigences que sur les autres industries oui et c'est vrai qu'on a beaucoup tendance à parler plutôt de l'industrie des énergies fossiles et moins de la question agricole votre livre il commence dans votre verger à Oxford que vous partager avec quatre autres familles et vous l'écrivez cultiver un lopin de terre vous a permis de prendre conscience de de la situation critique que nous vivons c'est à cette situation que vous consacrez toute la première partie de votre livre en faisant la liste de tout ceux qui disent fonctionne avec notre système agricole actuel et elle est longue je vous propose que pour commencer on fasse un tour d'horizon pour poser les base de notre discussion quels sont les principaux problèmes et limites de notre système agricole que tout le monde devrait avoir en tête aujourd'hui je pense que il y a un vrai danger aujourd'hui que l'agriculture s'autodétruise nous sommes en train d'endommager le sol le sol est un des écosystèmes les plus complexes 99 % de nos aliments viennent du sol et nous maltraitons le sol et la vitesse à laquelle nous utilisons les ressources telles que l'eau il y a énormément de controversse en France une vraie avec les les mégaabassines par exemple ça fait partie d'un contexte plus général où il n'y a plus assez d'eau pour permettre l'agriculture moderne telle que nous la connaissons aujourd'hui par ailleurs nous voyons également d'autres habitat d'autres milieux qui sont très impactés à cause de l'agriculture de l'élevage dans certaines régions du monde où on on observe aujourd'hui que que l'agriculture atteint ses limites et ce que nous voyons également c'est ce sont des chocs environnementaux extrêmement violents on voit des sèch STR par exemple des sches très étendu sur des zones très importantes des inondations des cyclones de taille beaucoup plus importante l'entrée d'eau salée sur des zones où auparavant il n'y en avait pas bref tous ces événements constituent des menaces importantes pour nos systèmes alimentaires et par les systèmes alimentaires et ce que vous dites aussi c'est qu'on est très vulnérable par rapport à ces chocs parce que par exemple 40 % de la population mondiale et dépendante de produits alimentaires qui proviennent d'autres pays et on sait que par exemple les importations mondiales de céréales elles vont doubler d'ici à 2050 c'est ça nous avons un système alimentaire aujourd'hui qui est en train de devenir extrêmement fragile il y a plusieurs études qui montrent que les systèmes alimentaires actuels sont comme le système financier au moment de de la crise de 2008 c'est-à-dire que nous avons un système qui est dominé par d'énormes entreprises où la diversité est très réduite où la capacité est extrêmement réduite finalement toutes les entreprises sont en quête de leur propres intérêt défendent le plus leurs propres intérêts mais pas le système global pour tout le monde et il y a donc une possibilité que le système alimentaire aujourd'hui s'effondre et si c'était le cas évidemment cela entraînerait des une catastrophe et le système alimentaire on peut même pas imaginer quelles pourrait être les conséquences s'il devait s'effondrer les gouvernements ont été capables de de venir en aide aux entreprises qui en avait besoin pour les sortir de la crise financière mais vous ne pouvez pas simplement par un claquement de doigt en signant un chèque résoudre les problèmes du système alimentaire nous devons donc adresser ces problèmes de manière structurelle ainsi que leurs impacts environnementaux voilà il y a d'abord l'impact environnemental mais il y a égal les dangers le principal danger du système alimentaire c'est lui-même pourit donc seffondré sur lui-même et vous le dites aussi l'agriculture intensive elle menace la santé humaine à travers notamment par exemple la question de l'antibiorésistance c'est c'est vrai que c'est plein de sujets dont on parle beaucoup moins aujourd'hui dans le débat public c'est vrai que on conna on connaî très mal finalement ce dont on a besoin pour se nourrir et je pense que on refuse de voir délibérément ce que ce qu'il y a dans nos assiettes principalement en ce qui concerne l'élevage on imagine souvent des poulets en plein air on imagine des vaches qui pèsent dans les champs mais ça ne marche pas comme ça lorsque j'étais jeune je travaillais j'ai travaillé sur une ferme une ferme à cochon et tous les jours je me posais la même question la première question mais c'est pas ça c'est pas ça l'agriculture et deuxièmement c'est comment cela peut-il être légal si c'était des chiens plutôt que des cochons la police viendrait nous arrêterait et nous finirions en prison pour autant de maltraitance nous il n'y avait pas de de maltraitance délibérée mais c'était une d'une cruauté absolument abominable et c'est un exemple parmi beaucoup d'autres dont on ne parle jamais la résistance aux antibiot c'est un problème énorme dont on parle très très peu les agriculteurs administrent des dos d'antibiotiques aux animaux parce qu'ils sont vivent tous ensemble les maladies pourraient se propager très rapidement donc il faut il faut utiliser ces antibiotiques pour éviter ces propagations et évidemment cela entraîne une une augmentation de la résistance lorsque vous avez autant d'animaux ensemble vous créez également des déchets ces déchets animaux ce sont beaucoup de déchets qui ont très peu de valeur et et et et on ne peut pas demander à nos rivières d'absorber tous ces déchets animaux et et d'où les les pollutions et des rivières et ça entraîne des rivièr mortes vous commencez cette partie justement avec plusieurs questions que vous estimez fondamentales pour notre survie notamment est-ce que le système alimentaire mondial est résilient c'est-à-dire est-ce qu'il peut résister à des choc important et est ce qu'il devient plus ou moins robuste vous venez d'expliquer que ce n'était absolument pas le cas à chaque fois les réponses sont non ce qui veut dire qu'en fait notre façon de nous nourrir est en train de compromettre la vie sur Terre et notre vie et ça c'est quelque chose qui peut paraître évident pour quelqu'un comme vous qui a mené cette enquête ou quelqu'un comme moi qui l'a lu et qui travaille sur ces questions mais finalement on a l'impression qu'il y a peu de personnes ou même de responsables politiques qui sont conscientes de l'étendue du problème comment est-ce que vous l'expliquez ça aujourd'hui vous avez tellement raison il y a un manque de connaissance immense et je pense que c'est bien ce manque de connaissance qui qui devient tel ce trou béant est tel ce trou de connaissance que l'humanité pourrait bien tomber dans ce trou j'ai parlé devant le Parlement c'était la première fois qu'on leur expliquait ces problématiques et je pense que d'ailleurs c'est la première fois que le sujet était abordé dans une chambre politique c'est la fragilité systémique du système alimentaire j'ai parlé j'ai évoqué de plus plusieurs sujets dans d'autres lors d'autres événements mais aujourd'hui on parle bien potentiellement de la plus grande menace pour l'humanité alors il y a des choses que l'on ne sait pas ou dont on ne parle pas surtout les journalistes alors je pense que il y a il faut les voir comme quelques sujets il y a quelques sujets dont on parle tous tous les journalistes en parl mais autour de ces quelques sujets il y a l'inconnu les sujets dont on parle jamais et c'est là qui est le vrai danger alors on va en parler au fil de cet entretien mais ce que vous montrez en permanence dans ce livre c'est la complexité de toutes ces questions et le fait qu'il n'y a pas de solution idéale vous dites il n'existe pas de solution parfaite dans un monde imparfait et c'est notamment le cas pour l'agriculture biologique c'est-à-dire que si aujourd'hui on se dis disait convertissons toute l'agriculture en bio et faisons en sorte que tous les élevages sont en plein air on ne résoudrait pas du tout le fond du problème c'est ça tout à fait surtout dans les systèmes actuels avec la pratique actuelle il y a évidemment des avantages à l'agriculture biologique avec moins d'int Tran chimique par exemple ça c'est évident et c'est important il y a plus de biodiversité au sein des fermes mais en moyenne les rendements sont beaucoup plus bas entre 20 et 40 % de moins au niveau des rendements c'est-à-dire que pour produire la même chose il faut entre 20 et 40 % de plus de surface chaque hectare que nous utilisons est un est aujourd'hui un hectare qui ne permet pas les écosystèmes sauvages la biodiversité et ils sont absolument essentiels pour le système de fonctionnement de notre planète euh notre système en en dépend les espèces ne peuvent vivre que dans des écosystèmes sauvages nous devons donc essayer de minimiser l'usage que nous faisons des sols il y a un certain nombre de formes d'agriculture biologique où les rendements sont les mêmes et qui eux fonctionnent et je pense que nous devrions nous intéresser à ces méthodes très particulières d'agriculture biologique j'essaie de comprendre pourquoi dans certaines zone c'est c'est ça fonctionne et et moins dans d'autres cela vient principalement du sol le problème c'est que nous il y a une véritable méconnaissance du sol donc il est très difficile de de tirer des leçons d'une zone ou d'un endroit et d'appliquer ces mêmes leçons ailleurs il faut donc étudier la terre beaucoup beaucoup plus en profondeur et justement sur la sur cette question de l'usage des terres vous dites que c'est vraiment la question écologique la plus importante on sait que l'un des problèmes principaux c'est l'élevage vous démontrez dans votre livre d'ailleurs que si nous arrêtions tous de manger de la la viande et des produits laitiers et adoptions à la place un régime entièrement à base d'aliments d'origine végétale on réduirait de 76 % la superficie de terre agricole d'une certaine manière aujourd'hui ça paraît pas tout à fait réaliste puisqu'on sait que dans les pays riches il y a assez peu de personnes qui sont véganes et que dans les autres pays il y a une augmentation de la consommation de viande mais est-ce que d'une certaine manière c'est ça l'horison est-ce que on doit se dire que finalement pour garantir notre résilience alimentaire il faut que on arrête de consommer des protéines animales d'ici par exemple à 2050 oui oui je pense que ce sont peut-être les objectifs les plus les plus urgents laisser les énergies fossiles dans le sol et cesser de consommer de la viande on en parle on parle des énergies fossiles finalement on on y est arrivé mais par contre on parle très peu de la consommation de viande aujourd'hui c'est une une menace tout aussi importante c'est aussi c'est une menace aussi importante que les énergies fossiles pourquoi et bien c'est tout simplement la quantité de terre que cela demande si vous prenez toutes les formes agricoles y compris les produits qui sont utilisé pour alimenter les animaux les animaux d'élevage c'est c'est 30 % euh donc seulement 15 % des zones de la planète aujourd'hui sont sont protégées donc les terres utilisé pour l'élevage et pour l'agriculture c'est ça donc toutes les zones urbaine représente 1 % de la surface totale de la planète les maisons les entreprises toutes les infrastructures représentent 1 % de la planète et on parle que de ça on parle d'étalement urbain alors c'est important il faut compacter les villes mais on ne parle jamais de l'étalement agricole qui est est beaucoup plus important beaucoup plus important l'agriculture occupe 38 % de la surface de la planète et c'est principalement l'élevage qui occupe ces 38 % l'élevage explique aussi pourquoi nos rivières sont en train de mourir pourquoi on utilise autant d'un Tran parce qu'à la moitié des produits que nous faisons pousser dans nos champs sont utilisés pour alimenter les animaux et nous pourrions réduire de manière très importante l'occupation des sols si nous baissions notre consommation de viande alors je sais que les gens ne sont pas prêts à le faire je sais très bien surtout en France ils aiment beaucoup on aime beaucoup la viande et c'est c'est comb à chaque fois ces débats sont difficiles à mettre sur la table en France c'est vrai c'est vrai au Royaume-Uni nous avons un mouvement végan aujourd'hui qui est en train de se développer ce que je vois en France c'est qu'il y a un peu plus de produits végan il y a 10 ans on envoyait quasiment pas il était très difficile d'en trouver ça reste difficile aujourd'hui mais les choses avancent un peu par contre ce dont on a besoin aujourd'hui ce sont de meilleurs substitut de viande alors les gens ne vont pas faire ce que moi je fais à manger des légumineuses les gens veulent quelque chose de similaire à la viande parce qu'ils veulent ils veulent des protéines ils veulent également du goût de la texture et les gens veulent quelque chose de facile à cuisiner les légumes prennent plus de temps à cuisiner il faut donc de meilleurs substitut alimentaires les produits que nous avons aujourd'hui sont pas très bons ils sont extrêmement industriels ils sont extrêmement salés le goût n'est pas terrible et il coûte plus cher donc il faut des produits meilleurs moins cher et sans ça ça ne marchera pas je vais faire un petit teaser pour un peu plus tard dans l'entretien parce que vous avez découvert une solution potentiellement révolutionnaire pour remplacer les protéines animales mais avant j'aimerais qu'on parle des techniques d'agriculture un peu différentes que vous avez sur lesquelles vous avez pu enquêter puisque vous faites le constat que notre agriculture elle est à la fois trop intensive et trop extensive et donc vous êtes allé rencontrer des personnes qui qui proposent d'autres manière de cultiver à commencé par exemple par Toly qui a une technique de culture maréchère biologique et végane et qui a réussi avoir autant de rendement que les producteurs intensifs quels sont les princip pratique agricole innovante que vous avez découverte et qui pourrai provoquer des changements systémiques si elles étaient mises à échelle alors intensif et extensif vous avez raison du côté de l'intensif ce que nous avons c'est une un usage intensif des produits d'int Tran et d'eau et extensif c'est je fais référence aux surface employé il faut donc s'éloigner des deux il faut utiliser moins mais en même temps il faut utiliser moins de surface moins de surface agricole l'intensif c'est pas simplement de la surface clairement avec le système actuel nous n'aurons pas assez d'espace pour vivre et ce que j'ai essayé de d'étudier c'est trouver des réponses qui font la différence mais avec des rendements toujours élevés on a besoin de ces rendements très élevés nous avons 8 milliards d'habitants sur la planète qui sait demain ça sera peut-être 9 ou 10 milliards et peut-être moins après mais pour alimenter 10 milliards de personnes nous nous avons besoin énormément de production mais en utilisant moins de terre et moins d'int Tran donc Ian tohurst comme on l'appelle toli et quelqu'un qui a étudié ces sujets pendant 35 ans il a essayé il s'est trompé parfois il a il s'est intéressé à la biologie du sol et il semblerait qu'il ait trouvé des solutions pour faire pousser des légumes à grande échelle sur un terrain sur ces terr sans un Tran aucun sans produit fertilisant sans pesticides sans lisier il a réussi à atteindre les niveaux de production que l'on retrouve sur d'autres fermes intensives et extensives il l'a fait en la biologie du sol de manière extrêmement subtile en faisant des rotations en faisant en utilisant notamment des copos de bois qui stimulent certains champignons dans le sol qui vont intermédier la relation entre le sol et les plantes les bactéries ces bactéries sont absolument essentielles pour la santé des plantes et apportent des nutriments aux plantes il s'assure également que le sol soit couvert en permanence pour pas que ses nutriments puissent s'échapper du sol il a donc réussi à créer de manière efficace un système fermé en vase clos avec des interventions extrêmement subtiles il a réussi à renforcer la la fertilité des sols et par conséquent à augmenté les rendements c'est très intéressant ce que cela montre c'est que le sol dans certains pays comme la France comme Grande-Bretagne c'est en fait c'est à à à la base c'était des sols où poussaient des arbres si vous utilisez ces copos de bois justement ces terres fonctionnent beaucoup mieux qu'elles ne le font aujourd'hui alors vous vous expliquez par exemple qu'il y a trois ministres de l'Agriculture de trois pays différents qui ont visité sa ferme et et que c'est un c'est un système qui peut être réplicable mais en même temps il y a une question d'argent c'est-à-dire que si un agriculteur ou d'autres agriculteurs font comme lui ils vont être obligés d'accepter de ne pas cultiver une partie de leur terre pour faire vivre toute cette biodiversité à travers notamment par exemple des des des fleurs des enfin pour vraiment continuer à prendre soin de ces sols là on ne peut pas cultiver entièrement cette terre les rendements encore une fois pour sur son terrain ses rendements sont aussi élevés que l'agriculture intensive et effectivement il a ces bandes fleuries qui ne sont pas des fleurs décoratives mais qui jouent un rôle tout à fait essentiel puisque elles permettent de bloquer les prédateurs qui qui entreraient normalement sur sur sur sur la terre et il garde ses fleurs donc pour essayer de de laisser les prédateurs à l'extérieur mais en même temps il les encourage à survivre pour maintenir cette ce cycle de cette biodiversité sur le terrain donc il est important de maintenir certaines espèces qui sont notamment des espèces qui vont attaquer les plantes et le résultat de cela est assez intéressant vous pouvez regarder toutes ces terres vous ne trouvez pas pas de bestiolle il y a alors il y a il y a évidemment des mouches il y a des des des araignées mais si il y a un animal qui attaque les céréales par exemple ou les légumes automatiquement ils sont arrêtés par ces autres animaux la biodiversité a donc été préservée donc il ne faut pas utiliser de produits chimiques ou de pesticides mais essayer de comprendre pourquoi une plante est malade si une plante est en bonne santé elle saura se défendre contre les attaques externes extérieures donc il faut se poser les bonnes questions il faut comprendre essayer de chercher à comprendre ce qu' se passe dans le sol faire les ajustements nécessaires notre survie aujourd'hui a été rendu possible parce que on a mis de plus en plus d'intan et de produits chimiques dans le sol à l'avenir il faudra renforcer la biologie des sols comment est-ce que on peut imaginer que ce ce type de pr tout comme par exemple team qui cultive au maximum sans labourer ou iyan wickinson qui fait de l'agroécologie comment est-ce qu'on peut imaginer qu'elle puisse justement ne plus être des pratiques qui vont se faire par petite dose à petit endroits mais qu'elle puisse devenir peut-être beaucoup plus large en fait dans l'agriculture mondiale occuper une place beaucoup plus importante je pense qu'il faut dépenser beaucoup plus dans la recherche les bonnes pratiques clairement ne fonctionnent pas partout et l'on ne sait pas pourquoi et puis certaines ne génèent pas suffisamment de revenus pour les agriculteurs pourquoi parce qu'il faut des équipements très chers ou de la main d'œuvre qui coûte très cher il faut donc trouver des solutions pour baisser les coûts pour les producteurs il faut également essayer de comprendre comment nous pouvons appliquer ce qui fonctionne ailleurs malheureusement les techniques ne seront jamais les mêmes puisque le climat n'est pas le même partout les sols ne sont pas les mêmes euh les modalités ne sont pas les mêmes si vous avez une grande exploitation ou une petite exploitation les budgets sont importants mais aujourd'hui toutes les études de recherche aujourd'hui sont destinées au système actuel essayer de continuer avec le système actuel avec des produits chimiques de manière massive alors les entreprises elles sont ravies puisqu'elles peuvent vendre leurs produits écouler leurs intrants mais c'est ce n'est pas ce dont on a besoin aujourd'hui nous devons changer l'état d'esprit la philosophie euh nous concentrer sur d'autres sujets vous explorez aussi le lien entre nourriture et justice sociale qui est extrêmement important la question du prix de l'alimentation qui est finalement au cœur de tout et le problème c'est que à la fois cette alimentation elle est pas assez chère pour permettre aux agriculteurs de bien vivre et bien cultiver mais elle est aussi trop chè pour permettre à chacun d'avoir accès à une alimentation de qualité selon l'ONU et la FAO une alimentation saine coûte cinq fois plus cher qu'une alimentation à base de féculant qui ne couvre que les besoins énergétiques de base comment est-ce que aujourd'hui on peut résoudre cet impasse là selon vous quel paradoxe quel paradoxe pas assez cher et trop cher comme vous l'avez dit aujourd'hui on voit des gens qui font la queue devant les Banques Alimentaires tous les jours c'est la même chose en France c'est absolument choquant dans des pays aussi riches il y a la pauvreté les inégalités et ce sont des sujets qu'il faut aborder qu'il faut résoudre il faut que les produits alimentaires suffisamment bon marché pour que les gens puissent se nourrir surtout les bons aliments on dit que les produits alimentaires de qualité doivent coûter moins de 52% du budget d'un foyer 3 milliards de personnes aujourd'hui ne peuvent pas se permettre de se nourrir avec des produits de qualité parce que ça coûte trop cher comme vous l'avez dit donc la situation aujourd'hui est tout simplement choquante les produits alimentaires sont trop chers pour un/ers de la population de la planète les produits alimentaires aujourd'hui se nourrir coûte trop cher alors dans nos pays il y a une chose que nous pouvons faire maintenant nous dépensons des fortunes pour des subventions partout et cela ne fait que qu'enrichir les plus riches et àouvrir les pauvres nous pourrions utiliser cet argent en essayant de subvention sur le point de vente pour le Royaume-Uni j'ai fait l'étude si nous baissions le le prix je crois que cette solution nous coûterait 3 milliards d'euros par an pour le Royaume-Uni et cela permettrait d'avoir des produits moins chers ce n'est pas beaucoup d'argent parce que les répercussions sanitaires serai immenses les gens seraient en bien meilleure santé puisqu'il pourrait manger des produits beaucoup plus sains et chacun aurait accès à des produits alimentaires beaucoup plus sain donc ce ne sont pas des choses si compliquées pourquoi ne les fait-on pas et bien tout simplement parce que toute la pression politique va contre les pauvres le lobbying est celui des riches des grandes entreprises et personne n'écoute ce dont les pauvres ont besoin finalement ce qui est intéressant aussi dans votre livre c'est que on a un peu l'impression de vous suivre au fil d'une aventure qui est faite de plein de découvertes et vous raconter par exemple comment un matin vous recevez un colis très spécial du Land Institute au kensas avec à l'intérieur une plante qui s'appelle la Kza et qui est pour vous une des plus prometteuses pour l'avenir de l'agriculture parce que c'est ce qu'on appelle une plante vivace qui subsiste durant plusieurs années donc c'est pas une plante annuelle et donc on n pas besoin de défricher le sol et de ressemer à chaque récolte en quoi est-ce que pour vous les plantes vivaces ou pérennes elles pourrai absolument tout changer à peu près toutes les cultures modernes sont annuelles on les plante on les récolte et on recommence et entre les deux il faut labourer cela entraîne des dommages il faut alimenter en eau il faut utiliser des herbicides pour pour tuer les mauvaises herbes des pesticides pour tuer les insectes et après quelques mois et bien on recommence les plantes vivaces restent dans le sol vous les récoltez chaque année mais vous n'avez pas ce cycle qui se reproduit chaque année donc l'idée du Land Institute et d'un certain nombre de ses partenaires consisterait à trouver des plantes vivaces qui pourrai remplacer les plantes annuelles ils ont donc étudié des milliers de plantes sur la planète pour essayer d'identifier les bonnes qui pourraient remplacer les annuels le la plante la plus remarquable qui a été trouvée c'est donc un riz vivace en fait qui a été développé qui est commercialisé aujourd'hui en Chine des milliers d'hectares aujourd'hui sont utilisés pour faire pousser cette cette nouveau céréal et évidemment l'intervention humaine est moindre donc ça coûte moins cher et cela entraîne moins d'érosion vous savez qu'avec les plantes annuelles l'érosion à cause de du travail que nous faisons sur la terre l'érosion est terrible donc on peut obtenir les mêmes rendements avec cette plante vivace que avec les plantes annuelles et dans ce paquet que j'ai reçu il y avait effectivement un sac de riz que j'ai goûté le riz le goû est exactement le même et ce qu'il y avait également du kernza donc ce fameux kernza alors le knernza est une plante qui pousse très abondamment avec des racines qui sont à 3 ou 4 m de de profondeur le blé le blé a des racines très peu profondes donc le kernza a ses ses racines extrêmement profondes ce qui lui permet d'aller chercher de l'eau des nutriments très en profondeur et donc au final cette plante a besoin de beaucoup moins d'eau et d'un Tran c'est une plante extrêmement résistante elle est donc moins fragile en cas de sécheresse par exemple et une fois que cette plante pousse elle n'a pas besoin d'être entretenue elle n'a pas besoin d'herbicide elle est moins fragile elle est capable de se défendre contre les attaques d'insectes elle n'a pas besoin de de pesticides les rendements ne sont pas encore très élevés aujourd'hui mais on est en train de les de les améliorer pour que les rendements soi aussi importants que les autres que les céréales actuelles mais la vraie question pour moi c'est le goût c'est quoi parce que si le goût est mauvais personne n'en voudra donc je l'ai utilisé pour faire du pain pour faire des vrapes pour faire des crêpes pour faire des gâteaux pour faire des crackers ils étai tous ces produits étaient délicieux vraiment je vous assure c'était une révélation gustative c'était un plaisir pour les papill gustatives avec un léger goût de noisette et et croyez-moi les autres céréales étaent très ennuyeuse tout à coup donc est-ce qu'on peut imaginer que cette farine là par exemple elle pourrait à long terme remplacer certaines farines et donc permettre en tout cas de d'avoir une solution à un des problèmes de l'agriculture mondiale enfin est-ce qu'on peut imaginer que ça que voilà que demain on puisse toutes et tous goûter justement cette très bonne Kza écoutez je l'espère je l'espère l'idée encore une fois c'est si nous nous arrivons à à améliorer les rendements le problème sera résolu ce que nous devons faire aujourd'hui c'est diversifier nos régimes alimentaires aujourd'hui 60 % de ce que nous de ce que nous consommons vient vient du soja du riz du et du blé cela nous rend extrêmement vulnérable et du maïs également il n a que certaines endroits du monde où on peut faire pousser ces produits il faut donc les transporter sur de longues distances le transport sera toujours un problème et sera toujours nécessairire parce qu'il y a des parties sur la planète où les gens ne peuvent pas faire pousser des produits alimentaires et dépendent donc d'autres zones du monde mais plus nous arriverons à diversifier plus le système sera solide et robuste et plus nous pourrons prévenir cet effondrement du système alimentaire donc je ne pense pas que toutes les plantes annuelles vont disparaître mais je pense qu'il faudrait remplacer une partie importante de ces plantes annuelles par d'autres plantes qui ne ne contribuerait pas à l'effondrement qui pourrait en fait servir de backup de système de secours en fait voilà aujourd'hui tous nos œufs sont dans le même panier c'est dangereux alors dans le livre vous parlez aussi d'une autre de vos découvertes pour essayer de trouver comment est-ce qu'on peut avoir des nouvelles sources de protéines et de gras si on réduit drastiquement notre consommation de viande et vous rencontrez PICY vanica de Solar foods qui développe des bactéries qui sont source de protéines et là vous faites une nouvelle expérience culinaire parce que vous goûtez une crêpe à partir de ces bactéries desséchées et vous écrivez à ce moment-là c'est une petite crêpe pour l'homme un bonde géant pour l'humanité cela représente à mon avis le début de la fin de la plupart des formes d'agriculture cette fine crêpe contient notre plus grand espoir de raviver la planète alors est-ce que vous pouvez expliquer pourquoi c'est ça cette crêpe a été faite avec des bactéries séchées alors il faut ajouter un peu de farine de blé mais il y a 60 ou 65 % de protéines donc c'est c'est donc on coupe un peu avec on a commencé avec des bactéries pures et puis on a ajouté un peu de farine de blé pour abaisser le niveau de protéines donc pas besoin de de lait pas besoin de d'œu parce que ça c'est ce qu'on met d'habitude pour augmenter le le niveau de protéine donc là il a fallu en utiliser moins un peu d'eau et puis on a cette crêpe et ce qui est extraordinaire avec cette crêpe c'est le goût encore une fois c'est le goût qui est exactement le même que qu'une vraie crêpe voilà une crêpe absolument délicieuse et cette crêpe a été obtenue donc suite à la culture de bactéries laboratoire ce sont des bactéries qui consomment du dioxyde de carbone de l'eau et de l'hydrogène et quelques nutriments donc pas d'un Tran pas d'un Tran chimique pour créer ce produit alimentaire alors l'idée sont les gens sont horrifiés par l'idée de de manger des bactéries ce que les gens ne savent pas c'est qu'on mange des bactéries tout le temps des bactéries vivantes dans le fromage dans le yaourt dans la plupart des produits que nous consommons il y a des bactéries partout voilà sauf que les gens n'y pensent pas là c'est un peu différent on est sur de la fermentation de précision on utilise ces bactéries comme la source alimentaire principale alors il y a des avantages immenses d'abord vous avez besoin de moins de tout moins de terre cultivé moins d'eau moins de fertilisant et tout cela en boucle fermée donc vous ne contaminez pas la compampagne environnement environnante vous ne polluez pas les rivières et cetera ensuite c'est possible partout vous n'avez pas besoin de conditions climatique particulière vous pouvez produire ces bactéries partout donc cela pourrait réduire la dépendance de certains pays ces pays pourrai produire localement la seule chose dont on a besoin c'est d'une source d'énergie les pays où la fin est la plus importante ce sont les pays où il y a beaucoup de soleil donc on peut il aette source d'énergie et donc on pourrait très bien créer localement ces produits ces bactéries les microorganismes ont des profils beaucoup plus proches des animaux que des plantes ils n'ont pas toute la chimie complexe des plantes ils sont beaucoup plus proches des animaux finalement et ils sont donc beaucoup plus faciles à travailler certains demandent très peu de travail très peu de de de traitement j'étais à Amsterdam il y a peu de temps où il travaille sur une bactérie qui a le même goût que la sauciss donc moins de moins d'industrialisation moins de process c'est extraordinaire donc ça veut dire que demain potentiellement il serait possible de remplacer tout tous les les les aliments à partir de protéines animal avec ces bactéries là et de faire des steaks des crêpes plein plein de Ch choses différentes est-ce que vous pensez que c'est possible parce que on imagine quand même déjà toute l'industrie agroalimentairire et les lobbies de la viande tout faire pour que ça n'arrive pas comandbi même des personnes pourraient être tenté par par ce ce produitlà par ces produits c'est bien là le danger la puissance de lobbying est immense il cherche déjà àer ces mouvements en Italie par exemple ils essayent d'empêcher ces initiatives c'est donc particulièrement destructeur parce que cette technologie pourrait jouer un rôle aussi important que que l'éolien que le solaire ça pourrait même constituer la technologie de rupture la plus importante parce qu'elle entraînerait un impact tel pour l'humanité et puis cela pourrait aussi générer de nouveaux produits alimentaires au début on pourrait les utiliser simplement pour remplacer les protéines animales c'est moins cher cela demande moins d'intervention industrielle humaine mais à terme cela permet pourrait également ouvrir de nouvelles opportunités dans la cuisine avec des textures nouvelles je pense que cela ouvrirait des perspectives gustatives illimité j'imagine une cuisine moderne qui serait comparable à à l'agriculture moderne qui a changé nos régimes alimentaires à l'époque donc tous ces produits pourraient vraiment changer la donne et pourquoi pas après tout à l'avenir peut-être que personne n'aurait à chercher ces substituts alimentaires parce que ces nouveaux ces bactéries seraient disponibles vers la fin de votre livre vous le dites vous savez que les propositions que vous formulez vont se heurter à une résistance acharnée qu'est-ce qui vous donne envie de croire aujourd'hui que vous avez peut-être décrit l'amorce d'un futur possible à travers toutes ces ces solutions là vous savez nos sociétés sont des systèmes complexes un peu comme le système alimentaire un peu comme le système financier un peu comme nos écosystèmes on peut très facilement basculer d'un état à l'autre on l'a vu à plusieurs reprises regarder notre histoire accepter le mariage homosexuel l'avortement la libération des femmes il y a reste encore beaucoup à faire mais le changement est toujours possible et parfois le changement va beaucoup plus vite qu'on l'imagine pourquoi et bien parce que la les sociétés ont ces points de bascule et aujourd'hui on peut envisager un point de bascule il y a des études expérimentales et observationnelles qui montrent que lorsque 25 % d'une société est prête à changer est prête à accepter une nouvelle idée et bien à ce moment-là on peut avoir ses retournements assez soudain où tout à coup tout le monde tout le monde s'y engage tout le monde est d'accord donc vous n'avez pas besoin de persuader tout le monde vous n'avez pas besoin de de convaincre le beau-père qui vous dit ah s' y a le mariage gay ça sera la fin du monde non laissez tomber le beau-père concentrez-vous sur 25 % de la population et ensuite ça fonctionne par cercle concentrique lors une fois que vous avez atteint ce seuil de 25 % et bien votre beau-père vous dira bah oui évidemment le mariage j'y croyais mais j'étais pas prêt voilà ils suivront le consensus et j'espère pouvoir y arriver je pense que la technologie va pouvoir accélérer ce processus de la même manière que la technologie a fait changer beaucoup d'autres choses les les technologies de la contraception qui a contribué la libération de la femme par exle exemple il y a eu vraiment des évolutions très rapides dans de nombreux domaines et je pense qu'aujourd'hui la même chose peut se faire dans l'alimentaire lorsque les gens se rendent compte que les choses peuvent changer ça devient acceptable lorsqu'on se lorsqu'on accepte qu'on peut faire les choses différemment dans ce cas-là on peut se dire mais attendez pourquoi est-on en train de tuer 80 milliards d'animaux dans des conditions affreuses chaque année pourquoi brut brutalisons-nous la planète pourquoi sommes-nous en train de détruire des systèmes pour nous alimenter alors qu'on pourrait faire tellement mieux tout à coup il pourrait y avoir une révolte contre l'ancienne façon de faire vous l'écrivez d'ailleurs justement à la fin de votre livre nous avons aussi besoin d'histoire qui nous raconte où nous sommes comment nous en sommes arrivés là et dans quelle direction il nous faut aller alors est-ce que vous seriez d'accord parce qu'on touche à la fin de cet entretien pour me raconter cette histoire c'estàdire à quoi ressemblerait l'agriculture en 2050 par exemple ou en 20100 si tout ce que vous soulevez dans ce livre était pris à bras le corp dans le monde entier je vais vous décrire mon rêve un monde où l'agriculture occupe moins de place moins de terre mais où les systèmes alimentaires sont en mesure de nourrir toutes les personnes qui vivent sur la planète à l'image de toli avec des rendements très élevés avec un impact environnemental extrêmement bas les rivières sont propres elles sont pleines de poissons ce sont des écosystèmes équilibrés les forê occupe plus de terre il avait été déforesté les écosystèmes se sont enrichis les zones humides prospères les animaux sauvages revivent et les systèmes alimentaires sont gérés beaucoup mieux sans un Tran chimique et de manière non extensive en même temps la population mondiale est bien mieux nourrie nous avons un régime alimentaire plus équilibré moins gras mais nous ne dépendons plus de la viande pour nous nourrir et nous produisons pour moins à des coûts moindres sans dévaster la planète nous avons donc des systèmes de de terre de la une planète qui est en meilleure santé un système qui est meilleur une population en meilleure santé et potentiellement des produits alimentaires tellement meilleurs que l'on peut même pas imaginer aujourd'hui avec des macro-organismes en plus des fruits et des légumes que nous avons déjà dernière question étant donné que vous avez décrit ce ce monde idéal ou cette agriculture idéal quelles sont les étapes à partir de maintenant qui pourrai mener à ce que cette histoire elle puisse vraiment prendre vie je pense que la première chose à faire c'est de prendre conscience de la gravité de la situation actuelle de comprendre à quel point l'élevage moderne est en train de détruire la planète nous consommons l'équivalent de notre poids par an en viande et de larges populations mondiales sont en train de devenir plus riche et souhait également consommer plus de viande c'est impossible nous n'avons pas suffisamment de place sur la surface de la planète pour nourrir tout le monde avec de la viande donc si nous laissons le système actuel perdurer ça ne fonctionne pas il faut aujourd'hui des mouvements qui exigent que le que les systèmes changent et aillent à l'encondre des lobby que nous avons évoqué tous les deux pour y parvenir nous devons avoir une vision plus positive de demain il faut montrer aux gens à quoi peut peut ressembler ce nouveau système alimentaire c'est ce que j'essaie de faire et c'est aussi la question justement qu'on peut se poser sur l'emploi c'estàdire que vous vous montrez que par exemple si on avait des projets de réensuvagement à la à la place de ferme laitières ou de ferme d'élevage en fait ça pourrait par exemple créer beaucoup plus d'emplois par qu'il y a aussi cette question sociale dont vous parlez beaucoup dans le livre il faut pas oublier ça juste pour pour terminer il y a dans les étapes on peut aussi prendre en compte toutes les questions sociétales et sociales absolument absolument évidemment ce qu'il ne faut pas faire c'est ce qu'on a pu voir dans d'autres industries où on ferme une usine le patron s'en va et les gens se retrouvent au chômage ça ça ne fonctionne pas toutes ces transitions que j'ai évoqué doivent être justes elles doivent permettre à chacun de travailler de manière juste certains secteurs y perdront ceux qui travaillent dans l'industrie de la viande ils perdront mais à côté de cela il y a un immense potentiel dans les nouvelles technologies et ce qui est important c'est que ceux qui auront du travail sont ceux qui en ont le plus besoin il faudra être dirigiste il faudra l'intervention de l'État on ne peut pas simplement laisser le marché s'autoréguler parce qu'il faut de la justice il faut de la justice sociale et de la justice environnementale merci beaucoup George mon bio d'êtvenue sur Blast merci beaucoup c'est la fin de cet entretien j'espère qu'il vous a permis de mieux comprendre tous les enjeux autour de l'agriculture et du système alimentaire mondial n'oubliez pas de partager cette vidéo pour qu'elle soit vue le plus possible et si vous voulez voir la version anglaise elle est sur le site de Blast je vous mets le lien en description avec d'autres ressources pour aller plus loin vous le savez blast est un média indépendant et pour continuer à réaliser ce type d'émission nous avons besoin de votre soutien alors abonnez-vous ou faites un don sur blast-info.fr et n'oubliez pas d'activer la cloche pour voir toutes nos nouvelles vidéos à très vite sur [Musique] Blast [Musique]

pdx09nmndzM

fr

salut à tous aujourd'hui on va répondre aux nombreuses questions que vous m'avez posé sous les précédents des vidéos et en profiter pour jason statham et quelques idées reçues sur l'uranium vous aimez vidéo sur le nucléaire vous allez en bouffer j'ai encore plein de sujets abordés ne sais même pas comment je vais réussir à tous les cas les mais je me fais un devoir de répondre à vos exigences donc abonnez vous pour voir les prochaines ça devrait causer au démantèlement réacteurs au thorium sécurité recherchent on va faire un tour d'horizon aussi des différents organismes milliards et scène c'est la afcn hi he arc puisque j'en parle souvent dans mes vidéos et que je trouvais ça intéressant de détailler leur rôle spécifique j'espère que ça pourra se faire avant l'été qu'est-ce que ah oui générique c'est rapide [Musique] alors l'uranium c'est qu'est-ce que quoi l'uranium c'est un élément chimique comme l'oxygène en carbone par exemple de la famille des actinides parce qu'ils se comportent chimiquement un peu comme l'acte ignoble on s'en fout un peu de ça non c'est une famille de métal en effet actinides et le groupe de ce qui se fait de toujours dans le métal comme toxique curieuse dont 10 thorium l'état luc strike ou le très décrié de jésus au low cost plutonium tchernobyl of the den berk hélium qu'est-ce que qu'est-ce que tu fous là bas quoi tu m'appelles jamais dans tes vidéos moi je saute sur toutes les occasions c'est vrai que tu la joues un peu perso ces derniers temps comme ils n'avaient plus dans les vidéos sauf qu'il a changé bref tu parles métal je débarque non mais du métal comme le faire ou l'aluminium pas le genre musical en peluche est sûre tu as inventé les noms de groupes ouais parce qu'en fait barrage et a rien trouvé sur un groupe qui s'appelle reactine et amateurs bref l'uranium c'est donc l'élément numéro 92 du tableau périodique et c'est un métal lourd pour rappel un élément chimique c'est un noyau composé de protons et de neutrons et d'un nuage d'électrons qui gravitent autour est un élément chimique est déterminée par son nombre de protons un proton c'est l'hydrogène si c'est le carbone et 47 c'est l'argent par exemple l'argent le métal un pas argent le don que vous pouvez me faire sûrement eu type est encore aussi sur le tipi pour ceux qui préfèrent pour soutenir mon travail et aider à produire les prochaines vidéos vues que je veux pas sponsoriser ce genre de vidéos dans un souci de neutralité absolue ou qui peut vous servir à vous procurer ce magnifique t-shirt sur ma boutique en ligne si on change le nombre de protons on change donc l'élément tout simplement pas de discussion ok donc toi avec tes 46 proton donc tu n'es pas du tout de l'argent tu es du palladium et toi là avec des 48 proton tu penses à lyon comme ça là on t'a reconnu tu es du cadmium par contre on peut changer le nombre de neutrons comme on veut ça change pas l'élément un élément peut avoir plusieurs configurations de neutrons différentes on appelle ça vous l'attendez tous des isotopes mais péter mon truc ça serait peut-être bien et sait faire les professionnels honte à demander la liste des courses à toi des isotopes je comprends pas d'habitude ça part tout seul mais là visiblement ça marche pas bref tous les éléments chimiques ont des isotopes tu te fous de ma gueule certains sont stables il ne change pas dans le temps et d'autres sont radioactifs ils transmute en un autre élément moins lourd selon une fréquence qui leur est propre tout en émettant des radiations les bananes par exemple contiennent du potassium en partie stable ça reste du potassium avis et du potassium 40 du potassium radioactifs donc qui se transforme en calcium 40 ou en argot 40 il se produit environ 15 des intégrations radioactifs par seconde pour chaque banane dans votre corps entre le potassium 40 le carbone 14 etc c'est environ 8000 désintégration radioactive par seconde tant que le nombre de protons reste le même ça reste le même élément chimique qui va se lier quasiment pareil que ses cousins au sein d'une molécule mais on ne fait pas la chimie ici on fait de la physique un canton pas juste du nord en herbe poil plus carré j'aurais pas dire pourquoi mais je te trouve un poil vexant aujourd'hui je sais pas je crois que c'est parce que j'ai bouffé un truc qui passent pas pour différencier les différents isotopes les différentes versions d'un hématome on ajoute un nombre après le nom ce nombre correspond au nombre de protons et de neutrons dans le noyau le potassium normal stable et la version la plus abondante c'est du potassium 39,19 proton 20 neutre et le potassium 40 radioactifs c'est 19 pourtant et 21,9 ils ont donc les mêmes propriétés chimiques mais pas les mêmes propriétés physiques le nombre de neutrons va déterminer leur période radioactive est comment on va pouvoir s'en servir le radium donc est l'élément qui contient 92 proton il s'est formé au coeur de gigantesque étoile mourante comme toute la matière qui nous compote il est absolument partout autour de nous dans le granit dans l'eau de mer mais en très faible quantité c'est le 48e élément le plus abondant sur terre plus que l'argent par exemple l'argent toujours le métal impaler et il est bien entendu totalement naturel et il est présent sur terre depuis sa création découvert en 1789 par martine heinrich klaproth j'en ai déjà parlé et c'est juste pour le plaisir de re dire que la prod klaproth c'est l'élément naturel le plus haut le plutonium est plus lourd mais il est créé artificiellement on va y revenir contre il n'existe pas de forme stable de l'uranium il n'y a pas un seul de tous ces isotopes qui peut traverser le temps paix pour tous les atomes d'uranium de l'univers un jour seront devenus autre chose et vous voyez ça bah je trouve ça à ultra triste le faire l'oxygène ils vont pouvoir continuer leur petite vie tranquille entouré de leur nuage d'électrons mais l'uranium finira fatalement par se transformer en écosse alors je dis un jour mais c'est vraiment d'entrée très très très très très très lent qu'un très longtemps parce qu'en fait le jeu dit l'uranium et radioactifs mais pas vraiment enfin s'il est radioactif mais naturellement très peu radioactifs il est même quasiment stable sa manipulation ne demande d'ailleurs pas de protection particulière sa période radioactive est de 4,47 milliards d'années c'est bon c'est pas planter 7 ça veut dire que les dégradations radioactives sont très très peu fréquentes c'est d'ailleurs pour ça qu'il en reste encore aujourd'hui sur terre bah ouais vue qui a pas d'éléments naturels plus lourd que lui rien ne peut spontanément se transformer en uranium un élément radioactif se transforme toujours en un truc moins et avant qu'un roi de la galéjade ne sorte l'argument le plus éclaté au sol eumeu si c'est pas dangereux attaquants manger un qui est au pouvoir on en rigole pas je te jure il ya vraiment des gens qui ont tellement pas de race qui te sortent ça sans aucune honte comme si c'était une preuve absolue bon je vais pas balancer les noms est loin de moi l'idée d accabler si l'on arrêtait d'écolo co2 mais voilà si l'uranium est effectivement peu dangereux sur un plan radiologique il est en revanche beaucoup plus sur un plan chimique mais qu'est ce que je t'ai fait aujourd'hui bas à rien c'est juste comme ça il est 100 fois plus toxique en tant que métal lourds comme le plomb par exemple que pour sa radioactivité l'immense majorité de l'uranium présent dans la nature et de l'uranium 238 92 proton donc et de ce sens cent trente huit neutrons jusqu'à 6000 cas 121 à 89,27 % de l'uranium naturel et sous cette forme et 0 7% de leur mais non pas 0 3 comme j'aime une vidéo et de l'uranium 235 celui qui va nous intéresser parce que ouais pour le moment l'uranium 238 on en fait que dalle c'est un peu le délégué syndical de ta boite on sait qu'il est là mais dans l'ensemble ils branle rien jeudi pour le moment parce que là on sait pas l'exploiter tel quel le rhénium 938 il faut soit le transformer soi l'enrichir on l'a vu l'isotope qui va nous intéresser c'est l'uranium 235 lui on peut le casser en deux pour produire de la chaleur dans nos centrales nucléaires mais pour ça il faut enrichir l'uranium passé de 0 7% naturellement à entre 3 et 5% et donc mettre de côté une bonne partie de l'uranium 238 en attendant d'en faire quelque chose alors bon le truc est faiblement radioactifs et on a des solutions pour en cra mais une partie quand même leur aise balle juste folle entreposés on peut aussi transformer ce gros mou du genou en autre chose pour le rendre utile à la société puis ut1 d'assister un truc qu'on va pouvoir faire c'est lui balancer des neutrons dans la mouiller pour le transformer en uranium 239 il capte un neutron + 1 239 toujours inutiles comme ça mais comme il aime pas trop cet état un de ces neutrons va se transformer spontanément en proton et ainsi devenir du plutonium 239 fils il lui avec une période radioactive de 24000 lui on va donc pouvoir l'utiliser comme carburant dans les centrales en mix avec l'uranium mais avant en faire quoi que ce soit bas il faut l'extrême royaume est donc relativement abondant et surtout relativement uniformément répartis sur la planète il ya des gisements partout il y en a même eu en france un ce qui permet à d'approvisionnement secure et variées ces ora non anciennement areva et edf qui s'occupe de tout ça oui c'est pourquoi oui bonjour génial livraison de techno a très bien merci ah oui quand même bon ok donc on va donc directement planter un bon chiner waza à quelques fables en premier lieu de laquelle non la france ne paye pas l'afrique de ses ressources en uranium 25% de l'extraction mondiale provient du kazakhstan presse pour cent du canada 9 d'australie cinq de russie et 14% seulement vient d'afrique je vous mets le graphe complet et bien entendu lien en descriptions pour en savoir plus l'offre est très varié donc pas d'exclusivité à un pays qui peut poser problème comme par exemple le gaz russe en ce moment alors qu'on n'a pas le détail exact de ce qu'importe la france 2 ou bien exactement tout notre uranium mais cette répartition donne quand même une idée assez précise de nos sources d'approvisionnement actuellement la france possède un stock pour couvrir ses besoins entre trois et cinq ans de quoi voir venir et anticipe est largement en cas de souci la force 8 à 9000 tonnes d'uranium par an pour nos centrales venant d'une demi douzaine de pays pour un prix compris entre 500 millions et 1 milliard d'euros par an en comparaison on importe pour 45 milliards de pétrole et 10 milliards de gaz 1 un chiffre balancé sans comparatif ça vaut autant que mimie mathy dans ton équipe de basket et comme les quantités de matières importées sont somme toute relativement raisonnable l'impact écologique lié à leur transport est également relativement faible pour l'instant l'essentiel l'extraction et minières on trouve entre quelques kg par tonne de minerai à 200 kg et wheaton ça fait toujours un petit peu peur comme mot mais une tonne de minerai d'uranium en volume ça fait toujours mettre en perspective affirmation totalement claquer du qu il nous resterait environ 60 ans de ressources mondiales avant d'être à sec alors déjà même si c'était vrai c'est faux mais mettons ça laisse 60 ans de carburant bas carbone en pleine urgence climatique c'est déjà pas mal et non les données donnent plutôt une valeur autour de 100 ans ce qui est guère plus me dira qu jeune insolent et tu auras raison mais c'est sans pige avec les réserves connues un truc est vraiment primordial à comprendre dans le monde personne n'aime perdre de l'argent tout et c'est captain obvious présente mais en fait c'est un argument qui est très très souvent avancé actuellement l'uranium rapporte très peu à ses exploitants jusque là on avait beaucoup d'offres et une demande inférieure à cette offre donc les prix restent est bas moins 230 $ le kilo et si le prix est bas et que tu sais exactement où aller chercher de la matière dont tu as plus que nécessaire personne n'est assez stupide pour aller se casser le lion à faire des prospections qui coûte plus cher que ce que tu vends ton produit dans tout le monde se situent ajoute à ça la crise financière de 2008 la recherche de nouveaux gisements si tu veux c'est un peu comme la dégustation de la nouvelle recette de clafoutis à l'artichaut tata simone tu remets ça à plus tard mais c'est pas parce qu'on cherche pas précisément de nouveaux filons qu'on ne sait pas théoriquement qu'ils existent et si l'uranium se met à rapporter plus on pourra de nouveau investir dans de nouvelles prospections c'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec le pétrole au cours de l'histoire mais on sait qu'il ya d'autres gisements d'autres sources parce que ouais a priori les géologues ne sont pas totalement teubé ils en connaissent un petit peu plus sur la composition de la croûte terrestre que le brouillon du point ils ont des outils suffisamment robuste pour faire des estimations un poil plus correct que celles au doigt mouillé il ya plein de trucs assez précis qu'on peut déduire sur la base d'un indice solide et comme la demande chinoise à booster un peu les prix ces dernières années il devient de nouveau rentable de chercher ces nouveaux clients en 2016 on a découvert un très très gros gisement totalement inédit en mongolie par exemple les gisements accessible actuellement à moins de 130 dollars le kg ça représente environ 6 millions de tonnes environ donc sans temps de consommation et ceux estimés à moins 2 260 $ le kilo c'est 7 million et demi de tonnes pour rappel 100 grammes d'uranium pur un en termes énergétiques c'est l'équivalent d'une tonne et demie de charbon ou une tonne de pétrole donc pareil l'argument du prix de la hausse colossale du prix du nucléaire régulièrement avancées en termes de malhonnêteté intellectuelle on est sur le pablo escobar du cul même en doublant le prix actuel ça coûte 26 balles pour générer l'énergie d'une tonne de fuel faudra qu'ils nous disent où tu fais le plein pour 2 6 centimes au litre on cherche également d'autres sources d'approvisionnement des sources non conventionnelles comme on dit on a des stocks non utilisés on recycle d'anciens déchets nucléaires etc et donc tout ça nous donne facilement encore 250 ans au rythme actuel autant dire une éternité pour trouver d'autres technologies d'autres techniques plus efficaces ou d'autres carburants il ya encore d'autres sources non négligeables comme les cendres de charbon par exemple les phosphates et l'eau de mer le département de l'énergie américain estime qu environ 22 millions de tonnes d'uranium sont récupérables dans les phosphates donc encore 300 ans de consommation supplémentaire larmes et avec l'eau de mer on trouve environ 3 mg d'uranium par mètre cube là on n'arrive carrément à 4 milliards de tonnes d'uranium donc là le mec qui trouvent un moyen simple et pas trop coûteux de filtrer le délire il se fait des nouilles encore et on est reparti pour alimenter nos centrales jusqu'à la sortie de fast and furious 7430 surtout que la france est le pays qui possède le plus grand territoire ultramarin du monde moi je serais vous je commencerai à chercher par là le réseau sortir du nucléaire dresse un bilan bien moins optimiste je vous mets bien entendu le lien en description mais leur analyse se base sur le pire scénario possible des arrondis très défavorable et malheureusement beaucoup de leurs liens description ne sont pas accessibles mais il cite notamment cameco premier exploitant mondial 2010 rennes on ne peut pas affirmer que la totalité ni même une partie quelconque des ressources inférées pourra un jour être classé dans une catégorie plus favorable alors c'est typiquement le genre de phrases dont je vous mets en garde sur cette chaîne depuis des années n'ont en effet on ne peut pas affirmer ça serait totalement malhonnête d'affilée et encore un kot tant que le contrat n'est pas signé rien n'est sûr donc tant qu'on n'a pas la mine d'uranium soudaine effectivement on ne peut pas affirmer mais ne pas pouvoir affirmer ne veut pas dire que c'est un faisable il cite ensuite une étude de 2006 qui fait état de ressources qui auraient disparu notamment en france et il est tout à fait possible que certains gisements soit surestimé en quantité ou en coûts d'extraction mais l'immense majorité des études montrent linverse de ce que prétend de sortir du nucléaire qui voit la fin des gisements en 2070 dans 50 ans entre les sources réelles et connus des mines à l'eau de mer même en comptant une grosse marge d'erreur des difficultés techniques indéniables on va rester comme ça de plusieurs siècles théorique à 50 piges ça c'est l'hypothèse la plus pessimiste du pire interpréter des études les plus pessimistes et le vierzon un dimanche après-midi de novembre en terme d' optimisme et c'est en contradiction totale avec le reste des connaissances un dernier rapport des organismes qui régissent le nucléaire dans le monde sont très claires on est large voilà j'espère avoir fait le tour des questions liées à ce métal j'espère que vous y voyez un petit peu plus clair dans tout ce fatras n'hésitez pas à me poser de vos questions et remarques en commentaire comme d'habitude commentaires épinglé pour les cagades que j'aurais pu raconter et donc pour résumer l'uranium est un métal lourd toxique sur le plan chimique mais finalement très peu sur le plan radiologique on se sert des 0 7 % d'uranium 235 fissile et on stocke ou fertilise le reste d'uranium 238 peu réactif en attendant de lui trouver une application dans les réacteurs de quatrième génération par exemple on en trouve partout sur la terre on se fournit dans une demi-douzaine de pays pour éviter tout conflit est un métal relativement peu cher extraire avec d'énormes capacités conventionnelles ou non encore non exploité sa puissance outre a concentré nous permet de générer beaucoup d'énergie en déplaçant relativement peu de matière et franchement donc comme d'habitude je ne dis pas que le nucléaire est une solution parfaite vu qu aucune solution n'est jamais parfaite ni même que l'uranium est une solution parfaite on va parler du thorium dans la prochaine vidéo dans une semaine ou quinze jours un jour on va dire à benoît mais il faut toujours se méfier de ceux qui crient au loup en ce moment c'est souvent basées sur une méconnaissance totale du sujet merci à valentine de science de comptoir pour son éclairage géologique et ses liens bien entendu je voulais mais tous en descriptions pour pousser le bouchon plus loin morisset et puis voilà des bisous et n'oubliez pas que rien n'est à craindre tout est à comprendre [Musique]

JRbnBc-97Ps

en

Amsterdam made a big change recently near the end of last year these covered signs started appearing all over the city then on a foggy December morning Christmas came early as literally overnight all of the stickers were removed to reveal that these were now 30 km hour streets the majority of streets in Amsterdam were 30 km hour already but these roads had a 50 km limit before and these were the ones that changed to 30 this now means that the majority of the city has a 30 kmph speed limit this trend towards lower speed limits is happening in cities all over the world so why is this happening what prompted these changes what is the research behind it and ultimately what is the correct speed limit for cities anyway it's 30 but sometimes lower there are a lot of good reasons to lower speed limits Within cities but the largest and most obvious benefit is safety especially for anybody outside of a car a person hit by a car going 30 km per hour has about a 95% chance of surviving the crash but the fatality rate increases sharply with speed in any reasonable world this chart alone would provide more than enough justification to reduce speed limits within cities unfortunately we do not live in a reasonable world we live in a world where convenience for drivers is routine rely prioritized ahead of safety so let's continue while safety is by far the most important reason to lower speed limits Amsterdam also Justified this change because of noise the noise from Cars comes from two major sources propulsion noise created by the car's engine exhaust transmission and brakes and rolling noise which is caused by the tires friction with the road surface the rolling noise gets louder the faster the car goes and it starts to exceed the propulsion noise at about 30 kmph in fact at above about 50 km/ hour electric cars are just as loud as gasoline cars so sorry switching to Electric doesn't magically solve this problem there is significant environmental physical and psychological harm that is caused by the noise of Motor Vehicles and I have a previous video about noise if you'd like to learn more Amsterdam expects traffic noise to reduce by 1/2 on these new 30 kmh streets but let's get back to safety you know what kinetic energy is right if not your high school physics teacher is very upset with you right now you get it from this formula notice that the V is squared so it goes up very quickly as velocity increases this means that even a very small increase in speed can result in a huge increase in the energy of a crash as you can see in this video by the Insurance Institute for Highway Safety modern vehicles have a lot of safety features that are designed to dissipate that energy into deforming the vehicle in instead of deforming the people inside but and I know this is hard for many suburbanites to understand there are people who exist outside of cars of course the best solution is to never have to dissipate so much energy in the first place and the best way to do that is lowering speed limits changing a street from 50 to 30 kmph means reducing the energy of a potential crash by 2/3 that's absolutely massive and this is why there's such a big difference in fatal crash rates at 30 versus 50 kmph notice also that the other element of that kinetic energy formula is mass and unfortunately there has been a trend for vehicles to get larger and heavier over time see my video but these stupid trucks to learn more in the 1980s it wouldn't be unusual to find a family driving say a Ford Fiesta but today you'll literally see idiots commuting to their desk jobs with some ridiculous thing like a Dodge Ram 00 which can be up to four times heavier the kinetic energy of that 80s Fiesta going 60 kmph is the same as a vehicle four times its weight going 30 kmph so it's perfectly reasonable for yesterday's 50 or 60 km perh roads to become today's 30 kmh roads to compensate for this trend towards larger heavier vehicles and when speeds are slower and there's less energy in a crash fewer safety features are needed too for example most airbags don't even deploy unless the impact speed after breaking is about 30 km per hour this allows City cars to be even smaller lighter and more compact without sacrificing safety it should be safe for people to drive a micro car like this around the city because if you can't even get around safely in a little metal box then it's even less safe to be outside of a metal box which is totally unacceptable because then the city is unsafe for anybody who can't drive like literally every child for example there are beneficial knock-on effects to this too when cars go slower the streets are safer and when the streets are safer people are more likely to walk or cycle on high-speed roads people cycling need to be physically protected from motor vehicle traffic with protected bicycle paths like this one but even here in the Netherlands streets with a 30 kmh or lower speed limit do not require any bicycle infrastructure at all well provided that car volumes are not too high a good example of this is in Tokyo where a lot of people cycle despite having almost no protected bicycle Lanes this is because the city has so many low-speed streets that people can use to cycle to their destinations there are countless benefits to having more people walk and cycle from public health to a reduction in traffic congestion and when the streets are smaller and slower less infrastructure is needed in general enal which reduces infrastructure and maintenance cost too if you'd like to learn more about the benefits of walking and cycling as well as those financial implications then check out the YouTube channel not just bikes I've watched every one of his videos multiple times they're great of course the safest car crash is the one that doesn't happen at all and the slower everybody is moving the more Reaction Time everybody has to avoid a collision the faster a car is driving the longer it takes to bring it to a stop I really hope that's obvious to everyone but if not your high school physics teacher is even more upset with you braking distance varies greatly between Vehicles a heavier SUV will normally have a longer braking distance than a smaller car but regardless on a given vehicle the stopping distance at 50 km per hour is about double that of 30 km an hour and the stopping distance doubles again between 50 and 80 kmph and that's a problem but in order to stop in the first place the driver needs to react to what's happening in a best case scenario when a driver is paying attention and expecting to stop a typical reaction time is about 700 milliseconds but for an unexpected stop like a child running out into the street that driver needs time to process what they've seen and the reaction time is more like 1.5 seconds here's how far a car can travel in that time and this is before the brakes are even engaged this extra 10 to 15 M or more can easily be crucial to avoiding a fatal crash with someone outside of a car car so in a busy City where lots of unexpected things might happen it makes sense to have much lower speed limits our brains take huge shortcuts when processing visual information and this is incredibly important when it comes to driving because we don't see nearly as well as we think we do when driving on the highway the lines on the road seem very short right but in reality they're as long as a car we tend to think of our vision like it's a camera seeing everything as it happens but that is absolutely not the case our eyes and visual cortex evolve to process what we see at about the speed we can run so strange things start to happen when we move faster in order to keep a clear view of the world in front of us our eyes need to refresh what we see regularly and this happens through what are called CTIC eye movements that happen subconsciously 2 to four times per second researchers have used eye tracking Hardware to prove that the faster we drive the more our eye movements tend towards the center of our field of vision this may not be much of a problem when traveling 30 kmph but this is an estimate of what we see when traveling 50 km/ hour and this is 80 km/ hour you're really just seeing part of your visual field at any one time and your brain fills in the rest so this is what you think you see when you're driving but this is what you actually see and your brain does a lot of work to make it look like a complete scene just about every motorcyle cyclist is familiar with the concept of smidy it's when a driver almost runs you over and says sorry mate I didn't see you this is often attributed to bad or inattentive drivers and that definitely does happen but it's not the entire story if the driver's eyes didn't happen to look at that part of their visual field for a few hundred micros seconds it is literally possible that the image of the motorcyclist was never actually perceived by that driver and the majority of people overestimate their ability to drive too multiple Studies have shown that about 80% of people believe that they are an above average driver this false sense of confidence along with a lack of understanding of basic physics results in people driving at dangerously high speeds which might be fine if they were only endangering themselves but they're not they're also endangering everybody else especially anybody outside of a car oh now okay I'm really sorry but I can already tell there's some guy writing that comment that always shows up in discussions of lower speed limits if 30's safer why not slower let's go zero then everyone's safe Mom when's dinner wow nobody has ever said that before you are so clever now go sit in the corner and try not to eat paste while the adults finish their video obviously there is a trade-off between mobility and safety but one look at traffic fatality statistics and it is blatantly obvious that we are well well on the unsafe part of that balance going back to the graph of a person's chance of fatality you can see that multiple Studies have been done that show a slightly different curve but the inflection point is always at around 30 so this should be our starting point but to be honest I don't like how only deaths are so often talked about when it comes to Road Safety it's estimated that for every road death there are about 10 times as many people with serious injuries many of which result in lifelong disabilities now maybe I'm crazy but I generally think it's a good idea not to permanently disable people to save a few minutes on your commute while 30 is a good starting point there are situations where lower speed limits are Justified too this neighborhood in Amsterdam has been completely redesigned recently and the recommended speed limit is now 20 kmph this is reasonable for a small residential neighborhood like this with a lot of foot traffic and of course there are roads where higher speed limits are perfectly reasonable too a limited access road with no people walking or cycling on on it can easily have a speed limit of 50 kmph or more for example Amsterdam has allowed many public transit Lanes to keep their 50 kmph speed limits which is why this sign has this exception the logic here is that public transit Vehicles driven by professional drivers in a dedicated Center running Lane can safely travel at higher speeds I mean there isn't really a good reason to make trams drive slower just because cars are dangerous they've indicated this via these signs on the ground to make it clear to anybody walking or cycling that Vehicles may be traveling faster here and of course highways are built with wide Lanes clear shoulders merging lanes and gradual turns to allow relatively safe driving at much higher speeds too but when you drive into the City and there's a lot of activity such as parallel parking turning cars and lots of people walking and cycling then you can slow down for the safety of everyone so are there any downsides to 30 kmh speed limits within cities well no not really the typical response is that it will grind traffic to a halt now again I don't have a lot of patience for this argument one side is effectively saying I want to drive fast everywhere and the other side is saying I want people not to die on the street so honestly I don't even know why we entertain this discussion as far as I'm concerned one person's convenience should never Trump another person's safety but regardless this line of thinking is wrong anyway faster speed limits do not always mean faster or more efficient travel within a city it's a lot more complicated than just big number go fast there's a chapter in Chuck marone's book confessions of a recovering engineer it's a genuinely great book you should read it Link in the description where he talks about commuting in his hometown of Brainard Minnesota now brainer is a small town of less than 15,000 people downtown looks like this there's absolutely no reason why a town as small as brainer needs a stro this wide running through the middle of it of course but that's not important right now this road has a 35 mph speed limit but when Chuck measured his actual speed limit through this area every day he averaged about 10 mes hour which is 16 km per hour for everyone else and that's because well okay why don't you explain it Chuck hey Jason not just bikes welcome to brainer what you're getting here is our main intersection in the center of town and yeah if you're driving through here you might hit the lights just right and you might be able to drive 40 mph through the middle of the city um but the odds are you're going to hit at least one red probably more than one and in that case you're going to sit and go zero for an extended period of time and if you look at the average speed you spend a lot of time going zero and while you might get to go 40 m hour for a little bit of time the average speed is ridiculously [Music] low of course these traffic lights are necessary because highspeed Inter intersections are dangerous by comparison roads with a 30 kmh speed limit do not really need a lot of traffic lights it's perfectly safe for drivers to just merge out of a side street and yield to any traffic on the road it's so safe you can even go out backwards okay now you're just showing off and where two 30 km roads or streets intersect one can have priority over the other with yield signs or drivers can yield to the right which is common in many cities in Europe This is possible because at slow speed speeds there's lots of time for everyone to react of course roundabouts are also possible but at high speeds roundabouts are quite dangerous for people walking in cycling especially if they have multiple lanes and stop signs suck and they should almost never be used but I have a previous video about that Amsterdam has been lowering speed limits and reducing car volumes for years and because of this the city has been able to remove many traffic lights such as here at this intersection here everybody follows the markings on the road these triangles are actively yield signs and if they're pointed towards you then you need to yield I've stood and watched this Junction many times and it works very well and traffic of all kinds tends to flow better when there are no traffic lights but this is only possible because speeds are low if these streets were still 50 km per hour this couldn't be done safely and One Direction would always need to be waiting at a traffic light at all times similarly when turning onto a high-speed stro like this one in my hometown it can take quite a long long time to find a suitable Gap in traffic this is extremely common when turning out of a driveway like this and this can also be a dangerous turn especially if a driver rushes into a small Gap in traffic for a busy shopping center what inevitably happens is that turning traffic gets so backed up that Traffic Engineers decide to install another traffic light which is just one more traffic light that through traffic might need to stop at lowering the average speed of travel this is the reason why strods are so uniquely INE efficient but fundamentally traffic volume should be very very far down the priority list for city streets anyway if you're talking about a highway or other limited access road then it makes sense to talk about traffic volumes but on a street the speed of car traffic is nearly irrelevant there are so many other metrics that should be looked at first when designing a city street such as how safe it is how comfortable it is to walk there how to provide the most foot traffic for businesses how to provide trees and Greenery how to provide spaces for children to how to deliver public transit and how to make it accessible to people with disabilities how trucks will load and unload for shops and how to allow for Community interaction and even how to make it aesthetically pleasing so that people want to be there and when Mobility is concerned the priority should be about moving as many people as possible not as many cars as possible and that is done by providing space for dedicated Transit lanes and making it safe and convenient for people to walk or cycle if they're able to the other common argument against lower speed limits is fuel efficiency many gasoline cars have a sweet spot at around 60 kmph where it's fast enough that the engine works most efficiently but not so fast that wind resistance becomes an issue and okay that is a thing but I've also noticed that drivers suddenly seem to care a whole lot about the pollution caused by their automobiles but only when they're not allowed to drive whatever they want wherever they want and as fast as they want like if you really and truly cared about the pollution from your car you would drive a more fuel efficient car or you'd take the bus but you don't right but the rest of us do actually care about the pollution from your car so the best solution to that is to have fewer cars in the city for example we could put Park and Ride garages for your car on the edge of town and make it easier to walk cycle and take public transit plus that frees up space on the road for the trucks and vans that we actually need in the city anyway so let's do that instead then we can have cleaner air and fewer dead people on the the road winwin it's still early to know exactly how beneficial the switch will be in Amsterdam as data is still being collected anecdotally I've noticed that most drivers are driving slower though there are exceptions of course when the data is in I'll be making a follow-up video on how Amsterdam lower the speed limits in most of the city and how they're not just putting up signs but also redesigning several roads so subscribe if you'd like to see that and if you can't wait for that video then check out my live streaming Channel NJB live where I'll be visiting several of these and bringing a radar gun to see exactly how fast people are driving I have no doubt that Amsterdam will see huge benefits from lower speed limits because we already have data from several other cities Brussels saw a 25% decrease in people seriously injured or killed on streets that were converted to 30 kmph in Edinburgh collisions Dro by 40% fatalities by 23% and serious injuries by 33% on streets converted to 20 mph and residents also reported an improvement in their quality of life and that's important too New York City tried to reduce speed limits to 20 mph but had to compromise on 25 because well America but even then traffic fatalities fell by more than 22% and pedestrian fatalities by more than 25% the thing that bothers me is that the data is really really really clear here at some point we have to realize that anybody fighting against lower speed limits within cities is either willfully ignorant or they're a selfish [ __ ] who values their convenience more than other people's safety and I mean [ __ ] those people seriously I am so tired of our cities being loud uncomfortable and dangerous because of [ __ ] who drive too fast and think the rules don't apply to them we need to take back our streets and lowering speed limits is a big step in that direction unfortunately there is a lot of misinformation being purposefully spread to stop cities from lowering speed limits and much of that comes due to pressure from the automobile insurance and fossil fuel indust indries who are some of the biggest owners and advertisers to news sites which is why it's important to understand the bias behind your news and a great way to do that is with this video sponsor ground news ground news is a website and app designed to give readers an easy datadriven way to read the news every story comes with a clear breakdown of the political bias factuality and ownership of the sources reporting all backed by ratings from three Independent News monitoring organizations if we look at that story in ground news you can see that there's a lot of extra information provided in a neat and organized way and you can see how different news sites report on the same story the trend details are here along the right hand side nine news sites reported on this story and you can see that the majority of the coverage was in the center you can also see the factuality and ownership information for this story a third of news outlets are owned by individual billionaires and another third are owned by media conglomerates it's also so great that ground news lets you compare headlines to see if there's a bias in the framing notice that only one of these articles frames this change as a quote Monumental waste of time while the others are much more positive another feature I really like is the blind spot feed which highlights stories that are disproportionately covered by one side of the political Spectrum for example if you're only looking at right-leaning media you probably miss this story about how the EU is negotiating a way for young people from Britain to study and work in the EU I'm really impressed with this way of presenting the news and it's a great way to stay informed while navigating an increasingly polarized and Consolidated news environment if this sounds interesting to you then you should probably take advantage of their 40% off promotion for the ground news Vantage plan which gives you unlimited access to all of these powerful features go to ground. news/ notjust bikes or follow the link in the description to subscribe for only $5 a month and help an independent news platform working to make the media landscape more transparent

be_Ms3nVG10

en

there's nothing more exhilarating than pointing out the shortcomings of others is there [Music] this video is made possible due to those who support me on patreon i'd like to give a big shout out to patron conrad truitt thank you all for your support at first glance you wouldn't think me and my little sister had anything in common she looks like she could slip seamlessly into the gossip girl universe while i am solely on my way to becoming the dude despite this our relationship holds strong due to our two mutual loves the films of the new french extremity movement and the absolute trashiest of trash tv this is my life this is my life you chris harrison back in the day vh1 was our go-to for absolutely [ __ ] programming our favorite being rock of love with brett michaels which is basically the bachelor except instead of the main interchangeable prick talking about romance and crap it's just an aging husband feigning sincere interest in a gaggle of women while drooling over their tna like a 12 year old 25 of the most hottest women i've ever seen look at that cut hot body yeah you look you look purely sexy but the pleasant surprise we happened upon was vh1's the pickup artist which featured the aptly named mystery a so-called master in the ara seduction teaching a group of socially inept men how to approach flirt with and hopefully bed women yet little did i know that despite my sister and i laughing our asses off at the cringe-inducing terminology and strategies that years later upon entering my senior year of college i would become one of these dudes having had minimal dating and sexual experience seeing a number of my male peers have success with women resulted in me developing a number of personal insecurities which led me to the seduction community in an attempt to dispel them and through utilizing the tips and tricks taught to me by these hyper-masculine gods i embarked on what i will graciously refer to as a dating bender i had all the apps going tinder bumble hinge okcupid date though the woman i met there were none to please upon learning i was a presbyterian hell i even had some success on white peoplemeet.com when that was unfortunately an actual thing that happened in real life met a lovely gal there whom i sadly lost contact with ava b if you're out there hit me up hon let's take that vacay to argentina like we always talked about when all was said and done i had racked up a body count if you will of over 40 women in the span of about 18 months my journey to slay and conquer to solidify my masculinity to attain personal fulfillment and self-confidence as a man was complete and in the end when the dust settled and the beta-bitch clouds of my former self had dissipated what was i left with i was horribly depressed all of my insecurities only got worse i developed the dependence on alcohol and marijuana i lost track of and or abandoned any and all hobbies or passions i had i became alienated from my close friends i lost out on a number of relationships with women whom i had sincere connections with and to top it all off my psychological connection between intimacy and sex became so damaged to the extent that it became infinitely easier for me to perform sexually with a woman that i hardly knew whose name i couldn't even remember while hammered out of my skull than with a woman i truly loved and cared for who's the man now you you betta [ __ ] soyboy [ __ ] [Music] so this video will act as a sort of spiritual sequel to my video discussing male celebrity body transformations following said video being promoted by the equally magnanimous as they are callously in different youtube algorithm gods i received an inundation of comments from folks sharing their insights on the topic but there was one comment that stuck with me and it wasn't until going back to find it for this video that i realized it was one of the top rated that comment from jacob sajonas sorry if i messed up your name was i don't think i've ever heard anyone talk about men's body issues what surprised me while making the male body video was that men feeling pressure to attain a certain body image isn't something that is covered up or obfuscated it's blatantly apparent but it seems our society doesn't consider it that big of an issue as if it is a problem hiding in plain sight and i would say there is a similar issue in regard to men's struggles when it comes to dating and sex well i mean people talk about it but rarely in a way that is productive said discussion often evolves into a [ __ ] of emotionally charged vitriol with terms such as feminism mras incels toxic masculinity and whatnot undoubtedly being tossed around while the actual pressing questions are left by the wayside namely what are the difficulties that men face when it comes to dating and sex what leads to them being plagued by in some cases debilitating insecurities why are the current avenues that address these difficulties riddled with toxicity and how can we address this problem so we can make a better world for everyone well here i am to give my best shot at answering these questions in a no bs manner so this is obviously going to be coming from the perspective of and mainly targeted at straight men so just keep that in mind as we dive into it and i want to put out a disclaimer that i know some of you guys who do struggle with these insecurities and are watching this video may be a bit skeptical often times when people seem like they are being empathetic in regard to this topic or even men's issues in general it's usually just the springboard to promote a political movement or give you someone to blame but as someone who not only understands the catalyst for what sends young men down this particular path but knows where that path leads i would like to give a nuanced perspective on this whole mess to hopefully generate some productive discussion and i promise to be as honest about my own experiences and feelings no matter how personal or sensitive they may be and with all that said let's get into it to begin i feel like i need to discuss something that may raise a few eyebrows and as much as it may pain me to do this myself i think it is very important to lay out before we continue so without further ado [Applause] ugh sorry that hurt the type if you go to youtube and search pickup artists the top results are all content creators some very big ones roasting the absolute [ __ ] out of these walking anal douches and with good reason most of them are cringy as [ __ ] if not incredibly misogynistic i think it's safe to say most have a pretty negative impression of anything related to this whole vibe however as someone who has had a lot of experience within this community while i'm not making a defense of the culture as a whole i think it needs to be said that at least 80 percent of what these guys preach is actually effective practical advice i know but let me explain when i worked at barnes noble yes i really did know they are not sponsoring this video those [ __ ] have been ignoring my emails for months we had hundreds of books in the self-help section now let me ask you a question do you think each and every one of these books has some exclusive nugget of advice that has the potential to completely change your life or do you think they mostly just tout the same generic ass advice be yourself don't be an [ __ ] find fulfillment by learning to play ukulele or something repackage to appeal to different demographics and or latch onto current trends yeah it's not a trick question the youtube fitness community is i'd say very similar getting fit takes time and dedication but for the love of god it's not complicated yet you have lord knows how many fitness channels that basically deliver the exact same information just in different styles tones etc it's more about who you as an individual relate and connect with to give you that information you can basically say the same thing about most channels on a particular topic whether it's makeup business tips or media analysis except mine of course which is a complete beast unto itself where else are you gonna get deep long-form analysis on your favorite media and hard-hitting journalistic efforts exposing domestic terrorists that have yet to be brought to justice mark your calendars from my latest groundbreaking expose where i uncover spyro the dragon's recruitment by the atf and his pivotal involvement in the waco incident while i am not defending all these gurus themselves the vast majority of what they peddle is just general self-improvement and in some cases practical and useful strategies to help someone who is socially awkward build a skill set that can be utilized not just in forming romantic relationships but also making friends or even career networking most of the advice you will find in say the mystery method or the r seduction you'd find in any standard self-help or body language guide it's just catered towards a particular topic dating and getting laid for a particular demographic socially awkward dudes that's the 80 as for the other 20 we'll get to that soon looking back the advice and strategies i learned from these guys well they did not work again the principles these guys push are based on pretty sound socialization skills or even simple mental framings for example i am sure you have all heard of oh god nagging which many have condemned as a form of emotional manipulation so okay let me approach this delicately now originally the idea of negging was to not make it immediately apparent that you were interested in a particular woman maybe even saying something to disqualify yourself as they say something like ah you don't seem like my type or something innocuous like that youtuber tlj who has also had experience in the pickup community actually has an older vid briefly touching upon this and explaining its origins most women are inundated with dudes trying to hit on them negging is meant to make one stand out from the pack perhaps making her wonder why this dude didn't do the same thing so many others did depending on how it's implemented i wouldn't even consider this that much of a far cry away from playful teasing so when laid out like this well negging really doesn't seem that bad i mean it isn't the best it wasn't even something that i was a fan of myself but it's not this evil act of emotional manipulation that many consider it to be right where on earth did that come from in order to attract lots of beautiful women exploit flaws in her beauty so this is probably what you thought of when i brought up negging giving a girl a backhand compliment if not a straight-up insult to play on her insecurities so she will be desperate to win your approval nothing unstable about that at all this is matt cross host of wholesome family-centric channels the 33 secrets and alpha male secrets both of which give advice to guys who want to get good with women while simultaneously converting them into raging unstable misanthropes so this absolute chuckle [ __ ] is a more extreme example of how that other 20 can take the good and practical 80 and utterly corrupt and poison it here is an older video of his about eye contact the irony of him preaching strong eye contact while wearing sunglasses is not lost on me and he uses some cringy terminology but overall there is nothing grotesque about this particular video but some poor dude who gets some useful information from that video may stumble across his other bangers like women lack honor morals and ethics why a true wife for the virgin and the rest are concubines or maybe he'll sign up for this schmuck's 33 secrets to dating beautiful women course featuring beloved holiday hits such as beautiful and intelligent women are like ufos laughing at the irony of him intending to use ufos as a simile but adding an apostrophe in decaying possession beautiful and intelligent women are like ufos what matt beautiful women gain their power at age 13 no red flags there and my favorite on his list of how to approach and attract beautiful women why approaching beautiful women doesn't work i know it's fun to mock this walking colostomy bag but i also have to indicate just how toxic and borderline dangerous this rhetoric can be it's a bit unsettling to see this dude has almost a quarter of a million subscribers between his two equally malignant channels now am i saying that everyone who is subbed or will sub to these channels is as much of a bitter jaded troglodyte as he is not at all but herein lies the danger in my experience from speaking with those who got in to pick up the vast majority of these guys did so out of frustration not frustration at women or feeling as though they were owed sex but due to them believing they were doing something wrong they'll be out at a bar or club and see dudes with girlfriends or flirting and dancing with women as if it is just a normal part of life that so many people seem to manage so effortlessly over time it starts to make one feel they are defective in some way now some may say that a man being attractive to women sexually and or financially isn't an indicator of his worth in society well we'll discuss that um but believe it or not for most guys who get into pickup sleeping with dozens of women is not their end goal most just want a decent amount of social calibration and self-confidence so that if they do say meet a girl they would like to get to know they don't [ __ ] it up or lack the confidence to even say hi a little awkwardness can be endearing but we aren't talking about guys who just need a little push to talk to that cute girl at the bar we're talking about guys who get heart palpitations at the thought of ordering a pizza over the phone add in societal conditioning of men to not admit vulnerability and this can lead to these guys turning their frustration inward resulting in severe emotional distress and i have to hand it to the guys who decide to face it head on but then douche magoos like maddie boy bait these men who simply have the desire to improve their lives and pump them full of bitterness and contempt for women while simultaneously telling them to put their entire self-worth into whether or not sid women will sleep with them because how could that possibly end badly that frustration that builds up in young men when they feel they are worthless or undesired instead of being given help to alleviate it via healthy means they're just given someone to blame if you aren't successful with women it's because women are [ __ ] [ __ ] gold diggers superficial [ __ ] with zero accountability or self-awareness guys like matt don't want you to find self-fulfillment because then maybe you'd realize how pathetic they actually are they just want to keep you pissed off and jaded so they can bleed you of every dollar you have but i can't deny that some of these dudes are incredibly effective at getting young men to take action to improve their lives to be clear i'm not talking about maddie boy here he is more at the tail end of the rabbit hole which we'll discuss later while it definitely is a mixed bag there are gurus i have come across that are not as toxic as others or really even at all and since many of them are built around communities this can help show these dudes that they aren't alone in their frustration and insecurity that does come with the trade-off of these poor guys possibly falling down the rabbit hole and becoming bitter or like me not realizing that the romantic difficulties may only be part of why they are unhappy but we'll get to that later the point i am making is that people characterize the entire community as filled with hatred and contempt for women and thus they throw the baby out with the bathwater not acknowledging that the underlying principles these guys push help a lot of young men greatly improve their lives however now the obvious question why do dudes end up gravitating towards certain channels whose methods are coded with at best objectification at worst raging misogyny despite the term pickup artist having gone out of style the methods are still around simply rebranded under other banners such as alpha something or social dynamics that's a big one so why not get these tips and strategies elsewhere why not turn to a healthier nos potentially toxic resource well many dudes probably would except this is just a little hampered by the fact that today the tides have definitely turned against the more toxic seduction gurus and due to big youtubers such as and penguinzo roasting them to a crisp it seems most have recognized them as certified cringe however channels in relation to this topic are still growing here on youtube and elsewhere online so what gives why do guys gravitate towards these channels as opposed to an alternative well let me use a little play to demonstrate hello there i am a young man who has very low social calibration and no romantic experience this is wearing tremendously on my self-esteem and i am desperate to gain the skills i need to hopefully be able to feel better about myself or even enter a fulfilling relationship hello there we are the seduction community we have been where you are and know how you feel and can give you the skills to improve your life oh well thank you kind sirs whoa there these guys may seem like you're saving grace but their methods may lead to you only seeing women as objects to be one ah yes i can see that glad you let me know this before i got too deep into it bye cringelords no awesome so can you help me uh help you with what well like i said i am pretty insecure when it comes to women oh well just be confident just be confident yeah just you know be confident there's plenty of fish in the sea you'll find the right girl eventually well thanks but i i was hoping for some more substantial advice like my mom told me the exact same thing and it isn't really all that practical or specific so there may be hello if you check out the vast majority of dating advice aimed at men and in general come to think of it outside of the seduction community well most of it is just useless [ __ ] like it's not bad advice it's just not specific or instructive at all oh you want to get better with women well all you need to do is be confident of course this changes everything again we're not talking about guys who just need a little nudge but guys whose lack of confidence is causing them extreme distress telling them to just be confident is like telling someone drowning in debt to just start a business like dang for the financial strategy [ __ ] you aren't giving them a game plan something they can actually implement or improve on or how about just be yourself oh my god it was so obvious the wasted years when people say this what they mean is that you don't want to completely alter your entire identity or conceal your interests or passions to attract somebody you'll always hear some idiot who's like bruh don't tell a girl you like anime chicks think that's [ __ ] beta [ __ ] can you imagine that girls liking anime a boy thing get the [ __ ] out of town but there are cases where like no sometimes being yourself and by that i mean the person you are as of this exact moment is not always good what if you are not wearing well-fitting clothes not well groomed smelly what if you have difficulty picking up on social cues what if you dominate conversations making others feel uncomfortable what if your attempts at humor come off as insulting as you are not making it evident enough that you are being sarcastic you guys get us some beer why are you too stupid to buy yourselves you guys look dumb no in these cases just being yourself isn't going to fly and then there is advice which is more like just appeasement i am sure you love hearing there is someone out there for everyone or you'll find the right person for you which if you plug into google translate and hit the stop bullshitting me button you get i don't know what to tell you i am just trying to remove myself from this conversation and get on with my life sometimes the best way to help someone is to just be real with them whenever i hear hey do looks matter when it comes to getting girls and people say oh no it's not that big of a deal and it's like of course it is if you take two dudes everything else the same but one is just your regular run-of-the-mill guy and the other is absolute snack aaron samuels yeah the sandman is going to have a far easier time in the dating world to tell you anything different would be infantilizing same deal if you're a guy who is quite overweight are there cases where you may come across a woman who has certain preferences in terms of looks or weight or just won't care all that much of course but yeah being substantially attractive does make dating a hell of a lot easier there's a [ __ ] ton of psychological research on how being physically attractive can have an effect on how people interact with you even on a subconscious level i recommend checking out psyc irl's video on this which i'll link below it's just something you have to acknowledge and accept but while it may seem harsh to tell a guy his jawline ain't poppin or that his way is affecting his ability to find a partner these are both things we can compensate for let's hit them all try some new clothes that complement your body get you out of your comfort zone let's hit the gym you don't need to be shredded or have bulging muscles chicks do not care about that nearly as much as other lifting bros do but let's get you to where it shows you're taking care of yourself you still may not have the natural success of an aesthetic god king but you can work with what you have oh yes daddy okay but what about things that you can't control height is a huge insecurity for many guys but don't worry you have plenty of articles reassuring you that height actually doesn't matter at all right what are you [ __ ] high of course height matters a six foot three dude is going to have a much more successful dating life than a dude who is 5'4 like probably by accident is it fair that you will be disqualified from dating a woman whom you may have great chemistry with simply because she isn't attracted to you because of your height of course not but what are you gonna do again once you accept this you can move past it make sure your look is optimized if you're using dating apps i'd recommend just openly stating your height maybe make a joke out of it but there's just no use in hiding it and getting turned down later on it's just a waste of your time there are plenty of women who won't mind or won't care but yes most likely it will be a harder road but once you accept that then you can confront it with realistic expectations i also could try and make you feel better by saying well if a girl doesn't like you because you aren't tall or overweight then she is just a superficial [ __ ] and you shouldn't pay her any mind okay so if you ever find yourself giving advice to people don't ever do this this is another issue with a lot of current dating and self-help rhetoric while they aim to reassure and inspire some of their rhetoric can actually lead to just as toxic attitudes where in order to make someone feel better they [ __ ] on others hey don't worry about being overweight honey guys like a little something something to grab on to this may make some overweight girls feel better but some poor girl who's insecure about her cup or ass size may take it to heart it's one thing to tell a girl who just got broken up with by her boyfriend like ah who needs him he's an [ __ ] like right after it happens but it's not good to internalize this part of being a healthy adult is realizing that not everything that bad happens to you is as a result of other people being terrible like sure if you're out with a girl and she whips out a tape measure and once she realizes you're a measly five eleven and three quarter inches tall she spits in your eye and calls you a manly [ __ ] like okay that trick's a [ __ ] but if a woman isn't attracted to a dude due to his height it's just best not to revel in negativity i understand it's tempting to rationalize that she's actually just a stuck-up [ __ ] but this sort of sounds like something the walk-in colostomy bag would say doesn't it at worst this can lead to you not being self-reflective about things you can or may need to improve on or hater syndrome where you assume anyone who tells you something you don't like or dislikes you is being a negative nancy girl rejects you [ __ ] her she's a dumb [ __ ] who bounces on chad [ __ ] guy didn't want to pursue a commit relationship [ __ ] him he's a man baby intimidated by successful women and as noted this isn't restricted to dudes i have seen this happen a lot with women people tell them any guy would be lucky to have them and they don't have to change one iota despite the fact that maybe there are things they are doing that are rude or are off-putting to potential partners that aren't being addressed so there's this jubilee video where this chick is doing speed dating with 20 dudes and at the start she's like yeah i mean i'm hoping not to continue this pattern of very very bad men but then she states the values she is looking for which are being older than her over a certain height into rough sex and liking to go clubbing which like okay but those aren't really values they're more like references and not being flexible on them at all isn't an advisable strategy to finding a partner you can start a relationship with so she ends up eliminating all the dudes and in the end she says i know what i want and there's nothing wrong with having these standards and you know what when i first saw the video i kind of enjoyed seeing her end up alone it sort of tapped into that side of me that holds animosity for the caricature of the stuck up superficial [ __ ] but looking back i kind of feel sorry for her because i have a feeling that she probably was told throughout her life that she shouldn't have to compromise at all and that she will find someone who will check all of her boxes no matter how trivial or specific it's not healthy to expect the 100 perfect person will fall into your lap without compromise or working on yourself which is what leads to manic pixie dream girl syndrome for dudes where people telling them you'll find the girl for you one day leads to these dudes not doing anything to improve themselves while expecting a unique and quirky girl with the aesthetics of a runway model to magically appear with a kooky hairstyle and rugrats backpack take him to the zoo where they'll enjoy a marvelous day of fun and laughter while taking pictures with her vintage giro d'aguero type camera that she always carries with her as it belonged to her father before he passed away and then take him home and [ __ ] his brains out if you see my video on male by transformations you'll notice the same problem i spoke of in that context in this context not being upfront with the harsh truths and realities of dating is not how you help people avoiding this can lead to unrealistic expectations that lead to people becoming incredibly down on themselves or lacking self-awareness well okay but all that stuff is just self-improvement i don't think anyone has a problem with that it's about the tactics the strategies but what purpose do they serve why is this the element that attracts so many guys well let's talk about social calibration which basically is just your ability to navigate social situations pick up on social cues body language it isn't an exact science just something you get a vibe or feeling for over time so with that in mind remember when gillette released that the best men can be ad taking a shot at toxic masculinity and everyone lost their collective [ __ ] over it so there's one part where a chick is walking down the street and this dude goes to hit on her but then his friend stops him i specifically recall a lot of intense discourse over this part in particular namely debating when is it okay or appropriate to approach a woman you may be interested in this is one of the most common questions i heard when i was involved in pickup well the answer is whenever you want there is no law prohibiting you from hitting on a woman in any situation so there's your answer it is never not okay to approach a woman but this completely depends on the situation and surrounding factors which require a decent amount of social calibration to read and even then it is still quite up in the air seeing as women are individuals with brains as opposed to assembly line fembots there are situations where i'd say it's pretty cut and dry you're at a bar and a chick is making dead set eye contact with you while smiling good to go chief she's being walked down the wedding aisle i have your number i mean you can try but despite what hollywood may presume i doubt you'll be that successful however what if she is just walking down the street sitting in a coffee shop in a bookstore i mean these seem okay but what if she's wearing headphones looks like she's in a rush what if her body language indicates she's not in a good mood do you know what body language indicates someone may not be in a good mood do all people demonstrate the same body language when they're not in a good mood here's a curveball what if your co-workers i mean it's not not okay but it's complicated well if she's giving you into care if she's interested but are you sure she isn't being friendly is asking her out worth risking making from then on awkward as [ __ ] or even losing her job part of the reason most dating advice is lackluster is that dating isn't anywhere close to an exact science i am sure some guys were just asking the when is it okay to approach a girl question rhetorically just to be condescending pricks but at least in my experience most guys ask because they just don't know and don't want to make a woman feel uncomfortable most don't approach women at all for that very reason you know what i respect women i love women i respect them so much that i completely stay away from them but if you are a guy who does want to gain experience with women and considering men are almost always expected to make the first move not that i think they should have to simply that's the trend in our society it seems this can be a [ __ ] anxiety minefield how do you know when to kiss a girl do you ask is that a turn off well not for some girls but for others some say that you have to wait for when she gives you the signal but what is that signal do all girls give the same signal well no it depends on the woman it could mean she wants you to kiss her or maybe not so should i just go for it girls like that right well some do but some don't some girls would love it while others would feel super uncomfortable this is further complicated by some women going back to how having unrealistic expectations can result in toxic attitudes expecting dudes to be able to read their minds whenever i need a good rage i look up threads of women talking about how they gave obvious flirty signs that guys were too dense to pick up on seems innocent until you remember these women aren't hitting on professor xavier some of the hints are more like failed attempts at telepathic communication maybe he missed your signal because it was too discreet maybe he thinks you were just being nice maybe he thought you were hitting on him but wasn't sure and didn't want to embarrass himself or make you feel uncomfortable maybe he had other experiences where a girl did something that seemed like a sign and he made a move and it ended badly or maybe he did know you were giving him a sign and he wasn't attracted to you or didn't feel like [ __ ] at that moment but instead of rejecting you he played it off like he was dense because there are occasions where men don't want to have sex every single time they're offered it and the fact that a lot of people seem to believe this is indicative of a larger problem and at the risk of stepping on even more landmines how about when it comes to consenting to sex when alcohol is involved i think we can agree that if a woman is passed out so gone that a passing freight train wouldn't wake her any non-straight-up rapist would say she clearly cannot give consent which you should always get before proceeding with sex but it hampers the mood it kills the vibe if a second exchange kills the vibe there probably wasn't a vibe to begin with okay but what if a woman agrees to sex but she's clearly blitzed well yeah that's still a no well what if she seems tipsy but not that drunk how drunk is that drunk what if you were also drunk making it harder to determine how drunk she is what if a dude's drunk and asks a sober girl for sex and she says yes did she take advantage of him did she realize how drunk he was should people just not have sex while drinking at all is that a realistic suggestion were they on a break okay let's just take a breath for a second none of this was meant to point out some hypocrisy on the part of women or men or try and justify certain behaviors the point was to lay bear the various questions i am sure many of you watching have asked yourself when it comes to dating sex consent etc i would love to tell you that there are simple answers for most of these questions but that simply isn't always the case the world of dating attraction and sex is messy hypocritical and in some cases downright scary the only thing we can do is openly discuss these treacherous topics and communicate with each other to make this less of a labyrinth but the problem comes when we don't talk about it when we're afraid of saying something that could be misconstrued or taken the wrong way which leads to people not engaging in nuanced conversations often taking hardline stances which is why workplace harassment policies may contain seemingly over-the-top things like netflix's 5 second staring rule or nbc detailing proper hugging technique or why the majority of people would probably raise an eyebrow at signing a consent contract before [ __ ] these measures are done with good intentions but they're so dissonant from situations that people find themselves in and all the numerous factors that can be in play that nailing it down to strict guidelines is almost impossible so let's say you're a socially awkward guy in your late teens you have absolutely no experience in dating a romance yet due to a constant bombardment of media culture and auxiliary social pressure telling you this is what normal people do that it defines you as a man and a general desire for connection and intimacy is beginning to wear on you tremendously thus you decide to take the brave step of entering the dating world to crawl your turmoil so you check out some dating advice online and you know it's okay with most of it just being generic stuff like be confident and be yourself and maybe you go out there and try your best but soon you learn that everything is way more complicated the advice you were given was all sanitized [ __ ] their harsh truth when it comes to dating that no one was honest about is it that surprising you might end up a little bit jaded i'm not saying that those who give dating advice are trying to bamboozle dudes these are very touchy topics and it's not always fun to talk about them out of fear you may hurt people's feelings or over-generalize however i think there is one thing that is necessary to ensure healthy and realistic expectation when it comes to dating and relationships so i am sure you have heard of the red pill which is sort of a broad term for discourse concerning certain harsh truths of life whether that be in terms of relationships society culture etc the reason i bring it up is because you will find that pickup culture and red pill discourse while not really inherently linked do overlap quite a bit saying things like being a short dude is going to make your dating life a lot harder women may take into account perceived social status or even income when seeking a partner women in many cases expect if not require a man to make the first move while statistical evidence shows that these are strongly supported observations depending on how you internalize them it can lead to undesirable outcomes the red pill is presumably in response to the dissonance between how we say our society works and how it actually works when it comes to dating an attraction people don't want to say something that could be misconstrued even if it is something they may feel but don't know how to properly articulate this is amplified and exacerbated when people have these discussions on big media platforms it's one thing to have a difficult conversation with a few individuals in private who are all speaking in good faith but that good faith doesn't exist on twitter as people will latch on to a single misspoken word and extrapolate it into something completely different than intended due to their own biases or motivations however i think some red pill rhetoric is beneficial to society since facing certain realities of how our society functions even if it means initiating very uncomfortable discussions is the only way we can improve it so with that in mind let's turn back the clock a little bit while pickup artistry may seem like a recent trend things of this nature sprang up as far back as the 1970s and gained popularity in the 80s when ross jeffries the founding father you could say of the seduction community began writing books and hosting seminars if you've seen the film magnolia tom cruise's character who runs a workshop entitled seduce and destroy very classy is based on jeffries now i'm going to go out on a limb here and say that there is a minuscule chance that's just a coincidence that pickup came about right around the time of the tail end of the sexual revolution where the normalization of concepts like non-committal sexual relationships took the rule book when it came to how men and women were supposed to interact and set it ablaze women no longer stifled by societal restrictions at least not as much so realize that they at the risk of sounding crude basically had a monopoly on sex itself this wasn't some unearthed discovery lysistrata came out over a millennium before the sexual revolution brah my boy aristophanes knew what the [ __ ] was up and thus men realized oh [ __ ] there are no rules anymore the age of structured courting and monogamy is starting to break up and women can now be far more selective about who they sleep with they realize that they had to bring something to the table how can they become the guy who she picks over all the other dudes and thus pickup was born and it's no surprise that as time went on as more traditional views of relationships and societal restrictions on female sexuality began to fade away at least slightly pickup began to grow mostly in the form of secret clubs and later online the movement was brought to mainstream prominence in 2005 upon the release of neil strauss's the game a tell-all expose on the seduction community focusing mainly on one particular guru my main mystery and from there the online communities exploded in popularity and that is when everything went to [ __ ] by that i don't just mean pickup grew into a drooling seething monster but in how detractors reacted to it upon the release of strauss's expose reviews were pretty scathing despite the book actually being less of a pickup guide and more of an account on how the lifestyle will lead to a miserable existence and how the central hub of the community straps was a part of project hollywood dissolved due to all the pickup gurus being narcissistic prima donnas who would have guessed it didn't exactly receive a measured response with critics eviscerating it with sheer disgust which is how most people react to the community today but now back to the question that despite pickup being in the mainstream for so long building massive communities almost no one actually asks in a sincere way despite the intense disdain pretty much everyone directs at them why do these communities continue to grow some may say that it is indicative of the guides themselves a dude teaching me how to bang hot as [ __ ] woman sign me up or of toxic attitudes towards women in general a way of retaking control from them if you will in some cases this is true but people who tout these explanations are in most cases putting the cart before the horse most guys don't get into it with the idea of [ __ ] hundreds of bitties most simply want some sort of skill set when it comes to socializing with women okay but if that's all they wanted then why not get dating advice elsewhere well we already went over that from my experience there are three main things that the pickup community has that other daying advice is missing that makes it so appealing for a lot of guys one relatability most gurus know exactly what it feels like to be in the average socially awkward guy's shoes since that is where they started themselves as we went over relatability plays a large role in who we are drawn to in terms of seeking advice or counsel two a healthy dose of red pill not the more bitter and hateful aspects but more so the tough to swallow pills in regard to dating or attraction or just life in general like being a short dude is going to make dating more of a challenge for you or no matter how good of a person you are your dream girl isn't just going to fall into your lap or no one owes you sex or intimacy ignoring or downplaying these truths can actually lead to justice toxic behavior or attitudes and three well it goes back to how messy the world of dating can be so you have guys who have a dearth of social calibration and the rules of how relationships used to work being thrown out the window and societal expectations of men to be the one to make the first move well obviously this can be incredibly daunting for a lot of men making these guys desperate for some sort of map or logical way of thinking about all of this they have their own language by the way and i'll get a call from a guy and i'll say style was my name and i'll say hey i was in a two set and i was trying to to neg the target but i got ios from the obstacle should i dhv'd or dlv'd assuming she was an shb 11. and that'll mean something yeah but it means you guys are nerds well yeah the gurus came up with the concept of structuring this whole mess as a game the terms they use add some sort of logical process to what is a very illogical world value the field which is a bar or club target set terms used in sports video games things these guys relate to some sort of framework which can be used to apply some sense of logic to approaching and flirting with women and this works surprisingly well not in the sense that women are an algorithm that can be broken down to a mathematical equation but in getting guys out of their head allowing them to implement basic socialization skills projecting confidence is demonstrating high social value a girl giving you a look and smile is an ioi an indicator of interest and thus they are successful at giving men that initial spark of encouragement via a structured game plan to get better with women but of course despite the pros there are some pretty big cons [Music] while applying a more logical structure to dating does give guys the push they need the almost stubbornly rigid frameworks can lead to some pretty severe objectification women are not uniform and that they respond the same way to certain things but instead of just telling guys hey here is a realistic assessment of how the dating world works and here is a skill set that you can use to help navigate it while keeping in mind that your success is subject to a countless number of factors that you have no control over well that doesn't keep these dudes constantly coming back for more tips does it this is where so much red pill rhetoric goes bad which is why even mentioning red pill probably made a few of you go where are you going with this chief more extreme discourse has drifted away from giving a nuanced assessment of reality to allow people to keep their expectations in check and maybe even enter that world with the intention of trying to make it better to just justifying bitterness and frustration by reinforcing regressive and bigoted views did you know that black people commit fifty percent of the murder in the usa despite only making up thirteen percent of the population that is quite the vehement and emotive statement however it is something we as a society need to recognize so we can take steps to address the institutionalized socioeconomic and cultural factors that led to this being the case social what and thus a lot of red pill rhetoric tends to take harsh truths when it comes to dating and extrapolate them into absurd and borderline delusional conclusions women are able to be more selective when it comes to sexual relationships this is something you should keep in mind when entering the dating world becomes women are programmed to find the most quality male seed to give them copious numbers of giga chad spawn or hey just being nice to a woman doesn't guarantee she will want to date or [ __ ] you that is a reductive way of thinking about how romantic and sexual relationships work becomes women are drawn to men who treat them like the inferior species they are because they display the traits of the dark triad and their uteruses cry out for their superior appendages it's one thing that gives some harsh advice to someone but if you find yourself putting together a powerpoint seminar on how a woman's ovulation cycle determines how faithful she will be then like i don't know maybe just sit down and have some tea this is where it starts to go downhill in the seduction community where practical advice turns into reinforcing some very dark ideas and it goes a little something like this a young guy wants to improve his romantic life he isn't getting practical or realistic advice from more traditional dating coaches but then he comes across these guys who say look i get it i was you i know how you feel and i want to help you so he starts watching their vids about eye contact the unpleasant truths of dating giving him strategies to navigate social situations but then it slowly fades into a focus on not just gaining the confidence to talk to a girl or get to know her but how to close the deal to get her home with you and slowly the idea of women being different individuals begins to fade and the terminology becomes more objectifying they speak of women as more of a species as if female psychology is a math equation that can be solved it no longer becomes about entering a reciprocal relationship with a woman it's about getting something from her like she's a vending machine and so when a woman doesn't respond to your advances the same way others did instead of recognizing that she is an individual it's because you entered the wrong inputs and so you watch more videos practice more strategy making sure that no matter what scenario you run into you can get what you want from a woman but in doing so you begin to attach your self-worth to whether or not you can get it and if you don't for whatever reason it begins to eat away at you so you push harder get bolder not caring if she says she has a boyfriend or no you learn tricks to make her feel down on herself use surrounding factors to your advantage and slowly no matter how many women you were able to get into bed it's the failures that weigh on your mind but your game is perfect right and so if she said no it's because there is something wrong with her she's a stuck-up [ __ ] a teasing [ __ ] a stupid [ __ ] and your view of this one woman spreads to more women soon all women and you reach this hellish contradictory existence where you seek validation from women while simultaneously holding extreme contempt for them and soon that contempt begins to overtake everything else and you are drawn to media that exacerbates it at this point you may not even be trying to meet women at all and you're just harping on about their infantile mindset or lack of morals and accountability maybe you decide to go your own way which is fine in and of itself but that contempt continues to plague your mind causing you to continue to spew hatreds towards women as a whole and then you start to think maybe we need to go back to how things used to be before the sexual revolution where societal restrictions allowed women's nature to be controlled this is one hell of a rabbit hole one who's beginning is driven by men who simply want a chance at a fulfilling relationship while pickup can help a lot of guys achieve a healthy social life there is a danger of them ending up just as miserable as they were before but now infected to such an extent that they spread the toxicity to other men in my experience guys who benefit most from pickup aren't in it very long they absorb the basic principles and separate them from the more toxic and objectifying context this is basically what happened to me i never got to a place where i became bitter or angry at women now of course that is not the end of my pickup story but we'll pick that up later but this simply is not the case for a lot of guys who join the community with a sincere goal of a healthy romantic life but were exploited by these walking tumors however on the other hand those who mock these guys aren't really considering the plight of the guys who enter pickup to remedy their distress some may say we need to work to get rid of general misogyny in our society like okay but again this is to some extent putting the cart before the horse as to what drives guys to get into pickup some say we should deconstruct the entire concept of masculinity which i suppose could work but we're talking about a very substantial cultural shift and the only way this can happen is if we take smaller practical steps telling a young man who is in distress to change his entire worldview disregarding all the societal conditioning he has been subjected to for possibly decades without giving him any solution to quell said the stress aside from massive social upheavals is simply asinine or we could do nothing and just hate on these guys but that doesn't stop these communities from growing or solving the problem of the distress that a lot of young men face and even if we do fix the societal root causes this still leaves us with the lord knows how many men who are still in turmoil so even if we did slowly purge any and all hiccup style channels from youtube or the internet as a whole what does that leave us with okay uh hey i'm brendo i also go by derek i i'm an incel [Music] i'd say the way our media discusses the incel community is indicative of its ineffectiveness at addressing controversial issues what strikes me most is the lack of even an attempt at any sort of empathy not toward the repugnant rhetoric they touch but rather what puts young men in such a position where they are susceptible to it following the numerous attacks committed by individuals either part of in cell communities or who are motivated by their lack of sexual experience it's understandable that there wasn't a lot of nuance on this issue but you'd think that considering the danger these communities pose that would outweigh the hesitance to discuss this issue and attempt to figure out how to prevent guys from being sucked into this rhetoric but at some point it seemed like the media stopped trying to engage in any sort of productive way framing all in cells as ticking time bombs frothing at the mouth while many of these young men are so deep into hateful rhetoric that they need serious psychological intervention to be de-radicalized many of them didn't start out this way most didn't seek to reinforce their own hateful beliefs but adopted them after months if not years of being exposed to it same deal with the seduction community and even the all right something as innocuous as the video of some sjw going batshit crazy can lead the channels which lead to other channels and some kid can start to adopt some very dangerous and extreme views without even realizing it the term incel was actually coined in the 90s by a woman who created a website to help people in distress brought on by their lack of success in romance but today communities like this have become riddled with spite and misogyny there are still communities out there that while they have distanced themselves from the in-cell label still operate as supportive spaces for people who struggle with romance due to various reasons such as physical disabilities or spectrum disorders however despite efforts to crack down on them hyper-toxic in-cell communities are still thriving and despite the media reporting on these communities there rarely is an introspective discussion as to what leads to so many men struggling with a lack of intimacy and seeking solace online unsurprisingly a lot of guys at one point tried to improve their social lives but to no avail one of the more prolific members of the in-cell sphere if you will is a young man by the name of derek who was featured in a jubilee video which seemed more focused on lambasting the toxic ideology instead of discussing how guys get sucked into it a year before the jubilee video derek was interviewed by the fallen state hosted by america's drunk regressive uncle jessie lee pearson beta in the interview derek gives a detailed account of what led him to falling into insult culture and it is probably something almost every guy out there can relate to laying out a detailed map of almost everything i brought up earlier in this video about what puts guys in such a vulnerable position to fall first down these rabbit holes it pains me to say that the fallen [ __ ] state gave a more nuanced understanding of this process than [ __ ] cnn did with this absolute atrocity of an expose on red pill ideology which is just another overproduced [ __ ] stain that says alt-right bad we know but what about guys still out there that are in the stress how can we reach them and divert them from going down this dark path and the answer in my opinion is a hybrid of the two extremes where we can look at these communities and understand where their turning points are where did that search for dating advice detour into anti-semitic sentiments it is especially important to talk to people who have been in these spaces and gotten out i have read articles by sociologists psychologists people with decades of education discussing the seduction community and it is embarrassing how disconnected some of them are in terms of understanding it on a gut level you can know all the terms read every book but if you can relate to that initial itch in your skull that sends a young man down this path then you will always be missing a piece of the puzzle part of the solution i believe needs to be communities like say that of which in cells or pickup artists belong to but are stripped of their more toxic elements while of course simultaneously trying to implement broader fundamental changes in our society these communities would be aimed at breaking down these ideologies recognizing where the toxicity begins to spread and making sure these young men don't fall down these rabbit holes now of course i am not lost on why this approach may be tumultuous forming a community that is significantly closer to these detour points can feel like you were enabling people towards these points regardless of your intentions like i said the insult community was originally developed as a space to help people but was ultimately overrun by toxicity [ __ ] we are seeing this happen in real time though i had heard about it before i had never actually taken a look into the female dating strategy subreddit at first glance it almost seems like a parody of the pickup community giving women tips strategies and brutally honest information in regard to male female relationships however what may have begun as a more ironic man-hating aesthetic is beginning to seep into more of an unironic framing vice legit posted an article 72 hours prior to me writing this sentence in which a woman states she initially gained empowerment from the subreddit but was later banned after stating the idea of men being unable to be sexually assaulted was ridiculous while i doubt this community has the potential to become as violent or dangerous as say the insult community it may result in women seeking solace or encouragement being consumed with bitterness and perpetuating toxic ideas and rhetoric and yet despite the risks i think we need to try there are those that will always be pushing toxicity and will always be willing to hold out their hand to lost individuals and infect them if we want to help them we cannot just condemn and call it a day we need to extend empathy and understanding to these young men and give them a practical alternative with that said despite the plethora of toxic rhetoric i think there are many things we can take from the pickup community and reframe them into healthy and practical strategies creating a more ethical style of pickup if you will helping guys get what they seek from these communities while standing guard on the edge of the rabbit hole and thus without further ado i present to you [Music] hello brethren i am papa mack here to cure you of your dating woes let's begin with the basics it isn't exactly a secret that one of the biggest hurdles guys face when trying to improve the romantic lies is a little devil known as approach anxiety the in some cases debilitating fear of initiating a conversation with the woman they find attractive many guys fear that a rejection will be a massive blowout where the hottie insults you some giga chad pulls your pants down which is in stark contrast to the reality of the situation which is often a simple no thank you am i interested and thus i present to you a simple yet effective strategy i used when i first started out find an area with a lot of foot traffic grab a coffee and go for a walk your goal is to ask 10 people for the time obviously make sure you aren't wearing a watch awkward say thank you and you keep walking a few minutes later ask someone else ideally you'll want to ask women you find attractive but if that's too hard at first just ask any and everyone if you have a friend in the same boat bring them along and take turns asking if you don't live near a busy metro area try it at your local mall ask someone where a certain store is obviously try to ascertain if they seem like they are standoffish but in any case you are only taking up a few seconds of their time they may or may not know the answer to your question but obviously that's not the point politely say thank you and move on as you get more comfortable doing this mix in a compliment turn to walk away but then say cool shirt or something at first it'll come off as forced or you may trip over your words a bit but as you do it over and over it'll slowly feel more natural try to make this a habit whenever you go out find situations where you can initiate not a full conversation but just a simple interaction if you're at a coffee shop make sure there isn't a line or anything and ask the barista what their go-to drink is you aren't trying to expand this into a full conversation just to go beyond the simple yes no one thank yous that make up the vast majority of social interactions throughout your day the fear that guys feel when approaching a woman is brought about by them playing out every single horrifically embarrassing scenario in their heads like they see a pretty girl and go full-on dr strange seeing every temporal extrapolation where she calls him a creep and throws her burning hot latte in his face but you aren't hitting on her you're just asking a simple question there is no crash and burn scenario and once you realize that the vast majority of people yes that includes women you find attractive will not react towards you with hostility but with decency it'll start to internalize you'd be surprised how many times asking for the time or for directions led to the person i asked initiating a conversation people who are really isolated have this habit of assuming that everyone else is a social butterfly and is on their way to meet their big functional group of well-adjusted friends when in reality that person may feel the exact same way you do and someone simply acknowledging them or giving them a compliment can make their whole day this strategy is something you'll find on almost any pickup channel this is simply a carried version of what is called progressive systemic dissensitive progressive systemic desensitive desensitization progressive systemic desensitization a fancy phrase that means doing the thing you are afraid of makes you less afraid of doing the thing after a while you will be amazed like i was how much more comfortable you feel in social situations as well as how your social calibration will have naturally improved it isn't an exact science but after talking to lots and lots of people even for 10 to 20 seconds a pop you'll get a feel for vibe if you will if someone is open to continue talking if they're being short the tone of their voice you're never going to be a mind reader but you will find yourself getting better at reading the room if you will but surely once i approach a woman with the intention of flirting with her that anxiety will come back right since the pressure is still on in this case and to some extent yes this exercise is more of a warm-up most guys who are incredibly socially awkward try to dive right into approaching an attractive woman which is like someone who gets stage fright playing ukulele in front of their dog wanting to gig at a sold out mass and square garden it helps get rid of most of your nerves but there is going to come a time when you just need to jump into the pool however you can use other pickup techniques to help you out not by trying to manipulate the person you are talking to but in terms of your own mental framing but first let's talk about appearance obviously you can't control your bone structure or genetics but you can optimize what you got head to a clothing store that is moderately priced and ask someone who works there to help you pick out an outfit seriously they live for this [ __ ] it will help you get out of your comfort zone when it comes to style if you don't feel comfortable doing this black shirt black leather or bomber jacket black jeans white sneakers it's a basic as [ __ ] starting point if you have the means hit up a somewhat fancier hair salon and when the stylist asks you what you want tell them you have no idea and you put yourself completely in their hands just be honest and say you're trying to get better with the ladies you can choose a cut you like but i like to do this as it gets me out of my comfort zone and the stylist knows how to work your hair to compliment your face by this point you hopefully will have gotten rid of most of your nerves and improved your social calibration so approaching a woman isn't as daunting so let's just use a simple get-together for this example you're at a party and muster the confidence to approach a woman you find attractive the approach isn't important say hi ask her name complement her shirt it doesn't have to be fancy now let's go over the two biggest mistakes guys make that set them up to fail number one is envisioning how the conversation will play out in your head this is deadly because you have already psyched yourself out before even opening your mouth hopefully your nerves will have conned by utilizing the approach anxiety strategy but it can still be present however number two the bigger mistake is the mental framing guys enter this interaction with which is having a specific end goal in mind whether it be a phone number or trying to get her home with you you need to train yourself to get this [ __ ] completely out of your head as it is this end goal oriented framing that leads to the more manipulative techniques the deadly framing guys enter with is basically i want her to like me why because she's cute you don't know her she could be mean or obnoxious she could enjoy beating up old ladies or her favorite film could be glitter the reason you want her to like you is because you just want her for validation or sex which results in you resorting to weird attempts to manipulate her or frame yourself a certain way which comes off as tryhard even if you are not doing so consciously however there is a simple technique that can help sidestep both of these mistakes just ask questions well no well yeah here i'll let neil stross put it a better way the whole thing is guys are always trying to sell themselves to women they're always trying to say brag about themselves and say what they do for a living instead you kind of got to flip the script make someone with absolutely no interest in you start selling himself to you that's like one of the pieces instead of entering an interaction with the woman with the mindset of i want her to like me enter with i want to see if she is someone i like with this mindset instead of trying to impress or to get something from her you are simply seeing if she is someone you would like and how do you go about doing so are you fine yeah but not basic run-of-the-mill questions you don't talk [ __ ] about the weather or your favorite color or something questions that reveal things about her personality that actually means something to you this is going to vary from individual to individual depending on what you as a person value in another this technique one naturally projects confidence two gets you talking about things that are important to you or are interested in and three put yourself in a selective mindset not in the sense where you are judging her or acting as if she has to impress you this is my one gripe with how neil's description of the technique works in practice a guy will tend to act as if he is the prize and she needs to chase him which they refer to as having an abundance mentality this is simply a slight variation on it that doesn't risk making you seem overly cocky or conceited so when she answers if it is something that resonates with you probably so since you were discussing things you care about respond with something about yourself why it means so much to you and ideally she will ask you questions which you will respond to a process that in the scientific scholar community is officially known as a conversation but seriously so much generic dating advice will give you boring topics to talk about while pickup artists will frame a simple conversation as if it's a multi-step sales pitch this is the part where the be yourself mantra comes out by asking questions in this manner you communicate who you are and the things you care about without coming off as if you are doing so in an attempt to impress her and if things go good if the conversation's going well suggest grabbing her number now here's the big thing if she declines you need to understand that despite your anxiety's best effort to convince you of this this could have absolutely nothing to do with you part of the difficulty of meeting people in public places and part of the reason why a lot of pickup artist rhetoric is just borderline useless is because you don't know anything about the woman you approach maybe she said no because she wasn't attracted to you or maybe she's married in a relationship just got out of a relationship just not in the best mood maybe she doesn't like men not that any of that has stopped any of these dudes guys who lack confidence tend to jump to the most soul-crushing explanation which can be lethal this is how a community or small group of friends whom you go out with can help you get rejected on your own it can stick with you for a while you get rejected and get back chatting with your friends it'll be off your mind in a few minutes but let's say that you aren't comfortable with meeting people in public or don't have a group of friends you can go out with this is where online dating comes in i did online almost exclusively as i found it easier in terms of navigating the unknowns of approaching if you get a match on tinder you know the person is available well at least they say so and there is some semblance of mutual physical attraction with that said there are trade-offs you approach a woman in person your personality can give you a leg up but online looks or rather just having good photos matters a lot more [ __ ] i had to find excuses to take photos when i went out with friends and i just never thought to take pictures you can always make a joke out of it too maybe take a few jokey photos and mention in your profile that you didn't have any pictures of yourself so you had to wing it display your personality a bit apps like tinder and bumble can be a bit more treacherous in the sense that looks matter more but keep in mind that many people may not be active or have even seen your profile so don't be too hard on yourself if you don't get many matches however if you do find it's getting to you you need to walk away i have seen many a guy and girl have their lack of success on tinder or bumble do a number on them even if they get a decent number of matches they almost subconsciously compare it to the number of people they swiped on and take that to heart in that case i'd suggest maybe trying okcupid or a site that has a bit more of an involved process to sign up to weed out people who aren't really as serious about meeting someone okay so let's say you get a match or say you got that girl's phone number at the bar now this is the most important part i'm serious these two texting secrets these revolutionary concepts will improve your success by eight thousand percent and they are say something more than high and for the love of ever [ __ ] christ ask her out of all the confusing things about dating why did seduction schmucks and self-help gurus alike decide to make [ __ ] texting such a complex web of rampant overthinking wait this long before texting back here's how to generate attraction through texting stop christ just say something more than hi or sup or does this look inflamed to you although i did want to send the girl a picture of a bale of hay and she found it funny something as simple as hey how's it going today or hey how's this god forsaken app treating you will automatically put you ahead of the pack as surprising as that may sound if she responds go back to the mindset i spoke of earlier ask questions and see if she is someone you think you would like read the vibe is she sure with you not asking questions back if so politely move on also i'd suggest if a convo fizzles out or you can tell she isn't interested just unmatch her immediately just letting it sit there driving you mad like the telltale tinder match will not do you any favors but if after a few back and forth she seems nice and engaging you need to ask her out you would be amazed how many women i went out with who said that despite getting many matches and chatting with a lot of dudes i was the only person who actually asked to meet up some guys take the play hard to get thing too far and never actually get anywhere and for the love of god do not play the i'm gonna wait x amount of time the text back we aren't in the eighth grade besides you wanna try to set a meetup pretty shortly after chatting for reference my girlfriend of almost three years upon asking me what made her join bumble responded with boredom honestly how about you and i responded same do you want to not be bored and grab a drink and now we're living together and she regrets it every day since i am very much a morning person and she most certainly is not then just make sure you are decisive about where you meet not in the sense of being demanding but if you ask her is wednesday night good and she says yes then pick a place equidistant between you two and say lets me hear it eight or whatever just pick a decent bar or coffee shop it doesn't have to be fancy if you couldn't tell a lot of what i've gone over so far aren't really cheat codes if you will they are more or less just techniques to control outside factors that can complicate things hesitation overthinking this process isn't nearly as daunting if you can quell this stuff alright great you have a date and you already know there is at least some mutual interest in attraction however are there other tips we can learn from our masculine daddies believe it or not the answer is yes one of the best tips i learned was a variation on what pickup dudes call a false time constraint so basically the idea is you approach a woman and say something like hey i have to go in a minute but i just wanted to ask you something the idea is to not put too much stake in the interaction since the woman you are speaking to assumes you won't be sticking around all that long and aren't going to be a nuisance but again while kindness manipulation is quite the stretch i don't like any sort of pickup that has anything to do with trying to elicit a response from the other person the technique is meant to get her to let her guard down and personally i just don't like that framing i just think that is what ends up leading to guys transitioning into the more manipulative aspects of this stuff however a variation of the false time constraint was something i used to help put my mind at ease so let's say you are planning a time to meet and you settle on wednesday at eight o'clock so then say something like oh that's perfect i'm actually meeting up with friends at nine but that works i'll see you at eight the reason i did this was one to not stress about the expectations of the date i would always even without trying constantly worry if i should escalate or try to get her home even if i sincerely just wanted to get to know her so by setting this time constraint it allowed me to relax and enjoy her company it may seem innocuous but it really made a big difference and help me quell my overthinking and two it gives you a non-awkward way to end the date there will come a time when you were out with someone and aren't really feeling it having this in your back pocket gives you a smooth way to end the date if you so choose without it coming off as too obvious however let's say the date is going very well so come nine o'clock be like oh crap it's nine did you actually want to have one more and keep talking a bit i can run a little bit late so basically you were asking her in a low key way if she isn't feeling the date and this gives her an opportunity to say nah i should get going as well ladies i am sure you have been in a situation where you want to end a date and you know how awkward that can be and the oh my friend needs me thing is pretty obvious so that doesn't really help quell the awkwardness well hang on what if she did want to stay but didn't want to keep you from your friends well in that case then she'll say yes to a second date with you when you text her the next day don't worry about it also don't pull the weight three days before calling or texting thing this is just more time to overthink which you want to minimize text her the next day and let her know if you are no longer interested or try to plan a second date again you aren't using this technique for some manipulative reason but simply to make both of you feel more at ease as you aren't all that caught up in where things might lead and can just enjoy getting to know each other but of course if she is enjoying the date and agrees that she'll longer [ __ ] yeah and if it's going really well then maybe invite her over and just say your friends can go on without you so let's say she came over that night or you invited her over on a future meetup and things are starting to get a little saucy again always ask for consent before having sex just do it don't think about whether or not she wants you or just to just to go for it this alpha just just ask however instead of do you want to have sex something that i would say is better to ask is how far do you want to go tonight straight up asking to have sex can sometimes add auxiliary pressure to the situation and if a girl says yes but later on she isn't feeling as comfortable she may be less inclined to express this since she may think you were expecting to go all the way by asking her how far she would like to go you allow her to set the terms and communicate that you are respectful of her comfort so if she isn't feeling it she will hopefully feel more comfortable expressing this to you also don't think you as a guy need to go that far as well if she is down the [ __ ] but you just want to make out fool around you should feel comfortable saying as much and she should respect that now why do i bring this point up because it comes from a very enlightening moment i had that in retrospect was a pivotal moment that made me realize the rabbit hole that i was falling into so i'm out in a date with a nice girl and we end up going back to my place for reference i am a 5 10 225 pound dude she is probably around 5'4 and pretty petite so we are making out in my room and i asked her how far do you want to go tonight and she responded with something that i will never forget she said is it okay if we don't have sex um what like i honestly laughed to myself wondering like why the hell are you asking me like of course it's okay if it isn't something you want to do but then i realized oh she's a woman in a room alone with a big ass dude that she has only been hanging out with for a few hours and she doesn't know if i was expecting for us to have sex and she doesn't know if she says no if i'll get upset and if i do well she is in quite the scary position remember earlier when i mentioned those posts about women calling guys dens for missing their signals ask yourself what makes this annoying it's that the women aren't even attempting to see it from their side they aren't thinking about how the man feels what he is thinking in this situation which is what happens with dudes who get too far into pickup they stop thinking about what a woman might actually be thinking or feeling and simply presume based on their own narrow view of how they think women are supposed to operate this is the detour where the bad path begins when you start talking about what all women are like or how they are supposed to react instead of empathizing you are assigning an entire gender a very particular set of characteristics and so no matter how many numbers you get women you [ __ ] when you realize what you were told wasn't true when the strategy stopped working when the techniques fail these confident alphas rather than accepting it will tell you you did something wrong or the woman was just a [ __ ] or broken in some way and that is where the slope begins for me it was that moment in my bedroom with that very sweet girl that i realized i didn't like the person i was starting to become i may not have been bitter or jaded towards women but i was seeing them as more of a means to an end where i realized the stuff these dudes were pushing wasn't teaching me to be confident or assertive but selfish and one track minded were there times when i just went for it did what i wanted and the woman loved it and i got laid whereas i wouldn't have otherwise probably but were there times where i didn't think about how a particular woman was feeling and i went in for a kiss or something else and even though she didn't protest it may not have been something she was super comfortable with more than likely and as someone who has been through this mess down the line when you look back it'll be the possibility that you didn't take into account how she was feeling and that you made her feel very uncomfortable that will weigh on your mind even if you had no ill intentions at all while i think we can take a lot of useful information from the pickup community once we start talking about attempts to manipulate or convince or jumping to conclusions this is where i would say things begin to take a bad turn and i think we can prevent guys from taking that detour by championing empathy and conscientiousness that time a girl gave you her number when you asked for it at a party or a bar but never replied the gurus will tell you you didn't maintain attraction or she was upset you didn't try to escalate physically or maybe there was a time when she turned a guy down and he reacted badly and she didn't want that to happen again so she just gave you her number despite not being interested whether or not that was the case isn't the point it's about realizing to not take things too personally to realize you didn't fail or this doesn't mean you did anything wrong and to not presume you know why another person did something same goes for women trying to understand men hop onto that female dating strategy subreddit well actually don't like ever but if you did you'd find a lot of posts that as a man while some are simply venting frustrations make it apparent said frustrations are brought about by these women assigning the most uncharitable explanation to men's actions based on why they think these men did something thus perpetuating this damaging rhetoric which is exactly what happens in the pickup artist community guys don't want to be angry or bitter so they take a shot at improving their lives only to find these same people who held their hand out and told them they could help them sent them down a road of putting your entire self-worth into something they can control but when the day came where they realized this instead of helping them find the right road they were told to blame others which in turn kept them on that path until they were just as insecure and miserable as they were at the start if you look at a lot of dating advice aimed at men and women individually it's disconcerting how each side of the aisle doesn't seem capable of giving a nuanced perspective on how the other gender may be feeling it's always guys do this because this reason or if a girl does this it means this even if it's something innocuous it sets you up to be susceptible to this all or nothing all men or women are the same mentality which can lead to vast generalizations and sweeping statements which can lead clearly to some extremely toxic rhetoric unfortunately this isn't isolated to just dating advice it seems discourse has become so vitriolic when it comes to women's and men's issues many have developed a sort of knee-jerk reaction upon talking about one or the other believing as though talking about one means you were in some way downplaying the other i was surprised to find comments on my male body video saying well women have it worse or no men definitely have it worse turning it into a contest of which gender has it harder yet each side is too preoccupied with scoring points they never end up making anything better for anyone miscommunication between men and women when it comes to dating can't be improved by having discussions in our own bubbles we must listen to each other showing that we actually want to make this an easier labyrinth to navigate these pickup gurus these red pill people they'll try to convince you this is a war between men and women it's not it's a war between those men and women who are stuck in their own ways who are not open to change and those of us who want to make this entire process less scary less bitter better for everyone this video is just a single piece of that puzzle aim to shine a light on the difficulties men face when it comes to this topic and thus i urge all of you watching to watch other videos discussing dating romance consent men's and women's issues to prevent you from falling into a rabbit hole of your own where only one side of the issue is presented as doing so will never lead to anything becoming clear like trying to complete a puzzle with only half the pieces if you were a guy who was in the same position as i was feeling as though you were doing something wrong unable to understand why you weren't having success in your personal romantic life as someone who was on the tipping point of that rabbit hole i hope this served as an extended hand to let you know that you aren't alone and there are ways you can improve these parts of your life without ending up in a bad place for no other reason then when i began my journey i wish someone had said the same to me if any of this was relieving hopeful or helpful then i am glad and hopefully it gives those of you who may not be able to personally relate to these issues some insight into them and of course if none of this resonated with you or you think i'm just speaking nonsense you don't have to listen to me but just don't listen to these guys [Music] oh hi there uh yep still here so while i put forth my ideas to help guys with their insecurities relating to dating and sex and think that practical steps like this are vital to help quell that distress it helps to understand what leads to these insecurities in the first place so we can hopefully take note and prevent young boys and men from ending up there at all and thus it's time for the conclusion of my own pickup story i'd love to tell you that after my manning epiphany that night that my struggles were over but i'm sorry to say they were only just [Music] beginning it was thanks to that fateful night that i realized the bad path i was going down and was able to divert my course and basically live my life like a standard 20-something guy i enjoyed time with my friends went out on dates and the skill set and confidence i got from pickup improved both my personal and romantic lives it was great until one day the unimaginable occurred i met someone i really liked she was funny badass we didn't put a label on it sort of felt like we didn't have to i was still swiping but wasn't all that focused on it realizing that i'd rather just hang out with her things went on this way for a couple of months us growing closer getting more comfortable and then one day when she texted me asking if i wanted to come over i ignored her text delete her number and never spoke to her again i can't tell you why i did it if i was in a bad mood why i didn't just text her later when i wasn't all i know is that i started swiping again i was going hard before but that was nothing we're talking three to four dates a week sometimes more so did you become addicted to sex well as strange as it might sound sex became unenjoyable it felt more like a performance like i was just going through the motions okay so what was going on i recall one night i was out with a woman and i asked her if she wanted to come back to my place to which she agreed and it wasn't until looking back that i realized that her agreeing to come home with me actually made me feel better than the sex itself i didn't realize it at the time but i had become addicted not to sex but to validation i had friends a loving family but i already had their validation it was about making other people like and desire me but once they did i would just move on to seeking it elsewhere and this is where the trouble started i became obsessed with keeping that steady flow of validation coming sleeping with the woman to get my fix but upon waking up and finding myself alone and scared once again would set back out to get my next hit i would be at my job hardly working just trying to set up dates i blew off going out my friends i stopped writing having a couple drinks and getting stoned almost nightly was taking its toll leaving me exhausted and drained there were other women that i clicked with like that first girl but as soon as we got close i would find myself having difficulty performing in the bedroom yet i could go out the next night with a stranger and perform no problem ultimately sex itself became the means to an end something i completely divorced from intimacy which made pursuing any sort of deeper relationship borderline impossible i would just get frustrated blame her convince myself i really didn't like her and off i would go leaving her behind this went on for a long time living what to some guys might seem like a dream but was slowly becoming a nightmare a nightmare which only came to an end after one night where upon coming home alone already drunk i proceeded to take three more shots of whiskey began punching myself out of frustration and self-loathing resulting in a concussion and a busted lip passed out in a pile of my own vomit and woke up alone having had pushed away any and everyone who cared about me that same day i looked into getting into therapy to help me break free of my destructive habits so what exactly happened here suffice to say that while improving my social and romantic life did help quell a great deal of my distress it felt as if it constantly kept creeping back up on me as if i could just never truly dispel it upon realizing that i was happier but still unhappy i thought if i just kept at it i'd eventually feel whole maybe i need to sleep with 10 women 20 30. at some point i may have realized this wasn't the answer but i had already alienated so many other aspects of my life that i didn't know what else to do i constantly sought to feel whole even as it resulted in me pushing away those who loved me which only made me feel emptier this is the danger of becoming dependent on external validation but here's the thing external validation is something everyone needs when we enter the world we need indicators that we're on the right path am i someone others like to be around are people engaging with my writing or art in a positive way self-assuredness isn't something you naturally have it comes as a result of how comfortable you are in the world of how validated you feel but ideally you want to reach a sort of equilibrium we of course still need encouragement from time to time no matter what age but eventually most attain a form of self-confidence comfort in your own skin yet sadly it seems many men are starved of validation for in some cases their entire upbringing so when they step out into the world they do so with the hole in their sense of self leaving them almost incapable of reaching that equilibrium like driving with a leaking gas tank on an endless road and no matter how much validation they acquire it'll never be enough this is compounded as men are burdened by the pressure to meet society's criteria as to what makes them a man to be strong assertive the provider to not show weakness or vulnerability and so they work 90-hour weeks to get that promotion take dangerous substances that destroy their bodies to be the biggest and strongest resorting to whatever it takes many don't realize that they are on a doomed quest to attain something that will always be out of their grasp and sadly when they realize they can't go on they are left broken down alone plagued by despair and isolation now you may be saying what do you mean young men aren't validated western society is dominated by men in positions of power and wealth but there is a vast difference between validation and expectation between helping a boy become who he wants to be and telling him who he is required to be men are not encouraged to pursue things they find rewarding or that will give them a fulfilling life as much as they are expected to fit a certain mold i spoke of how pickup can give men the skills they need to enjoy a healthy and rewarding social and romantic life but you may be asking why does so much of it focus on sex getting laid [ __ ] stone cold tents well the answer i'd say is pretty evident raise your hand if you've ever called a dude a virgin limp dick or said that he couldn't get laid when you wanted to insult him probably right i'm not exempt from this myself in order to be seen as a man you need to fit a particular mold and one aspect of that mold one of the biggest i would say is a man's worth being defined by his sexual prowess so much so that mocking a man for being a virgin or calling him impotent is almost universally the one way to get under his skin that even those who criticize this can inadvertently perpetuate it it was disheartening to see so many who i'm sure would be against mocking someone's sexual inadequacies making trump's tiny hands jokes while he was in office it seemed they didn't consider how these jokes perpetuate the same harmful rhetoric they condemn in order to quell their distress men seek out to attain a large amount of sexual experience and all the while it isn't even the sex itself they desire in the same way people don't seek money because they enjoy hoarding a bunch of green rectangular pieces of cotton and linen but because of what it represents or can supply status security pleasure sex is simply a proxy to attain validation which results in them not even considering the woman from whom they seek it as individuals at all if you find yourself raising an eyebrow at me comparing sex with currency well yeah it's [ __ ] up that's what i mean it becomes something men feel they need to acquire as opposed to enjoy is a part of life but it's never enough this includes men who aren't even interested in the actual act of sex itself as it is expected that they do and are deemed effective if they don't some people say the guy is getting virgin shamed is that possible there's something fishy because he's an ex-football player right he's not overly religious he has said yet he's a virgin yeah why because he says he wants to wait for the the right feeling for the person that he has that connection i don't buy it when people discuss tackling the insult problem for example they assert ridiculous solutions such as enforced monogamy or subsidized sex robot but it isn't the lack of sex itself that is making these men distressed but what they perceive it represents worthiness being wanted desired in addition to of course just a general human desire for intimacy and the fact that many seem to be so ignorant of this or don't understand how these issues manifest themselves in men is another way in which they are not validated do you know how many times when i was feeling distressed about my lack of romantic experience i wished i could just not feel that way where i wish i could just not like even be attracted to women where i could just be totally content by myself i would bet almost every man out there who has ever felt inadequate due to their lack of sexual experience at one point prayed they could just not feel that way to be free from that burden and yet it felt like those who i sought help from thought this was something i could willingly get rid of a burden i had put on myself something that hadn't been hammered into my mind over the course of my entire life same goes with men being able to talk about their feelings and process their emotions when i began therapy it took me a few months before i was able to open up in any meaningful way not because i was afraid of being seen as weak but because i physically couldn't do it i would try but i would i would just shut down i would desperately just want to cry but my body would prevent me from doing so like i couldn't feel my emotions it's hard to articulate but i think many men can relate to what i'm what i'm trying to get at having been conditioned to bottle my emotions for so long i was physically and mentally unequipped to do so yet it seemed many would assume i was not doing so out of stubbornness or arrogance or male pride trust me when i say waking up in a pile of my own puke and blood stripped me of every bit of pride i had and i just want to get better no matter what i had to do but even so even those who do acknowledge this burden is something that has been placed on men while they correctly say we need to validate young boys so they can feel comfortable in their own skin whether or not they are able to live up to society's narrow view of manhood they rarely acknowledge the men who are already on that road and in some cases blame said men for not being the person they were never given the tools to be they are told to be better to get with the program to just figure it out themselves because they're men right they are strong capable they don't need help they just need to man up and thus the great bitter ironic cycle continues our society responds to the ill effects of young boys and men being deprived of validation by refusing to extend it to them you will find numerous articles and essays asking why men are so angry distressed and isolated because many men feel they have unwillingly been put on an endless road with a leaking gas tank and when they take a path they think that can help them find their way despite how dark or treacherous its destination may be the same society that put them on that endless road with a leaking gas tank criticizes mocks and shames them for resorting to these measures and when those men finally give up when they realize they can't do this on their own when the gas tank finally runs out and they cry out for help society only has one thing to offer i want you to do something for me close your eyes and note the first thing that comes to your mind when you hear the word masculinity or manhood or being a man don't worry about whether it's not politically correct or if it's stereotypical or something just hold that thought for a moment because i want to come back to it in 2019 youtuber natalie nguyen aka contra points released men which is i would say one of the most nuanced and empathetic takes in regard to the struggles plaguing young men today natalie discusses much of what i went over in the last chapter how these men are instilled with the need to measure up to the traditional model of masculinity that society has burned them with while said society simultaneously condemns many of the roads they take in their attempt to do so this is compounded by the fact that we are in the midst of some beginning to question and critique the entire idea of masculinity and gender roles in general in theory i would love to see young boys grow up in a world without being concerned about fitting a rigid definition of manhood and just pursuing whatever makes them happy however i worry how practical this actually is variation and preferences and behavior between the sexes have existed since the dawn of humanity as a result of in some cases biological differences and how those differences manifest themselves in a particular culture thus despite us challenging gender norms is a society completely absent of them something we could ever possibly see if not then there will always be some sense of varying intensity of those in said society feeling pressure to conform to them and this would be the best case scenario if everyone was on board with doing away with gender roles completely but factor in that there are those who are pushing back against this idea altogether and doubling down it's not just enough to be content as you are as a man you need to strive to fit an even more rigid criteria this rhetoric is permeating our society to such an extent that guys can't even get away from it as it's starting to seep its way into other traditionally male activities [ __ ] a few years ago when i was big into lifting and bodybuilding i used to watch a lot of elliot hulse's stuff and then i turn around and the dude has gone absolute batshit cuckoo banana pancakes should women have the right to vote depends on who you ask hey babe babe babe do you think women should have the right to vote yeah all right [ __ ] okay just getting a little emotional [ __ ] like [ __ ] dude when vegan gains vegan gains has the measure take maybe you need to re you need to seriously reassess what the [ __ ] you're doing however i am skeptical about the other extreme again as much as i'd love to see a day of young boys and girls as well growing up not having to worry about whether or not they can form the gender norms that would be quite far down the line so what do we do in the meantime young boys are facing a world that will instill this burden on them and regardless of how much we validate and support them it's still going to be an uphill battle one which is complicated by some people's ridiculous assertion that masculinity and femininity are somehow opposites like no they are different in many ways but they are more complementary two sides of the same coin men are providers and women are nurturers but aren't these basically the same thing whether you go to work to pay for your kids food and shelter or stay home and make sure the torp doesn't find his way into the cleaning supply closet aren't you both giving this kid what they need the function in the world then there are some who think the entire concept of masculinity and gender norms need to be set out to pasture but again how do we get there if we just tell young boys that whatever they do or however they act or whatever they wear doesn't mean they are no more or less masculine then what does masculine even mean if it can mean anything then doesn't it mean nothing when young boys and men are sent out into a world that will constantly bombard them with conflicting and in some cases toxic ideas of how to be a man if all we equipped them with was a blank map how can we expect them to be able to navigate this whole mess without ending up lost and that is those who do have strong role models in their life while my father wasn't around for most of my life i was fortunate to grow up surrounded by male relatives friends teachers and coaches giving me a nuanced and varied concept of masculinity and i still ended up falling down a dark road now imagine how it must feel for a boy with people in his life who aren't looking out for him or don't have his best interest in mind or who simply has no one in his life to guide him at all so what do we do how do we help boys and men find their way do we champion traditional masculinity embracing it even more to help give them guidance despite this possibly leading to lord does how many horrific outcomes do we just say [ __ ] masculinity all together throw the baby out the bathwater leaving them stuck on that road filled with despair and isolation and hoping they don't end up falling down a dark path out of desperation or can we reframe it rework it keep the criteria of masculinity embrace traits such as strength courage being a provider but discover where these ideas begin to set young men on a dark path and divert their course this is precisely what i set out to do with pickup as someone who has been the hell and back through this process i understand that neither extreme is viable that telling young men to just feel content and disregard societal pressures to have a successful social and romantic life is asinine and invalidating but that telling them that this is what they need to do to become men is toxic and dangerous and so i tried to reframe it validating how a young man this position feels and guiding them along and when we come to a fork in the road i'll be there by his side to tell him which one is most certainly not going to help him it isn't going to be easy mistakes and wrong turns will be made but with every mistake and wrong turn we can slowly fill in that map one which we can pass on to the boys behind us on that road but this isn't something i or anyone can do alone despite me helping a young man take the right turn at one fork in the road he is going to encounter a [ __ ] ton more ahead of him some of which i won't know which road the right one is some that i at only 28 years old have yet to even come across myself and that is why we need those men who have gone down these bad roads and thankfully have found their way back whether it was the more vitriolic side of the seduction community toxic incel ideology becoming dangerously obsessed with fitness abysmal red bull rhetoric the alt-right pipeline to retrace their own steps and stand guard at these forks in the road to help young men avoid the same wrongs they did of course we should be open to anyone who wants to help that includes those who can't personally relate to these experiences whether because they are not men themselves or simply because they haven't faced these particular challenges in their life but is those who can both relate to these men and know where the detours are that are the only ones who can and in my eyes have an obligation to help fill in that blank map to tell them to be a man you need to be strong but that doesn't mean you have to be able to put up weight like scott mendelsohn in the gym it could mean you are able to admit when you need help and can't do it alone there's nothing weak about that at all i wasn't strong enough to take this step before i hit rock bottom and i truly wish i had been to be a man you need to be a provider but that doesn't mean you need to be capable of providing all the needs of your family or loved ones yourself sometimes it means just making sure your little twerp keeps his [ __ ] ass out of the utility closet i had let myself get in such bad shape i wasn't able to provide for anyone let alone myself to be a man you need to be courageous but that doesn't mean you need to lead men into battle or be unfazed while watching the donkey island transformation scene from pinocchio by yourself sometimes it just means answering a scary phone call from a friend at 2 am and staying up with them until their parents get home to calm them down for me there was a time when i was in danger of believing that to be a man i had to treat women like trash and see them as inferior taking what i wanted from them before leaving them without a word but now i know expecting others to supply me with my own self-validation wasn't manly at all and that the manliest thing i could do was validate others see things from their perspective and not assume i knew the right answer to every question i asked you earlier to imagine what came to your mind when you heard the word masculinity whatever image that strikes in your mind which is based on your own personal experiences and influence when i was younger i might have pictured a dude with big ass muscles nailing a stripper and a red lamborghini but now one thing in particular comes to mind when i was a freshman in college i reached out to my dad who had sort of removed himself from my life when i was in my early teens i attempted to arrange a time for us to meet up and just grab some food or reconnect the day came when we were supposed to meet up and he bailed leaving me on my own in response my uncle with his pair of bad knees got into his car on his day off and drove 75 minutes to my college and took me out to eat at i [ __ ] you not what must have been the absolute shittiest pizza place in the nation but god damn it did it taste so god goddamn good i am still trying to fill up my own map but all i know is that if one day i have a nephew and he ever feels the way that i did on that day i'll have a list of shitty ass pizza places ready to go as much as i'd love to leave this video on a heartwarming note such as that i can't stress enough how vital this is in order to help young boys and men and to do so quickly they are constantly at risk of being taken under the wing of others who will set them astray due to financial incentive nefarious intentions or simply because they are afraid to detach themselves from their own toxic rhetoric as it may have been the only thing that was there for them when they themselves were alone and in despair and i fear that aside from these individuals those who do know the danger that these more toxic roads pose are beginning to leave young men behind when i was a younger man i watched a lot of jordan pearson videos i see pearson as a difficult case someone who i think is validating and even doing a lot of good for lost young men out there but also who has some views that i think can lead to some more troubling rhetoric suffice to say my opinion on the man is quite the contentious one but the reason i bring him up is because in almost every interview with or article about peterson i kept seeing the same question being asked the same observation being pointed out why do you think so many young men are following you but does it does it bother you that your audience is predominantly male does that isn't isn't that a bit divisive is it also appealing reaching out to people and in particular men it seems from all the surveys men who are angry and at first i thought maybe they were simply pondering why pearson's audience was mostly male or maybe they were afraid of his opinions and ideology sending them down a dark path but what i fear the actual answer is is that these individuals saw that his audience was mostly male and branded it with an insidious notion instead of asking what pierson are those like him maybe offering to men and taking steps to try and give men what they are in search of they simply saw a group of men coming together and regarded it with suspicion my fear is that any attempt for men to come together and try to discuss men's issues in large part due to the toxic avenues that exist in the world today will be faced with adversity i am sure some of you upon my announcement of this video's topic on my channel may have had your own reservations wondering where i was going with this or if i would even inadvertently solidify and support some toxic ideas i am not free of this concern myself which is what made this video one of the most difficult i've ever had the script but we can't afford for the sake of these young boys and men to be afraid to do so as giving up on them regarding them with suspicion refusing to extend to them empathy and understanding will only make them more isolated more despaired that much more susceptible to toxicity i don't think i have to inform you of the various dangers that said rhetoric compose both for the young boys and men who are sucked in by it and those who may suffer if they fall in too deep rather i would simply like to share with you the story of a boy who in my eyes was never given the empathy and validation he deserved [Music] what are you recording a vehicle accident in burying anywhere uh let's see here first avenue and 156. got any injuries that you know not that i know but the uh the guy who caused the accident is uh still made zero contact and he's exited his vehicle right now the audio you just heard was that of a 911 call made on the night of february 2nd 2018 when a man named billy falau driving under the influence caused a multi-vehicle accident in the city of berry and washington to understand how we got here we have to start at the beginning in june of 1996 a police officer responded to a 9-1-1 call of a conspicuously parked van in a marina parking lot upon arriving the officer located the vehicle in question in the back seat with villi a week shy of his 13th birthday and crawling from the back seat to the front a woman 34 years old a wife mother of four billy's sixth grade teacher billy and the woman were brought to the police station where authorities called villi's mother who unaware of what occurred in the car instructed them to release billy into his teacher's custody assuming she had his best interests in mind no further investigation was initiated it wasn't until several months later when the woman's husband upon finding a letter his wife had written to villi that an official investigation determined that the woman had begun raping billy over a year previous she was arrested in march 1997 and pled guilty to second-degree child rape three months later while awaiting sentencing she gave birth to villi's firstborn daughter though originally expected to face multiple years in prison as a result of a plea deal the woman was sentenced to six months only serving three and was not required to register as a sex offender a month after her release the woman was caught raping billy again with evidence suggesting she was playing to kidnap him and take him out of the country as a result the woman was sentenced to seven and a half years in jail eight months after her second arrest she gave birth to ville's second daughter despite his abuser being behind bars the effects of her abuse plagued villi throughout his teen years alcohol and drug abuse run-ins with the law horrific nightmares of suicide and death he was teased relentlessly by his peers being referred to as a teacher rapist those who were supposed to support billy used his trauma for financial gain at age 16 willie attempted suicide by putting his fist through a glass window cutting up his wrist and forearm philly's deposition made to the king county superior court made public in 2001 lays bare the severe trauma he suffered as a result of his abuse he speaks of his abuser with conflicting language at times saying he loves her at others showing a shockingly astute insight into how she betrayed him i was just some toy just a piece of a puzzle that she needs to finish to get herself out i'd like to tell you that villi was able to escape the clutches of his abuser and raise his daughters in peace but sadly due to those around him not giving him the support he needed upon his abuser's release in 2004 she made contact with billy and the two married the following year villi was by the woman's side when she passed away as a result of colon cancer in july 2020. some of you may have heard this story before i am certain many of you despite my decision to not speak her name in the video know who this woman is without needing me to tell you sadly for those who have heard the story you probably have seldom heard it framed in this way the media seldom framed the story as it truly was that of a young boy who was abused and raped but as a public interest piece a pop culture scandal a story of star-crossed lovers interviewers sat across from a serial child abuser in some cases with her victim at her side conversing with her as if she was a celebrity of some sort the reality of this situation was rarely highlighted in the language used to describe it an affair a sexual relationship a toxic framing that while more public awareness and conscientiousness have helped to fade out is still present to this day in the numerous cases of female predators abusing young boys some of you may know the name of billy's abuser and yet did not know or recall her victim's name demonstrating just how much villi himself his pain and his trauma were reduced to footnotes while i decided to not give billy's abuser any acknowledgement in this video i am about to show you a clip from an interview conducted in 2018 as i feel it is important to highlight how despite billy being in his mid-30s at the time his abuser continued to manipulate him to be warned it is very disturbing that's why i asked him to get go get away from us go and do your thing that's making it seem like villi was relentlessly pursuing you you were the adult you can say that i am saying that i was by age i was by age and by maturity ah you may be you were a teacher mary you can't say i was immature but you don't know him no but i don't need to know him in this discussion he's the child i'm talking about you who was the boss who was the boss what who was the boss back you know there was me pursuing you but who was the boss back then this is ridiculous no this was ridiculous who was just saying just say who was the boss well and it was what i knew back then but who was the boss he was 13 mary but who was the boss this is getting weird who is the boss who pursuing the relationship who is the boss well i was the pursuer yes mary even as you're hearing this now come on he was 13. doesn't matter i can't see this as anything but an abuser continuing to hold chorus of power over her victim i can't buy into the idea that her torment over him has ceased and as evident by villi's dui in 2018 the demons he faced as a boy plagued him even decades later as a man i can't begin to imagine what billy goes through on a day-to-day basis trying to reconcile that a person he trusted the mother of his children someone he may have thought he sincerely loved betrayed said trust stole his childhood was his rapist in 2017 three years before his abuser's passing ville filed for separation as of last year it has been reported that villi no longer under the influence of his abuser has begun to see things differently and it sounds like he is finally being given the chance to heal and to take the steps necessary to process his past and trauma i wish him and his children the best and hope that one day okay like look fellas let's like let's just talk us guys like come on like you think this kid is like that broken up about it like do you think any of these guys were like have you seen some of these women like let's be real here like don't pull that [ __ ] politically correct [ __ ] with me any dude would kill for this right i mean what the [ __ ] is wrong with him what is he so upset about crying because he got laid you're saying this is abuse don't be a beta [ __ ] what are you a [ __ ] what are you a [ __ ] come on you're the boss aren't you i'd be willing to bet every boy or man has heard something like this if not these exact words many times in their life to the point where these attitudes don't even manifest themselves as conscious thoughts i told you at the beginning of this video that i would be honest with you and thus despite all the personal parts of my life i've shared over the course of this video the following omission is the most difficult to make as shameful as it is there have been times where i have read a story of a female teacher abusing her student and these thoughts pass my mind i know if this was a picture of a male teacher and a female student my mind would register disgust and anger but it doesn't with this one i've internalized so much of this horrible rhetoric that i can look at a clear as day instance of abuse of a young boy in a tremendously dangerous and terrifying situation and my mind doesn't see it which is exactly what occurred when villi's abuse was first revealed or even in cases of young male rape today it wasn't some conspiracy or evil attempt to downplay the severity of the situation the language the framing were as a result of people just not seeing their trauma their pain their loss of innocence despite it being blatant clear as day in plain sight often when men's issues are discussed there is a tendency to lose sight of who should rightfully be the focus it gets brought into a larger discussion of politics or double standards or who's to blame and yet because we are told that men don't feel pain or are not in need of help the men and boys struggling with these issues are seldom addressed directly left behind sometimes i even purposely even by people who are sincerely trying to help them but in doing so those who suffer from these issues are forgotten pushed aside invalidated they may be told why they feel a certain way or what won't make them feel better or given someone to blame but won't simply be listened to and helped to find the right path the most vital piece of the puzzle above all else one we must continually ensure we take the heart because if we don't if we stop seeing these young boys and men as individuals and empathize with what they're going through thus making them feel insignificant and worthless then one day someone will come along and tell them they are not insignificant that they do matter and they will feel seen and validated for in some cases the first time in their lives only to have the one whom they trusted who claim to be on their side send them on a path that leads to a dead end of selfishness bitterness and emptiness despair hatred and violence betray their trust rob them of their agency and inexplicably fracture their sense of self something we cannot allow under any circumstances no matter what to those men who may be watching who feel lost alone as if they are on a doomed quest i hope this video in part is the beginning of helping you find your way [Applause] [Music] [Music] [Applause] [Music] you

QqRREz0iBes

en

There's an asterisk in the title of this video. Of course there's an asterisk. There has to be. And I'll be honest... I had a whole script ready to go here as the sun sets over the Atacama Desert in Chile. But, I've found so much more than I expected over the last day and a half. So many stories. I've been exhausted both from the altitude – we're three kilometres up here – and from dashing around with handheld cameras trying to capture everything. So, what's going to happen now is we're going to cut to a version of me in a couple weeks' time who is coherent and who's had time to process all this. [Caption+ by JS* caption.plus | @caption_plus] Here's the story. I got an invitation to visit the Extremely Large Telescope. Scientists love giving telescopes names like that. It's a telescope. It's extremely large. The invite was from the UK Science and Technology Facilities Council and the European Southern Observatory. They arranged everything, but they have no editorial control over what I'm saying. And I paid for my own travel. Those flights were expensive. So there'll be an advert for NordVPN later on, because it was actually useful to me while I was in Chile. Anyway, the Atacama Desert is the most desolate place I've ever been to. Rolling hills of stone and rock for hour after hour of driving. I'm sure there's life out there somewhere, but we didn't see any of it. Eventually, we arrive at the base camp at Paranal. Let me give you the lay of the land. At the bottom of the hill is the Residence, where visiting scientists and non-scientists stay. Not a hotel. Very definitely not a hotel. You can't pay for a room there if you try. It's more like university dorms, if university dorms ever won architectural awards. That's at the bottom of the hill, along with all the support buildings and structures that are needed to support life out there. Up at the top of the hill is the Very Large Telescope, built about 20 years ago. And a few kilometres away, a little dot on a flattened-off hill on the horizon: that's the Extremely Large Telescope, the new one. And that's likely going to be the largest optical telescope that will ever be built. But to understand why that is, I need to show you around. Our first stop is at the Very Large Telescope – the VLT – up on the hill about 2km from base camp. In theory, you can walk it. There's a path called the Star Track, but... I didn't feel like getting altitude sickness. The VLT has been operational for more than 20 years now. Results from it have won Nobel Prizes. It was the first telescope to take an actual picture of a planet around another star. It tested Einstein's general relativity by tracking a star around the supermassive black hole at the centre of the galaxy. And it's actually several telescopes. The four big ones are called the Unit Telescopes, or UTs. And we were visiting UT4. Are we good to just go in? Okay. Oh, wow! (laughs) So, at Paranal, we have four UT telescopes. These are the large telescopes we have here. Where the primary mirror, this thing that you see here, underneath us here, is 8.2 metres in diameter. And that is a mirror... very, very scientifically precise, but the same kind of optical mirror that you would have just to do your makeup in the morning or something like that. Um, yes, yes. (laughs) Lesson one: Do not compare the extremely expensive scientific instrument to a makeup mirror. The important thing is that the telescopes here are optical telescopes. That's the first reason for the asterisk. There are already bigger radio telescopes. I was lucky enough to visit Arecibo before the collapse, and I recently visited Parkes in Australia. They're all much bigger. But they collect radio waves, not light. They pick up very different frequencies, and they're useful for observing different objects and doing different science. There's stuff you can do with radio that you can't do with optical, and vice versa. Radio telescopes have to be much larger because the wavelengths of the microwaves and radio waves they pick up range from millimetres to tens of metres. But they don't have to be as precise. As long as you build a big bowl that's the right shape, you don't need to make a perfect optical mirror finish. It will still work. Arecibo's surface was just kind of rough mesh, but that still worked. Optical astronomy looks for visible light or infrared. The stuff we can see with the naked eye, or close to that. The wavelengths are from about 100 micrometres to 100 nanometres. And so the optics have to be so, so precise, just like any other camera lens. Well actually, more precise, because mirrors this big have other problems. When you get to this large telescope, it's actually extremely difficult to keep the mirror stable and in the same position. It has 150 actuators underneath it. It's like poking the mirror ever so slightly. That must be microns. That must be a tiny, tiny amount it's moving. Yeah, and this is basically to take into account gravity of the mirror and the temperature difference we have within here, because when you move the mirror, then from gravity, then the shape of the mirror is also changing as well. That's called "active optics", deforming the mirror ever so slightly to deal with the effects of gravity as you tilt it, and from thermal expansion as the temperature changes. That's how accurate this has to be. We'll come back to that later, 'cause I got to see the mirror and those actuators close up, but first... We've got to explain what that mirror actually does. They were getting it ready for the night, so they had to test it. Because the whole thing moves. Oh, oh! We're moving. That's way faster than I thought it was gonna be. We basically test the rotation. We test all of the movements of the telescopes. We check for the safety of the system, before we're going to start the nighttime operations. You can't hear the movement, right? This is so fast! Oh, we're going back the other way. I'm just giggling. This is several hundred tons of material. It's moving like this, and basically it's kind of floating on top of this very small amount of oil film that's underneath here. Because during the night, when we're doing the scientific observations, we may be staying on one target. So observing one galaxy for several hours. Because the Earth is rotating, so therefore we need to move the telescope so that we keep pointing at exactly the same position. So this movement needs to be extremely smooth, because we don't want to add any additional movement onto the observations when we're observing our science targets. Rotation test complete, now the tilt. We're going to open the dome... and we want to put the mirror in such a way that if anything falls down from the dome, that the probability of that actually falling on the mirror is extremely low. In the middle of the desert, constantly you're having dust that's accumulating onto the mirror. I mean, large things falling onto it is extremely rare. (chuckles) I just looked over there. Oh, wow! So the light would come in from a star. Yes. Hit the main mirror, which is the big reflective thing there... back to M2 just here. Exactly. And then down to M3 in the middle. It can rotate to send it to any two at the instrument, or it opens to send it to the instrument that's below the M1 mirror. Right. There's a lot of very bad animations out there, which show satellite transmissions and stuff like that beaming not into the bowl of the dish, but to the detector, the thing that sticks out. And that is the wrong way round. That's really important. Light bounces off M1, the bowl, and gets focused onto the focal point. And then here it gets bounced down again, either to the equipment at the sides or down into the basement. Light's going to come in and hit M1. Yes. But isn't M2 in the way of what you're trying to observe? No, it doesn't, because you have parallel light beams that are arriving to the M1. It's not going to come across on camera, I don't think... But there is quite a little white mark just there, and a lot of dust on the mirror. How much is that going to affect the observations? For any given object of a given brightness, as the mirror gets dirtier, then you'll have to observe for longer to get the same amount of light on your detector. We recoat the mirror once every two or three years, maintain the reflectivity. They do use dry ice to dust the mirrors every few weeks, but that can't get everything that builds up over time. Dust on the mirror doesn't change the optics. It doesn't spoil the image. It just means that some light isn't reflected at all. So over time, the image gets less and less bright. I did get to see the mirror recoating lab later. They'd just started to clean one of the other telescope mirrors, the one from UT1. And when I arrived at the lab, the first thing I saw was the structure they used to transport the whole thing down the hill. How on earth did you get that thing all the way down the hill from UT1? First, we have to disconnect the cell from the main structure of the telescope. And then we put this structure on the yellow part you can see, which is the carriage. And this carriage is put on top of a truck. And we drive three kilometres. This system is over air cushions, and we can move with the air cushions. Wait, it's a hovercraft? Yeah. Exactly. It's basically a hovercraft! It is exactly the same principle. Because the mirror is not here right now, maybe we can go up to it. Yeah, yeah. Let's go up. Do you want to go up? Yeah, absolutely. So what you can see from up top is the telescope without the mirror on it. The mirror, I thought, was kind of a bowl shape. But this looks flat to me. The sag is not so high. It's 30 cm. So it looks flat, but it's a sphere. Okay, it's just a section of a very big sphere. Exactly. You can imagine that if we make the full bowl out of this mirror, it will be a bowl of 60 m diameter. So let's go see the mirror being cleaned. They'd moved it into the clean room next door. And to start with, it was just being washed. Also, I realise I look stupid with the hoodie on under the clean room gown. I mean, first, it's not a medical or semiconductor-grade clean room. They assured me it's fine. And second, the reason I'm always in the hoodie is that we were always going out and in, so the temperature was always switching from cold, air conditioned interior to brutally hot sun that I needed to cover myself from. So it just seemed like the best uniform for the job. Oh, that is the mirror. Yeah, so we have a small window so you can... Oh, I'm scared to breathe now. What you can see is the washing unit. Basically, it's the place where we do the stripping of the coating and the washing before entering the vacuum chamber. Right now, we are in the first step of the process, which is a first cleaning to remove all the dust, also all the stains that was collected during two years by the mirror. And then, we can start to do the stripping or etching of the coating, using this rotating arm to pour the acid and to have the layer going out. So, wash the mirror to remove the contaminants, then acid etch the old coating away, and then... When we have cleaned the mirror, and we will close this big chamber, do the vacuum, and deposit the aluminium. You have the heart of the machine. This is what we call the magnetron, and it's where we have the target of aluminium. 99.9% of aluminum, very pure. That's way beyond what you'd normally get for industrial use. And by the way, there are some shutters. It is closed, so we cannot see the target. The rainbow colours are some deposition during the process. During years you have these thin layers, then it's nice. How much is being added here? The thickness of the coating is around 0.1 micron, which is very, very small. And a micron is 1/1,000th of a millimetre. Exactly. 1/10,000th of a millimetre. You can basically count the number of atoms there. It's a 1,000 atoms' layer. One thousand. (heavy exhale) The weight is around seven grams. Over the entire eight metre mirror? They atomise aluminium to create the mirror layer. And when I say atomise, I don't mean like perfume sprayer atomiser. I mean literally, they use plasma to make individual atoms of aluminium float around in a vacuum, and then they just let it softly rain down onto the mirror until they have a coating about 1,000 atoms thick. Anyway, up at UT4, the dome was opening. So this is going to point at the sky. Yes. That's obviously a lot more light than it would normally get? You have the shutter in place. So this, you know, black curtain that you have here is there so no light's going to get through there. Oh, it's just a physical blackout curtain. Okay, yeah. I can see that just there. And I just noticed the guide star lasers. I know they've been there all the time. They've been really obvious. But now it's pointed this way, I can see one, two, three, four giant laser emitters! Those are enormous! It's giant laser time! But we can only see that after the sun sets. That's not the ocean, by the way. Those are clouds. We're above the clouds. Anyway, sun sets, stars come out. The Milky Way is just stretched out above Paranal, and it is so beautiful! I've never seen the stars this clearly! And they don't seem to twinkle, 'cause there's less atmosphere up here to cause that twinkling, that distortion. The atmosphere isn't one consistent thing. There are different temperatures and pressures of air, and the light gets refracted. It's not like wind blowing balloons around. The photons of light aren't being blown away. But it's the same reason that an object in a swimming pool looks distorted when you look down at it from above the surface. That's a difference in the medium that the light is travelling through. The different pockets of air that are constantly moving about in the upper atmosphere cause the same sort of effect. That's why the stars twinkle. The light is slightly bending its path as the pockets of air move around. That's the reason that the telescope is built high up on a desert mountain. There is less atmosphere to get in the way. But there is still some twinkling, even if I can't spot it myself. Enough that it'd still cause problems with observations. And that's what the lasers are for. The lasers didn't look quite that bright in person. Those are long exposure photos, but they looked cool enough. And down in the control room, the scientists there explained what they used them for. This is the laser control? In some way, it's like a status monitor, where we can see the status of the laser beacons, which are these four images we see up here, and also what commands are being sent to the deformable mirror to correct the wavefront. Four lasers beamed out, camera scanning exactly what's happening to the beams in terms of just position? Is it just finding the brightest dot in the sky? The lasers generate a point source that we can measure with the wavefront sensor. And the idea behind the adaptive optics is to make that point source as tight and as compact as possible. So we generate these artificial stars, the laser beacons. We measure them, we apply correction to the deformable mirror, and that hopefully improves the quality of the laser beacon, and thus improving the quality of the science image. Every millisecond, we're making a measurement of the wavefront, and it's being commanded to the DSM. What's the lag on that? It's a few milliseconds. But the DSM is wibbling like this really quickly. Yeah! Every millisecond. That's absolutely amazing. Yeah. Why four lasers? So, multiple lasers allows us to correct the wavefront over a large area on the sky, providing uniform image quality across the science observation. If you only had one laser, you would get good correction in the middle. But then it would degrade as you go further out. And I figure they're at a specific frequency that you can then notch out in the rest of the observations? Exactly, yes. This is the sodium wavelength. On the instrument, we have a filter to filter out that light. Also on the telescopes. Yeah. On the guide star. So, in short, they shoot the laser up, see how it wobbles, and then do maths to subtract that wobble from the observation. Look, I'm gonna say "they do maths" at a few points during this video, because it's the sort of calculation that people spend years learning about. Suffice it to say, they do maths, work out how the laser guide stars are moving, and then physically move and distort the M2 mirror to subtract that atmospheric distortion from the actual stuff they're looking at. So, now you know how a modern optical telescope works, and how precise and difficult the work is. That's the first thing you need to know to understand why the Extremely Large Telescope, the new one, is probably the biggest that will ever be built. The next day, we're able to go down into the basement underneath the four telescopes. Because when I said that the VLT was four Unit Telescopes... Yes it is, but they can all act as one, called the VLTI: Very Large Telescope Interferometer. There is a lot of competition for 'biggest telescope in the world'. There's things like the Event Horizon Telescope, which is a network of radio telescopes all around the globe. They all point at the same thing at the same time, and because they are so far apart on other sides of the planet, the astronomers can record the data that's received, analyse it with signal processing algorithms and supercomputers, and do maths, and create a virtual telescope that is the size of the planet. That's called interferometry, because the maths is all about how those signals interfere with each other. We basically completely change the way that we handle the data the minute we start combining these beams. We're thinking about interfering waves of light rather than an image. And the pattern we get from the interference of that light is where we extract all of the information that we want. Radio astronomy can do that by recording the radio waves, and then processing it all afterwards. But remember how I said the wavelength of radio is longer, and the telescopes don't have to be so precise? Well, turns out a lot of other things don't have to be so precise for that either. Atmospheric variations are a huge limitation for us in the optical because, you know, the atmosphere is full of water. It's full of things that vary very quickly at optical and infrared wavelengths. The atmosphere is not varying so crazily at radio and submillimetre wavelengths. So you have— you're able to maintain all that phase information. It doesn't get completely smeared out by the atmospheric variations. You know if there's a party with a really loud sound system a way away? Then you won't hear the treble, you won't hear the tss-tss-tss-tss. But you will hear the thump-thump-thump of the bass? Radio waves, and... Apologies to physicists watching this, but radio waves are the bass of the electromagnetic spectrum. They travel just fine through the atmosphere with minimal distortion. That's why nobody bothers sending radio telescopes into space. We don't need to. But at optical frequencies, it's different. All the information that you need to do interferometry, that information gets smudged much more easily as it passes through the atmosphere. And that's not even the worst problem. For light, there is not a computer in the world fast enough to deal with all that information. And there is not a clock in the world precise enough. Even radio interferometry requires very precise atomic clocks synchronised across the globe. But there just isn't a clock in the world accurate enough to do that for the micrometre wavelengths or nanometre wavelengths, and terahertz frequencies of light. A radio wave... You can just record it. Even before digital computers were a thing, you could just record a radio wave onto magnetic tape. Every single detail of it. Every frequency, every little nuance, everything. Heck, a boombox from the '80s can do that. When people used to tape songs off the radio, that is a very rough and imprecise version of radio astronomy. But for light, there is not a computer in the world fast enough to record that data. Not with the accuracy required for interferometry. So instead... they do it physically in real time. Remember when I said that the light from the Unit Telescopes could be sent off to the equipment at the side, or down into the basement? Let's go see the basement. So where are we headed now? We are going inside what we call the coudé room. Coudé? Yeah, this is the room containing the adaptive optics system for the interferometer. And coudé means... Elbow. Elbow, in French. In French. Okay. (laughs) So I'm guessing from the name that this is a movable joint? A hinge that can change the direction of the light? Yes. Then this, the coudé, for us, the coudé path, is what we call the nine mirrors. That's a serious warning sign, that is. (chuckles nervously) Yeah. Oh! Okay, we are under the telescope, and we are under what we call the coudé path. And this is really where we receive the light, which will be, let's call it organised, in order to bring it towards the VLTI. The light comes into each of the telescopes, it gets bounced around the mirrors of the delay tunnel, gets funnelled into the VLTI lab, gets funnelled into the instrument, and that's where it gets combined. So the light beam isn't recorded anywhere. It's just bounced into tiny tunnels from each telescope. And its next stop is a 150 metre long human accessible tunnel to synchronise all the beams. The delay lines. So these tunnels run all the way from all the telescopes to a central point? Oh? Sorry. Cannot cross to this side of the room. Okay, my entire body needs to stay... This is the boundary. Alright, thank you. (chuckles) Sorry. Okay, so I'm not going to go near their equipment if I'm told not to. But in my head, I'm like, that's a little strange. That looks like fairly heavy infrastructure. Surely I can't do any damage if I accidentally just... bump up against it? Well, the light arrives in the delay lines in that tunnel from the side. It hits a series of mirrors designed to synchronise all the beams, and each beam is bounced up the tunnel to one of the carriages and reflected back. So how precise does that have to be? I can show you. Okay. We use the delay lines for observation, and you can see here the error. 136 nanometres. I assumed that the carriage would be accurate to maybe a millimetre? And then there'd be some electronics and mirrors in there that would do the nanometre correction. But is that carriage accurate to 100 nanometres in its position? The error that I showed you there is the precision that the carriage has. I understand why I got told not to even get close to that line. That's incredible! The carriages can be moved with 100 nanometres of precision. 100 nanometres! That's why they didn't want me near them. They'll have to recalibrate each night anyway, of course, and it'll get cleaned from time to time, but they don't want some idiot potentially bumping into things that have to be 100 nanometres accurate. Because that's how they delay the light and do optical interferometry. That's how everything is synchronised. No recording, no playback, no computers analysing things. It's analogue. It's physical. Explaining what happens in the science part of that, inside the freezing cold vacuum of... science stuff, in the rest of the lab, is way beyond me. That's the stuff astronomy PhDs are made of. And it's still a lot of work to record the interference patterns and work back from that. But, if all those beams are synchronised enough... it means they can approximate a telescope the size of the entire VLT platform, all four Unit Telescopes, instead of just the individual telescope mirrors. But all those telescopes, for optical, have to be physically connected. So, we've covered interferometry. We've covered the mirrors and resurfacing. And we've covered the sheer scale of these telescopes. You now know everything you need to know to work out why the ELT – the Extremely Large Telescope – will probably be the largest optical telescope ever constructed. And that ELT... is our final stop. If you're wondering why I'm rocking the extremely fashionable combination of awful raggedy old baseball cap that I found in my checked baggage, and hoodie up... The altitude is about three kilometres here. The UV index is just "yes" 'cause that's one of the reasons they built here. We are as close to the top of the atmosphere as you can reasonably get. Let's go, guys. Oh, we've actually got named safety gear in our size. Okay, there we go. Required protective equipment up here: Helmet, gloves, high vis, steel toe cap boots, and factor 50 sunblock. The construction site is 20 kilometres away. Down the hill that the VLT is on, up the next one. It is colossal, and it looks so much closer than it is. My brain refused to admit that a telescope dome could be that big. The construction is 74 metres high, 86 metres in diameter. And that... That is an extremely large telescope. The main mirror, the M1, 39.2 metres in diameter, comprised of 798 hexagonal panels. We will make the biggest optical mirror ever built. That is... colossal! We are expecting images five times sharper than the James Webb Telescope that is in outer space. Sorry, five times sharper than the James Webb? The one that's out there Yeah. beyond the atmosphere? Yeah, exactly. The first reason that there's likely to be nothing bigger than this is sheer cost. The cost line does not follow a linear relationship, but it goes exponential. So maybe you will add, you say, a couple of metres more, and the costs double. There have been plans for bigger telescopes. There was something called the Overwhelmingly Large Telescope, the OWLT, that was briefly planned. It could happen. But it'd cost tens of billions of euro, and frankly, the technology's unproven. Second reason: We're reaching the limits of what is physically possible with current construction technology. They're engineering something that is part telescope, part skyscraper. So it's lots of different sections all working together? Yeah, all the sections are working together, and its geometry will be readjusted through three actuators per segment, for a total number of 2,394 actuators. The eight metre mirrors in the VLT, they sag under their own weight. And granted, the ELT is using mirror segments, not a single monolithic mirror, but keeping them all aligned isn't easy, and the entire structure will still stretch and warp as it's moved around. And with thermal expansion as the temperature changes. This wall is basically the upper foundation, where on top of it, the telescope will be mounted. Right. So this is fixed to the ground, and on top of it, there is a hydraulic bearing system that will be moving the telescope. How precise does that have to be, for those movements? We are talking about 100/1,000, depending on the observation, of arc seconds. Okay, so what does a thousandth of an arc second of precision mean? I did some maths, and it means that this colossal skyscraper telescope will move so smoothly and so precisely that if you told it to look at and track a spot on the moon, it would be accurate to within two metres! The actual imaging resolution's not quite that small. It could image buildings about 10 metres across at that distance, but again... That's a distance that can be measured in light seconds! We are at the limits of what it's possible to do with current technology. And the last reason – and I think the most important one – is that at some point, we're going to solve optical interferometry. People are working on it. Right now, it still has to be physical. Computers aren't fast enough. Clocks aren't precise enough. But they're only going to get better. At some point in the future, we are probably going to figure that out, and we'll be able to do optical interferometry the same way that we can do radio. And as soon as that happens, the Extremely Large Telescope will be... not obsolete. It'll still be useful for some types of observations, because there are advantages to the size. Big telescopes let you detect very small things and very faint things. Interferometry gets you the small stuff, but not the faint stuff, because there's less mirror surface for the light to bounce off. But odds are, at some point, there'll be much cheaper and easier virtual ways of making really big telescopes. The ELT is still going to do a hell of a lot of science before that can happen, if it ever does happen. But once that's done, maybe in a few decades, maybe a century, the case for building something this big kind of goes away, if instead, you can build a few small telescopes and piece them all together. So this, the Extremely Large Telescope, will probably be the last of the great optical telescopes. I could be wrong. Who knows? Maybe in a century's time, this will seem ridiculous, and there'll be a 100 metre mirror sitting high on a plateau somewhere in South America. But if I had to place a bet, I think there's a very strong chance the ELT will be the largest optical telescope to ever be built. And, as I said earlier, NordVPN was extremely useful to me. I have been using it a lot, because while I was in Chile, websites kept showing up in the wrong language. They're all like, 'No voy a renunciar a ti'. Plus, over the last year or so, I've saved hundreds of dollars on car rental, because some rental companies charge way less just depending on where they think your computer's located. Same car, same contract, same driving licence, same everything. I went all the way to the final checkout to make sure. I just clicked NordVPN's magic button to say I was back in the UK. And suddenly I got a rental for almost half price. And of course, if you want to watch shows from back home, you can. Just check the streaming service's terms first. You can use NordVPN on six devices at the same time, across Windows, Mac, Linux, iOS, and Android. And there's a 30-day money back guarantee if you want to test it out first. If you go to nordvpn.com/tomscott, click the link in the description or scan the QR code, then you'll get the best deal they're currently offering whenever you're watching this video.

pyW5oQpgxd0

fr

il y a une phrase queour qu'un journaliste normalement constitué déteste dire c'est je sais pas et il y a une phrase que peut-être il déteste dire encore plus et je me suis trompé les mécanismes qui produisent l'aveuglement sont les mêmes aujourd'hui il y a 80 ans et toujours très facile de ne pas voir ce que ce qu'on n pas envie de voir B évidemment c'est une question qui me qui me hante la première rupture pour moi politique c'est l'élection de Sarkozy et le fait qu'il aille passer les premiers jours de sa présidence sur le y de Boloré c'est c'est le le caractère naturel est évident du cynisme et de la décomplexion dans l'étalage par les dirigeant du mépris des dirigés est-ce que vous pensez aussi que les médias c'est un bon endroit pour avoir une réflexion intellectuelle de fond on est passé à la partie blague de l'entretien là bah non mais c'est pas fait pour ça c'est fait pour quoi alors bah c'est fait pour c'est fait pour transmettre de l'émotionnel B c'est de l'info ça c'est de l'info ah non c'est pas de l'info mais alors qu'est-ce qui est de l'info en fait non mais pour vous non mais attendez non mais attendez non mais attendez attendez attendez si enquêtez sur euh la fraude fiscale mondiale si vous voulez c'est pas un objet d'investigation légitime qu'est-ce qui est un objet d'investigation légitime ça c'est un objet d'investigation légitime le problème c'est qu'il y a pas eu d'investigation le Conseil d'État a dit à l'arcom vous allez me surveiller ces news et où le premier mouvement de l'arcom a été de répondre oh là là nous nous on va rien surveiller du tout on va leur demander de faire un rapport tous les 2 ans mais liberté liberté liberté liberté comme si seul comptait en fait la liberté de [Musique] Boré Daniel schiderman bonjour bonjour lespiper je suis très heureux de vous recevoir sur la chaîne Youtube du site lucide alors vous êtes journaliste vous avez créé l'émission puis le site internet arrêt sur image vous êtes un spécialiste des récits médiatiques et vous êtes notamment l'auteur de Berlin 1933 la presse internationale face à Hitler et la guerre avant la guerre quand la presse prépare au pire alors il y aura deux parties dans cet entretien la première on va discuter de vos travaux sur la presse des années 30 et dans une deuxième partie bien on va parler un peu du journalisme d'aujourd'hui et on pourra d'ailleurs j'imagine débattre sur quelques questions alors vous avez longuement étudié la manière dont la presse a travaillé durant les années 30 lors de la montée en puissance du nazisme et des fascismes en en général euh vous avez relevé dans dans vos travaux des éléments assez assez incroyables qui montrent que euh bah parfois les journalistes ont été assez aveugle voire défaillant dans la façon de remonter les les informations alors on va en discuter entre autres pendant cette cette émission euh mais pour commencer euh j'ai envie de vous demander euh pourquoi euh est-ce que vous vous êtes intéressé à cette période quel était le le but et qu'est-ce que vous pensiez y découvrir avant de commencer vos vos recherches B ça part d'une curiosité de base c'est-à-dire que je me suis simplement demandé comment les journalistes occidentaux en poste en Allemagne dans les années 20 et les années 30 ont traité le le l'ascension de de Hitler et son accession au pouvoir et les les les les premiers mois et les premières années de son pouvoir et donc j'ai commencé à me plonger mais comme ça par curiosité à l'origine il y avait pas une idée de livre je veux dire c'était juste j'avais envie de voir j'ai commencé à me plonger dans les collections des journaux français des années 20 et 30 qui sont très faciles à consulter sur sur Galica dans les dans les collections des du New York Times qui sont aussi très faciles à consulter sur le sur le site du New York Times euh et voilà et ce que j'ai vu m'a laissé penser que il y avait effectivement un sujet dans dans dans la manière dont il ne voit absolument pas monter le nazisme jusqu'au début des des années 30 et après une fois qu'ler est installé au pouvoir dont les journalistes alors là mon corpus si vous voulez c'était les les correspondants installés à Berlin c'est-à-dire les les les journalistes de terrain ils sont là à demeure pendant toute la durée du nazisme jusqu'en 39 il y a eu 200 correspondants à Berlin euh et voilà c'est c'est c'est des gens qui manifestement n'ont pas vu le nazisme comme on le voit aujourd'hui rétrospectivement avec presque un siècle de distance justement comme il y avait quand même 200 correspondants ça fait beaucoup comment est-ce qu'ils ont appréhendé à l'époque la montée du nazisme alors ce qu'il faut savoir c'est que les les correspondants à Berlin alors moi je me suis intéressé à la presse française britannique américaine donc le le les puissance occidental les futurs alliés occidentaux euh c'est pour la plupart des gens qui sont déjà en poste à Berlin avant Hitler ils sont en poste à Berlin pendant la République de vamar ils connaissent très bien l'Allemagne ils sont germanophones et c'est pour ça d'ailleurs qu'ils sont en poste à Berlin parce qu' ils parlent allemand donc c'est des excellents spécialistes de l'Allemagne et ils ne d'abord il ne voit ils sont ils sont stupéfaits quand Hitler il cède à la Chancellerie le 30 janvier 33 si s'y attendit pas du tout et dans les premières années du nazisme alors qu'ils ont sous les yeux euh les premiers signes de la barbarie avec des violences de rue des déjà des des discriminations antisémites une répression antiommuniste immédiate dès que Hitler arrive au pouvoir tout ça est rapporté comme des événements normaux du cours normal d'une démocratie c'est-à-dire que alors que à partir du moment où Hitler est au pouvoir on est manifestement sorti de la norme démocratique il ne voit pas pas il ne raconte pas en tout cas qu'on est sorti de la norme démocratique parce que pour vous il y avait quand même des signaux clairs qui montraient que bah voilà le le le régime était en train de dériver de de plus en plus et donc il y avait suffisamment de de quoi commencer à à sonner l'alerte bah il y a des signaux clairs c'est-à-dire qu'après l'incendie du reichag il y a 5000 communistes qui sont envoyés en camp de concentration et là je vous parle de février 33 c'est c'est rapide euh c'est beaucoup 5000 communistes en bon euh 1er avril 33 le boycotte des magasins juifs vous vous souvenez des des photos dans les livres d'histoire où on voie un sa qui est posté devant un magasin juif avec les pancartes l'allemand n'achète pas chez le Juif euh des des tabassage de rue c'est-à-dire qu'à partir de 33 les SAA quadrille les rues des grandes villes à commencé par Berlin euh et si le spectateur manifeste un temps soit peu une opposition ou ne value pas assez vite et cetera il est tabass il est tabassé bon donc c'est ce qu'on appelle vous en conviendrez avec moi des signes bon et T tous ces signes pour des raisons différentes tous ces signes qui vont s'aggraver au fur à mesure des des années non ne sont pas rapportés ne sont pas rapportés alors j'ai j'ai en essayant de comprendre pourquoi je je me suis pas contenté de lire les journaux c'est-à-dire que la plupart de ses correspondants ont laissé quand même des souvenirs euh où il raconent euh après la après 45 vous appuyez beaucoup aussi sur les mémoires qu'ils ont publier après la guerreou voil voilà après la guerre donc il raconte un peu et cetera et euh et on voit effectivement ce ce ce cette petite communauté étrangère qui est prise dans un jeu de de connivance et de complicité euh avec la nouvelle élite nazie avec le personnel politique nazi euh et qui pour tout un tas de raisons effectivement ne va pas raconter ce qu'elle voit mais est-ce qu'il y a quand même quelques correspondants qui ont euh remarqué le problème qui qui ont essayé d'alerter et et si oui dans ce cas-là bah comment est-ce que ces alertes ont été reçues et qu'est-ce qui leur est arrivé euh je pense que ceux qui correspondent à ce que vous dites se compte sur les doigts d'une main et encore quand je dis sur les doigts d'une main je suis gentil euh il y a un correspondant euh qui le correspondant d'un journal américain le Chicago Tribune qui effectivement est en poste depuis plusieurs années à Berlin quand Hitler arrive et qui effectivement a fait des papiers très durs sur le nazisme avant l'accession d'Hitler au pouvoir continue effectivement de dire les choses après l'accession d'HIT au pouvoir et il occupe une place importante puisqu'il est président de l'Association de la presse étrangère son nom m'échappe pour l'instant mais ça va ça va certainement me revenir Edgar morur VO voilà merci c'est morur bon morur les nazis l'ont dans le nez ils l'ont ils l'ont dans le collimateur et effectivement au bout d'un moment les nazis disent à la presse étrangère écoutez si ce type là reste président de la presse étrangère c'est bien simple nous on arrête les rapports euh on vient plus participer à vos parce que il y a toute une il y a tout un processus de socialisation qui est en cours mais qui on retrouve la même chose c'est-à-dire que le régulièrement les les les correspondants étrangers reçoivent pour ce qu'ils appellent des beabund c'està-dire des des des des soirées bièr et sandwich reçoivent les ministres nazis reçoivent leob ils reçoivent ging reçoivent les conseillers des ministères on boit des pierres on boit des bières on mange des sandwichs on est on papote on échange des tuyaux plus ou moins fiable et cetera et à un moment les nazis disent bon ben si si Mor reste président ce sera plus possible et le le le problème est résolu à la fin c'est le le l'ambassadeur des États-Unis qui finit par dire à morur écoutez c'est c'est plus tenable moi je peux plus vous protéger et cetera et c'est le c'est la première capitulation américaine face au nazi mais c'est c'est assez dingue parce que donc on part de 200 journalistes sur place et vous avez vraiment creusé la la question et quand on vous dit alors ceux qui sont ou il y en a un peut-être deux ça semble assez dingue surtout quand on sait ce qui s'est passé par la suite d'avoir un tel un tel ratio comment est-ce que un tel aveuglement a été possible est-ce que c'est juste de l'incompétence ou où est-ce qu'il y a quelque chose de plus complexe derrière il y a plein de trucs il y a plein de trucs d'abord il y a euh alors d'abord il y a ce que je vous racontais le le l'obligation de rester proche du pouvoir euh ils veulent des infos ils veulent il sont comme les journalistes aujourd'hui ils veulent des infos exclusives ils veulent qu'on leur dise si possible à eux en premier les les les mesures que vont prendre les nazi qu'on qu'on leur donne des scoops d'où le le le effectivement les rencontres les birab bu et cetera donc effectivement ils veulent être dans les petits papiers du pouvoir euh par ailleurs euh ils ont l'exemple morire c'est-à-dire queà partir du moment où morire est viré il voi tous ce qui se passe si euh on va toucher le la clôture électrifiée il et au bout d'un moment ils ont très bien compris par ailleurs encore pour la plupart d'entre eux ils ont euh assisté aux dernières années de la République de vaimmar qui ont été pour les Allemands des années de misère et dans les premières années du nazisme il voit un peuple qui relève la tête qui reprend confiance en lui-même euh il voit une adhésion populaire réelle parce que l'adhésion populaire Hitler elle est absolument réelle dans les dans les premières années du nazisme il voit les grands chantiers il voit les autoroutes après c'est pas seulement un problème individuel des journalist sur place euh ce qui joue aussi énormément euh c'est que leur direction française britannique américaine leur rédaction en chef leurs actionnaires globalement ne leur demande pas de taper sur le régime nazi au contraire parce que ce qu'il faut voir c'est que dans ces années 30 globalement ces milliardaires qu'elle est dans ces années-là leur terreur leur terreur c'est la propagation du bolchevisme je ve dire c'est ça leur peur alors si c Hitler bon qui est un garçon un peu spécial un peu turbulent un peu bizarre mais après tout constitue une barrière efficace à la propagation du bolchevisme en Europe bon ben voilà on va se on va s'accommoder d'hitlerire donc plutôt hitlerire que que le Front populaire donc donc ça joue la la la la la la la la personnalité du du et les convictions du les intérêts du propriétaire d'un média qui vont se qui vont se se transmettre au Jourist sur le terrain à travers les révtions en chef et cetera les échelons hiérarchique on touche du doigt l'importance du rôle du propriétaire du journal dans la fabrication de l'information si vous aimez cette chaîne et notre travail pensez à vous abonner et suivez-nous sur elucide.mia en plus de garantir notre indépendance en vous abonnant à notre site vous aurez accès à tous nos contenus analyse graphique synthèse d'ouvrage podcast entretien exclusif et article quotidiens on compte sur vous vous montrez aussi que bah dans ce contexte là ils investiguaient pas beaucoup ils allaient pas forcément beaucoup sur le terrain ils avent tendance à rester dans des cercles assez assez fermés tout un un chapitre d'ailleurs sur une fameuse taverne où il se où il se rencontrait à Berlin oui à Berlin pourquoi est-ce qu'ils vont pas chercher avoir plus d'information aller plus sur le terrain parce que qu'est-ce que c'est qu'un correspondant dans un pays étranger un correspondant de presse un correspondant de presse que lui demande son journal c'est de l'informer sur la vie politique du pays et la vie politique en Allemagne années 30 où est-ce qu'elle se passe elle se passe à Berlin donc c'est des c'est c'est c'est ces gens ne s'éloigne jamais de Berlin or la plupart des premières persécutions antisémite de de ces premières années ne se passe pas à Berlin ou ne se passe pas seulement à Berlin elle se passe dans les villes moyennes allemandes elle se elle se passe au niveau des des quartiers au niveau des associations dans tout le tissu social au niveau des immeubles euh au niveau des des des entreprises euh les les les les licenci les les mises à l'écart lesespoliation euh les persécutions de rues euh se passe pour la plupart d'entre elles loin de Berlin donc loin du regard de la de la de la presse étrangère et on est quand même euh euh dans une dictature c'est-à-dire que les les les les les Allemands euh ne vont pas prendre leur les Allemands opposants par qu'il en reste quand même euh vont pas prendre leur téléphone pour appeler la presse étrangère en leur disant venez voir chez nous ce qui se passe je veux dire les les nazis ne rigolent pas du tout avec ça et le le le les les rares allemands qui s'y sont livrés sont retrouvver très vite dans des camps de concentration euh mais dans cette dictature c'est qu'il s passe des choses assez assez particulières avec toute une intrigation assez assez étonnante entre entre ce pouvoir politique nazi mais aussi derrière des correspondants de presse bah vous raconter euh ce qui se passe avec la fille de l'ambassadeur américain d'ailleurs qui a des fréquentations assez assez particulières qui semblent assez étonnantes justement dans une dictature bah voulaz dire qu'elle sort avec le fondateur de la guestapo oui c'est ça oui elle sort avec le c'est c'est une de mes découvertes c'est que le euh la fille de l'ambassadeur américain Martha Tod qui est quand même un personnage singulier euh sort avec le bon qui qui qui alors qui copine avec tous les correspondants évidemment qui vient boire des des coup à la taverne avec la taverne c'est le leur QG c'est le QG des essentiellement des Américains et des Britanniques donc elle vient voir des coups et en même temps j'imagine j'ai pas réussi à le retrouver ce que j'aurais bien aimé j'imagine que parfois elle doit y amener son compagnon donc le le le le fondateur de la guestapau il faut il faut il faut bien voir ce microilieu des des premiers temps alors après on regarde tout ça avec nos yeux d'aujourd'hui je veux dire on regarde tout ça à travers le filtre de Auschwitz bon euh auchevide 133 est absolument inimaginable donc il faut quand même rappeler ça aussi oui mais avec toute cette imbrication de ces de ces milieux politiques allemands et des correspondants on comprend mieux parce que c'est ce que vous montrez aussi dans votre ouvrage que assz souvent c'est correspondants il se contentent de reprendre les éléments de langage qui sont transmis par par les dignitaires nazis est-ce que la propagande du régime était vraiment si bien huilée que ça à l'époque oui c'est bien foutu oui nous expliquer un peu ce qui se passe non non c'est bien foutu bah il il y a quand même à la tête de tout ça un professionnel qui s'appelle gobbles et qui et qui connaît bien son boulot euh mais si vous voulez à l'égard de la presse étrangère il y a pas de propagande euh la presse étrangère euh en théorie n'est pas soumise à la censure les correspondants alors compte tenu de tout ce que je viens de vous dire et qui fait que effectivement ils connaissent très bien les limite de ce qu'ils ont le droit de dire et pas le droit de dire mais les papiers ne sont pas relus par la censure par la censure allemande avant d'être envoyé à Paris à Londres ou à New York donc oui mais ils reçoivent une forme de de propagande parce que vous vous racontez dans un chapitre la la la visite d'un camp à l'époque alors qu'est-ce qui c'était passé et comment ça a été retranscrit bah le alors le le les correspondants savent que des des camp été ont été ouverts dacho et un ou deux autres euh évidemment il demande à aller visiter c'est normal on veut aller voir et cetera et le les les les l'ouverture de ces camp est parfaitement publique ça n'a rien à voir ensuite avec les d'extermination euh qui seront maintenu au secret pendant toute le pendant toute la durée de leur activité là c'est ouvert il y a des articles dans les journaux en disant on a ouvert un camp à dacho donc il demande à y aller évidemment la visite est préparé encadré par le le le le département de la la la la la propagande nazie on les amène dans une cellule modèle on les amène devant un détenu la soupe est bonne oui la soupe est bonne ah vous avez des livres oui j'ai le droit d'avoir des livres et cetera bon et et le le papier j'ai retrouvé un papier qui est fait par le correspondant de la Société de presse qui est un un des personnages qui m'ont plus intéressé P ce ce travail Louis lockner qui qui qui va qui va rester là pendant toute la durée du enfin jusque jusqu'à la fin de la guerre en fait ENF jusqu'au début but de la guerre pardonnez-moi donc il fait un papier il visite un camp modèle bon et après ce lockner va publier ses mémoires et dans ses mémoires il va raconter à quel point cette visite était mise en scène à quel point le le le le les les détenus auquels il s'était adressés étaiit terrorisés n'osaiit pas parler à quel point tout ça était encadré et cetera donc la la comparaison des des des deux de ses mémoires et de son article de l'époque voilà ça ça ça ça ça montre bien vous savez franchement faire visiter à des correspondants étrangers des installations modèles faut dire les nazis ont pas inventé ça ça s'est fait avant eux ça s'est fait ça c'est ça s'est fait après eux là il y a rien de non mais quand quand vous me parlez de propagande il y a une véritable propagande mais cette propagande elle s'adresse à la presse allemande alors la presse allemande euh on lui donne tous les jours au ministère de gobels on lui donne tous les jours les thèmes du jour la manière dont il faut les traiter ce qu' il faut dire ce qu'il faut pas dire la place qu'il faut accorder à tel événement la manière dont il faut en parler et cetera là on est dans un on est dans un système de propagande tout à fait traditionnel de de d'une dictature mais ce qui est intéressant dans la presse étrangère c'est que voilà elle est formellement libre et que le j'ai envie de dire le le la clôture est invisible dans votre ouvrage aussi vous vous parlez d'un bain culturel antisémite dans lequel baignait l'Europe à ce moment-là euh est-ce que la presse c'est elle-même conditionnée pour essayer de minimiser ce qui était en train de se passer bah alors j'en parle je suis pas le seul à en parler ça je veux dire euh oui enfin voilà dans les années 30 euh toutes les démocraties occidentales sont euh euh oui il y a je oui il y a un bain d'antisémitisme bah je veux dire à commencer par la France les les Juifs sont persécutés dans les dans les pays d'Europe de l'Est sont persécutés en Pologne c'est voilà donc euh euh donc évidemment ça joue ça joue et ça et ça contribue et ça contribue dans l'esprit des dans l'esprit des correspondants occidentaux qui sont à Berlin ça contribue à banaliser les les les les premières persécutions et notamment parce qu'au début ça commence comme ça l'espoliation économique euh dont sont victimes les juifs dont son sont victimes les Juifs à Berlin il y a des il y a des je vous parlais tout à l'heure du de l'épisode du boycot des commerces juifs qui dure 24 heures il est très court le 1er avril le le 1er avril 33 il faut voir comment il est raconté dans la presse française forme de Rigolette quoi oui il compris par des des des des plumes qui qui deviendront des plumes illustres des écrivains comme Roger vaillant par exemple qui est envoyé en envoyé spécial à Francfort je crois futur prix concours euh et qui raconte ça comme une scène de vaaueville entre un sa débonir qui garde la porte du magasin une adolescente qui se faufile quand même pour arriver à entrer aller acheter ce qu'elle veut acheter euh le sa qui rougit voilà le on estfin je veux dire l'antisémitisme enfin on peut on peut pas s'imaginer aujourd'hui oui vous citez aussi un exemple qui est vraiment glaçant par sa violence de de Robert brasillac ément dans un un article là il làassé assez connu sur la question singe pour nous expliquer alors là on est passé alors là on est passé à autre chose on n plus dans les correspondances sur place là on est plutôt dans mon 2è livre la guerre avant la guerre ou alors là pour le coup euh j'ai plutôt analysé la presse d'opinion extrême droite extrême gauche presse populaire dans les années 36 39 euh c'est c'est c'est c'est tout à fait différent euh donc donc c'est c'est cette fameuse press en tout cas à l'extrême droite qui qui est qui est de de j'ai envie de dire de manière jubilatoire antisémite enfin je veux dire le je suis partout par exemple c'est c'est c'est puis que vous faites allusion à brzillac c'est c'est journaliste je suis partout alors à un moment quand même le en 39 le le le gouvernement français dit stop il faudrait quand même arrêter c'est quand même un peu violent et donc il y a il y a une une certaine limite est mise avec les décrets marchand d'au euh à l'expression antisémite et alors là comme ils ont plus le droit de parler de la question juive ils font ce papier euh sur la question singe mais question singe les leeurs rigolent bien tout le monde voilà tout le monde trouve ça très drôle et et voilà il y a une espèce de jeu comme ça avec la censure bien sûr moi j'étais passé à votre autre votre autre ouvrage mais euh évidemment ce genre de propos bon on sait qu'il était fréquent dans la presse d'extrême droite euh évidemment euh mais qu'est-ce qui se passait à ce moment-là dans la presse mainstream ou modéré alors il y a une période extrêmement enfin il y a une date extrêmement importante dans le dans la presse d'avant guerre c'est 36 et pourquoi 36 parce que c'est le début de la guerre d'Espagne aujourd'hui la je veux dire le le rôle et l'importance de la guerre d'Espagne a été un peu occulté par évidemment la Seconde Guerre mondiale qui a commencé qui a commencé 3 ans plus tard mais le b de la guerre d'Espagne c'est-à-dire le PCH du je de Franco contre le gouvernement républicain légal espagnol marque la société française et la presse française avec une violence qu'on a qu'on peut juste pas imaginer c'est-à-dire que la la la presse de d'extrême droite prend évidemment le le le parti des des franquistes notamment en défense de la religion catholique et des prêtres persécutés par les rouges en Espagne c'est c'est c'est c'est ça le le le principal ressort et à l'inverse la presse de gauche socialiste et communiste qui va prendre le pendant 3 ans jusqu'à jusqu'en 39 qui va prendre le parti des des républicains bon donc là on a on a vraiment deux presses totalement opposé et on est dans une presse qui prépare à l'époque dans ces annéesl on est dans une presse qui prépare non pas la guerre mondiale mais qui prépare la guerre civile on est dans une presse de haine qui dresse les les les les les Français euh les uns contre les autres donc on a ces deux blocs de presse euh et entre les deux on a ce que vous appelé la presse mainstream alors la presse mainstream c'est le c'est le c'est le le le le le le le le plus grand journal populaire de l'époque euh très moderne d'ailleurs par beaucoup d'aspects la la place donnée à la photo la place donnée au au reportage la place donnée au sport au showbiz au fit d'hiver et cetera c'est Paris Soir Paris Soir euh alors dirigé par quelqu'un qui va faire une grande carrière ensuite dans la presse s'appelle Pierre lazareev qui va ensuite devenir inamovible directeur de Fran soir jusque dans les années 60 euh bon et Paris Soir qui sous l'apparence euh de rester neutre dans cette affaire espagnole va en fait épouser le point de vue euh des frankquistes ce qui ce qui se ce qui se voit de quand on étudie euh vraiment le détail le ton des des des reportages qui sont faits dans les rangs franquistes et dans les rangs républicains on a le on a l'exemple type d'une fausse neutralité euh voilà de d'un média faussement neutre qui en fait épouse une vision donc on est dans un contexte de de haine assez forte et de de violence qui monte dans dans la société mais est-ce que il y avait des des voix qui s'élevai contre comment dire cette cette indolence face à la haine non non c'est c'est c'est une société et c'est des c'est un monde politique et c'est des médias extrêmement polarisés je veux dire il y a il y a deux pôles il y a il y a le le le le pôle de l'extrême droite euh d'ailleurs il y a certains on peut on peut on peut établir certaines comparaisons avec aujourd'hui c'est-à-dire que le le le l'extrême droite attire à elle comme un aimant attire la limaille attire à elle la la la droite traditionnelle vous voyez ce que je veux dire ouais c'est bien oui si ça si ça vous dévoque des choses par rapport aujourd'hui et il y a euh par ailleurs le le le la gauche hein qui va gagner les les élections en 36 pour le pour le Front populaire mais entre les deux j'ai envie de dire idéologiquement il y a pas grand-chose donc là on parle de de la presse de droite qui a fini par dans les idées on peut contaminer on va dire la presse de de droite traditionnelle qu'est-ce qui se passe du côté de la gauche alors et de la presse de gauche ben la presse de gauche vous avez la presse communiste hein l'Huma et ce soir euh le journal d'aragan dirigé par Aragan euh vous avez la presse socialiste il y a toute une euh il y a toute une armada de de de de de journaux de magazines de gauche et à partir de 36 ils vont tous se se ranger derrière le camp républicain vous avez développé cet exemple dans dans votre livre vous pouvez nous parler un peu justement de ce soir quand est-ce qu'il apparaît pourquoi dans quel but quels sont les effet de son apparition parce que quand on passense communiste on pense à Luma évidemment qui est historiquement le journal mais pourquoi il y a ce soir et puis un moment les les les communistes se disent bon bah l'UMA c'est quand même rebutant pour les non communistes ça apparaît vraiment clairement comme une presse de propagande c'est gris c'est pas drôle à lire et cetera et donc le parti va avoir l'idée de de d'essayer d'attirer à lui des des non communistes des hésitants des des des des compagnons de route potentiel en Saint-Jean parisoir euh et donc vous avez ce ce canard qui va se créer donc s la direction d'Aragon bon et ben donc Aragon va se mettre à à faire un journal effectivement avec des photos avec des interviews de vedettes avec des des contre-rendus des retransmissions sportives et ça va le journal va connaître un certain succès évidemment il va pas arriver il va pas arriver à détrôé Paris Soir qui est quand même relativement indétrônable mais ça a bien marché voilà et puis ça a marché bon en Malan jusque jusqu'en 39 et jusqu'à la déclaration de guerre si on synthétise un peu votre votre vision sur ces deux ouvrages donc accès un sur l'Allemagne l'autre sur sur vraiment les événements plutôt plutôt en France est-ce que vous pensez que que la presse c'est une responsabilité dans l'arrivée au pouvoir pour la demande du du du parti nazi puis plus largement du j'allais dire dans cette marche à la guerre jusqu'à la Seconde Guerre mondiale euh est-ce que si la presse avait été plus un contrepouvoir vous pensez que ça aurait pu changer quelque chose ou est-ce que bah les dynamiques peut-être de haine étaient trop fortes et il n'y avait pas grand chose à faire c'est une question difficile certes mais ah alors c'est une question très intéressante alors si on essaie de répondre à cette question faut introduire une troisème situation euh qui est la presse d'avant 14 le les deux situation si vous voulez la presse française d'avant 14 et la presse française d'avant 39 j'ai envie de dire sont à l'opposé l'une de l'autre c'est ce qui rend les choses extrêmement intéressantes la presse d'avant 14 elle est belliciste à mort elle veut faire la peau aux Allemands depuis 70 le le le l'opinion mais la presse beaucoup plus que l'opinion française veut faire la peau aux Allemands euh alors ce bellicisme est encore accru du fait que par exemple une grande partie de cette presse est achetée par le Lord des Russes Lord des tzar qui qui qui qui qui le déverse à flot sur la presse française pour que la Fresse française défendent l'alliance franco-russe hein je rappelle qu'avant 14 la France et la Russie sont alliés bon et donc cette presse est bellciste elle veut la guerre et et tout au long de de de de de la marche à la guerre c'està-dire tout au long des alors déjà avant 14 bon et ensuite des des tout au long des semaines qui sépare le l'assassinat de l'archiduc à sarayevo et le le début de la guerre c'est cette ces semaines de de la marche à la guerre comme des des somnambule he pour reprendre le le le livre le titre d'un livre célèbre elle va être VAT en guerre euh la presse de 39 c'est le contraire elle est pacifiste elle veut la paix notamment euh quand vraiment les perspectives de guerre se précisent c'est-à-dire à partir de 38 à partir de lanchelous l'annexion de l'Autriche la la presse qui est là encore j'ai envie de dire à l'unitionon de l'opinion euh mais un peu en avance va pousser à la paix euh il faut se souvenir de la presse au lendemain de munichque c'est-à-dire le au lendemain de du sommet euh dans lequel la France et la GrandeBretagne lâchent la Tchécoslovaquie aux appétits de Hitler euh ils sont accueillis à leur retour de à Paris ils sont accueillis comme des héros euh alors c'est au St l'unition de l'opinion je veux dire il faut se souvenir qu'en 39 quand même c'est des trucs qu'on oublie ou en 38 même en 38 on est juste 20 ans après la boucherie 20 ans c'est comme si aujourd'hui on avait une boucherie continentale qui s'était terminée en 2004 ce serait 2004 enfin je veux dire c'est c'est les les les cicatrices seraient encore totalement à vive donc le le le le pays ne veut pas la guerre et la presse ne veut pas la guerre y compris pour d'autres re raison la presse d'extrême droite je suis partout et ultra pacifiste je suis partout et ultra opposé à la guerre et je suis partout chaque semaine attaque ceux qu'ils appellent les VAT en Guer qui sont d'ailleurs pas si nombreux hein il y en a un qui est à mon avis un grand personnage injustement oublié aujourd'hui qui s'appelle Henri de Kerilis euh qui est un député de droite à l'époque euh mais qui dirige aussi un journal et qui est le seul dans son journal à euh à alert sur le risque immédiat de guerre et à dire mais pourquoi on narme pas pourquoi on ne construit pas d'avion pourquoi on ne construit pas de char c'est c'est à peu près le seul il est considéré un peu comme de mémoire c'est le seul député qui de droite qui n'a pas voté les accords dominiique absolument de droite les communistes pas voté munique bon donc euh voilà le le donc donc on a deux situations qui sont totalement opposées alors ce qui rend évidemment le le la réponse à votre question compliquée c'est compliqué l'interaction entre un entre une population et ses médias c'est c'est la boule et l'œuf hein est-ce que c'est le est-ce que c'est les médias qui modèl l'opinion enfin je veux dire c'est des problèmes très actuels est-ce que c'est les médias qui modèlent l'opinion est-ce que les médias s'alignent sur l'opinion parce qu'il faut bien vendre euh c'est évidemment les deux euh c'est évidemment les deux on peut absolument pas dire que les médias n'ont aucune responsabilité dans le dans le façonnage de l'opinion bien sûr que les les médias dans une certaine mesure font l'opinion après ils les font pas tout à fait ils la font pas tout à fait je veux dire vous avez plein enfin vous avez des exemples alors là on va faire un sa dans le temps em pressant le référendum de 2005 tous les médias sont pour le oui la France vote non voilà c'est compliqué votre livre montre tous ces dérapage incompéten insuffisance auto aveuglement on peut on peut on peut évidemment en discuter euh est-ce qu'il y a eu beaucoup de de méacoupa euh de journalistes à la fin de la guerre est-ce que certains ont expliqué pourquoi ilsétaient aveuglés voir pourquoi ils avaient collaboré ou est-ce que ça a été évacué dans dans dans dans lacheté vous savez le les journalistes ils aiment pas le miracul pas c'est un truc le métier de journaliste ça consiste à c'est vrai ah ben ouais je vous apprends un truc un truc c'est vrai vous saz pas non le métier de journal ça consiste à dire je sais je sais qu'il s'est passé ça je sais que ça veut dire ça je sais qu'il va se passer ça je voilà donc il y a un truc y a il y a il y a une phrase que leour qu'un journaliste normalement constitué déteste dire c'est je sais pas et il y a une phrase que peut-être il déteste dire encore plus et je me suis trompé voilà bon donc non la la réponse à la réponse à la question est non il y a pas eu de de il y a pas eu de miracule pas retentissant euh il y a eu évidemment des petits maculpas planqués dans les livres dans les mémoires et cetera euh de journalistes disant oui peut-être que j'aurais pu dire peut-être qu'on aurait pu faire autrement et cetera mais non il y a pas eu de on va dire il y a pas eu de méaculpa enfin après le je veux dire la la la presse c'est quand même beaucoup renouvelée à la Libération hein comme vous le savez euh donc c'est compliqué de voilà c'est c'est c'est quand même des des un peu des nouveaux qui sont arrivés pas que mais mais c'est c'est quand même un nouveau personnel journalistique qui est arrivé je vous propose maintenant de passer un peu plus à l'époque contemporaine parce qu'évidemment quand on vous lit quand on vous écoute et on l'a fait déjà quelques fois on a envie de faire des liens entre évidemment tout proportion gardé mais enfin entre ce qui se passa un peu à l'époque et ce qui se passe aujourd'hui au moins dans le fonctionnement de de cet écosystème est-ce que vous pensez que malgré les leçons de l'histoire on est toujours disposé à à l'aveuglement oui oui parce que les les les les mécanismes qui produisent l'aveuglement sont les mêmes aujourd'hui lui il y a 80 ans je veux dire individuellement et collectivement nous sommes je dis pas les médias je nous mets dedans nous sommes toujours limités par euh nos nos nos nos biographies notre notre milieu social l'ambiance du moment enfin toute une série de toute une se toute une série de de de facteurs qui font que aujourd'hui comme hier euh est toujours très facile de ne pas voir ce que ce qu'on n pas envie de voir B évidemment c'est une question qui me qui me hante je veux dire j'ai quand même bossé pendant des années sur l'aveuglement des confrères des années 30 et évidemment je je veux dire il y a pas un matin où je persent je m'interroge pas sur mon propre aveuglement et où je me demande pas euh à quoi suis-je aveugle aujourd'hui est-ce que c'est bien joli de c'est bien joli de de de de de avec le surplomb du du du recul de de se moquer et de critiquer le le l'aveuglement des des des grands-pères mais finalement aujourd'hui à quoi on est aveugle si je vous répondais à cette question je seraai pas aveugle donc vous saisissez bien c'est une question à laquelle il est impossible de répondre ouais mais est-ce que justement ceux qui alert euh euh ceux qui pourrai alerter ne risqueraient pas d'être traité un peu comme comme notre correspondant Edgar à l'époque et donc d'avoir beaucoup de problèmes alors effectivement quand on commence à s'interroger sur notre propre enfermement mental une des techniques consiste à aller chercher les les lanceurs d'alerte les maudit les bannis les exclus du système alleer les écouter qu'est-ce qu'ils disent qu'est-ce qu'ils disent et pourquoi ils sont pas écoutés voilà ce qui ensuite si vous voulez n'impose pas de reprendre intégralement leurs conclusions et de de et je veux dire voilà en gros c'est pas parce qu'ils ils sont exclus qu'ils ont raison et c'est pas par c'est pas parce que vous êtes exclus du on va dire d'un d'un système médiatique ou d'un comment dire d'un Ronon médiatique je sais pas comment dire c'est pas parce que vous en êtes exclu que mécaniquement vous êtes celui qui est plus lucide que les autres il peut y avoir aussi des exclus cinglés il peut y avoir aussi des exclus obsessionnels mais j'ai envie de dire euh comme hygiène mental enfin je crois que c'est important en tout cas de les les écouter d'essayer de voilà et d'essayer de les prendre en compte dans l'analyse qu'on peut faire d'une d'une situation c'est très général ce que je vous dis hein oui mais souvent ces gens se retrouvent assez moqués ou pas éc ou ou ostracisé peut-être de plus en plus [Musique] d'ailleurs comment vous vous non mais je vous prendre un exemple je c'est anecdotique je vous prendre un exemple jeanernaliier est la fille naturel de demi-teran Mazarine j'étais journaliste au Monde c'estàd au cœur du du système et effectivement au début années 80 vous avez ce type cet écrivain mi génial mi cinglé qui s'appelait Jean éderernaliier ça doit plus rien dire aujourd'hui au peut-être peut-être à vousmêmeelle bien s il commence à à raconter partout qu'il est persécuté par l'Élysée parce que il sait que miteran a une fille naturelle bon je suis au monde et pour moi le l'identité du locuteur c'està-dire Jean et dernalier discrédite son son message je je je vois ce type avec sa réputation sulfureuse dont on explique il sert qu' cherche à faire chanter miteran ce qui d'ailleurs était vrai il cherchait à faire chanter mitéran et du coup j'ai j'ai je sais pas quelque chose s'est bloqué en moi et je me suis dit bon ben cette histoire de fille naturelle c'est n'importe quoi ça doit être des craqus euh et j'en ai même pas parlé euh j'en ai même pas parlé au journal au aux camarades de du service politique et alors et ensuite à la réélection de mitteran 88 euh je suis chargé d'un d'un d'un reportage enquête sur la nouvelle organisation de l'Élysée la nouvelle équipe du 2e sepéna et cetera donc j'arrive à l'Élysée la première personne que je vais voir c'est mon confrère de lafp accrédité à l'Élysée donc qui suit l'Élysée qui qui suit mitéran à la semelle et qui me raconte euh bah oui le président voilà sa journée en général se termine à 18h et à 18h il va voir sa deuxème famille pardon mais là c'est plus Jean dernaliier c'est le le gars de la FP et bon et et et et et euh comment vous dire les choses euh pour moi il a été à ce moment-là absolument évident que bah oui bah alors d'accord il avait une deuxième famille mais en même temps c'est la vie privée euh on a aucune raison de raconter dans un article de journal qu'il a une deuxième famille voilà bon c'est c'était à l'évidence un point d'aveuglement de ma part je veux dire c'était à l'évidence une information intéressante que le Président de la République est une deuxième famille je veux dire sans sans porter un jugement moral ni quoi que ce soit enfin je veux dire c'est très bien non pe y avoir des conséquen et sur l'état le fonctionnement voilà c'est ça c'est ça je direantage ça peut le le rendre vulnérable à un chantage voilà donc voilà je je voilà un point d'aveuglement de ma part que j'ai diagnostiqué avec quand même quelques années de retard mais justement sur ces sur ces problématiques qui deviennent de plus en plus prignantes est-ce que vous pensez que la la période qu'on qu'on vit est une période un peu de de rupture voire de danger qui appelle à à une espèce de vigilance particulière ah bah je pense qu'on est dans une période de rupture oui je crois que j'ai j'ai dans les comment dire dans les 20 dernières années ou dans les 15 dernières années j'ai vraiment vécu euh plusieurs ruptures majeures que que j'ai vraiment vécu personnellement comme des comme des ruptures euh j'ai envie de dire la la la la première rupture pour moi politique c'est l'élection de Sarkozi c'est en 2007 c'est l'élection de Sarkozi et le fait qu'il a passer les premiers jours de sa présidence sur le yacht de Boloré je dire pour moi le le les présidents de la République française avant Sarkozi voilà c'est quand même des des des messieurs qui on qui ont une certaine tenue tu on fait la guerre ce qui compte tu on fait la guerre aussi bien miton shirac enfin Ctait voilà c'est des c'est des c'est des c'est des personnages qui au moins dans l'apparence essayent de se situer au-dessus à un niveau supérieur et tout d'un coup on voit apparaître cette cet agité bling bling hiséo alors c'est anecdotique et ça l'est pas parce que d'une certaine façon ce qui arrive avec S c'est c'est le le caractère naturel est évident du cynisme euh et de la décomplexion finalement dans le dans le dans l'étalage par les dirigeants euh du mépris des dirigés ensuite il y a une rupture pour moi il y a une vraie rupture alors dans un tout autre champ euh c'est les attentats de Charlie euh là c'est ça marque vraiment une rupture dans ma dans ma dans ma vision euh de l'intégration du multiculturel de la laïcité à la française et cetera avant le les attentats de Charlie moi mec de gauche élevé dans SOS Racisme moi je vois dans Charlie un canard islamophobe et uniquement un canard islamophobe euh bon et et j'ai du mal à et j'ai du mal à à métaboliser le le le le le péril très concret que peut représenter l'islamisme bon pour moi c'est voilà c'est c'est c'est c'est c'est c'est c'est un truc de FCHO bon et puis il y a Charlie et voilà pour moi il y a dans ma prise de consci enfin dans mon dans l'agencement de ma ma vision du monde on va dire il y a il y a un avant et un après Charlie comme il y a un avant et un après Bataclan enfin c'est dans la foulée c'est la la même année euh mais voilà c'est c'est c'est c'est quand vous me demandez si j'avais eu l'impression de vivre des points de rupture voilà ça c'est ça c'est ça c'est un point de rupture qu'est-ce que c'est un point de rupture un point de rupture c'est un truc qui se passe et qui était juste inimaginable la veille c'est un point de rupture c'est-à-dire c'est ce qu'on appelle un événement historique euh et je sais pas j'ai peut-être une sensibilité euh excessive aux événements historiques mais je suis très sensible au enfin je veux dire je voilà voilà j'ai quand j'ai l'impression d'être en face d'un événement historique euh mon obsession immédiate ça devient de de de de d'en prendre la mesure et de trouver les mots pour le raconter et d'essayer de mobiliser toutes les petites connaissances que je peux avoir notamment historique euh pour essayer de comprendre euh ce qu'on peut en penser le dernier point de rupture il est beaucoup plus récent mais tout aussi fort euh c'est l'invasion de l'Ukraine l'invasion de l'Ukraine euh don donc il y a 2 ans maintenant quasiment jour pour jour euh avant qu'elle se produise elle est juste inimaginable enfin faut se souvenir euh elle est alors alors vous avez peut-être des infos moi j'en avais pas euh moi j'en avais pas et la musique générale c'était mais enfin il n'y a Poutine n'a aucun intérêt à envahir l'Ukraine jusqu'à la veille il n'a aucun intérêt ça se fera pas bon il envahit l'Ukraine euh il porte le il porte la guerre sur le sol européen j'en avais discuté en 2014 avec l'ancien conseil diplomatique du général de Gaul pierre Maillard et avec Gabriel Roban un conseil diplomatique de pompiebou qui voyait très bien 2014 le risque de guerre très fort si si on laissait senvenimer la situation en fait mais j'avoue que médiatiquement ça a été très très peu très très peu mis mis mis en avant honnêtement Olivier Berruet vous avez pas été surpris je l'ai annoncer d'ailleurs Emmanuel Tod l'a dit Emmanuel Tod un mois avant l'invasion non mais je non mais vous vousz pas été surpris en apprenant que Poutine était entré en Ukraine ah pas du tout pas du tout ah pas du tout pas du tout mais VO je l'avais même dit j'ai alerté avant enfin j'en avais parlé mais bon peu importe c'est pas mais c'estàd vous l'avez dit vous avez dit explicitement Poutine va envahir l'Ukraine ah oui bien sûr d'accord vous avez trac vous avez les traces ah ben al il y a on les retrouvera en 2014 déjà j'en avais un peu parléou oui il y a il y a de 3 millions de vues sur sur sur Facebook où je dis si ça Contin on continue dans cette situation il va y avoir une guerre époque et je l'ai dit un mois avant l'invasion et je l'avais dit à Emmanuel d'ailleurs il a dit très publiquement à à ce niveau-là et j'étais au médias un mois avant j'ai dit faites attention une guerre c'est c'est dangereux vous êtes un cas particulier mais vous êtes peutêtre vous êtes peut-être vousê mais non non on s'en fout pas du tout intérêt so c'est même pas moi qui l je suis pas géopolitologue mais j'ai discuté avec des spécialistes j'ai et vous avez des 97 c'est vieux 97 j'entends bien att attendez attendez non mais c'est intéressant sur ce qu'on disait sur les les prophètes méconnus vous êtes peut-être un prophète non non que non les prophètes mconnus je vais vous le donner c'est George Kenan c'est l'ambassadeur Matlock de Rean aux États-Unis en 89 qui a dit que ça allait se produire dès le mois de février c'est merimer c'est Walt professeur aussi à Harvard de relationational alors vous êtes le porte-parole en France des prophètes méconnu non mais non mais le type le type qui dit un an avant un mois avant le type qui dit Poutine va envir l'Ukraine qu' dit un mois avant j'appelle ça un prophète moi mais connu parce que effectivement ne l'a écouté mais et que et que effectivement spécialistes professionnels l'ont dit c'est c'est justement mais c'est c'est on a une chap méiatique qui veut empêcher le le débat qui n'est pas de moi j'ai cité des grands géopolitologues qui l'avait dit à ce à ce niveau-là dans dans les relations internationale voilà bon peu importe c'est un exemple parmi d'autres de de comment dire de je cherche le mot c'est pas une censure c'est c'est on n pas envie d'entendre comme on n pas envie de dire que ah bah tiens le le S ça qui est en train justement son petit panneau de non non venez pas faire le venez pas dans le magasin juif ça va pas poser des problèmes à terme quoi c'est c'est une illustration parmi parmi d'autres mais mais oui c'est intéressant pour comprendre ce ce ce système et la façon dont euh je crois que vous l'avez dit d' alors qui on va reléguer certaines informations en page 7 voilà c'est ça typiquement il y a eu des informations importantes qui étaient qui étaient en en page 7 et qui et qui illustre illustre l'époque h mais ça m'amène justement à la question suivante comme vous dit qu'on est à une période de rupture est-ce que vous pensez que les journalistes sont à la hauteur de l'enjeu actuellement mais les les journalistes faut pas leur demander plus que que ce que ce qu'ils sont chargés de faire je veux dire le journaliste il est chargé de quoi il est chargé de de de il est pas chargé d'être un historien il est chargé d'être un historien de l'instant euh je veux dire il est il est il est chargé de il est chargé d'essayer de poser les mots les plus justes dans l'instant euh sur l'événement du jour avec le recul de quelques heures ou dans le meilleur des cas de quelques jours ou quelques semaines ce qui n'est rien donc le le voilà la la la la la la la presse n'est pas comment vous dire la presse n'est pas configurée euh pour être le lieu privilégié de la prise de recul et de et de et de l'analyse immédiate c'est pas son job mais vous le racontez aussi dans votre livre parfois sur ce qui se passe actuellement il se passe des trucs aujourd'hui enfin faut pas être pour le coup prophète pour voir c'est quand même pas tout à fait normal et les exemples pensez vous pensez vous pensez à quoi ça peut être n'importe quoi ça peut être les les les déchaînements de haine si on est sur cette taxe là ça peut être en terme de probité publique ENF les histoires de corruption attirre la Rigo enfin de ce qui se passe au niveau du pouvoir enfin c'est ENF ça devient grotesque enfin le Conseil des ministres il va se faire afterogist ils se sont tous mis en examen ils vont en prison ils sont là ils sont ils sont condamnés puis non pas vraiment oui non plus grand avocat de France ah bah tiens il était pas au courant qu'il était en train de faire un truc malhonnête alors du coup on le condamne pas mais enfin attendez puis bien sûr on fait pas appel he des fois que la Cour de cassation elle soit pas tout à fait d'accord avec le résultat enfin alors certes on pourrait dire c'est comme c'est comme il a un côté Trump clounesque he c'est vrai que ça pourrait être drôle quand même on se dit mais sont capable de faire de faire des trucs qui sont qui sont ahurissant on a parlé la semaine dernière avec avec Monique Pinon Charlot en fait on voit qu'il y a une espèce de jouissance de montrer qu'on peut faire les pires saloperies et que vous pouvez rien faire en fait et que vous pouvez rien faire dis en démocratie regardez j'assume rien assumer vous assumez vous faites un référendum et si pe vous suit ou pas là vous AZ assum c'est ça la nouveauté d'ailleurs la nouveauté c'est la jouissance et la nouveauté c'est le j'assume parce que j'ai envie de vous dire la corruption ah mais ok c'est pas nouveau mais mais que ça se voit c'est nouveau que ça se voit et que finalement on a rien à que ça se voit que personne n nen a rien à que ça se voit ça c'est nouveau ou par parce que tout même même si vous voulez le vous prenez les affaires au 19e le scandale de Panama et cetera non mais voilà je veux dire tous pourri tous pourri il y a toujours eu euh mais effectivement mais il y a des conséquences profondes sur la société parce qu'on sait bien en sociologie que quand on se comporte mal la façon de se comporter souvent on regarde ce qui se passe adessus ça contamine une chaîne à partir du moment où vous êtes là vous voyez que làhaut publiquement ils sont très contents d'être corrompus de faire des trucs vous allez vous-même devenir corrompu à des échelons inférieur pourquoi être ENF vous êtes vraiment le couillon de l'histoire si vous êtes honnête alors que vous voyez bien auessus tous les gens malhonnêtes qui sont qui s mettent les fouilles dans tous les les les étants délicessence c'est ce qui se passe en fait vous savez à quoi j'ai envie de comparer ça j'ai envie de comparer ça à Gaza en fait euh sur Gaza d'une certaine manière c'est la même chose c'està-dire que Gaza c'est un génocide euh sous les yeux du monde entier je veux dire le le le le truc qui était inimaginable c'est c'est un génocide avec des des des des des des soldats israéliens qui se filment et se mettent sur TikTok euh en train de piller les magasins de jouets euh le beau selfie que vous avez montré il y a quelques jours aussi cette le le le le selfie le selfie des ruines là en train de faire des selfies sur fond de ruin donc il y a quelque chose qui rapproche tout ça il y a quelque chose qui rapproche tout ça c'est effectivement euh l'insolence de la enfin l'insolence de une certaine insolence de l'impunité une certitude de de de de l'impunité je peux vous faire tous les voilà t tous les bras d'honneurs possibles et imaginables et et je sais que j'échapperai toujours au et je sais que j'échapperai toujours dans les grands points de rupture alors il y a des points de rupture euh là on vient d'énumérer un certain nombre de de de points de rupture qui sont quand même de nature à nous rendre un peu pessimiste sur l'avenir on peut le on peut le dire il y a quand même des choses positives par exemple j'ai j'ai j'ai vécu le seul point de rupture heureux que j'ai vécu euh c'est Mitou Mitou c'est formidable Mitou euh vous avez le le le le vous avez la la la mise sur la table euh de millénair et de millénaires de domination masculine sur les femmes euh qui tout d'un coup euh apparaissent sont mis en débat sont discutés sont mis en mot euh dans la vie quotidienne euh dans les représentations artistiques dans les représentations médiatiques euh et d'une certaine façon Mitou m'a aussi fait prendre conscience euh d'un certain aveuglement passé de mec euh sur tous ces tous ces aspects de la domination masculine bien sûr et si je rebondis d'ailleurs sur ce que vous aviez dit précédemment par que vous avez cité trois quatre points de rupture qui pour vous personnellement avent été avaient très fort mais je me demandais si Gaza était aussi un point de rupture pour vous et et comment vous avez vécu le traitement médiatique qui a eu autour de autour de ce drame qui continue au moment où on parle vous avez toujours à peu près la 500000 Gazaoui qui sont en train de mourir de fin littéralement alors le le point de rupture c'est ça le point de rupture c'est que ça puisse se passer devant nos yeux euh c'est que la Cour internationale de justice puisse prononcer le mot génocide même si elle dit pas il y a génocide mais enfin elle dit quand même enfin jeux dire elle dit quand même elle dit quand même il y a risque il y a risque avérer de génocide disons que quand on couple la nourriture à 2 millions et demi de personnes enfermé je sais pas trop ce qui peut se passer à très long terme d'accord et que euh et que le le les les États-Unis continuent à livrer des armes et que la franceue à livrer des armes même si on sait pas très bien ce qu'elle livre et comment elle le livre et en quoi ça consiste mais en fain que le d'ailleurs ce qui est un scandale en soi on devrait savoir quelles sont les armes qui sont livrées aux Israéliens par la France mais que ça continue et comment vous vous jugez le traitement médiatique précisément de ce qui se passe parce qu'il y a quand même une forme d'homogénéité commme très très large dans dans la façon dont les faits sont relatés en tout cas minimiser ou rapidement mis de côté enfin je veux dire quand quand on fait votre travail quand on s'interroge comme ça sur pourquoi on n' rien dit quand il se passait des trucs horribles comme ça sur les sur les Juifs de voir qui passe sous nos yeux c'est quand même une sacrée illustration que la presse peut pe peut vraiment laisser faire beaucoup de choses quand même bah c'est c'est pas compliqué le traitement médiatique de ce qui se passe si vous voulez il est globalement totalement proisraélien euh je veux dire vous prenez les médias alors vous faut nuancer faut nuancer je veux dire les médias audiovisuel public privé sont globalement proisraéliens voilà c'est comme ça alors on pourrait s'interroger sur les raisons on pourrait essayer de les énumérer comme dans les années 30 en Allemagne ils sont globalement proisraéliens les grands journaux de presse écrites le monde lib c'est mieux c'est mieux je veux dire il y a des voilà on essaie de de de enfin on essaie de de de rendre compte par par tous les moyens enfin je veux dire on essaie juste de faire tout toucher cette réalité que comme vous le dites il il y a 500 millions 500000 pardon Gazaoui qui sont qui sont menacés de crever de faim mais je veux dire mais mais il y a 30000 ou plus morts enfin je veux dire tous les jours tous les jours il y a 100 200 morts comment comment comment comment trouver les mots pour rendre compte de ça mais en effet le le sur sur Gaza globalement oui les les médias français sont indignes sont indignes euh mais même moi si vous voulez enfin je veux dire le le après le 7 octobre j'ai j'ai créé sur le site d'arrêt sur image un blog qui s'appelle obsession je dis bon ben voilà je suis un vieux bonhomme j'ai le droit de suivre mes obsessions maintenant donc je vais suivre mes obsessions et bon et j'ai j'ai j'ai fait du j'ai j'ai fait des papiers sur Gaza quasiment tous les jours de de de d'octobre à décembre de l'année dernière puis à un moment j'ai arrêté à un moment j'ai arrêté parce que je me suis dit mais qu'est-ce que je vais comment trouver euh ça c'est le problème des c'est c'est c'est c'est un problème de journaliste c'est qu'au bout d'un moment vous dites bon ok euh tu vas répéter la même chose qu'hier il y a eu 100 morts il y a eu un bombardement sur un hôpital il y a un nouveau journaliste et sa famille qui ont été bombardés les Israéliens ont bombardé euh euh une voix qu'ils avaient indiqué comme étant une voix de d'évacuation pour les Palestiniens ok tu vas le redire mais tu mais tu mais tu vas plus capter l'attention je veux dire tu l'as déjà dit donc euh il faut que tu trouves des nouveaux moyens de le dire il faut que tu trouves des nouveaux moyens de le dire et je voilà et dès que je peux trouver un nouveau moyen de le dire qui qui qui qui qui de nouveau capte l'attention je saute dessus comme l'autre jour sur ce sur ce selfie là qui enfin je veux dire qui est une image qui résume tout c'est c'est ce ce petit groupe d'une dizaine de soldates israéliennes qui sont trop contentes de faire leur leur selfie devant les les les les décombre de de de Gaza voilà c'est une image qui raconte qui raconte ça c c'est qui raconte ce que les mots peuvent pas raconter en fait c'est ce que j'ai dit d'ailleurs je veux dire à un moment vous avez une image qui vous dit ce que les mots savent plus dire ce que les mots ils sont épuisés ils sont essoufflés tous les registres de vocabulaire ont servi vous avez fouillé dans tous les tiroirs du vocabulaire euh vous avez essayé avec du Patos sans Patos avec un ton froid un ton plus et cetera un moment je veux dire voilà vous avez passé une large partie de votre carrière à vous interroger analyser le les médias vous avez eu des points de rupture vous avez bien analysé les points de rupture de je sociéau qui est qui qui ont frappé le pays mais est-ce que votre vision du journalisme a changé au fil des ans et peut-être même récemment ou finalement assez peu bah le le comment dire la la grande nouveauté c'est Internet et c'est les réseaux sociaux et c'est les médias indépendants je veux dire avant les réseaux sociaux et avant Internet vous aviez globalement un discours médiatique alors évidemment il y avait les matchs le Figaro contre l'UMA chez Polac bon mais c'était fait une espèce de ring ritualisé comme ça enfin globalement si on mettait à part l'UMA si on mettait à part l'UMA C il y avait quand même une tonalité à peu près à peu près unique euh aujourd'hui vous avez un éclatement des narrations vous avez le le vous avez la narration mainstream qui continue hein ça s'appelle BFM alors alors elle est un peu sous éclatée c'est-à-dire que bon ok il y a BFM et il y a C news c'est pas tout à fait la même chose mais en même temps vous voyez que BFM s'aligne de plus en plus sur ces news parce que quand BFM voit que ces news ça marche sal ligne sur ces news ça hein vous l'avez dit touthe l' et la Lima voilà euh donc bon vous avez toujours LA la la narration mainstream mais à côté de ça voilà vous avez vous avez vous avez la alors vous avez alors vous avez entre les deux j'ai envie de dire vous avez la la les narrations des des médias en ligne indépendants voilà et lucide arrê sur image Médi part reporter je vais pas tous les citer Street Press et cetera euh et à l'autre extrême du spectre si vous vous avez les 1000 narrations éclaté des réseaux sociaux voilà mais elles existe on va peut-être passer ce ce ce petit ce graphique sur la charte de muniich est-ce que pour vous elle est elle est elle est respectée ou est-ce que vous trouvez pas qu'il y a de moins en moins de respect de cette charte par des journalistes en particulier évidemment ne pas être propagandiste peut-être qui est non mais en franchement la charte de Munich voyez respecter la vérité quelqu puisse être les conséquences pour lui-même et ce en raison du droit que le public euh a de connaître la vérité le pasre journalist oui là oui vous avez raison sur le sur le neuf c'està dire jamais confondre le métier de journaliste avec celui de publicitaire de propagandiste euh n'accepter aucune consigne direct ou indir oui la la situation est tragique maintenant avec alors on parlait des des nouveaux médias mais maintenant avec tous ces nouveaux médias qui par ailleurs trouvent leur financement dans le le le l'élaboration de contenu sur mesure pour des clients des commandes ça s'appelle le le native advertising euh bon il vont à la fois faire un peu d'information et en même temps de la com et en même temps voilà du Corporate et cetera oui voilà tout tout ça c'est oui oui c'est oui mais la propagande aussi elle est pas que commerciale en tant que tel par exemple quand on parlait de Gaza il y a une forme de propagande aussi qui qui est qui diffuse quoi souvent on n'a pas les de son de cloches qui sont vraiment bien mis sur le même pied d'égalité ce que vous racontez tout à l'heure en vous disant tiens les médias ils sont proisraéliens bah il pourra être pr gazawiou trans aussi si vous voulez dans ce cas ce serait toujours aussi un espèce de de viol de principeologique oui oui mais oui mais j'ai pas l'impression que ça a tellement changé ça je veux dire je je non mais je pense que les les les médias d'un pays ont toujours été globalement alignés sur la diplomatie de ce pays bon il se trouve que là en ce moment la le le il y a eu y a eu un moment où la France sa ce qu'on appelle une politique arabe he sous de Gaulle euh enfin depuis Macron c'est plus du tout le cas enfin je veux dire enfin j'ai envie de dire mais j'ai envie dire c'est non d'ailleurs c'est un mauvais exemple puisque le le le le enfin la la la la politique de Macron sur la guerre Israël-Palestine alors si vous arrivez à la résumer vous avez de la chance hein parce que ça dépend s'il a vu BHL la veille ou pas parce que ça change beaucoup d'un jour à l'autre VO voilà ça ch voilà c'est c'est un jour oui un jour non bon on y comprend absolument rien euh mais si alors du coup s'il contredisent ce que avant puisque pour le coup la ligne des médias sur Israël Palestine en gros elle change pas elle est elle est globalement proisraélienne donc mais mais j'ai envie de vous dire Z tout ça c'est des je vois pas beaucoup de neuf voilà je vois pas beaucoup de neuf dans ce type de de mécanisme ou mais le journaliste revendique souvent la neutralité dans dans leur travail c'est aussi quand quand vous disz tout à l'heure je sais c'est c'est je sais et je suis notre attention moi je je suis pas là pour vous influencer hein alors on peut on peut discuter en tout cas il y a beaucoup de gens qui qui pensent pas qui pensent pas la même chose non mais il y a deux y a toujours eu de il y a toujours eu de le discours il y a toujours eu des médias qui tiennent le discours de la neutralité euh ça c'est le on va dire c'est les chaînes mainstream C TF1 France 2 et c'est les journaux comme Le Monde par exemple et il y a toujours eu des médias qui revendiquaient euh le militantisme ou le le ou le fait d'être des médias d'opinion je veux dire on parle les années 30 donc le presse d'extrême droite ou presse communiste et aujourd'hui regardez ce qui se passe àvec C news il revendiquent ils disent voilà on est on est une chaîne d'opinion et puis quoi mais la c'est clair mais justement ceux qui se revendiquent de la neutralité ils sont quand même pas très neutres en général d' voilà c'est simplement ça que je voulais dire en fait d'cord mais on est bien d'accord et et que le monde aujourd'hui est aussi peu neutre que l'été Paris soir dans les années 30 on est bien d'accord j'avis envie aussi qu'on discute de de l'émotion dans le traitement médiatique puisque on a quand même un peu l'impression que le le traitement de l'information a tendance à à à tendre vers une forme de de d'hyper émotivité qui qui parfois euh bon pas avoir un jugement froid sur ce sur ce qui se passe comment vous jugez ce ce rôle de l'émotion euh dans les dans les médias ben je vais non mais je vais encore vous décevoir mais j'ai l'impression aussi que c'est il y a pas grand-chose de neuf quoi il y a pas grand-chose de neuf il y a des dates clés euh je pense que le le le la montée en puissance de la télévision euh dans les années 60 70 si vous voulez le fait que maintenant il que qu'à partir des années 70 il est quasiment un poste de télé dans tous les dans tous les foyers euh a changé complètement la donne c'est-à-dire que vous étiez auparavant informé par par des récits par des mots quelques photos aussi mais enfin essentiellement qui essentiellement par des mots et des récits à partir de de des années 70 le le le l'opinion mondiale est informé par des images et ça change tout et ça change tout mais je veux dire le basculement il est à ce moment-là et d'ailleurs voilà ça a été très bien analysé par des gens comme Régis de Bray qu quand ils ont commencé à théoriser la vidéosphère et l'émergence de la vidéosphère contre la contre la graphosphère alors depuis euh euh alors depuis la la la les les nouvelles narrations si vous voulez elles sont en ligne hein c'est les réseaux sociaux c'est les c'est les vidéos virale mais c'est tout de même alors Internet d'une certaine façon c'est une marginalement une revanche de l'écrit avec la la possibilité de d'accéder à un plus grand nombre de sources écrites étrangères plus facilement des sources plus détaillées des papiers longs comme ce que vous faites ou ce qu'on peut faire sur ou ce que ce qu'on peut faire sur arê sur image en même temps ça reste des narrations gouvernées par l'émotion je veux dire voilà je pense qu'il s'est passé un truc avec le la montée en puissance de la télé qu'on est dans le et qu'on est dans le prolongement de ce fait là euh après euh euh je vais pas être le gars qui va dire l'émotion c'est mal je pas dire ça parce que d'abord l'émotion ça fait partie de la vie euh faut l'émotion d'une certaine manière euh elle fait l'histoire donc qu'elle soit prise en compte de de alors évidemment le le le le le rôle de médiia ça devrait être plutôt d'analyser ses émotions froidement rationnellement plutôt que de les propager euh à partir du moment où il les propage ils font plus que de les analyser euh rationnellement euh ouais il y a a il y a un petit problème après euh voilà je veux dire euh euh je veux dire que que que euh qu'un journaliste soit en colère euh quand il assiste au bombardement sur sur un immeuble de Gaza et qu'il essaie de traduire cette colère dans ses reportages dans ses photos dans ses vidéos ou dans ses papiers ça fait partie de son job ça fait partie de son job donc je pense pas du tout que les les je sais pas si c'était un peu le sens de votre question mais je pense pas du tout que l'émotion doivent être bannis de des des des narrations médiatiques souvent s'il y a pas d'émotion en plus les gens n'accrochent pas sur sur sur des la compréhension de de de phénomènes importants ou c'est ouais mais c'est pas c'est voilà mais c'est pas forcément dans un but intéressé si vous voulez c'est juste c'est c'est juste parce qu'il est légitime je veux dire les les les Albert Londre c'est quand même un mec qui est très ému parce qu'il voit et par ce qu'il raconte et qui fait passer cette émotion aussi sur la Catalogne Orwell sur la Catalogne par exemple bien sûr les les grands les très grands de de de cette p là années 30 voilà alors effectivement le le après après j'ai j'ai j'ai j'ai envie enfin j'ai envie de dire que dans les dans les périodes de de risque de guerre faut faire gaffe faut faire gaffe par exemple moi ma ma pratique en tant que tweetos puisque je je je tweete pas mal je je suis sur Twitter et je tweet pas mal par exemple sur euh j'essaie de ne pas abuser des retweets émotionnels purement émotionnel c'est-à-dire que je je je retweete les éléments qui sont de nature à donner des de l'information qui sont de nature à apporter des éléments de compréhension à faire comprendre la situation donc je sais pas j'ai j'ai j'ai j'ai l'impression qu'il aurit de ma part un côté desloyal à trop donné d'émotionnel sur un camp et pas sur l'autre euh donc j'ai j'ai plutôt tendance à j'ai plutôt tendance à me à me réfrainer là-dessus est-ce que vous pensez aussi que les médias et peut-être plus généralement enfin plus précisément la la télévision c'est c'est un bon endroit pour avoir une réflexion intellectuelle de fond c'est une blague Olivier Berruet c'est pas une je demande là on est on est parti à la on est passé à la partie blague de l'entretien là un peu parce que quand même voilà les gens ça risquent d'être un peu c'est pour capter l'attention c'est ça c'est c'est pour faire rebondir l'atention c'est pour éveiller bah non mais c'est pas fait pour ça c'est fait pour quoi alors bah c'est fait pour c'est fait pour transmettre de l'émotionnel c'est je veux dire ça peut être le le la télé peut transmettre de l'info et du débat mais elle se fait violence quand elle fait ça elle est pas faite pour ça structurellement elle est faite pour transmettre de l'image et donc de l'image c'est de l'émotion l'image c'est de l'émotion voilà alors après peut-être alors l'entretien qu'on fait là c'est pas de la télé c'est c'est de Youtube c'est pas tout à fait pareil euh mais l'entretien longue durée ou le ou le débat respectueux c'est possible en télé mais c'est comme les poissons volants c'est pas la majorité et à la télé vous parlez beaucoup du débat mais est-ce que c'est possible aussi d'avoir du débat à la télé on voit que certains s'y essayent mais est-ce que c'est vraiment efficace est-ce que c'est pas un format qui en qui risque aussi d'engendrer desesèces de clash qui amène pas grand-chose bah vous me posez la même question là mais sur le débat là c'est plus spécifiquement sur la forme de débat parce qu'on on est à une époque aussi où les gens arrivent pas à débattre he dire c'est tellement polarisé que ça devient difficile de débattre déjà comme ça je entre deux personnes en r privé alors aller faire ça sur sur devant des caméras ça devient aussi compliqué non il y a des par exemple je trouve que l'émission quotidienne de France 5 là c'est ce soir c'est pas mal vous la regardez de temps en temps ouais bah il y a des c'est pas mal je pense que c'est c'est à peu près ce qu'on peut faire de mieux il y a des il y a des gens intéressants compétents qui s'écoutent qui se répondent donc c'est possible c'est possible alors après il faudrait comparer le faudrait comparer leur audience à celle d'anouna mais si vous voulez le le la télé structurellement elle est faite pour faire Anouna elle est pas faite pour faire c'est ce soir bon mais cela dit si elle veut en se faisant un peu violence en se disant mais finalement si on fait moins d'audience qu' Nouna c'est pas très grave elle peut faire dans un chapitre vous parlez évidemment des propriétaires des médias et de leur façon d'utiliser les médias pour diffuser soit leurs opinions soit au moins à tout le moins leurs intérêts financiersin dans la relation avec le pouvoir qui est qu'ils ont euh donc il a eu ça avant la guerre et puis il y a eu un petit truc c'est ça'appit la guerre et puis à la fin de la guerre il y a eu un programme du Conseil National de la Résistance qui dedans a dit on a vu ce qui s'est passé attention pour la génération future je vous fais un petit encart c'est vraiment très important que à la Libération les médias euh la presse soit euh euh mise en enfin une indépendance par rapport aux euh puissance d'argent c'est c'est le terme que je cherchais les puissances d'argent euh 70 ans plus tard on en est ici où et bien à peu près tous les tous les grands médias sont détenus par une petite poignée de de de milliardaires qu'est-ce que vous en pensez déjà de cette évolution et est-ce que c'est possible de faire du bon journalisme sans indépendance qu'est-ce que j'en mais je vous dise qu'est-ce que j'en pense mais c'est tragique voilà c'est bon mais là on va pas être original je veux dire oui c'est c'est le le la la situation euh actionnariale de la presse française qui fait que effectivement euh 90 % de ce qui s'imprime de ce qui se dit euh euh de ce qui se montre en France et dans entre les mains des milliardaires et qu'on sait pas entre les mains des milliardaires qu'il y a un absent dans votre schéma là c'est l'état c'est pas forcément super mieux par définition que ce soit l'état et donc le gouvernement qui contrôle qui contrôle les médias publics bon bah non c'est c'est c'est c'est c'est une situation toxique et néfaste à une information euh à une information de qualité voilà tout ce que je peux vous dire alors après si vous voulez dans le dans dans dans le détail euh voilà Niel c'est pas Boloré c'est-à-dire que vous avez des vous avez des des des des des milliardaires qui ont pris le contrôle de médias dans vraiment euh dans l'intention très ferme de de de faire passer un message politique de de voilà de de de faire progresser un agenda politique avant d'arriver ici je regardais sur les réseaux sociaux une émission de de défiance absolue de sur l'IVG sur l'avortement diffusé sur ces news un truc inimaginable voilà Boloré il a acheté ces news pour qu'on y dise l'avortement c'est mal bon c'est affreux enfin je veux dire ça devrait pas être possible euh s'il y avait vraiment une régulation digne de ce nom de ces fréquences de ces bien public qui sont les fréquences octroyé à à ces milliardaires ce genre de truc serait pas possible voilà après il y a des médias dans lesquels non mais c'est important quand même oui de montrer qu'il y a une différence mais j'allais quand même rebondir sur Niel qui a quand même une une phrase fameuse qui disent moi à chaque fois queun journal m'emmerde bon je prends une participation au capital il m'emmerde plus donc ça c'està alors après je regarde la pratique d'abord je lis le monde je lis l'OPS un peu voilà et je je je je vois que c'est quand même pas ces news voilà c'est pas ces news ouai mais non non alors attendez et et euh il y a un truc qui est important aussi c'est euh les les les les structures internes est-ce que dans ce journal dans cette chaîne de télé il existe une société des journalistes dans laquelle les journalistes puissent collectivement s'exprimer dire on n'est pas d'accord avec telle orientation rédactionnelle qui a été donnée est-ce que les rédactions ont un droit de veto ou d'agrément sur Non non mais je je vous vois euh sourire à mes yeux c'est non c'est important non non pas de dire il y a quand même une relative unanimité pour dire que Boloré c'est sans doute ce qui se fait de pire en terme de pression de truc mais peut-être que comment dire enfin vous êtes gentil quoi de dire que ou chez Niel ça pose pas de problème peut-être aussi est-ce que j'ai dit ça pose pas de problème j'ai dit on peut non non mais d'accord mais vous dites oh il est gentil lui ça pour imposer ses idées est-ce que j'ai dit il est gentil non j'ai pas dit il est gentil j'ai pas dit il est gentil j'ai pas dit ça pose pas de problème j'ai dit on peut pas vous avez dit il y a des problèmes on est d'accord mais ce que je veux vous dire aussi c'est que quand on n'est pas dans le cas extrême de bolouré et vous avez dit aussi il y a un problème général sur la presse mais enfin les propriétaires de de médias même qu'il soient plus modérés ils achètent bien médiia un dans leur intérêt financier déjà de business d'entreprise on voit très bien ce qui qui était arrivé je crois que c'était je sais pas chez L qui a fait des reportages aussi sur Free au Maroc qui avit eu plein de problèmes bon il y a pas beaucoup de reportages je pense contre Free dans le dans le monde et c'est normal c'estélectionnaire aussi d'un are côté on peut pas peut pas dire bah non je vais faire exprès d'emmerder l'ectionnaire enfin attendez au bout d'un moment on est régime capitaliste quand même donc je dirais sur les intérêt direct sur intérêt indirect pas beaucoup d'articles qui appellent à imposer fortement les milliardaires dans le monde moi j'ai pas vu de tribune très forte en une sur ça et ces idées politiques il a des idées politiques ni alors vous en êtes peut-être plus proche mais j' dirai à la rigueur si je prends l'extrême Boloré doit dire salot doniel dans le monde il y a jamais de tribune pour être contre l'IVG c'est dégueulasse il vous dira ça parce que lui c'est pas ses idé potiqu milardaire vous des plusieurs trucs différents là alors euh bien sûr que d'ailleurs d'ailleurs c'est c'est celui-là là Bernard Arnaud qui l'avait dit je crois qu'un jour il a dit un truc assez drôle qui était si les échos se mettent à défendre d'une ligne bolchevique ça va me poser un problème alors il a dit je partirai il est gentil il a juste dit moi je m'en vais d'accordou bon donc bien entendu que tous choisissent des des des des responsables de rédaction des des directeurs de rédaction des hiérarchies qui sont en accord avec leur vision du monde et leur vision du monde c'est en effet on on n'impose pas les milliardaires parce que ça va ruisseler donc il faut pas il faut pas imposer le milliardaire on est bien d'accord cela dit non mais j'essaie si vous voulez qu j'essaie d'avoir une vision nuaner pas objectif je suis pas du tout objectif je pas objectif objectif j'ai été viré du monde donc déjà je suis pas objectif par rapport au monde bon donc on n jamais on n jamais on n jamais objectif euh cela dit à l'intérieur de de ce cadre idéologique commun qui fait que effectivement aucun de ces médias ne ne ne ne ne va faire campagne pour Mélenchon en gros bah il y a des a des marches de manœuvre et que le monde de et que le monde de Niel a quand même été le média vous allez me dire vous allez peut-être me dire que c'était anecdotique mais ça a quand même été le journal qui a révélé l'affaire benala par exemple non mais voilà voilà non mais ok c'est pinuts je je je vois savez ce qui m' vous avez raison oui c'est c'est deux choses c'est qu' la rigueur c'est chose que je dis souvent la presse c'est quoi les derniers gros scoop moi je pense scoop presse on pense à quoi on pense au Watergate année 70 machin regardez en France on vous dit on a senorti l'affaire benala c'est qu' un journaliste qui a reçu un mailjour dit tiens regarde la vidéo là tu vois c'est benala Al déjà dire super le travail d'investigation colossale qui a été fait bon vous révélez l'affaire qui a révélé un vrai scandale bon qui qui a mené à rien en fait concrètement vous regardez c'est du spectacle enfin vraiment vous êtes du spectacle pas changé mais je vous parle de ben non mais je vous parle de Benal il y a pas non mais j'ai la Gen j'ai la gentillesse de pas vous demander le dernier scoop du Figaro hein parce que là moi j'étais pas né quand même de toute façon je pourrais pas vous répondre je lis pas enfin je lis rarement euh regardez toutes les toutes les opérations qui sont menées conjointement par par tous ces journaux plus parfois d'ailleurs la presse indépendante et tout sur les les paradis fiscaux tous les leaks là les Lux leaks les Panama leaks les les leak machin et cetera bah c'est de l'info ça c'est de l'info ah non c'est pas de l'info mais alors qu'est-ce qui est de l'info en fait pour vous non mais attendez non attende mais attendez attendez attendez dans dans le monde idéal d'Olivier Berruet en fait qu'est-ce que c'est si si si si enquêé sur la fraude fiscale mondiale si vous voulez c'est pas un objet d'investigation légitime qu'est-ce qui est un objet d'investigation légitime ça c'est un objet d'investigation légitime le problème c'est qu'il y a pas eu d'investigation et pourquoi parce que déjà tout ce qui tous ces milliardaires si vous regardez le problème pas ce qu'ils ont fait généralement ils ont supprimé l'investigation ça c'est très important il y a plus de celluleinestigation dans la plupart des des des médias j'ai même une anecdote d'ailleurs parce que je m je m'étais intéressé au au patrimoine d'Emmanuel Macron en 2017 euh surous le fait qu'il avait claqué dilapider un SMIC par jour pendant 2 ans et on sait toujours pas ce qu'il a fait bon peu importe à la rigueur il a dit lapider plein d'autres choses depuis l'ORS mais rencontré il y a qu'un seul journaliste qui m'a qui m'a contacté quand j'avais montré enfin juste paralisant le patrimoine c'était j'ai pas fait d'enquête non plus ti mais c'est rigolo il y a un problème quand même et le journaliste m'explique bah tiens moi j'étais au au au Parisien et était un peu embêté parce qu'en fait l'actionnaire venait de supprimer la cellule d'investigation ah bah oui al ça sert à quoi l'investigation renvoy ça dans chaque service donc en fait il y avait plus d'investigation je reviens sur votre exemple on peut faire des sacrés investigations sur et ce serait fondamental he sur la fraude fiscale ce genre de truc c'est quoi l'investigation c'est pareil gling got email ah regardez je vous ai envoyé des des fichiers vous sa pas trop d'où ça vient galement ils ont été pris dans des attendez comment comment vous allez vous les procurer vous les fichiers avec vos petites mains si c'est pas des lanceurs d'alerte interne qui vous les envoie généralement on peut discuter de qui est interne et pas interne mais déjà c'est que vous ne pouvez pas cont ok vous vous pouvez contrôler la véracité de la chose à la rigueur PZ pas contrôler ceux qui n sont pas si le fichier é nettoyé parce que c'est rigolo il y a jamais trop de milliardaaires français ou américains dans ces qui arrive c'est toujours des petits saoudiens des trucs des Russes des Chinois dire juste pour comprendre juste pour comprendre dans un monde idéal avec une presse idéale quelles sont les bonnes méthodes d'investigation selon vous je vais pas donner des des leçons vous avez des équipes d'investigation et ben c'est c'est c'est c'est tisser des des relations c'est aller voir des lanceurs d'Alert c'est pas juste d'attendre que quelqu'un vous dépose même si on sait très bien la presse ça arrive voir des lanceurs d'alerte non mais cont conté par des lanceurs d'alerte avir des réseaux des gens qui travaillent dedans VO faire du relationnel ça veut dire recevoir des des mails avec des fichiers oui mais des gens que vous connaissez vous savez vous pouvez tracer la la comment dire la réalité de l'information qui vous est remonté vous voyez bien que ces trucs là c'est c'est c'est des cabinets comptables internationaux qui sont piqués par des hackurs et puis après bon vous fa ça au journaliste une fois que les Fichi on peut-être nettoyé ou pas je n'en sais rien je vois toujours pas bien quelle serait l'alternative ver selon vous mais c'est pas grave mais c'est pas c'est de l'investigation voyz ce que fais pierre Péant ce que fais des gens comme ça vous avez des journalistes d'investigation qui passent leur vie à essayer de sortir des vous partez en disant tiens je vais faire une investigation sur ce ise lucise lu c'est des investigations c'est bien bah c'est bien faation il pas beaucoupo non non à ce momentl il a Tristan V aussi mais bien sûr toutes les équip TR d'enqu et mais ça existeend a plus beaucoup il a plus beaucoup de conditions pour qu' un journaliste indépendant et c'est c'est c'est quand même un vrai vra problème vra si non mais si vous voulez me demander si le système de de de de distribution de l'information en France aujourd'hui est absolument idéale non évidemment qu'il est tragique voilà évidemment qu'il est tragique cela dit voilà dans dans dans euh cela dit dans les comment dire dans les dans les rails il y a des interstices et il y a des mauvaises herbes qui poussent dans les interstices et le voilà il y a des mauvaises herbes temps il y a il y a une touffe de mauvaise herb ça s'appelle une investigation alors un truc totalement anecdotique comme benala ou alors un truc plus ambitieux comme effectivement lesélix ou voilà ou périodiquement autre chose oui c'est pas bien pour Comand on arrive à la fin de cet entretien je vrais juste vous demander pour vous euh comment est-ce qu'il faudrait réformer ce ce ce système qu'est-ce que qu'est-ce que vous donneriez comme comme conseil au législateur ou ou à l'organisation général de ces médias pour avoir une réforme de la presse pour que ça marche mieux euh bah déjà s'agissant de l'audiovisuel si vous voulez que le que le la régulation soit une vraie régulation là on a un exemple avec le avec ce qui se passe sur ces news si vous voulez où le Conseil d'État a dit à l'arcom vous allez me surveiller ces news et où le premier mouvement de l'arcom a été de répondre oh là là nous nous on va rien surveiller du tout on va leur demander de faire un rapport tous les de ans mais c'est c'est certainement pas notre boulot de surveiller liberté liberté liberté liberté euh comme si seul comptait en fait la liberté de Boloré je veux dire c'est c'est c'est c'est c'est incroyable d'entendre ce discours de liberté et d'éloge de la liberté euh en partant du présupposé de la seule liberté euh valable et digne d'intérêt à leurs yeux soit la liberté de l'actionnaire du de de de de Boloré donc voilà s'agissant de l'audiovisuel ça on a une vraie régulation d'état des des bans euh s'agissant de la presse écrite bah je veux dire le premier truc euh c'est d'arrêter de subventionner des médias qui n'en ont pas besoin c'est d'arrê de subventionner des journaux qui n'en ont pas besoin et de d'avoir une politique de de de d'incitation et d'encouragement de la presse indépendante voilà qui lui permettent de se battre à armes égales avec les armes des des milliardaires après dans avec les médias des milliardaires après dans les médias des milliardaires bah c'est de donner tous les contrepouvoirs possibles et imaginables au aux rédactions contre l'actionnaire voilà c'est vous savez le voilà quand on a une société des rédacteurs qui est dont les don les dont les membres sont protégés peuvent euh euh ça joue ça joue le lationnaire il réfléchit euh oui mais quand on regarde aussi dans ces dans ces médias possédés par les milliardaires les journalistes souvent disent ah mais moi attendez moi j'ai jamais de pression je dis ce que je veux c'est pas du tout un problème qu'est-ce que vous leur réponder que c'est une blague que c'est le la la la question n'est pas de savoir s'ils peuvent dire ce qu'ils veulent la question n de savoir ce sur quel sujet euh leur direction les envoie et leur demande de travailler voilà c'est générement les embuchés pourû qu'il vont pas dire non plus des choses qui iront pas dans le sens non parce qu'on mais non c'est plus compliqué que ça franchement le le mais c'est plus compliqué ça je parle pas de base je parle évidemment de ceux qui la tê oui les chef ce que vous voyez passer à la télé de chose éidment très dur pour journalist il y a sans doute plus de médias que vous ne l'imaginez où c'est ou c'est pas le beau fix entre les chefs et la base mais d'ailleurs c'est ce qui est intéressant c'est la tension qui peut y avoir voir dans un dans un journal dans une chaîne de télé entre la base je dis pas tout le temps je dis pas tout le temps mais ça arrive et bien daniel schederman Merci beaucoup on arrive à la fin de cet entretien je vais vous poser notre question traditionnelle qu'est-ce qui selon vous est connu de peu de personnes et qui mériterait d'être connu de tous les les circonstances de la conquête coloniale française en Afrique je vous dis ça je suis un peu taquin parce que je vois que vous avez là sur la table basse deux de mes précédents livres qui parlent de l'Europe en fait et la qui parle de l'Europe et de l'Occident mon tout dernier livre euh il s'appelle cinq têtes coupées et il raconte ce que personne ne connaît c'est-à-dire dans quelles conditions euh la France s'est taillé un empire colonial en Afrique à la fin du 19e siècle les les les conditions d'atrocité euh de de de de de à l'époque de voilà de de de la splendeur de de de l'esprit colonial et cetera et j'ai j'ai j'ai j'ai découvert j'ai découvert tout ça un peu par hasard parce que c'était une période qui me m'intéressait pas spécialement euh et j'ai été stupéfait de l'ignorance dans laquelle sont les Français aujourd'hui de de la manière dont le dont ça s'est passé à la fin du du 19e euh j'en ai fait un livre qui n'a eu aucun écho nulle part je veux dire à part dans France-Afrique et dans et dans Afrique 21 site indépendant que je évidemment bien traiter le le sujet bon euh j'y vois évidemment le l'indifférence totale de de des médias français alors à l'égard de de cette complète coloniale en particulier et à l'égard de l'Afrique de manière plus générale voilà et je trouve que c'est juste quelque chose de tragique quand on regarde les la manière dont la France aujourd'hui est en train de se faire dehors de tous les pays Afri africain de son ancien empire colonial si vous voulez l'un après l'autre c'est quand même ça c'est une rupture ça c'est une ça c'est une rupture c'est une rupture dont personne ne parle ça fait des entrefilets le Niger le Mali le le le Burkina ça fait des le Gabon le Sénégal demain peut-être sans doute je pas prophète mais sans doute le Sénégal demain euh voilà je je je je reste stupéfait de de de l'ignorance dans laquelle nous sommes de cette page d'histoire compte de ce qu'elle a représenté au moment de la conquête coloniale qui était le le le feuilleton dont les journaux étaient pleins dans les années 1890 à [Musique] 1900

ZryeHrL-ncg

fr

donc ce n'est pas du tout une carte qu'on peut qualifier de scientifiquement rigoureuses ensuite le seul test de QI valable aujourd'hui le wise n'est pas disponible dans toutes les langues or si le test n'est pas passé dans sa langue maternelle il n'est pas valide et c'est souvent le cas pour les données qu'on a sur cette carte et même quand il est traduit il y a des questions à se poser sur la traduction elle n'est souvent pas très bonne et n'incorpore pas les spécificités culturelles des gens mais aujourd'hui on va passer outre tout ça et on va faire comme si les données de cette carte étaient scientifiquement valables et en imaginant que cette carte représente la réalité on va se demander ce qu'on y voit on voit d'abord la partie bien en rouge qui concerne l'Afrique et qui montrerait que le QI moyen des Africains et de 70 80 tandis que celui des européens et aux alentours de 100 mais ce qui serait vraiment intéressant ce serait d'avoir cette carte du mais un siècle plutôt parce que si les racistes adorent faire la géographie du Qi ce qu'il déteste faire c'est faire l'histoire du Qi et on comprend pourquoi parce que d'après le plus grand spécialiste mondial de l'évolution du Qi James Flynn le QI des blancs américains en 1900 était de 67 et globalement les blancs de 1900 seraient en rouge sur la carte actuelle en 1950 le QI des blancs a été mesuré à ce qui correspondrait aujourd'hui à 80 donc il serait en orange sur cette carte par exemple en 1950 l'Angleterre avait un QI moyen plus bas que celui du Nigéria actuellement donc quand vous entendez un blanc se moquer des faibles cuits en fait il se moque de son arrière-grand-père ou de son arrière arrière grand-père de son grand-père même de son père on sait pas quel âge il a peut-être c'était son père en fait et cette réalité de l'évolution du Qi les suprémacistes blancs n'en parlent jamais et on comprend pourquoi parce que ça vous aurait dire que même si c'est génétique ça peut quand même évoluer au cours de l'histoire car pour la droite tout est anistorique et figé dans le temps ils ont tendance comme dirait Colette guillaumein a naturalisé les faits sociaux dès qu'ils observent un fait social ils font comme si c'était fini et immuable et que en fait ce fait social il est comme ça et qu'il faudrait l'accepter que ça ne peut pas changer en fait c'est illusion ou cette prétention à la permanence et utile pour eux parce que ça préserve le statu quo pourquoi changer le statu quo pourquoi changer l'ordre actuel des choses s'il est naturel et s'il est immuable et c'est pour ça qu'ils étudient les faits comme couper de l'histoire comme couper de la Société des sociétés et de leur évolution et on ne comprend rien au QI si on ne l'intègre pas une réflexion sur la société en tant que totalité le QI change vite avec le temps on appelle ce phénomène d'augmentation l'effet Fline et on l'observe partout le contexte économique et éducatif s'améliore dans les années 60 70 les enfants noirs américains ont bénéficié de l'affirmative action ce qu'on appellerait en France la discrimination positive elle a été mise en place en particulier dans les écoles américaines après cela 10 ans après dans les années 80 le QI des Afro-Américains a augmenté plus vite que celui des blancs en Chine on remarque que le QI a augmenté rapidement lors de la décennie 80 avec les réformes économiques qui ont permis un fort développement du pays et cette augmentation du Qi a surtout eu lieu dans les villes là où il y a eu le développement économique et industriel et on remarque aussi sur cette carte que les est asiatiques ont un QI plus élevé que les blancs en moyenne puisqu'il est de 105 et d'ailleurs concernant les est asiatiques certains racistes vont alors considéré que l'intelligence ne peut pas se résumer au Qi ou alors même que dans ce cas là les chiffres ne sont pas très fiables même le QI est-ce qu'on nous explique comme les chinois sont des primitifs prétentieux il nous explique que ils ont acquis de 105 donc il triche même sur le pays tandis que d'autres militants d'extrême droite vont élargir leur vision leur suprématisme et intégrer les est asiatiques dans la race supérieure parce que en France avec la France Afrique et l'immigration issue du continent africain la vraie question le vrai problème pour les suprémacistes blancs c'est les noirs et les Arabes et les racistes ne prennent pas en compte l'histoire du Qi et ne s'intéresse pas non plus aux causes de cette augmentation qui se contente de dire les Africains sont moins intelligents parce qu'ils sont Africains et les blancs sont plus intelligents parce qu'ils sont blancs mais quand on s'intéresse à l'évolution de ce Qi à l'histoire du Qi on ne peut que constater que cette explication tautologique ne tient pas par ailleurs il faut faire attention le QI n'est pas synonyme d'intelligence parce que en plus ça serait très étonnant que l'intelligence évolue aussi vite donc là on va laisser de côté le cuit pendant quelques instants et on va se concentrer sur l'histoire de l'intelligence humaine les préjugés racistes sur l'intelligence existent depuis très longtemps il y a 2200 ans Aristote disait déjà les nations habitants ces régions sont pleines de courage mais parfois déficiente en intelligence et en habilité c'est fou comme le racisme contre les non-blancs remonte il y a très longtemps n'est-ce pas sauf qu'en fait Aristote parlait ici des Européens j'ai un peu coupé la citation et on va reprendre la situation complète les nations habitant les endroits froids et celles de l'Europe sont pleines de courage mais parfois déficientes en intelligence et en habilité Richard Lynd la référence du racisme scientifique prétend que les Européens auraient une supériorité intellectuelle sur les autres peuples depuis près de 12000 ans n'en déplaise à Aristote selon sa théorie l'intelligence européenne aurait été sélectionnée naturellement pour résister au climat froid c'est une théorie qui ne repose sur rien de sérieux à part quelques hypothétiques pièges de mammouth retrouvé en Europe si l'intelligence européenne était supérieure depuis 12000 ans alors comment expliquer que pendant 11 500 ans les Européens étaient moins développés technologiquement que d'autres régions du monde par exemple l'agriculture est venue par la Turquie il y a 11000 ans l'alphabet est venu par les Phéniciens et les Égyptiens les chiffres sont d'origine indienne et arabes la poudre à canon la boussole et l'imprimerie proviennent de Chine en fait pour que cette théorie de la supériorité intellectuelle planche tienne la route les racis sont obligés de réécrire l'histoire c'est pourquoi Arthur gobino a imaginé une race arienne mythique qui aurait dominé le monde et fonder toutes les civilisations selon les vieilles théories racistes les anciens Égyptiens étaient blancs et les Grecs anciens auraient été plus proche des Français et des Anglais que de leurs voisins libanais ou Turcs sans ces manipulations pour inclure les Grecs et les Égyptiens dans le même groupe racial que les Vikings ou les Gaulois ce qui n'a aucun sens génétique ou historique il est très difficile de prétendre que les Blancs ont pendant 12000 ans dominer les autres populations en termes d'intelligence et sur l'histoire du décollage économique de l'Europe par rapport au reste du monde je vous renvoie à cette vidéo qu'on a déjà fait on va revenir maintenant sur le Qi et on va se demander si le QI mesure vraiment l'intelligence et avant d'aller plus loin il faut expliquer ce que c'est un test de QI car il faut déjà le rappeler ce qu'on appelle le QI le quotient intellectuel n'est pas une réalité naturelle et objective c'est une construction humaine on a créé l'idée du quotient intellectuel et l'outil qui va avec pour le mesurer et ces deux choses n'ont rien de totalement irréprochable bien au contraire et le QI a d'abord été inventé pour mesurer les difficultés scolaires en 1904 le ministère de l'Éducation demande à Alfred bin de développer un outil qui pourrait permettre de repérer les élèves qui ont plus de difficultés et qui demanderaient donc plus d'attention en classe et c'est sa méthode qui est à l'origine du Qi moderne et aujourd'hui encore le QI des individus est corrélée à leur niveau de diplôme et lorsqu'on regarde la carte mondiale des quilles des nations on constate qu'il correspondent en fait beaucoup au taux de scolarisation une étude menée sur plus de 600 000 personnes montrent qu’on gagne un à cinq points de QI par année de scolarisation supplémentaire le QI donne donc un test des capacités scolaires alors si le quotient intellectuel ne mesure pas vraiment l'intelligence qu'est-ce qu'il mesure le QI est un outil pour mesurer le niveau d'abstraction d'une population pour illustrer ça prenons un exemple en 1930 le neurologue Alexander lourea observait des paysans russes et leur posait la question suivante il y a de la neige au Pôle Nord là où il y a de la neige les ours sont blancs de quelle couleur sont les ours au Pôle Nord et les paysans lui répondaient tous les ours que j'ai vu sont bruns donc les os du Pôle Nord font brun si on pose la même question dans une société industrielle les gens vous répondent que les ours du Pôle Nord sont blancs quand bien même ils n'ont jamais vu d'ours blanc puis Alexander Louria leur demandait quel est le point commun entre les oiseaux et les poissons et les paysans russes répondaient qu'ils ne voyaient aucun rapport entre les deux parce que le poisson pouvait se manger alors que l'oiseau non si on pose la même question dans une société industrielle les gens vont globalement répondre que le poisson et l'oiseau sont tous les deux des animaux et donc ils appartiennent eux deux cette catégorie abstraite de l'animal en fait les paysans russes ont une pensée instrumentale et concrète et non pas scientifique et abstraite il pense en termes d'utilité subjective et non pas en termes de catégorie objective et cela est directement lié à leurs conditions de vie dans laquelle il y a moins de place à l'abstraction car comme l'expliquer ou cache l'avancée de la division du travail dans le capitalisme change la représentation du monde des travailleurs avant l’air industrielle et la scolarisation de masse la pensée abstraite et hypothétique ne correspondait pas à leur pratique quotidienne les paysans comme les chasseurs cueilleurs des sociétés pré-industrielles s'intéressent surtout à leur réalité palpable et immédiate en raison de la place qu'ils occupent dans le processus de production or les questions des tests de QI se passent essentiellement sur des symboles et des situations hypothétiques et abstraites cette représentation du monde abstraite reflète la vie quotidienne des travailleurs dans les centres impérialistes dans une société tertiarisée ou beaucoup travaillent dans des bureaux les tests de QI comportent une part importante de questions qui évalue l'intelligence verbale et qui se base donc sur la culture et la maîtrise de la langue et donc absurde de comparer le QI de plusieurs pays de culture et de langue très différentes pour pallier à ça on a inventé des tests de QI culture fer c'est à dire équitable pour toutes les cultures et basé sur des tests non verbaux mais ces tests peuvent présenter des formes géométriques avec lesquelles les membres des sociétés industrielles vont être plus à l'aise que les membres des sociétés non-industrielles par exemple certaines cultures n'ont pas de mots pour définir un losange ou un rectangle tout simplement parce qu'elle n'en ont pas besoin et donc forcément elles vont moins bien identifier les rectangles et les losanges mais les tests de QI utilisent quand même des rectangles et des los pour être équitable un autre test d'intelligence culture faire peut présenter des labyrinthes à des indigènes d'Amazonie qui n'ont pourtant jamais vu de couloirs de leur vie alors forcément ils vont obtenir un plus faible score assez test là alors même qu'ils ont sûrement une plus grande capacité à se situer dans leur environnement et ils sont aussi capables de reconnaître de très nombreuses formes de plantes de leur environnement réel bien sûr le cas des indigènes d'Amazonie est un cas extrême mais toutes les populations ne vivent pas avec le même niveau d'industrialisation et quand on comprend tout ça il devient assez bizarre de dire que le QI est un phénomène largement biologique et génétique et indépendant du contexte social pourtant plusieurs scientifiques affirment que le QI est irritable à 50 70 ou 80%. et ça semble donc contradictoire avec tout ce qu'on vient de dire donc comment c'est possible et bien tout simplement parce que les scientifiques dit ça dans un contexte bien précis ces chiffres viennent en fait d'études qui ne traitent pas du tout de la question de la race mais qui étudie les jumeaux et les enfants adoptés est-ce que font les racistes c'est reprendre ces chiffres issus des études sur les jumeaux ou sur les enfants adoptés et dire que la carte des QI est à 80 % le résultat de la génétique dans les études sur les jumeaux on compare d'abord les jumeaux monosygotes c'est-à-dire les vrais jumeaux entre guillemets et les jumeaux zizicotent ce sont les faux jumeaux les vrais jumeaux partagent 100% des gènes tandis que les faux jumeaux en partage seulement 5 ans et en théorie devrait jumeaux grandissent dans un même environnement de la même manière que deux faux jumeaux grandissent dans un même environnement on peut observer les similarités et les différences entre une paire de vrais jumeaux monozygote et une paire de faux jumeaux dizygote par exemple on observe l'écart de cuit entre deux faux jumeaux et deux vrais jumeaux si QI est un phénomène purement social alors on devrait voir la même variation de QI entre les jumeaux monosygotes les vrais jumeaux et les jumeaux dizicotent les faux jumeaux car chaque paire de jumeaux grandit dans un environnement commun alors que si le QI est un phénomène purement génétique alors au contraire on devrait voir une varisation bien plus importante du Qi chez les faux jumeaux que chez les vrais jumeaux car les vrais jumeaux ont deux fois plus de gènes en commun que les faux jumeaux la différence moyenne qu'on observe entre des vrais et défauts jumeaux seraient à 100% le résultat de la génétique puisque la seule différence entre les deux cas de figure ce serait la génétique donc en théorie c'est l'expérience parfaite pour tester l'impact de la génétique sauf que c'est plus compliqué que ça en réalité parce que les vrais jumeaux partagent un environnement social plus similaire que les faux jumeaux parce que les vrais jumeaux sont plus traités de la même manière on va leur parler de la même façon ils vont avoir les mêmes habits et ils ont aussi les mêmes amis bien souvent c'est ce qu'on appelle l'effet d'environnement spécial des jumeaux monosygotes les jumeaux dizicotes sont plus traités par la société et les parents comme des frères et soeurs uniques donc même dans ces études sur les jumeaux considérés comme idéal pour analyser l'impact de la génétique il est difficile de faire la dissociation entre les causes génétiques et les causes environnementales il existe aussi des études sur les enfants adoptés qui analysent les liens entre les enfants et leurs familles biologiques et leurs familles adoptives et dans ces études on essaye de voir si ses enfants ont un quotient intellectuel proche de leur famille biologique ce qui prouverait en fait que le QI est déterminé par les gènes et non pas par l'environnement mais même ces études sur les enfants adoptées ont plusieurs limites bien connues des scientifiques la première limite c'est que les familles adoptives des enfants adoptés ne sont pas aveugles elles ne sont pas sélectionnées aléatoirement les familles choisissent les enfants nouvelles adoptent c'est ce qu'on appelle le placement sélectif et les enfants étudiés évoluent en fait dans un contexte social similaire pour citer cette étude la limitation principale des études sur les adopter et qu'en raison des pratiques d'adoption les foyers où sont élevés les individus adoptés peuvent être trop homogènes ce qui amène à sous-estimer l'impact de leur environnement commun deuxième problème tout ce qui est irritable n'est pas forcément génétique par exemple si une mère est en stress pendant sa grossesse sa fille sera aussi plus stressée et si cette fille grandit et qu'elle est enceinte une fois adulte elle sera stressée aussi et sa fille aussi et si cette fille grandit et qu'elle devient enceinte une fois adulte elle sera stressée et transmettra son stress à sa fille ainsi un très peut être hérité se transmet de génération en génération sans que ce soit génétique selon de spécialiste mondial du stress et chercheur en biologie à Stanford repère sapolski le stress prénatal serait plus important que la génétique pour prédire le développement des individus donc même l'héritabilité ce qui se transmet des parents aux enfants et largement environnemental et social et pas seulement génétique et il se trouve que les femmes afro-américaines sont soumises à bien plus de stress que les femmes blanches mais pour Mike stulminer il y a aussi un autre problème un problème d'ordre statistique les familles adoptives ne sont pas représentatives des familles américaines dans leur variété par exemple les familles adoptives ont des caractéristiques économiques restreintes elles sont notamment en moyenne plus riches on appelle ça la plage de restriction des études sur les adopter les conclusions contiennent de l'étude d'une plage restreinte de la population ne peuvent être généralisées à toute la population ainsi le fait qu'on puisse prédire le QI d'un adopté à partir de sa famille biologique peut s'expliquer par d'autres choses que simplement la génétique comme le résume Nicolas Martin la famille n'est pas la génétique le fait qu'un trait traverse les générations d'une famille n'est pas une preuve de son origine génétique il est très difficile d'isoler les causes génétiques des autres causes il faut éviter les simplifications et être précis non pour les scientifiques le QI n'est pas génétique à 70 à 50 ou à 80%. par contre le QI est irritable à 50 60 ou 80%. quand on compare des frères jumeaux ou des enfants adoptés dans un même pays dans une société de même niveau de richesse et d'industrialisation et qui voulut dans un contexte familial similaire donc comme vous le voyez ces études ne nous permettent pas réellement d'estimer la part d'origine génétique du cuit même à l'échelle d'un seul pays elle nous donne seulement l'héritabilité ce qui est très différent mais imaginons que ce soit le cas faisons comme si les défenseurs du racisme avaient raison et qu'on pouvait résumer l'héritabilité à la génétique si toutes ces études étaient parfaitement fiables pour isoler l'impact du facteur génétique dans un seul pays dans ce cas de figure est-ce qu'on pourrait utiliser les conclusions de ces études à l'échelle nationale pour estimer la part d'origine génétique des inégalités de QI moyen entre tous les différents pays du monde peut-on étendre ces corrélations obtenues dans une même classe sociale dans un même pays dans une société avec le même niveau d'industrialisation à la planète entière et des situations économiques et sociales beaucoup plus variable et bien non car ces chiffres de 50 70 80% sont des corrélations conditionnelles donc les résultats obtenus par ces études ne sont valables que dans des conditions de variation spé car les gènes et l'environnement ne sont pas deux facteurs indépendants ils interagissent dynamiquement pour comprendre cela prenons un exemple simple regardez ce rectangle il a une longueur une largeur et une aire qu'est-ce qui détermine le plus l'air sa longueur ou sa largeur la question ne veut pas dire grand-chose si le rectangle n'avait pas de longueur il n'aurait pas d'air et s'il n'avait pas de largeur il n'aurait pas d'air non plus c'est l'interaction des deux en même temps qui produit son air imaginons maintenant un certain contexte de variation la longueur varie beaucoup et la largeur varie très peu dans ce cas c'est surtout la longueur qui va déterminer l'aire du rectangle mais dans un autre contexte de variation c'est la largeur varie beaucoup et la longueur varie très peu c'est l'inverse c'est surtout la largeur qui sera le plus important pour déterminer l'air donc le contexte de variation change tout et c'est pareil pour l'environnement et les gènes les gènes c'est la largeur l'environnement c'est la longueur et les caractères observés comme le cuit Teller et l'expérience des jumeaux ou des enfants adoptés correspond à un cas de figure où l'environnement varie très peu donc forcément c'est les gènes qui sont les plus déterminants mais dans une expérience où l'environnement varie davantage les gènes sont moins importants imaginons un enfant génétiquement sélectionné pour avoir les gènes d'Albert Einstein et de Marie Curie si cet enfant grandit dans les classes moyennes américaines aujourd'hui on peut imaginer qu'il aura des résultats au test de QI bien supérieur à celui de ses camarades d'écoles dans ce contexte de variation ce sont les gènes de cet enfant qui nous permettront de prédire son QI peut-être à 80%. imaginons maintenant ce même enfant mais élevé dans une famille d'indigènes d'Amazonie ou de paysans russes dont parlait tout à l'heure vous l'aurez compris cet enfant aura sûrement de très mauvais résultats aux tests de QI car il aura du mal à saisir les questions hypothétique ou abstraite ou à comprendre certaines formes géométriques parce que ça ne correspondra pas à son quotidien ni à son éducation mais en plus son faible cuit ne sera pas très différent de celui des autres enfants de son groupe qui sont aussi peu à l'aise que lui avec les formes géométriques et les questions abstraites dans ce cas précis son cuits et essentiellement déterminé par son environnement donc vous le voyez on ne peut pas dire que le QI est déterminé par les gènes à 50 ou 80% de manière universelle c'est extrêmement malhonnête de lier la carte de QI qui est le résultat d'une immense inégalité de développement socio-économique dans le monde avec l'héritabilité du Qi qui est étudié à l'échelle de famille adoptive dans un seul et même pays en sciences on se méfie beaucoup de ce genre de faux raisonnements transitif pour passer d'une échelle à l'autre et les scientifiques ne font jamais ce genre de raisonnement grossier on ne voit ça que dans la propagande d'extrême droite sur Internet même les partisans du racisme scientifique savent parfaitement qu'on ne peut pas affirmer que l'inégalité des QI à l'échelle mondiale s'explique à 80% par la génétique c'est un argument tape à l'oeil qui est destiné à choquer et attirer le plus grand monde et c'est pour ça que le partage massivement ou alors qui ne la critique jamais ouvertement les vrais partisans du racisme scientifique car ils ne font pas de la propagande pour le grand public quand ils discutent avec d'autres scientifiques il ne s'appuie pas sur la carte des QI ni sur les études générales sur les enfants adoptés ou les jumeaux parce que les seuls vraies études qui sont pertinentes pour étudier le lien entre le Qi et la race ce sont les études sur les adoptions trans raciales ou sur les enfants métisses et vous allez voir que ça les arrange beaucoup moins que la carte des QI commençons par cette étude menée pendant la Seconde Guerre mondiale par le psychologue Claus et firt il a étudié les enfants nés d'un père militaire américain blanc ou noir et d'une mère allemande blanche l'étude trouve qu'il n'y a pas de différence significatives au niveau du Qi chez les enfants nés d'un père blanc ou d'un père noir mais dans les deux cas élevés par une mère blanche et donc pouvoir que ce n'est pas une étude là qui arrange les racistes parce que ça va plutôt dans le sens de causalité environnementale prenons une étude plus récente sur les Afro-Américains les Afro-Américains même s'ils ne sont pas considérés comme métisse mais comme simplement noir ont en fait des origines génétiques européennes qui peuvent aller de 10 à 60% avec une moyenne de 20% dans une étude des chercheurs ont estimé le pourcentage d'origine européenne de plusieurs afro-américains pour cela ils ont utilisé plusieurs marqueurs logique lié notamment au sang ou à la couleur de la peau et ils se sont demandés est-ce que leurs capacités intellectuelles dépend de leur part d'origine européenne et voici leur conclusion aucune corrélation entre l'ancestralité des individus de l'échantillon et les résultats au 5 tests d'intelligence générale n'étaient significativement supérieur à 0 comme vous le voyez sur ce graphique il n'y a pas de corrélation pas de ligne droite qui se forment entre les points mais juste un gros nuage de points sans lien entre eux et comme le remarque Richard nicebet les défenseurs du racisme scientifique comme rejeton et Janssen ignorent ou déforme l'importante littérature scientifique qui étudie directement le lien entre taux d'ancestralité européenne et l'intelligence des Noirs américains et les propagandistes racistes ne cite simplement jamais ses études il y a un autre type d'étude qui permet vraiment d'étudier le lien entre QI et génétique et race c'est les études sur les adoptions trans raciales les études sur les adoptions trans raciales étudient le QI d'enfants adopté par des familles d'origine raciale différentes de la leur donc par exemple elle regarde ce qui se passe quand un enfant noir est adopté dans une famille blanche ou l'inverse regardons ce que disent ces études l'étude des adoptions transraciales du Minnesota menées par scar wenberg et Waldman compare le QI des enfants noirs blancs asiatique Amérindiens adopté dans des familles aux USA cette étude montre que les enfants noirs adoptés dans des femmes blanches ont un plus haut quick que les enfants noirs dans des familles noires selon les auteurs cela soutient l'idée que le QI aurait davantage des causes sociales mais ce n'est pas la vie de tout le monde les conclusions de cette étude ont été critiquées par deux chercheurs Richard Lynn et Michael Levin car dans cette étude les l'enfant noir adopté par une femme blanche ont quand même un QI plus bas que les enfants blancs adoptés par une famille blanche donc cela prouve selon Line et les vignes que les différences de QI entre les races serait d'origine génétique les auteurs de l'étude originale scar venberg et valman ont répondu à la critique de Line et les vignes ligne et les vignes oublient que le groupe des enfants adopté noir et socialement très différent du groupe des enfants adopté blanc les enfants blancs sont adoptés plus tôt ils ont des placements en famille moins nombreux de meilleure qualité et reste plus longtemps dans leur famille adoptive il est donc tout à fait normal que leur score de QI soit supérieur scar wenberg et vanman note aussi que bizarrement l'inel et Lévin oublie dans leur critiques de mentionner les enfants indiens ou asiatiques ces enfants asiatiques et indiens subissent des conditions de placement en famille plutôt mauvaises proches de celles des enfants métisses a européen et il se trouve que les enfants asiatiques et indiens ont des scores de cuits similaires aux métisses afro-européen et cela ne correspond pas du tout à ce que prévoit l'hypothèse héréditariste de ligne et les vies sur le QI par contre sa collerait parfaitement avec la théorie environnementaliste si on adhère à cette dichlotomie entre hérédité et environnement et selon ce car wenberg et valman c'est pour ça que dans leur critique Levin Éline passent ces faits sous silence on va pas passer en revue toute la littérature scientifique sur les adoptions trans raciales mais si vous souhaitez il y a de routomas qui l'a fait pour nous et voilà son résumé j'ai maintenant revu toutes les études d'adoption trans raciale citées par des journaux revus par les pères dans le cadre du débat sur la race et le QI une étude sur les adopter est asiatiques observent un avantage pour le QI tandis que deux autres suggèrent un désavantage une ensuite sur les Adoptés noirs observent un désavantage pour le QI tandis que les deux autres suggèrent un avantage les données sont trop inégales et inconsistantes pour en déduire des conclusions méprises ensemble elles penche en défaveur de l'hypothèse et héréditaire l'hypothèse que les adopter des différentes races ont des cuisses similaires quand ils sont élevés dans le même environnement correspond au moins aussi bien aux données une des limites de ces études sur les enfants adoptés transcration c'est l'idée que les enfants noirs ou les enfants blancs adoptés par une même famille blanche grandissent dans le même environnement or le racisme coé subisse les enfants non blancs affectent aussi leur développement rappelons que dès l'âge de deux ans les parents afro-américains apprennent à leurs enfants à faire face à l'oppression raciste et malheureusement ce n'est pas le cas pour les enfants noirs adoptés par les femmes blanches qui peuvent souffrir de ce manque de préparation et on disais que des très jeunes les enfants intègrent les stéréotypes racistes dont ils sont victimes et les stéréotypes qu'on intègre ont une influence importante sur nos résultats au test aux USA lors d'une expérience qui a été répliquée dans plusieurs universités on a demandé à des étudiants noirs et blanc de répondre à des questions sur le golf en présentant les questions comme une évaluation des capacités stratégiques et intellectuelles les Blancs ont eu de meilleurs scores que les Noirs puis les chercheurs poussent exactement les mêmes questions sur le golf à un deuxième groupe mais cette fois-ci en présentant les questions comme une évaluation des capacités sportives et de la coordination corporelle et dans ce cas là ce sont les noirs qui ont eu un meilleur score que les Blancs vous le voyez il est donc très difficile d'étudier les êtres humains en séparant les causes génétiques et les causes environnementales en fait fondamentalement c'est l'opposition qu'on fait entre environnement et hérédité qui pose problème parce que ça va pas vraiment de sens car les gènes et l'environnement ne sont pas deux entités séparées bien au contraire ils interagissent car le même gène peut avoir un effet opposé dans des environnements différents par exemple un gène peut favoriser la croissance d'une plante dans un environnement tandis qu'il peut défavoriser cette croissance dans un autre environnement les gènes n'ont pas un effet dans l'absolu mais un effet spécifique dans un environnement donné qui peut être totalement inverse dans un autre environnement la fonction d'un gène c'est d'interagir dynamiquement avec son environnement il n'y a donc pas d'environnement neutre qui correspondrait à l'effet normal d'un gène les hormones dont leur production est aussi liée à nos gènes peuvent aussi avoir des effets opposés en fonction du contexte prenons l'exemple de la testostérone elle associe un comportement antisocial et violent dans un comme la prison ou la violence est liée à un haut statut social mais la testostérone est aussi associée un comportement pro social bienveillant et intentionné dans d'autres contextes ceux où le statut social est plutôt lié à l'altruisme idem pour d'autres hormones comme l'occitocine elle peut être liée à plus d'amour dans certains contextes ou à plus de rejet et de xénophobie dans d'autres contextes oui parce que la testo les hormones tous ces sujets c'est beaucoup plus compliqué que ce qu'on entend dans les vidéos de youtubeur de droite scar wenberg et valman dans leur réponse aux auteurs racialistes les vignes et lin dont on a déjà parlé nous disent les vignes proposent un continuum héréditarianisme environnementalisme caractérisé par deux pôles extrêmes selon lesquels la différence de QI entre les races et du entièrement soit à des différences génétiques soit à des différences environnementales nous trouvons cette terminologie problématique pour plusieurs raisons les termes de Lévin sont selon nous une caricature anachronique qui n'est pas représentatif de la position complexe des chercheurs sur ce sujet en fait ça fait très longtemps que les scientifiques les biologistes ne pensent plus en termes de environnement hérédité comme si on avait de Paul opposés car les deux interagissent de manière dynamique et l'effet d'un gène n'est jamais séparé de l'environnement donc moi je suis doctorant en spécialisé en génétique et épigénétique à l'université alors ça fait très longtemps des dizaines d'années maintenant on a découvert que en fait les liens entre l'environnement et notre génome n'était pas aussi séparés que ça et que en fait il y a même des changements de la façon dont nos gènes on s'exprimer dans la façon dont finalement notre code génétique va fonctionner qui dépendent de conditions environnementales et vraiment qui peuvent agir sur sur tout un tas de paramètres c'est l'épigénétique et en fait ça correspond à des modifications qui sont des modifications physiques par dessus les gènes comme une couche supplémentaire qui va donc moduler régler l'intensité à laquelle ces gènes s'expriment ça a été montré que le stress chronique se répercute sur la façon dont nos gènes s'expriment donc quand on parle du caractère génétique d'un trait il faut absolument préciser le contexte donc on parle sinon ça ne veut plus rien dire vous l'avez compris l'ensemble des études sur le Qi et la race ne soutient pas la vision raciste du monde bien au contraire les fachos instrumentalistes quelques études qui ne parlent même pas de la race pour défendre leur idéologie coûte que coûte par exemple pour illustrer cet instrumentalisation idéologique on peut regarder le livre de Richard Lynn qui est la référence du racisme scientifique il y écrit que les aborigènes ont une meilleure intelligence spatiale les noirs et Amérindiens ont une meilleure intelligence rythmique les Inuits ont une plusieurs intelligence visuelle les Juifs ont une plus grande intelligence verbale les zestes asiatiques ont une plus grande intelligence logique et malgré tout ça il en arrive à la conclusion que les blancs sont supérieurs intellectuellement mais comment il en arrive à cette conclusion c'est simple il choisit de privilégier les critères qu'il arrangent pour définir l'intelligence et mettre ainsi les blancs en première position donc peu importe la réalité les racistes se réadapteront à chaque fois afin de prouver que les plans sont supérieurs d'ailleurs ils sont déjà en train de le faire dans une théorie raciste nouvelle isathmet déjà que le QI évolue avec l'histoire et avant c'était plutôt les asiatiques ou les Arabes qui étaient supérieurs mais ils disent que ça fait un ou deux siècles depuis l'époque victorienne que les blonds sont devenus les êtres supérieurs mais aussi que les Blancs perdent effectivement en intelligence actuellement et que pour remédier à tout ça il faut avoir recours à l'eugénisme en sélectionnant les naissances pour augmenter l'intelligence des blancs à nouveau pour défendre leur nouvelle théorie les racismes ont utilisé d'autres critères que le QI ils vont par exemple utiliser le temps de réaction le nombre de mots utilisés ou alors l'évaluation des traits de personnalité bref des éléments qui sont beaucoup moins efficaces politiquesment que le simple chiffre de QI et de la carte des QI mais ce sont pour eux des solutions de repli ce qui les amènera à terme à considérer les blancs moins intelligents qui seront sans surprise les blancs des classes populaires comme moins digne d'être des vrais blancs en effet pour certains racistes les pauvres blancs le sont pour des raisons biologiques et donc la société devrait limiter reproduction c'était déjà ce que pensait au 19e siècle Arthur Gobineau pour qui les pauvres étaient d'une race différente que les grands blancs parce que infini cette logique raciste sur le QI amène forcément à une défense du capitalisme contre les pauvres blancs ou les blancs pauvres les pauvres blancs les pauvres blancs contre les Blancs pauvres d'ailleurs les défenseurs du capitalisme remarquent parfois que le QI est corrélé au salaire et c'est effectivement vrai plus on a un haut QI plus on a de chances d'avoir un haut salaire mais c'est pas étonnant parce que l'emploi est lié au niveau de diplôme et comme on l'a dit plus tôt le test de QI a été pensé pour évaluer les capacités scolaires des enfants et donc il y a forcément un lien entre le Qi et le diplôme et donc l'emploi donc au final c'est un raisonnement circulaire sans intérêt parce que les trois sont liés ainsi si on observe seulement les revenus en dessous de 40000 dollars il y a une corrélation entre cuits et revenu mais il n'y en a plus au dessus pourquoi sûrement parce que les hauts revenus dépendent beaucoup moins du niveau diplôme pour vraiment mesurer l'impact du Qi sur les revenus il faut contrôler les diplômes et c'est ce qu'a fait cette étude sur plus de 2000 personnes cette étude observe que pour un même diplôme une personne avec un plus haut QI ne gagne pas plus d'argent c'est même légèrement l'inverse pour un même niveau de diplôme donné c'est la personne avec un QI inférieur qui gagne un peu plus d'argent mais c'est pas une différence significative en fait cette corrélation entre QI est revenue nous apprend simplement qu'il y ait un lien fort entre diplôme métier et revenu ce que tout le monde sait déjà donc même le discours capitaliste sur le Qi et le niveau de revenu c'est un discours qui est tautologique c'est un discours qui est débile parce que au fond toutes ces idées autour de QI et de la race ça sert surtout à légitimer les inégalités sociales qui existent et pour légitimer cette ordre social inégalitaires demain les racismes ont inventé d'autres excuses ils vont développer un autre discours et je vous le dis direct ils sont tout à fait capables d'abandonner la carte des QI comme hier ils ont abandonné la craniométrie et on pourra débouquer leur nouvelle théorie encore mais ce serait une erreur de placer notre combat seulement sur le champ scientifique et de prouver que leurs idées ne respectent pas la rigueur scientifique ce n'est pas ça le sujet central politiquement le sujet central c'est l'impératisme c'est l'exploitation des pays du Sud par les pays du Nord et aucune différence génétique raciale ne peut légitimer cet ordre inégalitaire ne peut légitimer c'est impératisme il faut aller à l'encontre de la base de leur raisonnement et non pas s'attarder seulement sur les preuves en essayant de les contredire parce que au fond qu'est-ce que nous disent les personnes qui partagent la carte des QI il nous disent en fait vous voyez ces personnes sont moins intelligentes elles ont accuit beaucoup moins élevé que les blancs et donc tout ça ça justifierait leur domination leur exploitation si demain les scientifiques montrent que les chinois sont plus intelligents que vous c'est pas pour cette raison que vous allez alors accepter d'être exploité et dominer militairement économiquement par la Chine et en fait cette logique là elle est proprement fasciste que ce soit de virilité scientifique ou non parce que imaginons que demain la science nous prouve qu'il existe effectivement des races humaines et qu'il existe aussi effectivement une hiérarchie entre ces races humaines en termes d'intelligence rien ne nous dit que dans plusieurs pays dans différents pays le consensus scientifique sur ces questions ne bouge pas il peut pousser pour des raisons pas forcément scientifiques il peut bouger en raison des pressions politiques ou alors poursuivre l'hégémonie idéologique du moment parce que on fait trop souvent comme si le monde scientifique était un monde à part dans une bulle coupée de la société couper de l'idéologie dominante or l'histoire nous a montré qu'il y aura toujours des scientifiques pour légitimer les pires mesures pris par des gouvernements racistes et en plus avec l'évolution du champ politique dans le nord vers l'extrême droite il y a de plus en plus de chances que ces recherches soient davantage financés à l'avenir par ce genre d'organisation ou de gouvernement droit tard la science est bien souvent mobilisée a posteriori par la politique pour justifier la domination et l'exploitation mais l'ordre économique mondial actuel est un résultat politique fragile ce n'est pas une réalité biologique immuable c'est le produit de lutte politique de rapports de force instable et ça toute l'histoire de l'humanité nous le prouve et tout peut basculer dans un sens comme dans un autre et ça dans le fond même les racistes le savent aucune domination n'est figée éternellement par la nature et c'est pour ça d'ailleurs que les racistes militent aussi activement parce que si c'était figé bah il y a pas besoin de militaire quoi c'est la nature c'est comme ça et ils sont de plus en plus inquiets que l'impératisme occidental est de plus en plus contestée que leur domination économique et militaire est de plus en plus menacée et ce n'est pas un petit test de QI qui va sauver leur empire j'espère que cette vidéo sur la race et le QI vous a plu pour nous elle a aussi une fonction c'est que quand un droit tard un racisme viendra vous faire chier sur le Qi et la race et tout vous pourrez le lui envoyer cette vidéo comme ça nous on sera tranquille pour parler des vrais sujets après dans cette vidéo on s'est beaucoup focalisé sur la génétique et la race mais on n'a pas beaucoup interrogé la notion même de race et surtout on n'a pas beaucoup interrogé la pertinence de cette question de savoir si les races existent ou n'existent pas et les obstacles qu'elles mettent mais on en parlera dans une autre vidéo je tiens à remercier plusieurs personnes qui nous ont aidés pour écrire cette vidéo notamment des docteurs en biologie et en génétique par exemple on va remercier Omar malingénie d'ailleurs allez regarder sa dernière vidéo qui porte sur la génétique comportementale on remercie aussi les autrices de la chaîne hacking social pour le rapport sur les questions de psychologie et d'ailleurs allez voir leurs vidéos sur la menace du stéréotype pour comprendre une limite importante du test d'intelligence on remercie aussi Yoshiro qui est docteur en génétique et en épigénétique ça en jette qui nous a aidé sur ces questions et comme vous l'imaginez pour faire cette vidéo on a dû faire un travail énorme au sein de PDH c'est presque un travail sur un an de recherche de lecture et tout ça c'est possible si on a du temps à consacrer à faire ce travail c'est possible parce que vous nous aider notamment financièrement donc si vous voulez continuer à nous soutenir n'hésitez pas que ce soit via tipi Paypal ou mano mano on peut se voir non je rigole je rigole on veut pas par courrier je sais mais on se voit pas et aussi je sais que les temps sont difficiles que tout le monde ne peut pas donner donc on veut aussi remercier tous ceux qui nous soutiennent que ce soit en likant que ce soit en commentant que ce soit en partageant les vidéos ou que ce soit dans on est très content déjà de ça en disant du bien de nous merci merci beaucoup à vous et à bientôt pour des nouvelles vidéos

_EfwTlgf6-g

fr

avant que cette vidéo commence je voulais vous parler de ce nouveau merch incroyable qui vient de sortir j'ai sorti mon livre vous le savez peut-être peut-être pas vous venez de l'apprendre félicitation j'ai sorti mon livre il y a un mois maintenant le code aux éditions Albin Michel et en fait je voulais faire un merch pour l'accompagner je trouve incroyable ce merch je pense que c'est un des je sais pas si c'est le drop préféré enfin si c'est le drop qu'on a fait que je préfère ou pas mais je l'adore clairement il est il est dans les tops devant vous avez la forme du livre donc qu'on retrouve trouve sur la couverture anecdote je l'ai designé moi-même sur Illustrator voilà et dessus un kanji qui veut dire code évidemment ça c'est déjà stylé mais la magie vous vous en doutez elle est au dos je pas me retourner je vais vous montrer le site parce qu'il y a pas que un t-shirt il y a un site regardez-moi ce visuel de zinzin tout simplement je l'adore je l'adore est-ce que je vous explique un petit peu maintenant ou est-ce que je vous montre juste sur la version colorée parce que oui il y a deux versions oui ça c'est que la version noir et blanc il y a un autre site en couleur donc s beige je le trouve trop beau vraiment je trouve vraiment trop beau et le pendant du t-shirt noir c'est un t-shirt blanc voilà avec le on retrouve le le jaune de la couverture avec pareil un visuel en couleur que je trouve trop beau je vous explique très vite fait en fait moi ce que j'aime bien c'est que on a à la fois un kanji qui est japonais une illustration d'inspiration Asie du Sud-Est on est passé par un illustrateur indonésien on est tombé sur sa page Instagram on a adoré ce qu'il fait donc on l'a contacté avec des symboles qui sont des vanités donc un truc très en fait Renaissance et tout genre genre les vanités c'est généralement la fleur la tête de mort le sablier donc la fleur généralement c'est une tulipe moi j'ai préféré mettre une rose parce que amour tout ça dans le livre ça parle un peu d'amour et tout mais donc ça c'est des symboles très Renaissance occidentaux et cetera et un code qui lui est en anglais parce qu'on trouve ça plus stylé tout simplement donc on a plein de choses qui se mélangent mais ça reste harmonieux et ça j'adore et donc on a plusieurs symboles qui se rattachent à différentes choses du livre voilà que je vous laisserai découvrir finalement dont notamment bah on a même le livre voilà alors au sein de ce Merche il y a un pack vous pouvez prendre un pack avec le livre directement en plus si vous faites ça la fringue vous coûtera un peu moins cher et pour les 200 premiers et premières une petite carte dédicacée que vous pourvez mettre dans votre dans votre livre voilà le lien est en description je rappelle que c'est une précommande qui commence maintenant qui dure 30 jours à l'issue de ces 30 jours il y en aura plus finito arriv et c'est seulement à la fin de ces 30 jours d'ailleurs qu'on lance la fabrique et cetera donc vous attendez pas même si vous commandez par exemple là tout de suite vous les aurez pas avant bah au moins il y a au moins les 30 jours puis ensuite enfin fabrication livraison et cetera ça permet évidemment de réduire le gâi et d'éviter les coûts plus d'informations sur le merch et cetera la Cali tout ça c'est la même qualité que d'habitude plus d'informations en description voilà on commence la vidéo j'ai déjà trop parlé cette vidéo est un passage du livre que j'ai voulu développé je trouvais ça approprié parce que j'ai appris un truc récemment que je trouve hyper intéressant et c'est le sujet un peu de cette vidéo je je pense sincèrement qu'on peut pas réellement rater sa vie et j'en parle donc dedans à moins de faire vraiment de la grosse merde globalement si vous avez une vie normale bah il est assez peu probable que vous fassiez un choix à un moment donné genre que vous soyez à un carrefour et que vous puissiez genre ruiner votre vie alors je parle de ruiner sa vie parce qu'il y a différents critères pour ruiner une vie je parle du bonheur là c'est-à-dire que je ne pense pas qu'il y a un choix qui vous rend foncièrement beaucoup plus malheureux qu'un autre sur la plupart de vos choix sur on va dire plus de 90 % de vos choix je ne le pense pas et sur quoi je me base quand je vous dis ça sur l'adaptation hdonique alors c'est un concept dont je vous ai déjà parlé sur cette chaîne je vous en ai parlé dans cette vidéo précisément c'est un concept de psychologie qui date de 1971 inventé par P Brickman et d Campbell dans leur essai hedonic relativism and planning the good Society donc relativisme édonique et planification de la bonne société le concept est assez simple peu importe les changements majeurs dans notre vie qu' aent un impact sur notre bonheur positif ou négatif on revient assez vite à un niveau de bonheur neutre voilà on pense qu'on sera plus heureux en ayant une certaine voiture ou une certaine maison et une fois qu'on l'a on revient vite au niveau de bonheur que l'on pouvait ressentir avant d'avoir sa possession c'est pour ça qu'un autre terme c'est l'edonic treadmill en anglais le tapis roulant edonique parce que on cour vers de nouvelles possessions pour essayer d'être heureux à nouveau voilà et on les a et on va chercher de nouveau et on les a et ce alors il y a plusieurs études qui vont dans ce sens une des plus connues enfin dans le sens de l'adaptation édonique du coup une des plus connues elle vient de P d Co et R Jan of bman et elle s'appelle lottery winners and accident victims is happiness relative donc gagnant de loterie et victime d'accident est-ce que le bonheur est relatif et lors de cette étude ils ont pu interviewer des personnes qui avaient gagné la loterie des personnes qui avaient subi un grave accident et les avaient rendu paraplégique ou tétraplégique ainsi qu'un groupe de témoins qui représente une population dite classique et qui a été sélectionné au hasard via l'annuaire dans les zones proches des habitations du groupe de gagnant à la loterie pour que ça reste cohérent on leur a demandé d'évaluer deux types de kiff le bonheur général et les plaisirs quotidiens pour une mesure du bonheur général les répondants ont été invités à évaluer à combien ils étaient heureux à ce stade de leur vie on leur a demandé d'évaluer combien ils étaient heureux avant de gagner pour le groupe de la loterie combien ils étaient heureux avant l'accident pour le groupe de victimes ou combien ils étaient heureux il y a 6 mois pour le groupe de témoins donc en fait tout ça c'est du passé et ensuite chaque groupe a été invité à évaluer combien il s'attendait à être heureux dans quelques années donc présent passé futur et pour une mesure du plaisir quotidien on leur a demandé d'évaluer combien est trouvé chacune de cette activités ou événement agréable donc on leur a donné SEP activité et on leur a demandé de les évaluer et ces SEP activités c'est parler avec un ami regarder la télévision prendre le petit-déjeuner entendre une blague drôle c'est mieux qu'une blague pas drôle n'est-ce pas recevoir un compliment lire un magazine et acheter des vêtements alors juste précision ce dernier élément il a été spécifiquement ajouté pour les groupes de gagnant à la loterie et le groupe témoins il a pas été demandé au survivants accident parce que bah tout simplement c'est pas quelque chose qu'ils font vraiment dans leur quotidien toutes les évaluations ont été faites sur des échelles de 6 points qui vont de zé à pas du tout à 5 pour beaucoup les résultats sont mis sous forme de tableau voilà c'est un tableau que je vous fais apparaître quelque part à l'écran et déjà on peut remarquer plusieurs choses déjà les gagnants de loterie ils ont évalué les SEP activités ordinaires comme étant moins agréable que le groupe témoin et cette différence est significative alors quand je dis significative c'est genre dans le sens des statistiques c'estàd qu'en gros c'est une différence qu'il faut prendre en compte ensuite les gagnants de la loterie et le groupe témoin n'affichent pas de différen clair dans leurs évaluations du bonheur que ce soit passé présent ou futur aussi les victimes d'accident se souviennent de leur passé comme ayant été plus heureux que celui du groupe témoins un petit peu comme une forme de nostalgie et enfin l'évaluation du bonheur présent par les paraplégiques est au-dessus du point médian de l'échelle donc les victimes d'accident ne semblent pas aussi malheureuse qu'on aurait pu s'y attendre ça c'est la théorie telle qu'elle a été démocratisée notamment par l'un des têtes talk les plus vu celui de Dan Gilbert the surprising science of happiness donc la surprenante science du bonheur qui fait partie des 25 têtes talk les plus vu en 2022 et qui monte à 4 millions de vues sur Youtube c'est énorme c'est aussi celle que j'ai repris dans la vidéo dont je vous parlais tout à l'heure voilà qui qui est d'ailleurs au passage dans les vidéos que j'ai faites l'une de mes vidéos préférées si vous ne l'avez pas vu regardez-la après celle-ci voilà le truc c'est que la réalité est plus complexe que ce que cette théorie veut nous faire croire et il suffit de creuser un petit peu pour se rendre compte qu'elle a ses limites et qu'il faut la nuancer c'est ce que fait notamment une étude qui s'appelle beyond the headonic tradmal revising the adaptation theory of wellbeing donc au-delà du tapis roulant édonique réviser la théorie de l'adaptation du bien-être voilà c'est une étude qui compte bien plus de données et qui est bien plus récente puisqu'elle est de 2006 elle est menée par e dienner r Lucas et CN scrollen elle apporte plusieurs révisions à la théorie premièrement le point de référence du bonheur des individus n'est pas notre mais ça va plus loin parce que chaque individu a son propre point de référence qui est unique les individus peuvent avoir un niveau de base de bonheur qui est intrinsecement positif ou négatif et ça c'est en fonction de divers facteurs comme leur personnalité ou leur conditions de vie et il y a plusieurs axes de recherche qui vont dans ce sens le niveau de bien-être d'une personne est raisonnablement stable dans le temps le bien-être serait modérément héritable par exemple des vrais jumeaux élevés séparément ont un niveau de bien-être plus proche que des faux jumeaux et séparément ça d'ailleurs je trouve ça assez fou et peut-être que je vais en faire une vidéo et enfin les facteurs de personnalité ont de fortes corrélations avec les variables de bien-être ensuite plutôt que d'avoir un seul point de référence pour le bonheur les individus peuvent avoir plusieurs points de référence basés sur différents aspects de leur vie par exemple un individu peut avoir un point de référence pour le bonheur au travail un autre pour le bonheur dans les relations personnelles et cetera et cetera en plus contrairement à la théorie originale de l'adaptation hdonique qui suggère que les individus reviennent toujours à un niveau de bonheur de base l'étude suggère que le niveau de bonheur de base peut effectivement changer de façon plus ou moins durable à la suite de certaines expériences ou intervention le graphique que je vais vous mettre là est une compilation de trois études donc on voit qu'il y a différents événements et que en fait à chaque fois le niveau de bonheur évolue avant et après cet événement donc là quand on regarde ça la première chose qu'il faut souligner c'est que effectivement il y a une forme d'adaptation édonique voilà ça c'est indéniable on voit que ça descend et ensuite ça remonte ça c'est important de le rappeler mais ce que ces révisions font c'est préciser la nature de cette adaptation et la nuancé etci on remarque par exemple que après un licenciement ou le fait de devenir veuf ou veuve bah il peut y avoir un changement plus durable en terme de bonheur on voit aussi que la plus grande adaptation elle est visible chez les veufs et veuves mais même cette adaptation là elle a pris environ 8 ans et pour finir il y a des différences individuelles significatives dans la vitesse et l'efficacité avec lesquelles les gens s'adapte à de nouvelles circonstances là aussi il y a des études pour montrer ça et on peut notamment retenir que d'abord les un individus qui sont généralement extravertis et moins névrotiques se remettent plus rapidement des événements de vie négatifs et ont des réactions émotionnelles plus faible à ces événements là et ensuite que les personnes qui sont initialement plus heureuses avant de devenir veuve ou divorcé s'adaptent plus lentement à ces événements ces révisions elles sont importantes parce que si on ne s'en tenait qu'à l'adaptation hdonique telle qu'elle était comprise en fait la quête du bonheur et et mon livre bah n'aurait aucun sens pourquoi essayer d'être moins malheureux ou même plus heureux si dans tous les cas vous ne pouvez pas changer votre niveau de bonheur ça n'a aucun sens la réalité c'est que malgré ce concept d'adaptation hdonique on peut avoir une influence sur d'une part notre bien-être mais aussi notre faculté d'adaptation à différents événements afin de revenir à un niveau de bien-être qui nous satisfait une étude a démontré par exemple que différents changements d'activité ont pu augmenter le bonheur ils ont constaté que lorsque des individus effectuai plusieurs actes de gentillesse aléatoire un jour par semaine bah leur bonheur s'améliorait il y a une autre étude qui a constaté que certains changement sur le bonheur dû à des actions mises en place ont persistait pendant au moins 6 mois toutes ces études en sont encore à leur début mais elles nous montre globalement que les niveaux de bonheur peuvent être augmentés ce qui contredit une idée sous-jacente à l'adaptation édonique qui serait il y a une base immuable pour le bonheur point bah non apparemment non ça contredit tout ça et ensuite il y a une autre étude que j'ai pas mentionné dans le livre mais que j'ai mentionné dans la table ovale avec mfly et Carlito que j'ai faite il y a pas si longtemps sur le bonheur et cette fois c'est lié à l'argent et le bonheur et qui à mon sens s'encre totalement dans cette logique d'adaptation édonique c'est une étude de 2010 qui dit qu'en gros plus on a d'argent et plus on est heureux mais seulement jusqu'à un certain point plus précisément jusqu'à 75000 dollars après ça augmente un peu mais vraiment légèrement quoi il y a une vraie notion de palier cette étude elle s'appelle high income improves evaluation of life but not emotional wellbeing donc les hauts revenus améliore notre évaluation de la vie mais pas notre bien-être émotionnel c'est de Daniel canman et et Angus don bon al faut prendre en compte que avec l'inflation 75000 dollars en 2010 c'est 105000 dollars en 2023 déjà personnellement je m'était arrêté là et ça collait parfaitement à ma conception du monde et ma compréhension de ce qui était le bonheur en fait et aussi de tout ce que je savais de l'adaptation édonique voilà cette étude je la connais bien au point où il y a quelques semaines je fais une interview dans le cadre de la promo de mon livre chez welcome to the jungle et je parle de cette étude une étude américaine de 2010 qui me dit que en gros au-dessus de 75000 dollars de revenus par an notre niveau de B bah il change pas vraiment quoi c'est que vous pouvez gagner beaucoup plus vous serez pas beaucoup plus heureux évidemment étant suivi par des gens de qualité supérieure j'ai reçu des commentaires qui me disaient gars cette étude attention elle a été débunkée bon on me l'a dit de manière plus ou moins gentille suivant les messages voilà je remercie les messages qu' l'ont fait avec bienveillance gentillesse et cetera donc dbunk ça dire quoi ça que l'étude a été contredite quoi moi je trouve ça fou je fais mes recherches effectivement Matt killings Wars donc PhD à l'Université de Pennsylvanie sort une étude en 2021 experienced wellbeing rises with income even above 75000 per year donc le bien-être ressenti augmente avec les revenus même après 75000 dollars par an tacle à la gorge direct à notre bonne étude précédente qu'on adore cette étude je vous l'explique rapidement déjà elle différencie le bien-être expérimenté donc les sentiments des gens pendant les moments de leur vie et le bien-être évaluatif donc l'évaluation de leur vie lorsqu'ils réfléchissent important ensuite utilise accrochez-vous 1725994 rapports d'éjantillonnage d'expérience recueillies auprès de 33391 adultes employés aux États-Unis donc clairement c'est beaucoup c'est énorme la précédente étude elle était basée seulement sur 1000 interview donc voilà ça c'est pour un peu le contexte sur la méthodologie et tout mais qu'est-ce que ça montre cette étude et ben les résultats de l'étude il montre que le bien-être expérimenté et évaluatif augmente de manière linéaire avec le logarithme du revenu donc il n'y a pas de plateau du bien-être expérimenté au-delà de 75000 dollars par an elle nous dit même tout simplement qu'il n'existe pas de seuil de revenus au-delà duquel le bien-être expérimenté et évaluatif diverge les revenus plus élevés sont simplement associés à un plus grand niveau de bien-être quotidien ainsi qu'à une plus grande satisfaction générale de la vie c'est tout bah moi je va pas vous mentir ça me fait chier cette étude parce que je trouve pas ça logique je sais pas je trouve un truc qui est chelou et canman le mec de la précédente étude bah il pense pareil visibleblement parce que ça lui va pas non plus et du coup il appelle killingsws en vrai j'en sais rien peut-être que c'est l'inverse peut-être que c'est killingsws qui a appelé je sais pas ce qui s'est passé voilà mais à deux là les deux ennemis bah ils vont faire une troisème étude voilà ils vont s'associer ils vont faire une troisème étude avec une meuf aussi qui s'appelle Barbara melers qui était sûrement là pour pas qu'il s'entretue et tout ça c'est hyper récent on parle d'une publication il y a environ 9 mois l'étude elle s'appelle income and emotional wellbeing conflict resolved donc revenu et bien-être émotionnel un conflit résolu comment ça a été résolu et ben c'est très simple ce que les auteurs ont fait déjà c'est qu'ils ont réexaminé les données de killings Wars donc c'est la seconde étude ils ont découvert que la relation entre revenu et bonheur est plus complexe que ça et qu'elle varie selon le niveau de bonheur des individus pour les personnes les moins heureuses le bonheur augmente avec le revenu jusqu'à environ 100000 dollars puis se stabilise je rappelle que 100000 dollars aujourd'hui c'était les 75000 dollars il y a en 2010 donc il y a 13 ans le temps passe beaucoup trop vite et pour les personnes déjà plus heureuses le bonheur continue d'augmenter avec le revenu et cette tendance elle s'accélère même chez les plus heureux donc l'étude nous dit que l'effet du revenu sur le bien-être émotionnel n'est pas uniforme à travers toutes les couches de la société et que ça varie suivant les différents niveaux de bonheur existants l'étude révèle aussi que les résultats contradictoires des deux précédentes études peuvent être dusû à des différences dans la façon dont le bonheur est mesuré et aux hypothèses sous-jacentes euh les auteurs il suggèent par exemple que les mesures de canman et dton donc ce de la première étude pourrai plutôt en fait représenter l'absence de bonheur plutôt que le bonheur lui-même donc en gros que au-delà de 75000 dollars chaque dollar ajouté il retire en gros moins de malêtre il y a une petite nuance moi cette troisème étude elle me rassure parce que même si elle dit que les plus heureux sont de plus en plus heureux avec l'argent bah faut garder en tête deux choses l'étude elle dit pas que c'est indéfini elle dit juste avec le set de données qu'on a on voit pas de seuil pour celles et ceux qui sont déjà heureux autre chose la relation entre le revenu et le bonheur elle est linéaire logarithmique ça veut dire que chaque augmentation du revenu apporte un gain décroissant en terme de bonheur donc oui le bonheur peut continuer à augmenter avec le revenu mais l'ampleur de cette augmentation elle diminue et ça c'est important quand même donc à la question de cette vidéo du titre de cette vidéo on n'est pas PL à clique ici on va répondre à la question est-ce que l'argent rend heureux bah j'ai l'impression que ça dépend de si vous êtes déjà heureux ou non quoi et si je m'en réfère à tout ce qu'on a dit avant sur l'adaptation édonique bah j'ai quand même l'impression qu'une partie de la réponse réside dans votre personnalité pas tout heureusement he on l'a vu aussi il y a toute une grosse nuance sur l'adaptation idonique mais une partie donc l'argent ren-ilheureux ça dépend pour qui ça me paraissait important de revenir sur cette étude parce que j'en ai parlé plusieurs fois c'est une étude qui me plaît et là le fait qu'il ces nouvelles études là qui étaient sorties en 2021 et 2023 j'avoue j'avais raté l'info et je trouve ça passionnant non seulement le sujet mais juste le fait qu'il est des scientifiques qui s'opposent et qui ont décidé de collaborer ensemble pour préciser leur travail je trouve ça génial voilà c'est incroyable je vous mets évidemment toutes les sources dans la description régalez-vous je le remontre je n'ai aucune vergogne encore une fois ce magnifique merch est disponible qui est dans la description voilà c'est fait avec trafic comme d'habitude merci pour tous vos retours euh sur le livre j'en reçois notamment sur Instagram et tout voilà je je les lis tous ça me touche énormément merci merci du fond du cœur merci je suis trop content qu'il vous plaise vraiment excellent cadeau de Noël pensez-y pensez-y non mais je dis ça aussi histoire de voir genre quel seuil potentiel je peux atteindre en terme de revenu et là je pourrais faire une vidéo expérience pourquoi pas je n'en sais rien évidemment c'est pas ce qui m'anime ça joue mais c'est pas ce qui m'anime je vous embrasse très fort love peace ciao et à la semaine prochaine pour une vidéo on va parler philo psycho et cetera et pop culture j'espère que vous serez au rendez-vous j'espère

bgIIPT6hZRk

fr

tous en tout cas et bienvenue pour [Musique] cette aujourd'hui on a le plaisir de recevoir mathieuango qui a fait sa thèse docteur a fait sa thèse sur démocraque je te laisse enchaîner présenter nous faire cette présentation merci bonjour à toutes et à tous d'abord je remercie de tournol pour cette invitation alors l je te l' rencontré j'é un très grand fan de science cor avant même de te connaître donc c'est dire tout l'honneur que et le plaisir que j'ai d'être parmi vous ce soir je vais vous faire je vous exposer un petit peu ma ma un argument à vrai dire autour thème de la vraie démocratie contre l'oligarchie je vais parler si ça vous va je parle qu une demi-heure et puis après on discute ça vous va bon ouais nickel ouais et par contre je dois apptir un [Musique] pile parce que je vaux au cinéma j'ai trois enfants ils sont gardés ce soir donc j'en profite pour partir un petit peu je suis désolé mais ça nous laisse quand même un peu un peu de de temps à vrai dire je vais m'appuyer pour cet exposé sur un livre qui va paraître qui s'appelle agir et faire agir et sur les fondements du système délégatif aux éditions raisons publi c'est un livre qui est tout simplement issu de de ma thèse donc dans ce livre là je je défends un argument euh que je vais vous restituer ce soir ce que j'appelle le principe de subsidiarité radicale je vais évidemment vous expliquer de quoi il s'agit euh et que je crois le le le meilleur principe est V très ambitieux pour conduire à une transformation des institutions politiques donc c'est ça mon objet hein je vais défendre ce soir devant vous le principe de subsidiarité radicale vous allez voir que c'est quelque chose de d'assez simple mais que je crois je crois je crois intéressant le point de départ de ma réflection c'est ce que nous vivons tous en ce moment c'est une crise persistante de la démocratie en philosophie ou en théorie politique on distingue souvent deux aspect dans la dans la démocratie il y a un aspect institutionnel disons autour de la question de la représentation puis un aspect plus éthique ou moral autour des valeurs démocratiques alors la crise de la représentation est déjà ancienne moi comme j'étais en terminal c'était il y a quelques années déjà euh le dernier chapitre s'appelait la crise de la représentation le dernier chapitre de d'histoire souviens on voyez JAC shirac et JAL Jospin depuis on a cessé de de de de de s'enfoncer dans cette crise pas seulement en France bien sûr mais cette crise n'a cessé de de s'accuser l'autre crise je la crois de de d'existence plus récente c'est une crise des valeurs démocratiques qu'est-ce que je veux dire par là c'est pas que on a toujours été gentil en démocratie mais c'est que y a a de plus en plus la revendication publique et puis sociale aussi de de certaines idées qu'on croyait qu'on croyait assez lointaines certaines violences aussi en en politique dedans en ce moment un certains rejet de l'autre et je crains que tout cela ne s'accuse si la première crise qui est celle de la représentation n'est pas rapidement résolue je vais vous donner quelques illustrations de la crise de la représentation c'est sur celle-ci que concentré euh ça c'est un baromètre qui est très bien fait c'est paromètre de la confiance et c'est pas seulement politique mais de la confiance en général qui est dressé par le cvipof euh et là c'est la c'est la dernière version qui compare les données de de janvier 2022 avec celle de février je crois3 alors vous voyez qu'il y a un effondrement de la confiance elle était déjà pas très très haute mais dans toutes les composantes alors beaucoup plus au niveau national qu'au niveau local hein ça résiste encore un petit peu mais quand même il y a un effondrement de 10 points là vous voyez assez assez brutal à ce stade si j'étais un peu méchant moi ce qui m'étonne c'est plutôt les cette frange bleu foncée des de person 2 % et 3 % des gens qui ont par exemple hyper confiance ça c'est pour être un petit peu méchant c'est simplement pour qu'on se rend compte de de ce que signifie cette crise elle est pas propre à la France du tout on observe ce fléchissement partout en fait là doné vraiment c'est toujours le S quelques de quelques pays juste qure pays mais quand on regarde d'autres données je vous donne par exemple les États-Unis en ce moment il y a enfin il y a un papier qui est sorti là de du centre de recherche américain le P Research Center qui a qui a montré queil y avait deux Américains sur 10 qui avaiit confiance dans l'administration Biden donc c'est vraiment sans press d'essayer de alors une des des raisons qui invoquit souvent pour la le manque de confiance bah c'est le le fait qu'on est dans une oligarchie alors qu'est-ce que c'est qu'une oligarchie c'est le le un système dans lequel le pouvoir appartient à un petit nombre oligo par opposition à la démocratie démos c'est peuple bon plusieurs traductions c'est ça peut être la foule aussi he parfois mais la démocratie c'est le pouvoir de de tous à priori et les sondés personnes qu'on interroge disent bah non en fait pouvoir d'un petit N et plus précisément on peut même qualifier notre système de plutoe alors c'est le pouvoir des plus riches du pouvoir en faveur des plus riches là je vous ai mis une une image que je trouve assez spectaculaire je sais pas si vous tout cas et là il y a de jours vous avez des riches Américains qui sont allés se marier à l'Opéra Garnier à à la tour effffel et puis au château de Versailles donc louer en fait bien des bienens publics au fin d'unage absolument ça c'est un peu pour le symbole si vous voulez euh mais il y a aussi un certain nombre de lois qui très concrètement montre un affléchissement très clair et très explicite en direction je dirais même pas simplement des plus riches mais vraiment des beaucoup plus riches ça c'est pas c'est des choses qui sont parfaitement documentées regarde par exemple entre autres c'est peu contesté mais il y a un vrai infléchissement qui se fait ces dernières années et c'est ça entre clairement dans alors à cette crise don beaucoup de gens ont conscience il y a trois grandes réponses apporté au niveau des institutions et qui me semblent plutôt insuffisant la première me semble clairement insuffisante c'est une une approche que je conservatrice qui consiste à dire bah oui c'est vrai qu' a un problèmeigent mais on va essayer de faire mieux il faut qu'il soit plusux il y a des appels à la vertu on va mettre en place des des des processus internes dans les partis politiques au niveau de l'État pour mieux les contrôler de manière à ce qu'il se comporte mieux moi je crois que ça c'estosition clairement insuffisante parce qu'elle n'interroge pas l'essence des institutions qui sont oligarchi remettent le pouvoir à un petit nombre de personn qui remet pas en question c'est un mode de questionnement de la crise qui ne remet pas en questionure représentative une deuxième réponse va un peu plus loin c'est ce qu'on appelle la démocratie participative qui consiste à il va falloir associer mieux les citoyens à l'action à l'action collective je crois que l'approche de cette la limite de cette approche très intéressante qui pour le coup est très intéressante c'est que elle ne permet pas de trcher dans le sens volonté populaire des conflits qui pourrai survenir entre la représentation politique et puis la population en tout cas ce de quoi se plaignent les personnes quand one sur la démocrae par une trè approche beaucoup plus radicale cette fois c'est celle en terme de démocratie direct Radic véritable démocra de démocra ce que vous voudrez alors je la trouve intéressante sur le principe mais évidemment à une objection massive je ne dirais pas c'estobjection de l'échelle nombre de personnes je reviendrai je la crois que par mais c'est plutôt une objectif beaucoup mieux à faire que de la politique sauf dans certaines circonstances particulières en tout cas moi personnellement j'ai beaucoup mieux à faire que ça je crois que je ne suis pas le seul c'est pour ça que je crois prometteuse la voie de la démocratie liquide ou délégatif parle parfois de démocraci délégatif moi je préfère la terminologie délégatif justifier mais prenons ces je vais expliquer'agit bien sûr mais d'abord ce que je trouve intuitivement intéressant c'est que ce type de démocratie permet de mixer les bienfaits de la démocratie directe les bienfaits de la démocratie représentative hein d'abord du point de vue de la démocratie directe bah permet en principe la participation de toutes les et du point de vue de la démocratie représentative et bien elle permet de remettre le pouvoir à petit nombre le cas échéant mais à la main des citoyennes et citoyens en fonction des compences en fonction aussi donc elle permet de prendre le meilleur de la démocrae direct et de la son principe fondamental c'est que je peux conserver mon pouvoir ou remettre à aessus qui lui-même pourra son tour le remettre à d'aut ça c'est un petit peu la description de ce système qui est la démocra je vous ai mis ici à droite est-ce que vous voyez mon ma flèche vous voyez la flèche quelqu'un pe dire ouais parce que je vois pas en fait ok merci donc là je vous ai mis à droite une illustration de ça pour bien comprendre on imagine qu'il y a 10 personnes bon qui ont un terrain ensemble imaginons c'est uneade voilà ils ont un terrain ensemble ils vivent dans une maison et il demandent ce qu'ils vont faire de ce terrain alors il y a une personne là personne a qui dit bah il faudrait planter des fleurs la la personne j son 10 va dire non il faudrait planter des légumes la personne a imaginons que la personne B et C a confiance en elle et se disent bon bah moi j'y connais rien ou ça m'intéresse pas ou j'ai pas le temps je vais lui remettre mon pouvoir et puis il va faire tout le processus pour moi c'est-à-dire aussi un processus de discussion et ensuite un processus de décision donc là cette personne se voit doteré de trois voix pour prendre les décisions qui concerne ce l'exploitation de ce terrain les personnes D E et F décident de conserver leur leur suffrage tout du long et la personne g et bien elle aussi décide de conserver son suffrage mais n'est pas d'accord avec les fleurs elle veut des des des légumes quant à la personne I et h elles remettent leur pouvoir à la personne J qui elle se voit doté de trois voix donc on a 6 qu ce sont les fleurs quientend je fais tout de suite un commentaire euh sur ce schéma je me suis permis une petite innovation par rapport au schéma qu'on trouve d'habitude je vais l'approfondir c'est que souvent sont exclus de réflexion sur la démocratie liquide la partie Discussion et je sais que lorsque l'excellente Manon Revel a fait un exposé que j'ai regardé avec déis l'autre fois vraiment passionnant il y a quelqu'un qui a posé cette question de la discussion moi je crois en effet important d'inclure dans le processus politique j'y reviendrai tout à l'heure le temps de la discussion et il est possible que je remette mon mandat quelqu'un pour qui discute à ma place du sujet den sur le deuxème schéma euh je vais plus vite mais euh on passe à la phase suivante on se dit bon bah ok très bien on va on va on va planter des fleurs mais quel type de fleurs alors la personne a elle défend des trèfles la personne j va défendre des herbes folles les personnes B et C cette fois-ci vont remettre leur pouvoir non pas à a mais à D c'est pour dire que selon les les questions qui se posent on va pas forcément remettre son pouvoir à quelqu'un ni même d'ailleurs remett forcément elles s'en remettent donc ici à la personne d quant aux personnes E F elle vote pour l'herbe folle la personne g remet son pouvoir à la personne a ainsi que les personnes H et I bon euh ici donc la personne a se retrouve dotée de quatre suffrages et ce qui va se passer c'est que la personne d et bien au cours des discussion va être convaincu par ce que dit la personne a et et quelle que soit la décision que a va prendre elle va dire bon ben je vais remettre les suffrages que j'ai reçu moi-même à cette personne pour qu'elle Ve et cette personne va décider que c'est le traitre qui est la bonne bonnetion voilà en gros en quoi consiste la démocratie euh délégative ou euh ce qui m'intéresse maintenant c'est quel est le principe fondamental de ce type de démocratie il y a au fond deux manières de de défendre démocratie euh délégative et euh moi j'ai écrit mon mon mon exposé modestement en complément de ce de Manon Rovel parce que mano Rovel propose une démonstration empirique au et bien Faudé de de cette démocratie alors j'ai discuté avec elle un élément de sa adistration je pourrais vous le dénoncer euh mais il y a une autre manière aussi prononcer c'est une manière a priori et plutôt conceptuelle c'est celle qui est traditionnellement celle c'est celle que j'en euh pour fonder ce type de démocratie euh moi je m'interroge sur la représentation il semble que c'est ça que fait cette démocratie c'est qu'elle dit mais est-ce qu'on est toujours obligé de représenter d'être représenté et ça c'est quelque chose qu'on fait pas dans nos systèmes la représentation et bien je crois avec les partisans de la démocratie dégative que ce n'est pas le cas et qu'à vrai dire il n'y a qu'un seul cas un seul cas dans lequel la représentation est nécessaire c'est ce cas que j'énonce dans mon principe de arité radicale la formulation est un peu pompeuse je vous m'excuser je ne dois remettre mon pouvoir à autrui que si je pense qu'il contribuera mieux que moi à la phase de l'action politique considérée c'est ça au fond le principe de subsidiarité radicale que je veux défendre alors j'ai parlé de subsidiarité radicale parce que c'est quelque chose qu'on trouve notamment c'est un concept qu'on trouve dans les sciences politique le principe de subsidiarité c'est un principe qu'on trouve dans les les relations qui existent entre les état état et l'Union européenne et qui disent que on ne doit enfin les États ne doivent s'en remettre à l'Union européenne que siil n'arrivent pas à faire quelque chose sur leur territoire ou si l'Union européenne le fera mieux que voilà et moi je l'ai radicalisé c'està-dire que je l'ai fait descendre au niveau de l'individu c'estàdire que moi citoyen je ne dois remettre je ne devrais devoir remettre mon pouvoir que si autrui en ferait un meilleur usage que moi et c'est très exactement ce qui se passe dans la démocratie déégative alors je veux bien préciser le l'alure de ma démonstration c'est que je cherche ici à restreindre les condition de nécessité de la de la délégation pour libérer l'action directe hein c'est-à-dire que je dis au fond que ces conditions de la délégation elles sont beaucoup plus restreinte que ce qui se passe dans nos démocraties représentatives dans nos démocraties représentatives on donne notre pouvoir sur un pour un temps donné à quelqu'un ou quelques-uns et puis il en fait plein de choses différentes hein si on prend le mandat de Emmanuel Macron il a eu à traiter bah la question de de la crise des gilets jaunes la question de la réflexion de Notre-Dame la question de la de la la guerre en Ukraine la question du covid ENF voyez plein de sujets très différents si on était dans une démocratie type délégative B on aurait eu à chaque fois des configurations de représentation qui aur été différent parce que tout le monde n'est pas n'est pas n'est pas compétent pour tout c'est pas possible euh ce qui pour bien comprendre ce que je fais c'est que j'insiste sur la nécessité de la délégation et que je restreins les conditions c'est un petit peu comme ce qui peut se passer je pas mais j'ai un fils de 13 ans j'ai pensé à ça la semaine dernière je dis ah tiens je vais leur dire ça c'est je lui ai dit bah tu feras tes devoir aujourd'hui ça veut dire quoi je le laisse tout seul la journée tu feras tes devoirs aujourd'hui ça veut dire qu' il aura ça à faire et le reste du temps il fera ce qu'il voudra bon là c'est la même chose c'est il y a une restriction c'est quand autrui agit mieux que moi je dois lui remettre mon pouvoir et c'est un dev voir de type moral parce que les questions politiques elles impliquent toujours quelque chose de l'ORD de la morale je le redirai tout à l'heure mais le reste du temps et bien je peux lui remettre si je trouve ça plus mieux parce qu' il agira à peu près aussi bien que moi ou parce que j'ai pas le temps mais je sais qu'il agira à peu près aussi bien que moi ou je ne dois pas le remettre c'estàdire je suis le plus compétent il y a personne qui peut se substituer à moi pour intervenir à ce moment-là par exemple parce que c'est une question locale par exemple parce que ça porte sur une école dans laquelle sont mes enfants qu'on est peu de parents impliqués et qu'il faut que ça soit moi qui le fasse bon euh voilà donc c'est c'est c'est pour ça que j'ai je trouve c'est une méthode alors je fais attention il y a des éminents mathématiciens elle ressemble à une méthode de démonstration par l'absurde c'est évidemment pas une démonstration par l'absurde mais c'est a la même allure hein voyez bien ce que ce que j'essaie de faire alors pour le dire autrement c'est la supériorité d'aptitude d'autruie qui seul doit me conduire à lui remettre mon pouvoir mais là vous voyez quand on parle de supériorité d'aptitude en politique il faut se méfier parce que c'est pas très très simple à penser et c'est là justement que j'aurai un point de discussion avec les démonstration empirique du de de la des bien fondés de la démocratie liquide parce que souvent ce qui se passe c'est que les tests qui sont fait qui sont très spectaculaires he les les les expériences qui sont rapportées dans l'article de Man Revel par exemple sont vraiment très très très intéressants mais il porte sur des vérités de type objectif c'est par exemple bah vous devez trouver dans quel pays se trouve tel ou tel complexe architectural donc on sait quelle est la réponse en politique vous admettrez que c'est pas si Simp on sait pas forcément quelle est la réponse on discute et tester au fond l'aptitude de la démocratie liquide de manière empirique pour des questions politiques ne va pas de soi bon alors ça veut pas dire qu'il y a pas de vérité de mon point de vue en en en politique je crois qu'il y a un type de vérité en politique que j'appelle vérité intersubjective j'ai expliqué tout de suite de quoi s'agit euh la vérité intersubjective c'est une vérité qui doit être validée par les personnes qui sont concernées par la question politique ça je trouve chez Aristote Aristote il dit la chose suivante il dit au fond les savants prenons les mathématiciens éminents je sais être parmi nous ils ont pas besoin de mon approbation à moi qui suis pas mathématicien ils ont besoin de l'approbation de leur père et c'est comme ça qu'ils vont constituer les vérité de leur science en politique c'est pas pareil ne dit Aristote on peut pas dire aux gens bah c'est c'est ça c'est très très bien et puis les gens sont pas d'accord hein il dit non c'est comme par exemple nous dit-il comme si vous avez à faaire à un cordonnier il peut pas dire bah ces chaussures elles sont super puis elles vous font mal aux pied c'est à vous de dire au fond si ces chaussures vous les trouvez bien et ben ça marche comme ça un petit peu si vous voulez en politique c'est des vérités de type intersubjective c'est-à-dire qu'à un moment donné ça veut pas dire à l'instanté à un moment donné il faut que tout le monde reconnaisse ou en tout cas une immense majorité de gens reconnaissent que et bah oui c'était une bonne action que nous avons mené pour considérer que il y a de la la vérité dans cette dans cette action bon alors c'est dès lors très difficile de vous trouver des actions politiqu qui sont considéré comme qui peuvent être considéré comme universellement bonnes c'est-à-dire universellement juste je crois en trouver deux quand mêm euh historiquement c'est l'abolition de l'esclavage et l'octroit du droit de vote des femmes l'abolition de l'esclavage c'est un universel il y a pas de pays aujourd'hui qui depuis 1981 pratique l'esclavage de façon légale ça veut pas dire que de toute façon ilégal il est pas pratiqué il est massivement je crois même qu'il est de plus en plus c'est une tragédie mondiale mais il y a pas d'état aujourd'hui qui pratique dit bah c'est juste en effet qu'une population qu'une personne soit mise sous la maîtrise soit considéré comme la chose de quelqu'un d'autre bon le dernier état qu' l' aboli c'était donc la Mauritanie en 1981 et puis il y en a un deuxième ça va peut-être vous surprendre mais c'est l'octit du droit de vote des femmes à vrai dire c'est très récent le dernier état qui a il y en a un seul qui en fait ne l'octroit pas je vais vous dire quoi mais vous allez voir que c'est un peu cocasse bon le dernier état qu'il a octroyé c'est c'est pas l'Arabie Saoudite l'Arabie Saoudite cétait en 2011 c'est pas l'Afghanistan non plus parce que l'Afghanistan le droit de vote des femmes existe depuis 1919 il a été renouvelé dans la constitution de 69 alors il y a plus personne qui vote là en ce moment mais les talibans ils ont pas dit qu'il allaient revenir là-dessus d'ailleurs mais personne ne voteon mais c'est le Vatican puqu'en depuis 2023 les femmes ont le droit de voter au synode c'est un conseil les conseils qui guident les orientation politique du Vatican donc aujourd'hui vous n'avez pas de pays il y en a un je vais vous le dire qui estime que le droit de vote des femmes n'est pas une nécessité il y en a un seul c'est le Mont Athos qui est en fait un microétat au sein de l'État grec et qui interdit à vrai dire l'accès parce qu'il y a pas de femme du tout et il y a même pas de femelle c'est ça officiellement il est censé pas avoir de femelles donc y compris des animaux et des insectes il y en a que de deux types c'est des poules et les chattes bon parce que les chats ont tué des des rat au moment d'une épidémie de peste ça c'était pour pour rire mais simplement pour vous dire que là on a quand même le modèle de deux actions politiques puisque son son des actions l'abolition de l'esclavage c'est une action politique qui abouti à des lois à des décrets des choses comme ça et l' trit du droit de vote des femmes qui sont un peu des modèles de de vérité dans le domaine politique donc quand je parle d'aptitude supérieure et bien c'est euh est-ce que je repère quelqu'un qui sera plus en mesure que moi de contribuer à des actions de ce type c'est-à-dire considéré comme euh autant que possible universellement bonne alors l'aptitude dès lors apparaît comme quelque chose de hautement relatif bon j'ai trouvé quatre facteurs il y en a peut-être d'autres de relativisation de euh de cette supériorité d'aptitude euh je vais vous vous les citer les commenter un petit peu rapidement c'est d'abord les options normatives je crois qu'il y a pas de question politique sans option normative qu'est-ce que c'est qu'une option normative qu'est-ce que c'est qu'une norme c'est quelque chose qui doit être on estime que ça doit être et de façon absolue et non pas simplement pour conditionner par une fin qu'on a fixé hein par exemple si on dit que la justice sociale doit être et ben là effectivement on entre dans une question politique et on va débattre de ce que c'est que la justice sociale est-ce que c'est le mérite est-ce que bah non quel que soit votre mérite personnel faut pas que vous soyez riches énormément puis qu'il y a des gens qui sont dans la rue là on entre dans des considérations de type politique et vous voyez d'emblé que c'est là où il y a le point de de débat avec des démonstrations empiriques enfin des questions d'ailleurs de l'application des des des sciences à à la démocratie c'est que parfois la nature des questions politiques n'est pas forcément interrogée c'est pour ça qu'il y a une complémentarité à faire entre nous au fond hein entre la théorie politique et puis les les travaux les travaux de de de mathématique par exemple appliqué à la politique une autre un autre facteur de relativisé de relativisation bah c'est bien sûr les sujets traités hein j'ai dit que en effet c'était pas la même chose de traiter de la question de je vais pas avoir une même normalement je ne devrais pas avoir les mêmes gens qui disent bah comment on va refaire Notre-Dame c'est une question politique est-ce qu'on doit refaire àidtique est-ce qu'on doit faire quelque chose de nouveau il y a eu ces débats là qui ont été tranchés dans le vif par Emmanuel Macron qui a dit on refait à l'identique quel était son critère pour le dire je l'ignore totalement mais là c'était un débat qui c'est raté je trouve qui aurait pu aurait pu être très intéressant là relativité des sujets traités vous avez l' autre relativité si l'appeler la complexe agentielle c'est un peu prétentieux mais qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que ça va être en fonction des gens qui seront là hein je serai plus ou moins apte en fonction des gens qui seront là ou autrei sera plus ou moins apte pour le faire comprendre je vous donne un exemple clair c'est vous avez une euh vous êtes dans une association euh vous devez mener une action et puis vous vous êtes très compétent sur l'action par exemple ça va être organiser une fête mais vous vous êtes discuté avec euh avec quelqu'un qui est très impliqué dans cette l'organisation de cette fête et ben vous allez dire le temps que la fête soit organiser que le temps plutôt que le temps que on se calme je ne vais pas m'impliquer voilà ça ça vient relativiser pourquoi parce que vous dites sinon je vais me disputer et ça va être une une catastrophe total donc ça c'est le fait que une action elle n'est pas menée seule et qu'il faut tenir compte du fait qu'elle est menée avec d'autres c'est aussi pour ça que par exemple en politique et bah euh le facteur technique il est pas forcément il devrait pas être aussi terminant parce que quand un moi j'ai fait de la politique j'étais en cabinet ministériel bah quand vous êtes en cabinet bah vous avez plein d'outils technique dont parfois le grand public a pas idé mais vous avez toute une administration qui qui peut vous éclairer vous avez accès à à des études vous avez accès à n'importe quel chercheur du monde qui est souvent ré présent quand on lui demande des éclairages et ça ça vient en effet relativiser le type de personne à qui vous allez demander de vous représenter et puis un dernier facteur que je crois le plus important c'est le moment considéré dans la chaîne de production de l'action alors si vous devez retenir qu'un seul point dans les analyses que je vous propose c'est c'est celle-ci alors celle-ci vraiment je crois que je la crois important je la je je l'emprunte en fait à Berkson le philosophe et je l'applique à l'action politique c'est qu'une action politique c'est un processus voilà vous avez la conception qu'est-ce qu'on va faire par exemple la sécurité sociale vous avez la délibération on discute on argumente vous avez la décision allez on fait ça et puis après vous avez l'exécution qui est souvent exclu de la réflexion politique or je crois qu'en fonction de ces phases là ben on n pas forcément besoin des mêmes personnes vous pouvez avoir des par exemple je sais pas un économiste comme Thomas pietti que je trouve très très intéressant pour la délibération j'en voudrais absolument pas pour l'exécution je vrais pas qu'il soit ministre de l'Économie excusez qui m'excuse parce que je trouve brutal et et très dogmatique mais par contre c'est un économiste génial bon voyez euh si vous prenez par exemple la démocratie participative elle dit bon bah oui on donne le pouvoir au peuple non elle donne le pouvoir délibératif au peuple mais sur la conception qui est-ce qui met les sujets sur la table la plupart du temps c'est l'élu et qui est-ce qui prend la décision c'est lui bon et cetera hein si vous avez un pouvoir administratif auquel moi j'ai eu pu avoir à faire quand j'étais en en cabinet qui ne veut pas exécuter et ben toute la phase d'avant elle tombe là-dedans en fait elle tombeent dans les idées rejetées he parce que eux ils savent qu'ils ont plus de temps que vous donc ça c'est important que je trouve quand on analyse en général hein l'action politique euh mais en particulier la question de la représentation c'est vraiment très important d'avoir en tête le fait qu'il s'agit d'un processus que ce processus vient relativiser la question de l'attitude alors voilà hein je mon principe de de de subsidiarité radicale je ne dois remettre mon pouvoir à autrui que s'il est plus apte que que moi en l'espèce hein c'est-à-dire en fonction des les quatre critères que je vous ai indiqué euh bon mais ce qu'on voit c'est qu'en effet dans nos sociétés dans nos état ça fonctionne pas du tout comme ça j'ai parlé de cette de ce principe comme une cause nécessaire et suffisante hein ça veut dire quoi ça veut dire bah que d'autres causes prétendument suffisantees ne me semblent pas valable donc là ça ça ça peut sur faire surgir notamment chez vous des objections euh et je vais en simplement quatre la première c'est la plus courante c'est celle de la taille des entités on dit bah oui bah ce que vous dites d'ailleurs l'exemple que vous avez donné c'est sur 10 personnes et qu'est-ce qui se passe quand on est 100 quand on est 1000 quand on est un million alors je vais je vais je vais répondre mais de manière un peu un peu un peu rapide mais simplement pour nous mettre sur la piste de de la réponse d'une réponse c'est du d'une part les exemples historiques qu'on a de démocratie de type en fait dé négativ je prend l'exemple de d'Athène par exemple où il y avait un système à la fois de démocratie directe et puis de délégation évidemment les Athéniens étaient beaucoup moins nombreux que nous mais ils étaient entre 60000 et 30000 citoyens un gros taux d'exclusion il y avait 300000 personnes qui vivaient à Athène mais entre 30000 et 60000 citoyens à peu près selon les époques 60000 chez Péricles en gros puis 30000 à l'époque de demostem bon alors moi ce que je réponds bah c'est bah faisons ça dans toutes les petites villes et puis les petits villages hein en France j'ai fait le calcul ça concernerait plus de 35000 communes hein si on disait que c'était juste la taille bah faisons une démocratie de type direct ou délégative c'est un mode particulier de la démocratie directe dans toutes les villes les villages de moins de de de où il y a moins de à peu près disons 60000 votants ça fait 35000 en France alors les gens vont dire oui mais on a pas la même mentalité bah donc c'est pas c'est que c'est pas que la taille vous voyez c'est une question de mentalité aussi l'autre élément de de réponse c'est la question de la des progrès de la communication bien sûr c'est bizarre qu'on on on continue à à réfléchir à la démocratie aujourd'hui comme on y réfléchissait au 18e siècle alors qu'aujourd'hui on peut communiquer comme on le fait là actuellement très facilement et de manière internationale d'ailleurs la démocratie de type délégative elle est née en même temps elle a été disons structurée conceptualisé dans les années 60 c'est-à-dire au moment où l'ordinateur va commencer à arriver peu à peu dans les dans les foyers donc c'est c'est vraiment sur le fond de cette cette possibilité d'interaction euh immédiate hein qui se qui se joue de la distance le deuxième argument c'est celui de la violence on dit bah oui mais en fait si on est tous autour de la table on va se taper dessus il faut une représentation pour prendre des décisions et les faire garantir par la force là encore bah c'est pas un argument qui est idiot bien sûr historiquement il y a des fois o c'était bien d'avoir un pouvoir central un peu fort regardez ce qui s'est passé en Yougoslavie dès lors que ce pouvoir s'est effondré ça a été une guerre civile à V dire euh mais mon sentiment c'est aussi que bah la représentation la tendance aussi à attiser les violences qui existent dans la société nous ne le savons que trop bien aujourd'hui et je crois que c'est une tendance qui est fondamentale c'est une dégénérisscence fondamentale inclus en quelque sorte dans l'ADN de la démocratie représentative parce que si vous voulez gagner une compétition il un moment il faut noircir un petit peu le camp d'face et c'est là très clairement je trouve ce qui se passe en tout cas dans beaucoup de démocrati regardez ce qui se passe en Argentine aux États-Unis au Brésil en France en Inde dans plein de de de démocrati plus ou moins anciennes de clivage excité par la représentation politique là ça fonctionne moyennement cet argument troisième argument c'est celui du temps celui-ci je le trouve très sérieux en fait hein je suis d'accord à vrai dire avec avec ça et je trouve que justement la démocratie dé légative contrairement à la démocratie directe ou même la démocratie participative o je suis sollicité on me demande deux et bien là je peux si je le souhaite ne pas ne pas remettre mon pouvoir et en revanche bah je peux remettre mon pouvoir mais en revanche il y a des questions qui me tiennent à cœur c'est c'est c'est là où vraiment la question se pose aujourd'hui hein c'est que il y a des fois j'ai envie d'intervenir j'estime que j'ai plus de lumière que les gens qui sont au pouvoir je suis pas du tout contrô de ce qu'ils font et ben le système actuel ne ne me permet pas ou me permet très mal de le faire al c'est là-dessus je crois qu'il faudrait mettre l'accent et puis dernier argument c'est la complexité des sujets traités on n dit bah oui mais il y a des fois où c'est difficile de de comprendre tout simplement ce qui se fait alors si vous levez les yeux au ciel je voudrais simplement faire un petit test parce que je suis assez je trouve que c'est cet argument est très fort euh je voudrais que vous me disiez par exemple qui est aujourd'hui le ministre des armées en France vous savez pas je sais pas voilà alors voyez c'est embêtant parce qu'en plus on est quand même dans une situation très dangereuseil s'appelle Sébastien lecorny euh donc moi-même je le sais parce que j'ai travaillé dans l'armement à un moment mais Olivier Verant c'est quoi sa fonction on le voit beaucoup il parle tout le temps bon je vais pas vous insulter comme ça tout du long vous inquiétez pas je vous pose encore de questions c'est quoi le budget de la France aujourd'hui c'est 335 milliards de d'euros c'est quoi le budget de l'Europe par exemple on sait pas bon il y a plein plein de questions voyez qui sont essentielles qu'on ne connaît pas et donc vous avez plein de gens qui vont dire bah regardez on fond vous êtes nul en politique bon pourquoi vous voulez vous occuper de ces ces sujets alors là je répondrai euh je suis d'accord je trouve qu'on est nul c'est vrai mais pourquoi parce qu'en fait on n' pas être bon parce qu'on n'est pas impliqué dans les questions politiques et puis il y a des questions sur lesquelles on est bon et sur lesquelles en fait on est bloqué quand on veut s'impliquer d'ailleurs empiriquement ce qui se passe c'est que euh je sais que les par exemple tu es en Suisse et bien les Suisses par exemple sont beaucoup meilleurs bien meilleurs sur les questions politiques que les Français parce que en fait ils sont appelés tout le temps au référendum donc ils se renseignent puisque leur voix a un véritable poids euh alors j'ai parler du théorème de Sherlock Holmes parce que Sherlock Holmes si vous connaissez ce roman euh c'est euh quand docteur Watson le rend compte il se rend compte qu'il est très il dit il est à la fois très savant et très ignorant parce que charlock Holmes par exemple ignorant exagéré mais il sait pas il connaît pas le il sait pas que c'est la la terre qui tourne autour du soleil par exemple et alors Watson dit mais c'est fou vous sachiez pas ça il dit mais j'en ai pas besoin pour mes enquêtes voilà donc nous de la même manière bah en général je pense que c'est une structure fondamentale de l'esprit surtout sur des sujets comme la politique qui sont pas toujours passionnants en fait on ne s'intéresse que à des choses soit qui nous passionnent justement spontané soit sur lesquels on a on a pris soit qui nous concne vraiment tout à fait directement bon donc il faudrait simplement qu'on soit plus concerné pour qu'on devienne plus avant alors le deuxième élément bah admettons qu'on comprenne rien mais quel expert doit agir et en effet bah les experts ils sont pas tous d'accord et puis surtout ils ont pas les mêmes ils défendent pas les mêmes normes or j'ai dit que la question politique était toujours il me semble question d'un conflit normatif et puis trème élément il y a des sujets qu'on comprend parce que professionnellement on est bon ou parce qui concerne l'endroit dans lequel on on vit par exemple il a des sujets locaux qui peuvent n concerner et bien le système actuel ne nous permet pas toujours de de nous impliquer à ce moment-là et c'est justement ce que la démocratie liquide permettrait de faire alors je je j'arrive à la conclusion mon propos je vous dis simplement quels sont les points de ma conclusion c'est que je dois donc remettre mon pouvoir à autrui que si je pense qu'il en fera meilleur usage ça devrait être ça au fond la boussole me semble- de la transformation institutionnelle nécessité par la crise de la représentation politique ce n'est plus ce serait plus de remettre son pouvoir à un petit nombre de gens qui nous déçoivent de plus en plus et qui ne peuvent que nous décevoir au regarde la complexité de nos sociétés de nos attentes de nos normes mais au contraire de pouvoir faire irruption dans dans le système politique quand on l'estime soi-même individuellement personnellement nécessaire ça pose évidemment des problèmes énormes euh que je crois là encore et c'est un point de discussion parfois les déf les défenseurs de la démocratie liquide ou délégative ont tendance à négliger d'abord c'est la question de la mésestimation de soi et d'autrui c'est-à-dire que la démocratie délégative elle consiste à dire ah bah si je m'estime pas bon je vais remettre le pouvoir à quelqu'un d'autre quand les questions qui sont posées et c'est ça qui se passe quand il y a des démonstrations empiriques encore une fois je je suis vraiment absolument redevable à ces démonstrations empiriques mais je question non simplement c'est mon droit quand il y a des démonstrations empiriques je vous le redis hein sur l'implantation d'un complexe architectural ou sur parce que c'est ça les les les c'est ce que vous AZ évoqué l'autre fois Manon Revel c'est c'est sur ce type de prédiction qu' on été qu' on été testé qui a été testé la démocratie liquide par exemple c'est sur quel équipe de fou F tout de basket va gagner bah là en fait les personnes qui répondent ont un moindre un intérêt négligeable à mentir sur leurs compétence or en politique c'est pas comme ça que ça se passe c'est pas comme ça que ça se passe parce qu'il y a des intérêts en jeu et ça c'est Thomas hobs qui l'a bien vu quand il parle de la théâtralisation du politique il dit on a tout intérêt à faire croire qu'on est meilleur queon l' en réalité VO bien c'est ce qui se passe pendant les campagne les gens lent des fiches qu'on leur a présenté et souvent les plus les mieux élus c'est ceux qui font le mieux croire qui qui maîtrisent les sujets les sujets en question bon donc là cette théatralisation qui est absente quand les sujets sont de peu de conséquences que que que ça soit vrai ou non ça a peu de conséquen sur soi donc on a tout intérêt si je pu dire à trouver la bonne solution bah en politique c'est pas vrai qu'on a tout intérêt à trouver la bonne solution il y a des fois où on va défendre sa propre position parfois de manière inconsciente hein on va voir tendance à se à se faire croire parfois aussi à soi-même et ben qu'on est meilleur qu'on donc ça c'est un c'est un problème je crois plus sérieux qu'on le on le pense habituellement et puis le deuxième problème qui reste en suspens c'est la question de l'échelle hein ça je consacrer un livre Le mon prochain livre c'est enfin de de philosophie c'est quelle est la quelle bonne taille au fond pour pour pour le groupe et et comment on peut appliquer une démocratie de type délégative à grande échelle il me semble malgré tout que le R random d'initiative citoyenne constitue une forme minimaliste de démocratie délégative parce que je peux mettre des sujets à l'agenda donc m'appliquer moi-même y compris au au au point de la conception de de ce qu'il y a à faire je peux aussi ôter mon suffrage à quelqu'un que je voudrait rejeter hein c'est dans le cas du du du référendum révocatoire m'opposer à des lois aussi enfin bref je trouve que ça une allure de type démocratie délégative mais peut-être peut-on peut-on aller plus loin dans le design institutionnel ça je crois que c'est un un challenge à venir et qui est tout à fait passionnant voilà j'en viens à la fin de ma présentation je suis vraiment très intéressé à à discuter avec vous de tout cela je crois que s'il y a une chose à retenir tout de même de tout ça c'est que la représentation elle incombe la la charge de la preuve incombe à la représentation je trouve que ça va pas de soi au fond qui dit représentation et c'est ça le présupposé ou le préjugé que je voudrais simplement qu'on discute de façon minimale même si on n'est pas convaincu par mon principe de subsidiarité radicale ni par la démocratie délégative je crois qu'en fond au fond on peut peut-être s'entendre sur le la la question de savoir si je dois ou non être représenté et pas simplement sur la qualité de la représentation alors ce questionnement bah lui-même il est ouvert et il peut faire l'objet de de plein de création donc là c'est c'est une époque qui est pas toujours très enthousiasme c'est le moin qu'on puisse dire mais du point de vue de des institution je la trouve enthousiasmante parce que tout est à faire voilà je vous [Musique] remercie merci beaucoup euh Matthieu euh très intéressant est-ce qu'il y a des questions j'ai plein de questions mais s'il y a d'autres personnes qui ont des questions avant je préférerais faire participer les autres du coup je commencer avec une question moi je jeis une autre critique potentiellepe de subité Radic compr c'est le risque ça s'ppque aussiésent c'est le risque qui est des systémati dans les délégations comp oui alors je je pense que c'est c'est un c'est un énorme [Musique] problème mon intuition c'est que plus il y a de délégation possible c'est plus ces Biet là ils peuvent tomber parce [Musique] que il y a plus de de de vérifications qui se font c'est plus plus il y a de circulation dans dans dans l'évaluation plus elle se fait par un nombre de personnes différentes qui vont voir les choses dans des d'un point de vue différent et plus il me semble le risque est le risque est affaibli et c'est une pure intuition j'ai pas de là vraiment c'est là où je parle vraiment de complémentarité je pense que ça serait très intéressant d'avoir d'avoir des démonstrations là-dessus mais je le redis qui porte sur nos questions politiques parce que c'est pas la même chose d'avoir une démonstration qui a été établie c'est une équipe de Alpern Revel et tout ça article très très très complet elle a été établie là-dessus mais j'aimerais bien qu'elle soit elle puisse être étendue je ne sais pas par quel moyen euh au question où des intérêts sont en jeu en effet alors ça peut être par une déclaration d'intérêt aussi hein c'estàdire mettre en lumière tout ce qui peut être comme tu le dis des billets ça ça peut aussi peut-être venir un peu compléter le tableau qu'on se fait des personnes qui sont impliquées dans le dans le processus ouais alorsement très concrètement sur sur tourn on avait une démocratie liquide clairement des questions politiques euh et est-ce que ça serait en conforme avec le principe de subsidiarité radicale que de dire bon on a vu l'ensemble des délégations qui ont été faites et on a constater certains bias systématiques envers certaines communautés qui nous semblent discutables ou just réfléchir à qu'est-ce que ça ser que ça serait qu'une délégé qu'un BIA qui serait discutable typiquement disons homme femme euh est-ce que ça serait justifié d'intervenir dans la délégation et de gonfler en gros les les délégations envers des femmes par exemple ouais ah bah oui je pense que je pense [Musique] que en fait il faut se demander peut-être quels sont quels sont les les les critères dont la proportion ne fait pas question ou à peu près pas question c'est les critères qui doivent être l'objet d'une représentation d'une représentativité systématique euh si par exemple je dis n'importe quoi mais si tu prends ton euh les les les délégations sur un mois donné et que tu vois qu'il y a une surreprésentation des hommes à 90 % bah oui il faut que tu fasses une pondération parce qu'en fait le critère femme euh est pas un critère pertinent ou plutôt enfin femme homme est pas un critère pertinent pour délégation donc il doit être neutralisé tu vois après quand on en donc ça c'est ça c'est déjà énorme pouvoir pour faire ça après quand onent dans d'autres critères ça devient peut-être plus délicat je je sais pas euh mais ça c'est je vais faire une réponse qui est pas du tout satisfaisante mais c'est en avançant que tu tu peux faire tes corrections parce que ça va être peut-être fonction aussi de ta communauté si tu te rends compte que ta communauté par exemple de tournesol bah il y a un groupe à Grenoble où ils sont 37 et puis ils chopent toutes les délégations parce qu'ils vont les chercher parce qu'ils ont un truc à défendre bon bah là oui l'intervention elle doit en tout cas il doit y avoir une publicité c'est peut-être aussi une manière de de rendre intervention plus plus commune plus en lien avec le socle de valeur partagé c'est de dire bah là on a constaté qu'il y avait un billet de de surreprésentation de X Y qu'est-ce que vous en pensez quoi c'est peut-être par des mécanismes de de mise en transparence et d'évaluation des des billets en tant que tel par la communauté tu peux peut-être t'en sortir c'est super intéressant ce que je viens de dire ça rejoint avec des des des trucs qu'on est en train de mettre en place mais au niveau des vidéos quoi si ici un les community notes sur Twitter euh tu vois ce que c'est les community notes sur Twitter non c'est il y a un système qui a été mis en place avant musk euh pour essayer de mettre des alertes associé à chacun des messages qui seraient trompeurs ou problématiqu et qui sont votés par la communauté et donc on pourrait imaginer des systèmes un peu en tout cas on a essaie de en on réfléchi à mettre en place un système similaire sur sur sur par exemple c'est' une vidéo qui est au moment de comparer vidéo on pourrait voter sur un message à afficher à la personne qui va comparer cette vidéo pour qu'elle soit mise en contexte et qu'elle fasse un jugement plus éclairé on pourrait faire la même chose pourrait imaginer en tout cas faire la même chose au moment de la délégation en disant attention on a des systématiques qui ont ét observé j'ai pas envie de poser trop la parole euh euh alors je crois que Martin était le premier à poser les questions après il y a d'autres questions dans le chat mais Martin si tu veux poser ta question il y en il y en a sur le chat est-ce que je les prends ou comment euh je voulais laisser la parole à Martinou d'accord mais Martin euh allô Martin euh non on n'arrive pas à t'entendre en effet euh ah personne qui est en train de parler sinon elles sont sur le chat les questions je je peux peut-être les là est-ce que vous m'entendez ah oui très bien oui on t'entend ah ok alors ben merci beaucoup Mathieu pour la présentation le ça a l'air quand même vraiment intéressant cette idée de démocratie liquide moi je me demandais tu évoquer des résultats empiriques euh est-ce que par exemple on sait si euh ça va faire des ça va donner des décisions peut-être plus progressistes ou plus conservatrices ou pour l'instant on n pas de on a pas d'idée donc ça cétait une première première question une deuxième question c'était par rapport au vote des enfants parce qu'on se dit que ça peut être assez facile de de déléguer après tout les enfants une des raisons pour pour pour qu'ils aient pas le vote là c'est que ils sont pas capables mais si sils peuvent déléguer et est-ce que du coup l'idée de démocratie liquide ça ça ça va faveur de sais qu' y a des propositions pour dire bah les les pères ou les mères de famille devrai avoir plus de plus de poids euh ça d'ailleurs est-ce que ça ça a des effets plutôt conservateurs ou progressistes sur le sur les décisions qui sont prises et mon troisème point c'était si on délègue à des IA à des intelligences artificielles est-ce que tu tu as pensé je suis je me suis pas présenté Martin Gibert je suis chercheur en éthique de Lia à l'université de de Montréal c'est pour ça que tion ouais c'était super excellent et donc si on on on suppose qu'il y a une qui nous connaît bien puis qui peut un peu savoir le genre de préférence qu'on a est-ce ça serait pas la même chose la démocratie liquide mais comment tu le comment tu considères parce que là on aurait quand même l'aspect où ben j'ai pas à faire d'effort euh li c'est à peu près ce que ce que je vais ce que je veux mais voilà estce que tu est-ce que tu as considéré la différence entre démocratie liquide et ce genre d'approche alors ouais non non non non sur le premier point sur le sur le le caractère progressiste des des décisions j'ai pas de données sur la démocratie liquide en tant que tel moi ce que ce que j'ai pu constater c'est que j'avais regardé comment ça se passait au niveau des du Parti Pirate parce que euxs ils ont implanté ça bon franchement pour être clair ça se passe pas très bien c'est pour ça que je parle de de système prometteur c'est parce que le le fondement m'enemble pour le coup solide mais les preuves des preuves empiri alors pas sur des questions je le redis un technique ce qui est déjà bien de pouvoir résoudre des problèmes techniques mieux que dans un autre système mais sur des questions politiques pour l'instant elles sont pas elles sont pas hyper hyper étayées je sais qu'il y a un état en Allemagne qui qui avait mis une région allemande j'ai plus le nom en tête je pourrais vous retrouver qu' mis en place mais il y av très peu de participation par exemple donc pour l'instant on n pas de mais il faudrait essayer de voir hein faudrait essayer de de c'est une expérimentation qui peut être mise en place he je pense pour regarder pour des questions politiques ce que ça ça pourrait donner en imaginant aussi un protocole qui qui permettent une validation politique enfin en terme de de bonne décision politique euh et et tester Heini je pense que ça peut être si s'il y en a qui sont partants moi je suis je le suis en tout cas pour pour essayer de tester ça donc bon voilà ma réponse est est peut-être déceptive mais j'ai pas j'ai pas de ce que je peux te dire par contre c'est que sur les démocraties qui sont plus directes il y a un excellent livre de Raoul manibberton et qui qui s'appelle et claraiger le Rick expliquit à tous et compare là pour le coup les les les les décisions qui sont prises dans des pays qui disposent du référ initiative citoyenne et P qui disposent pas de ce ce mécanisme il constate que sur les grandes questions qu'on va considérer comme progressistes traditionnellement euh l'imposition des riches le les le sort des des homosexuels et cetera la peine de mort bah c'est un peu pareil voilà c'est pas c'est pas spectaculaire mais c'est d'autres choses qui vont faire que que que ça sera mieux c'est le taux de confiance par exemple en Suisse alors réfléchi un peu j'ai regardé hein euh mais il est incomparablement plus grand les gens sont beaucoup plus contents de de leur système politique ils sentent plus libre donc c'est d'autres d'autres facteurs qui vont jouer mais sur le progressisme je suis pas absolument absolument certain de ça en tout cas en tout cas pour pour pour être complet je pense qu' à l'inverse beaucoup moins de risque euh en tout cas historiquement que de de de de tomber dans un fascisme extrêmement violent qu beaucoup de systèmes comme ça d'intervention directe quand on a pas du tout euh sur sur les enfants il y a euh là pour le coup j'ai une réponse à donner parce que en Belgique il y avait un système de vote plural qui a été mis en place c'est en de mémoire c'est entre 1900 enfin c'est dans l'entre de guerre je crois que c'est entre même ça commence pendant la guerre j'ai plus le chiffre en tête mais en gros ils ont mis en place un système comme ça où les les parents avaient plus de de poids selon nombre d'enfants et tout ça euh je suis allé regarder un petit peu les lois qui avaient été voté et le système en plus a été abandonné alors pour des raisons que j'ignore mais sans cri ni pleur je crois que ça a pas changé grandchose ce qui montre à mon avis c'est plutôt ça montre plutôt le côté très conservateur spontanément des systèmes dans lequel nous vivons parce que même quand on donne un peu plus de poids au pères de famille et tout ça bon ce qu'on appelle le vote plural euh ça change pas énormément bon moi je suis pas pour parce que en fait d'une part bah je sa pas ça très juste mais bon et puis les enfants ils sont pas censé euh ils vent pas forcément ils sont pas censés en tout cas destinés à à à assumer ensuite plus tard les les décisions qu'on a prise vraiment strictement leur nom en utilisant leur leur leur leur suffrage donc ça me semble par contre sur l'implication des enfants en politique ben moi je suis un un hyper enfin en politique euh ça dépend de quoi on parle parce que là pour le coup le jeu de théâtralisation il va peut-être avoir des effets beaucoup plus forts sur les petits que sur les adultes mais par contre sur le sur le fait qu'ils ai vraiment une moi j'ai j'ai j'ai j'ai ccréé une association qui s'appelle Agora avenir et on met on a mis en place des dispositifs de démocratie direct dans dans un dans un collège et dans dans plusieurs collèges il y en a un autre dans lequel on met ça en place euh et ça marche très très bien c'est en fait pour des questions qui les concernent eux directement bah je trouve pas normal qu'ils aient vraiment rien à dire quoi donc donc là moi je suis plus que partant est-ce que tu dis sur liya bah je t'avoue j'ai une espèce de de souffle d'enthousiasme quand tu as parlé de ça j'ai j'ai jamais pensé à ça mais une espèce de tamagchie politique un espèce de double génial de soi bah c'est complètement c'est génial en fait comme comme perspective je sais pas ce que ça donnerait mais un être virtuel qui serait qui voilà qui sera un espèce de sur surhumaine surhumain de de soi dans lequel on rentrerait les normes sur lequel on regarderait les décisions qu'il est susceptibl de prendre puis il a quelque chose à inventer là c'est vraiment c'est une super perspective j'ai pas réfléchi plus que ça euh mais je oui je pense qu' c'est c'est une pensée qui a un énorme potentiel quoi ça pareil on pourra en rediscuter avec grand plaisir c'est c'est il faut que je retrouve le nom il a un auteur espagnol qui a un TDX sur le sur le sujet où il dévelop c'est ouais ouaisou c'est très très intéressant une motivation aussi se le représentant algorithmique voter pour toi sur les vidéos que tu as pas encore vu en généralisant à partir des vidéos que tu as déjà vu ah ouais ouais mais ça c'est super mais ça c'est vrai que c'est c'est c'est des super c'est des super perspectives parce que euh ouais lia c'est il y a comment il s'appelle c'était George Kang guilem qui disait il parlait de la psychologie et il disait bah quand on sort de la sbonne donc il parlait de la psychologie il dit euh quand on on va à droite il y a le Panthéon et quand on descend il y a la préfecture de police quoi il dit en fait en gros euh c'est une science qui peut servir soit à des choses euh qui sont censé Bonn le pantéon soit bah c'est des flics quoi donc là sur lia c'est un peu c'est un petit peu pareil quoi ça peut ça peut servir soit des choses terribles soit des choses extraordinaires passer aux questions des autres dans le chat donc il y a une personne qui demande une délégation impque des gardesfous où les plac-tu elle implique des gardes fous je pense que le le le le le qui qui va définir les gardes de fous c'est toujours la question qu'il faut se poser je pense c'est toujours le nous le on ça dans mon dans mon livre j'iniste c'est que je dis on va faire ceci on a décidé que euh qui qui va les cler en fait ces gardes de fou alors ce qui est quelque chose un truc qui permet de s'en sortir souvent moi j'ai un mouvement là s'appelle à nous la démocratie c'est c'est la charte des valeurs parce que nous on est affilié à aucun parti politique mais c'est arrivéès souvent qu' a des gens qui av des idées un peu problématiques et par ailleurs à fond sur la la démocratie euh bah viienne donc là on metetttait en avant la ch charte des valeurs je pense que c'est quand même important quand on crée une collectivité euh une collectivité politique quelle qu'elle soit d'avoir des valeurs commune ça ça je je crois que c'est indispensable on peut pas juste se dire on va mettre en place un système institutionnel et puis et puis Tournon ça j'y crois pas et d'ailleurs plus il me semble plus les la communauté moins la communauté sera incarnée avec un représentant une représentante politique gen un président et plus le socle de valeur devra être important c'est ce qui se passait à Athènes d'ailleurs vous avez un très très bon livre de Vincent azouet qui s'appelleen où il montre ça c'est que les les Athéniens étaient vraiment entourés alors ça poser d'autres problèmes ils étaient complètement pris dans un toute une série de ritualités obligatoiresin de fêtes de choses comme ça parce que c'était comme ça qu'on soudait une espèce d'unité de valeur et qui permettait ensuite aux gens de se faire confiance les uns à les autres parce qu'ils se connaissaient bien en fait ils se connaissaient bien voilà donc gardefou oui moi je pense c'est un un se de valeur à décider ensemble avant d'entrer dans une communauté à rappeler par certaines ritualités qui sont pas simplement des des votes sur des sujets mais gardefou pas autoritairement décidé par une instance parce qu'il y a des gens qui parlent de ça parfois quand on lit sur la démocratie dis il faudrait qu'il a quelqu'un qui soit garant bah moi je suis sûr que le garant il va se transformer en en chef en fait c'est je vous dis juste ça comme ça mais pardon je fais des réponses un peu longues mais euh le pouvoir exécutif on parle du pouvoir exécutif c'est intéressant c'est le pouvoir qui est censé être en fin de chaîne qui est censé être le plus soumis euh qui maintenant a pris le dessus parce qu'en fait quand le Président il est censé simplement exécuter les lois qui sont décidées vootter par le Parlement c'est ça sa fonction il en propose au fur à mesure il a commencé à en proposer maintenant c'est 80 % des lois qui sont proposé par le gouvernement puis finalement de pouvoir même proposer les lois faire proposer les lois par le Parlement pourquoi parce que si c'est la personne qui décide elle peut dire qu'elle fait pas reprenez votre copie donc faut faire attention quand on veut des garants extérieurs il me semble qu' prennent pas le pouvoir quoi un peu par question suivante donc qui question et quel levier pourrions-nous avoir pour réellement pour faire réellement entrer ces idées dans les rouages de la politique française ouais bah déjà il à vous enfin je pense que c'est votrele votre collectif déjà bon moi j'avais une stratégie bon pour la démocratie voà c'est quand même assez assez technique ce qu'on se dit là mais ça m'a permis de structurer plein de choses j'ai beaucoup cheminé mais dans le système enfin le mouvement politique auquel je je participe j'ai cocréé s'appelle à nous la démocratie nous on va au vote en fait on on a des élus d'ailleurs on a deux élus locaux mais c'est pas mal euh on en avait quatre puis il y en a deux qui sont partis bon mais donc c'est vraiment c'est très difficile la voix du vote elle est affreusement difficile mais vous pouvez avoir parce que si vous avez un parti politique qui dit bah nous on veut la démocratie liquide bon il faut avoir un dispositif un peu intéressant mais au moment des élections c'est des moments où on parle de soi et puis après vous avez un peu de pouvoir les deux personnes qui ont été élu elles ont pour le coup vraiment une vraie influence c'est à Nancy et dans le 18e arrondissement parisien on a des élus et ben c'est elles sont deux elles sont extra sont vraiment top et elles font vraiment avancer les choses donc donc donc ça c'est ça c'est une stratégie qui est très coûteuse qui est très difficile je vous le cache pas moi ça fait 7 ans qu'on est on est vraiment sur les retules on est fatigué s'il y a de la relève d'ailleurs parmi vous je recr mais ça serait vraiment bien parce que c'est très fatiguant c'est un monde dur euh voilà donc ça c'est vraiment se se prendre de front le monde politique et puis après sinon c'est créer des communautés comme comme tournesol avec un fonctionnement qui qui par l'exemple comme comme un monastère au fond comme les monastère convertissent les gens pas n comparer une secte question de d'antine Jamelot qui pose la question est-ce qu'il y a des mesures à prendre pour éviter l'achat massif de délégation de vote ah ouais ah ça c'est vrai bah moi j'ai l'impression que plus la communauté peut-être je me trompe mais plus la communauté est large en fait c'est paradoxal mais vraiment là je vous dis des choses qui sont à l'état de l'essentiel du travail que je vous ai montré c'était sur les fondements de de la démocratie liquide en c'est pour ça que je parle de délégative aussi parce que fondement de liquide c'est pas super puis c'était une critique d'ailleurs je pense départ terme liquide bon mais euh après sur le sa réalisation c'est le livre le livre suivant je suis pas je suis vraiment preneur de de vos idées mais mon idée c'est que plus la communauté est large paradoxalement et moins les le traficotage est est possible en fait euh parce que si vous êtes 10 c'est facile d'acheter quatre voix euh si vous êtes 100000 bon alors c'est ce que dit Aristote déjà il dit une assemblée c'est plus facile à corrompre qu'un pays quoi c'est quand même plus difficile de d'aller acheter des voies quand vous êtes très nombreux mais ça alors juste pour pour vous donner un cas de de concentration du pouvoir euh c'était en Allemagne justement le le parti le le parti enfin la démocratie liquide allemande il y avait un professeur d'université qui é un informaticien parce que c'est c'est aussi un autre sujet comme c'est beaucoup de choses se font en Informatique pour l'instant bah des gens qui manient bien l'outil qui sont à l'aise avec les plateformes qui sont parfois des plateformes affreusement complexe ils peuvent prendre le pouvoir aussi et il y a un professeur qui était très gentil super mais qui av qui qui s'est retrouvé avec une espèce d'influence complètement démesurée dans dans le processus donc ça se produit y compris quand on n pas affaire à des corrupteurs he simplement des gens qui par leur manière de de de de manier C cet outil possède une influence importante je crois que ça ça ça ça devient un problème quand c'est de la corruption quand vous dites que ça constitue des oligarchies mais quand il y a des gens qui travaillent bien sur un sujet donné bah moi j'y vois pas trop de problème en fait quand c'est sur un sujet je veux dire c'est un système qui permet parfois de déléguer quelques personnes qui simplique à fond sur un sujet de c'est c'est P à deux choses la première c'est que sur on a cette réflexion sur un un éviter la concentration de pouvoir donc euh limiter le le le FL entrant de délégation euh est-ce que est-ce que je trouve ça justifié justifiable bah non mais moi en fait j'ai j'ai une forte expérience associative euh et en fait c'est une tendance très lourde que les gens et moi-même quand je suis dans une association que je suis pas à la direction on a tendance à se remettre en fait al je sais pas si c'est une question de de mentalité mais c'est là où moi j'ai vachement cheminé c'est que en fait bah la structuration centralisée elle elle parfois elle a ses avantages la différence c'est que dans la démocratie liquide elle peut cesser d'un instant à l'autre ce qu'il faut ce qu'il faut par contre ce dont il faut s'assurer c'est que ça devient pas un bastion en fait la concentration du pouvoir c'est qu'il faut que sa dissolution elle puisse se faire mais l'empêcher en amont c'est pas forcément parce qu'il y a des par exemple a des des des phases de l'action ou des des moments de la vie collective qui supposent une forte coordination voilà il y a des actions qui supposent une forte coordination elles peuvent pas être définies à priori il me semble mais dans les faits bah parfois ça ça peut être intéressant de déléger à quelquesuns l'important c'est que une fois qu'ils sont au pouvoir ils y restent pas pour tous les autres trucs quoi c'est je le verrai plutôt comme ça moi euh parce que parce que parfois en fait si vous êtes je vous donne un exemple j'ai vraiment l'exemple tê d'une association c un collectif pour Paris qui avait été lancé par quelqu'un et qui en fait appliquer la forme qu' voulait pour la ville à ce propre collectif étant dans dans de l'hyper horizontalité et en fait assez vite il y a une espèce de légitimité qui se fait autour du fondateur voyez là par exemple je te le dis l' sur le tournesol enfin en tout cas c'est toi surtout que je vois mais en tout cas les clip des fondateurs si vous partez bah votre truc il va il aura vraiment du mal à continuer il y a je sais pas si c'est un truc naturel je pense pas mais en tout cas culturellement vu comment on est un peu câblé bah les fondateurs il y a une espèce d'attente vis-à-vis d'eux quoi donc faut pas la sous-estimer si on veut que notre truc marche voilà en tout cas dans les dans les dans les premiers temps donc pour moi c'est pas tant la concentration que la conservation du pouvoir et puis l'assèchement de tout le reste qui est problématique qui c'est plutôt là-dessus qu'il faut à mon avis mettre l'accent parce que je vois aussi que c'est un présupposé parfois dans les modèles mathématiques c'est dire bah comment on fait pour avoir un système qui conste pas le pouvoir bah je sais pas parce que pour certains trucs il y a une coordination forte qui peut être exigé enfin je veux dire faut pas forcément l'exclure quoi ou des sujets très pénibles je vous donne un exemple voilà la copropriété voilà bon euh bon ben moi je j'ai cette chance là d'être dans une copropriété mais ça m'ennuie profondément j'y connais rien il y a le Président c'est un retraité qui un typ vraiment super je vais pas me dire on va pas concentrer le pouvoir entre ses mains parce que par contre je veux pas qu'il fasse n'importe quoi c'est qu'il faut qu'il y ait un système qui fasse une Corte de rappel et que quand je ch qu' commence à faire n'importe quoi où il y a des fois par exemple je végétaliser la cour bah là je je m'impliquer et après je vais me retirer pour des questions de réflexion de de la cage d'escalier qui sont très très bien mais qui moi m'intéressent pas et sur lesquells je suis nul donc voyez un système qui qui empêche la concentration du pouvoir a priori il peut empêcher que des choses se fassent parce que personne veut les faire en fait or elles sont essentielles alors je pense que c'est une autre question que j'ai c'est c'est lié à on parle un peu de devoir de vigilance en interne de donc si s'il y a un peu concentration de pouvoir même s en a pas d'ailleurs permettre faut quelgants soi facement capable de voir un truc qui va pas chez leur délégué et qui puisse être alerté si ça se passe vraiment très mal au genre de chos je sais pas qu'est-ce que tu penses de tout ça ouais toute façon la délégation moi je je tiens à la ce que je vous monter là sur la phase de la délibération c'estd qu'il faut qu'il a des phases d'interaction elles sont pas toujours prévu dans les modèles de démocratie liquide et que bah que le la part aussi d'exposition et de prise de parole elle soit ul euh et qu'on attende plus de prise de parole et de transparence de quelqu'un qui a plus de pouvoir c'est dire que en fait si vous avez une délégation de 10 personnes qui qui qui qui vous donneent sa voix le votre voix bah il faut il faut c'est presque presque une exigence et vous parliez 10 fois plus en tout cas vous exposiez 10 fois plus que vous êtes en train de faire c'est il faut que la la l'exigence de de transparence elle soit corrélée c'est soit une exigence au nombre de voies dont vous disposez quoi comme ça là on voit ce qui se passe si vous quelqu'un qui effectivement valorise toujours des contenus bizarres bon puis qu'on on se rend pas trop compte que ça vient pourrir vraiment la timeline tout d'un coup pour il faut qu'on am on puisse le voir au regarde de ce qui des valeurs qui sont des siennes quoi donc ça c'est je pense qu'il faut qu'il quand même soit prévu des moments de délibération au sein d'un système de de type délégatif et que ce moment de délibération lui-même il puisse être idéalement quand selon des principes de démocratie délégative mais sous forme d'exigence presque plutôt que sous forme de droit si j'ai qu voix bah il faut que je j'ai je dois à la communauté quatre fois plus de temps d'explicitation de ce que je suis en train de [Musique] faire ce qui pour être inéressant on pourrait automatiser certains de ceses ser la délibération par exemple quelqu'un vote de manière bizarre et qui est délégué Decoup de personnes ça pourrait faire on pourrait faire des alertes ou des des messages au délégants euh VO ça pour faciliter ce travail de ENF une question qui est c'est est-ce que tu as eu des réflectionions aussi sur le le temps de validité d'une délégation est-ce que c'est par par sujet par ponctuel ou est-ce que ça serait un truc qui perd long le temps quand on parle de de Gard de fou puis vraiment je je suis désolé je dois partir dans 4 minutes on pourra continuer la discussion si vous enfin si je sais pas s un peu followup ou si vous envoyez des questions quelque part mais je reviens à la question des gardes de fou toutes les réflexions sont que vous me proposez là sont passionnantes j'ai pas la prétention de répondre mais je crois que c'est effectivement un garde fou c'est ça c'est des des des mandes cours quoi c'est même quand on parle de démocratie liquide ou délégative à grande échelle révolutionnaire en France par exemple bon vous aviez l'Assemblée nationale et puis vous aviez des commissions par exemple je sais pas le le comité le comité de Salut publique le Comité de sûreté bon cé un peu gens dur mais le salut publique bon voilà il y avait robes piierre tout ça c'est celui qui finit par prendre beaucoup de pouvoir mais les mandats étaient très courts en fait les mandats de président de de commission c'était une semaine les membres de comité et les membres de le fait d'être dans un comité c'est un mois je crois donc c'était des mandats très courts alors après ils étaient renouvelés et puis c'est ce qu'il faut pas qu'il se passe enfin on parle de choses terribles mais à un moment il y a une concentration telle que bon bah les gens ils ont tous peur de reespier donc même s'ils en ont marre ils osent pas euh le virer puis c'est c'est des enjeux sanglants tous les conflit ser rale par la mort donc donc on fait attention à ce qu'on dit mais malgré tout ils avaient quand même l'intuition que bah il fallait des mandats courts il fallait des mandats fragilisés par le la possibilité d'une révocation permanente euh moi je trouve que là où il y a par exemple des mandats révocatoires ne serait-ce que ça mais aux États-Unis vous voyez ce qui s'est passé en Californie c'était l' dernière il y a eu un référendum révocatoire et ben ça a forcé le gouverneur à s'expliquer à à dire c'était quoi sa politique il était vraiment meurtri en fait par le fait qu'on REM en question euh sa place là donc les mandats pour moi il faut qu'il soient les plus courts possiblebl il faut que la révocation en fait elle soit possible tout le temps ça je je crois pas que ça va créer de l'instabilité ça c'est il me semble que c'est un fantasme il me semble que c'est un fantasme parce que les gens qui remettent leur pouvoir c'est des gens qui veulent pas s'en occuper ou qui ou qui savent pas s'en occuper voilà euh enfin qui savent pas qui savent moins bien en tout cas la personne à qui il remettent le pouvoir donc ils vont pas s'amuser toutes les 2 minutes sur leur ordi si vous avez des troll comme ça ils sont vraiment extrêmement minoritaires dans votre dans votre configuration donc moi je seraai vraiment pour des des des mandats les plus les plus les plus ponctualisés possibles et les plus les plus fragilisés possibl ENF vraiment presque en Contin continu après il y a des moments critiques la décision bah voilà elle est prise on peut imaginer un moment où la révocation de la décision est possible un moment faut aussi avancer quoi mais voilà entre le moment la personne est nommée le moment où elle décide bon sa révocation ça devient compliqué mais tout le long du processus il faut que ça soit possible parce que je sais que les systèmes il prévoient des par exemple des délégations thématiqu ou des délégations dans le temps j'en vois pas l'intérêt en fait j'en vois pas l'INT parce qu'en fait si je délègue à quelqu'un bah moi je peux faire aussi l'effort à chaque fois de renouveler si j'aime bien cette personne juste je renouvelle ou alors ça peut être aussi un truc à par défaut c'est si je si je lui enlève pas la délégation il la conserve si on veut pas que la personne aille à faire l'effort manque je vois pas l'intérêt de direah sur un thème pourquoi j'ai jamais trop compris pourquoi c'était intéressant chers amis prends peut-être un dernier truc et puis après je vraiment faut que j'y aille je suis désolé Ah ben alors du coup on prend la question de S quel sujet serait idéal inspirant pour illustrer ce système politique au plus grand nombre ah ouais bah faut moi je je je suis partisan parce que c'est ce qu'on a fait pour les assemblées à Nancy par exemple faut partir de sujets simples consensuel quoi en vrai vraiment je pense que c'est par exemple il y a un sujet qui qui peut c'est il faut faut partir de sujet ou alors des sujets qui sont très clivants mais qui mettent vraiment une majorité contre une minorité nuisible quoi des trucs sur lesquels tout le monde est d'accord par exemple voyez quand je sais pas moi quand il y a comment il s'appelle Bernard Arnaud là qui fait un voyage en jet Londres Londres il a fait un voyage en jet Londres Londres bon voyez donc par exemple un sujet sur la régulation de l'utilisation des jets voyez là y a quand même un truc truc moi j connais rien mais ça c'est un truc qui peut motiver les gens qui peut qui peut les énerver parce que ça concerne un tout petit nombre de de personnes et sur lequel bah il y a quand même de la compétence donc c'est quand même intéressant de voir quels sont quels sont les enjeux divers et varié ça c'est la version un peu méchante du du truc mais qui peut en politique les affects aussi un peu sombre un peu noir ils sont quand même très mobilisateur c'est aussi l'expérience que je fais he c'est le contre il est plus mobilisateur malheureusement malheureusement que que le pour et puis sinon l'autre option bah c'est un sujet très consensuel sur je sais pas moi la la la les espaces verts en ville voilà comment comment on peut faire pour pour en implanter davantage des microofêts des choses comme ça donc c'est deux options quoi soit une option un peu méchante mais consensuelle qui met plein de gens contre une minorité nuisible objectivement nuisible un jet qui fait Londre Londre soit un sujet qui qui au contraire mais tout le monde tout le monde bon c'est plus beau hein qui met tout le monde qui rend tout le monde content quoi le le premier sujet aussi c'est c'est un cas où on pourrait voir la différence entre entre les les représentants élus aujourd'hui et les délégués potentiels ouais par que délégués les représentant aujourd'hui on les mêmes avis que les délég il y en a il y en a un qui qui mais bon ça à la rigueur il se règle par c'est par parce qu'il faut il faut un sujet qui soit à la fois euh euh que que les gens veulent et que la la minorité au pouvoir ne traite absolument pas petit he et qui soit quand même d'une technicité suffisante pour que le système de délégation il puisse avoir sens parce que j'allais dire par exemple la le le l'impôt sur la fortune en France bah là l'immense majorité des gens sont pour son retour euh mais ça n'a pas beaucoup d'intérêt par rapport à la délégation la démocratie délégative non je pense qu'on peut je vais réfléchir à quel chose je peux vous faire une proposition si ça vous intéresse mais je crois que la question de la question de la régulation par exemple de l'aérien elle est elle est intéressante ou la question des transports tout simplement vers des transports plus écologiques là il y a y a il y a une bonne intrication entre du quelque chose que que les gens veulent que les politiques veulent pas vraiment euh et euh qui sont quand même des questions techniques donc avec un jeu de de délégation et en même temps un de de norme de sens qui qui qui est vraiment très politique quoi voilàol on va te laisser aller au cinéma ouais bon je vous remercie vraiment c'est passionnant je suis désolé je m' je m'en vais euh mais je voulais vous dire pourquoi parce que je veux pas vous mentir euh et puis ben à très vite j'espère et merci beaucoup merci à toi au revoir merci beaucoup salut salut petoi tu as de petites minutes là ouais ok attends je t'entends plus tu m'entends là ou on passe sur discord secondes je voulais te poser une Pete question allez à tout de suite

-eqdj63nEr4

en

[Music] these incredibly pretty geometric patterns are Penrose tilings and if you've heard anything about them it's probably that they never repeat themselves I mean they look pretty similar all over and there are patches that are perfect matches but if you slide the whole thing over and around it will never completely line up with itself again patterns like this that go on forever and feel like they should repeat but don't are called quasi-periodic but I never really felt like I understood these patterns like how do you make them how do we know they don't ever repeat I just had to take somebody's word for it that they worked the way people say they do until recently when I learned there's a hidden pattern inside Penrose tilings a pentagrid and it's quite possibly the best way to understand pandro's tilings at least it's what finally helped me feel like I understood them here's how you find the pentagrid start with a single tile and highlight neighboring tiles whose edges are parallel and their neighbors and you end up with a wobbly ribbon of tiles that snakes around a bit but overall follows a straight path and if you pick another tile with the same orientation you can make a ribbon that's parallel to the first and you can keep going here's a whole set of parallel ribbons of course we could have started with the other edges of our original tile and ended up with a different ribbon of tiles and there's a whole parallel set of these ribbons too in fact jumping ahead a little bit if we make a slightly more complicated version of the Penrose tiling and color the tiles based on how they're oriented you see a whole mess of ribbons jump out at you these ribbons are the key to understanding Penrose tilings because the ribbons form a pentagrid and what exactly is a pentagrid if you take a regular array of parallel lines you can copy and rotate it so it forms a grid you're probably most familiar with a square grid where two sets of lines have been evenly rotated from one another and intersect at 90 degrees you might also have seen a triangular grid where three sets of lines have been evenly rotated and intersect at 60 degrees and if you create a grid with 5 sets of lines evenly rotated from each other and intersecting at either 36 or 72 degrees you get a pentagrid pentagrids are made up of five sets of parallel lines and Penrose tilings are made up of five sets of parallel ribbons of tiles because they're actually the same to make a Penrose tiling all you have to do is start with a pentagrid and then at every point where two lines intersect you draw a tile oriented so the sides of the tiles are perpendicular to the two lines this way at the next intersection along the line the sides of that tile will be parallel to the sides of the first tile and the same at the next intersection and so on and you can slide them all together into a ribbon And if you do the same for the next lineup in the pentagrid you get another ribbon and another and if you also do it for all the other lines in the other directions all the ribbons combined together make a Penrose tiling you can also just add a tile to every intersection and slide them all together along the grid lines either way you get a Penrose tiling every Penrose tiling is made out of five infinite sets of parallel infinitely long ribbons because every Penrose tiling is a pentagrid in Disguise of course you don't have to use this particular pentagrid we can also shift the various different sets of lines by random amounts and get a beautiful new tiling that's slightly different from Penrose tilings and and were not limited to a pentagrid here's a heptagrid and its corresponding penrose-like tiling and here's an OCTA grid a nanogrid a Deca grid and so on and that beautiful ribbony pattern we showed before was from a grid with 17 different sets of lines my friend atish made an interactive website where you can play around with all of this and make your own penrose-like patterns you can highlight the grid lines and see their counterpart tiles and vice versa you can change the colorings to bring out different aspects of the patterns you can use it to generate a bunch of other famous patterns you can save them for a phone or computer background or to print on a shirt or whatever it's really great and as you've probably noticed it's where all the visuals in this video are from but there's one more thing remember how I said that pentagrids helped me see why these patterns never repeat themselves this isn't a proof but it at least gives you a flavor of the non-repetition so start with a single ribbon if the ribbon ever did repeat itself then after a certain point in time you'd have the same pattern of thin and wide tiles over again and again and again so the ratio of thin to wide tiles would be a rational number the number of thin tiles in a given chunk divided by the number of wide tiles in this example there are six wide tiles for every four thin ones in an actual Penrose tiling we can directly calculate the ratio of thin tiles to wide tiles since the ribbons of tiles correspond to the intersections along the line of the pentagrid the wide tiles are from the intersections with the 72 Degree lines and the thin tiles from the 36 degree lines some basic trigonometry shows that the spacing between 36 degree lines is 1 over the sine of 36 degrees and the spacing between 72 Degree lines is 1 over the sine of 72 degrees so the ratio of wide tiles to thin tiles is the ratio of these which happens to be the golden ratio which is irrational so there's no way the pattern could ever repeat if it did the Golden Ratio would have to be rational remember if the pattern did repeat the ratio of wide to thin tiles would have to be rational which the golden ratio isn't of course this just proves the tiling can't repeat in One Direction the hole proof is a little bit more than we want to get into here the pentagrid allows us to directly calculate that as you go out along any ribbon in a Penrose tiling for every 10 thin tiles you see there are on average 16.18 y tiles a golden ratio worth and because the golden ratio is irrational sometimes there are slightly more wide tiles for every 10 thin ones and sometimes they're slightly fewer in a way that is perfectly predicted by the value of the golden ratio but never repeats and the more tiles you look at the more closely their ratio matches the golden ratio of course there's nothing special about the golden ratio here it happens to show up a lot when you have five-sided things for the heptagrid or Deca Grid or whatever the ribbons still don't repeat because the ratio of the spacings with the grids and the ratios of the numbers of types of tiles is some other irrational number all these patterns are quasi-periodic they may never repeat but they also aren't just a random jumble of tiles all right go play with the beautiful Penrose tile patterns over at autishbead.com pattern collider and send the prettiest ones to me on patreon at minutephysics and speaking of beautiful geometric patterns head over to brilliant this video sponsor for their interactive course on beautiful geometry you'll explore how to make tessellations fractals infinite tilings and more brilliant has dozens of courses covering broad swaths of math and science and there's something for everyone from entertaining puzzles to clever problem solving strategies for high school math competitions to black holes actually all of those subjects are for me you can choose your own by signing up for free at brilliant.org minut physics the first 200 people get 20 off an annual premium subscription with full access to all of Brilliance courses and puzzles and more exclusive content added monthly or you can give a brilliant subscription to somebody as a gift again that's brilliant.org minutephysics and thanks to brilliant for their support foreign

ZvURR83ohcg

fr

Technicien : (Soupir) Non, non, je ne vais vraiment pas réussir à m'y faire Gull : Peux-tu développer ? Technicien : Bah, euh. Franchement, tu ne ressembles à rien. Ton accoutrement et tout... Je n'arrive pas à m'y faire, c'est tout. Après, bon, je sais que l'habit ne fait pas le moine, mais... Gull : Oh, détrompes-toi, technicien. L'habit fait le moine Technicien : Ah, c'est nouveau, ça Gull : Pas du tout, laisse-moi te le prouver Je vais te montrer des photos, tu devras me donner pour chaque personne un adjectif qui lui correspond en choisissant entre : faible personnalité, forte personnalité ou pas d'avis Je te demanderai de ne pas réfléchir, de répondre du tac au tac Technicien : fort, faible ou pas d'avis. Ah bah, ça à l'air fastoche, vas-y envoie ! Ben, je ne sais pas. En fait, c'est dégueulasse ton truc, je ne les connais pas ces gens, je ne vais pas les juger comme ça ! Gull : C'est une simple expérience Technicien, ne réfléchis pas, Ne pense pas en terme de moralité. Dis moi simplement ce qui te viens à l'esprit. Technicien : Ouais, mais je vais passer pour un gros c****** (Soupir) Mais bon, OK OK... Alors Pour cette photo, alors, on va dire faible Euh... Gull : Ne réfléchis pas Technicien : Oui, oui... Fort Pareil, fort Faible Faible Faible Fort ! Faible Faible Très, très fort ! Oh ! Très fort, ah ouais. Hé, sacrée personnalité, hein ? Gull : Très bien, on arrête Technicien : Alors, j'ai gagné, c'était quoi la bonne réponse ? Gull : hmpf, il n'y avait pas de bonne réponse, technicien Personne n'était faible, personne n'était fort Tu as jugé leurs tenus, faute d'avoir des éléments plus précis. Tu as confondu leur caractère et leur uniforme Un grand classique, qui nous fait justement dire que l'habit fait le moine La tenue de travail, c'est justement de ça dont nous allons parler aujourd'hui Technicien : (Soupir) Elle était vraiment nulle, ton expérience. Et du coup, je passe pour être un vrai s**** J'aurais dû dire pas d'avis pour tout le monde Gull : Ne culpabilise pas technicien, nous jugeons tous ainsi, malheureusement Ce qui nous importe aujourd'hui, c'est : pourquoi nous imposons ces uniformes peu flatteurs que je t'ai montré dans le monde du travail? Uniformes qui t'ont suggéré, à tort, la faible personnalité du porteur. Nous ne parlons pas évidemment de ces tenues justifiées par l'activité elle-même telle que les uniformes de protections ou des uniformes par respects d'hygiène Ce qui nous intéresse, ce sont les tenues de travail imposées qui ne sont pas nécessaires à l'activité exercée Technicien : Ouais, ouais, bon. Le fait est que je me suis fait avoir comme un bleu Gull : (Rire) Comme un bleu ? Drôle d'expression. Savais-tu que "Comme un bleu" qui veut dire "comme un débutant", "un inexpérimenté", "un nul" est justement liée à l'histoire de l'uniforme ? A cette tenue bleue que portaient les nouvelles recrues qui arrivaient à la caserne au 19e siècle Cette expression peu flatteuse de "se faire avoir comme un bleu" témoigne que nous lions naturellement une qualité vestimentaire, le bleu, aux compétences et aux comportements de celui qui le porte, le débutant. Le bleu de travail, les premières tenues modernes de travail sont apparues à l'aube de la révolution industrielle, au 19e siècle, dans le but de s'assurer que les vêtements, et donc leur porteur, ne soient pas happés par les courroies, et autres rouages des machines. Si on parle de bleu de travail pour les ouvriers, c'est tout simplement parce que le bleu était la couleur la moins chère dans la confection des uniformes. On réservait donc le bleu aux ouvriers, ceux hiérarchiquement les plus bas dans les usines, et les autres couleurs, comme le gris ou le blanc, étaient destinées à des responsables ou à des cadres. Couleur, qualité du vêtement, sont associées à des valeurs, à des rangs, à des compétences. Il en a d'ailleurs toujours été ainsi : nous pourrions faire toute une histoire du vêtement et du rang social, depuis l'antiquité. Mais là n'est pas le sujet. Ce qu'il faut noter, c'est qu'il y a un phénomène très particulier que l'on peut observer à notre époque : l'usage de l'uniforme au travail est de plus en plus courant, même quand cet usage est complètement injustifié voire abusif. Je pense particulièrement au secteur des commerces et des services : grande distribution, restauration rapide, service d'entretien etc. Technicien : Ouais, c'est vrai ! Caissiers, vendeurs, entretient, C'est ce que tu m'as montré en photo tout à l'heure ! Et à chaque fois je disais à propos d'eux qu'ils avaient une faible personnalité. Gull : En effet. Comme tu peux le voir, ils sont absolument neutres, on ne voit pas leurs visages. Seul la tenue est expressive. C'est leur tenue qui valorise ou dévalorise leur personne, et c'est à partir de leur tenue, que tu as deviné leur activité, et jugé de leur faible personnalité. À ton avis technicien, pourquoi ce port de l'uniforme en entreprise dans de tels secteurs ? Technicien : Hum, ben, si c'est pas pour se protéger, je dirais que c'est pour faire joli. Enfin, euh, en même temps, je dois avouer qu'il y a des tenues on dirait plutôt que c'est vraiment pour enlaidir ou pour ridiculiser. Euh... Peut-être que l'employé, fringué comme ça, il entrerait plus facilement dans le décor de sa boite, un truc du genre ? Gull : Ta remarque est pertinente, un uniforme est constitutif de l'image que la marque, ou le magasin, veut mettre en avant. L'uniforme devient une norme. Regarde un peu ça, et on en reparle : Les cheveux ne doivent pas descendre en dessous du haut du col de la chemise d'uniforme. Voyez mon col, là ? Voyez mes cheveux ? Voilà, ça descend pas en dessous. Les cheveux doivent être bien peignés, soigneusement coupés, le cou dégagé. Il n'est pas permis de relever les cheveux sous la casquette, pour les hommes. Enfin je parle des cheveux qui pourraient descendre sur le bas. Les cheveux visibles devant la casquette doivent être au moins un centimètre et demi au-dessus du sourcil de l'œil. Voyez un peu ? Je peux les avoir comme ça, mais faut que j'aie au moins un centimètre et demi. Sur le devant ça irait toi. Voilà, comme ça. Mais sur le derrière, ça va moins. Faudra récupérer. Les coiffures qui sortent de l'ordinaire ne seront pas tolérer ! Comprende ? Toi c'est clair, il va falloir que ça dégage ! Sinon tu pourras pas te présenter à un client avec les cheveux comme ça. Formateur : C'est un pantalon ? Femme : Oui. Formateur : Il est bleu marine. Homme : C'est un pantalon. Formateur : Il est bleu marine ? Homme : Ouais, ouais, bleu marine. Donc important, bon c'est des petits détails les pantalons, Vous allez voir, il y en a d'autres après, pour les bijoux, tout ça, vous allez vous affoler... On vous donnera quelques jours pour vous adapter. D'accord ? Femme : Et si on veut pas ? Formateur : Ah non inflexible ! Je veux dire si tu veux pas suivre la norme, vaut mieux qu'on arrête parce que c'est pas les employés qui vont changer les normes. On a 50.000 personnes tous les vendredi qui travaillent pour Domino's, c'est clair que la norme on peut pas la changer. C'est à toi de changer à la norme, sinon tu pourras pas travailler avec nous. Tu vois ? C'est malheureusement comme ça... C'est pas moi qui fais la norme, elle est là, tout le monde la respecte. De toute façon c'est pour le bien-être de tout le monde, c'est pour justement qu'on ait une certaine... C'est pour qu'un livreur à Strasbourg soit le même qu'un livreur à Paris, soit le même qu'un livreur à Waterloo en Belgique, qu'un livreur à Wimbledon en Angleterre ou dans le Michigan, tu vois ? Tout le monde est pareil, on est tous égaux. Moi je respecte la norme, tu respectes la norme, tout le monde la respecte et tout le monde est bien. Il y a un problème avec la norme pour le moment ? Femme : Non non, non non... Formateur : C'est quoi c'est les boucles d'oreille qui te dérangent ? Femme : Non. Enfin... Formateur : Pas trop ? (rire) Est-ce que tu as vu quelqu'un porter des boucles d'oreille à Mac Donald ? Femme : J'ai jamais regardé. Formateur : D'accord. Ben je te le dis, il y en a pas. Parce qu'ils ont les mêmes normes que nous. Technicien : What the fuck ? Mais ils sont tarés ou quoi ? Et c'est quoi cette excuse d'égalité, là ? Quoi, l'égalité, ça consisterait à porter un uniforme ? Attends mais je rêve ? Mais on dirait une secte ton truc ! Formateur : C'est à toi de changer à la norme. Sinon tu pourras pas travailler avec nous. Gull : On ne donne pas la possibilité au salarié d'apporter son propre style. On lui impose le style de l'entreprise. L'uniforme transpose la marque et l'image de l'entreprise sur le corps-même du salarié, l'intégrant de force dans le décor, non seulement pour le client, mais surtout pour lui-même. Cette folie du port de l'uniforme, jusqu'à l'interdiction des bijoux, ou le contrôle de la coupe de cheveux, on la retrouve un peu partout : dans la restauration rapide, comme à Mac Donald ou à Quick, ces normes sont courantes. Je peux citer d'autres exemples, peut-être moins extrêmes que Domino's, mais si répandus. Dans un magasin de sport par exemple, les employés porteront un haut type maillot de foot, une façon de dire... Groupe : Nous ne sommes pas des vendeurs, nous sommes des sportifs ! Les caissières en magasin porteront bien souvent le logo et la couleur de l'enseigne, parfois des tenues flashy, presque à la limite du ridicule. Les employés d'une marque qui se veut cool, porteront un simple t-shirt avec le logo sur la poitrine, style décontracté, souvent très jeunes, histoire de dire : on est branché. Technicien : He he he, alors ça, c'est vraiment amusant, les employés Apple, ils ressemblent trop à tes ouvriers en bleu, qui vont à l'usine ! Gull : Ha ha ha, l'uniforme impose un rôle : le rôle d'un vendeur, le rôle d'un serveur, le rôle d'un sportif, le rôle d'un geek. Sous un déguisement lourd de sens, qui transpose, sur des corps humains, l'image de la marque. Technicien : L'image de la marque, hein ? L'image du goût de chiotte ouais ! Nan mais sérieux, quand je vois ces pauvres salariés comme à Domino's ou dans certains supermarchés, ah bah l'image elle en prend un coup là ! Parce que, si c'est ça le style de l'entreprise, genre : je suis ta boniche informe à deux neurones... Gull : Tu te rapproches d'un semblant de réponse, Technicien. Même si je ne l'aurais pas exprimé de façon si... trivial. Technicien : Nan mais franchement, je comprends pas. C'est idiot de ridiculiser les gens comme ça, qu'ils soient au taf ou non... Quel intérêt ? Gull : L'intérêt ? Je suis ta boniche informe à deux neurones, il est là l'intérêt. Mettre un uniforme à un employé, c'est d'abord le mettre dans une certaine disposition, vis à vis du client Avec l'uniforme, les individualités sont réprimées, Le salarié devient un objet à disposition du client, et des responsables. Le client, face au salarié en uniforme, se sent supérieur, tout puissant, et il considère l'employé, comme un bon à rien. Mais il ne faut pas oublier que la tenue est adressée à l'ensemble de l'équipe. Elle distingue les statuts entre les employés : plus le niveau hiérarchique est élevé, plus l'uniforme renvoie une impression de puissance, plus le niveau hiérarchique est bas, plus la tenue est peu valorisante, voire complètement dévalorisante, ce qui rehausse l'égo des bien habillés. Il existe même une entreprise, Rapid Reality, une entreprise immobilière new yorkaise, qui verse une prime à tous les salariés qui se tatoueront le logo de l'entreprise, à même le corps. Technicien : Sérieux ?! Gull : Malheureusement. Chose amusante, le directeur de l'entreprise en question, lui, n'est pas tatoué. Technicien : Ah bah ouais, bien sûr... Gull : Ecrasé par la marque, écrasé par un style peu flatteur, se déguiser, ou tatouer, l'employé est transformé en un objet sur lequel tout est permis, car tout un chacun se sent supérieur face à lui. Technicien : C'est vraiment dégueu. Manquerait plus qu'on lui colle une étiquette à ce pauvre employé. Gull : Mais c'est le cas, Technicien. Comme si l'uniforme ne suffisait pas, il arrive que le salarié soit obligé de porter un badge, avec sa fonction, vendeur, et son prénom inscrit à la vue de tous. L'uniforme et le badge prénominatif, voilà une véritable mise à nu du salarié, son prénom ne lui appartient plus, il est à la disposition de tous, sans que lui-même puisse connaître le prénom du client qui s'adresse à lui, ce qui fausse les rapports. Là encore, le badge prénominatif rabaisse l'employé vis-à-vis du client. Technicien : Attends, attends, je suis pas d'accord ! C'est cool de connaître le prénom du vendeur, c'est plus... convivial. Gull : Pour toi en tant que client peut-être, mais pour le salarié qui, contrairement à toi, ne connaît pas ton prénom, penses-tu que ce serait vraiment plus convivial ? Technicien : Ah, j'imagine que non. Alors, pourquoi le badge ? Gull : Comme tu l'as dit tout à l'heure, le badge prénominatif est comme une étiquette, à coller à un objet. Il signifie que l'individu est à l'entière disposition du client, et de ses supérieurs. Cela donne l'impression aux clients de pouvoir user de plus de familiarités, pas forcément dans le bon sens du terme. Quant au salarié, il se sent nu, on lui retire le droit de se présenter, ce beau prénom qui le singularise n'est plus qu'un matricule ostentatoire. Technicien : Une mise à nu ?! Tu crois vraiment que le badge a de tels effets ? Gull : Laisse-moi te citer un exemple concret, un cas que nous dirons extrême, mais qui témoigne pourtant de cette mise à nu, et cette mise à disposition d'une personne, transformée en objet. En 2011, en Suède, des employées d'une chaîne de lingerie devaient obligatoirement un badge prénominatif avec l'indication de leur tour de poitrine, de leur taille de soutient-gorge et de bonnet, et cela sur leur lieu de travail, à disposition des clients. Pour le coup, la mise à nu est totale. Les employés de ce magasin sont réduits à de simples mannequins de plastique, rien de plus. Les vendeuses, ayant porté plainte au prud'homme, parlent de viol de leur dignité. Technicien : Bah ça craint ! Gull : N'est-ce pas ? Mais ce n'est pas tout. L'uniforme en entreprise est aussi une marque de méfiance de la hiérarchie par rapport à ses subordonnés. En restauration rapide, par exemple à Mac Donald, un équipier polyvalent, le salarié le plus bas dans la hiérarchie, n'aura pas le droit d'avoir de poche dans son pantalon ou sa chemise. L'uniforme lui fait comprendre, dès le premier jour, qu'il n'a pas la confiance de ses responsables, qu'il est considéré comme un potentiel voleur. Chose amusante, plus tu évolues à Mac Donald, plus tu as le droit à des poches. On pourrait même identifier le niveau hiérarchique d'un salarié à Mac Donald en comptant son nombre de poche. Technicien : Ouais enfin c'est vraiment con quand même, si je voulais vraiment voler, c'est pas le manque de poche qui m'en empêcherait. J'ai de la place dans mon slip par exemple. Gull : En effet. Cette mesure d'enlever les poches n'empêcherait pas une personne malintentionnée de prendre des billets à la caisse, et de les cacher, par exemple, dans ses sous-vêtements. Encore une fois, l'absence de poche dans l'uniforme a une valeur symbolique, plus que pratique. Cette absence de poche rabaisse l'employé, impose un diktat sur le corps. Désormais, tu n'es plus libre de disposer de ton corps, nous décidons. Technicien : Ah, je crois que je comprends, l'uniforme, c'est une manière pour l'entreprise de marquer son autorité, de rabaisser le salarié, de le contrôler... Presque de prendre possession d'un corps. C'est ça ? Gull : Exact. Le port de la tenue de travail est dans la droite lignée de l'organisation scientifique du travail. Il ne s'agit plus seulement de rationaliser l'activité et les taches du travail, mais aussi de rationaliser les corps et les comportements. L'uniforme est l'un de ces opérateurs matériels qui transforment des corps singuliers en ressources particulières. Technicien : Euh, je comprends pas trop le coup de rationaliser les corps... Tu peux expliquer ? Gull : Rappelle-toi de cet extrait à propos de la coupe de cheveux, chez Domino's pizza. Pourquoi est-ce si gênant pour l'entreprise d'après toi ? Technicien : Bah j'en sais rien ! J'aime bien ses cheveux, moi. Je les trouve cool ! Gull : Plus tard dans le reportage, le manager s'explique : Manager : Je sais qu'Hervé, tu vois, il va même pas revenir. Je sais pas, je le sens. Parce que c'est trop pour lui, de couper les cheveux, tu vois ? Rastaman, il peut pas se mettre aux normes comme ça, tu vois ? (rire) Tu lui coupes sa force, c'est son pouvoir à lui les cheveux. Tu as vu les bouclettes et tout ? Bon, je le comprends, je dis rien, je sais bien que pour nous, je vois pas pourquoi il est arrivé chez nous. Au départ il est pas... il est pas bien... il est pas à sa place, quoi. Gull : Sa coiffure lui donne une singularité, un pouvoir, celui d'être lui-même. C'est son style à lui, sa force en quelque sorte. Lui couper les cheveux, c'est couper sa force. Il s'agit certes de symbolisme, mais d'un symbolisme qui a des effets. Tant qu'il garde sa coupe de cheveux, il n'a pas sa place. Si l'employé ne coupe pas ses cheveux, il sera sans doute remercié. Technicien : C'est de la discrimination ! Gull : Tout à fait. Et la triste vérité est que les gens trouvent normal, aujourd'hui, qu'une entreprise leur impose jusqu'à leur coupe de cheveux, alors que cela tout à fait injustifié par rapport à l'activité. Technicien : Et du coup le gars, il s'est cassé de la boite ? Il a pas coupé ses cheveux quand même ? Hervé : J'espère que c'est eux qui vont payer la coupe. Parce qu'une victime comme ça ils en ont pas une tous les jours. Coiffeur : Faut que ce soit un peu sauvage ? Hervé : Sauvage ? (rire) Cameraman : Bah c'est à dire que là maintenant, sauvage... je sais pas. Manager : Et voilà Hervé, chef livreur, voyez, qui a été chez le coiffeur, formidable ! Bel effort ! Ça va ? Ça va pas, si ? Il fait beau ! Hervé : C'est... dégagé. Manager : Ça fait drôle, hein ? Non mais ça fait du bien, tu verras. Gull : Pour conserver son job, il a dû couper ses cheveux, sa force, comme disait le manager. Difficile de refuser les normes les plus absurdes quand on veut garder son emploi. Technicien : Eh, je pense à la fille, là, qui a osé lui demander ce qui se passerait, si on refusait de suivre la norme. Gull : Elle a mon plus grand respect pour avoir posé cette question. Là-dessus, le manager lui a fait comprendre... Manager : C'est à toi de changer à la norme, sinon tu pourras pas travailler avec nous. Gull : Changer, voilà ce qu'impose la tenue, une transformation non seulement de l'apparence, mais aussi du comportement. Technicien : Attends, attends, si on peut revenir en arrière... Tu disais tout à l'heure que le client se croit tout permis, face à un vendeur en uniforme ou avec un badge, d'où parfois l'irrespect, et l'agressivité et tout ça. Ok, bon. Mais, du coup, en quoi l'entreprise serait gagnante d'encourager les clients à devenir tyranniques vis à vis de leurs salariés ? Gull : Ils sont gagnants sur tous les plans. Un client qui se croit tout permis est un client qui consommera sans modération, un client aime à se sentir supérieur devant un vendeur. Il veut avoir l'impression d'avoir le contrôle. Le client se laissera plus facilement influencé par des techniques de vente, pensant être au-dessus de tout ça, à tort. Quant au salarié, ils se sentiront plus faibles face à la hiérarchie, deviendront plus dociles, l'uniforme influençant le comportement. De plus, le dédain des clients que pourra ressentir le salarié aura un effet très intéressant. Le stress, les conflits, la fatigue, le salarié mettra tout cela sur le compte des clients, non sur celui de l'entreprise. Deux solutions s'offrent alors à lui : soit il devient docile, à la fois vis-à-vis des clients et de ses supérieurs, soit il cherche à reprendre le contrôle, en boostant ses chiffres, ce qui lui donnera l'impression d'avoir pris sa revanche sur les clients. Mais ce sera encore une fois au seul bénéfice de son entreprise. Un vendeur qui n'est pas respecté par les clients aura moins de scrupule à user de techniques de vente agressives. Bref, les ventes augmentent, l'aliénation aussi. Et en cas de problème, ce sont les clients ou les employés les fautifs, non l'entreprise. Technicien : Aïe, aïe, aïe, aïe, ah c'est bien joli tout ça. Mais du coup, que faire, hein, franchement ? Après tout, quand t'as un employeur qui t'impose une tenue de travail, t'es obligé de t'y tenir, non ? Gull : Il faut savoir plusieurs choses. Petit rappel de la loi, tout d'abord : Autrement dit, l'employeur doit justifier du pourquoi de la tenue que vous portez, auquel cas, il ne peut pas vous imposez l'uniforme. Généralement, l'uniforme dans le secteur des commerces et services peut s'imposer dès qu'il y a contact avec le client, l'uniforme faisant partie, comme nous l'avons vu, de la vitrine de l'entreprise. Si vous n'êtes pas en contact avec les clients, et que votre activité ne nécessite pas un uniforme réglementaire, au nom de la sécurité ou de l'hygiène, rien ne vous oblige normalement à porter l'uniforme, et si vous pouvez éviter l'uniforme, faites le. Si durant une embauche, vous avez le droit à un discours comme celui de notre extrait de Domino's, avec une tenue et une coiffure normées à l'essai, je ne peux que vous conseillez de fuir, au plus vite. Même si je sais que bien souvent c'est un luxe en ces temps difficiles de refuser un emploi. Quant au badge, sachez que même si votre employeur peut vous obliger à le porter, vous pouvez néanmoins, au nom de votre vie privée, user d'un alias, d'un prénom qui n'est pas le votre. Technicien : Sérieux ?! Voyez ça avec votre employeur. Sans doute qu'il s'y refusera, mais il y a tout de même quelque chose contre lequel il ne peut rien. Si vous avez un deuxième prénom, inscrit sur votre carte d'identité par exemple, vous pourrez l'utiliser sur votre badge, mais l'employeur n'a pas le droit de vous en empêcher, puisqu'il s'agit d'un prénom que vous portez officiellement. Technicien : Eh ! C'est utile un deuxième prénom, en fait ! J'y avais même pas pensé. Comme ça on est réglo aux yeux de la loi, et à la demande de son boss. Gull : Tout à fait. Enfin, dernier conseil pour nous tous : nous, clients que nous sommes, prenons conscience que l'uniforme influence notre rapport, vis-à-vis de l'employé. Le meilleur moyen de court-circuiter l'uniforme, est de faire comme s'il n'existait pas. De montrer autant de respect à un salarié en uniforme, que s'il portait un costard. N'utilisez jamais le prénom d'un salarié que vous ne connaissez pas, cela est très rabaissant. Quand vous entrez dans un magasin où tout est normé, jusqu'à la tenue injustifiée que doit porter l'employé, voire jusqu'à sa coiffure, c'est qu'il y a abus, même si cela est légal. Et n'oubliez pas : si vous rabaissez un employé, vous ne faites que jouer le rôle qui vous a été attribué, et vous participez à une bien mauvaise comédie. Technicien : Noté ! Dis moi Gull, tu parlais tout à l'heure de ces uniformes prestigieux... qui valorisent, à l'inverse de ce qu'on vient de voir. Gull : Ça, mon ami, ce sera pour la prochaine fois. Tu peux couper la transmission. Voix off : Par où faut-il commencer, pour être numéro 1 ? Chez Domino's pizza, cela commence au sein de l'organisation. Chez nous, la satisfaction de la clientèle ne suffit pas. Domino's pizza ne satisfait pas, Domino's pizza enchante. Homme : Chez Domino's pizza, le client doit être enchanté. La satisfaction, c'est du passé ! Il y a des milliers de sociétés dont le but est de satisfaire, nous, nous voulons que le client soit enchanté ! Nous voulons qu'il s'exclame : Ah ! Il faut que ses rapports avec nous au téléphone ou à sa porte soit pour lui un véritable enchantement. Enchanter le client, tel est le souci constant de Domino's pizza.

D-5sz_JLYOo

fr

c'est un tourbillon médiatique extrêmement puissant qui s'est déchaîné autour de l'humoriste Guillaume muris il y a quelques mois suite à une blague sur France interre jugé antisémite par certains il s'est retrouvé au cœur de toutes les polémiques et ce pendant plusieurs semaines jusqu'à être interrogé par la police judiciaire l'humoriste on va pas dire l'humoriste le monsieur saintalent Guillaume meis la phrase de Guillaume muris est de ce point de vue-là pour nous plus que borderline la ligne a été franchie c'est ça qui est purement et simplement une injure antisémite c'est une honte c'est un scandale je ne comprends même pas que la direction ne l'est pas virée sininédié sur le champ pour faute grave moi je pense moi je pense qu'avant tout Guillaume Meurice n'est pas drôle parce que je pense que notre travail c'est c'est c'est d'amuser c'est de divertir on a le droit à l'outrance mais je pense que quand un papier provoque autant de de réaction autant de tristesse autant de colère autant d'indignation c'est qu'on a raté son coup cette saisine de l'arcom est bienvenue nous devons avoir un espace public et d'information qui soit le plus respectueux possible et le plus respectueux de nos loishour oui mais c'est un c'est dans un espace public d'information donc moi je considère que vous trouvez que c'est un dérapage cette chronique une histoire qui au-delà de cette blague montre la puissance de la machine médiatique quand elle s'emballe alors aujourd'hui l'humoriste revient sur cette séquence dans un livre où il détaille étape par étape cet épisode de France Inter à la police judiciaire pour comprendre comment les polémiques se font et se défont et surtout pour nous donner à réfléchir sur ce que cette débacle dit de l'évolution de notre paysage médiatique et politique je fais un clap ou pas ok moi j'en fais un parce que j'aime bien Guillaume meurrice bonjour ben bonjour alors vous êtes humoriste notamment chroniqueur sur France interre auteur de très nombreux livres vous avez même beaucoup beaucoup vous avez même collaboré avec blast à une époque et vous venez de publier ce livre dans l'oreille du cyclone aux éditions du Seuil dans lequel vous revenez sur la tempête médiatique dont vous avez été l'objet suite à une chronique sur France interre en octobre dernier suite à une blague à une blague dans une chronique sur France interre en octobre dernier alors je l'avais écrit he cette blague intervient dans une chronique vous faites une chronique sur Halloween en fait à ce moment à la base oui il y a un salon à Paris qui s'appelle Kid expo qui présente plein de nouveaux jouets donc il y a plein d'enfants et je me dis tiens avant les vacances parce qu'on allait être en vacances la semaine d'après je vais aller interroger les enfants petite chronique légère et sympathique et je vais demandé aux enfants qu'est-ce qui vous fait peur et donc vous faites cette petite blague une blagounette ça reste une blagounette comme j'ai l'habitude de faire sur l'actualité et qui pourtant va choquer immédiatement il va y avoir des réactions en masse sur les réseaux sociaux notamment ça va commencer là pas tout à fait elle a pas du pas choqué immédiatement immédiatement ce qui se passe l'émission est en publ studio 104 de la Maison de la radio et il y a 800 personnes quand je fais cette blague je dis pas tous les gens rigolent mais en tout cas on peut entendre les rires et les gens applaudissent alors halloween halloween approche et tout le monde commence à chercher un déguisement pour faire peur alors en ce moment il y a le déguisement netaniaahou qui marche pas mal pour faire peur vous voyez qui c'est une sorte de nazi mais sans prépus voilà alors il fait pas peur à il fait pas peur à tout le monde déjà ça c'est ce qui se passe immédiatement le lendemain sur France Inter qu'est-ce qui se passe il y a une petite rubrique qui s'appelle l'esprit Inter où ils reprennent une sorte de best of des blagues qu'ils ont préféré la veille ou les semaine d'avant et ils choisissent ma blague c'estd que ma blague extraite de la chronique est rediffusée sur France interre le lendemain donc le lundi ah donc c'est pas tout de suite que ça tout de suiteou et le soir Pascal pro grâce lui soit rendu mon meilleur attaché de presse décide d'en faire un sujet c'est ça la chronologie et il décide de mettre 10 minutes voilà ce qui s'est passé hier sur France interre Guillaume Meuris a dit ça on en parle avec facho 1 FCHO 2 facho 3 FAO 4 alors je voulais vous faire écouter Guillaume Meuris guillaume meurce est un humoriste on peut le présenter comme ça qui est présent sur France interre qui était généralement c'est quelqu'un qui se croit drôle en TR les cas c'est pas le principe de l'humour CTA drôle ça m'a pas fait ça m'a pas arraché drôle ce qu'a dit monsieur monsieur maurce ce soir-là c'est ignomini dont non seulement il devra répondre devant la justice en fait c'est vraiment ce que vous décrivez c'est un journal de bord c'est ce que vous décrivez dans le livre vous expliquez comment ça va partir très très vite immédiatement oui c'est le lendemain mais en tout cas on voit sur les réseaux sociaux un déferlement d'indignation de haine il y a de nombreuses personnalités de l'espace public de l'espace médiatique qui vont s'indigner aussipr ça se fait petit à petit en fait he oua ouais il y a d'abord ça reste cantonné à ce qu'on appelle la fchosphère c'est-à-dire les gens qui regardent ces news et qui aiment bien s'indigner de tout ce qui se passe notamment quand ça vient du service public et de moi particulièrement souvent mais c'est pas grave c'est le jeu et après ça dépasse ce cercle là alors je sais pas s'il a un lien de cause à effet corrélation causalité il y a un tweet de Delphin orviller qui clairement dit app à la censure ouais ouais et elle dit il faudrait circoncire le temps d'antenne de Guillaume Meuris et cetera et j'ai l'impression que c'est à ce moment-là où là c'est les gens plus considérés comme plus libéraux je mets des guillemets avec mes petits doigts les macronistes en gros qui commence à rentrer dans la danse et puis à l'Assemblée nationale Gérard Larcher sur France Inter et cetera et cetera mais ça s'est vraiment passé comme ça quoi ça a débordé la fachosphère et pourquoi je parle de ça c'est parce que je trouve que c'est vraiment ce qui caractérise notre époque médiatique c'est à quel point l'extrême droite impose son agenda c'està-dire que c'est eux qui choisissent la thématique du jour donc il y a eu Aya nakamoura euh Science Po et tous les jours toutes les semaines on voit cette mécanique là à l'œuvre et donc à un moment ça va être vous l'objet du jour moi encore une fois allz très très loin ce que vous décrivez dans le livre c'est que vous avez reçu des menaces de mort que vous êtes envahi de messages sur les réseaux sociaux de personnes qui sont qui sont oui qui sont indigné des personnes qui vont remplir votre boîte votre messagerie de messagees audio parce que mon numéro de téléphone fuite sur des boucles télégram et donc qui vont vous menacer de mort vous insulter ça va très très loin et il y a même un député Meur Habib qui vous traite publiquement de petite vermine antisémite donc c'est vous avez porté plainte depuis un jour public dans la dans la même presse voilà donc ça va c'est pour dire l'ampleur que ça prend comment est-ce que vous réagissez à ce moment-là ben je suis assez surpris euh de alors je suis pas surpris dans un premier temps parce que Pascal pro et cetera j'ai l'habitude c'est pas la première fois qui parle de moi qui demande à ce que je sois virer donc il une sorte de pas de lassitude parce que ça m'amuse toujours de les voir s'énerver pour rien mais quand ça prend cette ampleur là et surtout quand ça dure autant de temps parce que c'était intense mais pendant trois bonnes semaine j'étais devenu un sujet c'est assz ce qui était assez marrant c'est que d'habitude je fais des chroniques d'actu et que là il y avait l'actu y avait pas que moi mais il y avait quand même moi dans l'actu et euh donc déjà surpris très surpris de l'ampleur et de la durée mais parce que ce que vous décrivez c'est que vous êtes un repas et qu'on vous appelle et que la directrice de France Inter vous appelle pour dire il faut qu'on parle et que vous vous comprenez même pas en fait oui la première qui m'appelle c'est Laurence bloc c'est la numéro 2 de Radio France qui était directrice de France Inter donc que je connais très bien et qui me connaît très bien donc qui sait à peu près comment je vais réagir qui sait que je suis pas antisémite et cetera et cetera donc tuessaye de me dire bon bah là il est en train de se passer quelques chose il y a un tel un tel qui a pris position donc il faudrait que vous vous interveniez parce que vous vous dites que c'est là en fait que vous rendez compte que quand mêmeanger par que moi je suis assez paradoxalement et contrairement peut-être ce qu'on pourrait je suis assez détaché des réseaux sociaux et de l'actualité en général quand je travaille pas dessus je suis pas le nez sur Twitter à voir ce qu'on dit de moi comment les gens réagissent à mes chroniques je poste un truc puis après je vais faire autre chose la vie ce qui s'appelle la vie donc là elle me dit ça et donc je dis bon je vais regarder puis je vois qu'effectivement c'est Pascal pro qui s'énerve et s ses amis et je lui dis on n peut-être pas obligé de réagir à chaque fois que qu'on a déranger ou choquer telle ou telle personne d'extrême droite peut-être que c'est l'ordre naturel des choses laissons pass et voyons ce qui ce qui arrive et j'ai constaté énormément de panique assez immédiate de la part des gens considérés comme de pouvoir ou qui sont dans des posts importants responsé ouais qui eux sont censés gérer cette pression et qui me l'ont assez assez rapidement remis sur le dos on va vous demander assez rapidement de vous excuser oui pour avoir fait une blague à caractère antisémite pour avoir fait mon métier parce que la blague est pas antisémite ce enfin moi je la considère pas comme antisémite si elle est faut me le démontrer avec des arguments valables ce que personne vraiment a réussi à me faire depuis bah ce qui vous a été reproché c'est donc de faire un rapprochement entre un Benjamin netaniahou qui est donc juif et les nazis qui ont exterminé les Juifs c'est ça considéré carè antisémite c'est le principe de de la caricature de l'outrance des procédés qu'on utilise dans les chroniques en plus l'émission c'est quand même assez cadré parce que c'est une émission d'humour une chronique d'humour dans une émission d'humour les gens qui écoutent ils savent que je suis pas journaliste c'est pas de l'information que on utilise toujours ces procédés là souvent ces procédés là que l'outrance fait partie de ma fiche de poste de ce qu'on me demande de faire comme métier donc là on me demandait de m'excuser pour un travail bien fait finalement j'ai demandé une augmentation donc vous allez vraiment refuser tenir ça va pas être le cas de tout le monde dans votre équipe parce que la pression médiatique encore une fois faut faut s'en rendre compte est extrêmement forte à ce momentl mais ouais mais enfin c'est intéressant ça je voudrais bien m'arrêter là dessus parce que j'ai pas je considère pas que j'ai tenu euh comment dire j'ai juste dit non je m'excuserai pas j'ai pas fait d'erreur je vais pas m'excuser et après ils m'ont rapidement dit bon bah faudrait dire un petit mot parce que tu as choqué beaucoup de gens et donc au moins au moins si tu peux faire un petit mot pour dire désolé d'avoir choqué les gens donc là j'ai rapidement dit bah si je fais ça pourquoi je le fais pas sur toutes les autres chroniques où où je reçois beaucoup de messages également des gens choqués peut-être que là il y en a eu plus parce que de mémoire c'est c'est une des premières fois où je vois notamment Charline vanonaker qui fa me dire faut me dire à partir de combien à partir de combien de gens choqués je suis censé faire un mot moi je veux moi je veux bien mais moi sur mon contrat c'est pas marqué ça moi je suis très je suis un gars de de la campagne je suis un gars du concret donc sur mon contrat il y a pas marqué au-delà de 1000 mail euh tu dois t'excuser ou dire ah désolé j'ai choqué surtout que assez rapidement quand il y a l'ampleur de les gens constatent l'ampleur de la polémique je reçois mais 10 fois plus de messages de soutien donc moi je leur ai dit je fais quoi ça on fait un match on fait on compte les messages de soutien que j'ai et les messages d'insultte et les gens choqués qu'est-ce que qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse il y avait pas il y avait pas d'issu est ce que vous évoquez c'est que vous recevez beaucoup de soutien privé et pas beaucoup de soutien public oui oui mais j'enend compris de personnalité publ qui aurait pu venir à votre rescous mais moi je me sentais pas en danger je j'ai jamais demandé de soutien pour moi c'est un une sorte de non événement euh c'est c'est une sorte de voyage en absurd pour moi tout était absurde c'est pour ça que j'ai appelé ça dans l'oreille du cyclone parce que j'ai observais ce qui se passait autant d'avir mais vous êtes complètement en train de de péter un câble et comment on fait pour pas être touché personnellement parce que honnêtement peu de gens resteraient aussi calme et détachés face à un une telle puissance médiatique de critique à ce moment-là qui est qui va jusque dans des grands journaux nationaux c'est l'objet de sujet de de une question gouvernement à assemblé une question au gouvernement enfin ça va encore une fois très très loin comment est-ce que vous arrivez à faire en sorte que ça ne vous atteigne pas on a l'impression que c'est surréaliste ben je je mets pas trop d'affect dans ce que je fais enfin je je fais pas des blagues pour être aimé donc j'attends pas des likes des Guillaume tu es génial et cetera donc évidemment ça fait plaisir quand les gens ils apprécient mes blagues mon travail je fais pas ça tout seul dans mon coin d'accord mais euh je me dis pas oh là là faut que je choque personne faut que je rassemble un maximum de personnes je je suis pas en mission moi je fais juste mon taf ma passion qui est de comme toute activité artistique donner son point de vue sur ce qui se passe dans le monde en ce qui me concerne moi c'est ce qui m'intéresse l'actualité et la vie la vie des gens entre eux comment cette espèce très bizarre qui est l'homo sapiens se fout sur la gueule en permanence se considère comme très intelligente et cetera tout toutes ces thématiques là m'intéressent là il se trouve que ça m'a encore plus intéressé parce que j'en étais l'objet donc ça m'a j'ai j'ai pris ça comme un sujet d'étude c'est c'est vraiment la manière dont vous le traitez dans le livre avec ESP détce passe tiens pourquoi lui il dit ça à ce moment-là ah tiens intéressant mais on voit que ça va loin puisque la direction de Radio France vous convoque euh il y a une pression quand même assez forte qui s'exerce sur votre emploi euh à ce moment-là est-ce que vous avez pas peur de perdre tout simplement votre travail ou trop non pour non mais bah parce que j'ai pas je suis pas d' naturelle très peureux peut-être mais comme je trouvais ça ridicule en gros je je résume dans le livre la clé de voûte du livre c'est très simple c'est soit cette blague elle est antisémite j'ai dit à direction de Radio France soit vous considérez que cette blague elle est antisémite dans ce cas-là virez-moi ne gardez pas quelqu'un qui dit des trucs antisémites à l'antenne si j'étais à votre place B je virerai la personne si j'avais un média j'étais responsable d'un média et quelqu'un vient dire un truc antisémite ça dégage ou alors elle l'est pas et dans ce cas-là il faut me défendre à fond faites pas vos communiqué chelou ils ont fait un entre deux en fait et voilà et donc l'entre deux n'avait aucun sens puisqu'il disaiit Guillaume Maurice aurait mieux fait de pas dire ça mais on respecte sa liberté d'expression il est précieux à l'antenne pour voilà son travail satirique et s'il pouvait s'excuser maintenant ça serait bien et vous avez refusé et ben parce qu'il y a pas parce qu'il y a zéro raison c'est pas une c'est pas une position de principe je dis pas je ne fais jamais d'erreur je suis un humoriste je suis au-dessus des lois vous doutez pas du par exemple d'avoir fait de l'antisémitisme ordinaire sans vous en rendre compte quand on se dit il y a autant de personnes qui en pensent qui pensent ça peut-être que je me suis pas rendu compte que ce que je disais pouvait avoir un caractère antisémite mais que je l'ai pas fait volontairement si je je me suis posé les questions puis rapidement je me suis dit non il pour je suis passé à autre chose et ensuite vous avez été convoqué à la police judiciaire d'ailleurs l'ouverture du livre vous raconter cette anecdote qui depuis est en train de devenir assez médiatique on vous a demandé pour vous quelle est le nazi suprême le nazi absolu le nazi absolu pardon pas suprême c'est ça le le l'intitulé de la question est-ce que là vous avez pas quand même commencé à avoir un petit peu peur quand on est convoqué à judiciaire bah bon l'ambiance était assez détendue à la police judiciaire parce que on était quatre personnes donc je suis allé avec mon avocat je le mets là parce qu'il était drite et les deux policiers en face donc une officière de police judiciaire et un officier de police judiciaire donc le dispositif good Cop Bad Cop j'étais clairement dans un film dans un polar avec Olivier Marchall qui allit pointé mais c'est impressionnant quand même c'est c'est ridicule c'est surtout très très ridicule et donc ils font ce qu'on appelle une enquête donc c'est une alors c'est une audition libre c'est-à-dire qu'ils viennent pas te chercher à 6h du matin en défonant porte tu vas tu prends rendez-vous tu dis je viens à 9h30 mardi et ils te disent au début tu as le droit de garder le silence et tu as le droit de te barrer quand tu veux ce qui fait que ça a donné un petit moment cocass au bout d'une heure ça a duré 2h je leur ai dit mais il se passe quoi si je me barre là et ils m'ont dit bah on vous met en garde à vue ouais quel est quelle est la notion de liberté dans votre histoire donc il s'est passé des des petits moments comme ça un peu un peu rigolo mais c'était surtout non c'était surtout absurde on était quatre personnes à se demander en gros un peu qu'est-ce qu'on foutait là parce que même le bad cop tu voyais qu'il était pas motivé mon avocat il m'a dit les bat COP j'en ai vu un paquet mais bon là ça allit quoi où est-ce que ça en est aujourd'hui bah tout ça est en cours parce que tout ça est assez long le temps de la justice et vous risquez quoi euh aucune idée bah j'ai deux plaintes c'est euh injure raciale non injure public et provocation à la haine raciale et euh ça n'avait aucun sens le procureur aurait pas dû poursuivre parce que injure publ il aurait fallu que soit netaniaou qui porte plainte directement je peux pas porter plainte si quelqu'un insulte Salomé sak que j'aime beaucoup ah tu insulté Salomé sak je porte plein contre toi c'est pas possible et provocation à la haine raciale il aurait fallu que je dise les Juifs et que j'assimile un groupe ce que j'ai évidemment pas fait c'est pas l'objectif de la blague donc vous risquez pas grandchose dans l'état aujourd'hui ça bah ce que je sais pas je vais pas jamais je vais pas insulter l'avenir comme on dit mais ce que ça dit c'est que quand même il y a il y a une pression politique il y a des pressions politiques qui font que je me suis retrouvé à la police judiciaire en gros l'objectif c'est de me faire chier le plus possible pourquoi parce que vous dérangez dans le cadre de votre travail de manière générale je dirais pas jusque- là je me sens pas non plus rebelle ou subversif j'ai jamais dit que je faisais de l'humour subversif mais il y a ça s'inscrit faut voir que ça s'inscrit dans une ambiance B que blast traite souvent l'émission l'émission rhinoceros que je ne rate pas en traite traite souvent de cette thématique c'est à quel point bah la société se droitise donc à quel point on veut privatiser par par exemple le service public moi j'étais un peu prétexte aussi à ça quand Pascal pro il parle de moi ou des blagues qu'on fait et cetera c'est pas tellement moi qui vise c'est le service public c'est regardez ils font ça avec nos impôts vendons tout ça à Boloré c'est ça l'objectif et comme tu as toute une maronie qui est qui est plus ou moins en phase avec ça mais sans trop le dire qui ont supprimé la redevance enfin on voit ce qui se passe on voit la la trajectoire on voit ce qui est à l'œeuvre moi j'ai je fais partie de ça je suis dans je suis dans le bateau donc je vois bien ce qui est en train de de se passer mais c'est ça va au-delà de ma petite personne et de mes petits état d'âes de d'humoriste plutôt si ça si quelque chose me fait peur c'est plutôt ça plutôt que mon propre sort mais vous depuis que vous êtes humoriste parce que ça fait des années que vous êtes dans les médias ou mais vous vous avez vu une différence de climat de capacité de liberté d'expression de la manière dont vos blags sont reçus dans au fil des années ben moi personnellement non jusqu'à cette affaire làà euh mais on voit par exemple la France Inter si on regarde ce qui se passe il y a ils ont viré Nicole Ferroni qui faisait vraiment des vraies remontées de terrain qui était face à face avec les ministres cétait ça donnait des moments pour moi c'était important et intéressant euh elle elle les interpelit d'une manière assez direct ce que les journalistes pouvaient pas forcément faire ça donnait des chouettes moments bref ils l' enlevé char ils ont enlevé charaline à 7h50 pour remplacer par Mathieu Noël qui de lui-même hein c'est pas pour critiquer Matthieu je l'aime beaucoup il me fait marrer mais de lui-même dit qu'il fait moins de l'humour dit politique ou satirique c'est autre chose euh nous ils nous ont mis le dimanche euh dimanche chis on on sent une tendance ils vont pas d'un coup fermer tous les robinets dégager on veut plus d'emmerde mais on sent quand même une tendance donc on peut de moins en moins euh faire de l'humour politique en fait sur euh dans les médias pour vous de manière générale ça ça a toujours été euh de toute façon ça a toujours été ambigu moi je fais un autre bouquin qui s'appelle le roi navait Paris qui raconte l'histoire de Triboulet le bouffon de François 1er les relations entre le rire et le pouvoir ont toujours été ambigu parce que le pouvoir se sert aussi du rire ils sont enfin par exemple France Inter ça les a bien aidé qu'on soit là pour capter un public plus jeune il diffusaient beaucoup nos vidéos sur les réseaux sociaux et cetera et cetera donc il y a pas de gentil et de méchant il y a pas de de de volonté manifeste de nuire il y a juste des gens qui sont là qui militent pour leurs intérêts c'est logique c'est pour ça que ce qui m'intéresse plus c'est les structures plutôt que de dire lui il bête elle elle dit n'importe quoi c'est plutôt pourquoi les gens réagissent comme ça c'est pour ça que dans ce livre et pour ça que peut-être j'ai l'impression d'avoir beaucoup de distance par rapport à ça c'est parce que j'essaie d'analyser tiens pourquoi les gens ils réagissent comme ça pour revenir j'ai l'impression de même pas être le sujet pour revenir sur cette tourmente médiatique quand on vous entend en parler on a la sensation que c'était pas si important que ça que finalement ça a pas eu tant d'impact que ça euh ça on a eu pas sur vous sur vous ça en a eu sur votre entourage par exemple vous racontez qu'il y a des proches qui sont inquiets pour vous et qui vous disent ça va qui sont euh oui qui sont inquiets pour vous et il y a même des personnes membres de votre entourage professionnel notamment dans votre émission qui ne tiennent pas la pression parce qu'elle est même si elle n'est pas directement dirigée contre eux elle est tellement violente que il préfèrent par exemple certains ne pas participer à l'émission suivante ouais alors ça donc c'est clair on parle de Clara du pomono et Hippolyte Gerardo qui euh c'est pas je sais même pas si c'est à cause de la pression ils m'ont dit ouais on savait pas ce que tu allais dire euh ça enfin j'ai il avaent peur d'être associé à une séquence probablement virale qui aurait pu leur causer des problèmes ouais et euh bon moi je laisse chacun réagir qu'est-ce que ça vous fait quand vous voyez ça bah là Paris j'étais surpris et ouais j'étais assez déçu surtout de la part de Clara que je connais depuis 10 ans et qui ont travaillé quotidiennement j'ai elle est éditrice on a fait deux livres ensemble donc elle je lui dis mais tu as eu peur de quoi j'allais faire quoi montrer un tatouage néonazi qu'est-ce qui all se passé n'importe quoi suite à ça ce sont les vacances donc il y a 15 jours si je il y a une semaine il y a une émission qui saute c'est les vacan et vous revenez après avec une nouvelle chronique très attendue qui est vraiment scruté et vous vous en vous en jouez voici l'homme qui est très attendu c'est Guillaume mauris ouaisz nous allons continuer à titiller les interdits ainsi parlait la philosophe Adel vendret toujours cité les grandes intellectuelles en début de chronique ça fait bien et pu c'est la chronique j'ai l'impression qu'elle est pas mal attendue on va faire un bon score Médiamétrie notamment je pense à la DRH de radio à l'écoute et qu'est-ce qui s'est passé à ce moment-là est-ce que suite à cette deuxième chronique les choses se sont apaisées ou est-ce que ça a relancé une pièce dans la machine je ça relance toujours des pièces dans la machine ça devient un sujet ça redevient un sujet donc ça ça commençait la polémique commençait quand même à perdre de son de son intensité mais bon ben c'est c'est redevenu un sujet le lendemain chez Pascal pro et cetera sur les réseaux sociaux bon voilà et vous racontez également que vous avez perdu des conférences il y a des personnes qui voulaient ça a eu des répercussions sur votre vie professionnelle on vous exclut donc d'une campagne pour le le Secours populaire on veut votre image dérange parce qu'elle est associée à une polémique comment est-ce que vous vivez c'est retombé extrêmement concrète sur votre votre vie professionnelle et ben c'est intéressant parce que ça trie je mets dans le livre je cartographie la l'acheter et euh bah du coup ça me permet de ça me permettra à l'avenir de plus m'orienter vers d'autres associations que le Secours populaire par exemple il y a une librairie aussi à rouan qui m'a annulé bon ben je vais aller dédicacer à la concurrence dès que possible voilà ça permet de ouais de cartographier de savoir qui on a en face c'est intéressant aussi ces moments là pour savoir qui qui est avec toi qui l' pas qui reste à distance en tout cas on voit dans le livre la vitesse de l'emballement de cette machine médiatique ou ou et c'est peut-être ça aussi c'est ça le sujet en fait de cette intervie aujourd'hui c'est de comprendre comment c'est possible que quelqu'un devienne pour une blague à un tel un tel sujet de polémique pendant aussi longtemps que ce soit aussi violent est-ce que vous vous vous y attendiez d'une certaine manière alors pas cette ampleur mais en faisant cette blague est-ce que vous avez même en tête ne serait-ce qu'une seule seconde que ça peut potentiellement faire polémique non pas spécialement non non vous dites quoi vous écrivez cette blague vous demandez si elle vous fait rire ou c'est ça comme d'ab ouais ouais je me dis bah tiens elle tombe à point nommé elle exprime bien la ce que j'ai envie de d'exprimer à ce moment-là ça me fait marrer et allons-y quoi et donc là aujourd'hui vous revenez avec un livre qui r retrace vraiment jour après jour ce qui se passe donc je pense qu'il est il est vraiment intéressant ce livre parce qu'on on on arrive à se rendre compte aussi de l'accumulation c'est-à-dire que nous de l'extérieur on a vu passer des articles des extraits mais quand tout est accumulé comme ça on se rend compte que ça fait quand même beaucoup et je je me demandez quelle leçon vous tirez en fait de cet épisode aujourd'hui pourquoi vous voulez le raconter dans un livre ben je voulais faire une sorte de témoignage de voilà ce que c'est d'être un humoriste à cette époque là sur ces thématique là donc je voulais pas que ça soit une thèse sur l'humour politique je vouis pas que ça soit on peut plus rien dire Mme temps vous dites que c'est pas à propos de vous là dans l'in vous me dites c'est pas à propos de vous ouais c'est pour ça que je voulais dépasser un peu le le simple fait que ça me soit arrivé à moi je ça aurais pu arriver à n'importe qui avec ce même type de blague à cet endroit-là service public comme on en a parlé euh je voulais juste interroger ça et me dire tiens on est à un moment qui a déjà existé quelquefis dans l'histoire de France qui est la collusion des des droites quoi l'extrême droite qui s'allie avec les prétendus libéraux on est vraiment à cet endroit-là ce qui s'est passé ave que ma polémique c'est ça c'est que ça part des fachot en gros puis après c'est repris par la presse mainstream des députés macronistes et cetera et cetera il manifeste ensemble euh mi-novembre contre l'antisémitisme tuas des images de Marine Le Pen qui March contre l'antisémitisme et c'est toujours cette alliance des deux droites qui a donné voilà pendant la Commune de Paris les Versaillais AC les Prussiens machin la collaboration c'est la même histoire et euh et là c'est vous on est dans le même même type de moment aujourd'hui ou et vous en êtesouis vous en êtes le symptôme avec ce qu' vous est arrivé j'en suis voilà j'ai je suis dans cette trajectoire là donc voilà je peux témoigner de ce qui m'est arrivé à ce moment-là c'est pour ça que je dis que pour moi c'est anecdotique mais si tu regardes la grande histoire c'est c'est quand même assez terrifiant et le message que ça envoie aux autres est terrifiant aussi message que ça envoie aux autres humoristes c'est vraiment si vous voulez pas qu'il vous arrive ce qui arriv à Meuris bouclezla sur certains sujets ou alors fait des blagues sur les meubles IKEA c'est des choses qu'on vous a dites dit non non on m'a dit c'est plus incidux que ça parce qu'on m'a dit oui mais quand même une accusation d'antisémitisme Guillaume ça reste ça peut vous coller à la peau je dis non mais c'est vrai que c'est un des P un des pires trucs dont on peut vous accuser le l'antisémitisme moi je m'en fous je sais que je suis pas antisémite tout va bien donc oui mais quand on fait des métiers qui jouent quand même sur la réputation effectivement d'autres humoristes pour être effrayé de de ah ou est-ce que vous en avez discuté avec d'autres humoristes bah dans l'émission on a beaucoup discuté ouais ouais ouais parce que tous les humoristes étaient assez atterrés de de ce qui m'arrive mais mais moi ça me touche pas dans le sens où je sais qui je suis et donc j'ai pas j'ai pas de souci à régler avec ça et alors comment est-ce que vous voyez le paysage médiatique après ça est-ce que votre regard a changé parce que encore une fois des médias qui normalement pouvaient chroniquer votre travail plutôt louer votre travail se sont retourné j'ai eu la sensation contre vous il y a eu des articles quand même plutôt à charge tout le monde avait l'air de trouver ça normal ne serait-ce que l'existence même de cette accusation d'antisémitisme ouais ouais ouais euh est-ce que ça oui ça a changé votre perception de cet espace médiatique dans lequel quand même vous évoluez depuis plusieurs années euh non pas vraiment juste que je note la pente glissante euh c'est plus rapide qu'avant et et sûrement avec plus d'intensité qu'avant mais cette porosité entre les médias comme je racontais tout de suite là médias d'extrême droite et médias plus mainstream et vraiment de plus en plus flag BFM fait de plus en plus du C news fait de plus en plus du on a la sensation en parlant à postériori de de cette blague polémique qu'elle fait beaucoup moins polémique aujourd'hui et que il y a eu un espèce de alors je dirais pas de mé coupa mais les médias vous ont réinvité pour en parler pour parler de votre livre il a plus du tout la même virulence j'ai vraiment la PR si pour êre tout à fait honnête la première semaine quand la polémique a commencé à renfler tous les médias m'ont invité pour que je réagisse et vous avez pas voulu y non pourquoi ben qu'est-ce que tu voulais que je j'avais rien à dire ok j'avais pas commander je veux pas faire le service àprèsventere d'une blague non j'allais pas dire pourtant pourtant il y a une certaine manière c'est ce que vous faites dans ouais ça m'a amusé de faire après après coup il faut gérer le timing je vais faire de la communication de crise je vais ouvrir un cabinet de conseil faut gérer le timing les gens te mettent l' pression faut que tu fasses ça faut que tu fasses ça tu fais attendez c'est une blague euh calmez-vous on va en discuter avec quoi vous êtes pas d'accord et les gens paniquent énormément et ce que je racontais tout à l'heure plus ils sont à des hauts niveaux de pouvoir plus ils paniquent c'est intéressant ça parce que c'est des gens qui sont censé être très euh tête froide maquavellique je gère c'est que que des gens qui improvisent tout le temps même à haut niveau hein Macron et cetera enfin bon c'est les coulisses de du pouvoir c'est ça c'était richant pour le coup je préférerais qu'il soit cynique que juste nul et juste gérer l'urgence donc ça m'a intéressé après coup de dire bon benah voyons posons-nous et voyons ce qui s'est passé qu'est-ce qui s'est joué mais pour ça il faut du temps j'allais pas réagir comme un tweetos j'allais pas me ruer à la télé en disant ouais bon j'ai fait cette blague puis je voulais pas non plus surfer sur le truc en disant c'est moi l'humoriste qui fait blag vous avez tweeté une une une de charliedo quand même à l'époqueou ouais c'est marrant de tu vois faut donner un peu des petites graines à manger à Pascal pro pour lui donner des petits trucs mais c'était une manière de dire je fauxtu tout ça je m'en moque non c'est parce que quand j'ai eu la discussion avec Laurence bloc au téléphone elle m'a dit ouais mais Guillaume vous mettez de l'huile de l'huile sur le feu du coup vous avez vraimentou je dis moi je connais vraiment très bien Charlie Hebdo et souvent les gens qui disent je suis Charlie il y a pas beaucoup qui connaissent charliedo moi j'ai vraiment lu beaucoup Charlie Hebdo donc c une de charlido je la connaissais un dessin de charpe donc avec un homme préhistorique avec de l'huile et du feu et c'est marqué l'invention de l'humour et je dis mais c'est exactement vous êtes Charlie ou pas c'est exactement la lune de Charbes et donc après je l'ai tter un petit petit clin d'œil parce que je suis taquin et charlido c'est désolidarisé de votre tweet non ris ris c'est désolidariser mais moi j'attendais pas de solidarité en fait je m'en fous ce qui m'a fait rigoler Chris c'est qu'il donne des leçons de subtilité et de nuance alors moi je connais très bien ris c'est que les gens ils bossent pas je pense que ris me connaî pas je pense qu'il sait pas qui je suis il a réagi sur le truc je pense qu'il a même pas écouté la chronique je dis aussi dans le Bou donné je veux bien je voudrais bien des hater de qualité c'est mon côté de droite jeis bien des haterur qui bossent il y a plein de choses à me rapocher on pe je suis hyper chaud pour la conflictualité ça me dérange pas du tout mais si c'est juste pour dire ah ben l'esprit Charlie c'est beaucoup plus subtile enfin Haris il a fait des dessins avec le petit Highland le nez machin dans le sable qu'est-ce qui serait devenu agresseur sexuel je sais pas quoi ouverture d'un MDO enfin moi je m'en fous c'est son métier r je lui ai jamais enfin moi je lui ai pas demandé d'êre subti il fait il fait il fait ce qu' ce qu'il a envie de faire mais quand il vient de me donner des leçons ça me faire rigoler là il est drôle et aujourd'hui quelles sont vos relations avec la direction de Radio France vous en reparlez comment ça se je lesi pas croisé depuis un moment parce qu'on est le dimanche et donc je les on les croise pas beaucoup je les ai pas recroisé depuis la sortie du livre on vous en a jamais reparlé vous faites votre promotion de votre côté parler de ce livre ça n'a aucune non aucune répercussion bah non pour l'instant non alors je je vais terminer avec cette question complètement et mais bien alors j'allais pas le dire comme ça mais pas oui enfin pas loin c'est-à-dire est-ce que est-ce qu'on dispose encore de l'espace de liberté d'expression nécessaire en France pour pouvoir faire des blagues sur absolument tout et est-ce que c'est souhaitable bah c'est une vaste question hein moi je considère que oui mais faut tenir ce cap là moi ce que j'ai fait j'ai défendu le droit de j'ai défendu le droit j'ai défendu la loi moi j'ai je vois pas pourquoi je devrais moi euh ne pas faire des trucs que la loi m'autorise pourquoi je devrais me placer en dessous de la loi moi c'est ça que j'ai défendu donc je considère qu'on peut encore le faire que comme tous les droits c'est un combat que il y a il y a des forces qui s'opposent des forces réactionnaires comme on dit qui s'opposent à ça en permanence sur tous les sujets donc sur la liberté d'expression aussi euh mais que mais qu'il faut continuer ouais et qu'est-ce que vous attendez comme conséquence de de ce livre qui dont on rappelle tous les dro du Liv sont reversés directement à Médecin du Monde vous vous attendez pas de devenir millionnaire mais comment j'attends que ça sauve des vies et que les les manip et l'instrumentalisation de ces news permettent à des à des gens d'être sauvés à Gaza ce serait une belle ironie aux citoyens citoyennes qui nous regardent qui peut-être sont un peu inquiet pour la liberté d'expression suite à l'évocation de cet épisode et ben utiliseer la au maximum qu'est-ce qui est qu'est-ce qu'on peut faire en fait pour garantir la liberté d'expression aujourd'hui pour les notamment les humoristes ah bah après ça c'est c'est pareil c'est une question vaste on va dire version circonscrit au niveau des médias bah soutenez les médias indépendants c'était là où on voulait là on voulait aller non mais c'est vrai voilà on le sait aujourd'hui qu'il y a un sujet sur la concentration des médias on va pas revenir dessus vous avez fait des des sup émissions là-dessus Boloré Bernard Arnaud et cetera c'est sur eux eux ont leurs intérêts donc eux ont leur agenda ont leur stratégie donc en face ben soutenir tous les médias indépendants possibles qui galèrent et et je pense politiser nos rapports pas dans le sens où faire de la politique oh tu as vu ce qu'a dit Gérald armalin ce matin mais essayez de penser en structure essayons de de pas tomber dans le piège de lui gentil lui méchant euh lui débile on l'écoute pas mais plutôt pourquoi les personnes disent des des trucs comme ça moi ce que j'essaie de faire avec mes chroniques radio ça m'intéresse de savoir pourquoi les gens ils disent des dingueries et ça c'est intéressant parce qu' après tu commences à moi je suis très pote avec Albert mouber je sais pas si vous l'avez reçu ici qui a un neuroscientifique qui étudie le cerveau quelle manière notre cerveau fait des raccourcis et cetera c'est passionnant quand tu comprends comment les gens ils pensent penser c'est ça devient intéressant tu arrêtte de classer les gens ce que je fais aussi quand je dis FO 1 fach au 2 pour parce qu'on a besoin de résumer mais mais tu commence à comprendre pourquoi les gens ils disent certaines choses que parfois ils ne pensent même pas qu'on a tendance à répéter des choses qu'on entend on est rempli de biais de préjugés de raccourcis de sous-entendus et ça moi ça ça me passionne je sais même pas si ça répond à la question parce que plus la question non mais pour pour terminer ça me permet d'enchaîner sur vraiment le rôle politique de l'humour en fait aujourd'hui si on met cette polémique de côté vous quel est votre rôle vous le dites vous-même il y a une droitisation de l'espace politique de l'espace médiatique il y a effectivement une certaine ce que certains qualifieraient de bataille des idées qui est en train de se mener qui est en train d'être gagné par un camp pl actionnaire vous comment est-ce que vous considérez votre rôle et le rôle de l'humour de manière générale dans ce moment-là de l'histoire ben l'humour c'est hyper efficace pour déconstruire quelque chose et pour désacraliser c'est pour ça que les religions détestent l'humour puisque sans sacré pas tellement de religion et c'est pour ça que le pouvoir se méfie énormément de l'humour parce que le pouvoir a besoin de sacré sinon il y a aucune raison de considérer Gérald harmanin comme un ministre c'est juste un gars qui mis un costume et qui s'est bien coiffé pour passer à la télé mais il y a pas de raison d'avoir de la déférence donc pour avoir pour que ces gens-là obtiennent une déférence de la part des autres qui soi dans une relation de dominant à dominer il leur faut du sacré et l'humour c'est hyper efficace pour désacraliser c'est-à-dire que quelqu'un arrive en disant je suis ministre ou je suis le père Noël un humoristme tirer la barbe du Père Noël et dire ben non tu pas tu es pas le Père Noël ça ça les arrange pas c'est pour ça qu'avec Charl dans les chroniques du matin on s'amus à les tutoyer parce que ça remet j'ai l'impression que pendant un petit moment ça inverse pas les rapports de domination mais ça les égalise un poilant on est un humain qui parle à un humain ça c'est intéressant comme rôle politique et sociale dans une société je trouve et en plus c'est souvent un très bon marqueur de l'état d'une démocratie quand on plus faire ça quand on peut plus faire ça c'est mauvais signe Boloré il arrive à Canal plus il vire les guignoles de l'info et l'investigation c'est les deux choses qui peuvent désacraliser son pouvoir c'est qu'on se foute de sa gueule et qu'on lui dise dis donc tu es en train de m'agouiller he donc c'est assez assez classique voilà après c'est desis puis puis je sais pas aussi agir comme une soupape donner du beau moqueur voilà je reprends une phrase de mousse et Hakim de Zebda qui sont des très bons potes et que j'embrasse et qui ont toujours dit nous nos chansons on fait pas la révolution avec nos chansons ça va pas abattre des murs mais ça peut donner du beau mot cur aux gens qui sont dans certaines Lutes ou certaines problématiqu certains rapport tout simplement de domination la saloperie c'est ça si on veut conclure la saloperie c'est les rapports de domination rapport de dominant dominé c'est ça qu'il faut abolir le plus vite possible ben on va conclure sur cette phrase merci beaucoup d'avoir été avec nous Guillaume mis je rappelle que votre livre dans l'oreille du cyclone qui retrace chaque étape de cette débacle médiatique et disponible aux éditions du Seuil c'est la fin de cette émission merci beaucoup de l'avoir regardé jusqu'au bout si elle vous a plu n'hésitez pas à mettre un pouce en l'air ou à commenter cette vidéo je vous rappelle que nous sommes média indépendant que nous vivons grâce à vous notre audience donc si vous le pouvez faites un don ou abonnez-vous sur blast-info.fr et moi je vous dis à très bientôt [Musique] [Musique]

K15Z-GcGIhU

fr

aujourd'hui un sujet un peu sérieux et un titre un peu plus ta clique alors ce que je veux dire c'est pas forcément que l'éducation de ses rares mais c'est pas du tout que l'éducation ne sait rien en question ça sert à quelque chose mais le point de cette vidéo c'est que l'éducation n'est pas la solution l'ancien sous je pense que on attend celui donné beaucoup trop d'importance et malheureusement il ya quand même pas mal de donner pas mal d'études scientifiques qui suggère que c'est plus compliqué que ça et en particulier il ya un grave qui m'a fait qu'ils ont un peu déprimé tu m'a même pas me déprimer c'est le graphe que je galère appelle le graphe du désespoir et une section de vidéos de devant que sur ce graphe donc c'est un graphe où on voit l'évolution de tout cas là le degré de crédence de différents sujets à la question la phrase est ce qu'il ya des données solides en faveur de d'une cause humaine du réchauffement climatique est ce qu'on voit sur ce grave c'est que plus les gens sont éduqués ou même plus précisément plus disons ce qu'on appelle de l'intelligence scientifique donc d'un milliard dans ses calculs et c'est essentiellement mesuré comme étant la capacité à appliquer les raisonnements des sciences à avoir aussi des connaissances scientifiques et à les appliquer à dans des cas pratiques vraiment j'ai envie dire c'est un logement et éthique c'est vraiment ce que cherche vraiment finalement augmenter cette intelligence scientifique l'impression en tout cas et beaucoup de vulgarisation va également dans ce sens on sent que ça va plutôt dans le bon sens et pourtant après le graff ça a créé des divergences absolument énorme en particulier une bonne proportion des gens qui ont vivement une très bonne intelligence scientifique mais qui sont qui nie complètement un changement climatique lorsqu'elle de l'origine anthropique du fonds climatique et ce qu'on voit aussi c'est que tout ça est très liée à du raisonnement motivés puisque très très tôt puisque la divergence dépend très fortement quasiment essentiellement deux du parti pris politique de l individu et ça en fait on en a déjà parlé dans la série étant sur la démocratie alors ce que vous avez parlé intel rationnellement irrationnel où vous avez parlé de la manière dont les gens votent et il semble que les gens votent selon leur leurs préférences sociétale et non pas selon leur situation individuelle mais malheureusement la manière dont ils votent et est également extrêmement partisanes et une expérience de dan karan qui le montrent de façon alarmante il s'agit d'un emprunt de maths et lorsqu'on pose le problème de maths avec un exemple tout à fait soit sur lequel on a peu d'attachement politique comme par exemple est ce que il crème dont on connaît même pas la marque un effet ou non un effet positif ou bâle et les jambes certains sont plus ou moins bon va dire que le taux de réussite est un peu plus bas que ce que j'espérais mais skis mais ce qu'on voit c'est que les gens ont de l'intelligence scientifique puis sont capables plutôt fins puces sont bons en maths plus il arrive à résoudre ce problème de manière juste bon jusque là rien de surprises mais dire que l'éducation sert à quelque chose l'éducation est une solution mais ce qui est vraiment effrayant c'est ce qui se passe lorsque on change l'énoncé on le rend très pratiquant par exemple en parlant de du port d'armes qui est un sujet très chaud aux états unis eh bien on se rend compte que la qualité d'aidé réponse dépend beaucoup plus du parti politique préférée du sujet que de ses compétences mathématiques en fait on voit même sur ce graphe que les la capacité à trouver la bonne réponse des croix initialement avec la plaisance mathématiques de la personne si la bonne réponse au problème mathématique dans l'encontre des préférences politiques de la personne interrogée à savoir que ce soit du côté des démocrates et des républicains de tous les partis politiques il semble en tout cas un certain degré d'éducation est insuffisant il faut vraiment aller vers ceux qui sont vraiment bons en maths et même ceux qui sont très bons en maths en fait ils sont en fait aussi bons que ceux qui sont pas du tout bon en maths c'est vraiment vraiment quelque chose découverte absolument effrayante de se rendre compte que finalement sur les sujets dès que ça devient un peu politique dès que ça vient politisé des cons on sent on a un parti pris un énorme dès qu'on fait du raisonnement motivé finalement ballet question n'est absolument pas la solution ça suggère que d'une part politiser les choses est extrêmement dangereux puisque ça va renforcer le raisonnement motivé ce qui va anéantir notre capacité à bien réfléchir en l'occurrence à bien résoudre ce problème donc autant que possible je pense qu'il faut éviter de rendre les choses politiques ça aide juste à mieux réfléchir est ce que ça montre aussi c'est que l'éducation dans ce genre de situation n'êtes pas voir et potentiellement néfastes et s'inquiètent car elle explique simplement du fait qu'on est en mode raisonnement motivé on va chercher tous les arguments possibles si on intègre en trouve plus arguments et puis après si on est dans votre raisonnement au pied on va juste retenir les arguments qui vont dans ce sens et on va oublier tout le reste du coup ça va nous faire beaucoup plus d'arguments qui confirme ce que l'on veut croire et du coup ces empires la situation donc là l'éducation ça semble vraiment pas être la solution du cac d'éducation seul ça al'air potentiellement même néfaste [Musique] alors il est pas mal d'autres raisons pour lesquelles l'éducation pourrait ne pas être vraiment la solution comme par exemple le fait que juste changer le programme scolaire et le rang de meilleur en fait c'est extrêmement difficile donc j'ai interdit néanmoins gilles dowek qui avait cherché depuis des décennies introduire de l'informatique à l'école et galère pas possible et voilà ça ça vient petit à petit mais s'il faut des décennies et puis on a dit que ce sera bien fait parce que normalement il ya des problèmes de ressources humaines quand il faut des gens pour enseigner cette discipline et il en faut beaucoup si on veut enseigner dans toutes les tous les lycées pour tous les collèges de france il ya un entrepreneur explication c'est que ça ne touche que les jeunes or aujourd'hui il ya beaucoup de théories qui sont très très douteuse et qui sont amies dangereuse de mai compréhension des enjeux sanitaires des enjeux de société du changement climatique du numérique il est tellement dans le jeu qui sont tellement complexes aujourd'hui que on n'a pas faim c'est pas raisonnable il me semble d'attendre la prochaine et que la prochaine génération résolve ses problèmes il faut résoudre aussi demandé aujourd'hui et pourrait résoudre dès aujourd'hui il faut enfoncer les preneurs de décisions dès aujourd'hui et ça d'éducation malheureusement ne les touche pas mais enfin de la chose il ya beaucoup de scientifiques très reconnu je veux pas citer de noms mais facilement imaginer quelqu'un qui a fait la une de l'actualité beaucoup trop souvent cette année qui ont été parfaitement éduqués qui mène des équipes de scientifiques qui ont des thèses en sciences et dont le niveau épistémique et voire très discutable donc j'ai l'éducation même à bac + beaucoup salaires ne pas suffire mais là on a un argument encore plus dévastateurs qui est le fait que fait l'éducation pourrait même être néfaste c'est vraiment déprimant parce qu'on a envie de dire si on n'a pas une question qu'est ce qu'on a qu'est ce qu'on peut faire c'est un peu à l'éducation si même l'éducation ne fonctionne pas qu'est ce qu'on peut faire pour nos sociétés pour améliorer le niveau épistémique d'une société vient pour aujourd'hui je vais vous laisser avec cette remarque un peu déprimante mais on en parlera de la prochaine fois de pistes de solutions qui ont été notamment découverts par ce même dany carrel qui sont prometteuses qui sont loin d'être la solution ultime mais vu le constat avec une même l'éducation peut-être non seulement pas assez productive et même néfastes qui aurait dit on a vraiment besoin de chercher tout ce qui peut nous aider à aller dans un sens d'une meilleure niveau épistémique et de l'ensemble de la population et de noël

QDGy8F9BBHk

fr

Comment se fait-il que le super crash annoncé depuis tant d’années n’a toujours pas eu lieu ? Tu as plusieurs arguments pour défendre que ça n’a pas eu lieu. Pour que ça ait eu lieu, il faut que suffisamment de gens soient convaincus que ça va avoir lieu et agissent en conséquence. Tu sais, c'est toujours comme ça. Autoréalisateur. C’est complètement autoréalisateur. Depuis 2008, les banques centrales sont beaucoup intervenues sur les marchés financiers sur différents endroits pour les stabiliser. Et donc, il y a beaucoup de gens qui sont convaincus de ce qu’ils appellent un banque central put. C’est un terme financier pour dire que quoiqu’il arrive, la banque centrale sera là pour soutenir les marchés, là où ça pète. Parce qu’on sait que si les marchés s’effondrent, derrière il y a une crise économique qui arrive. Déjà, les banques centrales tentent d’éviter les crises économiques. Ça fait partie des institutions qui sont là pour essayer d’éviter les crises économiques. Mais aussi, parce que les banquiers centraux savent qu’on va les blâmer eux. On va trouver un moyen de dire : “ah mais c’est parce que vous avez disrupté les marchés en 2008 en essayant de les sauver, il aurait fallu les laisser s’effondrer pour que ça nettoie les cancers à droite, à gauche et qu’on reparte sur de bonnes bases. Ce qui est évidemment une bêtise, c’est complètement idéologique de penser ça, qu’il y aurait des cancers dans les marchés et que si on les nettoie, ça marche mieux. Les marchés sont chaotiques par essence. Voilà, c’est tout. Il y a ce double truc. Un, je ne veux pas que l’économie s’effondre. Deux, je sais que ça va me retomber dessus si je n’interviens pas pour sauver le truc. Donc, ça veut dire qu’il y a des moyens d’éviter que l’économie s’effondre. Si tu dis qu’ils font tout ce qu’il faut pour que ça ne s’effondre pas. Pas que l’économie s’effondre, parce que l’économie c’est plus compliqué. Que les marchés financiers s’effondrent, ça oui, tu as des moyens pour le faire. Ça peut durer indéfiniment alors ? Faire tenir le truc indéfiniment ? Le truc, c’est toujours la même chose, ce qui tiens, c’est vraiment le fait qu’il y ait suffisamment de gens qui sont persuadés que ça ne va pas s’effondrer. Donc, l’idée c’est, la banque centrale arrive et dit si moi j’achète x milliards de ça, est-ce que c’est suffisant parce que x milliard ne va faire que 1% ou 0,5% du total, ils ne vont pas faire 100%, ce serait la fin s’ils faisaient 100%, ils ne peuvent faire qu’un certain pourcentage. Est-ce que le pourcentage qu’ils vont donner va être suffisant pour convaincre la masse de “OK, c’est bon, ils sont là pour nous sauver”. Et donc ça, pour le moment, c’est suffisant, mais peut-être que tu arriveras à un moment donné où même la banque centrale dirait “c’est bon j’achète x milliards”. Les gens se disent “nan mais quand même, ce n’est pas possible” et vendre. En fait, c’est ça le truc. C’est que pour que les marchés s’effondrent, il faudrait que les gens vendent en masse. C’est ça, et qu’il n’y ait pas d’acheteur en face. C’est souvent ça qui se passe. En fait, pour que tu aies une variation de prix très importante, ce qui se passe, c’est que le mec dit “Ok, ça valait 40 hier, donc aujourd’hui, je décide de vendre à 40.” Il va sur les marchés, il dit “Ok, moi je veux bien vendre à 40” et là, y a personne qui dit “je veux bien acheter à 40”. Il dit “39 alors ? Quelqu’un ? Personne ? 38 ? 37 ? Bordel ! Et tac tac tac. 30 ? 25 ?” Et ok à 25, il trouve quelqu’un. Donc le dernier prix, c’était 25, donc tout le monde utilise cette référence comme étant le dernier en prix et donc personne va proposer 40 maintenant. On va tous tourner autour de 25. Etc. etc et ça continue de descendre. Du coup voilà. Les marchés s’effondrent. L’économie se crashe. Mais l’argent ne disparaît pas ? L’argent est toujours là ? Non, l’argent ne disparaît pas. Alors ça c’est aussi un truc… Le sentiment de richesse, il ne vient pas nécessairement de la quantité d’argent que tu as dans ton portefeuille, il vient aussi du fait que tu dis. Je sais pas, cette table qui a une certaine valeur, j’ai ma maison qui a une certaine valeur et donc j’ai des produits financiers qui ont une certaine valeur. Et tout ça participe au sentiment de richesse. Et je me dis, si jamais j’ai un souci, je peux vendre ça, je peux vendre ça, je peux vendre ça. Mais si je vois le prix de tout ce que j’ai partir par terre, je me dis “Mais en fait, je suis pauvre”. Du coup, mon argent que j’avais dans ma poche que j’étais OK pour le dépenser, bah maintenant je ne vais plus le dépenser, parce que je me dis que ça, au moins, c’est sécurisé, ça ne perd pas de valeur, je le garde et si je le garde comme les dépenses des uns sur les revenus des autres. Bah là, ton économie est impactée. C’est ça, le moyen de transmission des marchés financiers qui sont fictifs au sens de c’est juste la valeur des choses qui existent. Et ces choses ne disparaissent pas, elles restent là. Et l’économie où on fabrique de vraies choses, mais pour fabriquer de vraies choses, il faut des gens qui consomment, et des entreprises qui décident d’investir pour fabriquer des trucs. Et ça, c’est vraiment psychologique. Quand elle voit que toutes les choses perdent de la valeur, ils perdent confiance et plus personne n’agit, plus personne ne veut se lancer dans l’économie. - Et ça crée des crises. - D'accord. D’accord, donc en réalité pour qu’il n’y ait jamais de crises, il faudrait que les gens aient confiance en permanence aux marchés, en l’économie, continuent à investir… en fait, c’est ça quoi. Pour se sauver, il faut avoir envie de se sauver. Après, tu as aussi les dimensions qui sont physiques, au sens que tu as besoin d’énergie pour fabriquer des trucs, tu as besoin de matières premières, tu as besoin de gens qui sont formés, tu as besoin tu vois etc. Il y a des tas de contraintes, mais une contrainte qui s’ajoute à ça, c’est effectivement le fait que tout le monde a bien confiance, tout le monde a envie de dépenser, tout le monde a confiance dans le système. [inaudible] potentielle comme le COVID. Voilà. Là tu as une contrainte supplémentaire où tu dis : “Bah, en fait, vous ne pouvez pas aller fabriquer des trucs, parce que sinon vous vous rendez malades. Et donc, on arrête de fabriquer des trucs." Donc là, ton économie est obligée de ralentir. Récemment, je lisais un article sur un astéroïde qui contient potentiellement plusieurs centaines de milliards de métaux précieux. Ça te dit un truc cet astéroïde-là. Y en a pas mal, je crois. Mais celui-là en particulier... Il y en a un en particulier, il représente plus que tout l’économie terrestre réunie. Et donc voilà, il y a des ressources, des matières premières. Et évidemment, il y a des entreprises qui commencent à envisager d’aller miner sur l’astéroïde. Admettons que ça arrive par exemple. Mettons que toutes ces ressources débarquent sur la Terre. Qu’est-ce que ça aurait comme impact sur l’économie ? Tout à coup, les choses auraient moins de valeur, puisqu’il y en aurait beaucoup plus ? Tes matières premières pourraient perdre de la valeur. Après, c’est toujours pareil. Tes matières premières, c’est offre/demande. Donc, si ça, ça commençait à débarquer et que du jour au lendemain, tu as des tas d’entrepreneurs qui arrivent et qui disent “Ok mais moi, du coup, je vais monter une entreprise de ça” Tu pourrais avoir la demande qui augmente en même temps que l’offre. Et ça serait proportionnel ouais. C’est possible. Il faut toujours penser aux deux côtés du truc. Et après, il faut voir aussi que, à chaque fois les financiers, ils essaient de lire l’avenir. Donc, ils se disent, quelle va être l’impact de ce truc-là. Et c’est pas évident que tout le monde arrive à la même conclusion. C’est la conclusion du plus grand monde qui va impacter les prix dans un sens ou dans l’autre. C’est un peu comme avec le pétrole, où tu te dis, s’il y a moins de pétrole, du coup l’économie ralentit parce qu’elle est dépendante du pétrole. Et si l’économie ralentit, dans ce cas, les entreprises qui produisent du pétrole produisent trop, par rapport à la demande. Et si l’offre est supérieure à la demande, le prix baisse. Mais si le prix baisse, alors l’économie repart. Et donc du coup, la demande va être supérieure à l’offre. Et donc le prix montre. Mais si… quand est-ce que tu t’arrêtes de raisonner dans le futur et quand est-ce que tu prends une décision sur ça va monter ou ça va baisser. Ça y est, on a un épisode de plus là ? Sauf qu’on ira jamais miner des astéroïdes. Donc voilà, problème résolu. J’ai assisté à un rassemblement où plein de gens donnaient des conférences. Et c’était un truc d’entreprise, c’était quand même pas mal de frime, c’était moi et mon entreprise, on va faire des trucs super. Donc il y avait des gens qui promettaient l’immortalité, des trucs incroyables. Ils sont juste très convaincus, plus convaincus qu’ils n’ont de preuve. Et il y avait un gars justement, lui montait une start up pour aller miner des astéroïdes Et qui était très optimiste, très “Venez, investissez, ça va être super”. Et c’est la première fois que j’ai entendu parler de ça. Et c’est toujours des gens très convaincants. Voilà c’est tout. D'accord, je pensais que tu allais dire “son truc, c’est complètement… Non non, franchement son truc, la façon dont il le présentait, c’était crédible. Il était là “Voilà, on a les investissements, on a des fusées, on va envoyer des sondes, quand on aura détecter une charge de métaux suffisamment importants,...” Je suis sûr qu’un mec comme Musk est sur le coup quoi. Le mec a des fusées, de l’argent à ne plus savoir quoi en foutre. Forcément qu’il va aller miner des astéroïdes. Ca me parait être l’étape d’après logique. Pourquoi tu penses qu’on ne le fera jamais ? Parce que ce n’est pas rentable du tout. Ah oui, c’est trop cher d’y aller ? Oui, c’est trop cher d’y aller, ça vaut pas le coup pour ce qu’on va ramener. Il vaut mieux juste ne pas y aller. En fait, il y a d’autres trucs qui pourraient être intéressants, c’est de miner de l’eau ou des ressources qui peuvent servir à des voyages spatiaux. Genre ça fait un retour. Ça pour le coup, ça peut valoir le détour. C’est tout quoi. Sinon, il y a un autre truc qui a le vent en poupe, c’est le fait de miner des terres rares dans les abysses. Et ça, c’est peut-être un peu plus réaliste et à mon avis, ça va se faire. Donc on pourrait avoir des mines dans les abysses qui vont encore plus dévaster les fonds marins. Y en a qui sont sur le coup. Je crois que le Luxembourg est sur le coup. Peut-être la Norvège ou la Suède je ne sais plus. Mais ça, c’est en train de se faire pour le coup. C’est beaucoup plus réaliste que d’aller miner des astéroïdes. Il y a quoi dans les fonds marins de précieux ? Bah y a des nodules polymétallique, ça va être des métaux, des terres rares, des machins comme ça. Des trucs qui nous servent pour des technologies quoi. Comment ça se fait qu’on n’a toujours pas trouvé de substituts au métal rare, tu sais, pour les téléphones là, qui fait qu’il y a des guerres au Congo. Comment ça s’appelle… le coltan. Tu vois le coltan ? Je ne connais pas ce truc. - C’est pas possible. Tu ne peux pas ne pas connaître le coltan. - Ah, le coltan. Le coltan, c’est ce métal rare qui est miné à un seul endroit sur Terre, donc le Congo. - Comment tu as dit ? - Le cobalt ? Ah non, c'est le coltan. Le coltan, je ne connais pas du tout. Donc c’est un métal rarissime et c’est ce qui permet à nos téléphones de marcher et ça alimente des guerres au Congo. On n’a pas d’autres options manifestement. Et Charles Villa a fait un reportage où il est allé dans les mines de coltan, il descend dans les galeries, et évidemment, il n’y a absolument aucune mesure de sécurité. C’est des gosses en plus qui minent des ces trucs-là. Ils meurent la plupart du temps dans les tunnels parce que ça s’effondre. C’est des tombeaux, tu vois. Et quand ça arrive, ils font juste un trou ailleurs. Et donc Charles y est allé. Il est descendu dans le truc et quand tu vois la vidéo, tu te dis qu’il ne va jamais en sortir. Parce que c’est hyper étroit et une fois arrivé au fond de la galerie, tu as deux pauvres mecs comme ça là en train de creuser leur truc. Donc c’est vraiment l’argent de la guerre et du sang. Parce que tu as des chefs de guerre qui exploitent des gosses et tout ça ensuite alimente le marché des téléphones. La question c’est, comment c’est possible qu’on ait pas trouvé de substitut à ça. Comment on peut continuer à entretenir cet enfer. Et tu as des marques comme Fairphone qui proposent des alternatives. C’est beaucoup plus cher, c’est aussi pour ça que le coltan est utilisé, c’est parce que c’est pas cher. Et dans le reportage, tu vois les gars qui expliquent qu’en fait le prix, c’est les marques qui le fixent. Charles demande à un mec : “mais comment ça se fait que le prix a baissé de 20% comme ça ?”. Le mec dit “Bah nous, on les vend au prix qu’ils nous demandent vous allez le vendre à tel prix”. Et ils vendent. Donc voilà. Je suis content de t’avoir fait découvrir un minerai. Bah merci, je ne connaissais pas. C’est cobalt et tantanium je crois. Un mélange des deux. Coltan, c’est colombo et tantalite. Colombo, je ne savais même pas que ça existait. Mais tu me demandes pourquoi il n’y a pas d’alternative. En même temps, ça ne se passe pas chez nous. Ce que je veux dire c’est comment c’est possible que sur toute la planète, on ait pas des minerais qui puissent avoir la même fonction, les mêmes propriétés. Parce que je crois que la propriété du coltan, c’est qu’il est très résistant à l’humidité. Donc, il y a une histoire de batterie, dans la batterie, il y a de l’acide. Ce coltan résiste à fond. Et c’est ce qui permet au téléphone de durer longtemps. Je trouve ça fou, c’est un peu comme le vibranium dans les Marvel. Un métal qui n'existe qu'à un seul endroit sur Terre. Ca, il faut en parler avec Rodolphe, “Le Réveilleur”. Il a bossé pas mal sur les ressources métalliques. Il ne m’a pas parlé de ce métal là. Mais par contre, ce qu’il me disait, c’est que, en gros les terres rares, ce n’est pas rare. C’est intéressant ça. Les terres rares, c’est pas de la terre et c'est pas rare. C’est donc un mauvais nom. Il disait en gros, le problème qu’on a c’est que pour l’instant, il y a beaucoup de métaux comme ça. C’est des quantités infimes qu’on utilise dans les téléphones et dans les technologies d’une manière générale. Donc en fait, la production de ce genre de trucs. Elle est toute toute toute petite si on compare à la quantité d’aluminium ou de fer qu’on va extraire. Et donc en gros, le truc c’est que, bah oui pour l’instant, on mine dans 3 ou 4 pays, parce qu’il n’y a pas besoin de plus et parce que c’est facile d’aller là-bas, on emploie des gamins, ça ne coûte pas cher. Si demain on avait besoin d’une forte quantité, tu cherches limite en France, tu en trouves. En gros l’idée c’est que, déjà il n’y a pas besoin de beaucoup, ensuite il y a des pressions, on ne veut pas ramener des mines dans les pays développés parce qu’on se dit, les mines, c’est pour les pays en développement etc. Et aussi quand tu regardes, après tu te dis, y a combien de cobalt sur Terre par exemple. Tu vas regarder les estimations. Mais en vrai, les estimations, elles dépendent des pays qui ont fait des analyses de leurs sols pour essayer de savoir à peu près combien il y en a. Et les pays qui font l’analyse du sol sur le cobalt, ce ne sont que les pays producteurs de cobalt. Donc les 3 ou 4 qu’il y a, et tous les autres pays ne sont pas sondés. Après si tu fais par contre des extrapolations par rapport à ce que tu devrais théoriquement pouvoir trouver dans la croûte terrestre etc. Tu te rends compte qu’il y a des quantités énormes et qu’il y a beaucoup de métaux où c’est en fait… En fait, ce titanium qui fait le coltan, si on va le chercher là-bas, c’est parce qu’il est surtout pas cher. Là je vois sur Wikipedia qu’ils en produisaient au Canada aussi, ils pensent en Egypte. Après je sais pas, c’est Wikipedia. J’ai vu aussi que dans le désert, le désert de sel. Le désert d’Uyuni. Le Salar d’Uyuni. Il y a la plus grosse réserve mondiale de lithium. Et la Bolivie, c’est un des pays les plus pauvres du monde. Et l’idée, c’était que grâce au Salar, tout à coup, ça allait devenir un pays plus riche parce que le lithium, pareil, c’est dans les batteries. Et je ne sais pas où ça en est de ça, mais ce qui est sûr, c’est que c’est clairement pas la Bolivie qui doit profiter de ces ressources. Ils doivent être envahis par les pays riches. - En tout cas pas les Boliviens. - Non, ça c'est sûr. Ca après, c’est l’énorme problème de, tu sais, tu as une ressource dans ton pays, t’as pas les infrastructures pour aller les chercher. T’as pas les entreprises, t’as pas les ingénieurs, t’as pas les connaissances. T’es obligé de faire venir les pays étrangers. Et là eux ils arrivent, ils se font un peu concurrence entre eux mais potentiellement, ils discutent aussi entre eux. Et ils te pillent. Si en plus le pays n’est pas démocratique, ils laissent un gros ticket au dictateur du coin et les gens, ils ne récupèrent rien derrière. Et là tu vois au bout sur la vidéo tu sais qui te parlent de comment tu gardes le pouvoir. Dans une démocratie, tu veux rendre les gens heureux parce que ton pouvoir dépend d’eux. Mais dans une pas-démocratie, tu dépends de l’armée, surtout, qui te maintient au pouvoir. Il y a quelques généraux à bien grassement rémunérer et tout. Surtout les pays où la ressource est principalement une ressource naturelle. Tu n’as pas besoin du peuple pour engendrer de la richesse. Bah là tu as tout intérêt à ne pas... On va essayer de nouer ça aussi à des niveaux de complexité. Etonnamment, les pays démocratiques, c’est les pays où il y a le plus de complexité dans la production. Les industries dépendent les unes des autres. Et du coup, c’est très difficile de contrôler l’ensemble du système. Du coup ça, ça se prête mal à de la dictature. Alors que par contre, un pays qui se focalise juste sur une ou deux ressources, ça c’est facile à contrôler. C’est pas trop compliqué. Ils font un parallèle entre les pays qui sont peu complexes, ils regardent les industries et tout ils font des grilles de complexité, ils font un score à la fin. Et ils montrent que les pays les plus riches sont toujours les pays les plus complexes dans leur production. Centraliser l’information et ton économie quelque part, tu peux les gérer. Tandis que si tu es dans un pays sophistiqué, chacun a ses propres compétences, tu ne peux pas… et tu es obligé d’investir dans des écoles qui font des formations spécialisées dans tel ou tel domaine. Et puis là du coup, tu ne peux plus contrôler… Tu vois, cet argument il va un peu à l’encontre, tu sais Ricardo qui dit chaque pays doit se spécialiser dans ce dans quoi il est bon. Bah le truc, tu dis, c’est que si tout le monde fait ça, tu as vraiment le pays qui fait le vin, le pays qui fait les chaussures, le pays qui… Cette histoire de complexité contredit ça en disant “bah en fait non, si vous voulez vraiment devenir riche, il faut vraiment faire tout plein de trucs, parce qu’après, ça va être complémentaire sans même avoir un projet de départ. Le fait de faire un peu de ça, un peu de ça, un peu de ça et de laisser un peu libre les entrepreneurs, ils vont trouver des passerelles de connexion pour créer de nouveaux trucs. Et en fait, c’est comme ça que tu t’enrichis, que tu crées de la valeur. C’est une histoire de dépendance. Mais si ton économie dépend d’un truc et si tout d’un coup, il n’y a plus d’intérêt pour le truc… Ça s'effondre. Tu sais, c’est le Venezuela avec le pétrole là. Ils avaient ça. Ils font que du pétrole. Enfin, pas que du pétrole. Des services, et sinon du pétrole. Et donc du coup, pour avoir des services, il te faut des machines, il te faut des biens, tu ne peux pas vivre que de services. Il te faut aussi du physique du réel. Et donc le Vénézuela, ils ont leur économie tertiaire où ils ont beaucoup de monde. Notamment le service public etc. Ils peuvent se le permettre. Et sinon, tout ce qui est production physique, c’est pétrole quoi. Tu vends à l’international. Tu récupères des dollars. Avec ces dollars, tu achètes tout ce dont tu as besoin. Et hop, tu vas nourrir ta population. Sauf que si tu n’entretiens pas bien tes puits de pétrole, et qu’en plus le prix du pétrole se casse la gueule. Tu ne peux plus acheter tout ce dont ta population a besoin pour vivre. Tous les gens qui sont employés dans des services, du jour au lendemain, leur argent ne sert plus à rien. Tu peux continuer de les payer, mais ils vont dans les magasins et il n’y a rien dans les magasins. Tu ne produis pas. Et pour l’acheter, il te faut des dollars. Dollar que tu n’arrives pas à avoir. Tu produis moins de pétrole et le pétrole coûte moins cher. Donc ton pays, il s’enfonce dans la crise. Tu fais des bitcoins. C’est pas ouf ça non plus. Très bonne conclusion.

eGepJ6ods-k

fr

les mêmes jours d'état de siège à seattle la communauté musulmane et fige le retrait des troupes d'occupation des mosquées le projet de loi sur la sécurité territoriale a été ratifiée après huit ans de fermeture de nos frontières la déportation des immigrés clandestins reste donc d'actualité bonjour tout de suite le titre principal de notre journal yao k certains films de science-fiction son mémorable patent paradoxalement pour ce qu'ils ont anticipé du futur que comme témoins de leur époque d'une vision qu'on avait du futur on adore la sf pulp à la flash gordon comme témoin naïf de caen le futur semblait fait de progrès davanture d'exploration et de voitures volantes les néons atari de blade runner évoque désormais un imaginaire et it is dont il ne reste que la nostalgie alors qu'à l'époque la marque représentait vraiment les jeux vidéo et donc le tueur fou c'est un peu comme les voitures volantes omniprésente en sf depuis des décennies et à la place desquels on a juste tout ça licencié par contre l'internet et les smartphones qui ont révolutionné notre ère peu sont les oeuvres qui les ont vus venir parce que je sais pas pourquoi on arrivait mieux à imaginer des cargos interstellaire que des nouvelles interfaces [Musique] [Musique] quant au cyberpunk il a pas réussi à prévenir les dérives ultra capitaliste et les mégacorporations maîtresse du monde promise par ces années 80 ça on l'a bien eu par contre on a pas mal perdu le côté punk et les bras bionique pour tout le monde mais il ya aussi des films qui se contentent d'un futur proche où la technologie a pas plus d'ambition qu'extrapoler ceux qui existent déjà ou quelques prototypes qui sont dans les tiroirs et pourtant ils peuvent par d'autres aspects se monterait à voir bien mieux mis le doigt sur ce que le futur nous a réservé depuis savez quand il est devenu ben le présent alors non pas que ces films ne soit pas aussi des témoins de leur époque bien au contraire mais ils ont cerné des éléments qui n'allait que gagner en pertinence par la suite un genre d'anticipation dont on pourrait dire qu'il est moins une sf de sciences dites dures qu une sf de sciences sociales [Musique] children of men les fils de l'homme en français est un film d'anticipation anglo-américains qui va prendre un bon bide commercial à sa sortie en 2006 même si le peu de monde qui l'avait vu à ce moment-là reconnaissait déjà que c est vachement bien pour la raison assez simple que c'était le cas c'était dingue mais bon c'est comme ça ça arrive un blade runner avait pas marché à l'époque non plus cependant ce que nie le public assez absent ni les critiques plutôt enthousiaste ne pouvait prévoir c'était qu'il serait encore meilleur quinze ans après bon je préfère vous prévenir on va pas trop divulgue haché mais vous allez quand même voir beaucoup d' images du film un sortis de leur contexte et dépourvue des révélations majeures baisse et une forme de spoilers donc on vous le dit voilà le concept c'est qu'on est en 2027 et que ça fait dix huit balles et que l'humanité arrive plus à avoir d'enfant c'est un problème et de dans ce film mine de rien il ya clive owen qui étaient à la mode à l'époque et après je sais pas ce qu'il à branler julianne moore qui était et reste de toute façon une des meilleures 9 de tous les temps michael caine qui était et reste un des meilleurs michael caine de tous les temps s'est hissée manhattan ce sport peter mullan qui est absolument fabuleux comme toujours pourquoi tout le monde connaît pas à peter mullan chiwetel ejiofor avant d'art veulent et danny huston avant d'ici ce type de gossip girl qu'on voit littéralement deux minutes et un [ __ ] de charlie hunnam présen of anarchy près pacific rim près arthur et tout le bordel et qui joue j'ai vraiment beaucoup de chance car je viens de tomber sur l'une des pires au monde les rastas blanche son réalisateur alfonso cuaron un mexicain de la même clique que guillermo del toro ou innaritu commencé à faire des films à l'international après avoir été comme remarquer en dehors de leurs frontières c'était pas qu'ils s'étaient retrouvés déjà avec un harry potter entre les mains mais il n'avait pas encore exploser la tronche à tout le monde un box office compris avec gravity mais revenons à notre histoire de futur où l'humanité est stérile et direct vous noterez que ceux ci ne s'est jamais produit c'est le concept de base mais c'est pas ça que le film anticipe on aurait remarqué quand même enfin quoique château on enfin sans rire au point où on en est je serais pas surpris que si ça arrivait on trouverait le moyen de parler à la place d'une polémique à la con sur la laïcité ou l'habitat monsieur patate même pendant le coc vide là c'était vraiment écoeurant un discours se concentrant sur l'immigration la sécurité lice femmes comme si on n'avait que ça à [ __ ] qu'on ait trouvé le temps pendant les pics convient de parler du séparatisme musulman autre chose à [ __ ] je sais pas bref non ce qui est visionnaire ici c'est comment ce cadre assez peu probable fait ressortir des thématiques fondamentales à venir for me rilov même pris à les films bag in box un régal c'est ce soir d'être gouttes portèrent louxor like de partout pour ici portraits de personnalités chiites interview cesse de notre pointe de rock alternatif réalité et simply mec réalité de mon bon et au gré des miss médoc telle réalité vous vivez dans quelle réalité vous vivez c'est un super jeu c'est vrai que souvent on aime bien mettre en avant des prédictions sur des trucs hyper spécifique genre les simpson avait prédit tel truc c'est marrant les grosse coïncidence alors que forcément sur les kilotonnes d'oeuvre pondu en permanence statistiquement vous en trouverez toujours mais par exemple justement les simpson quand dans un épisode de 2000 il montre ce futur c'est vrai que ça paraît ouf surtout quand encore quelques mois avant sa candidature de 2016 personne l'avait trop vu venir ça lavalin d'ailleurs un c'est drôle parce que ça paraît un peu absurde mais c'est drôle aussi parce que attend que ça au moment où sort l'épisode ça fait déjà des années que trump s'engage régulièrement en politique et envisage très publiquement des candidatures comme vice-président ou présidents y compris cette même année 2000 l'année de la sortie de l'épisode ce qui fait la qualité de la prédiction même si là c'est pour de rire c'est la qualité des simpson en tant que commentateur de leur époque et c'est à partir de ça on fait de la bonne anticipation [Musique] l'apocalypse des fils de l'homme ce qui fait sa spécificité par rapport à disons un magma tout la boum fin de la civilisation et c'est qu'on n'est pas tout à fait dans un post apo on est sur un sentiment de fin du monde en cours pourtant well as la perspective c'est quand même une fin de l'humanité encore plus définitif que dans mad max pourtant et c'est tout l'intérêt malgré ça la société s'effondre pas totalement en tout cas pas la société britannique convoi n'enfile main même si ailleurs ça a l'air d'être un sacré merdier est toujours quelque part l'idée que peut-être il y aura une solution même s'il a clairement la plupart des gens ont l'air d'avoir lâché l affaire d'ailleurs on sait jamais vraiment le pourquoi du comment la cause du problème la question du coup c'est pas vraiment de reconstruire le monde après une catastrophe mais de continuer à le faire tourner à tout prix même quand cette façon de s'accrocher au monde d'avant résout absolument aucun problème un bien nos confrères et sas a reproduit avec une justesse assez bluffante l'état du monde dans notre période de crise sociale économique et climatique colossal qui ont déjà bien commencé dont on ressent toujours plus l'urgence et à quel point ça va vraiment faire mal pourtant malgré ça et c'est quand même pas rien on a le sentiment que le monde continue comme avant on a même l'impression qu'il doit continuer à tout prix en attendant que les responsables du problème donc nous trouvent une solution dont on voit à l'ombre d'un début et rim project et skype était le film a une façon bien particulière de mettre en scène ce cadre si vous connaissez quoi ron vous savez que son truc c'est les plans séquences voilà c'est comme ça c'est son style mais c'est pas pour autant quelqu'un qui fait des plans séquences pour faire des plans séquences en 2018 j'ai pu assister à une master class ou alfonso a expliqué que ce qu'il aimait bien avec le fait de bosser sur des grosses prod internationale c'est que tu pouvais faire mumuse avec un bon budget et développer de la technologie puis ressortir ce savoir-faire sur tes trucs moins commerciaux de technologie et d'en faire l'exact démonstration sur son roma notamment par l' usage de plan séquence est extrêmement complexes techniquement et qui amène un sens bien particulier un des avantages des plans séquences c'est qui crée une continuité dans l'action ah oui d'accord logique il colle aux personnages et à ce qu'il vit on est dans le moment au même rythme on voit à peu près les mêmes choses que lui il n'y a pas des lips on a les mêmes informations ici pas de narrateur omniscient on est vraiment à l'échelle du personnage par exemple dans d'autres styles de mise en scène quand un gros truc arrive disons un tank tu pourrais avoir envie d'en montrer la menace et tu aurais bien raison car c'est un tank en le filmant sous toutes les coutures avant de revenir au personnage menacée thor [ __ ] là c'est différent dans une séquence qu'il implique a priori aucun temps que ce qui est toujours très dommage j'aime les tanks tout à coup boom on aperçoit au loin à la distance du personnage il est désormais présent le personnage la vue ni n'a pas le temps de se focaliser dessus alors le temps quitte le champ et on retrouvera que lorsque le personnage se retrouvera encore face à lui je sais pas si on se rend toujours bien compte de ce que ça implique ce genre de choix parce que quand sur un film tu sort le chéquier pour avoir l'artillerie lourde un littéralement ou alors 8 milliards de figurants a pas envie de juste les filmer par un coin de fenêtres et parfois pourtant c'est ce qu'il faut faire c'est aussi une façon film et qui va évoquer un style documentaire sur tout couplé à un recours important aux lumières naturelles et à des couleurs désaturées alors non pas qu'ils essayent de vous faire croire que c'en est un vous n'êtes pas débile après tout un certain si on vous voit en commentaire [Musique] c'est globalement c'est pas le but la caméra n'est pas intégrée à la diégèse du film comme dans un docu menteur ou un fan footage pourtant que vous le vouliez ou non vous allez associés ces images à d'autres dans votre petit caboche ça va vous évoquez ce type d'image vous donner une impression de réalité de terrain de reportages de guerre et c'est comme si vous suiviez vous même le personnage avec votre caméra à l'épaule et que du coup vous êtes au milieu de l'action avec lui avec ça les fils de l'homme s'emploie à mobiliser tout un tas d'image référentiel par association ce que font tous les films mais ici des images propres un imaginaire des médias des actualités ou des archives [Musique] [Musique] du [Musique] c'est d'ailleurs là où on voit que le film est bien comme les autres un produit de son époque c'est une volonté tellement forte que l'équipe n'a pas modifié la scène de l'attentât à londres alors que durant la pré production se produisaient les terribles attentats du 7 juillet 2005 faisant 56 morts et 700 84 blessés à londres justement et ça ça rendait la scène extrêmement sensible mais peut-être d'autant plus pertinente bref plutôt que des grands discours il joue à fond la carte de l'intertextualité convoquant d'autres images du monde d'autres oeuvres d'autres événements d'autres époques qui cohabitent en un film de fait les fils de l'homme raconte énormément son univers futuriste par son arrière-plan d'ailleurs la caméra quitte parfois le protagoniste pour s'aventurer brièvement dans cet arrière-plan le directeur photo a explicitement déclaré que chaque élément visuel devait être une forme de commentaire il vous laissera plus ou moins consciemment reconnecter les points inutile d'avoir tous remarqué pour comprendre la cohérence du film et pourtant vous pourrez en découvrir de nouveaux à chaque visionnage c'est un peu comme si le filon se dérouler d'une certaine façon dans votre vision périphérique des fois on saura même pas avec certitude comment expliquer certains éléments de l'univers par exemple les attentats ils sont omniprésents mais on sait pas vraiment qui les mène une vie après les agapes en fait on en sait autant que théo et on est coincé au milieu des points de vue des personnages motivés par leur propre expérience croyances et intérêts ou la borne du corps humain cette intertextualité elle se joue même à plusieurs étages y compris en convoquant d'autres oeuvres pas uniquement visuel comme référence est ici une pochette d'album des pink floyd lui même inspiré de la ferme des animaux d'orwell ou faire entendre discrètement dans le fond à l'arrivée dans le camp une chanson des libertines intitulé arbeit macht frei elle-même en référence à l'inscription se trouvant à l'entrée des camps nazis une référence en appelant une autre qui en appelle encore une autre mobilisant un colossal univers culturel dans un film au pitch pourtant assez simple ce qui contribue à donner l'impression que dans son petit écrin cinématographique de 109 minutes children of men contient une version hyper dense du monde d'ailleurs c'est assez marrant de le comparer avec le bouquin avec lequel il a en réalité très peu de rapport ce dernier sorti en 92 est écrit par feu aux phillies dorothy james arness of orcs and poke grand dotrice de policiers typiquement angliche et pour la faire simple plutôt très de droite c'est pas un jugement à l'emporte-pièce 1 c'est un constat qu'elle partagerait sûrement elle même elle était même élue conservatrice et râler sur des trucs genre à l'assistanat le politiquement correct et blablabla vous voyez le genre du coup n'ont pas percuté de bombay elle à partir de ce concept qu'elle a inventé un ca à mettre à son crédit elle s'attarde sur d'autres thèmes notamment en théologique pense que c'est pas pour rien si le protagoniste s'appelle t au j'aurais peut-être aussi noter que ça ressemble un peu à la servante écarlate dont le livre original a été écrit quelques années plus tôt qui fait un traitement encore différent à partir d' aspect un peu similaire tron lui a utilisé une méthode d'adaptation assez particulière clairement il vient d'une sensibilité à ces différentes et ça sent dans les thèmes les personnages et leur traitement c'est pas un hasard que ce film sorte dans les années 2000 pendant l'apogée des mouvements altermondialistes en réponse à la mondialisation et les sujets qu'ils portaient on va y revenir mais pour vous dire les bonus cdu naomi klein du slavoj zizek dont les travaux avaient inspiré le film à la base ce qui est quand même un bandit à chicago bien sûr qu'il faut agir est ce qu ont parfois on n'exagère pas un peu quand on nous raconte que c'est la fin du monde personne n'imagine que ce sera une partie de plaisir le réchauffement mais est ce qu'on en fait un peu trop en imaginant que ce sera forcément ces scènes d'apocalypse peut-être vais-je vous étonner mais ce qu'il ya c'est que ce qui est dit là bas c'est pas nouveau c'est donc dans ce cadre simple trait partir au soleil derrière de très bonne humeur qu'on va suivre théo qui doit accompagner clandestinement une jeune réfugiée d'un point a à un point b voilà fondamentalement c'est juste une quête d' escort mais qui comme on l'a dit renferme en elle tout l'univers du film et des enjeux immenses encore une fois faire complexe et faire compliqué ces deux choses bien différentes l'action se déroule en angleterre et face à cette crise planétaire la perfide albion fait un truc auquel elle est bien plus douée qu'en cuisine se refermer sur son île alors évidemment rien que la question des réfugiés charrie son lot d'image peuvent vous sembler là encore assez familière et elle sort pas de nulle part puisque à cette époque c'est évidemment déjà un sujet et puis beaucoup de candidats à l'immigration en grande-bretagne parts de calais en france mais on est avant la crise migratoire des années 2010 avec la gare en syrie par exemple et quelles que soient vos opinions sur le sujet 1 je pense que j'ai pas besoin de vous démontrer la place compris depuis ces sujets dans le discours public il faut que ces jeunes le reste de l'immigration à tous ne viennent plus tous tous christine tous en coin mais parce qu'ils n'ont rien à faire ici je vous le répète et c'est son fils sont ils sont ils sont voleurs ils sont assassins il son violeur c'est tout ce qu'ils sont mais on n'est pas la face à une simple allégorie d'une situation contemporaine en le sortant du contexte spécifique de son époque ce qui si c'est la crise fictive de stérilité qui en est la cause un et pas disons des inégalités mondiales ou le bordel au moyen-orient il universalise ainsi pour mieux la pensée la question des frontières et la condition des migrants littéralement puisque ici ça a l'air d'être la terre entière qui est concerné parce que la migration moi je la voyais à la télé et ces gens qui fuient la guerre qui fuient la dictature qui fuient la misère économique et on les a retrouvés là et j'ai eu ce réflexe de ça m'a fait peur un peu comme comme tout le monde ça serait migration ça fait peur à tout le monde et j'ai eu un peu peur en posant des questions je me dis [ __ ] c'est quand même fou que les mecs soient la fête à la misère chez toi en fait la misère du monde en fait du monde mon monde la planète quoi c'est une des choses permise par l'anticipation et la sf et les littératures de l'imaginaire en général pouvoir traiter une question à la racine radicalement donc en la dépouillant des détails contextuel qui peuvent être extrêmement connoté ici les réfugiés seront de tout un tas de pays dont des pays qu'on n'associe pas habituellement réfugiés auront des langues des visages des identités autres et qui sait ça pourrait aider le spectateur à voir le problème différemment données d'un camp il ya plein de français qu'est ce qu'ils font et français [Applaudissements] kohl's les français après tout qu on a moins l'habitude de voir comme ça depuis la deuxième guerre mondiale qu en train de faire la morale aux syriens par exemple parce qu'ils fuient leur pays ravagé par la guerre tandis que nous bas ce qui fut la france actuellement c'est plutôt parce que ils trouvent qu'ils payent trop d'impôts le plus de terribles là dedans c'est que le film anticipe aussi la réaction politique à cette crise et ça c'est assez frappant à voir maintenant parce qu on est quinze ans plus tard et ouais ça paraît crédible pour amasser des gens chétif sur le bord de la route les faire passer parce que tu ne supportes pas qu'ils dorment dans la montagne par le froid par l'humidité ou parce que ce soit tu supportes pas donc c'est combien pour pour ça ces cinq ans ferme et 30000 euros d'amendé à présent il n'y a pas de tirs aériens si on réfléchit deux minutes même si c'est jamais 1 on n'est pas encore choqués par le drame en cours et si notre seul horizon c'est les logiques actuelles la question c'est vous préparer à accepter quel niveau de st pourtant des solutions réalistes existent comme vous le savez de nombreux médias et politiques parlent de crise des réfugiés mais pour être plus précis nous devrions parler de crise de l'accueil ou crise des politiques d'accueil en effet de nombreux états européens préfèrent se refermer sur eux mêmes ne cherche pas questionné sur les origines de cette crise et encore moins à trouver des solutions dignes et en attendant la situation persiste et s'aggravent de tout mosquée radicale impact of groupes capitalistes dette willeke belgique literally world view a meaningful expérience offre qualité d'économiste des domaines mode of politics is here and mobility of fatty league et si vous pensez qu'au fond ce que vous permettez pour les autres ça sera pas utilisé contre vous c'est qu'en plus de penser qu'à votre gueule vous n'êtes pas bien attentif 1 alors je sais le traitement des réfugiés savante rigueur quelques-uns en commentaire c'est dur mais si ce sujet là vous mais vraiment trop le cerveau en auto pilot dites vous que c'est qu'un parmi d'autres dans le film vous pouvez appliquer ça à toutes les logiques qui nous ont menés au pire est que face au pire on renforce comme des débiles d'ailleurs et bon ok ça va vous paraître un peu bizarre formulé comme ça mais il ya aussi des enjeux de notre époque que le film aborde brillamment sans qu'ils soient vraiment abordé par le film pas des moindres un la crise du capitalisme global avec son lot d'inégalités sociales autant à l'échelle des pays qu'entre les différentes régions du monde si que la crise climatique elle est même pas mentionné à proprement parler pourtant cette crise imaginaire du film elle reproduit à merveille le fond de l'air et les enjeux que charrie la crise bien réelle que nous vivons alors si vous vous dites que sur ces deux points je sur analyse avec les lunettes de 2021 pour y trouver ce que je veux y voir je ne vous en veux pas mais il suffit de regarder the possibility of hope un petit docu-réalité en parallèle parc warhol lui même autour des sujets du film avec les intervenants qui l'avaient inspiré y font que parler de ça capitaliste inès ce type d'anticipation sociale je dirais préventive c'est quelque chose qu'on retrouve souvent avec les univers dystopique puisque le principe c'est précisément de montrer une organisation sociale future indésirables et là encore les fils de l'homme ne cherche pas à tirer le fil trop loin de nous des poc démocratique d'alice going to be ce qu'on a sous les yeux au fond ça a l'air d'être plus ou moins une société telle qu'on la connaît mais tétanisés sous le poids d'une crise colossal d'attentats à répétition de médias en roue libre de toute une partie de la population exclue de ce petit confort auquel les autres se raccroche tant bien que mal et d'une violence sociale par conséquent devenue omniprésente à accepter des niveaux d'autoritarisme et d'état policier toujours plus élevés j'appelle ça la france à noizay la cia pas que la réponse politique on va dire dominante c'est à dire venant des autorités des médias des institutions en place il ya aussi la réponse politique on fasse 10 to big hs à côte comme il ya une fille de pêcheur come out and tools et interviews young est costaud ici manifestement on n'a plus rien de grande ampleur plus de grands mouvements plus de grandes organisations collectives ou de pouvoir intermédiaire faute de quoi on a d'un côté ceux qui se réfugient dans des sectes millénaristes ou plus sobrement dans une nébuleuse de théories du complot on a ceux qui abandonnent 1 subissent leur sort comme ils peuvent voir abandonnent complètement un abandon définitif que même le gouvernement soutient et on a des gens qui essayent encore et qui sont criminalisés à mort dans le monde des fils de l'homme on a affaire à des contestataires d'autant plus marginaux qui sont tous et à la marge d'autant plus radicaux que la situation est devenue radical d'autant plus intransigeants qu'il s'agit pour eux d'une question de vie ou de mort pourtant partout dans le décor dans cette vision périphérique dont je parlais tout à l'heure on voit les signes que la contestation n'est pas morte à bien y regarder paradoxalement à la même l'air omniprésente ce inquiétant c'est ça qui est fort avec l'anticipation on peut pousser les curseurs juste un peu plus loin pour l'exercice avant qu'il soit trop tard même si on va pas se mentir ça suffit jamais donc ce qui fait de ce film un grand film d'anticipation de la période altermondialistes c'est que les mouvements qui ont animé cette période orthez l'idée qu'il fallait maintenant est plus que jamais agir avant qu'il ne soit trop tard dans les fils de l'homme il semble falloir agir alors qui les trop tard et nous voilà nous quinze ans après in the scorpio et donc théo notre protagoniste teos et c'est un mood il a l'air d'avoir un bullshit job de petits fonctionnaires auxquels il croit pas une seule seconde il a l'air de se [ __ ] de pas mal de trucs en réalité de règne bad alors non pas qu'il soit un véritable trou du cul cynique on va dire sans divulgue h et que la vie lui a réservé quelques chien de ma chienne qui lui ont fait lâcher la faire globalement il a accepté de jouer un jeu auquel ils croient pas et dans lequel il voit assez clair et absolument pas touché par les grandes émotions nationale décrétée pour tenter de souder le reste de tout ça de manière générale il est particulièrement lucide sur les postures les figures d'autorité et la mascarade ambiante [Musique] mais bon il fait semblant en fait l'angle alpha on le vit tous et c'est un truc très fort dans nos vies il ya forcément un écart entre le désir m qui pousse qui veut emmener tous les désirs dans sa direction et le désir de chacun l'angle alpha c'est ce truc là c'est cet écart le projet du libéralisme c'est de faire en sorte que nos désirs les plus profonds et plus intime rejoignent totalement le désire mettre néolibéralisme tandis qu'on fait tous l'expérience donc d'une forme de réticences de dissidence la dissidence ses dettes c'est le désir orthogonale c'est de maintenir un écart lorsqu'il accepte la quête c'est parce qu'il a des problèmes de thunes et pour d'autres raisons purement personnelles et pourtant on a déjà consacré toute une vidéo à travers the witcher à ce profil du personnage dit anti politique qui tente en vain de démissionner du monde théo c'est ça mais sa particularité ici c'est qu'il fut un temps où théo croyez-en des choses c'était même un militant des terres un contestataire actifs on parle de squat de manif de mouvement contre la guerre etc rappelez vous de ce qu'on a dit sur la période 2000 mais c'est un profil qui rappelle aussi l'effervescence des années 60 70 d'ailleurs la bo du film charrie un paquet de référence de ce type ainsi que le punk et d'autres contre-culture des eaux et donc le produit d'une époque où tout ça existait et oussalah mobilisée et met tout ça on l'a dit ces grands mouvements ces grandes aspirations s'est terminée comment voulez vous mobiliser pour des lendemains qui chantent quand il n'y aura peut-être même pas de lendemain ça ça s'appelle la résignation théo est résigné ce qui semble être ses seuls vrais potes c'est un couple également produit ces mouvements là une journaliste d'investigation et un satiriste de vieux fourneaux à l'ancienne clairement issu d'une mentalité de contre culture hippie anti-establishment et subversive j'espère et d'ailleurs calqué sur john lennon ils ont eux aussi été rattrapé par la visite des rebelles des faits mais qui n'ont jamais cédé aux sirènes du monde qu'il contestait contrairement à dans une certaine mesure t au et vivent selon leurs valeurs loin du monde faute de pouvoir le changer et qui sortent des trucs conspi de boomer évidemment un il offre à théo une retraite hors du monde où il n'a plus à faire semblant le temps seulement d'une bouffée d'air il y a eu mais il y à aussi julian celle qui n'a jamais renoncé sachant que la ne pas renoncer implique le sacrifice de toute autre vie que celle consacrée à changer le monde des comme ça des fois on a l'impression qu'on en fait plus qu on a pété le moule c'est une militante à l'ancienne solide sur ses bases qui articule la théorie et la pratique a une pensée stratégique et c'est cette sorte de moine soldat d'avant garde qui est aussi un produit de cette époque et qui en paie aussi le prix bien que différent au même titre que les autres le prix de l'engagement du renoncement ou de la retraite pourtant très vite les motivations ouvertement égoïste de théo cède la place à d'autres au point qu'il est prêt à risquer sa vie pour faire ce qui doit être fait si l'égoïsme pouvait sembler dans sa nature il s'avère que cette nature dépend surtout des conditions extérieures théo celle inverse non dogmatique 1 il a jamais postulé à être un grand héros de la lutte et blablabla et pourtant il avait des principes des valeurs qu'il avait remisé au placard faute de pouvoir les faire vivre hélas la situation se rappelle à lui il y a tout à coup quelque chose de nouveau un espoir la résignation vole en éclats et avec elle l'égoïsme et l'apathie c'est aussi simple que ça à partir de là théo va à chaque instant agir à se lancer dans des grands discours ou des grandes théories mais dans des actes pratique conséquent et efficace ça c'est quelque chose qu'on appelle parfois la praxis parce qu'après tout les idées c'est super et c'est nécessaire pour guider une action surtout collective d'ailleurs on a vu une boussole il en a une solide le théo c'est bien dans l'action toujours en mouvement qu'on transforme le monde toujours en mouvement c'est ce que va être d eau à partir de là et tout le long du film c'est cette même praxis qui permet d'éviter que les grandes théories les grandes idées restent des trucs mystique totalement éthérée qui tourne en circuit fermé et se condamner à l'échec il est juste allergique aux postures au discours poseurs et au délire qui justifie les pires absurdités et les pires horreurs ce genre de conneries tu es au hilal mais pour ça et il trouve que ça sent pas bon à voir ce personnage mais aussi allergique soit théo à ces dérives le film n'en fait pas pour autant un individualiste seul contre le monde qu'il irait le sauver de ses gros bras musclés et sa morale personnelle inébranlable en devant rien à personne ici comme ailleurs la solution n'est jamais que collectives et aucun accomplissement n'est possible sans la contribution ce n'est de tous au moins des autres des gens de confiance mais aussi souvent des inconnus qui comme théo se met en branle dès le moment où ils comprennent l'enjeu ce qu'ils peuvent faire concrètement et sont investis par un espoir une perspective de meilleur alors bien sûr certains ne pensent qu'à leurs intérêts et vont faire obstacle mais parfois quelqu'un d'assez inattendu va être une aide précieuse et une aide précieuse va pouvoir devenir plus tard un problème passe et d'adjuvants à un antagoniste au gré des motivations des intérêts et des conditions qui font que on agit tel que l'on agit c'est encore une fois ce que nous ici on appelle un film matérialiste dont la dynamique joue sur ces points de vue et ses rapports de force change en sang essentialiser les personnages est d'autant plus matérialiste qu'il tourne souvent autour d'enjeux très terre-à-terre genre les chaussures des choses très concrètes mais même quelque chose d'aussi fondamental que la mort belle peut surgir bêtement sans prévenir ceci dit ça empêche pas du tout le film de faire appel à un symbolisme spirituel religieux même carrément voilà quoi mais il y fait appel comme on fait appel à un imaginaire symbolique des nuées de recours au divin le ramenant toujours sur terre cette fois c'est jean d'ailleurs je parle beaucoup de théo parce que c'est vraiment de son point de vue quel film surtout avec une mise en scène qui le colle autant lui mais le film ne raconte pas tentée au qu'il raconte à travers tes os [Musique] le centre de cette intrigue c'est justement d'où mais cet espoir ou plutôt de kiki des systèmes la jeune réfugié que théo doit aider et qui porte un enfant symbolisant donc la possibilité d'un autre futur et elle a besoin de tes os pour la bd à un bateau appelé le tout moment fort alors évidemment faire littéralement porté l'avenir de l'humanité à une jeune femme réfugiée noir c'est pas un choix anodin mais au delà de faire rage et quelques fragiles ça aussi une symbolique plus profond dans le rythme ça fonctionne également à fond au niveau du propos général on a d'un côté un vieux monde incapable de se réformer porteur d'aucun l'avenir désirable qui ne fait que perpétuer ces institutions en dépit du bon sens et malgré une crise gravissime qui appelleraient à des transformations radicales et en faisant l'autruche sur le fait qu'il est déjà mort mais il ne le sait pas encore tout le monde connaît cette scène classique dans les dessins animés qu'est le chatte marche au bord du précipice il continue il ne tombe pas il n'était qu'un moment quand il regarde là quelque chose comme ça quelle solution un monde pareil et il a proposé pour tenir toujours plus de ça jusqu'à la nausée dans une course en avant puisqu'il n'a rien à promettre que ce qu'il connaît déjà et à terme le pire ok je garais donc je te sers à g stand est parle ici aussi littéralement que symboliquement c'est en se fermant à tout comme une forteresse assiégée pour protéger ses ruines qu'il étouffe toute possibilité autres et nous condamne avec lui si solution miracle il apparaissait il est clair que dans tout ce merdier elle deviendrait non pas un espoir mais un d'enjeux de pouvoir confisqué par les forces en présence pour servir leurs intérêts a opposé à la rumeur d'un human project dans lequel placer nos espoirs mais existe-t-il seulement un tel projet cet espoir qu'on attendait plus il est là et tout le moteur du film c'est pas un héros avec juste une princesse à sauver c'est une dynamique entre deux générations dit oui au soir steve jobs soit une ancienne qui avait essayé avant d'échouer et d'abandonner et que voilà remobilisés par une nouvelle porteuse de nouveaux espoirs nouvelle génération fraîchement débarqués et à qui incombe déjà la lourde responsabilité de sauver le monde ce qui fait peut-être un peu beaucoup elle trouve heureusement un allié dans ce vieux briscard qui a l'expérience des échecs et des renoncements précédent il ya un truc que j'aime particulièrement avec les fils de l'homme sait que c'est un film luttera déprimant alors un petit message d'espoir aujourd'hui en même temps si vous voulez dans le ton de l'époque vous fait pas un film joyeux et pourtant sur le fond c'est un film immensément optimiste c'est carrément un film sur l'espoir mais un espoir qu'on crée des nuées d'illusions qui combat la résignation à 505 1 [Musique] c'est en quelque sorte un film et ça plairait antonio gramsci qui allie le pessimisme de la raison à l'optimisme de la volonté copies sont ni were espère is 53 nous bégaiement all i want your sex dikshit des tweeds inexistante coordinates ordre sur place m

CbnYwB8sU0I

fr

Bon, dans ma précédente vidéo en me servant de la sociologue Raewyn Connell je m’étais intéressé au positionnement de Ben Névert dans la hiérarchie des mecs. Ma conclusion c’était qu’en gros n’étant ni gay, ni trans, et n’étant ni un mec des classes populaires ni un mec subissant du racisme, il était dans une masculinité pas très virile , mais plutôt bien vue socialement. Une masculinité qui ne colle pas parfaitement à la figure de l’homme idéal, mais qui lui permet de bénéficier quand même en grande partie de sa position de mec. D’où une espèce de complicité avec la domination masculine. Et cette complicité c’est ce qui fait qu’il ne remet en question dans le patriarcat que les normes de virilité qui ne l’arrange pas, sans jamais remettre en question comment le système patriarcal lui permet de dominer les meufs. Et je vous avais laissé un peu là dessus, sans vraiment détailler cette complicité masculiniste qu’on retrouve chez Ben Névert et chez plein d’autres mecs. Du coup dans cette deuxième vidéo, c’est précisément ce qu’on va faire. On va s’intéresser à comment il pense la domination des hommes sur les femmes, et à comment il pense son implication dans cette domination. Et ce qu’on va voir c’est ce que son positionnement est typique de tout un tas de mecs déconstruits « putain mais je suis grave féministe en fait ». Des mecs qui ont intérêt à se présenter feminist friendly alors même que les théories féministes les vise directement. Du coup comment ces mecs gèrent cette contradiction, comment ils s’approprient des théories qui les désigne comme un problème, voir même comme un ennemi ? « baby you’re my enemy, baby you’re my enemy yeah » Eh bien ça c’est ce qu’on va voir aujourd’hui en se servant du sociologue Léo Thiers-Vidal qui va nous aider à répondre à la question de savoir jusqu’où tient le féminisme de Ben Névert et de la plupart des hommes pro-féministes. « Tais-toi parle pas trop, keep it on the low Si t'y as mis les mains, n'en dis pas un mot J'te vois faire le beau, raconter des choses Enchainer les hoes, je sais très bien que c'est faux.Tu dis n'importe quoi, toi tu crois que je suis à toi ! » Du coup, on peut rentrer direct dans le vif du sujet et voir ce que Ben Névert fait du féminisme. Et par chance dans les quelques interview qu’il a donné, il explicite vraiment très bien son positionnement. « Mais je me suis rendu compte que dans le système patriarcal y a des injonctions qui sont faites aux femmes, que les femmes étaient en train de mettre en avant, étaient en train de dénoncer, mais y aussi énormement d’injonction qui sont faites aux hommes. Et y a beaucoup d’hommes qui s’y retrouvent pas dedans. Et je me suis dit bon ok on va commencer à montrer d’autres rôle model, montrer sur youtube d’autres types de masculinités, des mecs qui s’y retrouvent pas forcément ». Alors ce que nous dit Ben Névert ici est vraiment très révélateur et va nous permettre de cerner un premier grand problème. Car ce qui est dit dans cet extrait résume parfaitement une manière qu’ont les mecs feminist friendly de comprendre le patriarcat. Et cette manière elle a un nom : c’est la théorie des rôles. Cette idée assez commune consiste à dire que dans nos sociétés on oblige les gens à se conformer à deux rôle de genre : le rôle d’homme et le rôle de femme. Dans cette perspective on a d’un côté des hommes qui sont obligés d’être fort et de réfréner leurs émotions, et de l’autre on a des femmes qui sont obligées d’être dans le soin et dans l’affectif. Alors cette idée elle est loin d’être absurde, et elle marche pas trop mal pour pointer le fait que les différences entre hommes et femmes ne sont pas naturelles. La preuve c’est que déjà dire ça énerve les réactionnaires comme Eugénie Bastié, qui ont un avis sur tout et une expertise sur rien. « il m’est un peu insupportable d’entendre dans l’espace public ce mensonge prospérer comme quoi il n’y aurait pas de sexe et que le sexe serait une construction sociale ». Et cette théorie des rôles en sociologie c’est pas rare de la retrouver. Comme je vous le disais dans d’autres vidéo on la trouve de manière implicite chez Bourdieu, et aussi dans tout un pan de la sociologie anglophone à laquelle s’oppose Raewyn Connell. Mais même si cette théorie fait sens elle a quand même un gros problème. Ce problème c’est ce que Léo-Thiers Vidal et d’autres avant lui ont appelé la symétrisation . Et cette symétrisation c’est exactement ce que fait Ben Névert quand il dit ça là : «  y a des injonctions qui sont faites aux femmes, que les femmes étaient en train de mettre en avant, étaient en train de dénoncer, mais y aussi énormement d’injonction qui sont faites aux hommes ». Ce genre de formulation ça peut sembler anodin, mais ça charrie en fait tout une vision des rapports hommes-femmes. Cette vision c’est celle qui consiste à dire que les hommes COMME les femmes sont dominés par un système qui les dépasse, et que COMME les femmes ils sont soumis aux normes patriarcales. Alors loin de moi l’idée de dire que le patriarcat ne fait rien aux hommes, c’est littéralement le sujet de ma précédente vidéo. Mais penser que les hommes ont intérêt au même titre que les femmes à l’abolition du patriarcat parce qu’eux aussi subissent des injonctions c’est au mieux extrêmement naif. Car contrairement à ce que nous laisse penser cette perspective les injonctions faites aux hommes ne sont pas équivalentes aux injonctions faites aux femmes. La première raison à ça elle est assez simple c’est que les hommes subissent beaucoup moins d’injonctions que les femmes. Car ce que nous explique très bien Léo Thiers-Vidal en se basant sur tout un tas de travaux c’est que la socialisation des garçons est surtout un apprentissage d’un rapport à soi auto-centré. Un rapport qui passe par l’exploration et le déploiement de son potentiel. Là où chez les filles la socialisation est surtout un apprentissage du sacrifice de soi, qui passe par bien plus par la restriction et l’interdiction. Dans le rapport au corps et à la sexualité ça se retrouve très bien par exemple, car comme le relève la chercheuse féministe Paola Tabet. « L’interdit plus ou moins rigoureux, imposé dès la petite enfance, de connaître et d’explorer son propre corps constitue un élément essentiel dans le modelage de la sexualité féminine (que l’on songe combien, chez nous par exemple, on tolère le petit garçon qui touche son sexe et joue avec, mais non la petite fille qui en fait autant) ». De la même manière l’histoire du sport du côté des femmes est l’histoire d’une longue interdiction « il ne peut pas y avoir de féminin footballeur, ça n’existe pas » Avec en fond cette idée que le développement physique est quelque chose de contraire à la féminité. Car l’éducation des femmes traditionnellement est conçu non pas pour les aider à développer leur propre potentiel, mais à faire en sorte qu’elles soient au service des hommes. C’est ce que nous rappelle très bien la sociologue Béatrice Barbusse : « Je vais vous lire un extrait d’un ouvrage de Jean-Jacques Rousseau, tout le monde connaît Jean-Jacques Rousseau. (…) « Toute l’éducation des femmes doit être relative aux hommes, leur plaire, leur être utile, se faire aimer, honorer d’eux, les élever jeunes, les soigner grands, les consoler, leur rendre la vie agréable et douce. Voilà les devoir d’une femme dans tous les temps et ce qu’on doit leur apprendre dès leur enfance. » Donc hors de question de faire du sport pour ces femmes là parce qu’on y acquiert des qualités qui sont plutôt inhérentes à ce qu’on attend d’un homme mais absolument pas à ce qu’on attend d’une femme. » Et ce qui vaut sur le plan sexuel et corporel vaut bien plus généralement. Car ce que constate des sociologues de l’éducation comme Marie Duru-Bellat et Annette Jarlegan c’est que dans la petite enfance les mères « encouragent davantage l’autonomie et l’exploration de l’environnement chez les garçons » et « valorisent plus les comportements d’obéissance [et] de passivité » chez les filles. Du coup on comprend que les injonctions pèsent beaucoup plus sur elles. Un symptôme de ça c’est notamment qu’elles sont beaucoup plus contrôlées dans leur sortie. Quelque chose qu’avaient chiffré les sociologues Bozon et Villeneuve-Gokalp dans une enquête où ils montrait que chez les mineurs 1 garçon sur 5 avait le droit de sortir comme il voulait là où chez les filles seulement 1 sur 20 bénéficiait de cette liberté. Bref je pense que vous l’avez compris mais les hommes subissent beaucoup moins d’injonctions que les femmes. Au point même qu’on pourrait presque dire en reprenant une formule de Nicole-Claude Mathieu que la féminité est quelque chose qui est imposée aux filles là où la masculinité est plutôt apprise aux garçons. Mais, il ne faut pas exagérer pour autant. Ce serait mentir que de laisser penser que contrairement aux femmes les hommes ne subissent aucune injonction. Mais le truc c’est que ces injonctions sont bien différentes de celles que subissent les femmes. Donc s’il n’y a pas symétrie entre ce que subissent les hommes et les femmes c’est non seulement lié à la quantité d’injonctions, mais aussi à la nature de ces injonctions. Je m’explique : prenons le truc classique de l’injonction qui est faite aux hommes de ne pas pleurer. Eh bien ça c’est vrai, chez les mecs le refoulement des émotions c’est un vrai problème. Un problème qui est causé par le système patriarcal et qui engendre de la souffrance, c’est incontestable. Cette déconnexion émotionnelle c’est d’ailleurs quelque chose qui est relevé aussi bien chez des féministes importantes comme Bell Hooks que chez des féministes disons moins importants comme Ben Névert « j’ai mis longtemps à assumer le truc de sensibilité tu vois, j’ai eu longtemps un truc de non je pleure pas (…) ça fait très peu longtemps que j’assume de chialer devant un truc ». Mais une fois qu’on a fait ce constat il faut le mettre en perspective. Car ce truc de pas exprimer ces émotions c’est pas juste un truc négatif pour les hommes. Pourtant quand on regarde le contenu de Ben Névert c’est ce qu’on pourrait croire, car à aucun moment ses invités ne sont questionnés sur la manière dont la distance émotionnelle peut leur servir avec les meufs. Du coup pour avoir une vue d’ensemble il faut se tourner vers des mecs qui ont moins intérêt à se présenter comme feministes et à cacher leurs techniques de domination. Par exemple Damso. « Verre de vodka dans la bouche Reste de pote-ca dans la douche J'suis incapable de nous voir ensemble Mon coeur est myope de souche Sur une aire d'autoroute, je bois J'fume de l'herbe et je perds du poids J'élève la voix que sur Pro Tools Si tu m'saoules trop, on en restera là T'es la deuxième que j'ken sur le même drap J'écris sans thème car je ne t'aime pas Après l'orgasme j'prends plus soin de toi C'est qu'un au revoir, mais j'veux pas qu'on s'revoit » Ce morceau contrairement à Ben Névert fait bien sentir un truc : l’ambivalence de la froideur émotionnelle. Car c’est d’un côté un truc qui abîme les hommes (dans le morceau on voit clairement que Damso va pas bien, il est froid, il se drogue, il perd du poids) mais c’est aussi très concrètement quelque chose qui leur donne du pouvoir sur les meufs (pour Damso on le comprend assez bien ça lui permet en gros de baiser à peu de frais). Et ça c’est pas juste un truc de rappeur bresom, des hommes blancs des classes moyennes et supérieures en apparence tout à fait respectables utilisent aussi très bien ce genre de techniques. C’est par exemple ce qui était ressortis dans les témoignages qui mettaient en cause le youtubeur Léo Grasset. Le fait d’être distant émotionnellement avec ses différentes partenaires, d’alterner entre des moments de survalorisation et d’affection et des moments de coupure nette où il ne donnait plus de nouvelle, bref ce truc de chaud-froid permanent, c’est ce qu’il lui a permis de maintenir sous emprise plusieurs femmes et d’obtenir d’elles tout un tas de choses. « C’est un peu comme quand on est aspiré dans une secte, c’est le même mécanisme je pense. Y a cette chose d’être submergé, le love bombing… - un déferlement d’amour qui vous est envoyé c’est ça ? - De penser avoir une connexion très particulière, qu’on a un truc très spécial et tout alors qu’évidemment tout le monde a décrit ça. Et régulièrement tout est retiré, tout disparait et puis on en remet une petit couche en fait dès que j'essayais de m'extirper du truc il revenait à la charge. Donc ce qu’on voit bien ici c’est que la capacité des mecs à être distant émotionnellement leur permet aussi de dominer les femmes. Et d’ailleurs au-delà des cas d’emprise à la Léo Grasset le fait que les mecs soient moins le lien, dans l’affectif, et qu’on apprennent aux filles à vivre pour les autres, ça permet globalement à plein de mecs d’être dans des relations inégalitaires et confortables où ils reçoivent beaucoup et donnent peu. Et c’est là où on voit tout le problème qu’il y a dans de le fait de parler du patriarcat juste comme quelque chose qui donne des injonctions aux femmes et aux hommes. Car non seulement les hommes subissent moins d’injonctions, mais en plus les injonctions qui peuvent les faire souffrir sont aussi des leviers qui leur permettent d’avoir un ascendant sur les femmes. Alors que les injonctions faites aux femmes les rendent au contraire plus vulnérables à la domination des hommes. Bref, vous l’avez compris la manière dont Ben Névert et tout un tas d’autres mecs parle du patriarcat est bancale. Parce qu’en s’appuyant sur l’idée des rôles de sexe, ils en viennent à faire comme si le patriarcat, de manière symétrique, était un truc néfaste pour eux comme pour les meufs. Alors qu’on le sait le patriarcat c’est un truc fondamentalement asymétrique, un truc qui même quand il génère de la souffrance masculine donne aux mecs un avantage sur les femmes. Voilà pour le premier gros problème qu’on trouve dans la conception du féminisme qu’ont Ben Névert et tout un tas de mec. Mais ce qu’il faut bien voir c’est que cette idée bancale qui voit la domination masculine comme quelque chose qui affecte aussi bien les hommes que les femmes, repose elle même sur quelque chose d’autre. Et ce quelque chose d’autre encore une fois Ben Névert l'exprime très bien en interview. « Ya une vraie scission qui se crée entre les mecs et les meufs. Parce qu'en fait quand on dit le patriarcat, t’as ce truc de not all men, nan mais pas tous les hommes, parce que les hommes le prennent personnellement. Alors que le patriarcat c’est un système patriarcal, en fait on devrait dire système patriarcal. Et donc c’est un système qui nous régit tous et qui en fait donne des injonctions aux femmes et aux hommes. » Ici on voit bien ce qui permet à Ben Névert de penser que les hommes comme les femmes sont victimes de la domination masculine. Ce truc c’est ce qu’on pourrait appeler avec Léo Thiers-Vidal une conception désincarnée de la société patriarcale. Cette conception si elle est désincarné c’est parce qu’elle fait du système patriarcal quelque chose d’extérieur aux hommes. C’est pour ça que Ben Névert se veut rassurant. Car quand on dénonce le patriarcat c’est pas nous les hommes personnellement qui sommes visés, mais un juste un système extérieur à nous. « it wasn’t me, heard the words that I told her, it wasn’t me » Un système qui en plus nous donne des injonctions. Et ça c’est à la fois profondément bancal et en même temps tout à fait banal. Car faire de la société quelque chose d’extérieur à nous, qui vient s’imposer comme une contrainte, c’est une erreur très commune. Une erreur tellement commune qu’un vieux sociologue doté d’une grosse paire de lunettes et d’une pipe y a consacré tout un livre. Ce livre il s’appelle La société des individus et il a été écrit par Norbert Elias « o mein gott ». Et dedans Elias nous dit qu’il faut vraiment arrêter de tomber dans ce piège qui consiste à penser l’individu et la société comme deux choses séparées Un piège ou plutôt comme le dit Bernard Lahire un tour de passe passe. « Mais si on y réfléchit un temps soit peu, ce type de découpage individu/société, est une sorte de tour de passe passe théorique dans la mesure où la société est pas extérieure à l’individu et que l’individu fait bien partie de ce qui est sensé être extérieur à lui. (...) Le découpage introduit l’idée que la société détermine les choix, actions, pratiques, de l’individu qui est alors comme une sorte de réceptacle passif des déterminismes, alors que cet individu fait partie de ce qui est sensé le déterminé de l’extérieur, l’environnement, le contexte, la société » Vous voyez un peu le genre de tour de passe de passe. Ben Névert nous fait croire que la société c’est quelque chose qui fonctionne un peu comme un moule à gateau. Que c’est un genre un objet extérieur qui vient modeler l’individu. L’individu qui du coup est comme une pâte qui va être découper et circonscrit par le moule. Mais le truc c’est que la société ça fonctionne pas comme ça, pour Elias ça ressemble bien plus à ça. C’est un mouvement collectif, qui dépasse les individu, et en même temps un mouvement qui a besoin de la participation des gens pour se former. Et quand on voit la société comme ça, on se rend compte de l’absurdité de la vision de Ben Névert. Car la ronde patriarcale elle fonctionne pas toute seule, elle passe par la participation active des hommes. Et ce serait vraiment bizarre que quelqu’un qui avance dans cette ronde nous dise que ce n’est pas lui avance mais juste la ronde, parce que c’est évidemment les deux. Du coup quand on dénonce le système patriarcal c’est normal que les hommes se sentent visés personnellement, car c’est un truc qui est à la fois collectif et individuel. Mais Ben Névert comme plein de mecs déconstruit préfèrent s’en tenir à une vision du patriarcat comme sorte de force supérieure qui vient les frapper malgré eux. « Notre couple se construit dans le féminisme puisqu’on considère que le modèle du couple patriarcal ne nous convient pas ni à elle ni à moi. On n’est pas du tout à égalité, on n’est pas du tout à égalité sur qui cuisine le plus, qui fait les machine à laver. Ça génère en moi énormément de culpabilité, mais surtout et c’est le plus important de frustration et d’impuissance, d’incompréhension (...) Il y a des forces transcendantes que je ne comprends pas qui font que je passe à côté du linge sec, c’est pas que je prends la décision de ne pas le plier puisque j’ai la flemme et qu’elle va s’en occuper, c’est que je ne vois même pas qu’il y a du linge sec. » Dans ce témoignage on voit très bien comment tout en reconnaissant la domination masculine, on peut nier sa participation active à cette domination. Il suffit pour ça d’en faire un phénomène extérieur qui se fait malgré nous. Du coup tout se passe comme si ces mecs pro-féministes n’avaient pas intérêt à cette domination et qu’elle se reconduisait de manière purement inconsciente. Dans cette vision les hommes sont donc des genre de robots pilotés par la structure sociale. Et vous vous en doutez peut-être mais puisque ça vaut pour le linge ça vaut aussi pour les agressions sexuelles. Du coup cette vision du patriarcat comme un phénomène extérieure qui vient nous saisir malgré nous, a pu être utilisé par des hommes de gauche pour justifier leur viols. C’est par exemple ce genre de déresponsabilisation qu’avait relevé Dominique Vicassiau dans la réponse d’un vidéaste suite aux accusations d’agression dont il avait fait l’objet. « Nous savons que les hommes sont tous des agresseurs potentiels et qu’il est ridicule d’être surpris qu’aucun est safe. Ça c’est vraiment un point important. Quand il dit ça y a toujours des gens qui se disent que oui c’est vrai que personne n’est safe. Et y a des femmes qui ont été profondément choquées et déçues par ces révélations parce qu’elles le suivaient et qu’elles l’appréciaient qui se sont dit oui mais peut-être qu’il a raison, j’aurais du y penser. Non non non il a pas du tout raison ! (…) Ne dites pas aux femmes qui sont autour de vous je ne suis pas safe. Ne dites pas ça, vraiment ! Parce que quand vous dites ça vous lui dites méfie toi de moi, c’est pas moi qui vais prendre en charge le fait que je ne suis pas safe, c’est pas moi qui vais mettre en place des choses pour éviter de t’agresser, c’est à toi de faire attention à moi ! Mais non non non non non ! Ça suffit, ras le bol de faire attention à vous. Faites attention à vous vous même ! » Dans cet extrait encore une fois on retrouve cette même manière de se présenter comme un simple exécutant du programme patriarcal. Une vision des choses est évidemment très utile pour les hommes de gauche. Car elle leur permet d’échapper à la contradiction qui consiste à revendiquer des valeurs féministes tout en participant à l’oppression des femmes. Ici comme le relève Dominique Vicassiau on voit très bien comment ça permet à un vidéaste de gauche de s’approprier des idées féministes tout en se déresponsabilisant des agressions dont il est accusé. Car dans cette vision tout se passe comme si le fait de commettre une agression sexuelle était une conséquence logique du patriarcat. Comme si c’était quelque chose d’automatique qui découlait mécaniquement de la structure sociale. Et ça non seulement c’est moralement douteux, mais c’est aussi intenable scientifiquement. Et c’est là que le travail de Léo-Thiers Vidal prend tout son sens, car toute sa démarche consiste à démontrer que les hommes ne sont pas les pantins du patriarcat. Et s’il ne sont pas des pantins c’est pas seulement, comme on l’a vu avec Elias, parce qu’ils ne sont pas extérieurs au patriarcat. Car un certains nombre d’hommes n’ont pas de problème à reconnaître qu’ils y participent forcément un peu. C’est typiquement le cas de Bourdieu qui quand on lui demande s’il est machiste répond ça : « Un peu forcément, il en reste toujours. Sinon ce que je dirais est faux. » Et c’est logique car Bourdieu en bon sociologue sait que l’individu et la société ne sont pas des choses séparées. Mais là où il rejoint Ben Névert et les autres c’est qu’il fait de la domination masculine un truc avant tout inconscient. « Pourquoi ça change pas ? Enfin pourquoi ça change pas, bien sûr que ça change, mais beaucoup moins que ce qu’on pourrait croire. C’est que c’est très profondément inconscient. » Et contrairement à Bourdieu ce que nous dit Léo Thiers-Vidal c’est que non seulement les hommes participent activement au patriarcat mais qu’ils le font forcément en étant un mimimum conscient de ce qu’ils font. « On sait, on sait, on sait » Cette idée c’est ce qu’il appelle l’hypothèse de la conscience de domination. Et il faut le reconnaître elle très inconfortable pour les hommes et spontanément on peut être tenté de la rejeter en bloc. Et pourtant quand on prend le temps de la déplier, elle s’avère vraiment pertinente. Et peut-être que pour comprendre sa pertinence on peut déjà partir du plus évident en revenant sur les stratégies et les violences sexistes qu’on a déjà abordé plus tôt. Par exemple, quand un Damso dit qu’il couche avec des femmes qu’il n’aime pas et qu’il les délaisse après avoir eu ce qu’il voulait, on se doute bien qu’il ne fait pas ça malgré lui. Car ce qu’il fait sciemment c’est qu’il donne à des femmes ce qu’elles veulent pour les séduire. Il leur ment, il les manipule, pour obtenir un rapport sexuel. « Ouais ouais j'ai menti, j'lui ai promis la lune Juste pour la ken comme celle du premier couplet, dans le dos, comme il faut » Ici on est bien loin de la reconduction inconsciente d’un rapport de domination. On est clairement sur une stratégie consciente et rationnelle de manipulation. Une stratégie qui est si peu inconsciente qu’il en fait même une chanson. Et Damso est loin d’être le seul à savoir ce qu’il fait. Car en se penchant à nouveau sur le cas de Léo Grasset, on voit bien le côté conscient et stratégique des violences psychologiques qu’il a infligé . Car les techniques de chaud-froid qu’il a utilisé ont été répétées avec plusieurs femmes. Des femmes qu’il maintenait dans relations clandestines et qui du coup qui ne savaient pas qu’il avait d’autres relations. Toute son organisation relationnelle reposait donc en partie sur des mensonges, ce qui montre bien l’aspect stratégique et conscient de ses techniques de domination. «  jusqu’à que j’apprenne qu’il y a toutes ces autres femmes, du coup il me ment et il sait qu’il met dans cet état mais pour autant il me maintient dedans. Et quand j’ai compris ça je me suis dit que j’ai été violentée » Et cette domination consciente ne se limite pas à ça elle ressort tout aussi clairement dans le témoignage de la youtubeuse qu’il a harcelé puis violée. « Alors je suis allé au café et en fait il s’en rappelait. Il a même pas… il a même pas essayé de nier. Il m’a dit qu’il était désolé de m’avoir violé. Et ça m’a fait vraiment quelque chose quand je l’ai entendu. » Après ce genre de témoignage, et les éléments qui précèdent on comprend que c’est quand même compliqué de dire que les hommes oppriment les femmes avant tout de manière inconsciente. Car ce qui apparaît clairement dans ces cas de violences psychologiques et sexuelles c’est que les hommes sont loin d’être ignorants de ce qu’ils font. Et ça c’est un premier niveau de conscience et d’usage stratégique de la domination masculine. Mais évidemment ça peut aller au-delà ça. Et quand on se penche sur les milieux masculinistes, on voit bien qu’il y a quelques choses comme une conscience politique de classe chez ces hommes. Il y a une défense collective et organisées de la domination masculine. C’est par exemple ce qu’avait montré l’émission La fabrique du mensonge en enquêtant sur la campagne politique et le harcèlement masculiniste autour du procès d’Amber Head et Johny Depp. « par la violence et le harcèlement dont Amber Head a été l’objet sur les réseaux sociaux. Elle s’est transformée en une sorte de procès anti-me too, comme une revanche de certains hommes 5 ans après la libération de la paroles des femmes, comme un retournement de situation quand c’est l’homme, suspecté de violence qui porte plainte contre son ex-femme et que le procès retransmis en direct sur youtube devient le défouloir des masculinistes, ces hommes persuadés d’être devenus les dominés de la société et qui cherchent à reprendre le contrôle sur les femmes. » Mais, pour comprendre la thèse de Léo Thiers Vidal, il faut aller encore plus loin, et ne pas se limiter à ses formes violentes de masculinisme. Car la conscience de domination c’est quelque chose d’encore plus large, quelque chose qui concerne tous les hommes à différent degré. Il faut donc maintenant parler de socialisation masculine. Et s’il le faut le faire c’est notamment pour se prémunir d’un contre argument en particulier. Ce contre argument consiste à dire que si la domination masculine est inconsciente c’est parce qu’elle est inculquée dès l’enfance aux petits garçons. Car dans cette perspective le patriarcat estune structure sociale que les hommes ne choisissent pas et qu’ils incorporent forcément, qu’ils le veulent ou non. Autrement dit les hommes intériorisent malgré eux la structure sociale et donc on en eux une version réduite de la structure patriarcale. Cette mini structure on pourrait dire qu’elle est à la fois structurée par le système patriarcale mais aussi qu’elle est structurante pour les hommes puisqu’elle va déterminer leurs comportements. Bref une structure individuelle, structurée et structurante … attendez une structure, structurée et structurante, une structure structurée et structurante, une structure structurée et structurante... Je viens de créer l’habitus ! (toux) ouh la je… pardon. Donc cette structure subjective, structurée et structurante, c’est ce que Bourdieu appelle l’habitus. « Ces habitus sont le produit de l’incorporation, on pourrait même dire de la somatisation pour employer un vocabulaire psychanalytique, de la somatisation de structure objective. Il y a la différence objective entre garçons et filles. Autrefois c’était à l’école, y a l’école des filles et l’école des garçons. Y a une différence objective et elle devient incorporée. » Et ce concept il est vraiment fondamental en sociologie, car il est extrêmement utile pour montrer la manière très complexe dont la société produit les individus en même temps que les individus la reproduise. Comme Elias il montre qu’il n’y a pas d’individus sans société et de société sans individus. Mais un des problèmes de ce concept c’est que Bourdieu a eu tendance à laisser croire que cet habitus fonctionnait à l’insu des gens. Et s’il l’a fait c’est notamment pour s’opposer aux théories économiques de son époque qui présupposait que les gens agissait toujours rationnellement en fonction de leurs intérêts. Comme si les gens agissaient toujours en connaissance de cause. Du coup chez Bourdieu c’est tout l’inverse. D’où le fait qu’il parle d’incorporation, car chez lui l’habitus est un truc qui échappe à la réflexion et qui se rapproche beaucoup plus de la pratique d’un sport. Avec en fond cette idée que quand un athlète court il ne réfléchit pas avant chaque foulée. Il fait ces gestes spontanément sans décider consciemment de chacun de ses mouvements, mais derrière ça y a tout entraînement au cours duquel il a intériorisé tout un tas de manière d’agir. Mais l’usage de cette métaphore chez Bourdieu a de réelles limites. C’est notamment ce que relève Bernard Lahire dans L’homme pluriel. Car Bourdieu en voulant s’opposer aux théories de son époque exclut par principe, la réflexion et la stratégie consciente. Comme si le fait de rationaliser, de comprendre qui a intérêt à quoi, était juste un truc de théoriciens. Un truc qu’on ne peut pas faire que quand on est pris dans l’action, et qui n’est possible que quand on prend un recul presque théorique sur le monde social. Et pourtant quand on s’intéresse à ce font les gens concrètement, on se rend bien compte que les choses sont plus complexes et qu'il y a bien de la stratégie et de la conscientisation. Et ça même chez les enfants. Car quand on les interroge on on voit bien qu’ils ne sont pas dupes sur le monde dans lequel ils vivent et sur leur position sociale dans ce monde. C’est par exemple ce qui ressortait très bien dans le livre de Julie Pagis et Wilfried Lignier : L’enfance de l’ordre. Toute une partie de cette enquête reposait sur des exercices où les deux sociologues demandaient à des enfants de classer différents métiers. Et ce que ces exercices mettaient en lumière c’était le fait que les enfants savaient à peu près ou était leur intérêt. C’est par exemple ce qui ressortait très bien à propos du métier de femme de ménage. Car Pagis et Lignier relèvent deux choses quand ils s’intéresse aux moyennes des classement des enfants. La première chose c’est que les enfants des classes moyennes et supérieures positionnent les femmes de ménage plus bas que les enfants des classes populaires. Ils la mettent en dernière position, là où les autres la mettent deux places au dessus, en septième position. Cette différence s’explique très bien quand on se rend compte qu’il y a chez ces enfants une conscience de classe embryonnaire. Une conscience qui fait que les enfants des classes populaires qui parfois ont des femmes de ménage parmi leur proches placent plus haut ce métier pour ne pas se stigmatiser. Et à l’inverse les enfants des classes moyennes et supérieures n’ont aucun problème les classer tout en bas puisque ce métier qui ne semble pas les concerner ou ne les concerner que parce que leurs parents emploient une femme de ménage. Et l’existence de cette conscience de classe se vérifie quand on s’intéresse à ce que disent les enfants. On a par exemple dans l’enquête une des petites filles des classes moyennes et supérieures, qui justifiera son choix en parlant d’un travail ennuyeux, mais aussi en exprimant un dégoût explicite pour les enfants de la femme de ménage qu’emploie ses parents. Un dégoût de classe qu’elle exprimera tout aussi clairement en parlant du dégoût littéral pour les chocolats bas de gamme que cette femme de ménage lui a offert pour Noël. Ce cas précis montre bien comment les enfants des classes moyennes et supérieures peuvent inférioriser explicitement les classes populaires et manifester par là une conscience pratique de la hiérarchie sociale. Une conscience de classe qui peut donc passer par un dégoût physique explicite ce qui n’est pas sans rappeler ce qu’avait très bien mis en scène Bong Joon Ho dans Parasite. Mais ce n’est pas tout, car vous en doutez peut-être ce qui vaut pour la classe sociale vaut aussi pour le genre. C’est le deuxième constat de Julie Pagis et Wilfried Lignier. Car effectivement on retrouve dans les classements des garçons et des filles le même genre de différence. Avec des filles qui en moyenne placent le métier de femme de ménage en septième alors que les garçons le place en dernière position. Et ce qui ressort encore une fois des discussions avec les enfants c’est qu’il y a bien chez eux quelque chose comme une conscience de classe, ici une conscience de classe de sexe ou autrement dit une conscience de genre. Car ce les sociologues observent c’est que les garçons n’hésitent pas inférioriser ce métier parce qu’ils l’associent au féminin et du coup peuvent s’en distancier en tant que garçon. C’est ce que fait par exemple un élève des classes moyennes et supérieurs qui explique que c’est un métier féminin « parce qu’il n’est pas bien ». Et c’est aussi ce que fait un élève des classes populaires dont la mère est pourtant femme de ménage. Son dégoût tout à fait masculin pour le fait de faire le ménage est quelque chose qui va donc primer sur sa solidarité de classe. Encore une fois cette exemple montre qu’il y chez ces enfants une conscience pratique de leur position sociale. Ici une conscience de genre qui fait que les garçons n’ont pas de souci à inférioriser explicitement ce qu’ils associent au féminin parce qu’ils savent qu’ils ont intérêt à le faire en tant que garçons. C’est pour ça que Pagis et Lignier nous disent dans leur conclusion qu’il y a des intérêts enfantins à classer. Et que les enfants comprennent que derrière les métiers il y a une hiérarchie sociale dans laquelle ils s’inscrivent. Et ce constatent nos deux sociologues c’est que du coup les classements «  s’accompagne, chez les uns, de la colère de voir des réalités intimes méprisées, de la peur de voir une position défavorable publiquement mise au jour ou soulignée, mais aussi, chez les autres, du plaisir de faire manifestement partie des « heureux élus », dans les rapports de domination existants. ». Et c’est précisément de ça que parle Léo Thiers Vidal quand il dit que les hommes ont conscience de leur domination. Il ne dit pas qu’ils choisissent d’être des garçons, ou qu’ils dominent par pure volonté individuelle. Mais il dit que les hommes apprennent dès tout petit qu’ils font partie d’un monde qui les mets en position de supériorité par rapport aux filles. Et qu’ils ont donc un rapport stratégique à cette hiérarchie, qu’ils en jouent, et apprennent progressivement où est leur intérêt. Cette conscience de domination c’est donc une conscience pratique qu’ils apprennent à mobiliser tout au long de leur vie. Ça ne veut pas dire pour autant qu’ils sont capables de faire une théorie sur le patriarcat pour autant, mais plutôt qu’ils accumulent tout un tas de savoirs utiles qui leur permettent de bénéficier de leur position de dominant. Ils vont apprendre et savoir qu’à l’école ils peuvent prendre plus de place que les filles. Ils vont apprendre et savoir que si ils réussissent ils peuvent attribuer ça un don et pas juste à pas juste à leur travail acharné. Ils vont apprendre et savoir qu’ils n’ont pas besoin de s’abaisser à faire régulièrement le ménage. Ils vont apprendre et savoir qu’ils peuvent utiliser les femmes comme des objets de plaisir, etc., etc. Bref, ce que nous dit Léo Thiers Vidal c’est donc pas que le patriarcat ne conditionne pas les hommes, mais que ces hommes apprennent à apprivoiser et à se servir d’un système qui sert leurs intérêts. Et ça ils ne peuvent pas le faire sans y participer activement et sans en avoir un minimum conscience contrairement à ce que laisse croire Ben Névert et tout un tas de mecs déconstruits. Et du coup ça nous amène vers un troisième et dernier point qui est que les hommes non seulement ont une conscience pratique de leur domination mais y sont attachés intimement. Car ce qu’on sait c’est que les hommes apprennent progressivement à se définir et à se construire dans cette infériorisation du féminin. La conséquence de ça c’est qu’une grande partie de leur confort identitaire et matériel repose sur l’oppression des femmes. Un exemple flagrant de ça c’est évidemment le travail domestique. Car si un homme déconstruit comme celui qu’on a entendu plus tôt n’arrive pas à faire la moitié des taches ménagères ce n’est pas parce qu’il est frappé par une force supérieure. C’est qu’il a pris l’habitude tout au long de sa vie de bénéficier du travail des femmes. Et que se défaire de cette habitude est beaucoup trop inconfortable. Ce genre d’habitudes confortables basée sur l’oppression des femmes c’est aussi ce qu’on retrouve dans leur consommation du porno. C’est ce que montre bien Florian Voros dans son livre sur les fantasmes masculins. Car ce qui ressort de son enquête c’est qu’il y a chez les mecs un attachement intime à la domination masculine dans le porno. Leur subjectivité et leur sexualité s’étant construite sur le schéma patriarcal, ils trouvent dans les fantasmes de domination une source de réconfort physique et identitaire. C’est ce qui amène Florian Voros à nous dire ces fantasmes sont « à la fois des ressources émotionnelles importantes et des forces d’inertie qui freinent les dynamiques de changement ». Du coup « La domination masculine, si elle est pour les hommes source de limitations et de frustrations, reste néanmoins trop confortable pour que l’envie de changement l’emporte sur le désir de conservation. » Bref autrement dit il y a bien chez ces hommes un attachement à une sexualité inégalitaire. Et cet attachement intime à la domination des femmes dans la sexualité hétéro c’est quelque chose dont parle longuement aussi Léo Thiers-Vidal. Car pour lui il y a là quelque chose de fondamental. Il nous dit que les hommes hétérosexuels apprennent par le porno notamment, à tirer du plaisir à partir de la vision de corps féminins mis à leur disposition. Ils apprennent à rendre érotique le fait de dominer physiquement les femmes, et à l’inverse à vivre comme non sexuel ou non érotique les relations corporelles égalitaire et sans contrainte. Et pour Léo Thiers-Vidal cet apprentissage il est crucial dans la construction des hommes. Et ça parce qu’il crée deux choses. D’abord, il ancre la domination masculine dans un plaisir individuel. Il fait de cette domination une source importante de satisfaction personnelle. Car ce que découvrent les hommes à travers la sexualisation des femmes c’est qu’il y a une jouissance dans le fait d’avoir quelqu’un à sa disposition. Ils prennent conscience du confort qu’on peut trouver dans une sexualité tournée avant tout vers son propre plaisir. D’où le côté très auto-centré des mecs dans leur sexualité, quelque chose que relevait par exemple la sexologue Maylis Castet « Y a une grande confusion entre ce que c’est qu’une sexualité masturbatoire, notamment pour les mecs, une grande difficulté à se rendre compte que la sexualité qu’on a tout seul elle peut permettre de gérer tout un tas de chose de type ennui, stress, fatigue, douleur, auquel ne devrait pas servir la sexualité à deux. Et ça c’est très compliqué parce que mon impression c’est plutôt que les mecs ils se masturbent à l’adolescence, plus que les femmes, ils consomment des pornos (…) et quand ils arrivent avec une nana ils se masturbent dans leur meuf quoi, ils font la même chose. » Mais cet attachement des mecs à la domination sexuelle va aussi au-delà de ça. Car le fait de voir les femmes comme des objets de satisfaction sexuel c’est pas seulement un truc qui rassasie l’égo masculin « oui mais dépêchons nous je n’ai que quelques heures » C’est aussi quelque chose qui permet de ne pas entrer empathie avec elle. Et c’est du coup le deuxième truc que relève Léo Thiers-Vidal, l’hétérosexualité permet aux hommes de se construire à distance des femmes, sans s’identifier à elles. Et pour bien comprendre ça on peut partir d’une petite expérience qu’ont fait deux universitaires anti-masculinistes :  Robert Jensen et Gael Dines. Cette petite expérience consistait à analyser honnêtement leur ressentis respectifs suite au visionnages de plusieurs films pornos. Et voilà ce que Robert Jensen nous raconte : « Gail Dines et moi sommes assis devant une télévision et un lecteur vidéo (...) Des vidéos pornographiques empilées sur le sol. Nous en sommes à la troisième vidéo, et une femme est en train Gail dit qu’elle se demande comment la femme peut bien vivre cela. Comment cela ne pourrait-il pas être physiquement douloureux ? Elle éprouve de l’empathie avec cette femme, essaie de comprendre ce que cette vidéo peut avoir signifié dans la vie de cette femme. Tandis que la scène progresse, la femme est incapable de continuer à émettre des sons de plaisir. […] Gail grimace. […] Et moi, j’ai une érection. » Cette expérience pour Léo Thiers Vidal illustre parfaitement les deux choses qu’on vient d’évoquer. D’abord elle montre clairement que la domination physique du corps des femmes est une source de plaisir chez les hommes hétérosexuels. Mais deuxième chose, elle montre aussi parfaitement les dynamiques d’identification et d’empathie que créent l’hétérosexualité. Car Robert Jensen aussi pro-féministe soit il, ne parvient pas à se mettre spontanément à la place des actrices dans cette scène. Le plaisir sexuel qu’il éprouve à la vue de l’usage violent de leur corps fait qu’il n’entre pas spontanément en empathie avec elles, contrairement à la chercheuse Gael Dines. Son hétérosexualité fait qu’il s’identifie aux hommes et qu’il met à distance le point de vue des femmes. Et ça c’est quelque de vraiment fondamental. Ça permet bien de saisir le rôle identitaire profond que joue l’hétérosexualité chez les hommes. Car l’attachement à l'hétérosexualité est à la fois un vecteur puissant de rejet des femmes et de communion entre hommes. D’où d’ailleurs ce truc étrange que relevait très bien Virginie Despentes dans son livre King Kong Théorie : « [les hommes] se baisent à travers les femmes, beaucoup d’entre eux pensent déjà aux potes quand ils sont dans une chatte (...) à force de les entendre se plaindre que les femmes ne baisent pas assez, n’aiment pas le sexe comme il faudrait, ne comprennent jamais rien, on ne peut s’empêcher de se demander : qu’est-ce qu’ils attendent pour s’enculer ? » Ce que relève très bien cette citation c’est le rôle clef de l’hétérosexualité dans l’appartenance au genre masculin. Car c’est quelque chose qui réunie les hommes dans l’utilisation sexuelle des femmes. Quelque chose qui est donc à la fois une affirmation de l’appartenance aux groupes des hommes et en même temps une négation du groupe des femmes. C’est pour ça que Despentes propose aux hommes de s’enculer directement sans passer par elle puisqu’elles après tout elles ont l’air secondaire. Mais évidemment ce qui est essentiel là-dedans c’est non seulement de communier entre mecs, mais aussi de le faire dans la négation des femmes. Un truc que permet donc parfaitement l’hétérosexualité et qui en fait une composante essentielle de la structure patriarcale. Une composante d’autant plus essentielle qu’elle se niche au plus intime de la construction identitaire des hommes. Mais le truc c’est que les hommes déconstruits comme Ben Névert n’ont pas intérêt à voir ça. Ce qui m’amène à formuler un troisième grand problème dans ce type de proféminisme, ce problème c'est que ces hommes déconstruits ne veulent pas voir qu’il y a chez eux un attachement intime à la domination qui passe notamment par l’hétérosexualité. Ou autrement dit leur remise en question de la domination masculine s’arrête aux portes de leur confort hétérosexuel. C’est ce qu’on a pu voir par exemple avec Bourdieu qui dans son livre La domination masculine fait de l’amour véritable entre un homme et une femme un des remèdes possible à l’oppression des femmes. Mais c’est aussi ce qu’on a pu voir très récemment avec Ben Névert qui en 2022 a vécu un truc euh… incroyable : « Les amis cette histoire est incroyable ! Je vais tout vous raconter. Comment j’ai réalisé un porno alors qu’à la base c’est pas du tout ce que j’avais envie de faire de ma life. » Alors oui vous l’avez bien entendu, Ben Névert a réalisé un porno. « Motherfucker » Et pas n’importe quel porno puisqu’il a réalisé un porno pour le leader de l’industrie française : Dorcel. « Le contexte il est très simple, je suis contacté par Dorcel pour qu’on se rencontre et qu’on discute de pourquoi pas faire des collab ensemble. ». Et alors vous demandez pourquoi Dorcel a-t-il contacté ce youtubeur déconstruit qui n’a jamais réalisé de film porno ? Eh bien la réponse elle est très simple : c’est que Dorcel voulait bénéficier d’une image progressiste sans que son business soit remis en question. Car le pro-féminisme de Ben Névert à l’avantage de ne pas vraiment remettre en question le rôle clef de l’hétérosexualité et du coup de l’industrie du porno dans l’oppression des femmes. Ce qui fait que la carte blanche que lui a offert Dorcel n’est vraiment pas très risqué contrairement à ce qu’il affirme. «  je sais que c’est une énorme prise de risque aussi pour eux, mais je tiens à dire que c’était une vraie carte blanche, c’est à-dire qu’ils m’ont censurés à aucun moment. (..) vous allez voir à quel point dans ce film déjà on casse complètement les codes de ce qu’on peut voir sur dorcel. Et aussi on tape un peu, franchement y a des petites punchlines sur le porno mainstream ou y en a plein qui auraient pas acceptés. » Alors ces critiques je suis allé vérifier sur quoi elle portait. Donc oui j’ai acheté le porno de Ben Névert... donc n’hésitez à me soutenir sur Ko-Fi et Patreon pour que je puisse continuer à faire ce genre de dépenses aberrantes au nom de la science. Bref voilà dans tous les cas la teneur des critiques que Ben Névert fait sur le porno mainstream. « Ce que je veux plus voir dans le porno c’est des nanas qui crient à outrance alors que tout le monde sait que ça se passe comme ça. Des mecs ultras mascus qui disent des trucs immondes aux nanas. (…) le porno amateur c’est quelque chose qu’est vraiment vraiment très cool. Ça fait plus appel à des fantasmes réels en fait. J’ai bien compris aussi que je pourrais jamais faire 1m95 et avoir les mensurations d’un acteur porno professionnel. (...) C’est bien aussi de découvrir ce qu’est la vrai vie. Le vrai sexe peut être super excitant aussi. C’est pas du planplan on fait ça vite fait et puis ensuite on essaye de trouver mieux sur internet. » Vous l’avez compris ici la critique principale faite à l'industrie du porno c’est le côté faux et inauthentique de ce qu’ellle met en scène. C’est pour ça que sont critiquées les actrices qui font semblant et les corps aux proportions démesurées qui ne sont pas vraiment à l’image de ce que sont les gens dans la vraie vie. "la taille de la bite du gars ! La chance..." Et c’est aussi pour ça que le film de Ben Névert ça s’appelle « Vrai couple, vraie baise. - Ah ouais… - Et donc c’est un vrai couple, c’est la première fois qu’ils se retrouvent avec des caméras etc., donc c’est un vrai couple… qui va faire l’amour devant nous » Car ce que Ben Névert veut opposer à l’industrie du porno c’est l’authenticité de la sexualité amoureuse d’un vrai couple hétérosexuel. Et ça vous en doutez c’est pas très subversif. Car finalement comme Bourdieu, ce que Ben Névert oppose à la domination masculine c’est juste une forme d’hétérosexualité plus douce et plus authentique. Et s’il voit l’amour hétéro comme une solution c’est parce qu’il n’a pas intérêt à remettre en question le système hétérosexuel dans son ensemble. Et ça ça ne peut se faire qu’en fermant les yeux sur les violences qu’il implique. Quelque chose qui se vérifie très concrètement dans le cas de Ben Névert. Car figurez vous que cette collaboration fait suite aux affaires judiciaires qui ont entaché l’image de Dorcel. Des affaires judiciaires qui ont révélées les violences sexuelles répétées et les pratiques de coercition et de chantage de certains producteurs porno qui collaboraient avec Dorcel. « On parle d’un système quasi industriel de traite d’êtres humains, de femmes en général, en l’occurence de femmes assez jeunes, où le proxénétisme, se mêle au viol et au chantage financier. » Le leader de l’industrie du porno, qui donc a commercialisé ces contenus, n’a jamais reconnu sa responsabilité dans cette histoire, et a préféré supprimer discrètement ces films de son catalogue. Et coincidence incroyable c’est suite à ça que le groupe a mis en place une charte éthique et a lancé plusieurs collaborations. La collaboration avec Ben Névert s’inscrit donc complètement dans cette campagne communication et sert à redorer le blason de Dorcel et à cacher les violences sexuelles qu’il a permis et exploité économiquement. Et en faisant appel à Ben Névert le groupe Dorcel savait très bien ce qu’il faisait. Il a fait appel à un youtubeur dont le féminisme est suffisamment désincarné pour permettre à la fois jouir de son aura progressiste et en même temps de continuer à nier la manière dont il contribue à l’exploitation des femmes. Bref, ce qui ressort donc une fois de plus c’est que le côté désincarné et inoffensif du pro-féminisme à la Ben Névert. Un pro-féminisme qui est suffisamment allégé pour permettre à la fois de revendiquer des valeurs progressistes et mais aussi de nier toute participation active et consciente à l’oppression des femmes. Cette vidéo étant déjà beaucoup trop longue on peut maintenant conclure rapidement et répondre à la question qui était à la base de cette vidéo. Cette question consistait en gros à se demander comment des mecs comme Ben Névert gèrent la contradiction qu’il y a dans le fait revendiquer des valeurs féministes en tant que mec. Et à se demander du coup jusqu’où tient ce féminisme de mecs déconstruit ? Eh bien la réponse à tout ça elle tient dans un concept de Léo Thiers Vidal : l’anti-masculinisme désincarné. « Oui très bien, poursuivez s’il vous plait » Cet anti-masculinisme ou autrement dit ce proféminisme, c’est quelque chose qui implique tout ce qu’on vient de voir. Et du coup àa qui consiste en gros à reconnaître l’oppression des femmes sur un mode suffisamment abstrait pour ne pas se remettre en question. « Il n’a pas de nom, pas de visage » Du coup dans cette vision du monde le patriarcat est un truc extérieur aux hommes, qui leur donne des injonctions comme aux femmes, et qui se perpétue sans qu’ils s’en rendent compte et sans qu’il y soient attachés. C’est un truc qui flotte au-dessus de leur tête et qu’ils semblent découvrir malgré eux. Cette appropriation du féminisme par les mecs elle est très commune, et Ben Névert n’a évidemment rien inventer. Car le travail de Léo Thiers-Vidal repose en grande partie sur son expérience dans les milieux militants d’extrême gauche et sur la critique de travaux de chercheurs comme Bourdieu et Welzer-Lang. Mais à l’heure où même les géants du capitalisme se veulent féministe, son travail a je crois une portée beaucoup grande. Et Ben Névert n’est donc qu’un symptôme parmi d’autres de cette diffusion des idées féministes à plus grande échelle. Et si l’analyse de Léo Thiers-Vidal marche aussi bien sur lui c’est peut-être qu’aujourd’hui le système patriarcal a besoin pour se perpétuer d’intégrer la critique féministe. Du coup la mise en avant d’hommes hétéro plus doux et égalitaires comme Ben Névert plus qu’une solution est probablement un nouveau problème. Il ne s’agit peut-être finalement que d’une version plus douce et plus acceptable de la domination masculine. Car comme le relèvent Laure Bereni et Alban Jacquemart , il y a là dedans quelque chose de particulièrement rentable pour les jeunes hommes bien positionnés socialement. Une identité de genre très utile dans une société où les normes d’égalité sont de plus en plus fortes. Car sans changer fondamentalement ce que font ces hommes cette identité leur permet de relégitimer leur position dominante. « On sera des bonhommes sans jouer les durs Et si ça vous étonne, nous ça nous rassure On sera bien conscients de nos privilèges Ils donneront de l'élan pour éviter les pièges On sera des bonhommes sans jouer les durs Et si ça vous étonne, nous ça nous rassure On sera des bonhommes (on sera, on sera) On sera des bonhommes (on sera, on sera) » « mais vraiment il a m’a sorti plein de théories sur pourquoi les rapports entre les hommes et les femmes sont compliqués, et sur pourquoi les hommes se comportent comme ça avec les femmes, et pourquoi lui il a compris des trucs de oufs que personne a compris avant et que pourquoi ça en fait un féministe tu vois. J’ai pas le souvenir qu'il m'ait dit à aucun moment y a des rapports de domination et oui je les incarne. »

wOJVqVHK1IA

en

ah Brazil home of Sword meets T pose Jesus and grizzly security camera footage a country whose passions run as deeply as that rainforest and that passion rages straight into their politics authorities promised to restore order after a huge protests in support of ex-president jair bolsonaro on January 8th supporters of the recently ousted Brazilian president filmed themselves in a spicy South American remake of America's own hilarious failed coup bolsonaro fans stormed the Capitol building the Supreme Court and the presidential office conveniently when no one was home you probably saw it on the news and moved on with your life but I don't have one so I dug deeper I've spent the last week scouring footage translating Portuguese YouTube videos and speaking to dozens of informed Brazilians so ignorant Gringos like me can make sense of it all and it turned out this was my kind of story it is about how the internet is driving and deranging public discourse later in this video I'll break down a detailed timeline of exactly what happened on the day after we've all gorged on the juicy salty sword mounted context because the events of January 8th are the culmination of a longer deeper fascinating story but for narrative convenience we'll say started in 23 13. 2013 was a simpler time Brazilians were enjoying nearly a decade of strong economic growth and the alt-rock rap stylings of Charlie Brown Jr president Juma Rousseff of the center-left worker party held strong support after two years leading a 17-party coalition that was until the summer what had begun as a local movement to protest an increase in Sao Paulo bus fare quickly morphed into two weeks of Nationwide demonstrations against government corruption and the militarized police force foreign was fired into crowds with such frequency that advice spread to use a vinegar-soaked rag to breathe through to counteract the effects that advice doesn't actually work but it didn't stop the police from confiscating bottles of the salad dressing from protesters and journalists in reaction the Brazilian internet burst with ironic memes calling for the illegalization of vinegar V for vinegar became an online rallying cry against police violence as the vinegar Uprising spread to the federal capital of Brazil in scenes that will look familiar to anyone living in 2023 many local governments agreed to reduce the cost of bus fare and on June 16th the federal government was pushed to authorize vinegar possession for protest and salad improving purposes so why am I telling you about this completely unrelated protest from 10 years ago well nearly all of the Brazilians I spoke to told me what a big deal This Moment was most of the protesters were in their teens or early twenties while the Boomer press labeled them as delinquents and even terrorists Brazilians look back on these protests as an inflection point where the country became more politically engaged but also more polarized between the left and the right as well as between the old and the young it was also an incredible case study in the power of the Brazilian internet Brazilians in general are very online the country has one of the largest internet using populations in the world and they are some of its most dedicated posters Brazilians love to express themselves online and they are very very good at it just take a short glance at Brazilian meme culture and you'll see layers of irony and tasty viral tidbits that Trend towards the politically inflammatory there is also a lot of mistrust for mainstream news because print and broadcast Outlets are often funded directly by mainstream political parties [Music] specific so 2013 saw information on the internet as more trustworthy and authentic this Anonymous video played a memorable role in mobilizing the vinegar Revolution now famous YouTubers like kawemora and Felipe Neto started their careers sharing support for the protests in viral now deleted videos this internet infected petri dish was the perfect breeding ground for a little-known political bacterium to spread his influence in 2013 jair bolsonaro was a nobody a federal Deputy in the small mostly irrelevant Christian Democratic party but he had gained some notoriety for his guest appearances on Brazil's favorite satirical news show CQC roughly translated as whatever it takes comedians on the show would investigate politicians and mock them in interviews bolsonaro was brought on for people to laugh at because of the stupid ignorant [ __ ] he said but many older Brazilians appreciated him for saying the stuff which they believed but felt like they could no longer say a reputation that would prove very useful in the coming years now it's time for the surf shark ad with surf shark you can travel the world virtually I mean why browse memes in cold gray London when you can browse them in Sunny still very cold Rotterdam get yourself some better deals on clogs and Stroop waffles wherever you are it is actually an essential tool when you are traveling in the real world as you can use it to encrypt your data on public Wi-Fi wherever you are are you surf shark because of their strict no logs policy which means they never collect your data no matter what say you want to share some spicy protest footage with your favorite YouTuber you can use surf shark's IP Rotator to constantly change your device's IP address without losing your VPN connection get past Geo locks and government restrictions and secure yourself online find out more in the link below and get 83 off and free months completely free with my promo code ordinary things you've got nothing to lose when surf shark has a 30-day money-back guarantee [Music] here's leading up to bolsonaro's election we're characterized by growing anger around flagrant government corruption and some world-class sporting events that weren't unrelated in 2014 a supreme court investigation known as operation Car Wash revealed to the public just how corrupt Brazil's political class was investigators indicted and jailed well-known leaders including former presidents what began as a simple money laundering investigation snowballed to uncover government corruption on the scale of a megastructure vastly more money than was necessary was being poured into large-scale construction contracts for things like hydroelectric dams Metro stations and yeah Olympic and World Cup stadiums with Brazil hosting the World Cup in 2014 and the Olympics in 2016 these stadiums slap bang in the middle of poorly managed cities where I saw evidence of political officials embezzling government cash it's hard to overstate just how deep this corruption infected Brazilian politics without making a whole video on it but one statistic illustrates it well a 2017 Miami Herald report revealed that when operation Car Wash began in 2014 fewer than 10 000 electronic monitoring bracelets were being used to enforce house arrests by 2017 that number had more than doubled to 24 000. and we all know it weren't street level criminals who were serving their sentence at home between the World Cup and the Olympics this Scandal shredded president Juma and her party's reputation she was charged with criminal administrative misconduct though never actually convicted but this was enough for a senate filled with politicians who were just as guilty as her to vote for her impeachment also the clown took his moment in the spotlight with a sickly sentimental speech that showed Nostalgia for Brazil's 1964 coup d'etat but began three decades of military dictatorship was impeached and replaced by her deeply unpopular Deputy Michelle Tamer and she didn't take it very well my government has been undergoing sabotage were they self-righteous and Unapologetic attitude that might give Americans splashbacks to their own 2016 candidate for president referring to her impeachment as a coup and showing little Contrition for her party's role in Democratic Brazil's biggest ever corruption Scandal soured public support while being the government believe and what my supporters believe is that the ongoing impeachment process is illegitimate and illegal because it is ultimately based on a lie a replacement faced protests multiple impeachment attempts and held a seven percent approval rating in the lead-up to the 2018 election which he smartly chose not to stand in former president Lula de Silva was was put forward as PT's candidate but early in the campaign he too was caught up in operation Car Wash sentenced to over nine years in jail by Supreme Court Judge Sergio Moro in a hugely controversial decision now this is something the English language reporting often leaves out when covering Brazil which really pisses me off because it's crucial Supreme Court judges in Brazil have a lot of power and they are often accused of overreaching and using that power for political gain by both sides of the political Spectrum Sergio Morrow became a media darling during operation car wash for the speed and severity with which he imposed sentences on politicians but his convenient timing in imposing Lula's conviction was extremely controversial with some celebrating the collection of such a high profile scalp While others seeing it as election meddling Morrow described himself as apolitical and that he didn't want that kind of career but then accepted the role of Minister of Justice in bolsonaro's government the following year if you're Brazilian whether you see this as kind of intentional play or not kind of depends where you sit on the political Spectrum but it's undeniable that the institutional rot laid bare by operation Car Wash is what enabled bolsonaro's rise to power bolsonaro's 2018 campaign is one of the most dramatic in recent world history featuring that banging campaign song and his own stabbing as a retired military officer and committed Christian he solidified a loyal Base by evoking Nostalgia for Brazil's military dictatorship and uh throwing out the occasional homophobic insult but he also gained support from the unaligned who watched him speak out emotionally against government corruption bolsonaro excelled during television debates like this one which dealt with the wide field of candidates by pitting them against one another in timed one-on-one rap battles here bolsonaro's informal and emotional style helped him stand out against his repressed opponents who represented the corrupt establishment um in most democracy television and print media protect the interest of the political status quo maybe a little partisan but Outlets are basically aligned with a mainstream political party this is true in Brazil but even more so that should be the country's motto yes but more so when bolsonaro appeared on Journal nationale's rotating microwave dish he attacked the network for receiving billions in government cash isn't wrong Grupo globo received over 10 billion reals between 2000 and 2016 from federal state advertising in calling this [ __ ] out he gained support Beyond his base sowing distrust in the previous government and in the traditional media they were funding broadcast media and the internet painted wildly Divergent narratives during the 2018 election which bolsonaro team understood better than anyone a huge drama YouTuber Nando Mora initially made a name for himself by attacking other creators but from 2016 he basically became a bolsonaro Stan account he interviewed volsonaro on two separate occasions while also making time to totally shred acts in a music video mocking mainstream news but giving a [ __ ] about the Amazon rainforest Mora wasn't alone YouTubers played a big role in winning Centrist and anti-corruption votes for bolsonaro for the events of January 8th which we're getting to I promise have more to do with another online group the Brazilians call chios apps or Whatsapp uncles by 2018 it wasn't just young people who were being mobilized by the internet as the older Generations were getting their fake facts from WhatsApp and telegram groups unlike YouTubers where there is a big ugly ringlet face to take the Flack for spreading misinformation these groups are Anonymous Echo Chambers they are [ __ ] incubators that function like chat rooms where conspiracy theories are Amplified and even mildly dissenting voices are rejected I've been investigating groups like this one on telegram which Brazilians tell me is a typical example they vary in size they might have 50 or 50 000 men members but they intersect with the same sources and clips recurring in all of them and that's because there is a lot of manipulation going on in the background as Rich bolsonaro supporters have used devices to spam these groups with propaganda these devices can send over 300 000 messages at a time and were used to spread outright [ __ ] in 2018 lies spread about bolsonaro's eventual opponent Fernando hadage the former mayor of Sao Paulo these WhatsApp uncles were told that her dad had equipped schools with erotic baby bottles with dick-shaped teats apparently to combat homophobia obviously this is mental but Clips like this spread across WhatsApp unchallenged and many believed them it is the older frankly bigoted generation that were whipped into a frenzy by these groups these were the people who demolished the Brazilian capital on January but they aren't the only ones responsible this is about the Cascade of events that led to January 8th but if you want the uh too long didn't read version massive deforestation in the Amazon corruption scandals on par of his predecessors and a terrible mishandling of the pandemic he did cut taxes for the first time since the end of the country's military dictatorship which was popular but the subsequent Cuts in public service spending prepared the country poorly for covid living up to his tough boy Persona he claimed his athletic physique would protect him from the virus but due to complications from his stabbing injury bolsonaro was in and out of Hospital more often than a chain-smoking nurse as his own scandals mounted he lost the small section of the middle ground that had won him the election in 2020 the same Supreme Court judge that had thrown bolsonaro's biggest rival in jail left his Government after serving just 15 months while YouTubers like Nando amore who had supported him during the election abandoned him during his presidency they had embraced him as an agent of change but as he negotiated with Brazil's big Center they no longer saw him that way so bolsonaro and his team progressively relied on the Rabid enthusiasm of his loyal supporters you know these guys the ones trying to talk to aliens with phones on their heads as early as 2021 bolsonaro said that the country's electronic voting machines were riddled with fraud in response a different Supreme Court Judge which he didn't appoint Alexandra de mores started an investigation into bolsonaro's baseless claims bolsonaro has been gunning for Demar ice throughout his presidency especially after the court squashed the conviction of Lula de Silva The Once and Future president since then bolsonaro has made sure that the Supreme Court has been Enemy Number One for the WhatsApp uncles who were getting more deranged by the day in September of the same year bolsonaro supporters were already blocking highways in scenes that preceded the freedom Convoy in Canada but a big difference here was that the truck drivers did so because they claimed bolsonaro had declared a state of emergency [Applause] foreign [Music] [Applause] ER spread that the president would soon expand the power of the executive and dismiss the Supreme Court entirely none of this ended up happening but many of his supporters believed the rumors that were spreading through WhatsApp and the problem with these groups is that the way they intersect mean that you never really know where the information starts and that's crucial to understanding why this stuff is so messy the 2022 election was just as dramatic as 2018's but this time the anti bolsonaro songs were catchier than his own Lula de Silva's campaign stole the center right from under bolsonaro's tubed up nose and the man himself was finally sick of all those YouTuber nobody sticking cameras in his face after four years of WhatsApp conspiracies and a more polarized political climate violence had become commonplace an Amnesty International survey found that there was at least one case of political violence every two days in the lead up to the first round of boating this included straight up murders and also intimidation of Voters Lula de Silva ended up winning the election with just 50.9 of votes and after such a tight violent contest it is no surprise that the bolsonaro Loyalists weren't happy about it truck drivers and crowds began blocking highways more than 300 roads in 25 states were blockaded with burning tires with little intervention from the highway police by the 3rd of November these supporters look like they'd run out of gasoline so they just dumped one big tire in the middle of the road and started singing to it but also Fanatics might be the flattest tires on the road but you've got to admire their commitment like this water brain who kept trying to stop this truck from moving even after it had been using him as a hood ornament for the better part of two hours while these protests continued in the background bolsonaro directly challenged the legitimacy of the election arguing again that votes from some of the machines should be invalidated traffic was blocked for weeks in an attempt to slow the country's supply chain while other balso minions moved their tantrum to the sidewalk next to military bases living in hoped that if they cried hard enough the Army would step in and do their coup for them and they weren't completely crazy for thinking this might happen there is a lot of bolsonaro support in the military and within the government as we'll see later on the camp outside the main military headquarters in Brasilia became the setting off point for the eventual coup attempt and was well funded there was even a large plush tent meant only for the YouTubers and podcasters keeping eyes on the protests the rest of these camps were nothing more than roadside Shanty towns sustained by the most die-hard supporters who either had nothing better to do or were completely out of their minds these people see conspiracy in everything even the rain which became a significant obstacle for these cracked out campers whatever you say lady while his supporters were getting soaked bolsonaro put on his own Waterworks delivering a final tearful live stream before logging off and moving to the states 48 hours before his term came to an end bolsonaro took his diplomatic visa and hightailed it to the land of far-right retirees and Golf Course Gators he was spotted on January 3rd wandering the Orlando suburbs the guest of mixed martial arts writer Jose Aldo a fervent supporter and Big Time minions fan if the decorations in his guest bedroom are anything to go by there's no proof that this is where bolsonaro was spending his sleepless nights or that it's where he watched his opponents January 1st inauguration but that's how Brazilian meme artists have chosen to imagine it while the former president was busy deciding which source he wanted on his chicken tender Pub sub his own yellow clad minions kept the fight alive one Keen supporter showed his commitment by climbing the spotlight of a Huda stadium in recifei and refused to climb down until jair was president again and but on WhatsApp things were getting more organized as codes and voice notes were being used to plan a march on the National Congress okay with all that context out of the way we're all now educated enough to understand what happened on January 8th using some open source intelligence skills and the dedicated input of my Brazilian correspondence I've put this together this is the story of Brazil's failed coup January 7th more than 100 buses arrive in the federal capital of Brasilia dumping thousands of bolso supporters outside the Army Headquarters where the coup Brewing hopefuls have been camped out for months from these photos on January 6 we can see that the camp had been thinning to almost total abandonment but that all changed with the arrival of the buses Brazilian authorities are still investigating who funded this Mass minion migration but it's clear that the individuals and companies who did were largely responsible for what happened next by the morning of the eighth just under 4 000 demonstrators were gathered outside the military headquarters most of them seem to be in their 40s and 50s but every age group is accounted for the crowds continue to gather unopposed by the military next door and readied themselves to move 1pm just after 1pm the crowd begins at seven kilometer March from the military headquarters to the National Congress they are accompanied by a tiny contingent of police officers who make sure these stupider members of the crowd don't wander into traffic 2 30 p.m by 2 30 the Bolson arsonists are Marching towards the center of free Powers Plaza a large open space between the Supreme Court and the presidential office but at exactly 2 42 the group of protesters move in unison and make a sharp turn towards the National Congress lawn that they were walking past they easily overwhelm the flimsy metal barricade and the dozen or so District police officers standing behind it now there were two different police forces in the federal capital on the eighth the district's federal police and the military police and as we see more footage we'll see a stark difference in how each force does their job the district police were officially tasked with patrolling the event though their presence was much smaller than usual blame is now being leveled at the district security Chief Anderson Torres who only started the role on January 2nd after previously serving as bolsonaro's Justice Minister it looks like korres has been following bolsonaro's lead in more ways than one as he has taken his family and his haircut to Disneyland Florida two days before this demonstration and four days after starting the job by 3 pm protesters have completely overrun the lawn in front of the National Congress while other others continue on to three powers Plaza here they did find some resistance horse mounted District police tried to control the flow of human traffic on the Plaza to little success as bolso supporters live streamed themselves removing a cop from his horse for anyone who couldn't make it to the protest one police car weaved through the gaps in a futile attempt to intimidate people away from the presidential office back at Congress another drives straight into the drink where it quickly becomes a background for photo shoots and soy Jack selfies by this time the ramp leading to the congress's roof is packed with supporters scattered groups below smash the glass windows on the ground floor and enter the building meeting Little Resistance eventually making their way into the heart of the Senate where they are faced with the fact that nobody's home and there's nothing to do except Smash the Place up a similar pattern emerged at the entrance of the Supreme Court at 3 45 PM which they enter with barely a hint of resistance the flag clad rioters demolish the courtrooms setting off the sprinklers and tossing the expensive looking furniture outside from the second floor protesters get a good view of the final break-in on the other side of the Plaza [Music] in the presidential office the vandalism is more targeted and more severe with no president to direct their anger at they settle on the next best thing the portraits of his predecessors they even smashed this 17th century grandfather clock a gift from the French to Brazil's King with nobody home in any of the country's bases of power bolsonaro supporters could only target their stuff back in the Supreme Court protesters have revenge on their mind as they invade the office of Alexandra de mores bolsonaro sworn enemy for the last four years they start by sitting in his chair that'll show him others decide to take souvenirs like the judges Rose and in the case of one little rascal his office door which is paraded around outside the court moments later after the office has been ransacked a real upstanding Patriot attempts to take a [ __ ] in the office but he gets a little camera shy before the deed is done as if the tone couldn't be lowered any further another man parades a bag full of sex toys around claiming to have found them in the office of the Supreme Court judge and which he definitely didn't bring with him the enormous crowd now occupies every floor of the Congress building with those on the rooftop unfurling a banner that reads we want the source code a reference to the ghost in the voting machines targeted by bolsonaro in November and on the ground floor someone started a fire after over an hour of uninterrupted chaos camouflaged forces arrived to retake the Supreme Court supporters greet them with cheers believing that their dreams of coup are about to come true observing the inaction of the military police present for the last hour meant that this hope wasn't just the usual but also [ __ ] delusion minutes before military police officers were filmed taking a very uh laid-back approach to the ransacking of the country's three seats of Power with one officer presumably filming the chaos for his YouTube channel around 4 30 p.m the balso massive share the late arrival of the shock Cavalry who head first to the presidential office when they arrive in the building a man in army uniform tries to stop these shock troops from entering the palace in a tense exchange protesters who didn't get to smash up the building before the shot cops arrived Set Fire to the abandoned cars out front of Congress as others make content slash evidence out of their crimes it's only then that the confusion really sets in for the protesters as the newly arrived District police force make their first arrest on the Congress lawn as federal police helicopters fire tear gas onto the crowds below the less committed coup plotters are the first to slowly disperse inside the presidential office shock cops commands the remaining protesters to sit announcing that the party is over which it very much is by eight o'clock footage emerges of protesters sitting on the pavement outside in handcuffs as the governor of Brasilia announces that 400 people have been arrested before the day's end the coup Camp was cleared by the military the following day what was left of it looked like the aftermath of a natural disaster those that escaped a rest on the day were back to their old tricks the following afternoon blocking highways around the capital with burning rubber approximately 1 500 rioters were eventually arrested and lucky for us they still had enough battery on their phone to document themselves being processed on WhatsApp and telegram onlookers compared the arrest to the Holocaust as rumors spread the arrestes were receiving forced vaccinations calls for another Mega mobilization also spread in these groups in the days that followed but they failed to materialize but for every Legion of WhatsApp uncles in cuffs there is a haircut in a suit that stood to benefit Anderson Torres the former bolsonaro Justice Minister who ensured that there would be a reduced security presence in the capital is arrested on his return to Brazil on the 14th of January at his home police reportedly discovered documents that would have been used to legitimize the reversal of October's election results which Torres tries to explain on Twitter that these documents were just taken out of context obviously this story is still developing but whatever happens next for Brazil president Lula has a tough battle ahead of him to restore Unity while many in the military and in the government still hold loyalty to the previous administration before you go I just want to share two things I learned while making this video number one Brazilians rule the people I spoke to for research were funny passionate and so engaged with the World At Large I couldn't have made it without them and two toxic online conspiracy theories are not unique to Brazil they are a challenge for all democracies in 2023 but what's important to understand is that they are symptoms of a disease not the disease itself people turn to angry politics and alternative narratives when rotting institutions refuse to show them a future worth believing in yes there are crazy evil people in this world but they only get a foothold when the sensible ones stop giving a [ __ ] that's it from me thanks for watching the video hit like if you liked subscribe to the channel maybe and don't let the bastards grind you down see you next time b-roll

UuIt21q9gCY

fr

je démarre par une petite annonce promotionnelle aura non tu nous as pas fait un chat au vpn ne sais pas quoi non j'ai fait deux vidéos sur l'inflation et les prix l'immobilier genre est ce que l'inflation est mal mesuré à cause de la hausse des prix de l'immobilier sérieux mais du coup et son ou ses vidéos et bien sûr le site osons comprendre ludo et stéphane font un super boulot de vulgate sur des sujets divers et variés décès de comprendre des grands sujets comme le réchauffement climatique le fonctionnement de la vème république et ses institutions les inégalités de revenus de capital et d'héritage est ce que notre système d'imposition est réellement progressif les vrais chiffres de l'évasion fiscale bref si tu t'intéresses aux grands enjeux de notre époque tu vas trouver à boire et à manger sur leur site c'est payant mais avec le code eureka tu auras deux mois gratuits et l'idée c'est de développer une plate forme sans publicité qui permettent aux vulgarisateur d'avoir accès à des revenus plus stables hop il ya une ambulance qui permet aux vulgarisateur d'avoir accès à des revenus plus stables alors je suis premier en dehors de ludo et stéphane à être à les développer du contenu sur auzon comprendre mais c'est ouvert à tous les vulgarisateurs et donc que vous soyez public ou vulgarisateur il faut pas hésiter à aller voir ou à les contacter deux mois gratuits et après on connaît la musique je suis débité en scred tous les mois et puis voilà alors oui c'est vrai faut bien faire gaffe a résilié si tu ne veux pas soutenir ce projet mais ça se fait en 3 clics ouais ok on verra bon de toute façon leurs vidéos sont uploadées sur youtube au bout de quelques temps pour que tout le monde puisse avoir accès à ce contenu ce sera aussi le cas de mes deux vidéos sur l'inflation et l'immobilier dix huit d'entre eux comme genre six mois peut-être plus que 5 maintenant elles seront dispo sur la chaîne et tout le monde pourra les voir ah ben voilà ça c'est parfait ça mais tu as quand même deux mois gratuits avec le code hurricane si tu veux les voir tout de suite ne me pousse pas à la consommation bon toutes les infos sont en description on passe à la vraie vidéo si je te dis shadow banking qu'est-ce que ça t'évoque et ben pas grand chose mais en tout cas pas un truc réagissant on peut dire que shadow banking est en partie responsable de la crise des subprimes ah voilà et aussi de celle de long alors là j'invoque carelman professeur malcom put aujourd'hui leur demeure toujours sauf que concrètement c'est quoi le shadow banking c'est qui comment ça marche pourquoi ça aurait provoqué la crise des subprimes et celle de l'eau je te rappelle qu'on a fait une série de vidéos sur ces deux crises en jamais prononcé une seule fois le terme shadow bègue alors quoi on se serait planté o et comment ça on se serait planté je te remercie de pas m'associer à tes conneries un mois je pose des questions toi tu réponds s'il ya quelqu'un qui se plante c'est toi et pourtant nos vidéos sur ces sujets restent d'actualité shadow banking c'est un terme qui a été inventé en 2007 et qui s'est petit à petit déployés pour désigner une partie de la finance de marché l'idée de cette vidéo et de ou d autres qui suivront c'est discuté de ce qu'est réellement le shadow bay qui n'a peut-être pas entendu parler mais moi j'en entends parler de plus en plus et ça part un peu dans tous les sens il ya beaucoup de confusion sur ces fameuses banque de l'ombre et sur ce qu'elles font vraiment sur ce à quoi elles servent vraiment tu voir que tout ça va nous amener à nous interroger sur le fonctionnement des marchés financiers sur celui des banques et même sur celui des banques centrales ok tout un programme alors c'est parti la première chose à dire c'est que le terme shadow banking même s'il a du sens et quand même plutôt mal choisi le choix dit et quand même plutôt mal choisi qu'est ce que le shadow banking ce sont des asset managers façon blackrock des fonds de pension des hedge funds des banques d'investissement comme goldman sachs voire même défaut souverain qui se met à faire le boulot des banques de dépôt c'est-à-dire du crédit donc le shadow banking c'est quoi c'est quand les acteurs des marchés financiers tentent de prendre la place des banques de dépôt ok donc les marchés financiers qui font du crédit c'est ça le shadow banking voilà et bien alors le nom est plutôt bien choisi non c'est comme dubai qui met ça se passe sur les marchés financiers oui donc d'accord ça devrait s'appeler du marché financier banking qua non c'est vraiment le terme de banque qui fonctionne pas parce que la spécificité d'une banque par rapport à n'importe quel autre acteur financier c'est sa capacité à créer la monnaie par opposition aux banques qui créent la monnaie les shadows banques ne font que recycler l'épargné c'est d'ailleurs parce que paul mc cauley l'économiste qui invente le terme de shadow banque n'est pas très au clair avec la théorie de la création monétaire qui les appelle des banques en vrai on devrait plutôt parler de shadow intermédiaires et c'est toujours ces différentes théories de la création monétaire quoi c'est ça on a déjà une vidéo sur ce sujet mc cauley et bien d'autres qui écrivent sur le shadow banking pensent que l'économie fonctionne selon ce schéma au coeur de l'économie réelle se trouvent les usines de production qui fabrique les biens et les services pour activer cette usine en plus des matières premières de l'énergie et d'une force de travail il faut des flux financiers et plus particulièrement des dépenses les dépenses d un fond les revenus des autres les revenus permettent une partie des dépenses et hausses ils épargnent épargne qui passe par des intermédiaires les marchés financiers et les banques de dépôt pour être ensuite réinjectées via des crédits on oublie des actions parce que c'est pas le sujet de cette vidéo dans l'économie réelle ou dans la spéculation et la spéculation là c'est la hausse des prix des trucs qui existe déjà c'est sain tutu finance l'achat de machin déjà existants et de ce fait tu fait grimper leurs prix donc tu crée pas d'emploi pas de salaire juste une impression d'être plus riches voilà donc c'est pas qu'une impression pour les très riches et pour les entreprises qui peuvent monétiser cette prise de valeur on en a déjà parlé dans cette vidéo en revanche pour les particuliers même si ça dépend quand même un peu des pays oui on peut dire que c'est quand même plutôt juste une impression d'être plus riche et si cette richesse supplémentaire se transforme en vraie monnaie pour ceux qui réussissent à vendre plus cher que le prix d'achat il faut pas oublier que pour beaucoup de monde ce qu'ils viennent d'acheter et qui pousse les prix vers le haut il n'y a ni enrichissement ni impression d'enrichissement il faudra attendre la nouvelle vague d'acheteurs pour que ça arrive si jamais ça arrive la pyramide de ponzi quoi alors en partie oui mais c'est pas exactement une pyramide non plus parce que dans une quinzaine de ponzi chaque nouvelle vague d'entrants doit être plus importante que la vague d'entrants précédente or dans une bulle spéculative chaque nouvelle vague dans tron doit être plus importante que la vague sortante donc ça dépend aussi de ceux qui veulent sortir ça dépend des vendeurs mais bref cette spéculation concerne surtout les actions donc la valeur des entreprises et l'immobilier on pourrait sûrement rajouter aussi l'art et les crypto mais dans une moindre mesure parce que ça brasse quand même moins de monnaie à wade écriteau pour toi c'est de la spéculation alors sujet glissant on va pas le traité ici mais oui j'ai jamais rien lu qui puisse me démontrer le contraire bref donc si on modifie le schéma pour le rendre plus réaliste effectivement la monnaie transitent par les marchés financiers les épargnants peuvent s'ils en font la démarche transférer leur épargne sur le compte d'un shadow intermédiaire donc sur le compte d'un fonds d'investissement pour faire en sorte que leurs monnaies servent au financement de l'économie réelle ou à des diverses formes de spéculation et puis les banques avec leur planche à billets électroniques peuvent aussi financer des projets plutôt économie réelle ou plutôt spéculative ok et pourquoi le titre qu'a inventé le terme parle de shadow alors pourquoi shadow banking c'est assez négatif shadow ça fait un peu les banques d'un quart d'heure alors jaloux c'est parce que moins régulés que les banques classiques ce qui pour le coup est vrai mais donc il aurait fallu dire intermédiaires financiers privés moins régulée par rapport à planche à billets privé davantage réguliers ce qui est tout de suite beaucoup moins sexy et c'est vrai alors aujourd'hui les chercheurs et les régulateurs parle plutôt de nantes banking financial institutional ou de marquette best friends bon moi je trouve qu'il manque l'idée qu'on parle surtout du monde du crédit mais près la définition du shadow banking reste quand même assez débattu c'est pas toujours très très clairs rapport notamment à cette théorie de la création monétaire qui fait pas encore consensus chez tous les économistes alors qu'est ce que c'est concrètement que le monde et shadow intermédiaire à quoi ça ressemble pour de vrai et bien à trois choses d'abord il y a les entreprises et les états qui se financent directement sur les marchés financiers toque à la porte demande un crédit de 10 ont trois mois à 30 ans pour un montant de entre 50 millions et 1 milliard d'euros à un taux d'intérêt à définir c'est le fonctionnement classique des marchés financiers du crédit c'est pour ça qu'ils ont vu le jour pour prêter des montants très élevés que les banques à elle seule n'aurait pas pu financer et pourquoi ne serait pas pu puisque l on la planche à billets parce qu'avoir la planche à billets quand on est une banque privée ne signifie pas contrairement à la banque centrale aucun risque de faillite quand un emprunteur ne rembourse pas une banque privée ce sont les actionnaires de cette banque qui encaisse la perte on a parlé dans cette vidéo donc la planche à billets ça permet de financer un peu tout ce qu'on veut effectivement mais à chaque financement correspond un risque de faillite et donc les actionnaires ne sont pas forcément prêts à risquer des non remboursements immense en faisant d'immenses crédit non seulement il ya une limite à la quantité de risques que les actionnaires d'une banque sont prêts à prendre donc il ya une limite à la quantité de monnaie qu'une banque peut créer mais en plus prêter 100 millions d'un coup bas non parce que bat pas tous ses oeufs dans le même panier ouais ok c'est logique mais alors du coup ça veut dire que sur les marchés financiers tu vas trouver des gars prêt à [ __ ] 100 millions d'euros dans un crédit d'un coup que tous les hommes m gagner ça pose pas problème non parce que les crédits sont découpés en morceaux sur les marchés financiers morceau qu'on appelle obligations une dette de 100 millions remboursable dans cinq ans à 2% va être découpée en mille au big à sion identique deux cent mille euros pour que chacun puisse choisir de prêter ce qui lui convient tous les shadows intermédiaire monte au créneau et considère de prêter en utilisant la monnaie qui leur a été confiée par les épargnants et puis les banques de dépôt n'hésitent pas à venir faire un tour avec leur planche à billets aussi comme ça elles peuvent prendre des petits bouts d'obligations ici et là en fonction de qui les intéressent ah ouais chaque morceau de 100000 euros donne droit à un remboursement de 100 milles dans cinq ans avec 2 % d'intérêts associées comme ça on a une grosse somme 100 millions d'euros mais plein de prêteurs donc pourquoi pas des banques qui créent la monnaie au passage du coup ça fait un mélange recyclage de l'epargne création monétaire voilà mais pourquoi on fait pas carrément des morceaux de 1 euros d obligations de 1 euro comme ça c'est encore plus facile de prêter pile poil ce que chacun veut oui ce serait possible mais bon sur les marchés financiers du crédit il ya quand même plutôt des gros poissons on voit là des morceaux de 100000 bas c'est déjà assez petit pour eux ouais et pourquoi on fait pas l'entreprise a besoin de 100 millions elle va avoir dix banques différentes qui prêtent 10 millions chacune ce sera un peu le même principe non oui ça arrive parfois mais la différence c'est qu'en allant voir plusieurs banques l'emprunteur va souvent payé un poil plus cher et aussi il va devoir fournir des garanties parce que les avantages des marchés financiers c'est aussi la présence d'un marché secondaire un marché de l'occasion sans lui les shadows intermédiaire ne pourrait pas participer à la fête en gros il leur faut une porte de sortie au cas où les épargnants veulent récupérer leurs monnaies avant le remboursement des obligations avant le remboursement des morceaux de crédit donc il faut que ces obligations soient revendables sur un marché de l'occasion cette porte de sortie peut être aussi très pratique pour les banques quand elle souhaite créer la monnaie pour quelqu'un d'autre elle trouve que le combo rendement/risque est plus avantageux ailleurs eh ben ils peuvent vendre les obligations les moins intéressantes est elle prête ailleurs à la place mais quand on vient voir les banques directement même si on en contact plusieurs qui se regroupent pour faire un prêt commun le crédit obtenues ne sera pas diviser en obligations standard et revendables sur un marché secondaire non le crédit restera dans les comptes des banques jusqu'au remboursement ou jusqu'au défaut d'ailleurs pas de possibilité de revente enfin c'est toujours possible mais c'est plus compliqué donc pour compenser ça les banques vont demander plus de garanties et autour d'intérêts un petit peu plus élevé ouais ok d'accord bon ça a l'air clair voilà on a des marchés financiers du crédit pour des gros emprunt de viser en obligations bien standard afin de pouvoir être revendu plus ou moins facilement sa dépendance il ya des acheteurs en face sur un marché de l'occasion du coup le type de crédit qui ne répondent pas aux critères pour passer sur les marchés financiers c'est typiquement le crédit aux particuliers ou à la pme du coin aucune pme ni aucun particulier ne va toqué à la porte des marchés financiers pour obtenir un crédit et pourquoi pas un pro non le crédit de michel cent mille balles remboursables dans 15 ans à 3 % hop on en fait 100 mille morceaux de 1 euro la remboursables à 15 ans à 3 % voilà tu lances à eau shadow intermédiaires et aux banques sur les marchés financiers oui alors les shadows intermédiaires ont des centaines de millions d'euros a placé au minimum le plus gros des asset managers blackrock possède pour le compte de ses clients des millions de gens et d'entreprises partout dans le monde qui lui ont confié leurs épargnes 9500 milliards de dollars d'actifs le ticket de caisse moyen d'un shadow intermédiaire c'est au moins cinq cent mille à un million d'euros d'un seul coup en un seul achat le crédit de michel est beaucoup trop petit ça nécessiterait trop de jus de cervelle d'accumuler plein de petits morceaux de petits crédits parce que pour chaque emprunteur il faudrait faire des recherches sur la situation du ménage le boulot de monsieur et de madame est-ce qu'ils s'entendent bien risque de divorce ou pas combien d'enfants quel âge enfin tu vois le genre s'il fallait acheter mille euros du crédit michel x 1000 michel différents pour avoir un million d'euros investis il faudrait refaire mille fois le travail d'analysé pour connaître les mines michel différents à qui on fait confiance eh ben les banques font justement pourquoi les shadows intermédiaire pourrait pas le faire parce qu'ils n'ont pas assez de monde pour le faire je reprends blackrock plus gros asset managers aux 9500 milliards de dollars investis blackrock emplois autour de 16 mille personnes dans le monde bon bah bnp paribas france banque de dépôt uniquement ses vingt-quatre mille employés pour 350 milliards d'euros de crédits donc disons 400 milliards de dollars bnp paribas france banque de dépôt c'est un employé pour 16 1600 dollars de crédit tandis que blackrock c'est un employé pour 594 millions de dollars de crédits et autres produits financiers c'est pour ça que les gens sont très bien payés sur les marchés financiers en ligne et il se débrouille pour avoir beaucoup moins de personnel tout en manipulant des sommes énormes c'est d'ailleurs une des raisons de leur développement un l'appât du gain mais du coup leur capacité d'analysé d'être immensément plus faibles donc il leur faut du standard ils peuvent mettre un ou dix ou même 50 millions d'un coup mais le cadre de l'analyse doit être relativement limitées ah mais c'est pour ça qu'il gagne plein de tunes en fait gros montants pas beaucoup de monde tu de gav et ben oui c'est pas parce que c'est tous des génies bon alors un développement relativement récent du shadow banking de la finance de marché du crédit c'est une méthode qui permet de vendre quand même aux shadows intermédiaire des crédits qui pourtant ne devrait pas les intéresser crédits aux particuliers et aux pme un mais comment ça il ya des gens qui vont voir les marchés financiers pour un crédit immobilier ou à la consommation finalement non les banques vont se positionner comme intermédiaire la banque de dépôt accorde des crédits des milliers elle les vend ensuite à une banque d'investissement qui réorganise les flux de remboursement et de versement d'intérêt de manière à créer des genres d'obligations standardisés ça s'appelle la titrisation en a déjà parlé dans cette vidéo sur the big short et ensuite c'est l'obligation standardisés qu'on appelle des tranches dab et s ou de nbs ou de cd ou de céder au carré sont vendus aux shadows intermédiaire ah oui uk donc c'est la création monétaire pour le financement des crédits puis revente marchés financiers donc ça reste malgré tout de la création monétaire création puis destruction monétaire de quoi de quoi destruction monétaire aussi et oui les banques créent la monnaie quand elle prête ou quand elle achète un truc mais elles détruisent la monnaie quand elles se font rembourser ou quand elles vendent un truc hein c'est toujours pareil c'est la mécanique comptable je te donne un exemple d'abord on à gilbert qui emprunte 100 euros auprès de sa banque pour acheter la maison de michel mais 100 euros sont crédités sur le compte de gilbert puis transférée sur celui de michel michel pourrait les laisser sur son compte mais il choisit de les confier à blackrock on débite le compte de michel et on crédite celui de blackrock la croque décide par le biais d'une longue chaîne d'intermédiaires et de produits financiers obscurs dont on se fout pour la démonstration est bon je te met quand même en détail si tu veux faire pause d'acheter le crédit de gilbert à la banque bon ben la banque des beats le compte de blackrock les 100 euros disparaissent destruction monétaire et blackrock gestionnaire de l'epargne de michel devient propriétaire du crédit de gilbert c'est désormais blackrock donc en fait michel que gilbert doit rembourser et à qui il doit payer des intérêts white donc c'est comme si j'avais je prête 101 gilbert en créant la monnaie il achète la maison de michel puis je vends un michel le crédit de gilbert qu'il achète avec les sens que j'ai créée pour gilbert donc la monnaie se retrouvent détruites voilà c'est comme si on n'avait pas besoin de monnaie en fait comme si on faisait signer un contrat entre michel et gilbert qui disait michel donne sa maison à gilbert en échange de la promesse que gilbert donnera 100 dans le futur à michel plus un certain taux d'intérêt avec un contrat comme ça il n'y a même pas besoin de monnaie pour acheter la maison la monnaie ne sera nécessaire que dans le futur quand il faudra rembourser et payer les intérêts à michel mais comme michel ne fait pas confiance à gilbert on passe par une banque qui elle accepte de faire confiance c'est ça mais en fait la confiance à pareil quand même après coup par le biais de blackrock alors attention s'est jamais laissé 100 euros de michel qui achètent pile poil le crédit que gilbert avec les abs et tous les autres types d'obligations et aussi tous les 1 mais d'hyères tout ce mélange michel achète un peu de tous les crédits des milliers de personnes et d'entreprises et d'état mais quand même peut-être un peu en partie celui de gilbert aussi c'est fou mais à quoi ça sert de faire ça c'est lié aux risques qui pèsent sur les épaules des actionnaires ça permet à la banque de se débarrasser du risque de non-remboursement de gilbert et des autres plus on enlève du risque de non-remboursement plus les actionnaires respire et plus ils sont d'accord pour utiliser leur planche à billets pour financer de nouveaux projets donc donc attend que je comprenne on prête à gilbert on vend son crédit on prête un autre gilbert on vend son crédit aussi on prête encore un e gilbert on va encore son crédit etc etc etc oui c'est ça mais pourquoi pas juste attendre que gilbert numéro 1 re en bourse avant de prêter à gilbert numéro deux d'un point de vue macro ç'a permis de financer plus vite plus de projets dans un cas tu finances plein de gilbert d'un seul coup dans l'autre tu attends que le premier en bourse avant de financer le second après du point de vue de la banque ça lui permet de transformer son business model au lieu de tirer profit du paiement des intérêts sur les crédits elle profite de la commission qu'elle prend sur la vente de ses crédits les profits deviennent plus rapide plus immédiat on patiente moins longtemps avant de toucher les bénéfices et aussi on a l'impression de prendre moins de risques puisque les crédits sont vendus donc le risque de non remboursement ne pèse plus sur les épaules de la banque et ses actionnaires ce qui d'ailleurs est un problème puisque normalement ce qui oblige une banque à bien faire son travail en tout cas bien faire son travail du point de vue financier donc a pas prêté à n'importe qui c'est justement le fait d'avoir peur de ne pas se faire rembourser si on enlève cette peur aux banques elles peuvent se mettre à financer au hasard une bulle spéculative sur l'immobilier acheta crise des subprimes c'est ça en fait quand la bulle éclate et que les crédits ne se vendent plus la banque se retrouve avec les derniers crédits qu'elle a fait sur les bras donc elle se retrouve à devoir quand même supporter le risque de non remboursement l'illusion d'un business model moins risqués nez mais que ça en fait une illusion donc mais alors dans le cas de la crise des subprimes les banques prêtaient à des gens incapables de rembourser pourquoi les shadows intermédiaire achetait ces crédits moisi parce qu'il n'avait pas assez de jus de cervelle pour les analyser il faisait confiance à la structure financière complexe en tranches des abs mbs cdo et compagnie et les agences de notation qui délivrait les notes de niveau de sécurité de ces tranches n'avait elle non plus pas assez de jus de cervelle pour analyser tout ça sans compter les incitations financières à délivrer les notes voulu puisque c'est la banque qui paient pour faire noter les produits qu'elle vend derrière ou shadow intermédiaire bref je te conseille the big short évidemment et puis la série de vidéos qu'on a déjà fait sur la qualité suprême alors jusqu'ici le shadow banking ces deux choses des crédits plutôt balèze demander directement sur les marchés financiers on divise ses crédits en morceaux en obligations ce qui permet à chacun de prêter ce qu'il veut ce lâche peu sur ces marchés il y à des recycleurs d'epargne les shadows intermédiaires mais aussi des planches à billets les banques de dépôt qui viennent faire leurs emplettes ce marché dispose en plus d'un marché de l'occasion super pratique notamment pour les shadows intermédiaire quand les épargnants veulent récupérer leur mise avant les remboursements mais le shadow banking c'est aussi le monde de la titrisation les banques créent de la monnaie d'un côté en acceptant des crédits elles vendent ces crédits aux banques d'investissement qui leur package dans d'étranges dab et s puis les vendent aux shadows intermédiaires ce qui détruit la monnaie initialement créés encore une fois il existe un marché secondaire pour ces crédits titrisés toujours pareil ça permet aux shadows intermédiaire de vendre s'il y a des acheteurs en face quand les épargnants veulent récupérer leur mise autant le marché du gros crédit finance des entreprises et des états en direct par la planche à billet s'ils sont des banques qui achètent les obligations ou par recyclage de les parents s'ils sont des shadows intermédiaire autant la titrisation permet simplement de déplacer des crédits déjà financé par de la planche à billets de déplacer des risques de non remboursement donc depuis les épaules des actionnaires des banques vers celle des shadows intermédiaire donc des épargnants le processus de titrisation créer de la monnaie au départ tant les banques prêtent les comptes des emprunteurs sont crédités puis il détruit de la monnaie quand les shadows intermédiaires achètent les crédits aux banques les comptes des chanaux intermédiaires sont débités ok mais bon je pense que c'est bien clair bon alors maintenant il ya un troisième élément à cet univers du shadow banking c'est la gestion trésorerie ce qu'on appelle aussi le money market le marché de la monnaie oui mais une monnaie spéciale une monnaie de réserve uniquement pas une monnaie de paiement oh là ça va être encore tordu je te le dis il ya deux idées d'abord les marchés financiers sont remplies de gros acteurs de type assureur ou asset managers qui normalement devrait posséder des comptes en banque remplies de monnaie en effet quand un fonds reçoit de la monnaie à investir de la part de ses clients une partie va certes servir à acheter divers produits financiers actions obligations voir produits dérivés mais une autre partie va volontairement être laissé en trésorerie donc théoriquement laissé sur un compte en banque pourquoi parce que ça permet d'avoir une poche de liquidités au cas où au cas où il y aurait une facture des salaires à payer ou même au cas où de nombreux clients voudrait récupérer leur mise dans le cas des assureurs comme allianz ou axa par exemple la poche de liquidité est très très importante aussi parce qu'on sait jamais quand il y aura un sinistre à dédommager enfin on se sert aussi de la poche de liquidité comme d'une forme de gestion du risque de marché imagine un fonds qui dit à ses clients que le risque maximal qui te prendras ne dépassera pas par exemple 10 unités attendant 10 unités de quoi là peu importe ici les vidéos sur la faillite de ltcm temps diront plus sur la manière de mesurer non mesuré ce trop fort 2 d'évaluer avec un genre de doigt mouillé plus plus le risque moi ici je me contente d'utiliser unity fictives pour que ce soit facile ok donc imagine que le fonds reçoive sens de la part de ses clients et que l'obligation qu'ils souhaitent acheter celle qu'il trouve intéressante est aussi celle qui est disponible à ce moment là soit porteuse d'un risque de 13 unités et bien le fonds va en acheter que pour 75 et laisser le reste en trésorerie cette manière parce que la trésorerie est porteuse d'un risque de unités seulement rien n'est jamais à priori complètement sans risque on va y revenir le risque total pris par le fonds respecte bien le critère des dix unités maximale de risque now qu'est la tréso est aussi une méthode de gestion du risque c'est toujours une méthode de gestion du risque en fait on essaie de tenir compte du risque de retrait plus important que prévu de la part des épargnants le risque de factures imprévues à payer le risque de sinistre à dédommager le risque de baisse des prix le risque de ne pas réussir à vendre certains produits financiers parce qu'on trouverait pas d'acheteurs bref le montant qu'on décide de laisser en trésorerie est toujours un élément essentiel de la gestion des risques ok et quel rapport avec le shadow banking eh bien c'est la deuxième idée le développement du money market permet le remplacement d'une trésorerie composé de monnaie sur un compte en banque en une trésorerie composé de crédit de court terme plutôt que d'avoir 25 sur un compte à la banque on va plutôt acheter des obligations dont la valeur est de 25 et dont la maturité la date de remboursement est très proche quelques jours quelques semaines voire quelques mois mais qui est ce qui est arrivé à ce qu'on vient de dire la gestion des risques le montant gardé entre réseaux est essentiel tout ça et les obligations qu'on va choisir vous reflétez cette idée de risque minimum on vise d'abord et avant tout les obligations des états de la zone monétaire en question si on a des euros on vise la dette des états français allemand et italien si on a des dollars c'est la dette fédérale us si on a des hyènes c'est la dette de l'état japonais etc pour les heureux c'est que la france l'italie et l'allemagne non c'est tous les états de la zone euro techniquement enfin depuis la crise de l'euro certains pays sont évités quand même d'ailleurs l'importance de cette crise peut se lire aussi sous l'angle d'une panique des shadows intermédiaires qui constatent que leur trésorerie est plus risquée que prévu on pensait que les dettes des états européens étaient tout sans risque on s'est trompé mais du coup on fait des pertes au niveau de la tréso donc il ya une petite panique qu'il déclenche et qui impacte tous les autres marchés parce qu'on se met à vendre un peu de tout partout pour essayer de reconstituer cette fameuse trésorerie qui vient de perdre de la valeur ok forcément si tu perds la housse est supposé pas perdre comme panique est bon mais d'une manière générale les financiers vont prioriser les marchés dits profonds il faut beaucoup d'obligations qui s'échangent tous les jours pour ne pas faire bouger les prix quand on veut soit acheter soit vendre et aussi pour être sûr de toujours trouver un acheteur ou un vendeur quand on en a besoin donc on choisit plutôt les obligations des états développés qui ont beaucoup de dettes à ce jeu là les meilleurs joueurs en zone euro c'est la france l'italie et l'allemagne alors attends je rêve où tu es en train de dire que les marchés financiers veulent de la dette publique bien sûr les marchés financiers ne veulent pas du tout voire des états au moins dans les pays développés sans déficit public et sans dette bien au contraire ils sont ravis de pouvoir placer leur trésorerie dans ce genre d'actifs plutôt que sur des comptes en banque les histoires de dettes à réduire c'est surtout un truc de politiciens assaisonné à la sauce néolibérale mais en réalité sur les marchés financiers il y à une véritable demande pour la dette publique et ce sera une catastrophe pour les financiers s'il y en avait plus donc au passage annuler la dette pas une bonne idée finalement non écoute je vais pas refaire une vidéo sur l'annulation tout est expliqué dedans on annule la dette détenue par la banque centrale donc pas celles qui circulent sur les marchés est aussi le but c'est de l'annuler pour que l'état en fabrique tout de suite de la nouvelle afin de financer une politique de développement industriel bas carbone donc on enlève de la dette pour pouvoir en remettre oui non mais bon voilà bonne réponse moi je vérifie juste que tu te contredis pas c'est tout alors du coup pourquoi choisir d'acheter de la dette publique avec ça tu réseau c'est quand même pas plus sûr que de la tune sur son compte et puis la tréso c'est fait pour payer des trucs ne pas payer des trucs avec des obligations tout d'abord pouvoir les vendre ça rajoute du riste non j'y viens le premier choix c'est donc la dette publique de la zone monétaire en question on va même choisir la dette avec une courte maturité l'idée c'est que plus la maturité courte plus on a une bonne compréhension de ce qui se passe le futur étant par essence un certain on réduit les horizons pour plus de sécurité également une dette quand elle est remboursée donne lieu à un flux monétaire de la monnaie arrive sur le compte si on a régulièrement des obligations qui arrivent à maturité en sa possession on a régulièrement de la monnaie qui arrive sur le compte si jamais il ya une facture à payer ou des épargnants à rembourser on va pouvoir se servir de cette monnaie pour payer ce qu'il faut si c'est pas le cas et bien on remet une pièce dans la machine et on achète d'autres obligations de court terme à 1 est ok mais ken ans il c'est malin ces valeurs mais pourquoi pas juste garder du cash viard il vient les autres obligations de court terme qu'on va visées sont celles des très grandes entreprises celles qui sont très bien notée par les agences de notation donc typiquement les dette de court terme d total airbus sanofi et c est ce qui a précipité la crise de 2008 celle des grandes banques d'investissement aussi donc les bnp et crédit agricole et société générale et je sais pas ce que je veux dire et ben lehman brothers au nord et l'asie quand lehman a fait faillite en 2008 à peu près tout le monde en avait en très haut et c'est d'ailleurs le fait que plus personne ne voulait prêter à lehman qui a provoqué sa chute parce que le mode de financement de lehman comme toutes les banques d'investissement c'est j'emprunte aujourd'hui à échéance 24 heures pour rembourser les crédits de la veille et demain je devrais emprunter à nouveau pour rembourser les crédits d'aujourd'hui ah mais oui je me rappelle ceux qui refusent de prêter aujourd'hui [ __ ] dans la merde ceux qui avaient prêté hier comme une bannière me de pondi quoi n'ont toujours pas encore une fois dans une pyramide de ponzi il faut toujours plus d'entrants que deux sortants là pour leur financement c'est stable il faut autant d'entrants que deux sortants mais bon oui il y à cette mécanique de renouvellement perpétuel bon bref tu imagines un peu la panique d'avoir dans sa trésorerie une poche de valeur normalement ultra sécurisé une obligation dont la valeur passe de 100 à 30 du jour au lendemain parce que oui quand une entreprise fait faillite c'est souvent ça qui se passe en fait à la louche on considère que au mieux on pourra se faire rembourser dans hyper longtemps quand la procédure juridique sera terminé seulement 30% du montant prêté voilà donc perdre 70 % sur une partie de ce réseau c'est ça qu'a réellement précipité la panique mondiale qui a déclenché la crise des subprimes sur les marchés financiers et aussi la peur que d'autres banques d'investissement de se plante comme lehman d'où la question que je pose depuis tout à l'heure depuis quand on a cru que c'était une bonne idée d'avoir des produits financiers à la place de tune sur un compte surtout quand on veut que c'est une soit disponible à tout moment et de manière ultra sécurisé 1 qu'est ce que tu vas aller [ __ ] ça sur un marché financier dont tu sais très bien qu'il est expert dans les saltos arrière qui finissent sur les noms alors ok d'abord avant la crise de 2008 personne ne pensait qu une crise d'une telle ampleur pouvait voir le jour en fait outre les obligations de lehman est d'ailleurs aussi les obligations de toutes les autres grandes banques il y avait aussi dans la trésorerie des produits sa prime de quoi bon indirectement il y avait des produits subprimes je te rappelle qu'ils avaient cette chaîne d'intermédiaires le mécanisme passait par les actions d'un fonds qui s'appelle rmf qui lui-même acheté les abc pc de la dette court terme d'un ace iv c'est un genre de fonds d'investissement créé par une banque d'investissement qui lui même acheté des tranches d abs ou de cdo elle même fabriquée par spv encore un autre genre de fonds d'investissement mis sur pied par une banque d'investissement bon c'est compliqué mais l'idée c'est que toute cette structure reposait sur la valeur des tranches dab et s et de cdo et la valeur de ces tranches particulièrement les cdo reposait sur le fait que les emprunteurs subprime ne fasse pas défaut en masse il y avait aussi des paris qui dans certains cas fonctionner comme des assurances anti non-remboursement les fameux cds mais c'est paris était aussi solide que les entreprises qui les vendaient et en fait c'est ce qui se passe à la fin de the big short 1 et les petits malins du film sont du bon côté des cds du côté de ceux qui se feront payer la différence entre la monnaie prêter et les montants remboursés par les emprunteurs subprime mais attention plus les défauts sur les crédits subprime augmente plus les banques qui sont de l'autre côté des cdf devront payer cher sauf que si tu attend trop longtemps avant de déclencher le paiement et de stopper le pari eh bien tu risques d'avoir une banque en faillite en face qui pourra rien de payer du tout ltcm s'en est mordu les doigts en 98 lui aussi avait fait un pari qui devait servir d'assurance sauf que le parieur a fait défaut et l'assurance n'a pas fonctionné non mais pourquoi faire un truc paille pourquoi mettre des subprimes dans de la tréso encore une fois personne a pas grand monde n'a vu venir cette crise tout comme en 2010 personne n'avait anticipé que les autorités européennes allaient lâchement laissé tomber les états les plus en difficulté de la zone euro bah ils ont aidé on bikes août retourne voir la série qu'on a fait sur la crise de l'euro réaction européenne a été de sauver des financiers et d'enfoncer les états avec de l'austérité budgétaire ce qui a déclenché une bonne grosse crise économique qui n'avait pas vraiment lieu d'être en fait a effectivement c'est bon mais pour les shadows intermédiaires et leur choix discutable de gestion de réseau il faut replacer les choses dans leur contexte je reviens sur ce que je disais un peu avant il faut voir le money market toutes ses obligations soit disant sans risque à très courte maturité comme une forme alternative de monnaie les shadows intermédiaires ont décidé qu'elle préférait posséder de la monnaie valeur dans leurs trésors plutôt que de la monnaie de paiement de la monnaie valeur ouais soit les shadows intermédiaire veulent stocker de la valeur sans prendre de risque et dans ce cas ils prennent de la monnaie valeur des obligations à courte maturité sur le marché monétaire soit ils ont besoin de payer un truc des salaires des factures d'acheter quelque chose ils ont besoin de rembourser des épargnants qui retire de l'argent est là ils transforment leur monnaie valeur en monnaie paiement donc ils récupèrent de la monnaie sur un compte mais c'est pour s'en débarrasser immédiatement pour régler la note transforme comment ça il transforme la monnaie valeur des obligations de courte maturité donc peut devenir de la monnaie paiement de deux manières option 1 bat tout bête on vend les obligations c'est pour ça qu'on veut un marché profond a marché sur lequel il ya toujours beaucoup d'acheteurs et de vendeurs comme ça quand on participe à l'achat ou à la vente on risque pas de trop faire bouger les prix et puis surtout on trouve toujours preneur ouais enfin toujours on parle des marchés financiers la non on trouve toujours preneur jusqu'au jour où on trouve pas preneur et que ça ne pète à la gueule et bah oui et ça s'appelle une crise financière bon et la deuxième option c on prête l'obligation contre de la monnaie paiement sur le marché du prêt emprunt le prêt emprunt c'est ce qui permet aux financiers de vendre des produits financiers qu'ils ne possèdent pas genre pour parier sur la baisse d'un court je vends les actions d'abord et je les achète plus tard pour pouvoir vendre d'abord il faut qu'on me prête les titres quand je les empreintes je laisse du collatéral une garantie au cas où je ne rendrai pas les actions cette garantie c'est de la monnaie paiement donc du cash et c'est exactement la même chose pour les obligations de court terme on peut prêter à ceux qui en ont besoin en échange de mots des paiements donc je prête mes obligations les changes de cages utilise le cache le mec me rends mes obligations j'ai pas récupéré le catch c'est la merde banon tu va prêter des obligations à quelqu'un d'autre tu récupères du cash tu l'utilisent pour le filet au financier damman ou alors tu vends tes obligations il ya toujours une solution enfin tant qu'il y à des demandeurs des acheteurs ou des emprunteurs ou les deux il y a toujours une solution et alors ça veut dire que du coup il ya des mecs qui vendent des obligations d'abord pour les racheter plus tard moins cher et ben oui c'est de l'arbitrage les hedge funds et les banques d'investissement font ce genre de truc encore une fois je te renvoie sur les vidéos qui parle du hedge fund ltcm et de ses stratégies d'investissement ah oui là bas je retourne à goa retient ok mais je suis désolé je vois toujours pas l'intérêt pourquoi utiliser cette monnaie valeur qu'on peut transformer en monnaie paiement que si le marché fonctionne bien alors qu'on pourrait garder du cash regarder directement de la monnaie paiement sur un compte parce que la monnaie paiement en plus de ne rien rapporter les comptes de dépôts ne sont pas rémunérés est risqué la monnaie déposés sur ton compte bnp est aussi sûr quand l'entreprise bmp6 bnp fait faillite ta monnaie disparaît avec elle et c'est pareil pour toutes les autres banques donc plutôt que de n'exposer leur trésorerie kong bank via de la monnaie paiement les shadows intermédiaire préfèrent utiliser de la monnaie valeur et diversifiée ils auront certes des obligations de court terme émise par les banques d'investissement des plus grandes banques du bnp du crédit agricole du société générale du natixis est donc aussi potentiellement du lemon en plus de ça au moins ça rapporte un peu mais ils auront surtout de l'état français allemand et italien et s'ils peuvent ils auront aussi de la dette court terme des grandes entreprises du cac 40 attend voir si bnp fait faillite je permets une non pas toi parce que l'état ne garantit qu'il te dédommagera jusqu'à 100000 euros pour les particuliers le risque de perdre la monnaie qui est inscrite sur leur compte sauf au dessus de 100 mille euros est aussi proche que possible de zéro en revanche pour un shadow intermédiaires qui place plusieurs centaines de millions voire plusieurs milliards d'euros en trésorerie la garantie publique ne représente quasiment rien donc plutôt que de faire confiance aveuglément aux banques et à leur robustesse inspire robustesse ils préfèrent aller chercher directement la garantie publique sur les marchés ils placent leurs réseaux en priorité sur la dette publique ah ouais parce qu'en fait une dette publique c'est une promesse de l'état exactement comme la garantie des dépôts en fait sauf qu'avec des obligations tu peux placer vachement plus que cent mille balles et voilà le travail le développement du money market est largement associée au fait que les shadows intermédiaire gèrent des sommes de plus en plus importantes en europe on est passé de 13 mille 600 milliards en 2010 à 31 1300 milliards en 2021 de plus cette gestion de la trésorerie qui passe par des produits financiers de dette permet encore et toujours aux banques de faire davantage tourner leur planche à billets c'est toujours le même raisonnement en fait plus les agents économiques d'une manière générale se passe des banques pour emprunter ou pour stocker leurs épargnes plus les banques sont libres de prêter davantage et de créer plus de monnaie à temps alors je vois l'idée du crédit qui passent pas par la banque là le risque de non remboursement se retrouvent porté par le château intermédiaire donc en fait par les épargnants eux mêmes et pas par les actionnaires de la banque du coup ça laisse plus de place à la banque pour prendre de nouveaux risques et donc faire de nouveaux crédits donc tu veux créer plus de monnaie mais en quoi le fait que les shadows intermédiaire choisissent des obligations pour la 13 ou plutôt qu'un compte en banque aiderait les banques à créer plus de monnaie c'est facile regarde le monde du crédit se divise en deux les banques et les shadows intermédiaire si les shadows intermédiaire garde de la monnaie sur un compte ça veut dire que il possède de la monnaie et donc les banques leur doivent cette monnaie ce sont les dépôts qui sont enregistrés au passif des banques quand maintenant les grandes entreprises et les états veulent obtenir des crédits de court terme bon bah les shadows intermédiaire ne répondent pas parce que ça les intéresse pas il préfère garder de la monnaie paiement donc ce sont les banques qui prêtent en créant la monnaie ouais ok maintenant si tu arrives à convaincre les shadows intermédié d'acheter les obligations de court terme à la place de posséder de la monnaie sur un compte eh bien les banques leur envoie les obligations et des beats leur compte du montant de l'achat et voilà le résultat le bilan des banques est très allégé ce qui leur laisse de la place pour accorder de nouveaux crédits et créer plus de monnaie ouais oh [ __ ] mais alors en fait ça veut dire que c'est hyper utile en fait les shadows intermédiaire tout finance de marché du crédit parce que même si sa finance pas en direct les agents économiques enfin pas forcément ça permet toujours au moins quand même de décharger les banques et donc de leur permettra elle de créer plus de monnaie oui et donc financer plus de projets réels ou spéculatifs mais attention on pourrait avoir des banques plus grosse aussi au lieu de passer par des shadows intermédiaires qui achète des obligations on pourra avoir des épargnants qui achètent des actions bancaires qui deviennent actionnaires des banques parce que ce qui limite la création monétaire par les banques c'est le poids du risque de non remboursement on peut donc soit enlevée du poids c'est la solution des shadows bang qui convertissent la monnaie paiement en des obligations qui achètent des crédits soient renforcés les épaules des banques c'est la solution des épargnants qui convertissent leurs monnaies paiement en nouvelles actions émises par les banques en nouveaux titres de propriété des banques là deux plus gros et paul signifie plus de capacité de création monétaire a alors pourquoi on fait pas ça eh bien on le fait en partie les banques et met parfois de nouvelles actions mais on passe quand même beaucoup plus par l'option shadow banks c'est à dire les achats d'obligations diverses par les shadows intermédiaires et pourquoi saint vaast vaste question pour en revenir à cette méthode shadow banking qui permet d'augmenter la capacité de création monétaire des banques de dépôt il faut pas oublier son coût aussi un ce sont les crises financières à répétition et ce sera l'objet de la ou des prochaines vidéos sur le sujet s'est pas encore bien comment je vais découper ça on va s'interroger sur la stabilité du système bancaire classique et du système des shadows intermédiaires et pour comprendre ça on passera par un schéma qui permettra de bien voir la différence de contraintes qui s'applique aux banques d'un côté et aux shadows internet de l'autre le fait que les premières créent la monnaie est pas les seconds modifient grandement ses contraintes puis on parlera aussi du rôle de la banque centrale qui s'est beaucoup modifié depuis la crise de 2008 bref et encore pas mal de trucs à dire ok ben vas-y je suis chanceux fait ça demain on se fait ça quand on aura le temps pour le moment résumons un peu tout ce qu'on vient de voir le shadow banking c'est pas du banking parce que l'activité d'une banque c'est la création monétaire par le crédit les crédits font les dépôts l'activité des shadows banks que l'on devrait nommer shadow intermédiaire c'est celle de l'achat de crédits par le biais d' épargne les dépôts font les crédits on verra dans une prochaine vidéo que cette différence est absolument clé les entreprises et les états ont accès à un marché financier du crédit sur lequel est présent à la fois les shadows intermédiaire cette manager assureurs et fun fonds de pension voir fonds souverains et les banques de dépôt créatrice de monnaie les crédits sont découpés en morceaux qu'on appelle des obligations ça permet de mettre en commun les capacités de financement de chacun et donc de lever des montants importants ça permet aussi de créer un marché secondaire comme toutes les obligations associées à un crédit sont les mêmes on peut organiser un marché de l'occasion avec des offreurs qui rencontre des demandeurs ce qui permet la détermination d'un prix un prix qui théoriquement doit varier en fonction de la probabilité estimée par les financiers de remboursement de l'emprunteur ce marché est essentiel parce qu'il permet aux shadows intermédiaire de rendre leur mise aux épargnants qui le souhaitent si les particuliers et les pme ne peuvent pas se financer en direct sur les marchés financiers pas accès au château intermédiaire les banques ont néanmoins trouvé un moyen de les interconnecter l'idée est de regrouper de nombreux prêts ensemble de réorganiser les flux de remboursement et de paiement d'intérêts en bassine qui se remplissent successivement puis de vendre des droits d'accès aux bassine ça s'appelle la titrisation et les bassines sont généralement appelés abs ce système a mené à la crise des subprimes parce que comme les banques les crédits aux shadows intermédiaire ce sont eux qui portent le risque de non remboursement par les banques les banques se mettent alors à prêter à n'importe qui pour vendre un maximum de crédits repas catch tout ça dans des produits financiers un peu obscur les shadows intermédiaires n'ont pas assez de jus de cervelle pour analyser tout ça les agences de notation non plus ça finit par péter et les banques ne sont finalement pas épargnée puisqu'elle se retrouve avec un stock encore invendus au moment de l'explosion bon mais on verra que la vraie explosion sa prime de 2007 2008 celle qui correspond aux véritables non remboursement était en réalité beaucoup plus faible que l'explosion ressentie sur les marchés à cause d'un phénomène spécifique des marchés financiers qui s'appelle la panique générale ce sera pour une prochaine vidéo un des services de base fournies par les banques de dépôt classique c'est la gestion trésorerie on garde un compte à la banque avec sa trésorerie dessus on peut aussi emprunter à la banque de l'amener sur une courte période quand on a un trou de trésorerie quand on a un besoin de payer un fournisseur alors qu'un client n'a pas encore réglé sa facture cette gestion trésorerie pour les grandes entreprises les états et les shadows intermédiaire passe désormais par les marchés financiers de la dette les états et les grandes entreprises et même des crédits de court terme théoriquement plus fiables que ceux de long terme qui sont achetés par les shadows intermédiaires dont la trésorerie est positive pour eux une monnaie réserve remplace la monnaie paiement pourquoi faire ça alors que la trésorerie est absolument essentiel pour payer les salaires les factures rembourser les épargnants et autres et bien parce que la monnaie paiement alors qu'elle ne rapporte rien n'est pas sans risque une banque qui fait faillite signifie quand lé montant de ce réseau sont supérieurs à la garantie publique c'est à dire à quelques centaines de milliers d'euros à la perte de trésorerie donc les shadows intermédiaires vont chercher la garantie publique via les dettes publiques si possible court terme quand elle n'est pas disponible en quantité suffisante ils vont aussi chercher la diversification en achetant de la dette court terme de nombreuses autres acteurs privés considéré comme très fiable pour convertir cette monnaie réserves en monnaie paiement les financiers compte sur le marché de l'occasion de l'achat vente et du prêt emprunt évidemment le souci c'est que dès que ce marché ne fonctionnent plus correctement dès que la monnaie réserve ne devient plus aussi facilement de la monnaie paiement eh bien on se retrouve avec une belle panique sur les bras qui peut très vite dégénérer en crise financière ici on peut encore mentionner la crise des subprimes il y avait des abs et des dette court terme de lehman brothers dans les trésors panique générale et aussi la crise de l'euro il y avait des dettes grecques et irlandaises dans les réseaux en 2010 encore une fois panique générale le terme shadow banking reste très mal choisi il donne l'impression que les entreprises financières non bancaires fonctionnent comme des banques or ce n'est pas le cas les banques de dépôt créer la monnaie du sado banques ne sont que des intermédiaires l'intérêt des shadows banks des shadows intermédiaire même si parfois elles financent bien en direct certains acteurs économiques notamment les états et les grandes entreprises sur les marchés primaires c'est surtout le fait qu'elle libère de l'espace pour plus de création monétaire par les banques plus les shadows intermédiaire convertissent leurs monnaies paiement en risque de non-remboursement plus elle possède des dettes peu importe ici que ce soit long terme court terme plus cela allège les bilans des banques en effet quand un crédit existent déjà il ne peut se trouver qu'un deux endroits soit dans le bilan des banques ça ajoute un risque de non remboursement sur les épaules des actionnaires les nouveaux crédits que la banque peut accorder sont limités soit dans les bilans des shadows intermédiaire ça détruit de la monnaie paiement on débite les comptes des chanaux intermédiaires et le risque repose désormais sur leurs épaules à eux donc sur les épaules des épargnants qui leur ont fait confiance les banques sont allégées elles peuvent créer plus de monnaie à noter que les épargnants qui font confiance aux banques sont protégés de la faillite de ces dernières par une garantie publique 1 5000 euros par client il ya aussi une protection en cas de faillite de shadow intermédiaire mais celle ci n'est que de 70 euros et elle garantit simplement de récupérer la valeur des titres au prix de marché donc la part de protection anti baisse des cours d'un point de vue macro le principal intérêt des shadows banks et donc de faire porter le risque de non remboursement des crédits de l'économie réelle et ou de l'économie spéculative sur les épaules des épargnants plutôt que sur celle des actionnaires des banques de dépôt ça permet aux banques de dépôt de financer plus de nouveaux crédits en direction de l'économie réelle ou de la spéculation on pourrait orienter l'épargné faire plus d'actionnariat bancaire ce qui renforcerait aussi la capacité de création monétaire des banques plus même que la méthode des shadows genk mais pour diverses raisons et ben c'est pas cette option qui a été choisie et l'option chadebech pose un problème majeur celui des crises financières on le verra prochainement parce que les shadows banque dépend d'un marché secondaire qui peut ne pas fonctionner correctement elles peuvent provoquer des paniques terrible qui déclenche des crises financières et des cris secondes [Musique] [Musique]

hxYYVMqhk28

fr

bonjour tout le monde alors nous y voilà la vidéo que je n'avais pas envie de faire la vidéo où on passe à autre chose qu'au travail de fond de la critique du débat du débunkage de la promotion des de la démarche scientifique et de la défense etc on va passer à un stade judiciaire nous y sommes alors pour ceux qui l'ignoraient en général c'est le cas parce que on en a pas parlé je suis poursuivi pas pas Madame Annie lobé pour diffamation un jeu etc ça date depuis 2019 la plainte a été déposé en 2020 l'instruction a pris du temps j'ai tous les documents ici donc j'ai un premier dossier pour madame Annie Lobet je suis convoqué à Perpignan le 13 décembre je n'irai pas je ne peux pas j'ai un travail le 12 de soir nous avons un tranchant live sur les sciences du sommeil et du rêve c'est plus important c'était prévu est convoqué fin novembre pour le 13 décembre un avocat aura les pleins pouvoirs pour aller me représenter moi elastèque qui mon employeur dans cette affaire c'est un procureur qui a décidé que l'affaire méritait que je sois convoqué pour une phrase qui est Madame Annie Lobet ce que vous dites c'est de la merde pardon il y a deux phrases une autre qui dit lorsqu'on dit de la merde madame il faut en assumer les conséquences à savoir d'être critiqué pour ces deux phrases là il y a des gens qui sont payés par nos impôts qui décident qu'une affaire mérite d'être instruite j'en suis extrêmement surpris en tout cas ça pourra pas se régler le 13 décembre ou alors je sais que je serai condamné on verra bien cette affaire va coûter de l'argent bien sûr mais là on se défend on n'a pas le choix et donc ça s'adapte il y a déjà deux ans dans l'intervalle il s'est passé plein de choses notamment tout ce qui est eu sur François Sud Radio Radio Courtoisie et des accusations en pagaille mais avant d'en arriver là il s'est passé autre chose et ça concerne monsieur Delavier monsieur Delavier ça donne sur les réseaux sociaux ce sont ces réseaux à lui c'est dire Instagram YouTube dans la partie communauté mais également en vidéo il y a beaucoup beaucoup de vidéos et sur Facebook à des injures à mon encontre à un harcèlement des esthéticiens à chaque fois en mettant ma tête ou celle de vlades et des menaces assez répétées ce qui fait que j'ai porté plainte contre le monsieur de Lavier la plainte est en cours de rédaction par un avocat je j'aurais dû l'avoir aujourd'hui donc je pense qu'il y a un peu de retard en tout cas d'ici de la fin de la semaine la plainte sera déposée contre Monsieur Delavier ça va coûter de l'argent parce que c'est pas juste une plainte il faut avoir un constat d'huissier ça a coûté de d'avoir un contenu chez les avocats travaillaient pas à l'oeil c'est pas des gens qui sont uniquement bénévoles ils peuvent pas il faut qu'ils payent aussi leurs factures donc ça coûte de l'argent et puis dernièrement donc dernière affaire en date j'ai été accusé par Monsieur bercane sur plein de de plateformes de média d'être coupable de différentes choses je leur ai dit mais je leur ai harcelé je serai un commanditaire de faux articles de presse je serai coupable de blanchiment de fausses informations et Christian qu'il a inventé et il m'accuse également d'associations de malfaiteurs et ça c'est possible de syncré 10 ans de prison puisque c'est c'est ce dont vous accuse lorsque vous vous formez avec d'autres personnes que vous préparez un crime ou un délit passible de 5 ans de prison au moins donc c'est extrêmement grave et je ne sais pas de quoi il retourne parce que a-t-il déposé plainte par Yori il l'a donné la preuve à Monsieur Bercoff je l'ai appris en direct c'était le 29 ou le 30 novembre j'ai appris en direct que l'impact existait alors c'est pas une plainte au Sénégal on suit dans XPI c'est une plante en France je rappelle que Monsieur Berkane prétendait qu'il y avait cinq plaintes dans trois pays différents à mon compte finalement il y en a plus qu'une ce sera celle-là elle existe peut-être mais moi je ne sais pas de quoi parce que elle n'a pas été jusqu'au bout je ne suis pas un format de ce qui se passe donc pour être informé de ce qui se passe et pour mettre le hola à harcèlement qui a lieu à l'heure actuelle sur les réseaux ou beaucoup de gens m'accusent comme si j'avais déjà été condamné pour une affaire ou en fait j'ai même pas encore été mis en utilisation je porte plainte contre Monsieur à Berkane alors quand je dis je c'est moi à sa mandax en tant que auteur de la tronche en biais donc c'est dans mon travail avec la steak donc la steak mon employeur l'association va être solidaire de l'action mais pour des raisons de simplicité c'est moi qui acte qui est en mon nom et l'association va prendre en charge les frais afférents à tout cela enfin en partie ce que c'est moi qui ai déboursé les frais pour l'affaire de la vie pour l'instant et donc vous comprenez bien que tout ça ça coûte de l'argent je trois affaires de ce type là ça peut que ça va coûter 1000 euros je suppose que je vais gagner ces affaires j'ai de bonnes raisons de le penser parce que les dossiers qui m'accusent sans creux alors que les dossiers lorsque je porte plainte ne sont pas creux jusqu'à aujourd'hui je vais toujours été prudent dans mes propos je vais plutôt été stoïque je n'ai jamais dit ah je vais porter plainte contre X ou pas contre grec je l'ai jamais fait et donc maintenant que je vous le dis sachez-le c'est en cours c'est-à-dire que je ne suis pas en train de menacer de porter plainte c'est fait la décision est prise on va on va y aller normalement comme je vous dis puisque on fait ça et qu'on n'est pas stupide on va gagner ces affaires mais en France même quand on gagne on n'est pas toujours remboursé de l'ensemble des frais de dossier frais de justice ça peut j'espère que ce sera le cas si c'est le cas si on gagne et si les frais de justice sont remboursés alors nous constituerons une cagnotte qui servira à l'avenir à à des actions de ce type là maintenant nous aurons des fonds pour pour engager les avocats pour payer des frais d'huissier pour faire des démarches judiciaire que l'on a pas mais pour avoir ce fond bah il faut l'avoir au départ et c'est pour ça que nous avons créé une cagnotte litchi il n'est pas question de faire la manche je dirais on est pauvre et des nous mais de vous demander d'être solidaire si vous pensez que c'est important de nous aider à être actif sur un vol judiciaire après huit années passées sur le terrain des idées de la critique et de l'analyse sachez que ce sera bienvenue la cagnotte sera ingéré en toute transparence par lastex ça rentrera dans sa comptabilité donc si vous voulez demander des comptes par rapport à ça il y aura des gens dans la steak qui seront présents pour vous dire ce qu'il en est de cette ligne comptable des de la cagnotte et des frais afférents si nous gagnons ici cette cagnotte est régénéré après les ces trois affaires et bien nous n'aurons plus tellement de scrupules d'hésitation à porter plainte contre d'autres personnes sachez que la vague de harcèlement qui a lieu et relativement sale il est pas impossible que il est autre nom qui se disent à cela si le climat continue d'être à ce point toxique donc calmez-vous un petit peu rappelez-vous de la faire Mila elle n'est pas à ce point là mais rappelez-vous de ce qui se passe les gens étaient quand même hyper étonnés d'arriver au tribunal pour quelques tweets extrêmement haineux extrêmement menaçant extrêmement violent mais qui leur semblait à nos dents non non c'est pas si elle ne dain que ça sachez que vous êtes responsable de ce que vous faites et que vous n'êtes pas vraiment anonyme sur les réseaux pas autant que vous pouvez le croire vous aurez le lien sous la vidéo de cette cagnotte litchi qui va servir à acter St à agir en justice évidemment on est habitué à ça on va être transparent sur les procédures dès qu'il y aura des infos des décisions des des audiences vous serez au courant je vous rappelle que dans la même veine il y a le procès de Jacques Grimaud qui est attaqué par Faustine boulet pour harcèlement insultes etc qui aurait lieu en février je me rendrai à Paris au tribunal et la transformée va devenir une sorte de chaîne de vulgarisation du droit alors apparemment mais en tout cas on va vous rendre compte de ce qui se passe moi je n'y connais rien le droit c'est pas mon domaine les procédures ça me ça me dépasse je déteste ça tout ce qui administratif j'en ai horreur et globalement je n'aime pas demander à la justice d'agir dans des conflits d'opinion donc sachez que je ne comprends pas les choses ça n'est pas un conflit d'opinion qu'on va régler c'est pas la justice qui va décider qui a raison mais la justice va décider quand les comportements violent la loi en fait et donc même quand on a raison même s'ils avaient raison et je trouve qu'ils ont tort les gens du camp d'en face ont des comportements dont on va montrer qu'il y a la loi qui violent les droits des gens en face de en provocant des climats de menaces et de harcèlement et en partant de fausses accusations donc on verra bien le chef exact de la plante qui sera déposée c'est pas encore décidé par Monsieur Albert Cannes mais ça le serait bientôt je vous invite à partager l'info si elle vous parle importante à être contribué à cette cagnotte autant que vous le jugez utile et puis voilà on voit qu'un recours au courant pour la suite rassurez-vous le moral est bon puisque comme je vous le dis il y a pas de raison de penser quand on va perdre aucune de ces affaires même si je préférerais passer mon temps à faire autre chose il y a des tas de dossiers qui n'avancent pas et je me sens coupable de ça en fait moi si je me sens mal dans l'affaire c'est pas tellement pour les menaces judiciaires de Monsieur Berkane c'est parce que ça me prive du temps nécessaire pour traiter des dossiers qui me semble important et notamment pour traiter des courriers je reçois des courriers de gens qui me signale des choses dans les universités j'ai bien reçu j'ai pas ouvert vos emails pour pouvoir la retrouver je compte m'en occuper j'avais espéré faire ça avant décembre et ben non donc le sol de faire avant février maintenant et je ne sais pas quand mais voilà bon je j'ai fait trop long merci pour votre soutien restons déterminé restons serein et répondons à ces gens avec toute la dignité que nous avons et qui leur manque à l'heure actuelle mais qu'il pourrait bien retrouver un jour peut-être quelques petites leçons à bientôt des bisous

GI594-ha2SQ

en

and that's where I stumbled upon something that I think is really really amazing and it's actually like helped me a ton which is intermittent fasting for technology here at HG we help people develop healthy relationships with technology and this is becoming increasingly important because as we're sort of getting more and more research on stuff we're discovering that there are negative impacts to social media and the more time we spend playing video games like the more sort of impacts our motivation we're also sort of seeing some problems develop with things like streaming and parasocial relationships stuff like pornography addiction and so while technology has a lot of really great uses in our life it also causes us a lot of problems hey there thanks for watching and I'm glad these videos have been helpful a lot of times I'll read the comments and see people asking well what do I actually do about it which is such a great question and unfortunately my experience has been that the resources out there aren't actually that good at helping people create sustainable change which is why I started HG in the first place he coaches are trained on a curriculum that integrates all of my understanding into what is motivation what paralyzes Us and how to create lasting behavioral change so if you're ready to take the next step he coaches are ready to build the life that you want they've helped people build careers find relationships build networks of friends discover what their passions are and pursue their Hobbies so if this sounds like something that you'd be interested in check out the link in the description below and so some people will come up with things and we do this in our community as well where we've got like a particular coach for example who runs these like dopamine detox sessions we have all kinds of like limitation attempts at technology but the challenge is that it's really hard right let's say I do a dopamine fast for two weeks and then like I come back to it and then it's sort of like okay well how do I reintegrate technology we'll see this also with stuff like things like pornography addiction or video game addiction more so with video game addiction but like how do we sort of reintegrate this technology if we take an extended break from it right so people will take these breaks but then the questions that I always get is like okay what's the right amount of technology to use because it's really hard because even if you work really hard and you sort of take a big break from technology you've got to come back at some point right because technology is a part of every part of our life it's part of work it's part of it's how we have fun it's how we socialize so we don't spend time on screens but I'm still needing to like text people to make plans and stuff like that so it's in every corner of our life and it becomes really hard to not let it bleed in and that's there's a very good reason why it's hard to let it not bleed in it's because the developers of things like apps and various technology platforms want to bleed into our life right that's the way they design stuff so they design stuff with different kinds of colors and if you take a look at any icon on your phone I can guarantee you that that icon has been extensively tested even things like the pitch and tone and frequency and volume of notifications on your phone are designed to kind of pull you in and that's the huge problem with tech is that I have a lot of good legitimate reasons to use it right like I've got to check my email for work I've got to get back to this person so we can meet up for dinner or whatever I need to coordinate with my personal trainer so I can get physically in shape I need to look up a recipe so that I can make myself a healthy dinner there's all these like healthy uses of tech the problem arises that the second we start using the device there's all this stuff out there that is pulling us in a different direction because once I look at one recipe like you know whatever platform I'm using to look up the recipe doesn't want me to go because the longer I stay on the platform the more money the platform maker makes so they design lots of things they show you other things and those thumbnails are actually very carefully chosen the titles are carefully Chosen and we click on the next thing and we click on the next thing we click on the next thing so in the past when people develop solutions for technology there's one core problem and that core problem is okay how do I reintegrate it right if I take a vacation for two weeks or do a dopamine detox or dopamine fast and I'm gonna go be like doing all this different stuff how do I reintegrate it and that's where I stumbled upon something that I think is really really amazing and it's actually like helped me a ton which is intermittent fasting for technology so I was trying intermittent fasting in my own life because I'm trying to you know experiment with different diets and try to understand okay like what's healthy what's not healthy and so I tried intermittent fasting I thought it was like really really interesting so I I liked it a lot for a lot of reasons and then I kept on getting these questions from our community it's like okay I've done a dopamine detox for two weeks like now what do I do how do I develop healthy technology habits I'll get this question from parents as well like how much screen time is too much screen time and like all this kind of stuff and then I thought to myself well what if we just took all the principles of intermittent fasting and applied them to Tech what if we restricted our technology use to eight hours a day because I think that solves automatically a lot of problems so I decided to actually try it so for about a two now it's been almost three week period i implemented intermittent fasting for technology and what does that mean that means that I restrict all of my Technologies to eight hours a day and you may say to yourself but hold on a second like how is that possible like how are you going to have fun right because like if I say something like that what's your initial reaction I can't restrict technology usage to eight hours a day so you really can't do that right because I have to work for eight hours and work requires technology right and if I have to work for technology that means that my entertainment will become Amish like I can't do anything fun using a screen you mean I can't watch movies I can't watch TV I can't play videos I can't do any of that stuff what if I need to look up a recipe then what so it sounds impossible but this is where actually it's like really really fantastic and it is way more manageable than you could possibly imagine so let's try to understand a little bit how this works so as I started to implement a technology restriction to eight hours a day I noticed it solved a lot of the problems that I try to help people with so with like a dopamine detox okay how do I reintegrate it it's kind of fixed because you can only use it for eight hours a day you don't have to worry about it invading every corner of your life in terms of stuff like video games like how much is too much well that depends like if you've got time for it and you finish everything that you need to do then you can play video games and by the way I've been gaming a fair amount during this time it's like actually not that big of a deal it's bizarre and then there's also another huge thing that I kind of discovered which is that everyone is like out of time nowadays right like everyone's like oh my God like I go to work I commute like I cook I exercise and that's all the time I have in the day like I don't have time for anything right it's just like work eat sleeps rinse and repeat cycle which makes sense right that's the experience that a lot of people have and it's like oh my God like what's the problem it's like it's capitalism right and like people are working me harder and I work so much and all this kind of stuff and I'm not saying that people don't do that right so that's definitely the case but I think there are some things that we've missed so let's start by understanding how many hours we actually have in a week there's about 168 hours in a week let's assume that we sleep for eight hours a day so that drops us down by 56 hours a week down to 112. Let's assume that we work for about 40 hours a week that drops us down to about 72 and then let's also assume that there's 10 hours of other miscellaneous work a week I was actually checking myself and I tend to work a little bit more than 40 hours um also you got to like go grocery shopping and stuff like that so let's give that another 10 hours a week okay so now we're left with 62 hours after we include work and sleeping so first thing that I want you all to notice is like we still have a lot of time left in the week but let's add a couple of other things so let's assume that we spend about one hour a day like cooking and cleaning right so that moves us down from 62 to about 55. let's say I spend about half an hour getting ready every morning with like showering shaving and all that kind of stuff so that's an additional 3.5 hours so we're down to about 52 hours a week and let's say that we want to exercise an hour a day right which who exercises an hour a day so even if we're left at like 52 hours if we're gonna exercise for an hour a day we're down to like 45 hours which is a lot it doesn't sound like once we include cooking cleaning work overflow work com like maybe if you want to add commute you can add that let's say half an hour each way which is seven hours a week right so one hour a day so now we're like maybe in the 30s it doesn't feel like we have 35 to 40 free hours a week and you're correct you don't have 45 40 to 45 hours a week where does that time go well it turns out that the average human being spends about four hours a day on their cell phone right and it's not necessarily productive work so that's like 28 hours right there and that doesn't even include the seven hours a day that we normally spend on screens on average okay and if you're watching this your usage may even be a little bit higher because you're a member of this community and you're watching this on a platform right now so once we include seven hours a week of screen time like okay now we're talking about 49 additional hours that's total screen time or computer usage actually now we can sort of see what what's happening right because we don't have 50 extra hours a week well so this is what's really cool is when I started doing intermittent fasting for technology I actually gained about 40 hours a week it's like absolutely wild because where does that time go like think about it right if you work 40 or 50 hours a week you sleep 56 hours a week you cook you clean you exercise a little bit like you're not left with 40 hours a week where does it go it goes into technology that's why everyone is like I don't have any time anymore well how many hours a day do you spend on cell phones and screens and what are you even doing during that time so here's what I noticed once I actually started restricting to eight hours a day the first thing that I noticed is that in the mornings I waste a lot of time on technology and I'll sort of justify it to myself thinking about work so I'll like like I'll you know I'll start early in the morning like and sometimes I'll wake up and do yoga and stuff but on a bad day I'll pull up my phone and the first thing that I do is I check my calendar and I see like okay what do I need to do today like what time do I need to get up how many hours do I have to be a degenerate before work starts and you may do the same thing and then what happens you start thinking about the stuff that you have to do but you don't actually do it right so I spend time like checking my Calendar checking my email and mentally making a list of tasks that I need to do that day then depending on how many hours I have to be a degenerate I may like browse Reddit and if I'm browsing Reddit for like half an hour 45 minutes every trip to the bathroom I'm taking my cell phone means that taking a piss instead of taking 30 seconds takes 10 minutes right and then like when I read when I'm looking stuff on Reddit like oh I'm going to keep up with some drama I'm going to maybe like look at a scientific study here they're like you know but most of the time I'm going to be looking at how the world is all going to hell and no one can meet anyone and everyone's lonely and there's suicide and there's war and there's inflation and so now I've lost an hour of my day maybe even 75 minutes and what have I accomplished all I've done is stress myself out for the day I've got a bunch of crap but did I actually do it no I just like looked at what I have to do it's like when I'm staring at like a a book and just not reading it right it's a complete waste of time so the other challenge that I had is oh my God like what if I need to get all this stuff done eight hours is not enough work is not enough time to get all my work done so I started freaking out so then I did something really cool so I held that boundary and then I started realizing oh I can work a lot without technology so then what I started doing is like sitting down with a piece of paper and I would like write out like everything I need to do today I'd make shopping lists I'd like you know figure out okay what are the tasks that I need to do I'd think about what my priorities are at work before being prompted by something like calendar or email so paradoxically what started happening is I started focusing on like bigger picture stuff and more important stuff all the crap that I should be doing that I don't have time to do because I'm getting bogged down in meetings I'm actually starting today thinking about that stuff so this is what my day used to look like I'd come into this office I'd sit down at this computer and I'd basically try to figure out like okay what am I gonna do today and now what my day looks like now this is not something that I really expected is this okay so I use so much more paper than I did before and what I basically will do is like sit down and I'll try to like kind of map out what my day actually looks like I'll take a ton of notes of all different kinds here's actually here's the pile of papers just from the last 24 hours um and what I've really found is that it focuses me so much more and that's when it kind of hit me that like you know usually we sit down to use a device and we don't really know why we're using it and the more that devices can do multiple things the easier it is to not know why you're using it when you sit down so when I sit down now at my computer it's like what am I actually trying to do like okay well I can do some work I can play some games I can check my email I can pay some bills there's like a thousand different things that I can do on my on my computer or my phone which means that when I sit down to use it my mind is not focused and if my mind is not focused that means that it's way easier to get distracted right and that's what all these apps and like YouTube suggestions and like Reddit posts like that's what they're there for they're there to distract the mind and what I've discovered now is since I've started limiting my technology use and I actually like map out like what I need to do today before I I actually even like get started when I sit down to use a device what I actually discover is I know exactly what I'm doing so I sit down and I'm like okay I've got a limited number of times so I got to do this this this this and this and then my mind is really focused and I find that I don't get distracted and I actually find that like eight hours of Technology use a day is actually way more than enough which I never realized until I actually sat down and started doing this then I break my my technology fast right so I tend to start my window was 10 a.m to 6 p.m right so I'm not touching anything on a screen until 10 A.M so let's all like do yoga and other crap like that and then I like break my fast and then what I found is when I actually use the technology I'm incredibly focused so I have a shopping list so if I would need to get stuff from Amazon or whatever I just log on I type in the things I have in the cart and I check out and if you think about like why is shopping hard why does shopping take any more than 60 or 90 or three minutes five minutes it's because we browse and when we browse we buy crap we don't need and why do we buy it because we browse and we're looking for crap that we don't even need and that's how the website is designed right and I'm not saying that Amazon is evil it's just how the whole internet is designed the whole internet is designed for you to come in for one purpose and then for you to hang out for three hours doing crap that you don't need to do but if I only have eight hours of Technologies I can't afford to spend half an hour wasting my time browsing crap that I don't need the other thing that I found is that my work became incredibly focused so I do a fair amount of writing and what I would do is sit down and like write everything out this is my pile of papers from stuff that I I do one thing I found is that I also print out a lot of stuff so since I'm not allowed to use technology I'll start work before 10 but I don't break my technology fast so I'll like print things out that's the one real downside I guess it's bad for the environment so I'll print stuff out and I'll like look over it I'll collect all my thoughts and then when I sit down to write instead of writing for an hour and a half that's a stream of Consciousness that has to be edited later I have all my thoughts collected I write for like 20 minutes and I'm done it's really bizarre even when it comes to like meetings and stuff like that I'm really focused I know what I need to do I've thought about everything I'm not getting distracted by stuff I do absolutely check my email and then I add other things to the list that I need to take care of but I want you all to think about this I don't know if you all have ever had to work on the same day that you're catching a flight and so this is the kind of thing where if you have to leave work by like 1 pm to catch your flight what do you do when you get to work you're incredibly focused right I got to do this this and this because I got to be out the door at 1 pm I don't have any time to waste and so you don't waste any time and you're out by 1 pm and the world doesn't fall apart this is what every day has turned into like my work is incredibly focused I shop quickly and I'm done the really bizarre thing that I discovered is remember my window is 10 to 6 but I'll start work before because I would sometimes finish work early like I'd finished work around like 3 30 or 4 like finish my last meeting and then I'd play video games for like an hour or two until 6 pm and then once 6 PM rolls around like then it's like okay my technology window is closed so that means I gotta do something else like spend time with my kids or go outside or go for a walk or read a book and this is what's really wild is like I don't know if you all realize this you you know how long it takes to read a book the average book is 80 000 words okay the average human reads at the pace of 300 words a minute which means that the average person can finish the average book in six hours and we have 40 hours a week of free time and we've already accounted for cooking cleaning exercise errands and crap like that so I read four books in two weeks because I don't have anything else to do it was actually really great I also started like gardening and other crap like that like I just started doing all the stuff that is on your to-do list that you don't have time to do and why don't you have time to do it it's because you spend four hours a day on your cell phone and seven hours a day on a screen and only some of it is work but the thing is work doesn't have to fill out eight hours this is the other wild thing the average person spends eight hours at work but they really only do between three and six hours of productive work a day and you know this right most of what you do at work is getting distracted and then eventually you'll do some work so what would happen if we started making everything efficient this is what intermittent fasting for technology has helped me do make everything efficient so let's talk a little bit about how to make this happen what we're going to do for if for technology is actually pull from a lot of like intermittent fasting principles from like Diet stuff okay so the first thing that's really important is you've got to plan your day just like you plan your meals in an intermittent fasting if you do not plan your meals in if you will fail so you really have to think ahead of time about what you're gonna eat when you break your fast and like what's gonna happen in the same way you have to think ahead of time about how you are going to deploy The Limited resource of Technology and this in and of itself cuts out so much of the waste right because if I don't get this done I can't do it and if you violate that then you're SOL so let's start by just thinking through okay what do I need to do so this is what I need to do for work this is why I need to order stuff online this is the stuff that like I need to check into here's the doctor's appointment that I need to investigate things like that the second thing that we we really need to be prepared for is when I was learning in intermittent fasting I learned something really interesting which is that you're going to need to change your relationship with hunger in the same way if you're doing if for technology you need to change your relationship with boredom so right now the way that we exist is when we get bored we have some dopaminergic crap that we reach for that doesn't really fulfill us and doesn't help us doesn't isn't actually making us fun it just alleviates boredom for some amount of time and it even can get to the point where we are so it doesn't even do a good job of alleviating boredom so we need a second device I don't know if you all like if this applies to you but when you're watching TV and scrolling on your phone at the same time so if you're hitting that point then that's a huge problem so for these two weeks prepared to be like a little bit bored and the key thing to understand is that border man gonna kill you and it's like okay to be born and just think a little bit about okay like what's more important to me gaining 40 hours a week or being less bored like that's literally what the trade-off is because what we're doing every time we satisfy our boredom is we're losing an hour of our life every week okay so change your relationship with boredom understand that just like hunger it's a sensation it's a concern it's a worry and there's all kinds of stuff that you can do that may not quite fix it this is where I found that originally for me like going for walks was really really important so I'd go for a walk I'd take papers I'd take a book and I'd sit down at a park bench and actually like do my work there or think or do some kind of recreation okay so we're about one week in into intermittent fasting for technology and the experience has been really interesting so the first thing that I kind of noticed is like how much time I waste on technology and being able to really like restrict technology usage to eight hours a day has completely changed the structure of my day-to-day the first thing is like I'm working right now and this is where I spend I try to spend at least one hour a day outdoors and what I found is that actually instead of just like waking up in the morning and like sitting down at the computer and figuring out what I need to do for the day which is usually what used to happen I would sit down like look at my calendar and like you know just try to figure out check my email check slack check Reddit and like I used to just spend an hour or two just like checking stuff without actually doing work and what I found now is that what I'll usually do is since I don't want to break my fast I'll come outside with a piece of like paper and a pen and I'll actually just think a little bit about okay what do I want to accomplish today like what do I need to do and so rather than having like the internet or technology prompt me about what's important I start to spend time really like thinking about okay like this is what I need to accomplish today is there a couple of other caveats which I had to sort of think about which I didn't really think about ahead of time until I tried it so you'll probably have to do this too the first is when I refer to technology what I usually mean is electronics so in my case like I had a couple of simple exceptions so like I'm allowed to use a car and like a microwave and things like that like I'm allowed to like use things that are technological devices okay I'm allowed to use a yoyo if I really need to Tech even though it's like you know technically technology the other thing is I let myself use GPS and then I let myself use a phone to coordinate like social plans and stuff so for example if my kids are going to like you know their friend's house for dinner like I'm allowed to text their parents to go pick them up the key thing there is that once I start using my phone I'm going to be really really strict about okay like I'm only gonna text them and I'm only going to take phone calls and stuff the other thing which I unfortunately had to do is since I'm a practicing physician stuff relating to patients like was the exception here so if I get like a call from a patient and the patient is like hey I've run out of this medication can you please call in you know some kind of refill or something like that or I need like I got a brain scan or I what happened this week is someone called me because they needed me to like look at their EKG and things like that this is more Physical Medicine stuff but like that was kind of the big rule breaker that I sort of allowed for myself so if a patient needs me to use technology after hours like it's totally okay to use it so you may figure out a couple of things that are like exceptions to your rule which is totally fine but I strongly strongly strongly urge you to try to restrict as many things as you can and so let me give you all a couple of examples of things that I struggled with so one question is what about music and what about audiobooks so usually I'm someone who really likes listening to audiobooks when I'm doing things like the dishes and so oddly enough what I sort of decided was that I was actually going to cut both of them so no audio books except within the window and then like no music originally I allowed myself to listen to music if I'm doing like stuff that is not otherwise technology related so if I'm reading a book and I'm you know sitting with my kids and we're like playing like you know there's music on the background that's totally fine so you may discover that there are a couple of exceptions and you've got to kind of figure that out for yourself so just to summarize right now we all struggle with not having enough time there's also this really simple question of how do I use technology in a healthy way and so far the approach that we've taken is to try to like cut it out entirely right but the moment that we start getting back into it it's very hard to set limits on our technology because we're using it for like a quote unquote good reason right so like maybe I'm I need it for work which is like kind of number one like I use it to communicate with family members I use it to do research that's another thing I stopped doing like stupid ass random research that never turned into anything like if I sat down I would do research but then I would like turn it into something that was a big thing that I kind of discovered is that like there's so much unproductive work that you do at work and so if you have to restrict your technology usage you're just gonna like sit down and actually get it done there are a couple of core problems that people are dealing with today number one they don't know how to use their technology in a healthy way right we sort of will try to restrict it we'll sometimes even go to drastic lengths almost like a crash diet where I'm going to cut out all technology for two weeks and we've advocated for this at times we sort of have groups of people who do this on Discord we have coaches who will help people with things like you know building healthy technology habits and so that's all really great the real challenge is that even if we try to set a healthy limit something is going to get in the way we need to work and once we start working this is where there's like billion dollar companies out there that are trying to steal your attention away from work and then we end up slipping into technology the second thing that we've observed across the whole is if you talk to people no one has time right everyone's running out of time there's too much to do I've got to work so much and I'm what this is life it's a get up go to work finish work commute home exercise do laundry eat and go to sleep after half an hour of recreation that's what it feels like right but what I think a lot of people are missing is literally if you do an hour calculation in the day we still have about 40 hours left in the in a week where does that time go well it turns out there's statistics for that four hours a day of cell phone usage six hours and 45 minutes a day of other kinds of screen time and so that's where our time is going so it's a really simple solution which is restrict all of your technology usage to eight hours a day and you may start to Rebel oh my God but what about this but what about this but what about this but what about this and that's exactly what we want you to do we want you to think about all of those problems and then solve them within the space that you have right because our attention and Technology usage is kind of like a gas it fills up what whatever container we give it and the more that you start restricting it to eight hours a day the more you'll figure out okay I can actually be incredibly efficient even though I'm breaking my fast at 10 A.M I can start work two hours earlier and if I start work two hours earlier when I sit down at the computer I bang stuff out way faster and I still have time for recreation by the way I still get eight hours on the weekend and what do you think I do on those eight hours on the weekend I may not start in the morning I may start at 2 pm right or even 3 P.M or 4 P.M and then I'm putting my kids to bed they're in bed by let's say nine and then like I have three hours to game so you can absolutely do that and it's kind of an intentional thing but once those three hours over you're done and so it's time to go to bed so I strongly encourage you all to think about intermittent fasting for technology I think it's a very very elegant solution to a lot of the problems that we face and you'll be amazed at like how much time you have once you start to implement it all that crap that you wish you would do like read a book which by the way takes five hours did you realize that the average human being can read a book in five to six hours we spend one book's worth of time on our cell phones every single day so you'll find that you have a lot more time to do the things that are actually important to you and that actually like leads to a way better life so definitely give it a shot and feel free to add your experience in the comment section below

Npg23Dt7B6A

fr

Depuis la fin de l’été, les mauvaises nouvelles s’enchaînent. Entre les prix de l’énergie qui explosent, l'inflation et les pénuries en cascade dans les supermarchés : notre quotidien est de plus en plus touché par la géopolitique, les conséquences des spéculations, et du réchauffement climatique. Avant un hiver qui s’annonce difficile, l’avis de tempête est déclaré sur les marchés de l’énergie qui flambent en Europe. La Russie a coupé le robinet à la France. Gazprom ne fournit plus Engie. Emmanuel Macron réunit ce matin 10 heures, un conseil de défense consacré à la crise énergétique. Conséquence immédiate sur la récolte à venir : une perte de rendement de 50 % et des pommes de terre en manque d’eau et donc beaucoup plus petites que d’habitude. Je crois pour ma part que ce que nous sommes en train de vivre est plutôt de l’ordre d’une grande bascule ou d’un grand bouleversement. Il y a 56 réacteurs nucléaires en France et il y en a 32 qui sont à l’arrêt. Mais au milieu de toutes ces informations, difficile d’y voir clair. Aujourd’hui, je vais donc essayer de décrypter les différentes sources d’angoisse économique auxquelles nous devons faire face à la rentrée. Votre facture d’électricité va-t-elle exploser dans les semaines qui arrivent ? De quelles augmentations parle-t-on, pourquoi ? Et surtout, qu’a prévu le gouvernement pour protéger les citoyens face à ces fluctuations ? Est-ce efficace ? Est-ce équitable ? Que se passe-t-il du côté des carburants, du gaz ? Allons-nous avoir assez d’énergie pour passer l’hiver ? Enfin, dernier sujet d’inquiétude, et pas des moindres, les pénuries alimentaires. Quelles vont être leur ampleur en France dans les prochaines semaines ? Quels produits sont concernés et pourquoi ? C’est ce qu’on va voir tout de suite dans cette première émission économique de la saison pour Blast. Vous avez peut-être vu passer cette courbe, celle d’un prix de l’électricité qui explose, de quoi susciter beaucoup de peurs. Et c’est légitime, la crise de l’énergie est partie pour durer. Le prix de gros de l'électricité pour 2023 en France a battu un record le 26 août en atteignant plus de 1 000 euros le mégawattheure contre environ 85 euros il y a un an. Il a été multiplié par douze donc, ce qui est absolument colossal. Avant de comprendre les conséquences que ça va avoir, penchons-nous un peu sur les causes. Pourquoi le prix de l'électricité explose-t-il à ce point ? Premièrement le prix du gaz explose, notamment à cause de la guerre en Ukraine, et en réalité, même si ça n’est pas forcément instinctif, on dépend aussi du gaz pour produire de l’électricité, or ce gaz a récemment augmenté de 1500 %, ce qui est historique. Mais ce qui a déclenché cette augmentation soudaine du prix de gros de l’électricité, c’est surtout l’annonce d’EDF le 25 août du prolongement de l'arrêt de quatre réacteurs nucléaires à cause de problèmes de corrosion sur leurs systèmes de sécurité. Résultat : 32 des 56 réacteurs nucléaires français d'EDF sont aujourd’hui à l'arrêt. La conséquence de tout ça, c’est que la France doit importer plus d’électricité que prévu, et qu’une partie provient de centrales thermiques étrangères, qui fonctionnent au gaz. Alors, tout ça fait que le prix de l’électricité de gros a explosé, mais attention, ça ne veut pas dire que votre facture d’électricité va être multipliée par 12. Les fameux 1 000 euros le mégawattheure signifient juste que, ce jour-là, le vendredi 26 août, des opérateurs se sont engagés à payer ce prix en décembre pour livrer de l’électricité. C’est une sorte de pari, ils pensent que l’électricité va coûter plus cher en fin d’année, c’est de la spéculation. En réalité, personne ne sait combien exactement l’électricité va coûter en décembre. Mais ça c’est le prix de gros, le consommateur paie en général ce qu’on appelle le tarif réglementé de vente, le TRV, revu deux fois par an par les autorités sur suggestion de la Commission de régulation de l'énergie. C'est cette autorité qui fixe les prix pour EDF. Donc a priori si vous êtes chez EDF votre facture va augmenter, mais pas exploser. Et si ce TRV n’explose pas, c’est surtout grâce à une intervention de l’État. Pour comprendre cette intervention, il faut regarder de l’autre côté de la manche par exemple, où sans cette présence de l’État, le prix de l’électricité a augmenté de 80 %, ce qui a déclenché un mouvement social : des dizaines de milliers de britanniques menacent désormais de ne pas payer leurs factures. En France, le gouvernement souhaite éviter un Gilets jaunes bis, il a mis en place un bouclier tarifaire, c’est-à-dire que pour les clients d’EDF et les clients de fournisseurs alternatifs qui ont une offre indexée sur le tarif réglementé, le prix de l’électricité pour les particuliers est bloqué. Le tarif dit bleu est à 174 euros le mégawattheure, loin donc des 1 000 euros sur le marché. Idem pour le prix du gaz, qui est désormais gelé par l'État. Mais c’est l'État qui paie la différence de prix. Et le bouclier tarifaire appliqué au gaz et à l’électricité a déjà coûté plus de 20 milliards d’euros, ce qui est énorme. On peut donc se demander jusqu’à quand cette implication du gouvernement va durer. En ce qui concerne l’essence, autre source d’énergie notoire, une remise de 30 centimes sur le litre est réalisée par l'État jusqu’au 1er novembre. Ça bouchonne devant les stations service ce matin. Pour accéder aux pompes, il faut être patient. Ça vaut le coup d’attendre. On va en profiter pour faire le plein entièrement. Ça fait du bien aux économies en tout cas. Le problème, c’est que cette mesure est extrêmement coûteuse, et surtout, qu’elle encourage la consommation de cette énergie très polluante, sans distinction des utilisateurs. C’est-à-dire que la personne qui a une petite voiture en zone rurale, et qui en a un besoin vital pour aller au travail ou pour aller acheter à manger, va toucher le même pourcentage de réduction que quelqu’un qui possède un SUV et qui aurait logiquement les moyens de passer à des modes de déplacements plus écologiques. De plus, aux frontières, nos pays voisins n’appliquent pas les mêmes politiques. Ainsi, les allemands se ruent sur les pompes à essence françaises, bénéficiant par là même de la ristourne du gouvernement. On paie donc dans certains cas pour l’essence des allemands par exemple. Mais aussi des automobilistes allemands venus faire le plein et profiter d’une belle ristourne à la pompe. Depuis ce matin, cette station service de Maubeuge ne désemplit pas. Comme tous les belges, on vient faire son plein. Ah oui pourquoi ? Parce que c’est moins cher. Pas étonnant de voir les Suisses se ruer sur les pompes françaises. Le prix de l’essence n’explose pas, mais parce que l’État paie à notre place. La grande question qu’il faut donc se poser, c’est : Pourquoi le prix de l’essence avait-il augmenté dans un premier temps ? La première raison, c’est la hausse récente du prix du pétrole brut, notamment à cause de la guerre en Ukraine. La seconde raison c’est l’augmentation de la demande. On est rentrés dans la saison pendant laquelle, notamment l’Amérique du nord roule beaucoup plus. L’Amérique du nord roule au sans-plomb, et donc ça ça augmente la demande de sans-plomb, ça fait monter les prix y compris en Europe. Mais pour TotalÉnergies par exemple, tout va bien. L’entreprise a plus que doublé son bénéfice net au deuxième trimestre 2022, elle a fait 5,7 milliards de dollars, contre 2,2 milliards au même trimestre en 2021. L’Espagne et de nombreux autres pays européens ont donc décidé de taxer ces entreprises au lieu de les aider, puisqu’elles font ce qui est qualifié par certains de “superprofits”, c’est-à-dire qu’elles profitent de la crise. Dans un souci d’écologie, parallèlement, l'État espagnol a aussi décidé d’appliquer une baisse de 50 % sur le coût des abonnements mensuels des transports publics qui dépendent de l'État, et de 30 % pour les transports relevant des collectivités locales et des régions. On encourage ainsi la prise de transports en commun. Idem en Allemagne, où le gouvernement a proposé de juin à août un ticket mensuel d'un montant de 9 euros pour accéder aux transports en commun. Les Allemands n’ont jamais voyagé aussi bon marché, et ils entendent bien en profiter cet été. Depuis sa mise en vente le 23 mai, ce forfait mensuel qui défie toute concurrence a déjà convaincu 7 millions d’Allemands. L’offre est valable tout l’été et coûte 2,5 milliards d’euros à l’État. Mais en France, ce n’est pas le type de politique publique qui a été choisi. Tout ça, c’est ce qui concerne le prix des différentes énergies. Mais la question qui se pose de plus en plus à l’approche de cet hiver est : Est-ce qu’il y aura assez d’énergie pour tout le monde ? Et le risque de pénuries devient de plus en plus important. Les membres du gouvernement nous l’ont bien fait comprendre. Il faut s’y préparer et il y a deux leviers pour se faire. Un levier de sobriété choisie. C’est-à-dire que si nous nous organisons pour baisser notre consommation d’électricité et pour baisser notre consommation de gaz, nous pourrons beaucoup mieux passer l’hiver y compris si la température est plus froide qu’attendue. Si nous ne sommes pas organisés, eh ben nous pourrons effectivement rentrer dans un scénario de rationnement, ponctuel. Ce tableau que je fais là cette fin de l'abondance, cette fin de l'insouciance, cette fin des évidences, montre que c'est au fond une grande bascule que nous vivons. Entre la faible disponibilité des centrales nucléaires, la sécheresse qui a impacté la production d’électricité grâce aux barrages, et, dans une moindre mesure, les restrictions de gaz imposées par la Russie, on n’est pas vraiment certains d’avoir assez d’énergie pour passer l’hiver. Paloma Moritz a récemment interviewé l’expert en énergie Nicolas Goldberg pour Blast, qui explique clairement que nous ne sommes pas prêts face à l’hiver qui arrive. Quand le président a dit : “Je vous rassure il n’y a aucun risque de coupure d’électricité” moi en tant que citoyen expert j'étais extrêmement gêné, j’étais un des premiers à dire : “C’est totalement irresponsable de dire ça” et le président le savait à ce moment-là. Si en 2020 Barbara Pompili fait une déclaration en disant qu’il y a un risque de coupure cet hiver que depuis la situation s’est empirée il n’y a aucune raison de dire qu’il n’y a pas de risque de coupure pour le prochain hiver. Je pense que c’était essentiellement une déclaration politique. “Ne vous en faites pas tout va bien” au moment des législatives. On passe effectivement de : “Il n’y a aucun risque de coupure d’électricité” il avait dit ça en juin ou en mai. Oui, le 3 juin. Le 3 juin, à : “Il faut se préparer à un plan de délestage gaz et électricité et un plan de sobriété”. Face à ça, il y a trois niveaux d’actions comme le détaille cet article de Marianne. Premièrement, l’interruption ponctuelle de la fourniture d'électricité à certains industriels. C’est déjà arrivé, c’est dans leur contrats, ils sont “d’accord” pour faire ça, ils sont rémunérés pour le faire. Deuxièmement, réduire légèrement la tension sur le réseau. Le réseau de transport d’électricité explique au journal : “Dans ce cas, les appareils électriques ont une performance légèrement dégradée. Votre ampoule éclaire un petit peu moins bien.” Troisièmement, la coupure d’électricité dans certaines zones à certaines heures, pour économiser l’énergie. Une ville ou un quartier sont donc privés d’électricité pendant les heures les plus tendues, pour la réserver aux secteurs prioritaires comme les hôpitaux ou les zones militaires. Alors est ce qu’on va en arriver là cet hiver ? Difficile de savoir. Il y a énormément d’incertitude de ce côté. Ça va évidemment beaucoup dépendre de la virulence de l’hiver, du vent qui alimentera les éoliennes, ou encore du niveau de consommation des français, mais aussi de la façon dont on pourra importer l’électricité ou le gaz qui nous manque. Et ça, ça ne dépend pas de nous, ça dépend de nos pays voisins : vont-ils eux même réussir à gérer les pénuries dans leurs propres pays pour pouvoir nous en vendre ? On se retrouve dans cette position, notamment car la gestion de l’énergie a peu ou pas été anticipée. On était déjà dans une situation de tension en termes d’énergie avant la guerre en Ukraine, et la réouverture des centrales à charbon a déjà été actée aujourd’hui pour pouvoir faire face à cette situation. A côté de ça, évidemment il est demandé aux français de faire des efforts, de se diriger vers la fameuse sobriété énergétique, aussi bien pour les particuliers. Nous demandons aussi un effort citoyen aux françaises et aux français. Et en la matière il n’y a pas de petit geste. Chaque énergie que nous sommes capables collectivement d’économiser aujourd’hui c’est de l’énergie dont nous serons sûrs de pouvoir disposer l’automne et l’hiver prochains. Je vous cite quelques exemples. Quand on part en week-end ou quand on part en vacances, on débranche un maximum de prises électriques parce que sinon ça continue de consommer de l’énergie, et notamment on débranche son wifi, on baisse un peu la clim maintenant que les températures sont amenées à diminuer, c’est aussi un geste qui fonctionne et puis bien sûr on éteint les lumières quand on n’utilise pas les pièces. Encore une fois ces gestes du quotidien sont des gestes qui ont un très fort impact sur notre consommation énergétique. C’est bon pour nos réserves, et évidemment c’est bon pour la planète. Que pour les entreprises. J’appelle donc chacune à établir en septembre son propre plan de sobriété. Si nous devions en arriver au rationnement, les entreprises seraient les premières touchées. Mais dans chaque cas, se pose la question de la justice dans ces mesures. Des entreprises déjà vertueuses par exemple doivent-elles autant réduire leur consommation que les entreprises les plus gourmandes en énergie ? Moi ce qui me… ce qui est déjà bien c’est effectivement ces discours vis-à-vis des entreprises. Parce que ce dont on avait assez peur c’est ce que ce soit les particuliers et les citoyens qui se voient couper leur électricité, et au moins qu’elle dirige la responsabilité vers l’entreprise qui est capable d'appliquer ça très rapidement. Les citoyens travaillent aussi dans ces entreprises, c’est difficile aussi de distinguer totalement… Oui en tout cas on ne va pas fermer la lumière chez les gens, éteindre le chauffage ou enlever le chauffage dans les écoles. Ça, ce serait ahurissant. Moi ce qui me pose problème c’est le fait qu’on ne répartisse pas par responsabilité. C'est-à-dire qu’il y a des secteurs qui sont à forte consommation énergétique. Lesquels ? L’immobilier c’est 50 % de la consommation énergétique, 20 % pour le transport, 6 % pour l’agriculture. La densité énergétique de certains secteurs qui est plus importante que d’autres. Donc effectivement il faut être capable d’accompagner ces secteurs-là et de fixer notamment, c’est pour ça qu’il faut de la planification. Et comme si tout ça ne suffisait pas, il y a également une inquiétude qui grandit en ce qui concerne la pénurie de certains produits alimentaires. Le cabinet Nielsen estime que le taux de rupture des produits dans les supermarchés a atteint ce mois d’août 5,7 %. Ça a augmenté d’1,5 % par rapport à la même période l’an dernier. Au mois de juin, ce taux de rupture n’était que de 1,2 %. Là encore, les facteurs sont multiples. La moutarde est devenue une denrée rare en France, on en trouve plus dans certains magasins, et certains pots ont vu leur prix augmenter de 9 % sur un an. Principale cause : la sécheresse au Canada. Deuxième cause, les importations d'Ukraine qui ont dû s’arrêter à cause de la guerre. Même histoire pour l’huile de tournesol, qui a donc un impact sur la production de chips, de frites, de tartes… Il y a eu la grippe aviaire qui a décimé des élevages entiers de volailles, mais aussi la guerre en Ukraine encore une fois, qui provoque des pénuries de certains emballages, comme l’aluminium, le papier, le carton. Enfin, se pose aussi la question de la pénurie de la main-d'œuvre. On fera une émission entière plus tard ce mois-ci dédiée à cette question, mais la réforme de l’assurance chômage notamment, a découragé de nombreux saisonniers, et bon nombre de supermarchés se sont retrouvés sans employés pour emballer des sandwichs ou vendre des produits de traiteur. Cette pénurie de main-d'œuvre n’a pas uniquement eu des conséquences sur le personnel des supermarchés. L’un des principaux problèmes concerne les chauffeurs de poids lourds, pour beaucoup ukrainiens, qui ont arrêté de travailler pour aller au front, Enfin, il y a également eu des problèmes autour de la qualité. Après le scandale Kinder, Mondelez, géant du biscuit en France, a récemment été touché par des soupçons de présence de salmonelle dans ses produits. Résultat, pénurie de Pépito, Petits écoliers et autres Mikado. Et ces pénuries alimentaires ne sont qu’un début. On risque de ressentir très bientôt les conséquences des canicules de cet été, à savoir que certaines récoltes ont été ravagées par la chaleur, que les vaches ont été moins bien nourries, et que cela n’a parfois pas pu être compensé avec les céréales à cause de l’augmentation des prix à cause de la guerre en Ukraine, donc les vaches produiront moins de lait, ce qui pourrait pénaliser tous les produits qui utilisent du lait, de la crème, du fromage ou du beurre. L’été, ces vaches broutent habituellement une herbe verte. On n’a que des pelouses qui sont complètement grillées. Ca ne repartira jamais si on n’a pas une petite goutte d’eau. Pour les nourrir, ce producteur est obligé de piocher dans ses réserves de fourrage d’hiver. Problème, ces réserves ne sont pas extensibles, et dans toute la France les mêmes éleveurs connaissent les mêmes difficultés. Conséquence, si la sécheresse persiste, dès la fin de l’année les briques de lait pourraient manquer dans les rayons des supermarchés. Les abeilles ont aussi été fortement impactées par la chaleur, et ont produit moins de miel, car les fleurs qu’elles butinent normalement comme l’acacia ou les bruyères ont été grillées, elles n’ont donc pas pu se nourrir de pollen, ce qui entraîne une raréfaction du produit. Les premiers chiffres publiés pour 2022 prévoient des baisses de l’ordre de 55 % pour le miel. Quand il y a la sécheresse, le nectar ne monte plus donc les abeilles n’ont plus rien à manger. Voyez, elles sont dedans elles ont commencé à manger la production. Une production au ralenti mais qui reste concentrée pour le couvin, les bébés des abeilles et pour la reine. C’est la loi de la ruche. Pour ces insectes c’est l’été de tous les dangers. Moins de fleurs à butiner, pas une goutte de pluie. La production de maïs devrait baisser de 22%, et Geoffroy d’Evry, le président de l’Union nationale des producteurs de pommes de terre (UNPT) estimait pour Libération : “Il n’y aura pas suffisamment de pommes de terre pour satisfaire l’ensemble de la demande”. Enfin, il y a toutes ces interrogations autour de produits comme la betterave ou le raisin, dont les cultures ont été touchées par la sécheresse, sans parler du pois chiche, lui aussi victime du dérèglement climatique et plombé par la guerre en Ukraine, puisque le pois chiche est principalement importé de Russie. L’Australie et le Mexique sont aussi des producteurs importants de pois chiche mais ils affichent cette année des rendements déplorables. En cause, une météo peu favorable et des événements climatiques extrêmes comme des inondations. La production de cette légumineuse devrait diminuer de 20 % en 2022, selon la Confédération internationale des légumineuses. Enfin, le blé et le sarrasin viennent à manquer, principalement à cause de la guerre en Ukraine, ces denrées sont devenues des armes diplomatiques, et font peser une menace de famine mondiale. L’Inde, deuxième producteur mondial de blé après la Chine, a d’ailleurs annoncé début juillet qu’elle devait protéger son marché intérieur, et donc qu’elle allait imposer de nouvelles restrictions sur les exportations de farine. À elles seules, l’Ukraine, surnommée d’ailleurs “le grenier à blé de l’Europe”, et la Russie, représentent ensemble près d’un quart de l’approvisionnement mondial en blé. En France, on risque de surtout connaître une augmentation des prix, mais nous ne sommes pas a priori menacés par une réelle pénurie de blé. Bref, sur le plan alimentaire là aussi, on le voit, se croisent réchauffement climatique et tensions géopolitiques qui menacent notre accès à de nombreux produits. On sait que le réchauffement climatique ne va faire que s’intensifier, alors plutôt que de subir ces pénuries, nous pourrions réorganiser notre agriculture, notamment en arrêtant de l’orienter autour de la consommation de viande, pour pouvoir exploiter au mieux les larges territoires agricoles dont nous disposons. Mais ça, on en parlera dans un prochain épisode. J’espère que cette émission vous aura permis de faire le point de manière un peu plus claire sur les différentes pénuries et augmentations auxquelles nous devons faire face en France aujourd’hui. Malheureusement la situation ne va pas s'améliorer et on va probablement consacrer de nombreuses autres émissions cet hiver à la question de l’énergie et des pénuries alimentaires. En attendant, l’inflation touche l’ensemble des secteurs, si vous voulez comprendre cette dimension-là vous pouvez regarder ces deux émissions dans lesquelles ont avait décrypté ce phénomène. Il y a une profusion de sujets économiques en cette rentrée 2022, donc n’hésitez pas à me dire dans les commentaires quels sont les sujets que vous peinez à comprendre, que vous voudriez voir analysés ici. Je vous rappelle que Blast est un média complètement indépendant, que nous sommes nous aussi confrontés à une augmentation de nos coûts, et que nous peinons à nous en sortir financièrement. Si vous le pouvez, n’hésitez pas à vous abonner ou à faire un don sur blast-info.fr pour soutenir notre travail, et moi je vous dis à bientôt.

41vETgarh_8

en

foreign [Music] concerns farming Farms are where we get our food our metaphors about fascism and they are even the subject of surprisingly popular video games like this I've played Farming Simulator a whole new world was revealed to me agriculture animal husbandry Forestry and a lot of exciting Machinery never cultivated a field before and oh boy let me tell you about spraying a field with the double application rate and dynamic working with that's something else believe me farming is easy mastering it is a challenge and there's always time to relax you know and great news for that guy who's never cultivated a field before you still haven't you haven't grown a vegetable you haven't sprayed anything with a double rate of anything and you haven't even really watched any Barnyard animals go to pound town that game is too farming what Call of Duty is to war it looks similar but if you were ever caught upon to do the real thing you would be categorically now that farmer looks pretty much like the stereotypical one in most people's minds a white guy in overalls on a tractor it's a Trope drawn straight from children's picture books where Farmers always seem to be a white man with some straw in his mouth who's holding an adorable little piglet that while the book skips over it he does eventually kill and eat but while some farmers do indeed look like that many of the people doing some of the hardest work on farms hired farmed laborers do not there are roughly one and a half million hired Farm Workers in the U.S mostly crop workers and government estimates indicate that most of those are foreign born and among them the majority are undocumented and this has been an Open Secret for years now just watch this interview with a farm owner from 2009 quickly take a turn how many guys do you employ I have 22 full-time employees and most of them Latino guys or are they 100 these guys citizens residents they all are legal how do you know that cut the camera we talked off camera and a few minutes later Myers allowed us to resume the interview the legal documentation that has been printed they're they're illegal oh oh they are are they I gotta say that is not a particularly convincing bit of misdirection there cover-wise it's about as effective as a camouflage outfit that just says not a guy on it the truth is Farms depend heavily on foreign-born workers to do harvesting and picking as many crops are too delicate to be mechanized that is why most fruits and vegetables are still harvested by hand and by and large American citizens have shown very little interest in doing that in fact when Washington State spent thousands on an advertising campaign to find U.S Farm Workers in 2021 it resulted in one job referral and zero hires but over the past decade and a half changes in Immigration policy and enforcement have made it much more difficult for Farmers to find workers forcing some extreme choices 6 000 people showed up on a Saturday for the chance to pick some free veggies the farmer whose family owns the field had been Sleepless for days and getting ever more agitated on Tick Tock I need this video to go out and for people to see it and understand the ramifications of what's going on at the border and the lack of Labor that we have in this country agitated that he couldn't hire enough people to pick the asparagus crop some hundred and eighty thousand dollars worth so instead of throwing it away he gave it away do you guys like eating this between a child's natural hatred of asparagus and their natural love of disagreeing with siblings also I'm a little embarrassed to admit I didn't know that's what a field of asparagus looks like you're telling me it doesn't grow together in a nice little Bunch it just sticks out of the ground individually like a big field of body hair tell me that doesn't look like you put the jolly green Giants happy trail under a microscope I'm mad the point is without access to labor crops just rot in the field it's probably why Farm Workers were categorized as essential by the Department of Homeland Security during the pandemic and yet while we claim they're essential we sure don't treat them like it Farm Workers are among our lowest paid workers making on average in the range of 20 to 25 000 a year and they're often subjected to dangerous environments join the California wildfire season you may have seen videos of Farm Workers toiling in the foreground of a raging fire and even when their workplace isn't actively burning to the ground they will tell you their work can sometimes feel pretty dehumanizing one of the most difficult things is just to go to a realization how little you mean to the people that that you are working for they don't officially start getting paid until your first bucket is filled if you fall behind you have to run to try and catch up a lot of people can't stand it because it's so hot sometimes you could feel the breeze from the pesticide they were spraying over there it felt good I thought he's pretty brutal although appreciating the cooling air from the pesticides is some legendary glass half full thinking sure it's hard work but the poison Breeze is nice so it kind of balances out the way our farm labor system works is deeply exploited but the thing is that is very much by Design so tonight let's talk about Farm Workers the conditions they face how we fail to protect them and what we can do going forward and let's start by acknowledging the history of farm work in America has always been rooted in exploitation from its origins in slavery to its later Evolution into sharecropping but what you might not know is that during the New Deal as laws were finally passed to establish some Bedrock labor protections Farm Workers were repeatedly and specifically excluded from them so for instance the 1935 law which protected employees rights to join unions explicitly stated that the term employee shall not include any individual employed as an agricultural laborer and the 1938 law which is a federal minimum wage and overtime again carved out an exception so those Provisions shall not apply to anyone employed in agriculture which is pretty insulting isn't it it's like announcing your company's new anti-sexual harassment policy but clarifying that none of it protects Jeff is exempt so slap his ass twist his nips we don't care it is open season on Jeff and make no mistake the reasons for that were explicitly racist one representative even warned joint debate on the minimum wage bill that you cannot put the Negro and the white man on the same basis and get away with it that representative it was actually Tucker Carlson it turns out he's a Highlander now since then the labor force has changed Black America Americans left the sharecropping system during the Great Migration and Farmers increasingly came to rely on laborers from Mexico and other Central American nations and over the years leaders like Cesar Chavez and Dolores Huerta formed the United Farm Workers and won some significant gains the federal minimum wage was expanded to include Farm Workers in 1978 and some states do now provide at least some access to overtime pay and collective bargaining but the fact is Farm Workers are still excluded from a lot of basic labor protections including this major one the child labor law in the U.S is pretty good except when it comes to Agriculture and then it has a big gay people U.S law allows children to work in agriculture at far younger ages for unlimited hours outside of school in much more dangerous conditions than any others so a child can work perfectly legally for any Farmer at age 12 that child couldn't work serving the food that he can work 10 12 18 hours picking yeah and that is absurd and look I am not saying that working in a restaurant isn't tough anyone thinks otherwise should be forced to serve an imperfect omelet to James Corden but it's clearly not the same thing is it and this exception isn't just to let kids work on their own family's Farms there are higher children working in fields all across America picking our food because what most jobs are off limits to kids under 14. agricultural employers may even hire children younger than 12 to work on small farms with written parental consent and they should probably go without saying but this work can be dangerous for kids just listen to this girl who started working in tobacco Fields when she was only 12 describe her first day on the job that felt really lightheaded and dizzy and I wanted to go get a cup of water and I could not see to where the truck was that contained the water and I was looking for my mom and I couldn't find my mom eventually I just fell you don't really think about a childhood like I've never really thought that a child is really supposed to at 12 year olds is supposed to have fun exactly I always thought that you were supposed to work that is terrible although while a 12 year olds under no circumstance it should be fainting in a field I will say it is a bit of a stretch to say that a 12 year old is supposed to have fun because fundamentally they are still 12. this is just around the corner for me you are a hormonal ticking time bomb at that age honestly the closest thing to fund that is available to you at 12 is going to the mall by yourself for the first time to just kind of walk around I guess since you don't really have any money except for like a smoothie or something if you want to get a smoothie or whatever the lack of applying to Farm Workers has left them facing truly dangerous conditions agricultural workers suffer fatal on-the-job injuries at a rate far higher than police officers and more than twice the rate of construction workers which is wild because it's one thing to look up at a tall building and shutter thinking about the physical risk it must have taken to put a pane of glass up that high but it feels ridiculous to feel the same way about a beet and goat cheese salad Farm Workers face exposure to extreme heat dangerous Machinery unsafe air quality and impromptu pesticide showers and some Farm owners can be abusive employers just take this story from a few years ago it's quiet but cloudy at EDS Sean Barn Orchard today hello but not on this day apart it was hot it's a tower the voice on tape Travis schoenborn the son of farm owners David and Valerie schoenborn he was angry at one of the workers and let it be known in front of others tell him well he still can the other at all holy that was about 95 bleeps and Trust local news to always find a diplomatic way to describe things he was angry and let it be known in front of others sure that's not technically untrue but I'd have gone with the more accurate description he lost his at an apple farm a farmer remembered that his parents owned and they had a truly special response when confronted with that video they blame the migrant worker alleged victim in this case and accuse him of threatening Valerie and being obscene what did he do to threaten you he called me a name in Spanish I'm not repeating it there was no outright apology instead this first of all they weren't black they were Mexicans so I don't know why he called them the n-word I just want to give you a chance to be to be clear and respond yeah you hear him referring to people as Nick but I know okay okay okay here's the thing I mean well clearly there are 9 000 things there but here is just one of them I bet you heard her say they were Mexicans so I'm not sure why he called them the n-word and thought wow that is the wildest anybody in this marriage is going to say in the next 15 seconds and then you were dead wrong what's I just want to point out the inconsistency between having a problem with saying a vague unknown word in Spanish and having no problem at all saying an extremely specific one in English I won't repeat this Spanish word because it's offensive but if you talk to my husband he'll say the N word in about Force seconds anyway I raised my son better than to use slurs incorrectly now in that particular case a worker caught that tirade on video and gave it to migrant legal aid and the son later pled guilty to of all things disturbing the peace but even that pathetic level of accountability is extremely rare and look clearly not all farmers are abusive employers but to the extent that any want to be that can be shockingly little to stop them because even when labor laws do apply to agricultural workers There is almost no way to enforce them take California the most productive agricultural state in the nation the agency responsible for monitoring workplace safety there is so understaffed that it currently has roughly one field inspector available for every 90 000 workers with only a handful of those inspectors speaking any language other than English and even when there are consequences they can be laughable after two Farm Workers in Idaho drowned in pits of cow manure at Dairy operations OSHA in post finds of just five thousand dollars for each of the men's debts which is nothing if an employee drowned in the universally agreed upon worst thing to drown in that should cost their employer a lot more than a fifth of a Hyundai Sonata and that's not even getting into the fact that some Farms limit their liability by using so-called Farm labor contractors who hire workers and then contract them out and who've been found to be the worst violators of federal employment law in agriculture some of them have confiscated workers passport charge them if they wanted to quit their jobs or threaten them with deportation so at every turn this is an environment where vulnerable workers can understandably feel reluctant to come forward take sexual harassment and assault which Farm Workers say is a big problem and yet just watch how this head of a farm owners trade group responds when asked about it you know Dolores Huerta you know she had yes okay can I read you something she said oh please I'd like to hear her comment okay she says that this sexual harassment that we're talking about is an epidemic in the fields doloreswerter bring me those cases go have your ufw go uh go pick at the grower if all these cases have been going on if our Growers know there's a problem we're going to deal with it why didn't you go to the grower and tell me that because well we were feared for their jobs and their lives no that's a poor excuse yeah is it though is it because I've got to say I can believe that people aren't bringing harassment cases to Growers if they're acting anything like he just did after all merely hearing the name Dolores Huerta sent him into a visible rage so I have to imagine that off camera he's even more of a teddy bear and at this point you might be thinking well perhaps one way to help workers would be to remove their fear of deportation and create a system where they can come into this country legally well we actually did that but unfortunately the way we did it left massive gaps for Bad actors to operate in back in 1986 we created what's known as the h2a Visa program it allows migrant workers to legally enter the country temporarily for agricultural work for years employers showed away from using it because it was cheaper and easier to Simply hire undocumented workers but as it's become harder to find them the use of h2a has been ramped up considerably in fact the number of h2a positions has increased more than seven fold in the past 17 years basically the programs been around since the 80s was on the back burner until a few years ago and now it's extremely popular think of it as the Kieran Culkin of the Agricultural world in principle people h2a does sound good and more Farm Workers get temporary legal status which you would assume would make them feel safer but sadly that just hasn't been the case for one thing like many work visas these are tied to your employer so if you lose your job you also lose your right to be in the country causing a massive power imbalance and given that imbalance it is no surprise that many employers feel comfortable skirting the protections that workers are supposed to receive for instance under the law employers must provide housing for their h2a workers but in practice the conditions can be far below what the program requires as this man quickly found out the house where we lived where Manuel brought us to was very old it had spiders cockroaches and the bathrooms didn't work the house was gross it was very dirty you could clearly tell that the house was abandoned for a long time and Manuel brought us there the house didn't have heat and the temperature hit 6 degrees Celsius and four of my co-workers and I had to sleep outside we felt like we were on the border of death that is horrific no one would see that and say that is a good place for people to live they maybe say that's a nice spot for ghosts to throw up but that's it and that's not a one-off a DOL investigation a few years back found that one labor contractor house h2a workers in an old County Jail that have recently served to the community's Halloween haunted house this is the kitchen which you can see still had fake blood on the refrigerators and the floor and workers clearly shouldn't be forced to sleep around a bunch of spooky decorations even people who work at Spirit Halloween don't sleep in the store except of course for Dennis but he's made it very clear that that is a sex thing but poor living accommodations are just the tip of the iceberg here in 2021 the doj launched a massive indictment involving the treatment of H2O workers on Georgia farms and the details are appalling prosecutors calling it modern day slavery in the fields of Southern Georgia years worth of damning horrific allegations victims allegedly forced to live in cramped dirty trailers with raw sewage leaking into the trailers threatened them with deportation and detained them in a Work Camp surrounded by an electric fence and in 2018 30 individuals allegedly sold to another man in Indiana for twenty one thousand four hundred and eighty one dollars wow you know at times some people can be quick to play the this is slavery card whether you're a teenager asked to mow the lawn or an office worker who has to come in on Sunday but as frustrating as those situations can be neither involves being sold in bulk to a man in Indiana because that is actual slavery this case is ongoing but the indictment asserts that this was a massive operation we sought visas for over 71 000 foreign workers to harvest onions and other crops and the government says that at least two died as a result of the workplace conditions there and while I'm glad that action was eventually taken I will say for a list of charges this Sinister the name they chose could have used some work a new 54-page indictment by the U.S Department of Justice charging 24 individuals is part of what it calls operation blooming onion personal Outback Steakhouse who saw blooming onion trending on Twitter and thought their job got easier for two seconds before realizing that actually just got a lot harder and at this point I've told you about everything from child labor to workers drowning in manure to this sale of human beings so you're hopefully wondering how do we fix this well Farm Workers have been organizing to address some of these issues for years now take what happened in Immokalee Florida as recently as a decade ago the Tomato Fields there were being called Ground Zero for modern day slavery but a group called The Coalition of Immokalee workers launched a campaign to improve conditions pressuring not just Farmers but the big name businesses that relied on their produce in 2005 Taco Bell became the first big buyer to sign on to the ciw's fair food program buyers agree to pay an extra penny per pound for tomato money that goes to workers and buyers only do business with participating Florida Farmers more than a dozen restaurant chains and retailers have signed on including McDonald's chipotle Trader Joe's and last year Walmart which sells 20 percent of America's tomatoes wow those are some massive brands that you can now surprisingly feel kind of okay about in this one very narrow way is Walmart a good company overall it's not up for me to say but let's say no it's absolutely terrible but is it a good company regarding the tomatoes it sells from Florida specifically sure on that one issue they have my full Florida tomato specific support which is frankly more than I can say for Wendy's Kroger and publics who amazingly have yet to sign on so them under the fair food program signatories agreed to purchase only from Growers who implemented a human rights-based code of conduct on their Farms it also covers a 24 7 complaint line for workers and perhaps most importantly an independent regulatory body that conducts audits in which they interview at least half the workforce and it's been a success the vast majority of tomato Harvesters in Florida have joined the program raising wages for tens of thousands of workers and the program is now expanding into other crops in other states but it clearly shouldn't just be on Farm Workers to fight for a decent life we need to make sure that they are at least protected by the same labor laws that the rest of us enjoy and make sure that those laws are actually enforced and I would argue that we also need to retool the h2a program and ensure that it's participants and ideally all Farm Workers have a potential path to citizenship because after working so hard to feed this country frankly they deserve one after all you made me a citizen and I haven't fed you once I know I know that you think I have but that's Jamie Oliver and we are different people look Farm Workers provide this country with our most basic necessity and in return We act like they either don't matter or don't exist the message that we have sent to them has consistently been you don't count until we fix our broken system the very least that we can do is fix our Farming Simulator game so that everyone is forced to have a much more accurate sense of what the people who grow their food are actually up against welcome to the new Farming Simulator 2023 all your favorite features are back beautiful Vistas tough working tractors and of course animal husbandry but this year we're also expanding to include the parts of farming most people don't like to think about hired Farm Workers we're bringing Cutting Edge graphics and gameplay to the most ignored aspect of Agriculture you'll be able to choose between hiring undocumented workers with no protections against abuse or the a legal version of that you can customize their clothes their hair even choose from a surprising range of Ages from older to younger to Dear God how on Earth is this legal we've also got a brand new assortment of maps from Midwestern fields to vast asparagus taints to literally the middle of a raging wildfire and if your workers need a pet talk you can help them out with our new motivational mini game warm up your odds of getting caught are practically zero oh you can also use our new housing tool to design h2a compliant-ish housing for your workers the less you spend the more you save and all of this is to put food on the table of people who will never once think about how it got there just remember the real secret to mastering farming is being the master of other people wait not that I guess kind of that Farming Simulator 2023 rated not okay for anyone

u_soKgjGzrU

fr

bonsoir bonsoir alors je ne sais pas si j'aurai un guide ou un manuel pour le cerveau c'est quelque chose quand même d'assez complexe 1 et c'est une bonne chose c'est l'organe le plus complexe qu'on connaisse et c'est le seul organe qui s'est nommé lui-même donc respect pour le cerveau moi ça fait dix ans que je suis chercheur en neurosciences et je suis psychologue et j'ai encore un peu de mal avec le guide et donc il faut respecter je pense cette complexité aujourd'hui je vous parlais de nos pensées on vient de découper un très joli toc sur les sur l'éducation il faut pouvoir apprendre à apprendre mais il faut aussi savoir réfléchir à notre réflexion et c'est de ça aujourd'hui que je vous parlais je vais essayer de vous emmener un peu sur plusieurs aspects de notre décision de notre raisonnement de comment est-ce que notre cerveau des fois se font un peu de notre gueule pour notre propre bien mais pour faire ça il faut qu'on parle de quelques concepts avant pour y arriver si vous prenez par exemple le monde physique dans le monde physique tout le monde c'est une action cause une réaction en gros si par exemple je prends ma bague l'action de la lâcher fait qu'elle tombe dans ma main à cause de la gravité une action qu une réaction je suis en la vague de la balance sur ma tête l'action on va faire une réaction je vais avoir mal tu es probablement avoir l'air super on va essayer de l'éviter par contre dans le cerveau c'est un peu différent on dit souvent qu'on voit avec les yeux qu'on entend avec les oreilles qu'on touche avec une autre peau mais en fait c'est pas vraiment vrai on fait tout ça avec notre cerveau nos yeux nous aurait notre peau sont juste des récepteurs qui transmettent l'information du monde extérieur à notre centre de traitement de l'information qui est notre cerveau qui va décider du réaction donc si on regarde le cerveau dans le cerveau c'est plutôt une action qui passe par un filtre et ce filtre qui est notre cerveau va analyser ces choses et causé une certaine réaction sauf que dans ce filtre il ya beaucoup beaucoup d'informations qui arrivent et donc il doit prendre des décisions dès fois assez rapide j'avais vu avec mon collègue qui lui a parlé d' intelligence artificielle qui a une façon de résoudre des problèmes on peut résoudre des problèmes avec une méthode comme la méthode scientifique donc on va faire des observations faire une théorie après fer des lames de la modélisation c'est une façon précise de faire les choses c'est grâce à ça qu'on peut construire des ordinateurs qu'on peut envoyer des satellites en orbite etc mais dans la vie de tous les jours c'est un peu difficile de faire ce processus à chaque fois qu'on doit prendre une décision du coup notre cerveau de filtres qui traitent ces informations il utilise une autre technique une technique approximative qui marche à peu près bien on appelle cette façon de résultats les solutions d eau ristic et notre cerveau c'est une sorte d'organe qui utilisent des heuristiques pour arriver à la certaines solutions les eaux ristic c'est quelque chose qui marche en général très bien mon collègue qui a parlé de l'indigent des filles elle a aussi mentionné les éristique c'est quand il a dit par exemple que vous pouvez conduire et vous avez à peu près des chances d'arriver à destination du coup la majorité du temps nos services tic marche très bien si on regarde un exemple par exemple de ristic si vous regardez cette photo la personne qui lance le disque est la personne qui attrape le disque sont en train de faire des heuristiques la personne qui lance le disque n'est pas en train de calculer la trajectoire du disque la force du lancer la pression atmosphérique pour savoir visé exactement le titre a enfin arrivé la même manière la personne qui reçoit ne voit pas le disque voler son cerveau fait des calculs de trajectoire de tangente de sinus et de cosinus et se place un endroit il dit le disque va arriver là probablement ces personnes ont jeté des frisbee à succession plusieurs plusieurs fois et ces mots de leur modèle heuristique se sont améliorées et ils deviennent de mieux meilleur à faire cette chose c'est très important de comprendre que c'est aux risques sont hyper importants pour notre fonctionnement on peut pas fonctionner sans nous est restée ces mesures ici qui me permettre qui me permette de serrer la main à quelqu'un on ne calcule pas la vitesse d'aproz comme un avion on juste on serre la main et la majorité du temps notre cerveau est très sympa il nous rend complètement aveugle à ces choses sauf que des fois ils se trompent des fois on n'arrive pas à attraper de disques des fois je marchais mois un espace que j'ai déjà navigué plein plein plein de fois et je prends la porte comme si mon cerveau a oublié les limites de mon corps des fois j'arrive pas à viser ma bouche dans certaines circonstances douteuses et vous pouvez voir que les enfants il n'y arrive pas vraiment on peut voir le modèle ristic s'améliorer jusqu'à ce qu'ils y arrivent à peu près à 99.9 % et du coup si le récit qu'on les utilise dans notre comportement on les utilise dans nos sports mais aussi on les utilise dans notre raisonnement et c'est un peu donc une grande partie du temps ça marche très bien mais aujourd'hui c'est pas sympa on va parler des fois où ça marche pas très bien on va parler des erreurs qui peuvent se passer dans notre raisonnement dans nos décisions on appelle ça des biais cognitifs ou d erreur de logique qui peuvent toucher notre raisonnement et pour faire ça j'ai une petite expérience que je partage avec vous invite vous poser des questions c'est une question très simple vous est la couleur de certains éléments que je vais montrer à l'écran c'est très important que toutes les personnes qui veulent participer répondre très vite il faut juste répondre vite la couleur il n'y a pas de piège il n'y a pas des nuances de couleurs juste dit la couleur que vous voyez il ya probablement des personnes qui connaissent déjà cette expérience c'est pas grave c'est très important que vous participiez aussi et du coup on va y aller c'est très simple vous allez juste répondre et je vais faire défiler des images donc la première image quelle est la couleur de ce nuage très bien quelle est la couleur de ses failles quelle est la couleur de ce carré quelle est la couleur de cette tasse super quelle est la couleur de cette diapos que bois la vache très bien du lait sauf que si vous regardez moi j'ai pas encore vu des rivières de l'est je passe ça existe quelque part mais en général les vaches ça boit de l'eau ce qui s'est passé c'est un peu comme un jeu de pyramide rapide qu'on a fait si vous le dit blanc les pardons blanc liquider vaches automatiquement vos os ristic vont arriver à la conclusion les pour ceux qui connaissent déjà mais qui ont réussi à dire oh si vous avez fait attention ils sont un peu plus lent parce qu'il le mollet apparaît automatiquement il faut qu'on lit ni pour donner la bonne réponse pour tous ceux qui ont dit lei ça veut dire que votre cerveau fonctionne bien donc je déjà pour rassurer c'est ça qui fait que vous pouvez vraiment fonctionner sinon ce serait beaucoup trop compliqué tout le temps inhibé et on se prend la tête donc certes certains chercheurs ont théorisé qu'on a deux systèmes de pensée un système plutôt rapide qu'on utilise dans nos eaux ristic et un système plus lent plus délibéré c'est important pour moi de vous dire de partir sur une petite vengeance ça va être long c'est que ce genre d'image c'est des métaphores on n'a pas trouvé dans notre cerveau des neurones lent et des neurones rapide mais des fois les métaphores saeeda accessibilité la connaissance tant qu'on respecte la complexité c'est important pour moi le deuxième point que je vais faire n'a rien à voir avec ce dogme c'est juste que cette image est divisée en deux et donc ça peut faire penser pour certaines personnes a un cerveau gauche et un cerveau droit un cerveau créatif c'est tout à fait faux ça n'existe pas je vais profiter de l'occasion aujourd'hui des personnes qui ne regardent ici et ailleurs il n'y a pas de cerveau gauche du cerveau droit c'est vraiment un mythe et on essaye vraiment dans sont débarrassés donc j'en profite et du cou et du coup on a métaphoriquement dépenses et rapide des dépenses est lente certaine pensée rapides peuvent se tromper comme ce qu'on vient de voir mais ça veut pas dire que nous penser landes sont tout à fait rationnel nos pensées vont aussi ont des pièges nos pensées l'entente j'utilise souvent dans nos décisions et du coup dans nos prises de décisions des fois on peut être biaisé on peut être rationnel le problème de notre irrationalité en tant qu'espèce seco n'est pas seulement irrationnel où on peut être prédictible le mans irrationnel mais rationnel de façon constante certaines personnes peuvent utiliser cette irrationalité kona disons pour nous manipuler un peu donc certains chercheurs ont fait une recherche sur du pop corn parce que pourquoi donc ils ont posé deux tailles de pop corn à vendre un peu requinqué petit à 3 euros un grand pope cognaçais taureau ils ont vu comment est ce que les ventes fonctionnel et dans ce cas là la majorité des personnes acheter le petit corps considérant que le pop corn avocat on a 7 euros c'est presque de la relance et du coup ils vendaient beaucoup plus le petit pot quand le lendemain les chercheurs ont introduit une nouvelle option ils n'ont pas touché aux petits pop corn pas toucher aux grands pop corn pas toucher aux prix ils ont introduit une option un pop corn moyens à 6,50 et là la majorité des gens commençaient à acheter le pop corn à 7 euros le pop corn à 3 euros est soudainement devenu trop petit ça vaut pas le coup qui va acheter un petit peu comme le pop corn moyens il est à 6,5 en autant payer 50 centimes en plus et acheter le grand est du coup cet effet ça fait s'appelle l'effet de cadrage en changeant le cadrage dans certains éléments sans toucher les valeurs ni la taille ni la nature de l'objet on peut changer les décisions en apprenant en étant conscient de ces différents billets mais si quelqu'un peut nous manipuler ça veut dire que des fois on peut se manipuler ce moi même parce que pourquoi laisser le plaisir aux autres donc des fois par exemple je vous donne un exemple dans toutes les personnes qui font un régime au lieu de juste compter les calories ce que vous pouvez faire parce que notre cerveau des fois on peut le manipuler c'est d'utiliser des plats plus petits si vous mettez la même quantité de bouffe dans trois plats un plat petit un plat moyens flagrant la personne qui manque dans le crabe grand plat aura tendance à avoir plus faim que la personne qui mange dans le plat petit puisqu'il ya tellement de nourriture georges puget pas pouvoir manger le même truc c'est un peu comme la plaque de la personne qui demande qui dit qu'elle peut pas manger une pizza divisé en 8 mai à peut la manger s'il est divisé en quatre c'est le même principe si complètement irrationnel mais des fois c'est comme ça donc on a vu jusque jusqu'ici que on peut faire des erreurs que notre raisonnement n'est pas tout à fait un rationnel tout le temps mais on est quand même dans l'analyse de d2 la réalité dans le traitement de l'information pour la deuxième partie je vais vous parler de comment des fois on peut complètement inventé un sens si il ya quelque chose qu'on ne comprend pas dans le monde on invente un sens au lieu de dire on sait pas on va inventer le sens de plus commun et pour cela je ramenais aussi une petite expérience avec moi qui touche notre raisonnement je vais montrer donc une image et dans général ce qu'on dit c'est qu'il faut voir quelque chose pour le croire dans notre cerveau c'est plutôt le contraire on pense qu'il faut plutôt le croire pour le voir et donc je vais vous démontrer cela et on en reparle juste après donc il ya une danseuse qui tombe elle n'est pas aussi belle que les danseuses qu'on a fait ici mais vous me pardonnerez et je veux juste c'est très simple je veux que tout le monde regarde la danseuse que les personnes qui voient la danseuse tourner dans le sens contraire des aiguilles d'une montre lave les mains mais personne qui la voit tourner dans le sens des aiguilles d'une montre déjà il ya un problème on n'est pas en train de voir la même chose mais ne vous inquiétez pas je vais mettre tout le monde d'accord si elles ne changent pas et vous l'approuvez pourtant tout le monde ma cuisse tout le temps de changer mais elle change pas si on regarde l'image d'après si vous regardez à droite et après au centre pour tout le monde la danseuse du centre devrait maintenant tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre pour garder quelques secondes ici et a pris au milieu pour tout le monde ça devrait marcher si ça marche pas venu me voir je serais intéressé pour savoir si on recule on va dévoiler mais l'image ici si vous regardez ici après au simple pour tout le monde elle va tourner dans le sens des aiguilles d'une montre pour les personnes qui disaient que je la change on va faire la totale on va diviser les deux si vous regardez ici et puis au centre elle tourne dans le sens contraire du bout du monde si vous regardez ici et puis au centre elle tombe dans le sens des aiguilles d'une montre si vous êtes vraiment bon vous pouvez regarder ici ici ici ici elle va commencer à faire une sorte de macarena elle peut plus vraiment bougé c'est important pour moi quand je monte ce genre d'image d'expliquer comment ça marche parce que comme je vous ai dit les métaphores c'est très bien mais des fois aussi simplifier un sujet complexe ça nous aide pas ce qui se passe ici c'est que cette image ça fait une illusion bistable de côté et une vision bi stable ce qui se passe c'est juste que votre cerveau n'a pas de marqueurs de profondeur donc votre cerveau ne sait pas quand est-ce que là j'en passe devant quand est-ce qu'elle passe derrière et du coup il attribue sa croyance à la réalité donc quand vous regardez ici on appelle ça un a priori il va vous va porter la priory perceptive qui le voit ici sur le simili neutre et si vous regardez ici votre cerveau va porter cet a priori sur l'illusion bistable et la portée et la voix et du coup perceptuelle mans on voit pas la même chose donc si quelqu'un à cette croyance donc ça c'est perceptif ça marche à peu près pareil raisonnement là encore c'est une métaphore c'est pas vraiment comme ça que ça marche mais sinon de tête devraient prendre considérablement plus de temps en année on sait pas vraiment encore de toute façon si quelqu'un croit ça une autre personne croit ça ils sont en train de discuter de la réalité c'est difficile de se mettre d'accord c'est difficile de se mettre d'accord quand on ne voit même pas la même chose ce n'est plus une différence d'opinion tout à l'heure mon collègue vous disais qu'il a envoyé deux personnes dans un endroit où il n'y avait pas de chaussures et une personne est revenu en disant un milliard n'a pas donc on peut pas en vendre une personne qui a dit on n'en a pas il y en a pas donc c'est un énorme marché imaginez que quelqu'un il envoie deux personnes une personne revient lui dis à tout le monde a des chaussures à leur pied une autre personne revient lui dix personnes notre chaussure à leur pied du coup ça rend la communication compliquaient donc ce qu'on a fait aujourd'hui c'est que notre cerveau reconstruit la réalité on voit les choses plutôt tels que nous nous sommes plutôt que tel que le monde et que des fois notre pensée peuvent nous induire en erreur aussi bien en emprisonnement que dans nos décisions j'aurais aimé vous donner des astuces pour éviter les biais positif j'aurais aimé vous donner des astuces pour être sûr que vous voyez ce qui a vraiment pour voir ce qu'il faut voir et pas ceux qu'on croit mais j'en ai pas parce que comme je vous dis le cerveau est un organe très complexe si je viens et je vous dis vous pouvez changer au bout de 15 minutes 1 je suis en train de vous mentir et 2 c'est pas vraiment souhaitable parce qu'il imaginait qu'on peut changer en une semaine ou en deux semaines si on était seuls c'est pas un problème mais les humains nous sommes des êtres sociaux on a besoin d'interagir et donc on a besoin d'une certaine stabilité si un jour un je suis calme le lendemain je suis colérique le troisième jour je suis flemmard on vous auriez du mal à communiquer avec moi et j'aurais du mal à communiquer avec vous parce qu'on a besoin de garder certains repères et donc on ne peut pas vraiment changer vite notre cerveau aussi une temporalité différente de notre société on est dans une société où c'est très facile d'avoir ce qu'on appelle de la gratification instantanée je veux quelque chose je veux l'acheter je lai j'ai faim je peux aller au sur leurs chais je mange mais notre cerveau est beaucoup plus lent ici une temporalité plus lent in the wind en pratique est plus complexe et donc je sais que on peut vous promettre des fois de libérer votre cerveau de débloquer votre potentiel latent malheureusement on ne peut pas vraiment faire ça qu'à travers un travail long et des fois difficile parce qu'on a besoin de comprendre plein de choses et de nuancer la réalité c'est beaucoup plus simple d'écraser la réalité de simplifier les choses de diviser le monde de le polarisée et après de se dire on a tout compris mais notre cerveau qui fait le travail pour nous qui nous convainc de nos opinions déjà un ça nous aide mais ça on perd en richesse on perd en liant son père ce qui rend le monde intéressant et du coup si j'avais un conseil seulement pour vous donner ce serait de doute et essayer de douter de vos pensées essayez de douter de vos émotions essayez de douter de vos intuitions dit tout le temps il faut se fier à ce nos intuitions non si vos intuitions sont en train de vous induire en erreur ou faut douter de vos intuitions c'est de douter du mollet quand il apparaît dans votre tête et de ne pas automatiquement le gérer quand je vous dis je disais que je travaille sur réfléchir à notre réflexion c'est un peu quand j'ai une idée qui me vient en tête quand j'ai une émotion qui me viens dans mon corps s'est créé une petite pause avant d'agir dessus si vous voyez quelqu'un que vous connaissez pas et vous sentez que vous avez peur douter de cette pop demandez vous est ce que cette peur est réel ou est-ce que cette peur vient d'ailleurs est ce que cette peur vient d'un billet est ce que cette peur vient d'une pensée trop rapide si vous appelez votre conjoint ou votre conjoint et qu'elle répond pas vous dites est sûrement en train de me tromper douter un peu d'un tir bas de gamme du coup si vous êtes intéressé par ce genre de questions par prendre le temps par vous creuser un peu la tête par des solutions qui sont pas faciles mais qui respecte avec respecte un peu la complexité des choses j'ai créé avec trois amis chercheurs une structure qui s'appelle khiasma vous allez sur notre site qui anima point qu aussi agi asm à point qu où on organise des débats périodiques sur paris gratuits ouverts à tout le monde où on fait des débats et après on essaye de détecter les arguments qui sous tend notre raisonnement ce qu'on est intéressé par pourquoi on forme un raisonnement plutôt que par le raisonnement lui même puisque si vous êtes attaché à un raisonnement ou à une opinion si vous êtes attaché à votre opinion à un parti politique à un couple a un boulot et qui a des nouvelles informations qui arrivent qui vont contre ces choses vous n'allez pas les croire mais si vous êtes attachés au processus l'opinion n'est plus importante et on peut développer ce qui s'appelle la flexibilité mentale donc si vous êtes intéressé je vous invite à vous joindre à nous sinon j'espère c'était quand même intéressant et je vous remercie beaucoup [Applaudissements]

DhXa3x-286Q

fr

[Musique] la Quadrature du Net s'oppose depuis des années à la vidéo surveillance algorithmique dans cette vidéo on vous explique ce qu'est cette technologie et pourquoi elle incarne un projet de société de surveillance de masse particulièrement dangereux comme ça cousine la reconnaissance faciale la vidéo surveillance algorithmique est un outil de surveillance biométrique elle analyse les flux vidéo des caméras de vidéosurveillance afin d'alerter la police ou des agents de sécurité privée lorsqu'il détecte un événement considéré comme suspect concrètement ce sont des logiciels qui analysent en permanence tous nos comportements dans la rue pour les classer comme étant normal ou anormal aujourd'hui les flux vidéo des caméras de surveillance de l'espace public sont centralisées à l'échelle de commune ou d'agglomération de communes dans des grands centres avec des écrans que l'on appelle centre de supervision urbain ou CSU ce sont des agents municipaux qui les regardent et déclenchent une intervention policière lorsqu'il pense être témoin d'une activité délictuelle ou criminelle l'objectif de ces agents est de multiplier les arrestations en flagrant délit la vidéo surveillance algorithmique elle vise à automatiser le travail de ses agents en utilisant des logiciels qui déclencheraient des alertes de manière automatique pour automatiser l'analyse des comportements humains dans les flux vidéo les logiciels de VSA sont basés sur des algorithmes de machine learning à partir de grandes bases de données de flux vidéo les algorithmes dit de compututois visuels ou vision assistée par ordinateur apprennent à repérer la présence d'objets et du main leur déplacement leur vitesse afin d'isoler certains événements catégorisés comme suspect et provoquer ainsi une alerte pour mener à une intervention policière concrètement pour détecter un objet ou un comportement comme par exemple quelqu'un qui est allongé on fourni à l'algorithme des milliers d'images de cette situation il établit des corrélations entre toutes ces images pour pouvoir détecter un nouveau cette situation dans de nouvelles images pour cela il prend en compte toute information utile même si elles sont sensibles et révèlent par exemple une orientation politique sexuelle ou religieuse ou une origine pour reprendre l'exemple de la personne qui est allongée l'algorithme pourra utiliser comme données aussi bien la couleur de ses vêtements sa taille que les informations qui ne sont pas perceptibles pour des humains plus précisément les algorithmes sont basés sur le Deep learning une technologie d'une telle complexité que même les personnes qui développent les algorithmes n'ont pas de visibilité sur leur fonctionnement et sur les données qui sont réellement utilisées il n'est donc pas possible techniquement de faire en sorte de protéger les données les plus sensibles et de les exclure du traitement les logiciels de VSA imitent le comportement des agents de police des CFU un comportement suspect et donc tout comportement qu'un agent de police qualifierait comme tel sans qu'il soit nécessairement la base d'une infraction en pratique il s'agit de détecter des choses très banales des objets abandonnés des personnes qui courent des regroupements de personnes des personnes statiques en bref tous les usages de l'espace public qui s'éloignent du seul usage légitime qu'on puisse faire de la rue d'un point de vue policier se déplaçait d'un point à un autre autrement dit plus on passe de temps dans la rue plus on est suspect du point de vue de la VSA les premières personnes victimes de cette technologie sont donc les personnes qui vivent au travail dans la rue parce qu'elles n'ont pas de domicile ou parce qu'elles ont moins accès à des espaces privés cette technologie normalisation des espaces publics sans prendre donc particulièrement aux populations les plus précaires et les plus marginalisés ces technologies développées en toute opacité laisse la police et les entreprises de la sécurité décidé de ce qui sera considéré comme suspect et donc détecté par la VSA ces questions pourtant très politiques ne sont jamais collectivement discutées et rien n'empêche donc qu'à l'avenir d'autres situations ou comportement puissent devenir suspects sans qu'on ait notre mot à dire la vidéo surveillance algorithmique est née du constat que la vidéo surveillance est inefficace pour les industriels de la sécurité la vidéo surveillance n'est pas efficace techniquement et ils veulent donc la renforcer en l'automatisant pour nous c'est sa légitimité politique qui est ta questionner d'autant que la Cour des comptes elle-même constate dans ses rapports l'inutilité factuelle de la vidéo surveillance mais au fond l'utilité réelle de ces technologies importe peu alors qu'on secteur et aux collectivités qui les mettent en place en réalité on trouve trois motivations principales à développer de tels dispositifs une motivation économique d'abord la surveillance des rues est un marché juteux investi par de grosses entreprises et de nombreuses startups qui sont très actives dans la promotion de leurs produits tant auprès des collectivités qui sont leurs clients qu'auprès des élus et décideurs qui ont le potentiel de légaliser ces technologies ou encore des populations surveillées à qui elle cherche à faire accepter cette surveillance ce marché représentait 1,6 milliards d'euros en France en 2020 année pourtant considéré comme mauvaise pour les constructeurs du fait de la crise sanitaire ensuite on a une motivation électoraliste de leur côté les élus sécuritaires habitués à surfer sur le sentiment d'insécurité sont friand de solutions politiques faciles renforçant le pouvoir policier d'autant plus lorsqu'il leur confère l'image d'une politique moderne basée sur des outils aux apparences technologiques et enfin une motivation autoritaire dans la lignée de la loi sécurité globale de la loi sécurité intérieure de la locmi la surveillance des rues est un outil de contrôle important qui aide les politiques de gentrification et d'exclusion de population considérée comme indésirables installé des logiciels de VSA permet de décupler les forces policières et ainsi d'augmenter la répression dans les espaces publics c'est en réalité sur cette convergence d'intérêt économique électoraliste et répressif que se repose le déploiement de la Technopolis alors récapitulons la VSA renforce la normalisation des espaces publics en s'en prenant majoritairement population précaire et marginalisée la VSA est très opaque dans son développement empêchant tout opposition de la part des personnes à qui elle est imposée la complexité de ce type de technologie ne permet la mise en place d'aucun garde-fou pour protéger les données biométriques elles sont intrinsèquement dangereuses et ne devraient jamais être utilisées sur des flux d'activité humaine la VSA n'est pas utile pour lutter contre les agressions de terrorisme elle ne sert que des intérêts économiques électoralistes et autoritaires pour l'instant la surveillance biométrique est illégale mais la loi sur les jeux olympiques qui sera votée à l'Assemblée nationale le mardi 21 mars 2023 s'apprête à amorcer sa légalisation en commençant par la vidéo surveillance algorithmique alors Lutton contre la surveillance de masse et demandons aux députés de voter contre l'article 7 de la loi [Musique]

nhOpTPh57zA

fr

bonjour bienvenue dans cette chronique économique mensuelle que je vais animer toute l'année sur Blast mon but simplement vous expliquer comment fonctionne l'économie afin que vous compreniez un peu mieux le monde de Dingo dans lequel nous vivons pour cette 5è émission de comprendre l'écho j'ai choisi de vous parler de l'agriculture un sujet d'actualité qui semble très compliqué mais où nous allons voir les solutions sont évidentes on est là on a envie de vivre de notre boulot parce que c'est bien ce qu'on fait on est heureux de le faire et on a envie de pouvoir continuer à le faire mais quel jeune futur paysan a un million d'euros à mettre sur la table et a envie de se retrouver pris à la gorge par des banques un paysan suicide tous les de jours c'est la non solution on voit pas d'autre solution que ça et la seule solution c'est de sortir de la [Musique] vie les revendications des agriculteurs sont nombreuses dénonciation des norme réglementair et écologique contestation de la politique de l'Union européenne et notamment de son green New Deal c'est-à-dire en bon français sa nouvelle donne verte dénonciation aussi des marges excessives de la grande distribution et le pire du pire bien sûr des revenus trop faibles qui empêchent celles et ceux qui nous nourrissent de vivre dignement de leur travail travail qui est pourtant parmi les plus difficiles les plus exigeants et les plus contraignants qui soit et le bilan c'est cet échec collectif incroyable aujourd'hui la moitié des fruits et des légumes que nous mangeons qu'il soit frais ou surgelés en France sont importés de l'autre côté de l'assiette il y a nous les nonagriculteurs nous sommes nombreux à critiquer l'agriculture traditionnelle à lui reprocher de trop polluer d'utiliser trop de pesticides qui sont des dérivés du pétrole et même certains d'entre nous accusent les agriculteurs d'être des empoisonneurs ces critiques sont rudes mais elles sont malheureusement en partie justifié dans le village de préac en Gironde des enfants sont six fois plus atteints de cancer que la normale à cause des vignes situées à proximité où les agriculteurs pulvérisent des pesticides la vigne justxte l'école primaire dans ce village où la majorité de la population travaille pour la viticulture pour l'ancien maire cela ne fait pas de doute les pesticides de la viticulture sont responsables c'est de la folie totale menacer la vie de nos enfants pour produire du pinard c'est vraiment n'importe quoi certes vous allez me dire cet exemple est extrême et vous aurez raison mais il existe et ce n'est pas pour rien et les premières victimes de toutous système ce sont bien sûr les agriculteurs qui sont plus atteints que le reste de la population par plusieurs cancers comme le mélanome de la peau le cancer de la prostate et le cancer du sang comment êtes-vous venu à bannir les éléments chimiques dans votre culture c'est venu parce que j'ai manqué de m'empoisonné avec les des traitements à la suite de de traitement assez répété j'ai craché le sang pendant plusieurs jours et c'est ce qui m'a décidé à arrêter totalement parce que non seulement je m'empoisonnais mais je me suis aperçu que j'empoisonnais les autres aussi étonnant non pour des personnes qui respirent le bonheir de la campagne toute la journée Hervé treuil a cultivé des pommiers toute sa vie en corise il est aujourd'hui gravement malade conséquence d'une exposition importante à des produits toxique qu'il utilisait autrefois comme beaucoup de ses collègues un petit point de méthode à présent que ce soit à propos des retraites du chômage du logement de l'immigration ou donc de l'agriculture les débats économiques sont toujours toujours très mal posé dans la sphère politique et médiatique comment en sortir comment calmer nos cerveaux comment comprendre ce qu'il se passe pour cela il n'y a qu'une seule solution nous poser les bonnes questions ici la question évidente c'est sommes-nous un pays capable de produire suffisamment de nourriture saine pour nourrir l' ensemble de la population et la réponse dans notre France bénie des dieux c'est bien sûr oui alors comment en sommes-nous arrivés à cette situation folle où la moitié des fruits et légumes que nous consommons sont importés pour le comprendre faisons un petit retour vers le passé l'agriculture a été l'objet de la principale politique économique européenne et cela depuis le tout début de la construction européenne la politique agricole commune la fameuse pâac est à mon avis même en réalité la seule réelle politique économique qui a jamais existé dans l'Union européenne et ce qui est assez drôle c'est qu'elle a en fait parfaitement réussi quelle est la situation en Europe après la Seconde Guerre mondiale et jusqu'à la fin des années 50 c'est celle d'une dépendance alimentaire l'Europe à l'époque la Communauté économique européenne la CEE ne compte que six pays la France l'Allemagne l'Italie et les trois pays du bénéuxe cette Europe ass 6 n'est pas capable de produire assez de nourriture pour tous ses habitants l'agriculture européenne connaît un énorme retard notamment par rapport aux États-Unis en Europe rendez-vous compte les exploitations agricoles sont toutes petites on est encore dans des fermes largement familiales aux États-Unis l'agriculture est déjà devenue industrielle les exploitations y font en moyenne 100 hectares au contraire l'exploitation agricole européenne typique ne fait elle que 5 hectares elle est toute petite et donc comme les surfaces sont petites les rendements sont beaucoup plus faibles le résultat donc c'est qu'on manque de nourriture produite en Europe 20 % de ce que les Européens mangent à ce moment-là est importé la pack la politique agricole commune va reposer sur trois principes très simples très efficace premier principe un tarif extérieur commun c'est-à-dire tout simplement des droits de douane sur les produits agricoles qui sont importés deuxièmement la construction d'un marché unique européen au sein duquel les règles sont les mêmes et où en particulier les États ne sont pas autorisés à aider leurs agriculteurs nationaux plus que les autres trisème et dernier principe le plus important un prix d'intervention c'est-à-dire un prix minimum d'achat garanti aux agriculteurs quels que soient les cours mondiaux qui fluctuent énormément comme par exemple ceux du blé l'Europe la CEE garanti au céréaliers français européens un prix minimum d'achat ce prix sera en général très supérieur au cours mondial afin justement d'inciter les céréaliers à produire plus à gagner de l'argent à se moderniser la PAC sera un succès dingue très rapide l'agriculture européenne va recourir aux tracteurs aux pesticides au prix d'un très fort endettement mais les résultats seront là les rendements agricoles vont exploser l'Europe va redevenir autosuffisante sur le plan alimentaire dès la fin des années 1970 le succès va même aller encore au-delà d'importatrice net de nourriture l'Europe va devenir exportatrice de viande de céréales ce qui va d'ailleurs susciter de nombreuses protestations de la part des Américains qui critiquent ses exportations européennes de nourriture subventionné par la CEE même si eux de leur côté font exactement la même chose les résultats de la PAC ce seront ces montagnes de beurre et de lait qui faisaient la une des journaux télévisés dans les années 1980 et qui donneront d'ailleurs l'idée à Coluche de créer en 1985 les restos du cœur et oui au début les resto fonctionnent à partir de la récupération des stocks invendus de nourriture issu de la pâac Merci l'Europe bien sûr la pâac a de nombreux inconvénients et c'est pour ça qu'elle a été réformée plusieurs fois depuis le premier c'est que cette politique est très inégalitaire regardez c'est facile à comprendre supposons encore que vous soyez serré alliés si la puissance publique européenne vous garantit un prix d'achat élevé pour chaque tonne que vous produisez et que vous disposez d'une grande exploitation agricole vous aurez alors un double bénéfice vous pourrez vous mécaniser vos rendements pour chaque hectare vont être très élevé et comme vous avez de nombreux hectares votre production va être énorme et donc vos revenus aussi et c'est comme cela que les céréaliers de la bosse sont devenus millionnaires cet aspect inégalitaire de la PAC était prévu tout le monde savait que ça allait se passer comme ça mais c'était en réalité souhaité pourquoi parce qu'il s'agissait encore une fois de faire d'énormes gains de productivité il fallait retrouver l'autonomie alimentaire en Europe il fallait donc inciter chaque agriculteur à devenir plus efficace à accroître ses rendements et aussi pousser les agriculteurs les propriétaires de petites fermes séparées les unes des autres à se regrouper entre eux afin d'avoir encore une fois de grandes surfaces à exploiter et de faire baisser les coûts de production et c'est bien ce qui s'est passé la PAC a atteint ses objectifs au-delà de toutes les espérances mais le résultat donc c'est que le monde agricole aujourd'hui est très très très inégalitaire il y a certes beaucoup de travailleurs pauvres mais il y a aussi quelques stars de l'agriculture qui sont très riches je rappelle à ceux qui nous écoutent que outre la FNSEA vous êtes effectivement à la tête d'un des géants de l'agroalimentaire en France qui est donc le groupe avril qui produit les huiles leciur et puuget et ça ça a des conséquences politiques importantes ces riches agriculteurs disposent des moyens financiers au sein de leur atroes syndicat la Fédération nationale des syndicats d'exploitant agricoles la fameuse FNSEA de financer l'ensemble des activités revendicatives de tous les agriculteurs la FNSEA est très contente qu'il existe en effet des petits agriculteurs pauvres qu'elle met en avant dans les manifestations qu'elle pousse devant les caméras de télévision pour ensuite obtenir des aides qui vont bénéficier à la totalité de la profession y compris donc aux gros agriculteurs très productivistes très polluant qui n'en ont pas du tout besoin et d'ailleurs qui est Rousseau le président actuel de la FNSEA c'est certes un agriculteur mais c'est aussi un diplômé d'une école de commerce qui a d'abord travailler dans la finance et qui avec sa femme possède pas moins de 700 hectares c'est-à-dire 10 fois la taille d'une exploitation agricole moyenne en France le camarade Arnaud est le PDG de plusieurs sociétés dont celle qui possède les huiles leeur et Puget et qui réalise chaque année 7 milliards d'euros de chiffres d'affaires de manière très class cl je commence toujours par regarder le marché j'ai un logiciel de gestion de mon parcellaire sur lequel je viens saisir l'ensemble des intervention que j'ai fait la veille y compris pour un aspect économique et comptable puisque je suis capable de dire ce que me coûte ma production un agriculteur certes mais surtout un businessman très avisé et très opposé à l'écologie en réalité l'agriculture combine les deux pires aspects de nos sociétés modernes d'une part le marché à oututrance et d'autre part la pollution à outrance et non seulement nous n'arrivons pas à sortir de cette logique mais nous l'aggravons puisque tenez-vous bien la majorité des députés au Parlement européen se sont dit très récemment que c'était une bonne chose une bonne idée d'accroître encore les échanges agricoles entre l'Union européenne et la Nouvelle-Zélande c'est-à-dire le point du globe qui est le plus éloigné de chez nous et parmi les députés européens qui ont voté en faveur de cet accord de libre échange agricole complètement délirant pour importer du lait et du fromage venant de Nouvelle-Zélande on trouve des députés de gauche européens des députés écologistes européens oui oui je vous propose d'écouter Pascal campfin qui préside au sein du Parlement européen la Commission dite de l'environnement de la santé publique et de la sécurité alimentaire qui fait dans cet extrait la leçon aux députés français cette semaine au par européen tous les verrs tout le groupe des veres qui ne s pas devenu climatoceptique du jour au lendemain a voté pour cet accord à l'exception des ver français tout le groupe socialiste a voté pour cet accord à l'exception des socialistes français le deuxième problème qui est au cœur du malaise agricole c'est bien sûr le productivisme ici il existe une solution très simple très efficace diminuer très fortement notre consommation de viande et ouais je sais les amis mais c'est pas moi qui le dit c'est Alain Ducas un des plus grands chefs cuisiniers français et donc du monde évidemment qui nous dit ceci aujourd'hui dans notre apport de protéines 80 % sont d'origine animale et donc 20 % sont d'origine végétale ducass nous le dit très simplement il va falloir inverser ces proportions et passer à 80 % de protéines d'origine végétale si nous le faisons nous réduirons énormément les pollutions puisqueune part très importante des terres agricoles est utilisé pour nourrir les bêtes que nous mangeons par la suite moins de viandes mangé par nous ce sont des milliers de champ de soja ou de maïs aujourd'hui utilisé pour nourrir les bêtes que l'on pourrait supprimer et donc effectuer des économie fantastique d'eau qui va devenir de plus en plus rare y compris en France alors vous allez me dire ça me fait chier j'ai pas envie d'être végétarien bah moi non plus je viens d'une famille lonnaise et quand j'étais petit mon légume favori c'était le saucisson mais réfléchissons réfléchissez réfléchissons est-ce que nous sommes vraiment contents de faire mourir des espèces de créer de la sécheresse avec nos doubles cheeseburgers nos entrecôtes nos kebabs nos tacos est-ce que cela ne pourrait même pas être un projet enthousiasm que la France se dise et dise au monde comme aime faire le président Macron oui nous allons devenir un grand pays végétarien enfin en tout cas le plus végétarien possible quoi voyez l'idée est-ce que même ça ne pourrait pas être fait de façon un peu rigolote de façon un peu ludique est-ce que ce ne serait pas une façon de retrouver un peu d'espoir de réduire notre culpabilité liée à la souffrance animale nous manquons terriblement d'un horizon mobilisateur et je pense que ce projet végétarien que je vous propose ça pourrait tout à fait en être un comme le font d'ailleurs de plus en plus de mères notamment dans les cantines scolaires reste le problème du marché là aussi c'est assez simple revenons aux bons aspects de la PAC c'est-à-dire d'une part le protectionnisme et d'autre part les prix d'achat garanti alors à propos du protectionnisme on ne perd pas de temps il doit évidemment être national ce n'est pas la peine de se raconter des histoires de protectionnisme européens puisque dans le domaine agricole comme d'ailleurs dans le domaine industriel les déficits commerciaux de la France viennent d'abord des nos échanges avec les autres pays membres de l'Union européenne et oui le problème de la France c'est moins la Chine que la Roumanie ou la Pologne en raison des hallucinants écarts de niveau de vie et de salaire qui existent au sein de cette immense zone de libre échange qui est l'union européenne mais attention quand je parle de protectionnisme c'est simplement de sortir du libre échange intégral total qui existe actuellement il faudrait par exemple instaurer des droits de douane vis-à-vis des pays où les législations sociales et environnementales sont plus faibles que les nôtres pour simplement que la concurrence soit enfin équitable d'ailleurs savez-vous que si l'égalité de salaire entre homme et femme a été inscrite dans le traité de Rome signé en 1957 c'est à la demande de la France et oui la France était à l'époque le pays le plus avancé en matière d'égalité salariale puisque'une loi de 19 150 prévoyait l'égalité de salaire entre les hommes et les femmes et donc notre pays craignait la concurrence déloyale des autres pays européens dans les secteurs comme justement l'agriculture où les femmes étaient très nombreuses et très mal payé voire pas payé du tout comme par exemple en Italie la dernière chose c'est le prix d'achat garanti on voit avec l'exemple du lait que tout ce que demandent les producteurs ce sont quelques petits centimes de plus plus par litre si on leur accordait cette augmentation du prix ça changerait tout pour eux et ça ne changerait rien du tout pour la grande majorité d'entre nous je précise qu'un prix d'achat garanti ne coûte rien à l'état et il rééquilibrerait le rapport de force entre d'un côté les agriculteurs et de l'autre côté les grandes surfaces la grande distribution c'est en réalité une solution évidente la stabilité des prix leur prévisibilité dans le temps sont une nécessité c'est absolu c'est le seul moyen de calmer les angoisses très légitimes des agriculteurs concernant leur avenir j'ai très ma colère jeis vous donne un exemple très simple depuis 3 jours j'ai des brocolis je leur propose il m'achètent pas moi je me retrouve coincé j'ai plus d'autres solution pour vendre et la semaine prochaine ils imposent une promotion c'est où j'accepte où je jette ma marchandise j'ai pas le choix si nous avions une stabilité des prix de vente cela leur permettrait de faire les investissements nécessaires comme la conversion à l'agriculture écologique et bien sûr ce prix d'achat garanti peut tout à fait être fixé de façon intelligente à un juste niveau il peut être révisé régulièrement et cetera bien sûr aucune des solutions que je vous propose ici n'est parfaite réfléchissons à leur limite concernant le commerce international il s'agit simplement de revenir à un commerce équitable juste à une concurrence non faussée certes il est possible que cela entraîne des mesures de rétorsion de la part d'autres pays mais je pense que la France doit porter ce projet d'une juste concurrence sans quoi la situation sociale va devenir intenable chez nous comme d'ailleurs dans les autres pays concernant maintenant le prix d'achat garanti il est possible que cela accroisse le prix de vente pour les consommateurs c'est vrai mais ce n'est pas sûr si les marges des intermédiaires sont réduites la hausse du prix accordé aux agriculteurs peut-être compensée ceci dit on va pas se mentir la nourriture va coûter de plus en plus cher la seule solution la vraie solution durable c'est de manger plus sainement de réduire les chips les sodas les produits très transformés qui nous coûtent cher qui nous rendent malade qui engorge nos hôpitaux et qui endettent notre cherre sécurité sociale enfin dernier point l'écologie radicale est-elle incompatible avec le fait d'arriver à nourrir la planète et bien pas du tout dans ce domaine tout particulièrement nous sommes intoxiqué par un discours dominant alors que la très grande majorité d'entre nous ne connaissons rien du tout à l'agriculture alors juste pour vous faire un peu pétiller le cerveau je vous propose les trois réflexions suivantes tout d'abord la permaculture c'est-à-dire l'agriculture permanente qui se donne pour objectif d'utiliser au maximum les potentialités du sol en utilisant les complémentarités qui existent entre les espèces entre les différents types de cultures en Normandie la ferme du bec et loouin sur C petits hectares produit des quantités phénoménales de fruits et de légumes avec des méthodes entièrement naturelles puisant dans les savoirs ancestraux qui permettaient à Paris d'être autosuffisante en légumes au 19e siècle les deux fondateurs de la ferme perine bulgeronie et Charles Hervé gruè font presque tout à la main ou seulement avec l'aide de la traction animale ce sont de merveilleux formateurs qui ont déjà transmis leur savoir à plus de 5000 personnes allez leur rendre visite la deuxième idée que je vous propose c'est celle de l'agronome Marc du fumier le bien nommé qui explique très clairement que l'agroécologie peut parfaitement nourrir 10 milliards d'êtres humains à condition tout simplement de pratiquer une agriculture intelligente qui observe c'est toujours la même chose observer une agriculture qui observe le vivant qui observe les interactions entre les végétaux les interactions entre les hommes et les animaux et qui prennent en compte l'ensemble des éléments biologique physique et climatique qui ne cesse bien sûr de changer ce qui nécessite évidemment une adaptation permanente enfin vous allez me dire mais c'est beaucoup de travail humain tous les trucs écologiques que tu nous proposes là agile bah oui c'est vrai mais franchement sans aucun romantisme je pense que ce sont là des emplois qui ont bien plus de sens que beaucoup d'autres qui existent aujourd'hui et il se peut même que l'agriculture écologique ne nécessite pas tant que ça de travail selon deux microbiologiques Lidia et Claude de bourguignon eux aussi au nom rigolo qui ont bourlingué aux quatre coins du monde depuis des décennies il faut écoutez-moi bien cesser de labourer les sols afin d'y préserver et d'y développer la vie nous considérons qu'on ne peut pas interpréter correctement un sol si on n pas une approche à la fois physique chimique et biologique et donc et nous faisons en plus deanalyse de sol nous faisons pas de l'analyse de terre envoyé par la poste nous allons sur le terrain avec l'agriculteur on fait le profil et on regarde l'état de son sol et donc on regarde dans quel niveau de dégradation il est est-ce qu'il a perdu sa faune est-ce qu'il est déjà en lessivage est-ce qu'il a est-ce qu'il a des problèmes d'érosion comme ilexlique l'utilisation d'engrais minéralise les sols les rend infertiles Lydia et Claude travaillent avec des agriculteurs depuis des années dont les sols sont abîmés dont sont devenus infertiles et ils leur apprennent à rendre leur sol à nouveau vivant en diminuant les engrais en arrêtant le labour en utilisant du paillage et différentes techniques on regarde le le le sol sur les trois plans et c'est ensuite on rentre au laboratoire on rapporte les différents horizons du sol on les analyse et là on va conseiller l'agriculteur pour baisser les engrèches arrêter les labours passer un semidirect souscouvert ou apporter du Mulge ou du Bois Raméal Fragmenté disons qu'en fonction du niveau de dégradation du sol on va lui apprendre des techniques qui remettent son sol debout les époux bourguignon sauvent les sols les lombriques et les agriculteurs vivent les Bourguignons merci beaucoup à vous d'avoir suivi cette chronique comprendre l'écho que vous pouvez retrouver plus ou moins une fois par mois le mardi pour ne pas rater mes chroniques mais également les autres excellentes productions de Blast n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne Youtube de Blast et activer la petite cloche si vous avez apprécié cette vidéo ce que j'espère de tout mon cœur pensez à mettre un pouce bleu et pour celles et ceux qui le peuvent à financer blast en faisant un don ou en vous abonnant car vous savez ce média a absolument besoin de votre soutien l'économie c'est simple finalement bien comprendre comment ça marche nous permettra de trouver ensemble je l'espère des solutions pour vivre mieux on se retrouve prochainement pour résoudre ce mystère mais pourquoi donc tant d'économistes de journalistes d'hommes et de femmes politiques sont en faveur du libre échange alors que ce système nous fait tant de mal et bien je vous explique tout ça la prochaine fois à bientôt sur Blast [Musique]

atCgZPr_TlI

en

We are all going to die. But we’re gonna  do it in very different ways from our   ancestors – and even our grandparents and parents. Hi, I’m David, and this is MinuteDeath. I mean,   MinuteEarth. For much of human history, people  died mostly from malnutrition and a few different   types of infections. But those old school causes  of death are becoming way less common today thanks   to some of the benefits of modernization – like  access to clean water, food, basic medicine and   vaccines. And, as long as we don’t drop the ball,  even fewer of us will die from them in the future.  Of course, modernization itself is responsible  for a lot of new causes of death today; lots   of people are dying from lung diseases caused by  smoking and pollution, heart attacks and diabetes   caused by unhealthier diets, and fatal accidents  from so many cars on the road. In the future,   though, as even more public health campaigns  are adopted, as safety standards increase,   and as cleaner forms of energy become  more common, at least some of these   modern types of deaths should decrease as well. But there’s a second camp of modern deaths,   too; people today are living longer than ever, so  things that tend to kill old people – like certain   types of cancers and dementia – are more common  than ever. And lifespans are still increasing,   so in the future, our risk of age-related  deaths is likely only going to get bigger.  There are other non-age related causes of  death that might also rack up an even bigger   body count in the future than they do today.  Like increasingly large storms and wildfires   driven by a warming climate, as well as  wars and refugee crises associated with   diminishing water resources. And it’s possible  that deadly pandemics will continue to emerge   as humans continue to encroach into new  habitats and get exposed to novel diseases.  And those are just the things that are already  happening. There are also wildcards that could   take out a big chunk of us at once. Like,  you know, nuclear war. Or cyber-terrorism   that takes down large swaths of infrastructure  and disrupts basic services. Or non-aligned   AI run amok. All of which individually  are still unlikely to happen, but – as a   whole – are becoming more likely than ever before. But before we all retreat into our bunkers, let’s   think about this: twenty years ago, researchers  thought the leading cause of death in 2050   would be HIV, which had been on a rampage for  more than a decade and was able to integrate   itself into our DNA so well that it was impossible  to design a traditional vaccine against it. But   really rapid scientific innovations created a  totally new way to prevent getting the disease,   and a totally new way to reduce its deadliness. As  a result, HIV has gone from being a major growing   cause of worldwide deaths to a smaller, declining  one that is expected to continue to fall.  So it is possible we will be able to science our  way out of some of the other oncoming deathtraps,   too. But – unless we somehow figure out how to  divorce our consciousness from the meat sack that   surrounds it – we won’t be able to defeat all of  those deathtraps – and new ones will continue to   pop up. In the future, assuming civilization  continues developing, we probably won’t die   from the same things as our ancestors did, but  that just means we will die from something else. This video was made in partnership with Bill  Gates. To learn more about how we can help   improve the lives and health of people around  the world, visit gatesnotes.com. Thanks Bill!

2hnzcDF6Ido

fr

pourquoi on continue de parler d'hypocrisie déjà dire qu'une critique est hypocrite ça ne veut pas dire qu'une critique n'est pas vrai ou qu'elle n'est pas légitime ce qui est plutôt pointé du doigt c'est l'émetteur de cette critique sa probité et ses intentions par exemple si un voleur un bourgeois ou un membre de gouvernement nous dit que le vol c'est mal effectivement c'est vrai le vol c'est mal sauf que c'est hypocrite de sa part de dire ça j'aimerais citer l'abbé Pierre quand on s'indigne il convient de se demander si l'on est digne maintenant on va vraiment se demander pourquoi on trouve ce catharbe bashing extrêmement hypocrite déjà par rapport aux arguments mobilisés que ce soit sur les droits de l'homme sur l'écologie ou même les droits des travailleurs et ben je trouve que les pays du Nord n'ont pas vraiment de leçons à donner parce qu'ils ne sont pas eux-mêmes des modèles mais parfois on a l'impression que puisque c'est le cathares et que c'est un pays musulman et un pays du Sud et ben la critique se fait encore plus intransigeante parce que oui on pense que la question de l'islamophobie est à mettre au centre de la table dans la manière dont le cathare est traité non pas que tout est explique par la question de l'islamophobie mais on pense que ça joue un rôle prenons le cas de l'écologie et notamment l'argument des stades climatisés alors il faut d'abord savoir je pense que beaucoup de gens l'ignorent que il y a énormément de stats en Europe qui sont chauffés par exemple le stade du Real Madrid bénéficie autant d'un chauffage de sa pelouse que d'un chauffage des tribunes et donc si on trouve que les stats climatisés c'est une aberration et ben je pense qu'en France on devrait d'abord balayer devant sa porte et je prendrai en exemple la piste ce skiable d'Amnéville cette piste skiable qui est maintenue à -5°c toute l'année de 10 heures à 22h de plus la prochaine Coupe du Monde se déroulera vous le savez au Mexique au Canada et aux États-Unis et là avec beaucoup plus d'équipes 48 au lieu de 32 et donc beaucoup d'équipes beaucoup de supporters sur un territoire immense il y a de grandes chances que ça demande beaucoup d'énergie et que ça pollue beaucoup on va voir si ça va faire autant de bruit est-ce que vous pensez que ça va provoquer autant d'indignations c'est à dire en parlant notamment des interventions impératives des États-Unis de comment ils ont détruit l'Irak de comment ils ont détruit l'Afghanistan mais de comment aussi il ne respecte pas des droits de l'homme que ce soit par exemple dans la prison d'aburai ou la prison de Guantanamo qui est toujours ouverte prenons maintenant le cas des droits humains et notamment la question des droits des travailleurs ou le droit des minorités est-ce que là aussi on est en position de faire les donneurs de

DcYLT37ImBY

en

[Music] right now we're watching 20,000 games played by an AI as it explores the world of Pokémon Red in the beginning it starts with no knowledge whatsoever and is only capable of pressing random buttons but throughout 5 years of simulated game time it gains many capabilities by learning from its experiences eventually the AI is able to catch Pokémon evolve them and defeat a gym leader at one point it even manages to exploit the game's random number generator but perhaps more fascinating than its successes are the ways that it fails which are surprisingly relatable to our own human experiences it turns out that studying the behavior of an algorithm can actually teach us a lot about ourselves in this video I'll tell the story of this ai's development and analyze the strategies it learns at the end I'll go deeper into some technical details and show you how to download and run the program yourself let's start by asking how does it work the AI interacts with the game much like a human it takes in images from the screen and choos es which buttons to press it optimizes its choices using something called reinforcement learning with this method we don't have to tell the AI explicitly which buttons to press we only need to give it high level feedback on how well it's playing the game what this means is that if we assign rewards to the objectives we want it to complete the AI can learn on its own through trial and error so what does this look like the AI will start with no knowledge or skills whatsoever and will only be able to press random buttons so for it to get any useful feedback we need to create a gentle curriculum of rewards which will guide it towards learning the difficult objectives perhaps the most basic objective to start with is exploring the map we'd like a way to reward the AI when it reaches new locations more generally we'd like to encourage curiosity one way to do this is by keeping a record of every screen the AI has seen as the game is being played we can compare compare the current screen against all screens in the record to see if there are any close matches if no matches are found this means the AI has discovered something new so it will give it a reward and add the new screen to the record rewarding it for Unique screens should encourage it to find new parts of the game and seek out novelty all right now that we have an objective let's start the learning process and see how it goes at this stage the AI is essentially pressing random buttons just to see what happens to gather experience more quickly we'll have it play 40 games simultaneously and each will play for 2 [Music] hours now the AI will review all of the games and update itself based on the rewards it earned if it goes well we should see incremental Improvement and the whole process can repeat after a few iterations of training the AI finds its way out of the starting room noticeably faster than When Its Behavior was random for some reason though in instead of exploring Route One it becomes fixated on a particular area of Pallet Town why is this it turns out when you're seeking novelty it's easy to become distracted notably the area it's stuck in has animated water grass and NPCs walking around it turns out this animation is actually enough to trigger the novelty reward many times so according to our own objective just hanging out and admiring the scenery is more rewarding than explor exploring the rest of the world this is a paradox that we encounter in real life curiosity leads us to our most important discoveries but at the same time it makes us vulnerable to distractions and gets us into trouble as humans we can reflect on our own sources of intrinsic motivation but we can't easily change them in contrast it's straightforward for us to change these for the AI returning to our current scenario a reward is triggered if more than just a few pixels differ from previously seen screens but if we raise this threshold to several hundred pixels the animations won't be enough to trigger the reward anymore this means the AI will no longer get any satisfaction from watching them and will only develop an interest for more novel locations note that each time we modify the rewards we restart the AI learning from scratch because we want the full process to be reproducible after this change the AI starts to explore Route [Music] One eventually it makes its way up to vidiian City this is great progress but now there's another problem in most battles the screen looks pretty much the same so there's not much exploration reward to be gained during battles this in turn causes the AI to Simply run away from them but ultimately it can't progress without battling so to address this let's add additional rewards based on the combined levels of all of its Pokémon now with this new incentive to gain levels the AI gradually starts winning battles cat catching Pokémon and leveling them up eventually it's Pokémon reach a high enough level that they start to evolve it actually tends to cancel the evolutions at first before finally deciding that it's beneficial it does however seem to get stuck when a Pokémon battles long enough for its default move to be depleted despite this after many more training iterations by version 45 there's substantial Improvement at this point we now see a pidgeotto being evolved for the first time and it's also finally figured out what to do when a move becomes depleted and is able to switch to an alternative one this will turn out to be super important for something that happens later on at version 60 the AI starts entering vidian forest and begins its first trainer [Music] Battles by this point it actually has enough experience that it succeeds on its very first [Music] encounter after this it slowly starts figuring out how to navigate the [Music] forest [Music] finally at version 65 it's found out how to get through the forest and makes its way up to P City but something still wasn't right despite making a lot of progress the AI is charging straight into battles even ones it's not able to win to make things worse it never visits a Pokémon Center to heal which means that when it loses it's taken all the way back to the very beginning of the game we can try to fix this by subtracting reward when it loses the battle but this doesn't work quite like we would hope instead of avoiding difficult battles when it's about to lose the AI simply refuses to press the button to continue stalling indefinitely this technically satisfies the objective but isn't what we intended while studying the effects of this however we noticed that on very rare occasions there's something else subtracting a huge amount of reward just once per training run there's consistently a single game where a reward 10 times larger than anything we intended is deducted replaying the moment just before this happens we see the AI walking into a Pokémon Center and wandering up to a computer in the corner after logging in and aimlessly pressing buttons for a while it deposits a Pokemon into the system and immediately a huge amount of reward is lost this is because reward is assigned as the sum of the Pokémon's levels so depositing a level 13 Pokémon is losing 13 levels instantly this sends such a strong negative signal that it actually causes something like a traumatic experience for the AI it doesn't have emotions like a human does but a single event with an extreme reward value can still leave a lasting impact on its behavior in this case losing its Pokémon only one time is enough to form a negative association with the whole Pokémon Center and the AI will avoid it entirely in all future games the root cause is that we never accounted for the unexpected scenario where the total levels can decrease to address this we'll modify the reward function so that it only gives any reward when the levels increase this seems to fix the issue after restarting the training the AI starts making visits to the Pokémon [Music] Center [Music] finally we see it starting to challenge Brock in the peer gym this battle is much harder than the other ones and poses a significant challenge because the ai's previous experience is now working against it up to this point it's had great great success using just the primary moves and has learned to rely on them exclusively now it needs to use something else this issue might seem trivial but even humans struggle with the same fundamental problem our experience and biases help us make decisions and solve problems more quickly but they also limit our thinking and hamper our ability to approach a problem from a new angle to make matters even worse if the AI loses the battle too many times it will actually learn to avoid it alt together but after carefully tuning Our rewards and countless failed attempts the AI finally has a stroke of luck in one of the games we see it starting the gym battle with just one usable Pokémon that has only a fraction of its hit points in available moves normally this would be a pretty terrible strategy it doesn't know that a water type move will be super effective against The Rock Pokémon but because tackle is fully depleted it sees it needs to use an alternative move and switches to Bubble instead and finally after over 300 days of simulated play time and 100 iterations of learning the AI defeats Brock for the first time this accidental breakthrough helps it learn to choose bubble as its default move and in future games it wins this battle more consistently this honestly exceeds my expectations of what I thought would be possible when I started this project it did take a huge number of experiments to get here but I still felt amazed each time I checked in on a training run and discovered that the AI had reached a new area I would go as far as to say it was a very rewarding experience so this seems like a reasonable stopping point but just out of curiosity let's see how far the AI will go if we let it continue after the gym battle it starts encountering trainers in route [Music] three eventually it reaches the entrance of Mount Moon inside the Pokémon Center here a man will sell you a Magikarp for $500 Magikarp isn't helpful at all in the short term so you might expect that the AI won't be interested in it however buying it is a super easy way to gain five levels so the AI buys it every time over all of the games it buys a total of over 10,000 magikarps the ai's behavior might seem silly when its objective has become misaligned from its intended purpose but there are times when the same thing happens to humans in order for the AI to progress in the game we configured it to find ways to increase its levels similarly Evolution has selected humans for survival as hunters and gatherers which naturally configured us to find ways to acquire scarce Foods when the AI reaches an area with a cheap but pointless Magikarp it buys the Pokémon every time because this increases its total levels and as humans have reached our Modern Age of abundance we instinctively buy unhealthy Foods because they contain the historically scarce nutrients each of these proxy objectives arose from very different circumstances but when their environments changed they both became misaligned and no longer supported their original objectives next the AI starts to explore the cave inside mount [Music] Moon [Music] up to this point it's fought every wild Pokemon that it's encountered but Magikarp is so ineffective that it eventually learns a special behavior just for this Pokémon if Magikarp is sent into battle in any situation it will try to run away no matter what sometimes even while fighting a [Music] trainer despite exploring a lot of the caves it seems to get stuck in this passage possibly because the area is too visually uniform to trigger the exploration reward if we extend the games to run longer than 2 hours it's able to Evolve Blastoise and Pidgeot but it never makes it all the way through Mount Moon we could keep trying to improve our reward function but instead we're going to use this as a stopping point and start to analyze what the AI has [Music] learned this visualization shows how the AI navigates around the map each Arrow indicates the average direction that it moved while standing on that particular spot [Music] one fascinating pattern is that it seems to prefer to walk counterclockwise on almost all edges of the map this means that when standing with an edge to the right it prefers to walk up which is shown in blue when there's an edge above it it prefers to walk walk left shown in pink when there's an edge to the left it prefers to walk down shown in Orange and when there's an edge below it it prefers to walk right shown in green it's hard to know for sure why it developed this behavior when explanation is that this heris helps it navigate with limited memory and planning if you walk around the perimeter of a two-dimensional space you're guaranteed to pass all entry and exit points so by picking a direction and following an edge you can reach all possible Junctions the AI doesn't always follow this pattern but it does seem to help it recover after it gets off track however there are locations where its navigation fails and the AI becomes physically stuck for example at the bottom of Route 22 there's a long area with nothing useful the one-way ledge on the top means that there are many ways to enter the area but there's only one spot where it's possible to leave this acts like a fly trap and the AI stochastic movement causes it to get stuck and spend a disproportionate amount amount of time here we can also visualize how the ai's behavior changed over the course of its training here the early training iterations are shown in blue the middle training iterations are shown in green and the later iterations are shown in red here we can clearly see that in the middle of its training the AI was taking one path through vidiian Forest but later it switched to a different [Music] one another interesting Behavior which developed partway through the training happens in the first few moments of the game for some reason it was starting every game with the exact same sequence of button presses this was confusing particularly because the movement didn't even follow an optimal path watching a little further however something interesting happens it throws a Pokeball immediately on its first encounter and succeeds on the first try what this made me realize is that even though the game contains many randomized elements it still behaves deterministically with respect to the player's input this is something well known to speedrunners and it seems that the AI has taken advantage of the fact that it starts from the same state in every game to reliably catch a Pokémon on its very first try we also can visualize other statistics to understand what happened in all of the games that the AI played on the left we can see every Pokémon that the AI caught at least once on the right we can see at what point in training those Pokémon were caught the height of each region is scaled logarithmically so the Pokémon that represent the thicker regions were caught thousands of times whereas the Pokemon representing the thinner regions may have only been caught a handful of times reflecting on all this it's incredible that relatable experiences can emerge from an algorithm playing a video game so much has happened during these tens of thousands of hours there simply isn't enough time to discover all the interesting stories much less document them so here we conclude the main part of the video in this next section we'll dive into some technical details explore strategies for running experiments efficiently consider future improvements and go over how to run this program yourself though I've tried to avoid it as much as possible so far this part will inevitably contain much more technical terminology first off the specific reinforcement learning algorithm used to train this AI is called proximal policy optimization it's a pretty standard modern reinforcement learning algorithm and even though it was originally designed in the context of games and Robotics it's also been used as the final step in creating useful large language models however while reinforcement learning does sometimes feel like magic it can actually be an incredibly difficult tool to apply in practice the fundamental challenge of machine learning is getting a program to do something without explicitly telling it how to do it this means that if your model isn't behaving the way you intended you have to figure out how to improve it indirectly in terms of its learning algorithm or training data online reinforcement learning adds an additional layer of indirection on top of this the training data being fed into your model is no longer stationary and in your control but is itself a product of the model's Behavior at an earlier point in time this feedback loop leads to emergent behavior that can be impossible to predict so here are some strategies to engage these challenges without institutional scale resources first it may be necessary to simplify your problem to work around the limitations of the tools you might have noticed earlier in the video that the AI wasn't actually starting from the very beginning of the game here you can see an early version of the AI which does start from the very [Music] beginning it doesn't have any issue choosing a Pokemon and winning its first battle the problem comes a bit later when it's necessary to backtrack from vidiian City to Pallet Town this is because the exploration reward doesn't give it any incentive to return to an area it's already visited it might be possible B to solve this by hacking in special rewards for just this scenario but I decided that simply skipping past this was a better use of time the modified start point is still very close to the original and by giving the AI Squirtle by default it has a better chance of success later on next it's important to find a setup that allows you to iterate on experiments within a reasonable amount of time and cost in many cases the bottleneck will be simulating or operating the environment that the AI is interacting with in our case the environment is Pokémon Red running on the Game Boy emulator P boy this emulator runs in the ballpark of 20 times normal speed on a single modern CPU core running mini games in parallel on a large server with many cores allows us to effectively gather interactions with the environment at over 1,000 times faster than normal speed this means each learning iteration with a batch of 40 games each lasting 2 hours will complete in around 6 minutes if we use a small model as the policy its inference and training time will be negligible especially if we use a GPU this means we can get results from small experiments in minutes to hours and a full training run will take a few days this can easily get quite expensive using the cheapest possible Cloud options a single full training run costs around $50 all of the experiments run in this project combined cost a total of around $1,000 however if you're not careful how you choose and manage these resources it's easy to spend many times more next you'll want to care carefully consider how the AI interacts with the environment and how your reward function is designed the choices I made in this project certainly are not all optimal but I'll describe at least some of the considerations that went into them for example the AI observes the screen and chooses an action once every 24 frames this is just enough time for the player to move one grid space in the world so whenever the AI observes the screen it will always be aligned perfectly on one of the grid cells this makes the exploration reward much more effective because it significantly limits the number of possible screens that can be seen the component that makes decisions called the policy is represented by a small convolutional neural network notably it's non-recurrent which means that it actually has no internal memory of the past this was done to improve training stability convergence speed and simplicity so how does it make decisions with no memory of the past well first the three most recent screens are stacked together to create a simple form of short-term memory second some basic information about the game state is encoded as visual status bars these display hit points total levels and exploration progress a more conventional approach would be to encode these as abstract vectors injected directly into the model I chose this method instead because it's both human and machine interpretable which makes it much easier to tell what's happening when debugging recorded games together these encode enough information that the model can make decisions without any other form of memory now let's talk talk a bit about the reward function exploration and total levels were discussed earlier in the video these were by far the most important rewards but there was actually seven used in total and even more that were tested but not ultimately used there isn't enough time to cover them all in depth but the general criteria for all of them is that they broadly encourage playing the game well rather than focusing on a specific moment and they shouldn't be easy to cheat all this information about the game state is obtained by reading values from the Game Boy emulator memory the game doesn't have any kind of proper API but most of its memory is statically allocated so variables can always be found at the same memory address the Pet Project has done an amazing job of reverse engineering the game's source code and mapping out its memory as a tangent it's honestly mind-blowing that all of the logic graphics and audio for this whole game is stored in less than 1 Megabyte this is smaller than a single photo that you take on your phone anyway understanding the AI beh behavior is essential for realizing its full potential one of the best ways to do this is through visualization so how are the visualizations used in this project made first key information like player coordinates and Pokémon stats are recorded at every step in every game next all of the games need to be rendered onto a single map the game itself doesn't contain the concept of a single map with a global coordinate system rather the world is divided into chunks of 256x 256 tiles the game tracks the player's local coordinates within a chunk and which chunk the player is currently in so after deriving a mapping from local chunk coordinates to global coordinates all games can be rendered together the actual rendering itself is a rather slow numpy program which places Sprites at the coordinates the players are moving choosing the appropriate Sprite based on the direction they're moving and interpolating between each tile to render the Giant game grid a python script is used to generate an FFM Peg command to tile together thousands of videos using a rather endowed server the flow visualization was made using the same player data by aggregating all movements on every tile combining all these strategies it's possible to train a reinforcement learning agent to play a complex game using only modest resources but what else could be done to further improve this process let's take a moment to consider how this could get easier cheaper and faster in the future first as mentioned earlier the AI in this project started learning from scratch with no prior EXP experience at all in the future it would likely be possible to apply something called transfer learning this is when a model is pre-trained on a large broad data set which can then be leveraged for new tasks very efficiently in the past this has revolutionized the fields of computer vision and natural language processing there's been some interesting early work applying this to RL but it hasn't really landed yet this is partly due to a lack of large diverse data sets for these types of tasks however it seems like it should be feasible to extract a useful World model from a big enough data set here's a quick experiment I did using clip for zero shot classification of game States it's easy to imagine how this could be used to create reward functions for new environments without special access to their internal State it's probably just a matter of time before large multimodal models start to have a huge impact in this area a second method of interest is directly learning environment models a couple notable Works in this area are muzo and dreamer these approaches offer a huge Improvement in data efficiency by learning a model of the environment itself and optimizing the policy against the learn model I recently ran some experiments with dreamer V3 and was very impressed with the results a third method worth mentioning is hierarchical RL which decouples low-level control from high level planning this allows fine grain movements and long-term strategy to be handled by separate mechanisms so those are some ways this technology could be improved in the future to wrap up let's walk through how to run this AI on your own computer all right so this is the repository Linked In the video description first step is going to be to download it you can do this using git or by downloading the zip the next step is going to be to legally obtain your Pokemon Red Rom you can find this using Google it should be a 1 Megabyte file ending ingb I already have mine here so we're just going to move into the root directory of the repository and we're going to copy it in in here and I'm going to rename it to Pokemon red. GB now the next step this one is optional um we can create a cond environment so we can just do name it whatever you want accept that and then activate [Music] it and now the next step is the same whether you created the cond environment or not we're just going to install the requirements from the requirements file like [Music] this all right when that's done we'll just make sure we're in the baselines directory here and then we can run the pre-trained model script which is going to be run pre-trained interactive we'll take a few moments to start up now the game should open up and the AI will start playing right away in this mode it won't do any additional learning and will only play based on the experience that it already has you can actually interact with the game at the same time that the AI is playing it so for example I can interfere with it by using the arrow keys and forcing it to go into this corner this mode is very fun because you can put it into different scenarios to see how it handles them if you want to disable it entirely you can edit this text file so by editing this text file agent enabled txt if we change this to no and and save it the AI will stop having any actions and now we can take full control of the emulator and if we edit this file back to yes it will reactivate and continue playing now if you want to train the model from scratch you're going to want a lot of CPU cores and memory but assuming that you have that the script that you want to run is run Baseline parallel this will start running multiple emulators headless without any UI and this will take quite a long time you might need to wait many hours or even days to see positive results if you want to change any of the basic settings of the emulator or the games this configuration which can be found in any of the Run files allows you to do this other files in the repository allow you to make any changes to the reward function or to modify the visualizations if you have any questions regarding the code feel free to open an issue on GitHub and with that we've reached the end thanks for watching I hope that you gained some insight into reinforcement learning or maybe even your own psychology I really believe that these ideas are as useful for understanding our own behavior as they are for advancing machine learning if you'd like to support this work see the link in the description bye for [Music] now [Music]

wPvOl1-RXpw

fr

[Musique] des images générées par désir qui se faufilent dans l'actualité c'est désormais notre quotidien on a vu dans cette théorie de fait comment saisir fonctionnent maintenant comment détecter les images ainsi générées par des IA LESIA de génération d'images grand public ont encore des défauts elle produisent des anomalies qu'on peut repérer par un examen attentif des images petit test est-ce que vous pouvez repérer dans cette image au moins une anomalie cette image-chi concentre des exemples assez typiques alors d'abord vous aviez les doigts beaucoup trop de doigts dans cette main ensuite les inscriptions sous gala ne s'appelle pas Paul ou alors c'est très mal orthographié on s'attendrait à lire police mais en fait les IA commis de Johnny sont incapables actuellement de gérer les textes et ne savent pas écrire et ça va quoi ressemble un texte donc elle génère des caractères mais sa forme des mots qui veulent jamais rien dire sauf si on les retouche après coup et d'ailleurs là aussi il y a une anomalie il y a pas un policier qui a le même casque ni la même inscription et le principe des uniformes normalement c'est d'être uniforme certains ont d'exécution pas tous et ces écussons varient bon dans le fond on a le classique panneau de circulation qui ne veut rien dire et le bas de la veste d'Emmanuel Macron est en pleine fusion avec le pantalon du policier à sa droite après les lunettes de ce policier là ça monture n'est pas la même à droite qu'à gauche et ça aussi c'est assez typique les accessoires qui sont pas symétriques certains regards aussi sont un peu louche il y a des lignes étranges sur le mur de gauche voilà les indices qui doivent nous alerter les mains les oreilles ou les dents par exemple sur celle là beaucoup trop dedans les membres ou vêtements qui se confondent les accessoires type lunettes les textes les reflets et le grain de la peau n'est pas bien géré non plus sur des grandes surfaces comme par exemple ici sur la poitrine à présent rebranchons-nous un peu sur la fameuse image du papa doudoune ici au niveau de la main on a des doigts flous alors que le bout de la Manche qui est au même niveau est parfaitement net et il y a aussi un objet à notre compas même pas ce que c'est maintenant lorsqu'on a une personnalité connue comme ici le pape François donc on peut trouver beaucoup de photos officielles on peut essayer de comparer le pape de l'image avec une photo authentique ou le vrai pape se trouve à peu près dans la même position par exemple celle-ci prise lors d'une visite officielle en Slovaquie en 2021 remplaçant les deux côte à côte dans le même proportion au niveau de la tête là on s'aperçoit sans faire offense au pape que avec sa corpulence au niveau de la taille le vrai pape ne peut pas rentrer dans cette doudoune aussi d'ailleurs que le papa doudoune a les bras beaucoup trop long et un dessin d'oreille qui n'est pas le même donc voyez en se référant à une photo authentique on peut déjà le vider toutes évidemment ça c'est pas toujours possible parce que les photos qui circulent ne concernent pas que des gens connus et puis on peut repérer à l'oeil des anomalies mais ça ça va durer qu'un temps les IA vont s'améliorer là-dessus donc le meilleur moyen de vérifier bah ça reste encore de chercher la source on te donne pas les sources referme tabourse on peut faire une recherche par image quel que soit le support sur lequel on est connecté si on est sur ordi sur navigateur Chrome on fait pic droit et rechercher l'image avec Google Lens mais ça existe aussi sur Edge avec Bing après si on est sur Firefox Opera on peut installer des extensions et si on est sur mobile on peut installer des apps gratuite search by image sur Android oui merci sur iPhone donc quel que soit votre support il existe un moyen de lancer une recherche sur image en un clic après on peut aussi aller direct sur le site d'un moteur de recherche spécialisé dans l'image par exemple tinaï si je suis sur ordi je fais pic droit et copier l'adresse de l'image si je suis sur mobile clique sur l'image et dans le menu partager et copier là j'ai l'adresse je la colle dans tinaille ou Google Images ou buandex le moteur que je veux là le moteur me retrouve des images similaires et l'endroit où elles ont été utilisés alors pendant les manifestations contre la réforme de retraite on a vu par exemple cette photo d'un homme âgé tabassé avec des gens qui affirmaient que c'était une vraie mais sans en avoir devrait preuve et puis à l'inverse cette photo d'une jeune fille arrêtée avec la des gens qui n'y est que ça pouvait être une vraie il me paraît évident que ceci est une photo générée paria esthétisme de la compo et de la lumière sourire déplacé du policier etc ce qui en soi ne prouve rien donc là intéressant on a deux cas qui sont carrément opposés mais qui posent le même problème comment on fait pour savoir si c'est vrai alors pour la photo du vieil homme si on fait une recherche sur l'image d'abord on découvre qu'elle a été recadrée par rapport à l'image d'origine qui datait du 18 mars dans laquelle il y avait plein d'indices en fait le bras du vieillard qui se fusionne avec celui du policier une visière de cases ici qui n'avait aucun sens et puis des arbres déjà tout vert ça c'est pas normal à la menace surtout bah l'image avait été publiée sur Facebook pour faire une parodie l'auteur avait mis une légende 2043 manifestation contre la réforme des retraites à 98 ans et il disait bien que c'était de l'IA mais voilà l'image a été reprise et détournée classique quant à la photo de la jeune fille en cherchant on s'aperçoit que c'est une vraie on peut la retrouver sur le compte Instagram du photographe parmi d'autres photos de manifs du 28 mars et quand il a vu que sa polémique sur Twitter à propos de sa photo il est intervenu pour expliquer et il a indiqué d'autres photos prises par d'autres photographes car on a des recoupements on sait que c'est une vraie situation et ça ça pose bien toute la problématique le risque c'est que si on arrive plus à distinguer les vraies images des fausses on se retranche dans la croyance avec des gens qui ne vont croire que ce qui les arrange la dame là sur Twitter refusait que la photo de la fille soit vraie quitte à s'inventer des preuves pas objectif bref restons sur les basiques il faut rechercher la source d'une image et si on ne nous la donne pas et qu'on n'arrive pas à la retrouver mais le plus raisonnable c'est de considérer qu'on ne peut pas avoir confiance en la photo même si cette photo montre ce qu'on aurait eu envie de voir photos pas sourcée

6eAFqwzIWXI

fr

lorsque le confinement été mis en place nos habitudes nos possibilités ont profondément été chamboulée ce n'est pas seulement notre comportement que nous avons dû adapter mais aussi notre regard sur le monde et sur les autres dès lors nous avons pu nous étonner à porter des jugements parfois sévères à l'égard de nos pairs notamment via les réseaux sociaux chance qu'on se serait peut être pas autorisée avant la crise désignant les uns comme irresponsable les autres comme stupide et cela pouvant susciter du blâme de la colère voire du désespoir mais au fond en cette période de confinement quand on croit observé tant de gens fautif pour ne pas dire idiot cela enlève t'il vraiment d'un jugement objectif ou cela ne révèle t-il pas plutôt un bouleversement dans notre manière d'appréhender et d'observer les choses en somme que nous jugeons un individu ou un groupe que je joue vraiment comment juge-t-on nous et surtout pourquoi jugeons nous les autres [Musique] qu'appelle-t-on jugé au sens général jugé consiste à énoncer une opinion affirmer une position ou encore tenir un verdict la tentative de définition devient bien plus complexe dès lors que nous allons sur un terrain logique et philosophique mais loin de moi la prétention de définir tous ses aspects d'autant que ce qui nous intéressera ici est un type de jugement plié en particulier le jugement social c'est-à-dire les attitudes impressions et explications des comportements que nous avons à l'égard de nos pères juger un individu s'est d'abord s'en faire une certaine impression par exemple en lui attribuant des traits du type celui ci est honnête celui-là est impulsif cet individu est froid cette personne est très intelligente cela nous semble tout naturel nous faisons en permanence et pourtant si nous nous penchons davantage sur la formation de ses impressions une question se pose que jugeons nous vraiment les travaux portant sur la cognition sociale auront permis de mieux préciser les différents traits que nous avons tendance à attribuer aux individus et que le pouvons regroupés selon deux dimensions les très lié à la compétence comme intelligent a droit compétent ennuyeux et cetera les très lié à la chaleur c'est à dire à la sociabilité comme sincère froid honnête impopulaire sympathique et ses différents travaux de recherche ont pu montrer que nous avons tendance à un ferrer spontanément des traits de personnalité à des individus à partir de l'observation de leur comportement sans que nous en ayons toujours conscience par exemple c'est un inconnu me bouscule dans le métro je pourrais lui attribuer des caractéristiques de type ce tome est antipathique c'est quelqu'un d'un polype ou éventuellement nous maladroit si une personne n'expose des informations que si le comme aider à retrouver ma route je pourrais la considérer comme compétente sympathique ce type d'inférence qu'on retrouve plus fortement dans les cultures occidentales pose problème car nous venons à confondre des comportements avec des caractéristiques individuelles or l'un et l'autre ne sont pas nécessairement liés un comportement problématique nous informent sur ce que fait la personne à un moment donné n'est pas sur ce qu'elle est en permanence et cela nous est dommageable car quand nous affirmant que le comportement d' est imputable qu'à des dispositions individuelles cela nous empêche d'explorer d'autres explications d'autres hypothèses qui ne se réduirait pas à la simple faute de l'individu nous vous l'avons déjà évoqué dans une précédente vidéo avec les comportements d'achat qu'il y beaucoup de clients au même endroit au même moment dans un magasin est problématique en raison de la situation actuelle mais observations de ce problème de fréquentation ne nous dit finalement rien des personnes présentes cette confusion entre un comportement problématique et les caractéristiques individuelles peuvent donc devenir de 7,1 ferrand spontanée des traits ainsi que d' erreur d'attribution causal noon explorant pas davantage la question des attributions causal corps bien que cela soit central dans l'élaboration de nos logements sociaux nous l'avons déjà abordé à plusieurs reprises vous trouverez les liens des différentes vidéos et articles évoquant ce point dans le descriptif se former rapidement des premières impressions vis-à-vis d'un individu peut non seulement des formes et notre regard sur la situation mais plus encore peut orienter nos prochaines commissions si nous considérons qu'un individu manque de compétences d'intelligence nous aurons tendance à traiter ces nouvelles informations à son sujet de manière à confirmer nos premières impressions salomone h l'un des pionniers de la cognition sociale parle d'un effet de primauté les premiers traits centraux que nous en ferons à l'endroit d'un individu seront plus vivace et orienteront la suite de nos inférences dans un souci de cohérence nous interpréterons toute nouvelle information à l'aune de notre jugement initial si nos premières impressions sont négatives nos héros dans dance a interprété les nouvelles informations de façon négative de manière confirmatoire et ignorant les informations contradictoires ainsi si je me rate à juger un individu en le considérant comme stupide et irresponsable je pèserai à revenir sur cette première opinion je chercherai au contraire à la justifier autant que possible en attribuant d'autres très défavorable en sélectionnant des informations qui vont dans le sens de mes attentes pour l'aurait peut être reconnu derrière ces différents processus nous retrouvons ce bon vieux biais de confirmation celui ci est très puissant dans logements sociaux d'autant plus que nous sommes souvent moins critique vis-à-vis de ce type de jugement que nous pourrions l'être pour un jugement non social cette inclination à vouloir confirmer et justifier nos jugements se voit renforcée par nos actes sur les réseaux sociaux quand nous partageons un jugement social sur twitter facebook ou autre nous nous engageons davantage dans notre opinion la prise de position publique est un acte engageant rendant encore plus difficile toute prise de recul ou de remise en question si j'affirme publiquement sur twitter que tel individu est stupide en raison d'un comportement que le jugerait excessif je pèserai à revenir sur mes décisions même si on expose de nouvelles informations expliquant ce type de comportement sous un angle ou non disposition elle c'est à dire déterminer par une situation particulière les réseaux sociaux les médias sont déterminants quant à nos jugements sociaux d'autant plus en ce moment de crise pandémique car c'est l'une des principales fenêtre d'observation et des changes que nous avons confinement oblige cela n'est pas sans conséquence car les informations que nous recevons sont déjà présélectionné parcellaires voire partiale en règle générale nous avons tendance à baser nos jugements sur quelques informations qui ne sont pas toujours représentative voir kylie peigne les comportements les plus extrêmes corps les plus visibles donc les plus mémorables les plus empreint à nous faire réagir emotionnellement on peut parler d'un biais d'échantillonnage et celui ci est d'autant plus renforcée par nos usages sur les réseaux sociaux ajoutons d'ailleurs qu'actuellement les comportements les plus problématiques sont justement les plus visibles puisque par définition un individu qui respecte les règles sanitaires est un individu qu'on ne voit pas ou très peu c'est là encore un facteur qui peut expliquer pourquoi nous pouvons avoir l'impression que les gens ont un comportement inapproprié tout simplement car ces derniers sont rendus plus visibles par rapport aux comportements les plus appropriées bref les réseaux sociaux comme la télévision font un effet loupe car met en avant des comportements souvent négatifs qui ne sont pas des plus représentatifs de nombreux autres éléments peuvent venir troubler notre jugement tels que les facteurs affectif la présente situation est inconfortable notre humeur en sera affectée et la difficulté d'avoir pu trouver du réconfort en se rapprochant des autres durant le confinement aura pu nous payer davantage nous mettre en colère et ce degré d'irritabilité ne sera pas sans conséquences sur la production de logements sociaux nos jugements seront aussi orientés par les rapports que nous entretenons avec les individus ou les groupes la manière dont nous nous situons par rapport à eux pleins individus nous paraîtra éloignées selon des différences culturelles ou socio économique par exemple plus nous pourrons nous montrer sévère à son égard enfin n'oublions pas non plus le caractère bien particulier de ce contexte de pandémie contexte qui génère shell jour desai ans de la mort de nombreuses études portant sur la théorie de la gestion de la peur ont par exemple montré qu'en contexte de sai ans de la mort nous pouvons avoir des réactions bien plus négative à l'égard des exo groupe no pourront aussi être plus sévère et moralisateur à l'égard des transgresseurs nous n'aborderons pas davantage ce point car nous aurons sans doute l'occasion d'en parler dans son prochaine vidéo en attendant vous pouvez retrouvez un dossier complet de vie 6 sur ce sujet les uns que vous trouverez dans le descriptif pour résumer ce que nous venons de voir la formation de nos jugements peut être fortement biaisé par notre tendance à confondre un comportement problématique avec des très personnelle négatif notre inclination à surestimer les causes internes au détriment des causes externes l'aviser que nous avons un vouloir davantage confirmé nos premières impressions plutôt qu'à les mettre à l'épreuve ce qui peut être renforcée par des actes engageant comme une prise de position publique sur les réseaux sociaux notre dépendance à des informations souvent insuffisantes voire préalablement orienté par différentes sources médiatiques l'état affectif dans lequel nous nous trouvons et enfin le contexte de pandémie qui peut participer à nous rendre plus sévères et avoir des jugements plus négatif selon des logiques ethnocentrique il nous faut désormais poser une autre question qui n'est pas de l'ordre du comment nous jugeons mais davantage du pourquoi nous jugeons lorsque nous jugeons ne sommes bien loin d'une observation objective juger un individu en lui attribuant par exemple des qualités ou les défauts n'est pas tant une activité descriptive mais davantage une activité évaluative quand nous jugeons un individu nous le faisons selon les normes sociales en vigueur ainsi bien d'un individu qu'il a agi avec sagesse ou avec intelligence n'est autre qu'une approbation sociale al'inverse le juger comme irresponsable comme s'étant conduit stupidement est une désapprobation sociale ce type de jugement et donc associé aux règles et aux normes dépendante de la situation or les normes et règles sociales ont été profondément modifiées avec les mesures sanitaires cela nous a amenés à devoir intériorisé de nova normes et cela très rapidement ce qui n'est pas sans effet sur le jugement que nous portons à l'égard de nos pères affirmé sa désapprobation quant à un comportement contraire à ces nouvelles normes fait en quelque sorte écho à nos propres efforts d'internalisation de ces mêmes normes la théorie de l'autodétermination un champ de recherche en psychologie peut nous aider à mieux comprendre ces processus d'internalisation en effet il peut y avoir des internalisation d'une plus ou moins grande qualité d'une absence totale d'internalisation on suit une nouvelle norme uniquement sous le coup de la menace à une internalisation davantage autodéterminé on suit une nouvelle norme parce qu on ya réfléchi parce qu'on la trouve légitime proche de nos valeurs on qu'on la considère comme juste entre ces deux extrêmes il peut y avoir des internalisation à moitié réalisé qu'ils sont très peu au tout déterminé une norme sociale peut être un trajet kt et c'est à dire que la personne a fait sienne mais uniquement par peur de l'humiliation de l'ostracisation ou tout simplement pour être bien perçue dans le groupe social ici le contenu même de la norme n'est pas investiguer n'est perçu que sous son potentiel de mener ou de valorisation sociale cette introduction n'est pas de la faute de la personne mais advient parce que des besoins fondamentaux autonomie compétences proximité sociale estime de soi ont été sapés par les environnements sociaux etc processus d'internalisation peuvent parfois se manifester d'une bien curieuse façon par exemple on peut trouver une illustration assez étonnante via les témoignages de certains internautes qui ont fait savoir qu'ils avaient pu être gêné à la vue de personnages de fiction ne respectant pas la distanciation physique ça peut sembler absurde et pourtant cela est très signifiants ce sentiment de gêne peut être la manifestation de ces processus d'internalisation précisant que dans cet exemple des tweets le commentaire des lustres pas tant un jugement social négatif mais plus d'avantagés illustrer une préoccupation empathique et compassionnelle à l'égard de ses personnages de fiction que nous ne voudrions pas avoir mis en danger et j'avoue que vu sous cet angle c'est assez mignon qui t'ont ces processus d'internalisation et revenant à des jugements sociaux plus sévère est bien plus problématique jugé sévèrement les autres les dévaloriser peut consister à se valoriser soi même ou son groupe d'appartenance ce besoin de se valoriser peut être d'autant plus fort que nos besoins fondamentaux ont été sapés par le confinement par exemple le fait de ne pouvoir combler ce besoin fondamental de proximité sociale viendra diminuer les possibilités de se sentir socialement valorisé par ses pairs ce déficit pourra diminuer notre amour propre et notre estime personnelle enclenchant un besoin de restaurer son estime de soi par la dévalorisation d'autrui pour mieux comprendre ces processus nous en avons parlé dans de précédentes vidéos telles que celles sur le billet d'autant complaisance ou sur l'erreur ultime d'attribution enfin le jugement social peut aussi permettre de percevoir les autres comme plus cohérent stable et donc plus prévisible nous l'avons vu précédemment la formation de nos impressions vise à concevoir un schéma cohérent de l'autre ce qui n'est pas sans générer des erreurs et c'est de recherche de cohérence va au delà du jugement individuel ce n'est pas seulement chez l'individu que nous recherchons du sens à travers le jugement d'autrui c'est aux événements que nous voulons donner du sens c'est ce qu'ont pu montrer les diverses recherches sur la théorie de la croyance maman juste l'hypothèse la croyance en un monde juste a été élaboré par melvin derner à partir des années 60 et désigne notre besoin de croire que nous vivons dans un monde où les individus obtiennent ce qu'ils méritent c'est à dire ce besoin de croire que le monde est stable cohérent dépendants de nos efforts actions et comportements cette vision nous est bénéfique car elle nous rassure notamment dans un contexte difficile comme celui que nous vivons actuellement cela nous rassure car nous pouvons nous dire qu'au fond si nous nous comportons biens conformément aux règles si nous faisons assez d'efforts nous serons en sécurité et parce qu'on a besoin de croire que notre sort dépend de nous cela pourra nous amener à penser que ceux et celles qui sont touchés par la maladie n'ont peut-être pas fait assez d'efforts nous en arrivons alors à suspecter que les malades l'ont peut-être un peu cherché qu'ils auraient une part de responsabilité ce type de discours a pu transparaître dans les médias et réseaux sociaux cela a même été illustrée par les propos de didier lallement préfet de police de paris le 3 avril 2020 mais notre plus simple est quand même de faire appel au bon sens et faire appel à la responsabilité et pas besoin d'être sanctionnée pour comprendre que ceux qui sont aujourd'hui hospitalisé ce qu'on trouve dans les réanimations désormais aujourd'hui ce sont ceux qui au début du confinement ne l'ont pas respecté ses treize ans après une corrélation très sain didier lallement fait ici une corrélation qu'il juge lui-même comme évidente les vallano réanimation seraient responsables de leur sort affirmation qui a suscité de vives réactions cette corrélation est complètement fausse d'un point de vue scientifique et illustre malheureusement un type de jugement que ne pouvons parfois lire ou entendre essayons de mieux le comprendre les psychologues sociaux ont pu relever que face à une injustice les individus peuvent mettre en place différentes stratégies leur permettant de défendre leur croyance en un monde juste le nail consiste en une distorsion cognitive nous rationalisons le malheur des victimes en estimant qu'elles ont quelque part un peu mérité ce qui leur arrive et donc que ce malheur n'est pas si injuste que cela de l'or on peut en arriver à blâmer la victime à la tenir comme partiellement voire complètement responsable de ce qui lui arrive les chercheurs ont pu noter que différents facteurs peuvent renforcer ce type de distorsion notamment notre incapacité à aider la victime ou à empêcher ces événements de se produire plus nous nous sentirons impuissant face à une situation aux conséquences injuste plus nous pourrons vouloir réduire voire nier ce sentiment d'injustice notamment en blâmant la victime ce type de jugement peut avoir des effets dévastateurs car on ajoute à la victime et à ses proches de nouvelles injustices celle du blâme de l'humiliation de la honte de la non reconnaissance de ses souffrances soyons particulièrement vigilant à ne pas formuler de ta jugement pour cela gardons bien à l'esprit que la notion de mérite en ce contexte de maladie n'a pas sa place dans nos jugements sociaux les différents facteurs exemple et processus que nous venons de présenter son loin d'épuiser le sujet et nous aurons sans doute l'occasion à l'avenir de développer davantage pour résumer si l'on juge sévèrement les autres c'est bien souvent parce que cela répond à des visées dont nous n'avons pas toujours conscience telle que se valoriser soi même se rassurer justifier nos propres efforts ou difficultés face à une situation inconfortable ou encore maintenir une certaine vision du monde comment éviter ces vielles et comment éviter de nous emporter juger un individu lui attribuer des traits de personnalité expliquer son comportement pour ses seules dispositions n'est pas un jugement objectif plusieurs facteurs oriente notre regard et la situation actuelle peut participer à davantage de mes interprétations c'est mes interprétations ne sont pas sans conséquences car elles peuvent nous amener à orienter nos propres comportements la manière dont nous interagissons avec les autres plus encore ce type de jugement peut nous empêcher d'entrevoir des solutions car si l'on considère que les différents problèmes observés se réduisent à des dispositions individuelles on pourra se contenter d'un statu quo voire on pourra en appeler à des solutions contre productive tel que réclamé auprès des autorités il n'est plus grande surveillance de la population davantage de sanctions et de répression autrement dit sur le long terme c'est mes interprétations peuvent participer à orienter les attitudes sociopolitique qui pourront persister après la crise d'où l'importance d'y réfléchir dès maintenant pour éviter des mes interprétations la connaissance des différents billets que nous avons évoquées peuvent nous ouvrir quelques pistes intéressantes nous permettre de développer notre conscience sociale c'est à dire apprendre à décoder et à analyser les informations sociales développer son empathie cognitive et sa sensibilité prendre en compte ses propres sentiments analyser ses propres réactions pour cela quand on juge un individu en raison d'un comportement qu'on estime problématique on peut tenter de comprendre son propre jugement en cherchant le formuler clairement en soi même en prenant en compte les émotions négatives qui n'ont pas recours en les nommant cela pourra nous permettre de prendre conscience de notre humeur de nos affects de les appréhender avec douceur sans sévérité envers nous mêmes par la suite nous pouvons étendre notre réflexion sur des informations que nous n'avions pas forcément perçu ou tenu compte au préalable et pourquoi pas tenter d'entrevoir des solutions adaptées à la situation durant la crise ce n'est pas seulement en dehors de chez nous on veut bord de notre fenêtre que nous jugeons les autres pour beaucoup nous le faisons via les réseaux sociaux or ce type d' usage peut renforcer les différents biais ne serait ce que par les informations parcellaires et partial que nous recevons mais aussi parce que nous allons fortement nous autres engagés dans nos jugements dès lors que nous les aimons seront publiquement sur twitter ou sur facebook lui nous prenons publiquement position pour une interprétation ou une explication plus nous nous risquons à sélectionner les informations confirmatoire ou détriment des informations contradictoires ainsi nous peineront à nous remettre en cause nous ne verrons plus les choses comme elles sont mais comme nous voulons les voir pour éviter cela il suffit simplement d'être prudent quant au partage et au commentaire que nous faisons sur la toile laisser plus de place au doute voir quand nécessaire suspendre son jugement pourra nous éviter de nous enfermer dans des jugements hâtifs et en est et nous mettons pas non plus autre dimension du jugement comme on peut le voir c'est souvent sur les réseaux sociaux le jugement du jugement social d autres comme nous l'avons vu il peut y avoir de nombreuses raisons au fait que les personnes soient déterminées à juger les autres raisons qui ne se réduisent pas des facteurs 10 positionnelle et cela est à prendre aussi en compte afin de ne pas juger à son tour de manière excessive une personne qu on estimerait juger trop sévèrement enfin ce que nous apprennent ces différents biais dans les grandes lignes c'est que nous avons tendance à confondre une situation où un comportement problématique avec les personnes c'est là une confusion que nous faisons trop souvent et qui nous empêche généralement de trouver des solutions adaptées et quand les comportements problématiques sont nombreux on quand le problème tient non pas d'un unique comportement mais bien de la somme de ces comportements la solution ne peut entrevoir que de manière systémique parfois la solution peut se trouver dans la modification d environnement et de l'organisation dans le réaménagement de certains lieux afin de donner davantage de repères aux individus car les comportements problématiques en ce contexte de pandémie proviennent très souvent d'un manque d'information autrement dit face à un comportement problématique réorienter son analyse sous un angle moins 10 positionnelle en recherchant les autres informations disponibles sans les rejeter en prenant compte la multitude des facteurs avec un regard systémique sera bien plus constructif et inspirant quant à la mise en place de solutions cela évitera de nombreuses mais interprétation pourra réduire le statu quo en somme jugée un peu moins comprendre un peu plus

LoMO0P8P-zg

fr

[Musique] la démocratie c'est super tout le monde la défend elle est invoquée à chaque seconde c'est le sempiternellement tra du débat public faites ce que vous voulez si c'est au nom de la démocratie on vous pardonnera reste un no liberté taper sur des manifestants orienter le processus électoral c'est très bien donc c'est pour la bonne cause les observateurs de la dérive autoritaire de notre système politique dénonce une crise démocratique mais non il n'y a aucune crise démocratique car la démocratie n'a jamais été mise en place nous institutions ont été pensées pour faire croire que le peuple gouverne pendant qu'une oligarchie s'agit de sous nos yeux et défend ses intérêts particuliers alors quand ils entendent ça les éditorialistes bien éclairés des plateaux télé s'indignent on ne peut pas dire des choses pareilles on n'est pas en dictature mais l'inverse de la démocratie n'a jamais été la dictature laissez-moi vous raconter l'histoire intrigante de la création de la représentation française [Musique] la plupart des personnes qui regardent cette vidéo sont probablement déjà sensibilisés aux nombreuses dérives anti-démocratiques qui s’abattent sur la France depuis quelques années de plus en plus violemment mais ce n'est pas mal de rappeler quelques éléments fondamentaux depuis son premier mandat en 2017 Emmanuel Macron enchaîné les actions un populaire en répondant à la colère des citoyens par un des formes méprisantes hôtels restaurants je traverse la rue je vous en trouve ils veulent simplement des gens qui sont prêts à travailler je ne céderai rien ni au fainéant ni aussi nique ni aux extrêmes il y en a certains au lieu de les regarder parce qu'il y en a qui ont les qualifications qui réussissent et les gens qui ne sont rien par de la répression [Musique] voire de la censure six ans plus tard le pays a connu les ordonnances travaillent l'augmentation de la CSG la suppression de l'ISF la flat tax la réduction des aides au logement la répression des gilets jaunes la gestion que la mitose du covid la réforme de l'assurance chômage est bien sûr la réforme des retraites nous arrivons au 12e 49-3 utilisé sous Macron et partout des voies s'élèvent pour dénoncer une crise de la démocratie et en même temps Elisabeth Bank se félicitait d'être arrivé au terme d'un cheminement démocratique avec ce passage en force de la réforme heureusement Aurore berger vient nous éclairer selon elle la démocratie a parlée parce qu'à la fin il y a eu un vote cela suffirait donc pour hacker que nous sommes en démocratie bon malgré le fait que 70% des citoyens rejettent cette mesure perçus comme injuste d'ailleurs quand on demande aux Français comment ils évaluent leur système politique moins de 40% d'entre eux estiment qu'ils sont en démocratie alors même que 90% estiment que c'est le régime le plus souhaitable d'un côté on a donc des gouvernants qui agissent au nom de la démocratie avec un soutien médiatique clair pour faire passer des mesures en force et de l'autre côté on a la majorité des citoyens considère au contraire que la démocratie française est malade une chose est donc certaine il y a une grande confusion ce mot de démocratie a été tellement utilisé pour qualifier tout et son contraire qu'il en a perdu son sens originel dénaturer le langage est une des activités préférées de ce gouvernement et il a réussi avec brio à vider définitivement cette notion de toute substance pour disqualifier facilement les opinions et les personnes de nombreuses étiquettes ont été conçues pour être agitées dans le débat public vous les connaissez extrémiste etc etc le mot démocratie aujourd'hui exactement la même fonction mais dans un sens contraire il est courte le débat et s'impose comme une justification péremptoire quand bien même c'est totalement idiot et insensé alors là typiquement si on écoute Véran bah en gros elle est manifestée c'est déjà anti-démocratique alors comment est-ce que nos dirigeants parviennent à justifier le caractère soit disant démocratique de leurs actions pour Macron c'est très simple l'élection présidentielle qui s'est tenue somme toute il n'y a que quelques mois et aux élections législatives qui ne se sont tenues y compris qu'il n'y a quelques mois les choses ont été dites clairement en fait ils confond la légalité la légitimité pour lui ces actions sont démocratiques car elles suivent des règles prévues par les institutions et parce qu'il a été élu peu importe qu'il était élu au second tour en 2022 que par seulement 35% des Français ou qui les remporté l'élection avec un soutien médiatique majeur et contre le RN pour lui le fait d'avoir été élu c'est un blanc ça c'est un revirement bien étrange quand on se rappelle de ces déclarations le soir même de son élection le 24 avril 2022 je sais aussi que nombre de nos compatriotes ont voté ce jour pour moi non pour soutenir les idées que je porte mais pour faire barrage à celle de l'extrême droite c'est remercier et leur dire que j'ai conscience que ce vote m'oblige pour les années à venir je suis dépositaire de leur sens du devoir de leur attachement à la République et du respect des différences qui se sont exprimées ces dernières semaines hey monsieur Macron au 17e siècle le roi de Pologne était élu et pourtant ça faisait pas de ce pays une démocratie non alors on peut donc se demander si c'est ça la véritable démocratie votez une fois tous les 5 ans pour le choix le moins pire au bout d'un processus électoral vicié qui doit en avant que des candidats identiques par leur soumission au Docks néolibéraux et c'est ensuite ce candidat agir totalement librement sans aucun droit de regard alors même que les libertés d'expression et de manifestations régressent à vue d'oeil ça vous semblait étrange elle a un goût amer cette démocratie c'est normal parce qu'on nous a toujours raconté n'importe quoi la démocratie n'est pas malade elle n'existe juste pas du moins pas encore [Musique] si on reprend les catégories définies par Aristote au quatrième siècle avant Jésus-Christ on a trois grands types de régimes politiques qui chacun peuvent dégénérer en une forme corrompue quand les dirigeants ne travaillent plus qu'à leur propre intérêt en simplifiant ça donne ceci le gouvernement d'une seule personne est une monarchie et devient une tyrannie si le despote œuvre pour son propre bénéfice le gouvernement de quelques personnes est une aristocratie si le gouverne au service du bien commun et devient une oligarchie si le gouverne pour des intérêts particuliers enfin le gouvernement de la majorité est une république et devient une démocratie si sa forme dégénère dans la démagogie on le voit ça fait donc de 2 millénaires que la démocratie redoutée et contournée et toute la Science Politique d'Aristote à nos jours va conduire à mettre en place un système qui donne l'illusion dans le gouvernement de la majorité sans en être il y a pourtant eu dans l'histoire quelques véritables institutions démocratiques on pense évidemment beaucoup à Athènes où les lois étaient directement votées par l'Assemblée de tous les citoyens mais durant le Moyen Âge et la Renaissance européenne il y a également eu des milliers de villages disposant d'une assemblée d'habitants où se prenaient en commun les principales décisions concernant la communauté comme ces assemblées ont fini par devenir des pôles de résistance à la montée en puissance de l'État et de ses impôts elles ont été progressivement supprimées par des ordonnances royales qui ont remis ce pouvoir de délibération à des notables alors on peut noter que ces exemples de démocratie ont tous un point commun ils concernent des groupes d'individus relativement restreints mais est-ce qu'on peut mettre en place une réelle démocratie ou démocratie directe à l'échelle d'un pays entier d'ailleurs ce qu'une démocratie indirecte c'est vraiment une démocratie au 18e siècle les philosophes des Lumières se sont longuement penchées sur cette problématique selon Montesquieu pour qu'un régime soit démocratique il faut que le peuple dispose de la puissance souveraine ce à quoi Rousseau rajouter que la souveraineté du peuple ne peut pas être représenté il indiqué qu'avec des représentants le peuple se croit libre mais qu'il ne l'est que le jour de l'élection et se retrouve ensuite esclave jusqu'à l'élection suivante conformément à cette idée la question du tirage au sort avait déjà été évoquée par ces deux penseurs tout comme par Aristote était vu comme une hypothèse tout à fait sérieuse mais la question sera totalement oubliée par la suite même pour des élections locales alors que les enjeux ne sont pas aussi importants pour comprendre comment notre régime actuel a pris forme il faut se pencher sur les révolutions anglaises françaises et américaines au XVIIe siècle c'est très important car les choix institutionnels qui ont été faits il y a deux siècles n'ont jamais été remis en question et continuent à nous impacter aujourd'hui la BCE est un personnage central de la Révolution française et son cas est particulièrement éclairant en ce sens il devient célèbre en 1789 avec son fameux pamphlet qu'est-ce que le tiers état un texte fondateur de la Révolution il a été élu un député aux États généraux où il a eu une énorme influence sur l'ensemble de ses collègues à tel point qu'il est même devenu président de l'Assemblée nationale voici ce qu'il déclarait on voit apparaître ici les germes de la théorie de la représentation alors c'est très simple le peuple est trop stupide c'est un bétail qu'il faut gouverner non mais on lui des représentants mieux à même de déterminer quelle est l'intérêt général les droits civiques peuvent passer par des représentants uniquement quand il dit ça si opère une distinction très claire entre ce type de régime et la démocratie le modèle de CIS est en fait quelque chose que l'on pourrait nommer la représentation ce sont les représentants qui décident souverainement peu importe ce que pensent le peuple c'est comme ça qu'il a pu affirmer que la France n'est point et ne peut pas être une démocratie dans sa conception la représentation n'est pas une modalité de la forme démocratique c'est véritablement quelque chose de différent et de préférable on pourrait penser que cette vision était plus légitime à une époque où la plupart des gens ne savaient ni lire ni écrire et où la connaissance était réservée à une petite élite au sein de laquelle la classe dirigeante était recrutée mais le monde a changé il y en a aujourd'hui des génies comme Christophe Castaner Gérald Darmanin Aurore berger qui sont chargés de déterminer mettre en œuvre à l'intérêt général et c'est bien sûr du pur hasard si c'est interdit général est toujours très proche des intérêts de la classe sociale des représentants on remarque que la proposition de CIS ressemble énormément à ce que nous connaissons aujourd'hui il est clair ici que le peuple ne dispose d'aucune souveraineté d'une manière générale il est impressionnant de constater à quelle vitesse la révolution c'est aristocratiser on est passé de ça dans la Déclaration des droits de l'homme de 1789 la loi est l'expression de la volonté générale tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leur représentant à sa formation dans la Constitution de 1791 la nation de pneu pour les exercer que par délégation la Constitution française est représentative les représentants sont le Corps législatif et le roi c'est-à-dire qu'on est passé de personnellement ou par les représentants à uniquement par les représentants la Commission des 11 députés chargées d'écrire la constitution de 1795 indiquée dans son rapport quelques éléments édifiants le pouvoir devait être confié à des propriétaires des possédants car je cite nous devons être gouvernés par les meilleurs les meilleurs sont les plus instruits les plus intéressés au maintien de la loi or à peu d'exception près vous ne trouverez par isom que parmi ceux qui possèdent une propriété l'homme sans propriétés au contraire a besoin d'un effort constant de vertu pour s'intéresser à l'ordre qui ne lui conserve rien et pour s'opposer aux mouvements qui lui donne quelques espérances alors il disait quoi ces députés qu'en fait ce qu'ils doivent diriger soit être les plus riches parce que comme ils ont de la propriété de la richesse et bien ils vont conserver l'ordre existant à contrario les plus pauvres il faudrait que le monde change ils veulent pas garder l'ordre actuel et donc pour eux il faut pas leur donner le pouvoir parce que justement ils vont s'attaquer à la propriété actuelle et donc déstabiliser l'ordre existant l'objectif depuis le début est de faire en sorte que les élus soient d'un rang social plus élevé que leurs électeurs pour cela on a commencé par avoir recours au suffrage sans ITER en restreignant le corps électoral le sens était un impôt ce qui veut dire qu'il fallait une certaine richesse pour devenir électeur ça s'oppose au suffrage universel il existe aussi en France révolutionnaire un sens d'éligibilité voire se présenter aux élections dans le but de diminuer encore plus la couche des élus possibles et de mettre en avant les plus privilégiés les Américains se sont rendus compte qu'ils n'étaient pas nécessaire de mettre des restrictions aux droits de vote aux droits d'élection et que le système même de désignation de représentants elle est naturellement promouvoir des membres de l'oligarchie en effet pour être élu un candidat doit nécessairement attirer l'attention des électeurs il doit être remarquable la représentation impliquant soit que les lecteurs désignent une personne considérée par lui comme supérieur même si ce n'est pas nécessairement vrai on constate bien que c'est toujours le cas aujourd'hui ou les candidats sont en majorité issus des classes les plus favorisées et on observe que les électeurs ont tendance à choisir ceux qui sont le plus mis la valeur notamment avec l'aide de l'appareil médiatique c'est ce qu'on appelle le principe de distinction on sait aujourd'hui que ce principe qui est donc indissociable du processus de la représentation s'explique par des raisons sociologiques ou psychologiques Jean Léon Beauvois a montré par exemple l'existence de ce qu'il a appelé une erreur fondamentale elle est très fréquente et elle vise à considérer les personnes plus instruites et plus riches comme plus intelligentes et plus vertueuse c'est un billet connu également sous le nom des faits de Halo au final la représentation est structurellement faite pour créer un déséquilibre [Musique] bon très bien mais si l'objectif était de mettre au pouvoir une classe de privilégier sans être entravé par un peuple vu comme du bétail pourquoi ne pas avoir choisi la dictature c'est ce qu'on entend à chaque tentative de critique de notre modèle ado quoi se plaint-on on est quand même pas en dictature quand suffrage était sansitaire peu de gens pouvaient voter ce qui rendait la légitimité des élus très faibles et pouvait pousser le peuple à la révolte donc il fallait trouver un moyen de rendre un discutable la légitimité des élus quand bien même la politique poursuivie n'allait pas du tout dans le sens du bien commun la vision d'Adolphe Thiers rapporté notamment par Henri Guillemin et très éclairante pour comprendre la logique derrière ça pierre était un ancien royaliste converti à la République avant même de devenir président de la République voilà ce qu'il explique la volonté d'un seul c'est faible c'est vulnérable et les gens peuvent se soulever au nom de la liberté il faut substituer à ce mitroyal un autre mythe qui sera le mythe du suffrage universel c'est-à-dire le mythe de la volonté nationale et cette fois ce sera extrêmement puissant comme rempart c'est la volonté nationale elle-même qu'il décide qu'il faut faire une république par exemple conservatrice accepte pseudo légitimité qui est toujours mise en avant c'est selon cette logique qu'on entend des journalistes nous expliquer qu'il est malvenu de critiquer le gouvernement car après tout il a été élu démocratiquement c'est également sur cette malhonnêteté que Macron se fonde quand il nous parle de son mandat démocratique en expliquant qu'il est parfaitement justifié nécessaire de faire la réforme des retraites car elle a été élue pour ça si on voulait la retraite à 60 ans fallait pas voter pour lui bien sûr c'est un argument qui fonctionne et c'est peut-être un des derniers remparts qui empêchent un soulèvement de la population pourtant largement mécontente de voir la tournure que prend son pays donc oui nous ne sommes pas en dictature mais le contraire de la démocratie ce n'est pas la dictature c'est la non-démocratie c'est tout système où il n'y a pas le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple alors la dictature est évidemment une démocratie mais notre système actuel les tout autant même s'il est moins violent du moins pour le moment [Musique] le choix du système représentatif est inscrit dans le marbre de la constitution de la 5ème République à l'article 3 qui nous dit que la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum bon alors comme les référendums sont envoient des disparitions depuis le peuple ne votent plus comme les médias lui demandant de le faire on peut considérer que la souveraineté du peuple ne s'exerce plus que par le biais des représentants mais il y a un quoique car un peu plus loin l'article 27 de la Constitution précise tout mandat impératif et nul si on prend la définition du Larousse on apprend qu'un mandat impératif oblige l'élu à exécuter strictement la volonté de ces électeurs sous peine de révocation par opposition au mandat représentatif alors à nouveau à une époque où la population n'avait pas accès à l'instruction on pouvait éventuellement trouver des raisons à cette interdiction du mandat impératif mais aujourd'hui non seulement ce n'est plus le cas en plus on est visiblement gouverné par des débiles et c'est pas moi qui le dit c'est la première ministre elle-même [Musique] au final interdire le mandat impératif c'est un peu comme embaucher quelqu'un pour s'occuper de votre jardin mais n'avoir aucun droit lui donner des instructions ni aucun droit de le révoquer si la rose vaut plante avec du coca tous ces jouets au moment des signatures du contrat et si à la fin à votre jardin s'est transformé en parking tant pis c'est la démocratie vous n'aurez qu'à changer de jardinier et de jardin c'est tout de même incroyable de voir que n'importe quel mandataire ou salarié a des comptes à rendre mais que ce n'est pas le cas pour ceux qui sont en charge de la mission la plus importante qui soit déterminer l'intérêt général de la nation d'ailleurs c'est assez ironique de se dire qu'une partie non négligeable des élus sont désormais des illustres inconnus pour une grande partie des citoyens qui sont censés représenter alors je vous propose un petit jeu je vais vous donner une liste de membres actuels du gouvernement et à vous de trouver quel est l'intrus c'est-à-dire celui qui n'existe pas Jean-Christophe combe Jean-Noël Barrault Olivier bèche Carole Grandjean Philippe Brunet Agnès Firmin le Bodo Charlotte cobel Hervé Berville Patricia mirales je vous laisse quelques secondes pour y réfléchir et indiquer la réponse en commentaire [Applaudissements] finalement avec Macron on est rentré dans une forme particulière de leadership la nulocratie refaisons un peu d'histoire on pourrait considérer qu'il y a eu trois phases de la représentation la première serait le parlementarisme jusqu'à la fin du XIXe siècle qui était le règne des notables comme Victor Hugo ensuite il y a eu la démocratie de partie jusqu'à la fin du 20e siècle qui était le règne des hommes d’appareil comme François Mitterrand puis dans notre époque contemporaine la démocratie d'opinion le règne des experts en communication magnifiquement bien incarné par la personne d'Emmanuel Macron et bien que les résultats du vote varier significativement d'une élection à l'autre alors même que les caractères sociaux économiques et culturels des électeurs restent sensiblement identiques la représentation actuelle entraîne une très forte personnalisation du pouvoir alors qu'est-ce que ça signifie concrètement cette démocratie d'opinion le vrai facteur évolutif c'est la personnalité des candidats même s'il est parti politique ont toujours de l'influence ils sont mis au service d'un leader il y a qu'à voir comme LR et le PS de monstre sacrés d'apopique française ce sont effondrées sous le poids de l'absence de potentiel de leurs candidat tandis qu'en marche ou la France insoumise sont portées par l’influence de leur meneur dans un tel système exécutif prend l'avantage et le président fait office de représentants bien plus que le parlementaire les élus sont toujours désignés parmi caste de privilégié au service d'intérêts particuliers en l'occurrence la défense du libre marché la destruction de l'État la protection des plus riches mais ils peinent de plus en plus à faire illusion car pour se distinguer ils ont substitué aux propositions politiques une forme de communication marketing vide et molle à force de se vendre comme on vendrait un yaourt dans une publicité ils finissent par tous se ressembler comme des Playmobil ce qui nous donne l'impression d'être face à une crise de la représentation mais une telle crise n'existe pas la représentation est une crise en soi en dehors de quelques cas très rares à des périodes très exceptionnelles la majorité du temps les élus ne travailleront qu'à la défense de leur intérêt de classe et à leur propre carrière au détriment du peuple combien de temps encore allons nous continuer à observer le cirque de l'alternance d'élus toujours plus ridicule et obnubilé par leur image cette dégradation de la politique vers la communication a été bien entendu accompagné par les médias de masse dans l'impact sur les choix électoraux et démesurés au final ce n'est pas très étonnant que le mensonge soit partout et paroles n'ont plus la moindre valeur pour ces gens-là pas étonnant donc il prétend d'agir par et pour la démocratie heureusement que mckinze est là pour aiguiller nos chairs débiles dans la recherche de l'intérêt général [Musique] voilà à ce stade de la vidéo on comprend un peu mieux la manière de notre pseudo démocratie a été pensé l'arnaque saute clairement aux yeux on appelle le système représentatif électoral démocratie indirecte alors que ceux qui l'ont conçu ont été très clairs sur le fait que ce système n'était absolument pas une démocratie mais est-ce qu'il est raisonnable pour autant de mettre en place une démocratie directe à l'échelle de la France en réalité il est tout à fait possible de créer un système qui donne un réellement le pouvoir au peuple sans tomber dans un mécanisme un praticable qui nous obligerait de bon matin à statuer sur la loi numéro 226 autorisant l'approbation de l'accord entre le Gouvernement de la République française et le gouvernement de la République du Tadjikistan sur les services aériens ou la numéro 268 disons à simplifier l'accès des experts forestiers aux données cadastrales je précise que ce sont de vrais lois pour commencer on peut revenir au tirage au sort déjà discuté par nos philosophes du XVIIIe siècle sans aller à le généraliser à l'intégralité des institutions on pourrait simplement commencer par tirer au sort les sénateurs de cette manière au lieu de représenter comme aujourd'hui l'oligarchie au carré et sénateur étant élu seulement par des oligarques élus on permettrait qu'une institution représente correctement toute la réalité sociale du pays ce qui est très très loin d'être le cas actuellement cette proposition de bouleversait pas grand chose vu que le Sénat n'a quasiment pas de pouvoir le dernier mot revient toujours à l'Assemblée nationale et ça montrerait déjà que le tirage au sort produit du travail de qualité ça exerce aussi une forte pression sur les députés car il existerait une assemblée représentative de citoyens légitimés par les institutions qui pourraient faire entendre sa voix ça pourrait être un premier pas vers plus de mesures de ce type bien entendu un sénat de citoyens ne suffirait évidemment pas pour que notre représentation devienne une démocratie c'est pour ça qu'on pourrait envisager un référendum d'initiative citoyenne le fameux Rick mais pas n'importe lequel pour commencer un Rick abrogatif je m'explique le principe d'un Rica burgatif et que les parlementaires font la loi comme aujourd'hui mais les citoyens la possibilité de demander que soit tenu un référendum pour annuler une loi votée par le Parlement avec un outil de ce genre la réforme des retraites n'aurait probablement jamais vu le jour plus besoin de faire la grève fini la pédagogie à la Macron fini les 49-3 démocratique et constitutionnel et le plus beau avec ça et que les arguments anti-rique fallacieux sont balayés le coup de oui mais les gens vont rétablir la peine de mort est impossible à opposer ce rythme ne peut rien créer mais simplement remettre si besoin le pays dans l'état dans lequel les élus ont trouvé en arrivant d'ailleurs si on y réfléchit le seul vrai argument contre le risque à burgatif et je ne suis pas démocrate comme le disait CIS en 1789 ce qui permettrait au moins de clarifier les choses ça changerait complètement la mentalité de nos élus qui devrait faire preuve de beaucoup plus de prudence et être bien plus en phase avec la volonté générale pour légiférer on pourrait d'ailleurs aussi imaginer que les députés qui ont voté une ou deux lois invalidées par un RIC à burgatif ne pourrait pas se représenter l'élection suivante notons aussi que ça rend beaucoup moins utile un mandat impératif serait très compliqué à mettre en oeuvre ce serait beaucoup plus efficace que le référendum d'initiative partagée le fameux RIP qui pense si bien son nom dans son affiché à mettre en œuvre la différence est que dans le cas du Rip introduit en 2008 dans notre Constitution comme on jeté une pièce au pauvre Moyen-Âge ce sont les parlementaires qui ont l'initiative du référendum ensuite il faut une validation du Conseil constitutionnel puis le soutien d'un dixième des électeurs puis enfin que le Parlement ne se saisissent pas de la question avant de soumettre le référendum aux Français et pourquoi pas exiger aussi un alignement entre Mercure et Vénus uniquement les années bissextiles et les mois où Bruno Le Maire ne sort pas un livre quantique législatif celui qui permet de proposer de nouvelles lois comment Suisse il y a aussi de très bonnes raisons de soutenir alors il y aurait vraiment beaucoup de choses à dire sur ce sujet alors ce sera peut-être pour une prochaine vidéo dites-moi si ça vous intéresse l'idée est simplement de commencer par le RIC à brogatif qui est le plus simple à faire accepter par la population bien peu de gens sont contre et pourtant ça entraîne déjà des réactions très violentes des élus ils comprennent bien que ce serait la fin de l'oligarchie toute puissante ce sera donc déjà très difficile de le faire accepter vous serez d'ailleurs étonné d'apprendre le risque abrogatif existe dans la Constitution italienne certes avec un seuil un peu trop et qu'une proposition de ce type permettant de censurer le vote des représentants et d'empêcher leur réélection a déjà été proposé par des élus en France et à soulever nos positions violentes de l'oligarchie c'était le cas pour le projet de la Constitution girondine présentée en 1793 par Condorcet et même si mais dans les mois qui ont suivi ce projet de Constitution a été refusé et 5 des 8 députés girondins qui l'ont écrit ont été exécutés autre exemple en 2006 avant la présidentielle la candidate Ségolène Royal avait fait une proposition assez minimaliste pour démocratiser un minimum nos institutions il y a des insuffisances ou des élus qui ne prennent pas en compte les inspirations profondes de leur collectivité que ce soit dans les mairies dans les départements les régions parlementaires et là c'est vrai qu'il n'y a pas d'évaluation au long cours du rôle des élus et c'est pourquoi et c'est une demande profonde des Français et c'est pourquoi dans une réforme institutionnelle je pense qu'il faudra clarifier et peut-être préciser la façon dont les élus pourraient être obligés de rendre des comptes la violence des réactions a permis d'illustrer la gravité du problème de déficit démocratique en France alors résumons puis réalité démagogie populisme anti parlementarisme polpote Mao Tsé tong Le Pen Pétain tout ça pour la simple proposition que les élus rendent des comptes citoyens sans même forcément qui est des sanctions ça traduit assez nettement que les élus ont parfaitement conscience de ne pas faire ce que le peuple attendu pourtant il semble y avoir un véritable engouement des citoyens en faveur plus de mesures de ce type le RIC le contrôle des médias le recours au référendum la révocation des élus etc toutes ces propositions sont fortement soutenues dans l'opinion publique il y a d'ailleurs une solution plus simple que la révocabilité permanente des élus inutiles de perdre du temps dans des combats politiques sans fin pour des maîtres des députés à mi-mandat de 5 ans fixons comme aux États-Unis le mandat des députés a deux ans ça signifierait qu'on serait déjà en campagne pour les législatives de 2024 et révolutionnaire américain avait bien compris que la menace d'une élection rapprochée forcerait les élus à un peu plus respecter les désirs du peuple ce n'est d'ailleurs pas pour rien que Macron souhaite une réforme des institutions pour créer un mandat de 7 ans pour le Président c'est simplement son tropisme tyrannique qui parle un mode proposition pour rendre soutenable un régime qui désigne des représentants il y a le scrutin proportionnel qui est en vigueur chez la plupart de nos voisins européens ça permettrait que les décisions soient prises par des élus qui représentent réellement la majorité de la population et pas 25% comme aujourd'hui le modèle allemand est un modèle intéressant il comporte bien 100% proportionnelle j'en ai choisi individuellement les élus assortis au Rick abrogatif ça donnerait lieu à une représentation qui puisse vraiment commencer à se rapprocher d'une démocratie ah bien sûr c'est un peu plus compliqué on voit très sans doute moins de loi elle représenterait au moins la moitié de la population elle serait donc sans doute meilleur rappelons aussi que notre mode de scrutin actuel non démocratique a pu donner en 2017 une majorité à Macron avec les 30% de voix et ce sera aussi peut-être le cas en 2027 pour le RN et bien évidemment aucune démocratie effective ne peut exister sans des médias indépendants et sérieux qui réalisent d'un côté le travail d'information et de transmission de connaissances pour que les citoyens soient éclairés et qui dans de l'autre côté agissent comme contre-pouvoir pour dénoncer les abus et les manipulations des élus quand il y en a la connaissance c'est le bras armé de la démocratie sur élucides n'apporte notre pierre à l'édifice on essaye de vous proposer quotidiennement de la matière pour enrichir l'esprit critique même si notre régime politique est tout à fait à contre courant de ce principe essentiel étant plutôt d'entraver les petits vecteurs d'information indépendants et c'est pour ça qu'on a vraiment besoin de votre soutien en vous abonnant à notre site et lucide point média alors bien sûr on n'a pas pu être exhaustif sur ce sujet très important mais pour aller plus loin n'hésitez pas à consulter les liens qu'on vous propose en description si cette vidéo vous a plu abonnez-vous à cette chaîne Youtube et gratuit pour vous et c'est très important pour nous et laissez-nous en commentaire on les lit tous à samedi prochain [Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements]

3sfZatj_44g

fr

[Musique] on se met bien on fait un clap et c'est parti bonjour à toutes et à tous à nouveau on refait un petit épisode de contreargu comme pour le lion Turin pour revenir sur vos réactions à ma petite trilogie sur le glyphosate pour celles et ceux qui connaissent pas le concept je vous renvoie vers le contreargu du lonurin le principe c'est d'apporter quelques réponses et compléments aux vidéos suite au différents retours et remarques que vous me mettez en commentaire bon après ça par contre je vais changer de sujet désolé car même si celui du glyphosate reste très vaste il y a bien d'autres thèmes qui sont sur ma liste d'interface sciencecesptique donc bah désolé pour celles et ceux qui veulent une suite notamment sur le volet environnemental mais bon j'ai pas trop envie de rester cantonné à ce sujet il y en a beaucoup d'autres qui sont très intéressants on verra si j'y reviens un jour alors cela va sans dire il y a eu beaucoup beaucoup de réactions à cette trilogie logie et franchement j'ai un peu la flemme de les ordonner correctement donc on va juste les prendre les uns après les autres sans forcément d'hérarchie premièrement on va revenir sur cette tribune de no F science car le réveilleur m'a fait un retour d'abord en commentaire puis ensuite par visio où on a pu échanger un petit peu plus en profondeur et de manière très apaisée et bienveillante je vous rassure même si nous avons nos divergences nous avons aussi évidemment beaucoup de points de convergence et heureusement d'ailleurs il m'a donc fait part de deux points importants qu'il me sembleent effectivement essentiels de clarifier à postériori tout d'abord il m'a expliqué que suite à mes vidéos certains internautes se sont permis de lui envoyer des messages moqueurs provocateur insultant voire s'apparentant carrément àcellement alors je préfère être parfaitement clair sur un point ces méthodes ne sont pas acceptables je ne cautionne absolument pas qu'on aille emmerder les vulgarisateurs que j'ai cité ou d'autres d'ailleurs pour leur signature de la tribune noofex science franchement c'est assez difficile pour de nombreux vulgarisateurs et vulgarisatr rque de prendre le temps et le courage de faire des vidéos hein et puis d'avoir une parole publique de temps en temps alors bien sûr ça vient avec des responsabilités faut rester ouvert à la critique car on ne fait jamais un travail parfait mais vous comprenez que si vous êtes des milliers à spammer quelqu'un pour lui faire part de votre petite réflexion gogenard de personnel et bien ça peut vite s'apparenter à du harcèlement la critique se doit toujours d'être poli et bienveillante et surtout mesurer d'autre part sachez que si j'ai cité le réveilleur Fred et Monsieur fi c'est justement parce que je pense que ce sont de très bons exemples de vulgarisation scientifique chacun a leur manière c'était presque justement parce que ce sont des excellents vulgarisateurs et que vous aviez l'air de bien les connaître que je les ai mentionné donc il y avait vraiment aucune intention de les Framer et si ça a été perçu comme ça et bien je m'excuse la prochaine fois je les solliciterai en amont j'avais d'ailleurs initialement prévu de mettre dans le script un petit texte qui expliquait bien qu'on ne pouvait pas associer tous ces vulgarisateurs à des tenants d'une position proglyphosate je l'avais enlevé en me disant que en fait ce warning était pas nécessaire finalement tant il était évident qu'il ne fallait pas faire d'association abusive et que personne dans le public n'irait décemment les faire chier pour une tech prise en 2019 bon faut croire que je suis encore un petit peu naïf je débute sur Youtube et que j'ai pêché de ce côtélà je vais donc remettre ici le bout de script que j'avais prévu initialement c'est vraiment le texte original alors déminage immédiia et disclaimer officiel ceci n'est pas une mise en accusation de ces vulgarisateurs je tiens vraiment à faire une à ce stade ici je me contente de préciser que la tribune est suffisamment diverse pour la qualifier d'action collective pas de bâing on ne connaît pas les justifications qui ont poussé telle ou telle personnalité à signer cette tribune ni leur degré d'adhésion à chacun des énoncé je tiens vraiment à vous avertir en aucun cas il ne faut utiliser cette tribune pour discréditer le travail et le professionnalisme de ces vulgarisateurs et sceptiques encore moins pour les harcelés cela va sans dire sur l'argumentarium on argumente mais on fait pas de procès voilà c'était ça le texte que j'avais mis à la base bon forcé de constater que j'aurais dû maintenir ce warning mais à coulepa donc et merci au réveilleur pour cette petite mise au point l'autre point de critique qu'a soulevé le réveilleur à juste titre c'est que du fait de la longueur et de l'espacement des trois vidéos en écoutant que sporadiquement on pouvait comprendre que mon propos incriminit en quelque sorte toute la sphère vulga septique Z dans un grand panier uniforme tous d'accord sur le glyphosate et qui soutiendrait unanimement l'inoquité totale du produit bon alors effectivement ça peut donner cette impression si ça a étéit le cas bah sachez que non c'est pas du tout le sens de mon propos la vulgarisation sur Internet c'est complexe mais c'est surtout très hétérogène d'ailleurs la Tribune a non seulement fait l'objet de pas mal de débats parfois publiquement sur Twitter notamment avec le youtubeur les enguen oang de la chaîne science for all encore un très bon vulgarisateur que je recommande au passage mais apparemment également en interne au sein de certains groupes et selon le réveilleur certaines personnalités ont ainsi signé la tribune parce qu'ils ont partagé le fond à savoir qu'il faut que la science soit traitée correctement dans les médias et qu'on ne pouvait pas prendre seulement ce qui nous convient dans la science pour appuyer notre point de vue et ils l'ont signé alors même que certains items ne leur paraissaient pas tous particulièrement pertinents ou bien formulés en signant cette tribune en fait il s'agissait de rétablir un peu d'équilibre dans la vision alarmiste véhiculée par certains médias qui leur semblaient disproportionné qui est probablement vrai hein on va pas se le cacher et le réveilleur a insisté sur ce point c'est pas tant sur le risque que fait courir le glyphosate et sur le caractère disproportionné alarmiste de certains traitements médiatiques que portait en fait la critique mais et c'est ce que j'ai dit au réveilleur même si l'intention est effectivement louable il y a deux choses qui m'embêtent quand même toujours un peu dans cette tribune bon d'abord c'était peut-être un premier exercice pour beaucoup des signataires mais sachez que lorsque l'on signe une tribune publique on ne peut pas ensuite se désolidariser d'une partie du propos qui s'y trouve c'est tout le principe d'une tribune en fait on est d'accord avec l'entièreté de ce que l'on signe c'est une sorte de contrat moral on peut pas pas venir ensuite dire ah oui je suis d'accord avec cette partie mais pas trop avec l'autre il faut faire la part des choses bien non quand on signe une tribune ben on signe toute la tribune moi par exemple je l'ai pas signé et oui j'étais déjà médiateur scientifique à l'époque car l'autre chose qui m'embête avec cette tribune et pas que moi d'ailleurs c'est qu'elle vient mêler dans la catégorie des consensus scientifiques des choses qui n'en sont pas or c'est justement ce qu'elle prétend faire rappeler des consensus scientifiques dans le cas du glyphosate le consensus est réglementaire et j'insiste particulièrement sur ce point ce n'est pas le consensus scientifique en mêlant les deux on risque de créer et c'est ce qui s'est passé à mon sens sur le glyphosate un glissement d'un concept à l'autre en associant les deux d'ailleurs moi je sais même pas combien de fois on m'a dit dans un débat mais le glyphosate ne pose pas de risque sanitaires à utilisation normale c'est un consensus scientifique enfin ce glissement vient peut-être du fait que l'on associe parfois abusivement ce qui est vrai à ce ce qui relève du consensus scientifique il y a bien une séparation entre les deux concepts c'est pas parce que quelque chose est vrai que c'est un consensus scientifique par exemple la phrase en France le vol est puni par la loi est vrai le vol il est bien puni par la loi mais c'est pas pour autant que c'est un consensus scientifique c'est une vérité légale la phrase aux expositions professionnelles et alimentaires courantes les différentes instances chargées d'évaluer le risque lié à l'usage de glyphosate considère comme improbable qu'il présente un risque cancérigène pour l'homme et vrai mais c'est pas un consensus scientifique c'est la description d'une position commune de différentes agences et c'est pas parce qu'elle base en partie leurs avis sur de la documentation scientifique qu'elle représente un quelconque consensus scientifique passer de l'un à l'autre relève d'un processus de confiance dans le mécanisme de réglementation pas dans le processus scientifique c'est une position politique il faut avoir confiance dans l'institution or cette confiance et ben il y a plein de raisons particulièrement justifié de la remettre régulièrement à l'épreuve alors attention par contre il faut pas y voir un propos complotiste je vais vous expliquer les agences de contrôle sanitaire sont des instances qui se trouve à l'interface entre science et politique et même si elles sont composées en grande majorité de personnes issues du monde universitaire et académique elles doivent se conformer à quelque chose de très spécifique à cette interface les normes légales en vigueur les agences n'interdisent jamais les substances simplement en fonction de ce que dit la science comme ça de manière éteré et non situé elles doivent évaluer ses connaissances en fonction de normes réglementaires préexistantes et qui dépendent en grande partie du monde politique ces normes comme les doses journalières admissibles les limites de potabilité ou les catégories de classification sont le résultat d'arbitrage permanent entre les connaissances scientifiques et les divers impacts sur la société les évaluations bénéfices risque les limites techniques de certains secteurs et les intérêts des différents secteurs d'activité qui sont impactés par ces normes personnellement j'ai eu la chance dans mon mon parcours professionnel d'assister à une partie de la restitution du projet scientifique Makara qui a justement étudié les processus qui ont amené à différentes normes sur la qualité de l'eau et on y découvre que si les normes s'appuyent effectivement en partie sur la connaissance scientifique elles ne s'y limit absolument pas et sont d'ailleurs parfois très éloigné des connaissances réelles et des préconisations des scientifiques et ce de manière très hétérogène ce yatus diffère grandement en fonction des substances de leur degré de connaissance de leur utilisation dans la société et cetera ça veut pas dire que les normes sont inutiles ou à ignorer attention ça veut juste dire qu'il faut en permanence les réévaluer non seulement en fonction des connaissances scientifiques mais également en fonction des évolutions de la société de la perception du risque des exigences du consommateur de l'impact socio-économique et cetera et ça ben ma fois c'est du domaine du politique et parfois les connaissances évoluent d'une manière qui font que les normes ne sont plus adaptéés pour quantifier précisément tel ou tel risque il y a donc constamment un écart un yatus entre science et réglementation qui peut-être plus ou moins grand en fonction des sujets ce yatus il est très bien connu des scientifiques et des instances de régulation mais relativement peu du grand public et souvent même des amateurs de Scien vulgarisateurs et autres sceptiques et à nouveau c'est pas un reproche hein on ne peut pas être spécialiste de tout on peut pas tout savoir c'est pas grave moi par exemple si j'avais pas côtoyé des scientifiques qui ont étudié ces processusah je seraai probablement pas au courant de ce phénomène bref une des conséquences de ces arbitrages par les normes c'est que ces dernières rendent par fois la tâche quasiment impossible aux agences en régime de controverse scientifique comment faire évoluer l'adéquation des connaissances avec la norme quand les scientifiques sont pas d'accord entre eux voire remettre en question la norme elle-même ben c'est très très compliqué et si vous ajoutez en plus de ça la bataille médiatico-politique et les éventuelles conséquences socio-économiques d'un changement de classification voire d'un changement de norme bien vous comprenez mieux la frilosité de ces agences à trop chambouler le fragile équilibre déjà en place repensez juste à la bronca qu'a subi l'ances quand elle a interdit le S métholachlore l'année dernière pourtant sur ce produit franchement tous les indicateurs aller dans le sens de l'interdiction he c'est un produit qui contamine les nappes et dont les concentrations de métabolite dépassent largement les normes en vigueur européennes et dont les problèmes sont très documentés scientifiquement alors vous imaginez un petit peu la difficulté dans laquelle se trouve l'an dans le cadre du glyphosate qui non seulement éant plein régime de controverse mais est en plus un maillon absolument essentiel de l'agriculture conv n d'ailleurs sachez qu'un rapport très récent du groupe de travail de conseil scientifique de laness daté de novembre 2022 identifie très bien ce problème de yatus entre connaissance scientifique et réglementation et spécifiquement dans le cas du glyphosate où la controverse est en plus alimentée en permanence par des intrutions de Bayer Monsanto qu'on a effleuré dans la trisème vidéo parce que oui hein si vous pensez que j'ai mis absolument tous les éléments que j'ai trouvé dans ma vidéo détrompez-vous hein c'était un petit échantillon si vous voulez mettre sur pause laness a fait une sorte de listing à l'appel des intrusions du monde industriel sur le sujet je vous mets l'extrait et le document en description c'est assez édifiant concernant l'EFSA par exemple sachez que normalement quand un produit phytosanitaire est classé comme cancérigène probable ou certains ça n'entraîne pas une simple réévaluation du risque ad hoc tranquille péè non non le produit rentre alors dans la catégorie des CMR et entre dans un autre régime légal il faut alors obligatoirement trouver une substitution quand elle existe et quand elle n'existe pas bah c'est tout une chaîne de mesures de sécurité envers les travailleurs qui se mettent en branle automatiquement du fait de la législation en vigueur pouvant même entraîner de factau une interdiction pure et simple de la molécule pour le glyphosate les conséquences seraient absolument colossales pour tout le système agricole européen tout ça pour un simple changement de classification d'où l'effort considérable qui est déployé par l'agroindustrie pour empêcher à tout prix cette classification en CMR bref vous comprenez bien qu'il n'y a pas de complottisme de défiance excessive ou de volonté de décrédibiliser Lans ou les autres agences dans mon propos d'ailleurs je vous rappelle qu'éine Blanchou que j'ai interrogé pour ma première vidéo elle fait partie du pôle de phyopharmacovigilance de Lans d'ailleurs elle a beaucoup travaillé sur le sméolachlore justement c'est juste que réduire la position des agences à un simple reflet des connaissance scientifique sur un produit sans prendre en compte les effets de normees et de réglementation et leurs conséquences en cascade c'est faire une erreur d'analyse importante donc voilà à l'avenir sachez-le un consensus réglementaire ne veut pas dire consensus scientifique allez on passe à autre chose la vidéo va être longue je crois autre point important qui est parfois revenu surous la dernière vidéo c'est que ce n'est pas parce que les arguments défendu par les sceptiques sont les mêmes que ce produit par mon Santo qu'il seraiit fondamentalement mauvais et qu'il faut avant tout juger de la pertinence des arguments eux-mêmes alors cet argument pour moi il est très difficile à tenir franchement d'abord parce que justement j'ai fait toute la première vidéo pour répondre en détail à ces arguments et montrer à quel point sont bancal mais a-udelà de cette démonstration qui vous en conviendrait nécessite quand même d'aller très très loin dans l'expertise pour pouvoir y répondre il faut vraiment se sortir de la tête que les arguments existent de manière absolue non situé détaché de leur producteur et de leur messagers le messager fait partie du message enfin d'ailleurs si c'est Monsanto qui avait porté ses arguments directement sur la place publique et dans les médias via leur chargé de communication bah tout de suite il vous aurait paru moins pertinent c'est justement parce qu'il passe par des passeurs de Scien des journalistes et des scientifiques que ceci acquient une légitimité et une pertinence particulière on ne peut jamais totalement détacher la pertinence d'un message à la confiance que l'on porte à Son messager même si on pratique le scepticisme ou la zéthétique d'une part parce qu'on n' pas toujours accès aux connaissances pour évaluer correctement ses arguments ensuite bah parce qu'on en a pas toujours le temps ni l'énergie ni la volonté et enfin surtout parce qu'All est à l'encontre de ces arguments bah c'est aller contredire directement la personne qui vous les a donné c'est c'est aller questionner sa pertinence c'est aller lui donner tort et autant il est confortable de donner tort à un interlocuteur qu'on apprécie que moyennement autant il est extrêmement inconfortable d'aller contredire quelqu'un que l'on respecte ou que l'on admire faire porter un message par un intermédiaire de confiance qu'il soit scientifique journaliste ou vulgarisateur bah c'est une stratégie parfaitement connue des industriels il le savent très bien que ça marche et ça depuis un siècle et c'est exactement cette stratégie qui a mis en place Monsanto et sans qu'on le sache et sans les monsant papers ben je vous rappelle qu'on aurait pas la preuve formelle hein de cette stratégie d'influence du fait du paradigme rationaliste qui est aussi partagé par le scepticisme et la zéthétique l'idée que l'on puisse évaluer un argument de manière rationnelle indépendamment de son mécanisme de production et notamment de son producteur rend du coup mécaniquement pour eux à ces stratégies justement parce qu'on s'en pense protéger alors qu'on ne peut pas s'en protéger un argument vous semblera toujours plus pertinent lorsqu'il est énoncé par un intermédiaire de confiance ou une autorité reconnue et moins pertinent quand il est énoncé par une personne que vous jugez non fiable voire malinttentionné bon d'ailleurs je profite de cet éclaircissement sur la pensée sceptique que d'ailleurs sachez que je partage en partie hein je suis pas un antiseptique pour faire un jeu de mot rigolo pour répondre aux fameux arguments de l'homme de paille dont certains m'ont fait part ah vous l'aimez bien celui-là le sophisme de l'homme de paille je vous comprends il est très souvent utilisé en rhétorique et notamment en rhétorique politique c'est un classique nos compatriotes demandent le respect de l'autorité partout sur le territoire notre réponse responsabiliser les parents renforcer la lutte contre la drogue une justice plus efficace votre réponse le blocage on retrouve évidemment le stratagème de l'homme de paille pour celles et ceux qui savent pas ce que c'est en gros le sophisme de l'homme de paille c'est le processus rhétorique qui consiste à fabriquer un faux argument à son adversaire proche de celui qui le défend mais généralement complètement caricatural un homme de pais donc pour mieux le démonter au lieu de s'attaquer au véritable able argument et ici l'homme de paille serait que j'ai attribué au camp des défenseurs de l'harbicide la défense d'un consensus scientifique sur l'innquité totale du glyphosate alors qu'en fait il défendait le consensus sur l'absence de risque sanitaire que fait courir le glyphosate à utilisation normale alors alors ai-je recouru à ce stratagème déloyal pour m'attaquer à ce camp sans leur répondre directement et bien je ne crois pas non et pour deux raisons la première c'est que vous pourvez regarder à nouveau mes vidéos je précise bien régulièrement que ce qui est défendu c'est bien l'innocité du glyphosate à utilisation normale j'ai justement fait attention à ce détail parce que bah moi aussi j'ai été formé à l'école des sptiques donc je connais très bien ces sophismes par contre bah oui c'est un peu long à dire à chaque fois donc au bout d'un moment je raccourcis les termes voilà dans une narration ça paraît assez évident que lorsqu'on a dit deux ou trois fois le consensus scientifique sur l'inoquité du glyphosate à utilisation normale bah par la suite on dit juste le consensus ou l'inoquité du glyphosate surtout que lorsque je mentionne la tribune de nofex science je mets bien l'extrait complet en entier avec tout le détail de la phrase bon après je l'ai peut-être pas reformulé entièrement assez souvent dans les trois vidéos pour que ça imprime bien bon c'est possible effectivement mais bon c'est un peu chipoté je reprécise donc à chaque fois que j'y fais mention il s'agit bien là du consensus sur l'innocquité du glyphosate à utilisation normale dont il est question mais l'autre raison pour laquelle je ne pense pas avoir fait un homme de paille c'est justement parce que ce glissement entre position réglementaire et consensus scientifique qui rien d'évident on l'a vu lui il a été très clairement fait par la communauté des passeurs de science c'est donc bien ce message de l'innocquuité du glyphosate à utilisation courante comme consensus scientifique qui a fini par infuser à la fois dans ce milieu et dans le public qui les suit or il n'y a pas consensus scientifique il y a controverse et j'insiste oui il y a controverse sur l'inoquité du glyphosate à utilisation normale he pas à utilisation extrême où en ne prenant en compte que le danger et non le risque non c'est une controverse qui porte bien sur le risque principalement des professionnels exposés on a des données parcellaires et parfois contradictoire certes mais qui commence sérieusement à pencher pour un risque accru de certaines pathologies en population générale B c'est pas qu'il y a le consensus ou quoi que ce soit c'est juste qu'on ne sait littéralement pas du fait de l'absence de données et de suivi et vraiment le consensus scientifique c'est pas bah quand on ne sait pas c'est qu'il y a rien Booum consensus faute de mieux t de russle tout ça tout ça non quand on ne sait pas il y a pas consensus il y a on ne sait pas point et d'ailleurs je vous signale que très souvent le a utilisation normale bah il disparaît purement et simplement des twet proglyphosat c'est pas moi qui l'invente celui de David Loap par exemple qui je le précise à nouveau a retirer son tweet depuis et très bon vulgarisateur au passage lui aussi il parlait bien dans l'absolu le glyphosate n'est pas cancérigène c'est un consensus scientifique point barre alors même que le cirque avait classé le glyphosate en cancérigène probable à cette époque puis qu'il y avait déjà des études scientifiques qui avaient trouvé une association entre glyphosate et tel ou tel cancer on était donc déjà en régime de controverse affirmer qu'il y a consensus est une erreur donc non j'ai pas l'impression d'avoir fait un homme de paille en l'occurrence le message qu'on retiré beaucoup d'amateurs de scienence en herbe à l'époque pour l'avoir personnellement constaté et pas que moi d'ailleurs c'était bien qu'il y avait un consensus scientifique sur l'inocquité du glyphosate et qu'en gros tant qu'on en avalait pas un verre tous les matins il y avait aucun risque il faut pas négliger l'impact colossal que peut avoir ce type de message ça peut par exemple augmenter la possibilité des comportements à risque c'est-à-dire que ça peut inciter les gens à ne pas se protéger quand ils utilisent du glyphosate bon puisqu'on parle de biaetis d'idéologie on va enfin aborder le gros point qui est souvent revenu en commentaire le livre les gardiens de la raison bon je passe sur les commentaires qui supposent que j'ai juste lu ce livre et deux trois papiers pour écrire cette trilogie bon là on est carrément dans de la mauvaise foie hein ma bibliographie elle est longue comme le bras j'ai potassé pendant des semaines j'ai croisé mes sources j'ai fait quatre entretiens pour m'assurer de la justesse de mon propos avec les scientifiques François la ruée Xavier koumoule Hélen Blanchou et seulement à la fin Stéphane Foucard donc concernant ce fameux livre parce qu'il a fait beaucoup jazer voire carrément grincer des dents la principale critique de ce livre qui provient évidemment de laffice et de la sphère sceptique bah c'est celui d'un livre à charge orienté biaisé et qui serait truffé d'erreur alors déjà sachez que s'il n'avit pas été coécrit par un chercheur spécialis du sujet comme les Sylvain Laurent je ne me seraiis probablement pas autant appuyé dessus car des ouvrages de journaliste bah il y en a PL Thor et de qualités très diverse et quand bien même ces derniers seraient très bien écrits et documentés bah il ne constituent pas vraiment des sources que l'on peut considérer comme issu du monde scientifique au sens large bon ça retire évidemment rien à leur légitimité hein mais l'angle de cette chaîne c'est justement l'interface entre science et sociétés et donc c'est souvent de ce monde académique universitaire que je tire la grande majorité des arguments qui sont développés dans mes vidéos vous noterez que lorsque je m'appuie sur des sources journalistique c'est très souvent pour illustrer un point alors ce livre est-il si décrédibilit disait que ça dans la communauté scientifique et bien pas du tout cet ouvrage est en effet aujourd'hui considéré comme un apport à la littérature scientifique légitime il est cité dans plus d'une cinquantaine de productions scientifiques selon Google Scholar malgré toutes les limites connues de cet outil et d'ailleurs je me suis aperçu qu'il était également cité comme source dans le livre que je suis en train de lire actuellement les sciences dans la mêlée des philosophes des sciences Bernadette Benson Vincent et Gabriel dort aujourd'hui parler de la controverse du glyphosate en France sans s'appuyer sur cet ouvrage c'est presque donc une faute professionnelle celui-ci est vraiment considéré comme un livre très légitime sur le sujet alors évidemment quand on se fait critiquer c'est jamais agréable bah donc je comprends très bien que les personnes qui ont été mis en cause dans ce livre ils trouvent pas vraiment leur compte notamment la fice ben c'est normal hein c'est très humain d'ailleurs sachez que comme je l'ai dit en réponse aux commentaires je ne reproche personnellement pas à la fil de défendre leur philosophie rationaliste dans le cadre de leurs activités F bien ce qu'il veulent ils ont parfaitement le droit de défendre leur position comme je le disais dans le contreargu sur le liyonturin les associations qui se trouvent à l'interface science société ont chacune leur position idéologique avec une certaine vision un certain prisme de pensée et un certain paradigme et évidemment à nouveau ça veut également dire qu'il ne faut pas délégitimer les scientifiques qui contribuent tout pareil que pour l'Union routière de France ou Greenpeace même règle pour tout le monde chez moi bon pour ma part j'ai trouvé que l'ouvrage était plutôt bien documenté qu'il décrivait très bien les proc processus qui se déroulait à cette interface science société et qu' apportait un bon éclairage pour comprendre cette polémique à nouveau Sylvain Laurence c'est un peu le spécialiste du rationalisme scientifique en France il a notamment écrit l'ouvrage milité pour la science les mouvements rationalistes en France 1930 2005 mais bien sûr il n'est pas exemple d'erreur et de certaines approximations aucun ouvrage n'est parfait et celui-ci comporte comme tout autre certaines limites il s'agit pas de l'encenser mais il faut pas l'ignorer non non plus au passage sachez que les trois auteurs ont bien pris note des différents retours qui ont successivement corrigé les quelques erreurs qui s'y trouvaient au fur et à mesure des rééditions et vous savez quoi bah ça a rien changé au livre au fond du propos et aux arguments qui sont déclinés bref il y a beaucoup plus dans ce livre que la seule controverse du glyphosate et honnêtement je vous conseille de le lire même si vous êtes en désaccord avec la thèse des auteurs c'est toujours très éclairant bon concernant maintenant Stéphane Fouar spécifiquement parce que vraiment je sens que c'est un point de crispation on sent que ce dernier pour certains d'entre vous c'est une sorte de croque men faut surtout pas le citer hein ou là là et ça décrédibilise tout on n'est pas loin de la biodynamie anthroposophie école Steiner Waldorf sect et tout le tintoin alors je comprends qu'il y a eu quelques échanges un peu électriques et pas poli du tout entre ce journaliste et certains sceptiques par le passé mais bon d'après ce que j'ai vu euh comment dire ça sans faire un peu cours de récré je suis pas sûr que c'est lui qui a commencé voilà et la communauté Z attention hein vous commencez à être un poil averti du comportement de certains de vos membres qui pour le dire gentiment ils vont pas vraiment de mains mortte au moment de commenter un propos qui ne va pas dans leur sens et parfois collectivement on le voit dans les commentaires sous mes vidéos he d'ailleurs que au passage non je ne modère ni ne censure pas vous avez même vu que j'ai épinglé pendant plusieurs jours la réponse du président de l'affice vous l'aurez remarqué normalement moi je suis assez bienveillant et poli dans ma démarche et dans mes échanges je laisse donc l'espace de commentaires libre et si je considère que vous êtes un peu trop rude et ben je ne discute pas simpleement c'est pas grave les désaccord ça existe hein donc calmos ok merci de respecter vos contradicteurs à nouveau sur l'argumentarium on argumente mais on ne fait pas de procès bref pour revenir à Fouar alors sachez que si on peut effectivement faire pas mal de critiques sur le traitement journalistique de la science en France et bien il est plutôt mal venu de se concentrer sur ce journaliste en particulier parce que franchement de l' viis des scientifiques que j'ai consulté il est plutôt considéré comme très connaisseur du sujet très informé et qui transcrit plutôt bien les informations scientifiques sur les sujets qu'il couvrent alors bien sûr il a un angle il a une orientation comme tous les journalistes et on peut parfaitement être en désaccord avec cet angle comme avec moi he d'ailleurs je le redis hein je suis pas plus neutre qu'un autre mais du point de vue journalistique il fait objectivement un bon travail de restitution et d'ailleurs je vous signale que c'est Xavier kouou le scientifique qui a dirigé les travaux de lincerme sur les pesticides qui m'a recommandé d'échanger avec lui car suite à une rencontre avec Stéphan fouard notamment dans le CRE de leur passage commun sur France Culture dans l'émission la saga du glyphosate en octobre dernier bah il m'a confié qu'il avait trouvé ce journaliste particulièrement pertinent et bien informé sur le thème d'ailleurs sachez que Stéphane Fouar a notamment fait partie des personnalités invitées par l'in s dans le cadre du rapport que j'ai cité précédemment avec sa collègue Stéphane Orel ils ont même gagné deux prix de journalisme d'investigation pour leur couverture des monant au papers et ont été invités à écrire une correspondance sur le sujet dans la revue Nature en 2018 et donc bon soit tout ce beau monde se trompe et on se trompe tous dans un gigantesque pied collectif vis-à-vis de Stéphane fouard qui cache décidément très bien son jeu soit et c'est à mon avis le plus probable vous êtes resté sur une mauvaise impression à un moment de la controverse et par biais de confirmation et du fait de la conflictualité de certains échanges bah vous êtes resté bloqué dessus en mode moutarde bien monté quoi et il serait peut-être temps de réviser un peu votre jugement parce que sinon ça commence à faire beaucoup beaucoup de monde à disqualifier par association avec ce journal liste he mais bon voilà ça reste mon avis vous en faites bien ce que vous voulez je sais bien que c'est pas facile de passer d'une animosité qui dure parfois depuis des années à une forme de reconnaissance de la pertinence du travail de Fouar mais essayez il paraît que ça fait du bien de penser contre soi-même enfin je vais répondre à certains commentaires qui m'ont en gros demandé si avec cette série sur le glyphosate je ne cherchais pas en fait à faire le buzz en m'attaquant au monde sceptique et à des vulgarisateurs pour attirer leur attention provoquer des vidéos de réponse et ainsi gagner en visibilité alors sachez que vraiment pas du tout du tout bon déjà j'ai vraiment fait cette série sur le glyphosate d'abord parce que certaines personnes m'avaient demandé de traiter le sujet et puis après parce que la communauté a voté pour ce sujet plutôt que la vidéo que j'avais initialement prévue moi à la base j'avais pas prévu de traiter ce sujet tout de suite vu la polémique ensuite vraiment je savais pertinemment que cette série de vidéos n'intéresserait au final pas grand monde et oui car contrairement à ce que pense la plupart des acteurs impliqués dans cette polémique ça fait longtemps que le sujet du glyphosate ne fait plus du tout le buzz il a déjà tellement été traité en long en large et en travers que je pense que beaucoup de gens se sont un peu lassés de ce sujet sur lequel finalement beaucoup de positions sont arrêtées franchement il y a qu'à voir le nombre de vues sur les vidéos de Mediapart ou de Blast sur le sujet elles ont beaucoup beaucoup moins marché que celle du même format sur d'autres sujets donc il y avait aucune raison que les miennes fassent mieux et pour vous dire bah je suis déjà agréablement surpris que ma première vidéo ait dépassé les 22000 vues tiens je viens de m'apercevoir que j'ai presque autant de vu que Mia part sur le sujet cool bref franchement cette série je le savais m'a surtout demandé beaucoup de temps pour un résultat que j'anticiper déjà comme mitigé et donc sachez que non je n'espérais pas du tout provoquer un drama en m'attaquant à la communauté vulka septic Z d'abord parce que personnellement j'apprécie beaucoup le travail de cette très vaste communauté je suis depuis un moment et à laquelle j'ai même un tout petit peu participé je vous le direz plus dans la FAQ qui arrive bientôt mais surtout parce que je pense sincèrement que cette critique elle est avant tout constructive elle est pas du tout disqualifiante alors oui j'ai peut-être été un peu ironique dans certains propos mais vraiment dans l'ensemble je trouve que les vulgarisateurs et sceptiques font souvent un très bon travail et qu'ils occupent un espace très pertinent à l'interface science société donc loin de moi l'idée de les débunker ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs pas plus tard qu'en décembre dernier je suis allé faire une conférence sur les mégabassines au cercle zthétiqu de Montpellier où j'ai été très bien accueilli et où les échanges ont été vraiment très sympa et très bienveillant avec moi désolé de vous le dire mais il y aura pas vraiment de tentative de buzz ou de drama ou de grand traade enflamé sur Twitter moi je suis un passionné de vulgarisation et de politique publique je suis un journaliste un médiateur scientifique certes nouveau sur Youtube mais avec suffisamment d'expérience dans le domaine pour savoir que derrière ces personnalités plus ou moins connu il y a surtout des personnes qui travail dur donne parfois beaucoup de temps et d'énergie avec peu de rémunération dans un milieu en perpétuelle évolution je sais aussi qu'il y a des différences de points de vue des critiques et parfois des controverses qui traversent ce milieu je vais essayer d'ailleurs d'en parler un peu plus sur ma chaîne mais je le ferai toujours avec une certaine mesure un certain respect pour toutes ces initiatives de vulgarisation scientifique voilà je pense avoir fait le tour de la grande partie des critiques et argumentaires qui ont été mis sous cette petite trilogie désolé la vidéo elle est un peu longue mais voilà je voulais être sûr d'avoir bien clôturé le sujet avant de passer à autre chose merci aux 11000 personnes qui se sont abonnés à cette chaîne qui y a moins d'un an je vous le rappelle ça fait chaud au cœur n'hésitez pas si ce n'est pas encore le cas àer rejoindre à vous abonner et à soutenir d'un petit pouce et d'un partage évidemment et à très bientôt sur [Musique] l'argumentarium [Musique]

DDmNJM8eh48

fr

Ils prolifèrent partout, tout le temps, à vendre des formations, des conseils, du coaching pour coacher des coachs, pour s’élever parmi la masse, être le meilleur, ce qui ne tue pas rend plus fort, ce sont les entrepreneurs, ou du moins, un discours qui les représente. L’entrepreneur, son discours, engage en effet avec lui tout un imaginaire bien particulier. Celui d’un monde où l’on peut s’en sortir par la seule force de sa volonté, de sa motivation sans faille, un monde où il y en a qu’on laissera sur le carreau, car ils n’auront pas su saisir l’opportunité de faire fructifier leur talents, ou d’imposer leur vision. C’est le monde des entrepreneurs, des héros véritables de l’économie, de leurs dieux créateurs, Steve Jobs, Jeff Bezos, Elon Musk, où l’on pense presque sincèrement que c’est grâce à elles seules, ces pures et puissantes individualités que le changement advient. Cet imaginaire est aujourd’hui solidement implanté. Et pourtant, il repose sur un ensemble de discours et de pratiques qui masquent avec force la réalité de la production économique mondiale. L’entrepreneur est donc un personnage conceptuel, symbolique,en quelque sorte, une sorte de figure idéologique dans son sens négatif, qui justifie un ordre des choses et empêche d’imaginer d’autres possibles. En tant que tel, on peut chercher à comprendre comment il se construit et comment, aussi, on peut démonter son storytelling pour faire voir toute l’illusion qu’il déploie. C’est, à ce propos, toute l’ambition du livre d’Anthony Galluzzo, intitulé Le Mythe de l’entrepreneur, défaire l’imaginaire de la silicon valley, paru dernièrement à La Découverte. On va aller voir ça de plus près. Bienvenue sur Politikon. Vous connaissez cet esprit, il est celui de la start-up nation, de la tech, de l’idée qui disrupte le marché et lance sur la voie du succès celui ou celle qui la porte. Cet esprit, c’est celui du mérite et de la responsabilité individuelle placée dans un décor d’open space où l’on ne compte pas ses heures. Cet esprit, celui de l'entreprenariat héroïque, s’incarne particulièrement dans les représentations de la silicon valley que nous offrent souvent la culture populaire et le monde médiatique. Il repose sur un mythe, celui de l’entrepreneur, qu’Antony Galluzo s’attache donc à défaire dans son livre. L’imaginaire de l’entrepreneur est un mythe qui a construit l’entrepreneur comme, je cite Galluzo un “être auto-institué” qui se tient comme “l’auteur et le moteur de sa propre réussite”. En tant que tel, son discours produit un imaginaire solidement implanté, et qui se montre, par exemple, de manière presque caricaturale dans les prestations égocentrées des gourous du développement personnel sur internet. L’entrepreneur est donc davantage un personnage médiatique qui construit sa réputation et sa légende, avant d’être une figure économique. Pour montrer cela, Galluzo détricote patiemment un cas d’école, celui de Steve Jobs, véritable icône qui fait l’objet d’un quasi-culte et de biographies qui se confondent avec l’hagiographie, à savoir la narration de la vie d’un saint chrétien, avec ses mythes et légendes. Galluzo montre comment la figure du grand entrepreneur repose toujours sur une même structure composée de divers clichés scénaristiques. En premier lieu nous avons la scène du garage, dans lequel tout commence, là où le génie créatif rencontre l’ingéniosité technique, où l’acte créateur façonne avec trois fois rien l’objet qui révolutionnera le monde. Puis c’est l’ascension, le succès, et à un moment clé, une chute, une trahison, une traversée du désert, et de nouveau, un parcours initiatique, un éclair créateur qui fait réapparaitre le génie dans la pleine lumière, et enfin, pour Steve Jobs, une fin précoce, et le déploiement d’hommages quasi unanimes. Au centre de la scène, toujours, l’entrepreneur, celui qui mène la danse et la destinée du monde, voire de l’univers. Tout commence donc dans un garage, on est en 1976, deux amis, Steve Wozniak et Steve Jobs, entreprennent de fabriquer un ordinateur dans la maison des parents du second Steve. C’est ainsi que serait né Apple et que le chemin vers la gloire se dessine. Mais… mais note Galluzo, un deuxième récit est possible : En 1975, Wozniak profite des ressources de Hewlett-Packard, où il travaille, pour concevoir le premier ordinateur personnel… Vous aimez les histoires ? Allons-y pour le pitch d’une troisième : en mars 1975 est organisée dans un garage, encore un, la première réunion d’un club qui réunit de nombreux militants favorables à une libre circulation du savoir et des techniques informatiques. Wosniak en est, il gagne en compétence, en information sur le milieu, conçoit ses plans. Steve Jobs arrive et propose de vendre ce qui n’était pas d’abord pensé comme un produit de consommation. On a donc là trois récits qui montrent que si on place la focale sur une histoire plutôt qu’une autre, on change la manière dont on peut concevoir la manière dont s’est construit Apple. Un récit individuel, un récit collectif, un récit qui prend en compte le social et l’environnement géographique, etc. Evidemment, ce n'est pas le récit le plus simple qui est le plus en adéquation avec une compréhension fine de la réalité. Il faudrait en effet aussi parler du récit qui engage, non seulement l’entreprise, mais aussi ceux qui la finance et qui mettent à disposition leur réseau, à l’instar de Mike Markkula dans le cas d’Appel mais qui est oublié, la plupart du temps. Il faudrait évoquer celui qui ferait voir l’environnement avantageux qui est celui de la silicon valley, celui qui rappellerait le rôle indispensable de l’Etat, que ce soit à travers des investissements scientifiques et militaires ou ses institutions et ses infrastructures, celui qui fait voir les conditions de travail des employés, des sous-traitants, à travers le monde, et la division sexuelle et ethno-raciales qui en ressort. Steve Jobs est donc moins le résultat d’un processus individuel qui fonde son mythe que le nom d’un processus social et collectif. Ce processus englobe une multitude de facteurs géographiques, culturels, sociaux, familiaux, temporelles ainsi que de nombreuses interdépendances qui doivent bien à peu à l’individu Steve Jobs lui-même. Et non, ce n’est pas son génie seul qui lui a permis de s’extraire seul de la masse, à la manière du baron de Munchausen qui se sort des sables mouvants en se tirant par les cheveux. Le mythe de l’entrepreneur se tient donc comme un récit parmi d’autres, mais un récit particulièrement sélectif et surtout, assez peu en adéquation, on l’a dit, avec la réalité historique et sociale. Et ce sont les premiers concernés qui le façonnent, à l’instar de Steve Jobs, qui dès les années 1980, travaille avec le publiciste Regis Mckenna pour construire son image et sa légende. L’entrepreneur se fonde comme une figure romantique, dans le sens littéraire, comme un personnage qui possède une force créatrice, une sensibilité et une vision capable de faire évoluer le monde. Ce mythe se diffuse dans les médias, dans des biographies, des documentaires, des films, etc. Jobs s’est ainsi construit un réseau de journalistes, d’éditorialistes, bref de figures médiatiques pour déployer un véritable “investissement narratif” qui, pour paraphraser Galluzo, donne au monde des affaires des raisons de croire en sa valeur. Ces investissements permettent à terme d’attirer des consommateurs mais en premier lieu, ce sont les financiers qui sont visés. Ces investissements permettent de produire du capital symbolique, du mythe à haute rentabilité, pour attirer, au final, du capital économique. Par exemple, dans ce narratif savamment construit, on oppose l’entrepreneur créateur au vulgaire capitaliste, Steve Jobs se met ainsi en scène contre un Bill Gates, qui n’est pas un double, mais ici, un simple homme d'affaires sans vision. On assiste aussi à une opposition héroïque contre IBM qui représente la corporation bureaucratique et impersonnelle. Alors bien-sûr, une fois qu’on lève le voile, on voit bien que sans cette mise en récit mythifié du parcours de l’entrepreneur seul sans le collectif, le monde serait le même, ou presque, mais on ne prêterait pas à un homme l’idée d’avoir révolutionné à lui seul l’informatique. L’ordinateur personnel existerait, un truc proche de la tablette ou du smartphone aussi. Le web serait peut être le réseau libre tel qu’il avait été prévu au départ. Mais passons… Dans les faits, Apple n’a fait donc qu’agréger des technologies existantes et les a vendu sous le vernis marketing que l’on connaît. Mais pourquoi le mythe de l’entrepreneur fonctionne-t-il si bien ? Galluzo explique notamment qu’il simplifie les choses tout en confortant le statu quo social. Il écrit : “l’entrepreneur permet d’ordonner une réalité chaotique en un récit linéaire facilement racontable et intuitivement compréhensible.” Il permet aussi de donner une vision de l’ordre social par et dans lequel ceux qui s’identifient comme des entrepreneurs peuvent croire qu’ils sont eux-mêmes à la source de leur propre réussite. Dans cette vision, écrit Galluzo “nous ne sommes pas des anonymes déterminés par de multiples variables historiques, économiques et politiques, mais des forces agissantes dotées d’un pouvoir intrinsèque et essentiel.” Il suffit d’observer les accroches des influenceurs du développement personnel typé entreprenariat sur les réseaux sociaux pour voir comment cet imaginaire s’incarne et se diffuse à travers les algorithmes. L’entrepreneur est donc une “catégorie de discours” qui vient justifier un ordre social inégalitaire, où les gagnants le sont par la seule force de leur volonté, et les perdants aussi. En tant que telle, la figure de l’entrepreneur est d’abord une auto-célébration à destination d’un public dont on attend les clameurs et l’approbation, et ce, dans un contexte médiatique et technologique qui permet une diffusion à large échelle. Voyons voir maintenant comment ce mythe a pu se construire et quelles sont ses sources dans l’histoire du capitalisme. Car ici aussi, Steve Jobs n’a pas inventé grand chose. L’imaginaire entrepreneurial de la tech et de la silicon valley n’est qu’une actualisation d’un imaginaire économique et politique qui a émergé au XIXème siècle. A cette époque, le capitalisme industriel et les moyens de télécommunication sont en plein essor. De grands magnats du pétrole, de l’acier, du fer ou du charbon occupent le terrain, et forment souvent des monopoles, loin de l’idéal de l’individualisme des petits propriétaires hérités de la Révolution américaine. Mais dans cet idéal, est déjà présent une certaine glorification de l’éthique individuelle fondée sur le travail et la discipline. Au XIXe siècle, on a donc déjà une littérature qu’on appellerait aujourd’hui de développement personnel qui donne des conseils pour réussir, pour s’améliorer, tout en proposant des modèles qui incarnent le succès. On y trouve des “rags-to-riches stories”, qui narre des histoires de passage de la pauvreté à la richesse par la seule force du travail et de la volonté. Le vocabulaire de classe est laissé de côté pour laisser la place à celui des gagnants et des perdants. Tout est question de responsabilité individuelle et d’envie de se battre pour réussir. Les perdants le sont par leur faute. Des figures du capitalisme industriel telles que John B. Rockefeller ou Andrew Carnegie se font les représentants de cet imaginaire du self-made men dans leur discours et leurs livres. C’est l’idée du rêve américain, de la réussite à partir de rien, du pauvre ou du migrant, qui parvient au sommet. Toutefois, le capitaliste peut apparaître sous les traits du “baron voleur”, exploiteur et corrompu. L’expression de “baron voleur” est à la fin du XIXe siècle beaucoup diffusée dans les journaux. Mais cela ne gêne pas vraiment le narratif de l’entrepreneur. Il suffit de dire qu’il y a les bons et les mauvais, que ceux qui sont corrompus ou menteurs ne sont que des anomalies morales dans un système qui n’a rien d’injuste en réalité. De toute façon, on peut toujours soigner son image, faire comme Carnegie et se lancer dans la philanthropie en côtoyant continuellement la presse, ou comme Rockefeller en gérant ses relations publiques pour défaire les critiques. Encore une fois, l’imaginaire est facile à déconstruire, si on rappelle le contexte historique et social de l’époque, l’intervention de l’Etat et l’essor du capitalisme industriel. Mais qu’importe, le mythe de l’entrepreneur trouvera une nouvelle fortune au XXe siècle. Le président Reagan fera de la figure de l’entrepreneur l’une des clés de voûte de sa propagande. Le narratif du XIXe siècle sera réadapté à l’âge de l’informatique et d’un capitalisme qui se financiarise davantage, tout en transformant l’image de l’entrepreneur, où celui-ci troque le costume contre le jean, l’éthique protestante contre la sagesse orientale. Les années 1980 voient aussi l’émergence des chaînes d’infos en continu et d’une presse magazine qui adorent les bonnes histoires pour faire gonfler l’audimat et les chiffres de vente. Les P-DG deviennent des figures publiques, des stars qui posent en couvertures des magazines. Comme le dit Galluzo : “le P-DG starifié est moins un dirigeant qu’un communicant-en-chef. Il lui faut inspirer la confiance, être un grand storyteller, sympathique et populaire, capable de propager partout le récit de la marque.” Et avec ce récit, on l’a dit, on occulte la réalité de la production économique. Dans l’imaginaire de l’entrepreneur on ne voit que des bureaux espacés et du cool, mais jamais les chaînes de montage, la ségrégation raciale et sexuelle au travail, les suicides dans les usines Foxconn.On est là dans une des expressions du fétichisme de la marchandise décrit par Marx et qui repose en partie sur le fait que le capital nous fait occulter les relations sociales qui se cachent derrière le monde des marchandises. Voilà comment se construit le mythe de l’entrepreneur et à quoi il sert, en célébrant une méritocratie économique reposant sur une figure romantisme et falsifiée, le plus souvent blanche et masculine. Mais comme Galluzo le note, il ne suffit pas, parfois, de démonter les mécanismes et de dévoiler ce qui se cache derrière les illusions, contre l’imaginaire de l’entrepreneur, il faut parvenir à créer des représentations alternatives, des imaginaires portés par l’émancipation de toutes et tous. Une partie du problème est là : comment percer les murailles solides de l’idéologie entrepreneuriale pour faire désirer dans les esprits autre chose dans un monde où les représentations culturelles et les algorithmes nous la font apparaître à longueur de temps et de scrolling ? Pour le savoir, je vends des formations qui sont en promotion pendant dix jours, n’hésitez pas à me contacter sur mon telegram. J’en profite pour vous révéler mon secret à propos des NFT. En attendant, vous pouvez acheter aussi chez mon livre, Politikon, qui contient les 487 règles à connaître pour exercer le vrai pouvoir. Et sinon, vous pouvez liker, commenter, vous abonner à la chaîne et faire tourner la vidéo un peu partout. Sans oublier le don sur utip si ça vous dit. On se retrouve très vite, et surtout, glandez bien.

o95Mt48xVgM

en

let's talk to women and girls in afghanistan about what life is like under the taliban [Applause] because some of the biggest changes in the last year target this half of the population [Music] every afghan woman and every afghan girl has her own take on what's going on and we've come to afghanistan to hear from at least a few of them [Music] first though let's get a sense of what some of the new rules are under this taliban government many of which came from this place the ministry of vice and virtue which replaced the old ministry for women's affairs it's rules like women aren't allowed to travel long distances without a close male relative and in may the taliban said women had to cover their faces in full while in public in fact you'll see posters just like this one across the country there have been other big changes too thousands of women have been stopped from going back to their government jobs they're essentially being paid to sit at home and then there's the issue of girls education girls can go to primary school and university but not secondary school now these rules are not totally black and white and there's definitely some inconsistency with how the taliban are applying and enforcing them they also say the restrictions on school and work are only temporary [Music] [Music] is [Music] so then why are there all these restrictions well the taliban have given different reasons like there are problems with girls school uniforms and they're working out how to separate men and women in government offices isn't it as simple as putting women in one room and men in another idea is la mega tafsir has taken on the taliban directly on afghan tv are you afraid at all though about speaking out no i'm not afraid why we should afraid we're talking about something right what you have to remember is that when the taliban were in power in the 1990s there were strict rules for men and women and violent punishment for those who broke them girls over eight weren't allowed any kind of education and women had to cover up completely after the u.s invasion in 2001 the taliban were kicked out and a new constitution helped protect the rights of women over the last 20 years access to education work and health care improved especially for more well-off women living in the cities but the taliban see it as a time when afghanistan was losing its core islamic values and now that they're back in charge they say they're restoring islamic order and governing in accordance with islamic law at least their interpretation of it afghanistan is and that position does have support including from women [Music] but that idea that under the old government women were somehow not acting in accordance with islam well a lot of afghans reject that especially when it comes to what women wear have you changed the way you dress no before i was like because i am afghan woman i am muslim woman wife i should change before i am like this now i am also like this i like my husband i like my afghan culture we've been speaking to a lot of afghan women and men who say we don't need the taliban to tell us how to dress how to behave how to be muslim and how to be afghan if they were here right now how would you respond to that s [Music] [Music] [Music] [Music] [Music] so let's get into that issue of girls and school in almost all provinces schools are shut for girls from grade 7 to 12. around 850 000 teenage girls have missed out on formal education since the taliban took over they took our chance for improving and also for educating for following our lessons [Music] we have no opportunity right now i left my goals i cannot achieve that goal so i'm out of motivation right now i feel i miss something something very important especially the books which are my best friends remember my these girls are still managing to study a little in this private institute their tuition is paid for by a charity they're learning web design and coding for 4 hours a week it's no substitute for high school but it's something that [Music] [Music] she's 21 and is applying to universities abroad she spends her days drawing all her friends left last year and she wants to go too to escape what she sees as the sudden lack of freedom and opportunity in her own country i was used to go out of my friends alone without no guy no one my brother or my father but now i can't it's a big change for me so my dream my idea was to be someone to work and to show that no african girls are capable of doing a lot of things they can they can take risks they can do a lot of challenging things like other girls around the world like they have talents they have great abilities they can help people they can be independent and i still have hope that maybe one day i will be able to do it [Music] it's impossible to generalize how all afghan women feel right now and we've heard a real mix from fear and disillusion to hope and defiance in the end it's a personal thing so we ask the women and girls we spoke to what they want the world to know yes [Music] foreign [Music] watch our other episode out of afghanistan all about why the economy is in such a bad shape and how that's affecting people we've linked it here you

MQWZ4mdl9kI

fr

et si je vous disais que le talent n'existe pas si je vous disais que Mozart Beethoven ou einstein n'avait pas vraiment de talent ou en tout cas que ce n'est pas grâce à ça qu'ils ont réussi derrière ces questions un peu provocatrice se cache des interrogations plus profondes dans un monde obsédé par le résultat et la distinction le talentiné tel qu'on se le représente collectivement ne serait-il pas une bonne excuse pour justifier nos échecs ou encore pour soutenir et perpétuer un système qui reproduit les inégalités c'est une question que mon invité du jour a décidé d'aborder via la science et pour elle le verdict et sans appel le talent est une fiction bonjour bonjour Salomé alors vous êtes docteur en neurosciences biologiste et vous venez de publier ce livre le talent est une fiction aux éditions JC la teste alors avant qu'on aille plus loin j'aimerais qu'on donne une définition de ce qu'est le talent vous en donner une dans votre livre le talent désigne la maîtrise exceptionnelle de compétences de savoir et d'aptitude par un individu dans au moins un domaine de l'activité humaine le plaçant parmi les plus performants de ces pairs et ça c'est une définition parmi d'autres c'est ça quelle est la bonne définition pour vous alors et celle-là d'ailleurs je n'ai aucun problème avec ça veut dire c'est un ça serait juste une appellation que nous donnons est-ce que on observe quand quelqu'un est exceptionnel par rapport aux autres donc je peux dire cette personne a du talent la question du talent potentiel et celle qui pose problème ça veut dire je vois quelqu'un qui est une performance supérieure et je veux faire une inférence en disant il a une performance exceptionnelle parce que il a du talent c'est c'est quelque chose qui est en lui qui explique en quelque sorte qu'il a cette cette performance là et c'est là où donc le talent utilisé pour justifier pour expliquer et il est considéré comme intérieur à la personne donc il s'est présent dans la définition de la plus contemporaine dans son patrimoine génétique et dans une définition plus mystique dans un don de la nature ou d'une certaine divinité et c'est là c'est là où c'est une fiction parce que ça renvoie tout ce qui peut expliquer un phénomène observé à quelque chose qui est inné donc présent déjà dans la personne oui c'est ça parce que dans l'imaginaire collectif on a vraiment tendance à penser que le talent c'est un don vous l'avez dit quelque chose de complètement inné le titre de votre livre c'est le talent est une fiction donc pour vous ce talent inné qui serait dans la génétique il existe pas du tout il faut d'abord savoir que le débat de ce qui est inné comparé à ce qui est acquis complètement dépassé sous une de ses formes c'est à dire que on se pose plus la question est-ce que ma biologie elle prend le dessus sur le social ou l'inverse parce que nous savons maintenant que tout ce que je vis façonne ma biologie et donc ils ne sont pas en compétition ou en addition ils sont en interaction très complexe donc le débat c'est ne pas de savoir si ce que je suis est causé en quelque sorte par me créer des disposition génétique bien sûr que ça l'est et nous n'avons pas les mêmes prédispositions donc bien sûr que nous avons des différences qui peuvent être expliquées par une origine génétique mais il ne faut pas et c'est là où ça devient une fiction c'est quand nos différences de performance ce sont expliqués par cette prédisposition ça veut dire que c'est un peu comme si je veux comprendre pourquoi un vol vol un oiseau pardon vole le plus haut et je vais expliquer cette performance supérieure aux propriétés de ses plumes donc en fait tout ce qui est patrimoine génétique c'est une recette c'est une recette mais qui existerait sous une forme de plat à manger par la qualité des ingrédients celui qui cuisine par celui qui goûte et par beaucoup de de phénomènes et je ne peux pas expliquer ce plat par sa recette donc si je résume la génétique c'est un des très nombreux facteurs qui vont constituer ce qu'on appelle le talent mais il ne faut pas le comprendre comme une addition ça veut dire ce facteur plus ce facteur et quelle part est réservé à chacun des facteurs il faut le comprendre vraiment comme une interaction comme le ciment et la brique c'est quelque chose qui il y en a pas il y a pas de sens de de dire qu'elle part est réservé à notre patrimoine génétique notre biologie tout en vivant tout en pensant tout en ayant n'importe quelle action je suis en train de modifier je suis en train de façonner ce que je porte en moi comme potentiel initial on va revenir un petit peu plus sur les différents facteurs qui interagissent ensemble pour créer encore une fois ce qu'on peut appeler comme le talent et pour revenir à quelque chose de plus comment dire qu'on peut comprendre comme ça un instinctivement c'est l'exemple de l'oreille absolue c'est que pour le commun moi vous avant de lire ce livre vous me disiez oreille absolue je disais bah oui c'est du c'est du don c'est quelque chose qui est uniquement explicable génétiquement et vous vous expliquez que c'est pas du tout le cas notamment parce que il y a d'autres facteurs qui j'osent plus dire qui s'additionnent mais qui qui interagissent notamment des facteurs environnementaux ou encore le travail en travaillant beaucoup on pourrait acquérir potentiellement l'oreille absolue voilà donc il faut savoir que cette compétence elle est complexe elle ne peut pas être rangée sur un seul brin d'ADN comme d'ailleurs l'intelligence ou la créativité donc on peut pas avoir par exemple le gène de la musique le gène de l'oreille absolue donc quand on va chercher des marqueurs sur notre génome qui sont associés à cette caractéristique là on va trouver plusieurs types de marqueurs associés à des traitements auditifs à la mémoire et donc cette qu'est-ce que ça nous apprend que cette caractéristique elle n'est pas déjà immuable et elle n'est pas monolithique elle est plutôt complexe elle implique plusieurs traits et par exemple comme par exemple le traitement auditif de son chose qui fait que dans les personnes qui utilisent des langues tonales comme le mandarin par exemple ils vont avoir plus de facilité à développer ce qui ce qui serait l'oreille absolue parce que le mandarin donc il a tellement de nuances ce qui permet de créer plus de sensibilité au niveau de traitement auditif donc après on va un facteur culturel voilà il y a un facteur culturel d'immersion comment la prendre la langue et aussi donc il y a d'autres études qui vont montrer que nous pouvons développer le ré absolu avec des bons dispositifs peut-être qu'on va continuer à développer ces dispositifs ça serait plus tard quelque chose où je vais faire avec les bons c'est ça ce qu'on fait dans l'éducation on développe des dispositifs pour commencer à faire avec facilité ce qu'on croyait être réserver à certains comme par exemple les maths pendant longtemps on pensait que la capacité à faire du calcul était réservée à certains et puis on a développé des dispositifs d'apprentissage qui fait que maintenant quand on est à l'école on fait tous des calculs donc il y a des choses qui qui avec le développement de ce que nous humains savons faire c'est comment on apprend les choses il est peut-être possible qu'un certain temps on finirait par dire que leur aurait absolu c'était à c'était à l'époque où on pensait que c'était réservé à certains alors non seulement si on n'a pas ces marqueurs génétiques on peut développer le réabsolu mais aussi si nous avons c'est marqueur génétique ça nous signifie pas qu'on serait bon en musique mais c'est ça aussi les études qui vont montrer que ce qui est génétique prédit mais ne détermine pas et donc parmi ce qui comment dire va donner un avantage sur les autres pour exceller dans un domaine vous expliquer que finalement c'est pas forcément encore une fois ce qu'on pourrait appeler le don ou la facilité extrême c'est la précocité face enfin dans l'exercice d'une activité en particulier là par exemple moi enfin vous vous citer on y pense souvent on dit à quelqu'un voilà du génie c'est Mozart il savait composer à 11 ans il était voilà il avait cette forme de talent innée et vous expliquer que finalement c'est être précoce qui nous donne un avantage par rapport aux autres mais qui ne nous détermine pas avec ces données dans le domaine concert d'ailleurs il y a aucun besoin de considérer comme Mozart était précoce ça veut dire que bien sûr ce qu'il a fait exceptionnel c'est à dire le produit et exceptionnel mais est-ce que la question de potentiel est vérifiée non je sais pas ce qu'il y avait dans les dans les marqueurs génétiques de Mozart on sait pas si il est né dans une autre famille ça que ça aurait risqué il est né dans non seulement dans une famille de musiciens mais le père de Mozart avait un projet d'en faire un prodige avant même sa naissance et l'année de naissance de Mozart Léopold Mozart son père a publié presque un manuel de comment apprendre la musique aux enfants avec une pédagogie très avancée pour l'époque un livre qui a été traduit en cette langue européenne et et il a il était lui-même un musicien reconnu donc ça veut dire avec un très bon réseau c'est à dire que les musiciens qui venaient boire un café avec Papa ce n'était pas n'importe quelle musicien c'était aussi donc baigné dans dans un capital culturel dans un capital informationnel vivre avec un pédagogue musical et ne pas avoir le droit de jouer de d'avoir une enfance c'est à dire que pour cela est très exceptionnel et nous pouvons du coup ne pas avoir besoin d'un ingrédient magique dans Mozart pour expliquer ce qu'il aurait pu donner alors des fois par un ce qu'on appelle un épouvantail c'est-à-dire cette me faire dire ce que je ne dis pas on dit alors que tous ceux qui sont nés dans ces conditions serait de Mozart non parce que l'expérience humaine est complexe je ne pourrais jamais dire ce qui fait que Mozart soirée Mozart c'est ça plus ça plus ça plus ça plus ça mais je pourrais dire que avec ses avantages là et avantages très exceptionnel ça augmente les chances ça augmente énormément les chances que si mozart avait une prédisposition elle aurait tout pour qu'elle s'exprime voilà donc il y a plusieurs facteurs invisible que nous allions un peu trop que l'idée que Mozart était un génie avec ses inspirations qui venaient de vide même lui-même disait que je ne sais pas d'où vient l'inspiration j'ai l'impression qu'on me chuchote la musique à l'oreille je ne pense pas qu'il mentait je pense qu'à force d'avoir baigné dans quelque chose on finit par oublier ce qui aurait pu être le monde sans l'enfant que j'ai eu sans l'adolescence que j'ai eu et il suffit d'aller regarder aujourd'hui c'est que des enfants dans dans des certains pays asiatiques qui développent des méthodes d'apprentissage musical très avancé des enfants à 3 ans sont des choses juste incroyables qui dépassent de loin d'ailleurs ce que Mozart faisait à cet âge-là mais pourquoi on ne dit pas que ça exceptionnel pourquoi on crie pas au génie parce qu'il y en a plein et donc voilà et en fait c'est comme ça que l'humanité généralise les dispositifs qui au début paraissent comme étant exceptionnels et que finalement quand on comprend comment un dispositif d'apprentissage fonctionne et quand le démocratie quand tout le monde commence à faire ce qui était faisable par quelques personnes dans le passé tout le monde devient un génie voilà en fait non enfin le gène n'existe plus tout le monde ça devient quelque chose qui est normal et après rebelote un trait exceptionnel et puis alors c'est ça qui est intéressant c'est ça que j'invite aussi dans le livre c'est que intéressant nous à ce qui rend cette capacité faisable parce que c'est ça qui nous permet de faire avancer les dispositifs d'apprentissage collectivement et alors rapidement si on veut résumer un petit peu les différents facteurs qui interviennent dans la fabrication entre guillemets du talent vous avez parlé de la pratique vous avez parlé de la qualité donc pas forcément de la quantité de la pratique d'une activité en particulier mais aussi de la qualité donc les méthodes d'enseignement d'apprentissage il y a des facteurs environnementaux finalement toutes les façons dont on va interagir avec notre entourage c'est ça au fur et à mesure des années ça va moduler notre capacité à exercer une activité ou une autre vous m’arrêtez si jamais j'ai mal résumé ou si j'ai mal compris et ensuite il y a les facteurs culturels que vous avez évoqué un peu plus tôt notamment par exemple la pratique du langue et bien sûr les facteurs sociaux sur lesquels on va revenir un peu plus tard malgré tout ça on continue à aimer cette idée de talent et encore une fois moi avant de lire votre livre je me suis rendu compte que j'avais plein d'idées reçues sur cette voilà cette idée selon laquelle on aurait un il y a des gens qui auraient des dons qui seraient exceptionnels vous vous déconstruisez cette idée et pourtant ben voilà elle perdure pourquoi est-ce qu'on aime autant le talent qu'est-ce que ça flatte chez nous vous parliez tout à l'heure de magie de quelque chose oui d'un peu magique alors bien sûr déjà dans son aspect magique ça peut déjà expliquer une part de notre de notre pourquoi on est attiré par cette par ce concept parce que c'est coloré ce n'est pas aussi fade que de dire que tout s'explique par des facteurs contextuels que nous sommes des êtres en situation donc en fait ça nous paraît beaucoup plus séduisant beaucoup plus joli à raconter des histoires de réussite individuelle parlons dans les facteurs j'ai oublié les circonstances aussi que vous mentionnez les hasards de la vie voilà les ressorts de la vie qui disons ça ferait partie de l'expérience d'une personne ça veut dire que ça fait trois grands facteurs qui interagissent j'ai ce que j'ai en moi qui prédisposition naturelle j'ai les environnements qui viennent les façonner et puis j'ai mon expérience qui vient interagir avec cette première interaction aux annonces ça devient très complexe et tous ces facteurs sont invisibles sont visibles même pour moi c'est à dire que quand moi je regarde ma vie je vais être des fois dans une illusion biographique je vais je vais penser que j'ai choisi de travailler autant sur cette sur sur un dans un champ parce que j'avais le courage de le faire alors qu'en fait j'étais mu par un désir très intrinsèque ou parce que je voulais appartenir à un groupe et en fait donc en face sonne nos récits autobiographiques d'une manière qui est séduisante qui est qui fait que ça nous semble cohérent et aussi quand on regarde la vie des autres on a envie de voir des éléments c'est un peu comme quand on lit raconte une histoire voilà quand elle est un signe astrologique on a on va trouver les éléments qui correspondent à ce qui nous est arrivé on a sa tendance aussi à trouver du sens là où il y en a pas après aussi la raison la plus pernicieuse et celle que je m'attarde beaucoup là-dessus sur le livre c'est qu'il y a rien de plus apaisant que voilà pour une société que de dire que ceux qui n'y arrivent pas il n'y arrive pas parce qu'ils ont peint en eux les dons pour c'est en fait quand on justifie parce que le talent fait partie quand même de la composante du mérite donc ce qu'on justifie que ceux qui arrivent ceux qui réussissent réussissent parce qu'ils avaient en eux un talent supérieur et donc en fait ça c'est quelque chose qui est très évident et très apaisant pourquoi est-ce que c'est apaisant parce que une situation simple parce que c'est ça alors déjà ça nous paraît beaucoup plus juste que de dire que ceux qui arrivent ils y arrivent parce qu'ils sont fils et fille deux donc ce qui était quand même caractéristique de l'Ancien Régime dans quel c'était plus les avantages de naissance et de statut et de dignité qui faisait que les gens avaient les positions de pouvoir ils étaient regardés ils avaient accès à l'attention des autres et donc ça nous paraît beaucoup plus juste de dire non ceux qui arrivent il arrive parce que ils ont en eux donc d'ailleurs c'est avant même la méritocratie c'est une idée qu'on futéenne disait que quand il disait il faut arrêter de prendre pour des voilà pour des personnes qui gèrent la société des personnes juste qui naissent d'une certaine famille il faut que ce que qu'on soit sûr que ces gens ont les habilités pour ça veut dire que ce soit des personnes adéquates et d'ailleurs après quand on France est en Grande-Bretagne on a commencé à réfléchir la méritocratie en quelque sorte le mérite Voltaire ils disaient que il admire cette cette philosophie chinoise parce que justement ça nous permet de nous libérer de l'arbitraire de la naissance pour pouvoir vraiment sélectionner ceux qui ont le gabarit le bon gabarit à l'époque on parlait pas génétique mais le bon gabarit en eux c'est dire ceux qui ont les capacités et c'est quoi les capacités c'est d'avoir un prédisposition initial que j'ai fructifié avec l'effort et c'est normal moi je vais par exemple imaginer que vous allez avoir une opération chirurgicale vous voulez que la personne qui vous super soit la plus adéquate ouais voilà et ça nous soulage de dire que cette personne a des certifications qui justifie quelle est la personne la plus placée la mieux placée pour qu'elle pour qu'elle vous opèrent mais donc j'ai pas forcément penser qu'elle a le talent je vais penser qu'elle a bien travaillé oui c'est encore voilà continuons avec cette idée ça veut dire ce qui fait qu'elle avait bien travaillé c'est qu'elle a pu être aussi admise dans des formes dans des dans des formations qui au final renvoie à un potentiel initial parce que tout le monde n'est pas vous et à devenir supérieur dans des compétences et donc voilà l'équation du mérite c'est un talent fructifié par l'effort et donc tel qu'on imagine tel qu'on le oui personnellement ça nous apaise de dire que tout ce que je n'arrive pas à faire et justifier par le fait que je n'ai pas en moi ce qu'il faut pour on va revenir un petit peu plus tard sur l'influence que peuvent avoir ce type de croyances après sur nos performances mais là vous venez de décrire le fait que cette idée de talent elle est apaisante qu'elle est rassurante qu'on a envie d'y croire pourtant encore une fois c'est beaucoup plus compliqué que ça et vous vous expliquez et c'est tout l'objet de votre livre finalement c'est que c'est urgent vous écrivez d'ailleurs qu'il est urgent et repensé le talent le mérite et la réussite représente un des défis des plus urgents pourquoi est-ce que c'est si important pour vous de découvrir cette idée parce que ce qui fait finalement que que des personnes accèdent aux positions dans lesquelles elles sont vus elles sont reconnues reposent sur beaucoup de privilèges façonnables ça veut dire qu'il y a des privilèges environnementaux nous savons par exemple que les avoir un très beau patrimoine génétique ne garantit pas qu'on va avoir une réussite scolaire parce que avoir par exemple si vous prenez un groupe de personnes qui ont des prédispositions génétiques très favorables mais qui vient d'une classe économique inférieure ils ont beaucoup moins de chance de réussir et ensuite d'ailleurs de réussir dans la société avoir une bonne santé physique et mentale et donc moins de chance que de groupes de personnes qui a un prédisposition génétique peut favorable mais qui appartiennent à des classes sociales supérieures c'est à dire que en fait les freins existent les freins le frein de classe les freins de genre les freins d'origine voilà donc en fait de Flins de validisme tous ces toutes ces freins existent et plutôt que nous pensions elle est démentée nous nous sommes centrés sur les récits de ceux qui échappent voilà c'est de se dire bon bah regardez la preuve que le mérite entre guillemets existe que le talent existe c'est qu'il y a des gens qui arrivent dans des familles où il y a pas ses prédispositions environnementales où on va pas être poussé à exercer une activité en particulier ou à réussir scolairement et pourtant on a ces récits dans les médias de de translat c'est à dire de personnes qui vont passer du classe plus basse à une classe plus haute d'une classe plus modeste à une classe si on pense des économiquement sur le point économique culturel je pense à des exemples connus comme Édouard Louis par exemple qu'on voit beaucoup dans les médias et on pourrait se dire c'est parce que lui il avait quelque chose d'exceptionnel rien ne le prédestiné à ça et pourtant il y arrive c'est bien la preuve que le talent existe d'ailleurs il serait le dernier à s'attribuer du talent oui parce qu'en fait on aime bien les histoires des des personnes qui creusent un trou dans un mur et qui passe de l'autre côté des poissons qui échappent du filet ou qui sautent au dessus d'une barrière parce que ça ça renvoie une forme de liberté individuelle qui transcende nos d'ailleurs même dans la mythologie il y a beaucoup d'exemples de de héros de demi-dieu qui se révoltent contre l'ordre établi et en fait nous sommes attirés par ces par ces récits parce que voilà on a l'impression que c'est possible déterminisme n'est pas aussi écrasant c'est c'est possible d'échapper à son destin social sauf que à aucun moment on se dit et ce mur on en fait quoi et ce filet on en fait quoi et cette barrière on en fait quoi en fait ça sert la légitime mais le système le système détourner le regard c'est à dire quand en fait c'est oui c'est pour ça que c'est urgent que nous arrêtons de parce qu'en fait nous avons des cerveaux très limités attentionnelles et parce que en fait j'entends aussi souvent oui mais on peut penser les barrières tout en étant fasciné par les talents et les trans classes et moi je dis attention on a pas beaucoup d'attention on n'a pas beaucoup d'attention on n'a pas beaucoup de de d'espace de lutte dans notre cerveau donc il faut aussi qu'on se dise quand je vois un translate qui échappe ou une translate qui échappe ce qui serait fascinant c'est de se dire par quels moyens parce que peut-être là on a créé une petite fissure dans le mur sur lequel on peut démanteler très intéressant dans le travail d'Édouard Louis toi lui il nous raconte pas que son passage pour qu'il reçoive les admiration des autres il raconte son passage parce qu'il est en train d'analyser le filet il est en train d'analyser le mur il est en train d'analyser pourquoi les autres sont retenus derrière pourquoi son père il a le corps usé et tout son travail n'est pas un récit autobiographique de jubilation personnelle son travail et est une donc en fait tout récit de translate et tout admiration pour une parcours de translate qui ne veut pas regarder de quoi est fait le filet et de quoi est fait le mur c'est un récit de développement personnel c'est une histoire dont on ferait des séries et des films mais ça n'a aucun intérêt sociologique et en fait vous vous dites ça renvoie à cette cette idée dangereuse selon laquelle quand on veut on peut et en réalité bien sûr et c'est c'est très triste de réaliser que nous n'avons pas aussi de de liberté sur nous-mêmes tel qu'on pourrait le croire parce que ça permet en fait cette illusion que nous sommes capables de nous émanciper par nous-mêmes même la volonté n'existe pas la volonté innée entre guillemets il y a des gens qui naîtraient avec la volonté de s'en sortir et d'autres non ça c'est une chimère alors dans le domaine des neurosciences quand on analyse cette question de décision rationnelle nous très vite on va être devant un constat très pessimiste ce qui fait qu'en fait nous avons un majorité de ce que nous faisons et déjà automatique en nous et beaucoup plus rapide que ma décision rationnelle je vais par exemple si j'ai envie de fumer une cigarette je vais filmer la cigarette ensuite rationaliser mon geste en me disant oui j'arrête quand j'ai envie donc ça c'est par rapport à nos habitudes quotidiennes les jugements par exemple là je vous rencontre vous me rencontrez on sait déjà jugé très vite en quelques millisecondes et puis en train on est en train de valider le premier jugement que nous avons eu donc tout ce travail en neurosciences nous montre que nous sommes déterminés parce que nous avons construit en nous comme stéréotype comme apprentissage comme compétences comme croyances sur nous-mêmes et sur le monde alors ça ne veut pas dire que c'est fini je n'ai aucune marge de manœuvre sur ce que j'ai en moi comme comme désir et comme compétences d'ailleurs mais ce qui veut dire c'est que cette marge de manœuvre elle va s'opérer dans un dans une action délibérée où je regarde je regarde mon passé je regarde mystéréotypes et je me dis attends là je viens de faire un stéréotype raciste par exemple c'est ça va pas mais je suis déterminée par par ce par ce stéréotype mais je peux délibérément c'est décidé de penser contre moi et le déconstruire et le déconstruire mais exagérer cette capacité de ce regarder ça veut dire c'est comme si moi je passe mon temps à regarder mon fonctionnement chose qui est impossible dans l'exigence de rapidité et déficience de la vie encore plus quand je porte en moi des charges stéréotypiques quand je porte en moi une fatigue parce que j'ai un métier dur parce que parce que j'ai des conditions de vie des accidents de vie j'ai des handicap j'ai des circonstances qui s'accumulent des vulnérabilités qui font que je n'ai même pas l'espace d'avoir ce critique intérieur pour regarder où j'en suis et où je vais voilà et en fait il n'y a pas de liberté et on peut pas parler de liberté sans conscience de nos déterminismes ça c'est plutôt Spinoza qui rejoint les neurosciences c'est à dire que je ne peux pas agir sur ces automatismes si j'en suis pas conscient et voilà voilà les discours de translate comme Didier ribbon ou édouard-loubi ou Annie Ernaux c'est un contrôle compréhension sur nos vécus c'est en fait c'est ça qui nous permet de les raconter mais il y en a qui vont être transclasses et qui ne vont pas forcément avoir ce regard critique sur le filet dont vous parlez et qui vont tout simplement changer de place sont parfois même sans dire pas sans s'en rendre compte mais sans le penser sans l'intellectualiser je pense à je sais pas des footballeurs par exemple connus ou qui vont venir de milieux populaires et qui du jour au lendemain est quasiment en tout cas après de quand même des années de travail mais vont connaître une ascension absolument fulgurante eux ils le pensent pas ils l'ont comment dire ils sont arrivés là peut-être juste par la force de leur volonté on pourrait se dire et de leur talent oui alors il y a beaucoup de gens qui travaillent et qu'on voit pas qu'on valorise pas et si on regarde le parcours de de footballeur c'est ça correspond à un moment historique dans lequel on valorise cette forme de de talent en quelque sorte c'est qui permet d'accéder à une forme de célébrité qui qui est en faisant financière majeur voilà c'est un moment dans notre dans notre histoire dans laquelle ce genre de compétence est valorisé je dis des fois imaginer que par exemple avec les besoins de la société dans laquelle nous ce serait quelqu'un qui a une sensibilité envers l'équilibre écologique et qui qui aurait qui aurait une façon de vivre très en harmonie avec les éléments avant ça serait peut-être les talents qu'on valoriserait un jour et qui ferait que cela il serait des influenceurs qui qui seront les talents reconnus de la société donc en fait ce qu'on c'est la société c'est la culture qui impose ce qu'on valorise ce qu'on évalue ce qu'on considère comme talent ou non et voilà ce qu'on considère comme talentino est d'ailleurs dans cette dans cette considération il y a beaucoup de billets culturels et de billets sexistes par exemple parce que dans des mêmes domaines scientifiques artistique ceux qui ont été considérés comme ayant du talent en majorité c'était des hommes blancs historiquement même aujourd'hui vous allez avoir par exemple une les femmes dans le domaine scientifique on 13 fois moins de chances d'être reconnu cité que ce qu'il y aurait pu être attendu dans des publications scientifiques alors est-ce que c'est parce que elles sont moins bonnes est-ce qu'elles sont de moins bonnes performances pourquoi est-ce que les femmes sont à ce point moins considérées dans les critères objectifs dans certains domaines il y a beaucoup plus de femmes et beaucoup plus de femmes de performance qui est associé voilà pour des d'ailleurs aussi ça peut être des critères sociaux qui nous imposent une forme de discipline différente que celle que les hommes s'imposent à eux-mêmes et ce qui est intéressant c'est justement d'analyser ce qui se passe entre la performance du travail quotidien et puis après la reconnaissance ou l'accès à des positions de pouvoir ça veut dire être chef d'une équipe de recherche et c'est là où il y a une chute dramatique et qui fait que c'est les hommes qui en majorité et sont à la tête des équipes de recherche et donc récupère la reconnaissance en fait ce que vous expliquez c'est qu'on n'accepte pas au pouvoir par le talent aujourd'hui dans tous les domaines parce que c'est reconnu que avec le mérite égale ça veut dire avec un performance égal c'est que par exemple en France vous pouvez sortir d'une grande école vous avez beaucoup moins de chances d'accéder à un position de pouvoir en politique que si vous venez d'une famille politique donc ça c'est ça c'est une partie de l'équation de la mytocratique qui fait que ce c'est pour ça aussi à certains qui disent que la méritocratie ne tient pas ses promesses parce que ceux qui méritent ne réussissent pas mais ce n'est pas le sujet bien sûr ça fait partie du sujet c'est tout même une question qui à la fin découle de votre livre c'est Escal à la fin étant donné qu'il y a pas vraiment de talent est-ce que la méritocratie telle qu'on l'ambitionne peut exister sachant qu'elle on peut se dire qu'aujourd'hui elle n'existe pas vraiment mais est-ce qu'elle pourrait exister alors si je veux imaginer une mérite juste ça veut dire une méritocratie qui tient ses promesses ce serait il y a deux conditions c'est-à-dire que ceux qui réussissent ils ne trichent pas ils le font en bonne application des règles et deuxième critère qui est essentiel c'est que nous ayons dans la société des capacités de mesurer le mérite ça veut dire des capacités objectifs qui ne sont pas arbitraires et qui permettent de dire telle personne à la telle performance parce que bien sûr après il y a beaucoup qui seront apaisés si on dit que ceux qui ont les performances accèdent à la réussite tiens c'est promesses tout va bien après la question c'est comment on accède à ses performances voilà et en fait c'est là où c'est là où la question devient plus ambiguë c'est à dire est-ce que ces performances ne sont pas façonnées par les mêmes raisons qui font que ceux qui méritent ne réfléchissent pas c'est-à-dire est-ce que les barrières ne sont pas déjà présentes chez un enfant de 5 ans je donne l'enfant de 1 an est-ce que il n'y est pas quelque chose qui détermine notre capacité à développer des performances des freins invisibles auxquels on pense peu comme quoi comme la nourriture que nous avons comme la pollution dans laquelle nous vivons comme les croyances qui sur lesquelles dans lesquelles on est sujet à se voir inférieur et qui constitue une charge une menace de stéréotypes qui fait que je ne me sens pas légitime de m'efforcer et donc je ne me je ne vais pas développer la per pour laquelle peut-être j'aurais eu un potentiel donc ça veut dire que est-ce que on devrait pas réfléchir les environnements qui permettent à nos prédispositions génétiques supérieures ou inférieures de s'exprimer de se réaliser avant même de questionner est-ce que ceux qui arrivent par un concours de circonstance à valider leur potentiel en performance à réussir ou pas c'est il y a quelque chose qui est déjà arbitraire et injuste entre cette idée de potentiel et le développement de la performance qui qui est extrêmement étudié mais qui est extrêmement aussi invisibilisée parce que nous savons que ce qui fait que le cerveau s'attache à apprendre quelque chose et conditionné par la disponibilité mentale que j'ai par la stratégie que j'utilise pour apprendre et si je suis dans un milieu qui ne me présente pas les bonnes stratégies dans un milieu dans lesquelles je baigne pas dans Ça c'est le capital culturel du capital informationnel mais il y a aussi à quel point je porte en moi reste une anxiété de réussir si je suis une femme étrangère par exemple qui ne me sent pas légitime d'utiliser une certaine langue et je suis évaluée avec un même test de prise de parole j'ai déjà en moi des barrières et des freins qui font que je que ce serait injuste de m'évaluer de la même façon que les autres et je ne dis pas qu'il faut qu'on continue à s'acharner à développer des tests plus justes je dis qu'il faut qu'on réfléchisse la société de sorte que c'est frein est-ce qu'on démantèle ces freins là ces barrières là c'est ce qui fait que on est plus ou moins légitime d'appartenir à milieux culturel un milieu artistique un milieu scientifique pourquoi certaines sphères sont réservées à une élite qui se considère supérieure super supérieur et talentueuse et on finit donc par développer des tests et des certifications qui viennent d'écrire l'élite et qu'ils viennent pas finalement évaluer la performance et alors pour revenir sur un des derniers arguments qui selon va en votre dans le sens de votre idée selon laquelle il faudrait déconstruire l'idée de talent c'est le rôle que peuvent jouer et vous l'avez dit parfois très jeune les croyances dans le développement de ces performances et vous parlez notamment du rôle de l'enseignement qui pour vous pourraient être en tout cas à réfléchir ou à changer c'est à dire que lorsque un professeur va considérer qu'un élève et pas bon dans un domaine en particulier il peut malheureusement encourager cet élève à ne pas être bon alors qu'il aurait potentiellement pu l'être voilà donc en fait il y a des études très tristes à regarder qui montre que les dés sont jetés très tôt dans la vie par le regard porté du corps enseignant sur sur des élèves turbulents ou des élèves par exemple salle ou des élèves qui ont des comportements qui sont pas associés au code d'une certaine voilà est-ce qu'autre sociaux et le regard que porte des fois même le parent sur sur les compétences de son enfant ou l'éducateur les va s'infiltrer dans dans juste à la motivation même d'apprendre de l'apprenant et donc c'est quelque chose qu'on appelle qu'on peut appeler l'effet Pygmalion c'est-à-dire que la façon avec laquelle je regarde la performance de quelqu'un finit par se réaliser donc si je regarde les enfants comme étant capables ils finissent par le devenir par cette par cette croyance qu'il est libère en fait de la question d'être validé ou pas mais si je les regarde comme étant incapables et donc en fait comme étant pas câblé pour une performance donnée ce qui a été observé pendant longtemps sur les capacités des communautés afro-américaines aux États-Unis de faire des maths ou sur les femmes de faire du sport et donc en fait ça faisait que je finis par ne plus avoir envie d'aller pratiquer m'entraîner et finalement développer la performance et la société finit par se justifier par elle-même c'est-à-dire que au final je regarde et je vais trouver que tel groupe développe au moins de performance dans un domaine que l'autre et c'est là où je peux faire l'erreur de corrélation en disant si je regarde des personnes afro-américaines ne pas avoir de bonnes notes en maths et elles ont ce trait qu'il est différent au niveau de la couleur de la peau donc je vais faire une causalité et je vais dire elles sont cette communauté est mauvaise en maths parce que elle aurait quelque chose de génétique qui est lié à la couleur de la peau on n'est pas très loin du racisme on est juste on est au centre même mais justifier par une fausse interprétation de la science alors qu'en fait ce que j'observe dans la société est façonné déjà par toute l'histoire et par tous les enjeux politiques et c'est en ça que la science ne devrait pas être politique mais devrait se prononcer sur les enjeux sociétaux et les enjeux politiques parce que à travers ces idées là on définit ce qu'on ce qu'on ferait pour le bien collectif est-ce que ça vaut la peine de lever ces barrières de croyances est-ce que ça vaut la peine de mener des interventions qui agissent sur les croyances des élèves parce que si on se dit que c'est dans les gènes rien à voir laissez on passe et on laisse la nature s'exprimer en tout cas dans votre livre on va pas tout développer ici mais vous détailler toutes les conséquences négatives que peuvent avoir cette croyance ce mythe du talent cette fiction du talent comme comme vous dites et donc vous expliquer qu'il est urgent de déconstruire cette idée de d'aller à rebours déjà parce qu'elle est fausse ensuite parce qu'elle peut provoquer plein d'injustices vous l'avez vous avez commencé à mentionner et que finalement ça va à l'encontre même de l'idée de méritocratie que c'est censé défendre dans notre imaginaire alors la question que j'ai envie de vous poser avant de terminer cet entretien c'est comment est-ce qu'on fait là en quelques en quelques mots pour déconstruire collectivement cette idée de talent alors voilà lever les freins levez les barrières c'est la c'est l'urgence et de en fait en prenant compte de toutes les considérations qui sont présentes dans le livre en voyant à quel point d'une manière écrasante les stéréotypes les menaces du stress l'environnement l'éducation les écoles façonnent nos potentiels d'origine ce qui vient directement c'est une colère qui peut être organisée donc en fait on sort de l'apaisement de l'idée du talent mais on se dit alors le monde est injuste oui alors on fait comment on lève les barrières collectivement on réfléchit du système scolaire on réfléchit le regard que porte les médias sur comment comment la manière dont une très prononcé cette trajectoire dont vous parliez voilà tout le monde de la mode par exemple et toutes toute la communication dans lesquelles on est tellement imbibé qu'on finit par ne plus imaginer notre façon de vivre dans un monde donné et donc tout cela c'est c'est urgent et en fait dès que on en reparle de ces de ce racisme de ce classisme de se validisme de ce sexisme on a l'impression que ça a déjà été défait et en fait on est taxé de de requise parce que en fait c'est souvent d'ailleurs associé aux personnes qui sont dans la position de pouvoir ne se sentir très vite envahi dès qu'on dès qu'on touche à ces positions en fait oui il faut assumer complètement l'urgence toujours présente et toujours actuelle de défaire les freins d'une manière à s'attaquer aussi aux freins qui nous sommes invisibles aidés par les par la science parce que c'est aussi les études en sciences de l'éducation c'est aussi les études en neurosciences et en psychologie cognitives qui nous permettent de voir à quel point ce que nous sommes ce nos capacités sont façonnées par des éléments invisibles et sont façonnables par les interventions qui viennent les enlever écoutez c'est la fin de cette entretien merci beaucoup ça m'a karaki d'avoir été avec nous sur le plateau de Blast merci Salomé et vous qu'en pensez-vous croyez-vous encore au talent j'espère que cette émission vous a plu si c'est le cas je vous rappelle que blast est un média complètement indépendant nous ne vivons que grâce à vous qui nous regardez donc si vous le pouvez faites un don ou abonnez-vous sur blast-info.fr et moi je vous dis à très bientôt [Musique]

6A0K8_QZZxU

fr

beaucoup de gens déprimés le sont parce qu'ils pensent qu'ils n'ont aucune valeur donc je suis nul je suis une merde je suis un mauvais temps et aux logs et ses îles quand ils connaissance des primes de la sorte on a envie de dire quelque chose du genre mais non jean louis triaud est une personne formidable par exemple tu as fini troisième au concours kangourou des mathématiques au collège et tu as même réussi à faire pousser un cactus une fois mais le problème en faisant ça c'est qu'on valide implicitement la vision du monde suivante chaque humain a une valeur qui peut être mesuré selon certains critères donc par exemple le nombre d'accomplissement dans sa vie et selon la valeur que nous avons un instant donné eh bien nous sommes autorisés à nous sentir plus ou moins bien mais d'après le psychologue david branch voir la description tout cela est une construction de l'esprit alors c'est pas un souci un certain de mes meilleurs amis sur des constructions d'esprit mais là en l'occurrence c'est une construction d'esprit assez masochiste puisqu'elle nous fait passer notre vie dans une sorte de montagnes russes émotionnelles ou on alterne entre des périodes de vanité mal placé et des périodes d'autoflagellation malsaine alors faut-il devenir nihiliste et considérer que rien là de valeurs eh bien non on peut simplement considérer que le concept de valeur s'applique aux actions mais pas aux individus par exemple si on est chimiste et convergent à l'éprouvette il est tentant de se dire qu'on est un mauvais schiste parfaitement 50 valeurs humaines mais si on considère que le concept de valeur de 7 lits pas aux humains eh bien ça veut juste dire que je suis un chimiste qui a fait une erreur et en partant de là je peux avoir une préférence pour moins faire cette erreur à l'avenir par exemple sans pour autant me morfondre sur la chute du cours de ma valeur humaine à la bourse de wall street en fait on peut même aller plus loin et questionner le fait même de se considérer comme un finniste on peut aussi simplement se considérer comme un humain qui exerce le métier de finniste l'expression anglaise pour estime de soi c'est self esteem et dans self esteem il y à déjà le mot self et comme dit david byrne autrefois j'avais un self mais j'ai eu la chance de m'en débarrasser il ya plusieurs années d'après son expérience cette idée de self est au centre d'un grand nombre de dépressions et c'est une grande cause de souffrance de manière générale on a tendance à se charger les épaules de plein d'étiquettes pour qualifier notre self donc par exemple je suis un chimiste libertariens vegan etc mais peut-être qu'on vivrait beaucoup mieux sans se coller toutes ces étiquettes que ce soit publiquement ou intérieurement en tout cas ça vaut le coup de considérer cette possibilité est encore une fois laissé tout ça au placard ça n'implique pas de devenir ermite et d'aller vivre dans la forêt pour se nourrir de racine d'arbre à une fois qu'on s'est débarrassé du fardeau de la valeur et du self on peut se concentrer par exemple sur le fait d'avoir des experts grialou intéressante d'avancer dans leur projet d'agir en accord avec nos préférences morale ou plein d'autres trucs chouettes alors qu'en pensez vous peut-on et devrait-on s'affranchir du concept de valeur humaine pouvoir du concept de self n'hésitez pas à le dire en commentaire