q_id
stringlengths
5
6
title
stringlengths
2
434
selftext
stringlengths
0
40.9k
document
stringclasses
1 value
subreddit
stringclasses
3 values
url
stringlengths
4
132
answers
dict
title_urls
sequence
selftext_urls
sequence
answers_urls
sequence
bjiddw
Mungkinkah sebuah planet hanya terdiri dari cairan dibandingkan dengan padatan atau gas? Jika tidak, mengapa tidak?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bjiddw/is_it_possible_for_a_planet_to_consist_solely_of/
{ "a_id": [ "emb7xx3", "embai0k", "emcn75q" ], "score": [ 3, 2, 2 ], "text": [ "Ya, Jupiter bahkan mungkin salah satunya. Sekalipun tidak maka raksasa gas lain dapat dibentuk oleh ketidakstabilan gravitasi di mana tidak ada inti padat (setidaknya pada tahap awal tetapi ada proses yang mungkin terbentuk kemudian).", "Saya akan mengatakan tidak mungkin, tetapi tidak selalu tidak mungkin. Bergantung pada ukuran planet, tekanan pada inti kemungkinan besar akan menyebabkannya mengeras, bahkan pada suhu internal yang tinggi. Demikian pula, permukaan cenderung mendingin menjadi padat, dan untuk tetap cair akan membutuhkan atmosfer gas untuk mengisolasinya. Bahkan bulan tata surya seperti Europa dan Enceladus yang dianggap memiliki air cair bawah permukaan dalam jumlah besar memiliki permukaan es dan inti padat. Planet ekstrasurya, bagaimanapun, bisa berbeda. Saya dapat membayangkan sebuah planet yang terutama terdiri dari, katakanlah, helium II, yang berpotensi tetap cair bahkan mendekati nol absolut. Karena helium kurang lebih tidak mungkin mengeras, helium mungkin tetap cair bahkan di intinya. Namun, permukaannya mungkin masih menguap menjadi gas dari paparan sinar matahari, dll.", "Saya pikir itu akan sulit, karena cairan hanya stabil dalam kisaran tekanan terbatas. Pada tekanan rendah, yaitu pada permukaan planet yang terpapar vakum, cairan tidak stabil. Permukaan cair akan mendidih dan mengelilingi dirinya dengan atmosfer, atau akan membekukan padatan. Tapi mungkin Anda mengabaikan suasananya? Masalah lainnya adalah pada tekanan dan suhu yang cukup tinggi, tidak ada perbedaan antara cairan dan gas! Pada dasarnya saat tekanan naik, molekul dalam gas dikompresi bersama, dan saat suhu naik, molekul dalam cairan mendorong lebih jauh, dan pada * titik kritis * gas dan cairan menjadi satu dan sama, dan hasilnya disebut a * fluida superkritis *. Lalu ada juga masalah bahwa pada tekanan yang cukup tinggi cairan atau cairan superkritis akan menjadi padat. Konon ada banyak sekali cairan. Mungkin ada satu yang, di planet berukuran tertentu (cukup besar untuk * menjadi * planet) dengan sejumlah pemanas matahari, akan dapat tetap cair sepenuhnya, menghindari menjadi cairan superkritis atau padat. Saya ragu itu akan terjadi secara alami, tetapi alien yang cukup maju dapat membangunnya. (Kalau dipikir-pikir, mungkin bola besi cair yang agak lebih kecil dari bumi akan berhasil?)" ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
a0sqid
apa perbedaan antara penempaan dan pengecoran logam?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a0sqid/eli5_whats_the_difference_between_forging_and/
{ "a_id": [ "eak3exs", "eak3xn0" ], "score": [ 8, 3 ], "text": [ "Penempaan melibatkan palu logam yang dipanaskan lembut ke dalam bentuk yang Anda inginkan. Pengecoran menuangkan logam cair ke dalam cetakan dan membiarkannya dingin.", "Pengecoran tidak memiliki struktur butiran, yang membuatnya lebih lemah dari sesuatu yang dipalsukan. _URL_0_:" ] }
[]
[]
[ [], [ "https://www.google.co.in/search?q=casting+vs+forging+diagram&rlz=1CDGOYI_enUS668US668&oq=casting+vs+forging+diagram&aqs=chrome..69i57.9462j0j9&hl=en-US&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=r2WmrYqINwi1SM" ] ]
1xggz7
Bagaimana peran seniman berbeda sebelum Renaisans dan selama Renaisans?
Saya memiliki gambaran umum tentang perbedaan peran antara seniman pra-Renaisans dan Renaisans; Namun, saya berharap pengetahuan saya dapat diperluas. Pada titik manakah seniman berubah dari ditugaskan oleh Gereja saja dan jarang diberi penghargaan dengan nama menjadi ditugaskan oleh pelanggan, mencapai ketenaran dan mampu menciptakan seni dalam subjek apa pun yang mereka inginkan? Faktor apa yang mempengaruhi perubahan ini?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1xggz7/how_did_the_role_of_the_artist_differ_before_the/
{ "a_id": [ "cfbl2vn" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Saya tidak akan mengatakan bahwa, bahkan oleh High Renaissance, seniman memiliki banyak kebebasan atas materi pelajaran mereka. Itu masih masalah keinginan pelindung (apakah itu royalti, gereja, atau pribadi). Seniman yang lebih terkenal memiliki sedikit lebih banyak masukan (saya berpikir, misalnya, tentang Titian dan potretnya untuk raja-raja Spanyol), dan tentu saja lebih banyak kebebasan untuk memilih dan dihadapkan pada kemungkinan pelanggan yang lebih luas, tetapi mereka tidak benar-benar hanya bisa melukis demi itu - pergeseran itu masih beberapa ratus tahun lagi. Semuanya harus dibuat untuk suatu tujuan. Dalam hal patronase, penambahan warga negara pribadi (biasanya kelas menengah dan atas) sebagai pelindung standar patronase gereja dan royalti bertepatan dengan kebangkitan dan pertumbuhan kekayaan kelas-kelas tersebut. Anda harus ingat bahwa pada titik ini, museum seni - dan seni yang dapat diakses publik secara umum - bukanlah konsep. Seni, bagi warga negara, adalah simbol status: sesuatu yang telah dimiliki gereja dan bangsawan selama berabad-abad, yang sekarang bisa mereka lakukan juga. Pertumbuhan koleksi & komisi pribadi juga menguntungkan seniman karena warga negara cenderung memiliki selera yang lebih luas daripada bangsawan atau terutama gereja, baik berdasarkan selera pribadi maupun mode saat ini, sehingga memberi seniman ruang lingkup yang lebih besar untuk bekerja, serta cara lain untuk menghasilkan uang. Aspek keuangan dari patronase pribadi adalah salah satu alasan mengapa hal itu benar-benar berkembang di Italia dan Utara - di negara seperti Spanyol, misalnya, kesenjangan finansial antara bangsawan dan rakyatnya begitu lebar sehingga hampir tidak ada kelas menengah, apalagi satu dengan pendapatan yang dapat dibuang untuk dibelanjakan pada seni. Jadi saya berpendapat bahwa sebenarnya peran artis tidak banyak berubah; sebaliknya, * Persepsi * artis dalam masyarakat, dan fungsi dan tujuan seni itu sendiri, yang paling diuntungkan dari cita-cita Renaisans selama periode tersebut - ia secara bertahap diangkat dari seorang pengrajin menjadi seorang profesional yang serius dan banyak diminati, yang memiliki akses ke kumpulan pelanggan dan ide yang terus berkembang daripada pendahulunya. Saya sangat merekomendasikan Jay Levenson * Circa 1492: Art in the Age of Exploration * sebagai titik awal jika Anda tertarik dengan subjek / periode ini. Ann Harris juga memiliki teks yang sangat menarik tentang topik yang sama, tetapi berhubungan dengan periode setelah Renaisans." ] }
[]
[]
[ [] ]
28fxlu
apa bagian horizontal (tidur?) dari jalur kereta api untuk? dan mengapa beberapa bagian trek tidak memilikinya
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/28fxlu/eli5_what_are_the_horizontal_part_sleepers_of_a/
{ "a_id": [ "ciajptg", "ciajqlj" ], "score": [ 6, 2 ], "text": [ "Mereka menahan rel pada jarak tetap - tanpanya, kereta akan memisahkannya. Jika rel kereta api dibangun di atas beton atau bahan padat lainnya (mis. perlintasan kereta api, atau rel kereta api di kota) maka tidak diperlukan karena tanah memberikan stabilitas yang cukup. Jika tanah lunak, mereka juga mencegah rel tenggelam karena memiliki lebih banyak permukaan daripada rel.", "Itu adalah ikatan rel kereta api. Mereka menjaga trek tetap rata dan tidak tenggelam. Mereka juga memastikan trek tetap berjarak seragam satu sama lain." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
76wxin
mengapa ponsel android menjadi lebih lambat dari waktu ke waktu bahkan setelah reset pabrik?
Seringkali keluhan umum adalah cache, data, atau aplikasi baru yang diperbarui, tetapi saya telah melihatnya menjadi lebih lambat daripada ponsel baru bahkan tanpa aplikasi yang diperbarui.
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/76wxin/eli5why_do_android_phones_get_slower_over_time/
{ "a_id": [ "dohbkyd" ], "score": [ 12 ], "text": [ "Ini hanya spekulasi tbh. Seiring waktu, aplikasi yang sama di ponsel Anda menghabiskan lebih banyak sumber daya. Ini karena peningkatan teknologi tarif berlangsung cepat, dan pengembang aplikasi terus mengikuti. Jadi katakanlah sebuah aplikasi saat ini dibuat untuk berjalan dengan baik di ponsel dengan RAM 1GB. Saat ponsel dengan RAM 2GB menjadi norma, pengembang aplikasi merasa nyaman memberikan aplikasi mereka jejak yang lebih besar pada sumber daya yang tersedia. Tapi ponsel Anda masih memiliki 1GB. Dan aplikasi dan OS keduanya telah berkembang menjadi nyaman menggunakan lebih banyak sumber daya daripada sebelumnya. Karenanya perbedaan kinerja. Edit: Rupanya ini telah ditanyakan sebelumnya dan jawabannya adalah degradasi memori flash" ] }
[]
[]
[ [] ]
f3xssm
ketika komputer mengatakan "pindai dan perbaiki"; bagaimana cara memperbaikinya?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f3xssm/eli5_when_a_computer_says_scan_and_repair_how/
{ "a_id": [ "fhnpukd" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Satu hal lagi adalah alat perbaikan dirancang untuk mengimplementasikan satu set \"skrip / instruksi\" tetap yang diketahui untuk memecahkan masalah umum. Anda dapat menganggap program pemindaian dan perbaikan sebagai kumpulan perbaikan yang diketahui yang mencoba menjalankan dan memperbaiki sistem Anda. Terkadang alat ini dapat membantu, terkadang alat tersebut tidak dapat menyelesaikan masalah karena bergantung pada orang yang menulis program untuk menyertakan perbaikan bug atau perbaikan konfigurasi yang diperlukan." ] }
[]
[]
[ [] ]
1ub19z
hakim dan apa yang terjadi pada mereka setelah keputusan mereka berulang kali dibatalkan.
Jadi saya melihat sepanjang waktu hakim membuat keputusan dan pengadilan yang lebih tinggi membatalkannya. Beberapa hakim lebih dari yang lain tampaknya keputusan mereka lebih sering dibatalkan daripada yang lain, biasanya karena penilaian yang buruk dari putusan pertama. Apa yang terjadi pada hakim yang sering membuat keputusan buruk? Apakah mereka menghadapi papan ulasan atau apa pun? Apakah ada semacam penalti? Apa yang harus menghentikan hakim untuk memutuskan cara lama yang aneh begitu dia mendapatkan kursi, selain membatalkan keputusannya?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ub19z/eli5_judges_and_what_happens_to_them_after_their/
{ "a_id": [ "cegcugd", "cege4py", "cegg9g7" ], "score": [ 8, 2, 2 ], "text": [ "Baiklah, saya akan mencoba sebaik mungkin untuk menjelaskannya. Pertama-tama, hukum adalah subjek yang suram. Ada banyak cara agar hukum yang sama dapat dibaca oleh orang yang berbeda. Seringkali hakim yang pendapatnya dibatalkan membaca undang-undang yang berbeda dengan hakim banding, tetapi begitu pengadilan banding mengaturnya, hakim pengadilan sekarang memiliki kerangka kerja untuk menangani kasus serupa. Kasus tidak sering dibatalkan. Sebagian besar tidak, karena sebagian besar topik dalam sistem hukum kita telah diputuskan oleh pengadilan banding atau ditetapkan secara jelas oleh badan legislatif. Ada dewan peninjau di sebagian besar negara bagian, tetapi mereka hanya turun tangan ketika Hakim melakukan hal-hal yang tidak biasa, yang memiliki dasar NOL dalam hukum. Sebagian besar putusan \"buruk\" yang Anda gambarkan sebenarnya memiliki beberapa manfaat dalam hukum seperti yang tertulis, tetapi orang awam tidak tahu hukum seperti orang yang dilatih untuk melakukannya. Hakim yang membuat keputusan \"aneh\" bisa dimakzulkan. Saya ingat kasus seorang hakim di Georgia tanpa pelatihan hukum sebelumnya yang membuat keputusan berdasarkan penilaiannya, bukan hukum. Dia dimakzulkan, dan saya yakin dikirim ke penjara selama beberapa hari. EDIT: Saya melihatnya kembali. Dia memang memiliki pelatihan hukum sebelumnya, tetapi tampaknya telah melupakan semuanya ketika dia menjadi hakim. Dia tidak memiliki pegangan pada konsep hukum dasar. Misalnya, dia menawarkan di Pengadilan untuk melepaskan seorang wanita dari tiket parkir jika dia membayarnya. Hal yang perlu diingat adalah ini: Hakim dalam posisi yang ditunjuk adalah profesional hukum terlatih dengan pengalaman bertahun-tahun (dalam banyak kasus) dan penilaian mereka didasarkan pada hukum, suka atau tidak suka. Sebagian besar putusan \"buruk\" berasal dari daerah dengan hakim terpilih, karena siapa pun dapat mendaftar untuk pemungutan suara tanpa pelatihan apa pun (bervariasi menurut lokal). Ini biasanya terjadi di daerah konservatif yang tidak berpendidikan, di mana orang memilih tiket partai.", "Beberapa yurisdiksi (seperti di Florida) telah memilih hakim yang harus mencalonkan diri kembali. Jika mereka memiliki \"masalah kinerja\" (seperti banyaknya kasus yang dibatalkan), Anda dapat mengandalkan lawan mereka untuk mengalahkan mereka sebelum pemilihan.", "Hakim memiliki jalur karier yang melibatkan mereka diangkat ke pengadilan yang semakin tinggi. Seorang hakim yang keputusannya banyak dibatalkan tidak akan mendapatkan janji yang lebih baik. Jika hakim terlalu buruk, maka bisa diangkat ke pengadilan yang pengaruhnya kurang, seperti pengadilan lalu lintas. Mereka juga bisa dimakzulkan. Dan banyak hakim dipilih, dan dapat dipilih." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
2qpii4
- apakah menggerutu di jalan merusak lingkungan? pasti peningkatan besar-besaran garam akan mengubah komposisi tanah alami dan merusak daerah / ekosistem sekitarnya?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2qpii4/eli5_does_gritting_the_road_harm_the_environment/
{ "a_id": [ "cn89kpe", "cn8bf6n", "cn8g2j1" ], "score": [ 2, 2, 2 ], "text": [ "Ya, dan untuk alasan persis yang Anda sebutkan juga. Masalahnya, alternatif terbaik untuk garam adalah dengan menggunakan pasir, tetapi itu tidak menghilangkan es dan juga harus menyapu lagi setelah cuaca semakin hangat, yang pada gilirannya membuatnya lebih mahal.", "Selain berdampak buruk bagi lingkungan alam, ia juga menimbulkan malapetaka dengan penguat logam apa pun di jalan atau struktur jembatan. Banyak ruas jalan yang 'ditinggikan' di London sekarang membusuk karena tidak ada yang menyadari meletakkan banyak garam di atasnya setiap musim dingin adalah ide yang buruk.", "Sebenarnya lucu jika Anda mengatakan itu. Di sini, di wisconsin, kami menggunakan banyak garam, dan itu sebenarnya dapat membantu beberapa tanaman seperti seledri tumbuh. Rupanya ada orang di sini yang berkeliling di musim semi dan mencari makan seledri di jalan raya? Idk kenapa tapi saya pernah melihatnya terjadi." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
tr0ts
Mengapa hewan seperti anjing dan kucing tidak mengenali dan memahami apa itu musik?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tr0ts/why_dont_animals_like_dogs_and_cats_recognize_and/
{ "a_id": [ "c4p2cr1", "c4p40zy" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Saya biasa bermain gitar ketika saya masih muda, dan anjing saya akan duduk di depan saya seperti dia mendengarkan. tidak yakin mengapa...", "Telinga binatang sangat berbeda dengan telinga kita, musik mungkin terdengar sangat berbeda dengan kita, dan mungkin tidak terdengar seperti musik sama sekali." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
a9x9ka
Jika gravitasi adalah efek ruang-waktu yang diregangkan, bukankah momentum sudut suatu objek akan menghasilkan efek gravitasi?
Saya terutama memikirkan hal-hal seperti planet, bintang, dan lubang hitam, dan bagaimana momentum sudutnya membentang ruang-waktu. Saya bertanya-tanya apakah ini penjelasan mengapa kebanyakan benda langit memiliki orbit prograde.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a9x9ka/if_gravity_is_the_effect_of_spacetime_being/
{ "a_id": [ "ecnsfx9", "eco6mp6" ], "score": [ 20, 8 ], "text": [ "Iya. Ini terutama untuk memutar lubang hitam, meskipun efek gravitasi dari rotasi bumi telah diukur dengan eksperimen satelit yang sangat tepat yang disebut [Gravity Probe B] (_URL_0_). Namun, ini bukanlah alasan untuk orbit prograde, yang lebih berkaitan dengan konservasi momentum sudut dan kondisi awal sistem planet.", "Ya, efeknya dikenal sebagai [bingkai menyeret. ] (_URL_0_) Faktanya, ia berperilaku sangat mirip dengan magnet dan dapat dijelaskan dengan persamaan yang sama seperti elektromagnetik dalam beberapa situasi, sehingga disebut sebagai [gravitomagnetisme. ] (_URL_1_) Dalam magnetisme, muatan listrik yang bergerak atau berputar menciptakan medan kedua ke medan listrik yang berdampak berbeda pada muatan listrik. Ini sama saja dengan massa dan gravitasi yang bergerak dan berputar. Ini benar-benar hanya terlihat pada skala astronomi, tetapi kami telah mengamatinya. Relativitas umum tidak dapat sepenuhnya dijelaskan dengan analog persamaan elektromagnetik Maxwell, tetapi dalam skenario tertentu ini merupakan perkiraan yang cukup dekat. Mirip dengan bagaimana dalam beberapa skenario perkiraan relativitas umum yang sangat baik adalah gravitasi Newtonian, yang sepenuhnya analog dengan hukum Coulomb untuk listrik. Tidak, ini tidak bertanggung jawab atas orbit prograde, efeknya terlalu kecil. Itu hanya karena kekekalan momentum dan sistem bintang yang terbentuk dari awan gas yang runtuh." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B" ], [ "https://en.m.wikipedia.org/wiki/Frame-dragging", "https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitoelectromagnetism" ] ]
3otjwb
Mengapa Qin lebih efektif daripada negara-negara China lainnya selama Periode Negara-negara Berperang?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3otjwb/why_was_the_qin_more_effective_than_the_other/
{ "a_id": [ "cw15plt" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Qin lebih efektif dari Negara-negara Berperang menengah dan seterusnya. Mereka tidak selalu lebih efektif. Karena itu saya akan mengatakan alasannya adalah: 1) Tanah Qin subur. Itu bukan (awalnya) sebagai penduduk, tetapi Qin mengambil alih jantung Zhou ketika Zhou pindah ke timur (peristiwa yang mengantarkan periode Musim Semi dan Musim Gugur). Lembah sungai Wei subur dan tidak dibatasi di semua sisi oleh negara bagian yang bermusuhan tetapi memiliki tempat-tempat yang dapat mereka kembangkan. Ketika mereka pergi berkampanye di perbatasan Timur mereka, mereka tidak perlu khawatir tentang negara lain yang mengambil keuntungan dan menyerang dari barat mereka (sesuatu yang harus dihadapi negara lain sepanjang waktu) karena tidak ada negara bagian di barat mereka. Saya juga membaca (tetapi seumur hidup saya tidak dapat mengingat dari mana saya membacanya, mungkin Cambridge's History of China) bahwa mereka juga memulai proyek irigasi besar tanggul dan kanal untuk membuat tanah mereka lebih baik dan efisien mentransfer barang. 2) Reformasi legalis. Sepanjang periode Negara Berperang, semua pemain utama mencoba memusatkan kekuasaan di tangan negara / penguasa dan mengambilnya dari bangsawan yang membentuk kusir periode Musim Semi dan Musim Gugur. Qin, atas saran Shang Yang, melakukan ini paling lengkap. Mereka mengadaptasi masyarakat yang sangat teratur yang terdiri dari lima / sepuluh rumah tangga yang saling bertanggung jawab (jika seseorang melakukan kejahatan, semuanya akan dihukum). Semua klasemen menengah dan bangsawan (dalam teori) dihapuskan. Tidak ada (dalam teori) gelar turun-temurun kecuali Raja, dan semuanya harus dilakukan oleh petugas di daftar gaji negara. Masyarakat harus disusun di sekitar keluarga inti petani-tentara. Tidak boleh ada kelompok keluarga besar, dan seluruh penduduk harus tersedia untuk dinas militer. Ini memungkinkan Qin untuk memobilisasi sumber dayanya untuk perang lebih efisien daripada negara bagian lainnya. Fakta Menyenangkan. Jika Anda membaca tulisan legalis oleh Lord Shang dan terutama Hanfeizi, bunyinya seperti daftar periksa seperti apa Big Brother dari Orwell 1984. Perbedaannya adalah Orwell mengatakan ini buruk bagi rakyat, sementara Hanfeizi mengatakan itu baik untuk negara / penguasa. 3) Penaklukan / kolonisasi Qin yang berhasil atas cekungan Sichuan benar-benar mengarahkan skala ke arah yang menguntungkan mereka dengan penambahan cekungan Sichuan yang luas dan sangat subur ke dalam wilayah mereka untuk dieksploitasi oleh negara, populasi untuk diperluas, dan untuk bertani." ] }
[]
[]
[ [] ]
5d7c4l
bagaimana cara memenangkan kontes panggilan masuk stasiun radio?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5d7c4l/eli5_how_to_win_radio_station_callin_contests/
{ "a_id": [ "da2cp2h", "da2cqku" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Jika itu adalah panggilan stasiun kecil sebelum akhir pengumuman, jika itu adalah panggilan stasiun besar sesegera mungkin. Di stasiun kecil penyiar menjawab panggilan mereka sendiri, di stasiun besar seorang produser atau panelis akan menjawab telepon. Sumber Saya bekerja di Radio.", "Dulunya adalah DJ, selalu panggil segera setelah dimulai. Pada saat saya bekerja, kami memiliki 6 saluran telepon ke mana segera setelah saya tidak mengudara saya akan menjawab telepon seperti: \"Caller nomor 1 terima kasih telah mencoba\" klik dll. benar-benar hanya keberuntungan, tetapi menjadi beberapa panggilan pertama itu membantu. Juga dengarkan pada waktu-waktu tertentu, kami selalu memiliki tiket kami pada waktu-waktu tertentu dalam sehari, jadi pantau terus untuk meningkatkan peluang Anda." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
6nbmjn
mengapa buah dan sayuran tertentu terasa lebih renyah setelah didinginkan
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6nbmjn/eli5_why_certain_fruits_and_veggies_taste/
{ "a_id": [ "dk88c7l" ], "score": [ 3 ], "text": [ "struktur sel berserat di dalam tanaman menjadi lebih kaku saat dingin. kekakuan itu memberi mereka \"keritingan\" tambahan. Ini mirip dengan jika Anda mengambil tempat tidur busa dan mematikan panas di dalam ruangan. tempat tidur menjadi lebih kencang." ] }
[]
[]
[ [] ]
wd79w
Apakah bentuk petir berpengaruh pada suara guntur?
Terutama jika kita membuat grafik sambaran petir dan membandingkannya dengan tingkat yang tercatat dengan gulungan guntur yang terkait, apakah kita akan melihat korelasi? Bagaimana jika suara dibuat grafik dalam ruang 3D? Seberapa berbedakah petir baut penerangan bercabang VS guntur dari baut tanpa garpu? Apakah ini masuk akal?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/wd79w/does_the_shape_of_a_lightning_bolt_have_an_effect/
{ "a_id": [ "c5cdrxg", "c5cds2j", "c5cm03m" ], "score": [ 14, 3, 2 ], "text": [ "Bentuk petir yang bergerigi dan tidak beraturan adalah salah satu hal yang menyebabkan guntur bergemuruh. Titik yang berbeda di sepanjang sambaran petir adalah jarak yang berbeda dari telinga Anda dan dengan demikian suara tiba pada waktu yang sedikit berbeda. Jika petir lurus sempurna, misalnya, Anda akan mendengar ledakan besar tetapi intensitasnya akan seragam selama durasinya (mendiskontokan efek jarak pada intensitas suara). Baut bercabang akan mengeluarkan semacam suara ka-boom karena dua garpu baut yang terpisah menciptakan gelombang suara yang mendekati satu sama lain tetapi tidak pada waktu yang sama (setidaknya dalam banyak kasus, Anda dapat membuktikan secara matematis bahwa pada titik yang berjarak sama dari setiap garpu, suara akan mengganggu secara konstruktif untuk menciptakan ledakan yang lebih keras, namun sangat tidak mungkin Anda berada di tempat yang tepat di mana hal ini terjadi).", "[Resoning] (_URL_0_) Kilat garpu adalah petir yang sebenarnya. Lembaran petir sebenarnya adalah lapisan awan yang diterangi oleh petir garpu tersembunyi. Ini adalah yang paling dekat yang bisa saya dapatkan antara perbedaan antara suara garpu dan lembaran petir. Saya pikir mereka mungkin efek meredam karena awan, namun, tidak ada perbedaan yang signifikan.", "Pikirkan seperti ini. Suara yang Anda dengar adalah ekspansi udara yang cepat karena sangat panas oleh aliran muatan melalui jalur petir. Gelombang suara bergerak dengan kecepatan terbatas di atmosfer. Semakin panjang petir, semakin banyak guntur yang dihasilkan. Semakin banyak area yang tertutup, semakin banyak suara akan bergemuruh karena pantulan suara dari tanah dan awan, penyebaran gelombang suara, dan kerusakan umum para pemimpin bercabang yang lebih kecil, dll. Suara retakan keras biasanya menunjukkan kedekatan baut penerangan, sering kali membuat benda dalam jarak beberapa ratus meter. Diperkirakan, menurut Wallace dan Hobbs, ada sekitar 50 yard yang mencari radius untuk pemimpin panah saat mereka mencoba menemukan jalur konduksi. Inilah sebabnya mengapa Anda akan relatif aman dikelilingi oleh pepohonan yang sangat tinggi, sementara Anda berdiri sekitar 50 meter jauhnya. Ini juga mengapa Anda tidak bermain golf selama badai petir, Anda cenderung menjadi yang tertinggi di ruang terbuka, mengenakan sepatu berduri logam - ini memungkinkan muatan tanah mengalir dengan mudah ke seluruh tubuh Anda dan menarik lebih banyak pemimpin panah. efektif." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://www.answerbag.com/q_view/336095" ], [] ]
5t4pjp
dikatakan bahwa satu untai dna berisi sekitar 4 megabyte informasi. bagaimana tepatnya mereka mengetahui hal ini dan bagaimana byte dapat diubah menjadi sesuatu yang fisik seperti pasangan basa?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5t4pjp/eli5_its_said_that_a_single_strand_of_dna/
{ "a_id": [ "ddk4kpt", "ddk4zsj", "ddkf8dm" ], "score": [ 5, 5, 2 ], "text": [ "Sedikit adalah digit biner. Byte adalah angka 8 digit, dalam biner. Dalam desimal, angka sepuluh digit dapat mewakili jumlah sesuatu yang tinggi, atau setiap digit dapat memiliki signifikansinya sendiri. Misalnya, di nomor telepon, di mana itu benar-benar hanya mewakili tombol apa yang harus ditekan. Bisa dibayangkan bahwa setiap dua digit bisa bergabung untuk merepresentasikan sesuatu. Seperti tiga yang pertama di nomor telepon Amerika mewakili suatu wilayah. DNA terdiri dari sejumlah pasangan basa, bukan? Ada empat basa yang mengikat dua pasang berbeda. Bahkan jika itu penting yang kiri dan mana yang benar, relatif terhadap sesuatu yang sewenang-wenang (misalnya pasangan dari seluruh panjang awal untai), itu semua adalah kekuatan dua. Jadi dalam kasus DNA, akan sangat mudah untuk diubah menjadi bit dan byte. Tanpa mengetahui secara spesifik berapa banyak jenis basa yang ada, atau apakah kiralitas itu penting, selama semuanya harus berpasangan, setiap pasangan diwakili oleh jumlah bit yang ketat, tanpa pemborosan. Yaitu, jika ada 4 basis, saya akan memanggil b c dan d, tetapi pasangan hanya membentuk seperti ab dan cd, maka itu 0 atau 1 dalam biner. Satu digit mencakup semua kemungkinan itu. Jika chirality mengaku bermain, sehingga relatif terhadap ab atau cd pertama, Anda dapat memiliki ab ba cd atau dc, maka ada 4 kemungkinan, yang seluruhnya dipahami oleh dua digit tanpa digit yang terbuang percuma. Maksud saya, bayangkan jika Anda memiliki 5 kemungkinan. Itu akan membutuhkan 3 digit, tetapi tidak akan menggunakan semua kombinasi dari 3 digit tersebut. Meskipun, bahkan jika digit ketiga digunakan, dan sedikit sia-sia, itu masih akan memperhitungkan dengan benar sejumlah data, jadi itu agak diperdebatkan.", "Nah, dengan hanya satu dari empat nukleotida yang mungkin pada posisi mana pun di untai (A, C, T, G), nukleotida dapat diwakili oleh angka 0, 1, 2 atau 3, atau ekuivalen biner 00, 01, 10 atau 11 (dua bit per nukleotida). Dari sana, ini hanya masalah mengalikan dengan jumlah posisi pada untai DNA untuk jumlah total bit, dan kemudian membaginya dengan delapan untuk mendapatkan byte. Jumlahnya masih tampak agak tidak aktif, jadi mungkin saya melewatkan sesuatu.", "Tergantung pada apa yang Anda maksud dengan \"informasi\". Jika kita hanya mengatakan seberapa banyak untai * tunggal * DNA * mungkin dapat menyandikan *, itu adalah 750 MB. Saya setuju dengan [ambil blogger ini] (_URL_0_), dan benar-benar membaca yang lebih baik daripada ELI5 di sini, mungkin, tapi... - Kode DNA menggunakan 4 \"potongan kode\": A, T, C, dan G. (Mereka adalah tandan kecil dari atom tertentu, tandan seperti itu disebut \"basis\", dan huruf-huruf itu mewakili namanya: adenin, timin, guanin, sitosin). - Untuk menggunakan kode biner - hanya 0 dan 1 - untuk membedakan antara empat hal, Anda harus melakukannya seperti: 00, 01, 10, 11. Jadi ucapkan \"00\" = A, \"01\" = T, dan seterusnya. Satu digit adalah satu \"bit\", dalam kode biner. - Jadi oleh karena itu Anda menggunakan 2 bit untuk setiap huruf. - Ada 3 miliar huruf seperti itu dalam untai DNA * tunggal *. (meskipun blogger berbicara tentang 2 helai, masing-masing satu dari ibu dan ayah... itulah mengapa jawabannya dua kali lebih besar). - 3 miliar x 2 bit = 6 miliar bit / 8 bit per byte = 750 juta byte = 750 Megabyte juga disebut 750 MB. Jadi dari mana asal 4MB itu? Informasi didefinisikan dalam teori informasi sebagai pada dasarnya \"apa yang tidak kita ketahui\" - dalam arti bahwa jika Anda memberi tahu saya \"matahari akan terbit besok\", Anda belum memberi tahu saya informasi apa pun, karena saya sudah mengetahuinya. Beberapa perkiraan menyatakan bahwa semua DNA manusia 99,5% sama dengan DNA orang lain. Jadi, di bawah interpretasi informasi ini, jika saya mendapat sampel DNA spesifik Anda, saya hanya belajar 0,5% informasi baru dibandingkan dengan DNA \"Joe Human\". Dan 0,5% dari 750 MB = 3,75 MB 4MB." ] }
[]
[]
[ [], [], [ "http://bitesizebio.com/8378/how-much-information-is-stored-in-the-human-genome/" ] ]
2sedmd
mengapa jika jarak antara dua objek selalu bisa dibelah dua, apakah mereka pernah menyentuh yang lain?
Katakanlah saya mengendarai mobil saya ke dinding. Jarak saya 10 meter darinya, setengah jarak itu ke 5m, 2.5m, 1.25m, 0.625m dll. Tentunya saya seharusnya tidak pernah bisa menyentuhnya? Angka bisa menjadi jauh lebih kecil, jadi apakah ini tidak berlaku untuk jarak fisik? Ataukah ada jarak fisik yang tidak bisa diperkecil? Dari otak matematika saya mm masih lebih besar dari mm. Apakah ini juga tidak berlaku untuk suatu waktu? Pertimbangkan masalah yang sama yang diterapkan pada jam yang berdetak. Saya harap saya telah menjelaskan diri saya dengan benar.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2sedmd/eli5why_if_the_distance_between_two_objects_can/
{ "a_id": [ "cnoncaa", "cnonktd", "cnononk", "cnooksi", "cnopt59", "cnowmtz" ], "score": [ 16, 16, 8, 3, 2, 4 ], "text": [ "Secara teori, jika Anda terus memotong jarak antara dua objek menjadi dua, mereka tidak akan bertemu. Saya tidak yakin apa yang Anda tanyakan. Inilah lelucon kecil yang sangat relevan: Seorang matematikawan dan insinyur sama-sama diberi tahu bahwa mereka dapat mengurangi jarak antara diri mereka sendiri dan wanita cantik sebanyak yang mereka inginkan. Ahli matematika itu menjawab: \"Saya tidak akan pernah menghubunginya.\" Insinyur itu berkata: \"Saya akan cukup dekat...\"", "Dua jawaban: 1. Anda tidak bisa terus memotong materi menjadi dua. Ada partikel yang tidak bisa dibagi. 2. Ide Anda tentang apa artinya \"menyentuh\" sesuatu hanya berlaku pada skala makro. Pada tingkat kuantum, \"menyentuh\" bukanlah keadaan biner di mana dua atom menyentuh atau tidak. Apa yang sebenarnya terjadi adalah semakin dekat dua atom, semakin kuat gaya elektromagnetik antara elektron dan proton dalam atom dirasakan. Ini seperti mencoba menyatukan dua magnet penolak yang tidak pernah bisa disentuh bersama.", "Karena kita tidak bergerak dalam jarak setengah, kita bergerak secara keseluruhan. Langkah saya, katakanlah, masing-masing 1 meter, bukan 50% dari jarak antara saya dan objek saya. Saya tidak membagi jarak, saya menguranginya. Membagi jarak antara saya dan objek adalah model gerakan yang rusak pada jarak yang sangat kecil.", "Nah jika Anda ingin mendapatkan teknis NYATA tentangnya, tidak ada dua objek yang PERNAH benar-benar bersentuhan karena cara kerja awan elektron. Bahkan padatan terdiri dari atom yang mengambang rapat, tetapi pada dasarnya bebas yang tidak pernah bersentuhan. Inti atom tidak pernah bersentuhan, tetapi reaksi dapat terjadi yang menukar elektron dan proton", "Tak satu pun dari jawaban ini akan menarik bagi anak berusia 5 tahun. Mari kita dapatkan jawaban dalam bahasa Inggris dasar sederhana!", "Jawabannya adalah: kalkulus. Anda menggunakan kalkulus (khususnya: batas) untuk menentukan bahwa 12 + 14 + 18 +... sama dengan 1." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [] ]
41bkww
mengapa akun facebook orang mati atau orang yang sudah bertahun-tahun tidak masuk tiba-tiba memulai penjualan spamming untuk kacamata hitam?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/41bkww/eli5why_do_the_facebook_accounts_of_dead_people/
{ "a_id": [ "cz15z38" ], "score": [ 7 ], "text": [ "Dugaan saya adalah karena kata sandi tidak pernah berubah lagi, beberapa bot brute memaksa kata sandi dan mengambil alih akun." ] }
[]
[]
[ [] ]
dgxks8
mengapa beberapa pesawat komersial yang cukup modern dibuat dengan mesin baling-baling dan bukan jet?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dgxks8/eli5_why_are_some_fairly_modern_commercial/
{ "a_id": [ "f3flp5g", "f3fnv84", "f3fq256", "f3fq3zg", "f3fu7fv" ], "score": [ 7, 3, 5, 3, 2 ], "text": [ "Pesawat baling-baling biasanya lebih murah untuk ukuran yang sama dan sedikit lebih hemat bahan bakar, meski lebih lambat. Membuat argumen yang menarik untuk rute yang lebih pendek tanpa permintaan tinggi, dan beberapa maskapai penerbangan seperti Silver menjalankan hampir secara eksklusif pesawat baling-baling.", "Tidak yakin seberapa modern modern, tetapi rute Seattle-Portland yang diterbangkan Alaska sering dilayani oleh Dash-8s atau Q-400s, saya yakin. Ini dirancang pada tahun 84, dengan Q-400 yang ditingkatkan keluar pada tahun 90-an. Sunting: mereka lebih hemat bahan bakar dan membutuhkan lebih sedikit landasan pacu untuk lepas landas.", "Satu hal yang perlu diingat adalah ini masih mesin jet, dan bukan mesin piston. Mereka hanya tidak menggunakan aliran jet untuk penggerak, tetapi baling-baling yang terhubung ke mesin melalui poros. Alasannya adalah baling-baling lebih hemat bahan bakar pada kecepatan operasinya. Mesin turbo-fan biasa benar-benar harus lebih besar agar efisien (itulah mengapa Anda melihat perusahaan seperti Boeing mencoba menggunakan mesin terbesar dalam model 737 terbaru). Mereka juga lebih murah untuk diproduksi dan dipelihara. Salah satu fitur \"keamanan\" yang bagus dalam menggunakan turbo-prop (begitulah namanya) adalah Anda memiliki sedikit power-lag jika terjadi pendekatan yang dibatalkan. Karena mereka mengatur gaya dorong dengan sudut baling-baling, mesin selalu bekerja dengan kecepatan tinggi, jadi tidak ada spool-up jika Anda membutuhkan daya dorong, Anda hanya perlu mengubah sudutnya.", "TLDR: Pesawat lebih murah untuk dioperasikan dan lebih efisien untuk penerbangan jarak pendek. Penafian: Saya dulu bekerja untuk maskapai komuter yang hanya mengoperasikan pesawat yang digerakkan baling-baling. Pesawat komuter modern menggunakan Turbo-prop yang merupakan mesin jet kecil secara efektif dengan baling-baling yang dipasang di bagian depan melalui kotak roda gigi. Turboprop jauh lebih mahal untuk dibuat dan dirawat dibandingkan mesin piston tradisional tetapi lebih bertenaga dan jauh lebih ringan. Karena berat pesawat adalah segalanya, karena setiap pon yang berpotensi Anda bawa secara langsung berarti keuntungan. Tapi mengapa turboprop bukan Turbofans (jet)? Turboprop menggunakan lebih sedikit bahan bakar daripada Turbofans tetapi akibatnya mereka juga terbang lebih lambat. Apa yang ditemukan maskapai penerbangan di akhir tahun 80-an, awal 90-an adalah bahwa penumpang dengan penerbangan komuter (pendek) bersedia mengambil penerbangan yang sedikit lebih lama jika itu berarti membayar lebih sedikit per tiket. Pesawat turboprop lebih efisien untuk penerbangan jarak pendek. Mereka juga tidak terlalu berisik yang berarti mereka beroperasi di bawah batasan yang lebih sedikit daripada jet. Mereka juga dapat mendarat dalam jarak yang lebih pendek, dan bahkan beroperasi di atas kerikil dengan modifikasi yang lebih sedikit sehingga lebih cocok untuk beroperasi di bandara yang lebih kecil. Terutama di ujung utara di mana landasan udara sebagian besar terbuat dari batu serpihan / kerikil. Semua pesawat sangat aman (secara statistik Anda ratusan kali lebih mungkin mati di dalam kabin dalam perjalanan ke bandara) tetapi * bisa dibilang * turbo-prop lebih aman daripada jet karena dapat mendarat dalam jarak yang lebih pendek, baling-baling lebih responsif (lebih sedikit throttle lag daripada jet) dan dapat terbang dengan kecepatan yang jauh lebih lambat sehingga lebih mudah ditangani jika terjadi keadaan darurat.", "Kecuali beberapa pesawat militer, tidak ada pesawat jet. Semua pesawat yang Anda sebutkan adalah turbofan atau turboprop. Inti jet kecil memutar penggerak udara dan dorongan udara itu membuat pesawat melaju. Semakin besar penggerak udara, semakin efisien. Tapi, penggerak udara yang sangat besar memiliki kecepatan terbatas, Anda tidak ingin tip untuk mematahkan kecepatan suara. Jika Anda ingin melambat, turboprop menghemat bahan bakar. Jika Anda ingin melaju lebih cepat, tutup baling-baling di saluran untuk membuat turbofan. Biayanya lebih mahal dan membutuhkan lebih banyak gas, tetapi lebih cepat." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [] ]
f7fkrs
Apakah homoseksualitas buruk di mata kepercayaan celtic / Norse kuno?
Saya tidak mengatakan mereka harus * menyukai * ide tersebut, tetapi apakah itu dapat ditoleransi?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f7fkrs/was_homosexuality_bad_in_the_eyes_of_old/
{ "a_id": [ "fiexgqy" ], "score": [ 7 ], "text": [ "EDIT: jawaban u / sunagainstgold tentang [homoseksualitas dan persepsinya di Skandinavia abad pertengahan] (_URL_0_) tentu saja menarik minat Anda di bagian lain pertanyaan Anda. Kami memiliki bukti sampah bahwa Celtic kuno (mis. kurang lebih orang yang kita sebut Galia) mempraktikkan homoseksualitas, sampai-sampai dianggap sebagai salah satu kualitas positif mereka oleh Aristoteles. > <[... ] * namun di antara orang-orang barbar, seorang wanita dan seorang budak berada pada tingkat yang sama dalam komunitas, alasannya adalah, bahwa di antara mereka tidak ada yang pada dasarnya memenuhi syarat untuk memerintah, oleh karena itu masyarakat mereka tidak lain adalah antara budak dari jenis kelamin yang berbeda. Oleh karena itu, para penyair berkata, adalah tepat bagi orang Yunani untuk mengatur orang barbar, seolah-olah seorang barbar dan budak pada dasarnya adalah seorang barbar. * (Politik, SAYA, >> * Sehingga dalam keadaan seperti itu kekayaan harus dihargai secara umum, terutama jika laki-laki diatur oleh istrinya, yang telah terjadi pada banyak orang yang berani dan suka berperang kecuali Celtic, dan negara-negara lain itu, jika ada, yang secara terbuka mempraktikkan pederasty * (Politik II, 9) u /cleopatra_philopater menulis [jawaban yang diperlukan] (_URL_1_) untuk memahami apa yang dilihat orang Yunani dalam berpartisipasi dalam kegiatan homoseksual dan pederastik: inisiasi yang termuda, anggota masyarakat atas yang liar dan \"menginginkan\" oleh yang lebih tua, mentor berpengalaman dan membimbing. Bagi Aristoteles, itu adalah tanda dari masyarakat yang relatif diatur dengan baik dan \"bukan Barbaric\". Celtic kuno, bagaimanapun, tampaknya telah berlebihan di mata orang Yunani seperti Diodorus Siculus> * Meskipun istri mereka cantik, mereka tidak ada hubungannya dengan mereka, tetapi marah dengan nafsu, dengan cara yang aneh, untuk pelukan laki-laki. Ini adalah praktik mereka untuk tidur di tanah di atas kulit binatang buas dan jatuh dengan katamit di setiap sisinya. Dan hal yang paling mencengangkan dari semuanya adalah bahwa mereka tidak merasakan kepedulian terhadap martabat mereka yang pantas, tetapi melacurkan kepada orang lain tanpa ragu-ragu bunga tubuh mereka; mereka juga tidak menganggap ini sebagai hal yang memalukan untuk dilakukan, melainkan ketika ada di antara mereka yang didekati dan menolak bantuan yang ditawarkan kepadanya, ini mereka anggap sebagai tindakan tidak hormat. * Sebenarnya mengungkapkan dalam penetrasi? Anak laki-laki melayani secara aktif untuk mitra? Kurangnya keinginan alami untuk wanita sebagai pria yang \"diam\" harus dimiliki? *Tiga orang *? Itu tidak akan berhasil sama sekali: bagi Diodorus, terlepas dari kualitas mereka, ini adalah tampilan dari orang-orang yang sangat tidak teratur seperti halnya pengorbanan manusia. Reputasi Galia ini digaungkan oleh Strabo sebagai pengetahuan umum. > <[... ] * salah satu hal yang diulangi berulang kali, yaitu, bahwa tidak hanya semua Celtic menyukai perselisihan, tetapi di antara mereka dianggap tidak memalukan bagi para pemuda untuk hilang dari pesona awet muda mereka *. (Geografi, V, 4) Terbukti, Galia memiliki pendekatan yang berbeda dalam praktik seksual di antara pria daripada orang Yunani, bahkan jika itu masih ditandai dengan hubungan antara mentor yang lebih tua dan remaja liar. Sayangnya, tidak ada sumber Celtic tentang ini; jelas kurangnya sifat kasar tertulis di Galia kuno mencegah pemahaman langsung, tetapi kurangnya sumber gambar yang dapat kami tafsirkan adalah masalah tambahan: Galia tidak mewakili diri mereka sendiri, kecuali mode hieratis yang relatif tidak umum, dan penggambaran seksual biasanya halus. Namun, kita dapat menarik sesuatu yang lebih dari sekadar makna deskriptifnya dari teks-teks Yunani: dengan pengecualian sebagian dari Strabo (yang mungkin telah meminjam unsur-unsur dari Poseidonios sebanyak mungkin dari penulis lain), persepsi mereka tentang Celtic pada dasarnya diambil dari bentuk kontak Yunani. memiliki dengan mereka. Pada abad IV hingga II, sering kali sebagai kelompok yang bertikai, baik perampok atau tentara bayaran, yang mempraktikkan termasuk seksual ditampilkan dan dikenal oleh orang Yunani (sebutan sebelumnya tentang Celtic, dari abad VI hingga IV diam tentang topik ini). Dengan demikian, kami akan diizinkan untuk mempertahankan hubungan yang kuat dengan praktik pedagogik yang sebanding dengan pederasty Yunani, seperti yang dipahami Aristoteles. Kita tahu bahwa peperangan adalah pusat dalam kehidupan publik Galia: kelas sosial yang digambarkan Caesar sebagai orang yang setara ditentukan oleh kapasitas mereka untuk berperang sebagai bagian dari pasukan yang dimobilisasi dan dengan demikian mengambil bagian aktif dalam ritus keagamaan, aktivitas politik dan status sosial di antara rekan-rekan mereka. di mana prestise pribadi memainkan peran utama hingga abad ke-I SM. Pentingnya klientelisasi dan hubungan pribadi dalam susunan * pagus * (entitas supra-suku dari mana pasukan dikumpulkan dan dimobilisasi) akan mengesankan inisiasi pedagogik termasuk perang tetapi juga bimbingan sosial dan sponsor yang akan mencakup hadiah, peralatan dan hubungan seksual; membuat pria yang sepenuhnya sadar dari \"anak laki-laki\" dapat berpartisipasi dalam kehidupan publik sebagai teman sebaya; sesuatu yang bisa menjadi bagian dari seperangkat praktik yang lebih besar di masyarakat Indo-Eropa (meskipun tidak terbatas pada mereka). Di Galia, tampaknya dari sumber-sumber bahwa anak-anak kecil tidak sepenuhnya dianggap sebagai bagian dari keseluruhan bidang sosial: Caesar memberi tahu kita bahwa tidak pantas bagi seorang Galia untuk membawa anaknya bersamanya, dan anak-anak kecil tidak dikuburkan dengan benar tetapi dibuang. di beberapa selokan kecuali dalam konteks garis keturunan penting di mana mereka dipersiapkan untuk peran sosial di masa depan. Dengan demikian, laki-laki puber segera dibawa dari masa kanak-kanak ke inisiasi aktif, alih-alih menjadi semacam \"gerbang\" seperti di Yunani; yang mungkin menambah kebingungan dan reprobasi dari orang Yunani, tetapi juga sesuatu yang mungkin telah mengaburkan dengan baik perbedaan antara inisiasi \"ehanced seksual\" dan hubungan seksual di antara teman sebaya, keduanya mungkin berpartisipasi dari rangkaian praktik yang sama, akhirnya menghilangkan ini dari sifat pederasty yang ketat dan mengaitkan ikatan jantan dan sosial di antara para pejuang. Bagian aktif yang diambil oleh anak-anak muda menarik karena jarang dan merupakan perilaku yang mengejutkan bagi orang Yunani: mungkin dapat ditafsirkan sebagai memahami peperangan itu sendiri sebagai pusat Galia tetapi juga sebagai bidang \"khusus\". Perang dan mobilisasi dilakukan di bawah naungan standar yang diambil dari tempat-tempat suci, di antara mereka standar babi hutan atau carnyx yang kejam, yang memiliki makna militer dan agama: babi hutan khususnya hadir secara khusus dalam konteks ini sementara langka dalam mata uang atau pajangan lain (di mana kuda jauh lebih umum bersama dengan cervids). Cernunnos sebagai dewa yang menahan torsi dan asosiasi dengan cervids bisa jadi bukan penguasa alam (dan bahkan bukan \"dewa alam\") daripada tuan alam liar yang memprakarsai prajurit (representasi Cernunnos pada Kuali Gundestrup yang dikaitkan dengan kemungkinan representasi simbolis dari inisiasi) dapat diambil dari altough menjadi \"diperburu\" oleh dewa melalui pemberian torsi. Ada kesan bahwa peperangan, yang sangat berbeda dari lingkungan \"normal\" (yang, kebetulan, diatur oleh wanita pada saat perang, setidaknya dalam hal apa manajemen politik, seperti yang diperhitungkan oleh Plutarch), di mana belantara pria muda dapat menemukan jalan keluar dalam peperangan agresif dan seksualitas bersama pelanggan yang lebih tua, atau sebagai bagian dari \"pasukan pria muda\" (atau * männerbund). * Apakah praktik-praktik ini dipertahankan di luar peperangan? Itu mungkin tetapi sumber kurang dan interpretasi tentang apa yang tersedia terbatas. Peperangan menjadi gaya hidup alami dan berulang para pejuang, kita dapat berspekulasi bahwa ada lebih dari cukup kesempatan untuk mempraktikkan sesuatu yang mungkin terletak di antara biseksualitas yang diterima dan pederasty yang diritualkan. Apakah praktik-praktik ini diterima di luar prajurit? Sikap berlawanan telah didukung dan diperdebatkan, dari ini terbatas pada ritual dan konteks \"khusus\", hingga budaya Galia pada dasarnya menerima biseksualitas. Tidak adanya sumber (baik secara positif atau negatif menunjukkan hal ini) mencegah segala bentuk kepastian meskipun ada dukungan antusias untuk yang terakhir, seperti Celtic yang dianggap sebagai \"bebas dosa\" dan \"bebas tabu\" (mis. Pierre Godard) [EDIT: Sebaliknya, kami tidak memiliki apa-apa tentang hubungan atau hubungan homoseksual feminin. Itu cukup banyak non-topik untuk penulis kuno, yang berfokus pada elit yang bertikai yang lebih mungkin mereka temui di Gaul atau di tempat lain di cekungan Mediterania. Wanita Galia yang tangguh pada khususnya, dan wanita Celtic pada umumnya, tampaknya mendapat manfaat dari status yang lebih tinggi dan lebih banyak agensi dalam kehidupan publik daripada di Yunani atau Roma, kami mendapat informasi buruk tentang kehidupan sehari-hari atau publik mereka sendiri dan sering kali terkait dengan perbedaan atau penyelesaian bidang maskulin. Bahkan komparatisme dengan sumber mitologis atau sejarah lain (terutama sumber Irlandia abad pertengahan dan Welsh) tidak memberikan banyak hal yang bisa menjadi tanda lesbianisme juga tidak diakui dalam Galia kuno ] Apa yang dapat kita katakan, Namun, adalah bahwa Galia tampaknya kurang tegang dibandingkan orang Yunani dalam pendekatan seksual mereka (beberapa nama atau nama keluarga Galia memiliki kemungkinan terjemahan eksplisit, seperti Tarcondimotus, litterally \"kepalanya seperti d * * g\"), dan sepertinya memiliki, dalam konteks asuhan sosial dan pelestarian elit laki-laki, tidak hanya ditoleransi tetapi secara aktif mempraktikkannya. * * Dictionnaire de langue gauloise - Une approche linguistique du vieux-celtique Continental *; Xavier Delmarre; éditions Errance; 2003 * * Homosexualité et inisiasi chez les peuples indo-européens *; Bernard Sergent; Payot & Rivages, 1996." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5vb166/how_did_pagan_vikings_in_the_813th_centuries_view/de1bo9q/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7lnrh5/how_common_was_homosexuality_or_what_wed_now_see/drptkm5/" ] ]
3n7cgr
bagaimana bahasa dibuat? apakah kita menjadi lebih baik dalam mendengus?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3n7cgr/eli5_how_were_languages_created_did_we_just_get/
{ "a_id": [ "cvli4am", "cvljavj", "cvlk3zu", "cvlkqc0", "cvlkvoi", "cvlkzeb", "cvll5sh", "cvllmcw", "cvllq27", "cvllvof", "cvlm0hx", "cvlm3ny", "cvlmgmj", "cvlmoqd", "cvlndm0", "cvlooou", "cvlpypl", "cvlr4du", "cvls3ti", "cvluzgn", "cvlwifg", "cvlz5j0", "cvlzqws", "cvm21ng", "cvm2vz2", "cvm4m87", "cvm6oqn", "cvm72nh", "cvm7vfm", "cvmd0us" ], "score": [ 2512, 15, 15, 308, 100, 35, 3, 84, 4, 2, 4, 14, 7, 9, 10, 7, 2, 5, 2, 6, 4, 2, 3, 2, 3, 7, 2, 7, 5, 2 ], "text": [ "Ya, kami menjadi lebih baik dalam mendengus. Tetapi mengatakan \"dikembangkan secara mandiri di seluruh dunia\" agak menyesatkan. Sekelompok orang yang berbicara A semuanya hidup bersama, tetapi kemudian beberapa pindah dan seiring waktu bahasanya berubah, dan sekarang Anda memiliki dua bahasa yang berbeda, A dan B karena mereka sangat jauh secara geografis sehingga mereka tidak dapat saling mengikuti perkembangan.. Prancis, Inggris, Spanyol, Jerman, semuanya memiliki asal yang sama, jadi pada awalnya mereka tidak independen. Ini tidak seperti bahasa yang berbeda terjadi secara spontan. Perubahan bahasa sangat mirip dengan evolusi spesies, dan pada dasarnya tidak ada \"ciptaan\" untuk bahasa juga. Perubahan radikal membutuhkan BANYAK waktu.", "Lebih seperti hal \"ayam dan telur\" besar yang terjadi saat otak kita berkembang, saya pikir. Menjadi lebih baik dalam mendengus membantu kami membuat lebih banyak suara. Lebih banyak suara berarti kemampuan untuk menyampaikan lebih banyak informasi. Meneruskan informasi sangat berguna jika Anda adalah spesies sosial dan budaya dengan otak yang dapat memanfaatkannya; itu berarti Anda dapat melakukan hal-hal yang jauh lebih kompleks sebagai sebuah kelompok, dan lebih efisien. Jadi mengembangkan sistem vokal yang dapat menghasilkan banyak suara berbeda sangat berguna. Jadi Anda menjadi lebih baik dalam mendengus. Dan di sekelilingnya. Namun, jika Anda benar-benar tertarik dengan bagaimana bahasa berkembang, Anda dapat melakukan yang lebih buruk daripada membaca tentang Bahasa Isyarat Nikaragua. Singkatnya, NSL adalah yang terdekat yang kita miliki dengan contoh nyata dari bahasa yang muncul secara spontan dari hampir tidak ada (di antara sekelompok anak sekolah tunarungu di Nikaragua pada tahun 1970-an dan seterusnya). Yang menarik adalah cara di mana \"generasi\" anak-anak yang berhasil melewati sekolah dengan cepat memperdalam kompleksitas dan kehalusan penandatanganan mereka, dari pidgin yang sangat mendasar menjadi bahasa yang lengkap dengan semua jenis seluk-beluk tata bahasa yang Anda harapkan. untuk melihat dalam satu. Bagaimanapun bahasa dimulai, itu jelas sesuatu yang sangat kami adaptasi untuk digunakan.", "Awalnya saya mengira pos itu bertuliskan \"Apakah kita baru saja menjadi lebih baik dalam berburu?\" dan saya pikir, hei itu mungkin benar. Kami akan mulai membuat suara yang berbeda yang berarti hal-hal yang berbeda dalam situasi berburu. Mungkin itu penyebab permulaannya?", "Banyak orang mengklaim lebih banyak kepastian daripada yang kita miliki tentang topik tersebut. Kita tidak akan pernah benar-benar tahu bagaimana bahasa berkembang pada awalnya - ada banyak sekali teori, yang dapat Anda temukan ringkasannya [di sini] (_URL_0_). Begitu bahasa pertama berkembang, pada dasarnya orang akan berbicara bahasa, terpisah dari orang lain, dan bahasa mereka secara alami akan menyimpang. Salah satu rumpun bahasa yang paling menonjol adalah Indo-Eropa. Sekelompok orang, Proto-Indo Europeans (PIE), tampaknya memiliki beberapa keuntungan (mungkin menunggang kuda) yang memungkinkan mereka menyebar dari tanah air asli mereka di suatu tempat di perbatasan Asia dan Eropa untuk mendiami hampir semua hal mulai dari Portugal hingga India utara, kecuali beberapa bagian Skandinavia dan Eropa Timur yang berbicara bahasa Finno-Urgic (terima kasih / u / tarvaina atas koreksinya!). Satu-satunya bahasa Eropa non-Indo di Eropa Barat Daya adalah Basque, yang merupakan sisa terakhir dari rumpun bahasa yang sekarang paling punah. Orang-orang terlantar atau (lebih mungkin) mempelajari bahasa baru dari orang-orang yang menaklukkan. Bahasa PIE kemudian menyimpang karena kantong terpisah berhenti berbicara satu sama lain. Salah satu kantong itu, misalnya, menjadi bahasa Latin. Bahasa Latin menyebar ke seluruh Eropa dengan penaklukan kekaisaran Romawi, tetapi kemudian ketika Kekaisaran runtuh, orang berhenti berbicara dengan orang-orang dari wilayah lain, sehingga bahasa Latin menjadi Prancis, Portugis, Italia, Spanyol, dll. Edit: menambahkan Bahasa Finno-Urgic sesuai / u / tarvaina", "Satu teori yang menarik adalah bahwa bahasa pertama sebenarnya menggunakan gerakan daripada suara. Idenya adalah bahwa komunikasi yang kompleks dimulai sebagai pantomim - Anda akan memerankan sebuah cerita untuk diceritakan kepada orang lain tentang suatu peristiwa. Seiring waktu, tindakan ini direduksi menjadi gerakan tangan, sementara vokalisasi dan ekspresi wajah mulai menyampaikan lebih banyak pesan. Menurut teori ini, cara manusia modern menggunakan tangan mereka selama berbicara adalah sisa-sisa komunikasi gestur kuno. Berikut artikel yang membuat argumen lebih lengkap: _URL_0_", "Anda lihat, setelah Air Bah, umat manusia yang bersatu semuanya tinggal bersama di Menara Babel dan berbicara dalam bahasa yang sama. Kemudian Tuhan menyebarkan kami dan mengacaukan pidato kami.", "Yup. Kecuali Prancis. Bahasa Prancis terbentuk dari kebencian dan keju Italia yang buruk selama tiga hari penyok.", "Menyaksikan balita tumbuh dari suara mendengus menjadi kalimat yang hampir lengkap selama setahun terakhir benar-benar menarik bagi saya. Ini bukan paralel langsung untuk perkembangan spesies kita menjadi satu yang dapat berkomunikasi dengan lebih banyak kompleksitas, tetapi ini jelas merupakan wawasan. Ini dimulai dengan kata benda. Anda dapat menunjuk pada sesuatu dan kemudian ke mulut Anda untuk menandakan bahwa Anda ingin memakannya, tetapi jika Anda tidak dapat melihat benda itu, Anda harus dapat secara metaforis menunjukkannya. Untuk itulah kata-kata itu. \"Biscuit!\" dikatakan sambil menunjuk ke mulut adalah bentuk komunikasi yang jauh lebih fleksibel. Di luar kata benda terletak konsep yang lebih abstrak. Sangat menarik untuk melihat balita menggenggam \"di luar\" atau \"mendarah\" atau \"panas\", dan kemudian mulai menggabungkannya. Masih ada jeda yang pasti di antara mereka, tetapi balita saya sekarang dapat berkata, \"Kucing! Lantai bawah!\" atau \"Sepatu! Di luar!\" untuk membuat dirinya dipahami. Setelah blok bangunan dasar dipasang, Anda dapat mulai menggabungkannya dengan cara yang lebih bernuansa. \"Apa yang dilakukan kucing?\" adalah kalimat lengkap. \"Di mana mumi?\" menampilkan pemahaman konsep seperti keberadaan tempat dan orang di luar pandangan saat ini. Saya rasa apa yang ingin saya katakan adalah bahwa ada kontinuitas nyata dalam perkembangan bahasanya. Tidak ada lompatan intuisi yang tiba-tiba di mana suatu hari dia tidak berbicara dan hari berikutnya dia berbicara. Ini adalah proses bertahap yang jelas untuk merajut konsep-konsep sederhana menjadi konsep-konsep yang lebih kompleks seiring perkembangan otaknya, dan saya membayangkan umat manusia telah melakukan sesuatu yang serupa dalam skala yang jauh lebih besar. Saya tidak tahu bahwa itu adalah jawaban yang sangat ilmiah untuk pertanyaan Anda, tetapi mungkin itu yang masih sesuai untuk ELI5!", "> Dari apa yang saya pahami, bahasa berkembang di seluruh dunia secara independen satu sama lain. Ini salah: _URL_0_ Dan kemungkinan rumpun bahasa yang berbeda itu juga terkait satu sama lain. Sangat sulit untuk melacak kembali lebih dari 5.000 tahun. Manusia modern ada selama 100.000-200.000 tahun. Artinya setidaknya selama 100.000 tahun, manusia memiliki kemampuan kognitif yang sama seperti yang kita miliki saat ini. Dan manusia kemungkinan besar bahkan berbicara lebih dari 200.000 tahun yang lalu. Sangat mungkin bahwa semua bahasa adalah turunan dari bahasa yang sangat tua (jauh lebih tua dari 10.000 tahun). Perhatikan bahwa bahasa berubah sangat cepat saat itu. Misalnya, bahasa Jerman dan Inggris berjarak sekitar 1500 tahun. Dan bahasa Inggris dan Jerman masih sangat mirip. Itu karena ada ribuan orang Jerman dan Inggris yang membawa bahasa mereka ke generasi berikutnya hanya dengan sedikit perubahan. Pada zaman prasejarah, orang hidup dalam suku-suku kecil. Artinya, bahasa berubah dengan cepat karena kelompok yang lebih kecil lebih \"dinamis\". Setelah hanya 200 tahun sebuah suku terpecah menjadi dua suku, bahasa mereka mungkin sudah lebih berbeda dari bahasa Jerman dan Inggris. Dan setelah 1000 tahun, bahkan ahli bahasa akan kesulitan melihat suku-suku itu berbicara dalam bahasa yang sama 1000 tahun yang lalu. > Seberapa cepat ini terjadi, Itu terjadi agak cepat dalam hal zaman evolusi. Dari makhluk mendengus seperti simpanse hingga manusia modern hanya dalam 6 juta tahun itu cepat. Tapi jelas tidak seperti itu kami semua mendengus, dan tiba-tiba satu kera pintar menemukan kata-kata dan ribuan tahun kemudian kami memiliki bahasa seperti hari ini. Butuh sepuluh atau bahkan seratus ribu tahun. > dan apakah itu hanya hasil dari kita belajar membuat suara yang rumit dengan mulut kita? Itu adalah hasil dari perkembangan otak. Anda dapat yakin bahwa segera setelah otak kita mampu berbicara dalam suatu bahasa, kita juga melakukannya. Alam tidak menyia-nyiakan sumber daya. Memiliki otak yang mampu berbicara, tetapi tidak, adalah pemborosan energi. Mungkin bahkan kebutuhan untuk berkomunikasi itulah yang menyebabkan otak kita berkembang. Intinya adalah: Bagian yang penting adalah otak, bukan mulut. Tentu saja Anda membutuhkan keduanya, tetapi mengembangkan otak adalah bagian yang \"sulit\". Dan ini semua terjadi jauh sebelum manusia meninggalkan Afrika.", "Ketika kita berbicara tentang perubahan bahasa, kita berbicara tentang bagaimana bahasa individu berubah, daripada kemampuan mental itu sendiri. Bahasa Latin menjadi bahasa Spanyol dan Prancis karena pengucapan berubah dan makna bergeser sementara kelompok-kelompok itu diisolasi satu sama lain. Evolusi bahasa terjadi dalam skala waktu yang jauh lebih lama. Tidak diragukan lagi ini melibatkan banyak perubahan bahasa, tetapi untuk beralih dari mendengus ke bahasa Latin, Anda membutuhkan banyak evolusi untuk membentuk kembali otak spesies Anda. Semua bahasa mungkin atau mungkin tidak diturunkan dari bahasa super kuno yang umum, yang pada gilirannya akan berkembang dari sesuatu yang lebih sederhana yang tidak akan kita sebut bahasa. Yang penting adalah memahami bahwa semua ini bisa terjadi tanpa penciptaan secara sadar. Bahasa tidak perlu ditemukan: kesalahan, perubahan pengucapan, senyawa, dan intuisi membentuk kembali bahasa secara alami.", "Semuanya dimulai dengan kelenjar keringat! Kelenjar keringat memungkinkan manusia berlari lebih jauh dari hewan lainnya. Saat ini manusia masih menjadi pelari jarak jauh tercepat di plannet. Kami tidak dapat melakukannya, berlari lebih cepat dari rusa dalam jarak 100 kaki, tetapi jika kami terus mengejarnya, kami pada akhirnya akan menghabiskan dan memanaskannya dan dengan demikian dapat memakannya. Gaya berburu ini mengandalkan banyak orang yang mengejar hewan tersebut. Jadi masyarakat yang dapat menemukan cara untuk mengatur dan berkomunikasi dengan cepat dapat makan lebih banyak karena mereka dapat membuat strategi yang lebih efektif untuk mengalahkan mangsanya. Sebuah masyarakat dengan geraman berbeda yang berarti hal-hal berbeda mampu membuat rencana yang lebih baik dan dengan demikian mereka harus makan lebih banyak. Setelah beberapa saat ini berubah menjadi bahasa!", "Asal muasal bahasa manusia tetap menjadi misteri ilmiah, tetapi OP membuat tebakan yang masuk akal bahwa kemampuan untuk mengartikulasikan lebih banyak suara dari waktu ke waktu adalah yang menandai perubahan dari bahasa primitif ke bahasa yang kompleks, dan bahwa perilaku paling awal yang akan kita kenali sebagai seperti bahasa mungkin terjadi di lebih dari satu komunitas, dan bahwa pemisahan kelompok nomaden dan kontak sesekali mempercepat evolusi budaya yang sejalan dengan kebangkitan bahasa. Banyak pertanyaan tergantung pada seberapa mulus proses evolusi terjadi. Jika Anda seorang Daniel Dennett, Anda pikir itu sangat halus, dan melihat \"organ bahasa\" sama seperti Anda melihat mata atau sayap, mis. berkembang secara bertahap dari serangkaian adaptasi / mutasi yang hampir tidak berguna yang masih memberikan sedikit kelangsungan hidup / kesuksesan reproduksi. Jika Anda seorang Steven Jay Gould, Anda melihat cegukan yang jarang terjadi, tetapi sering kali mendalam dalam proses evolusi, dan organ yang lebih kompleks berkembang lebih cepat. Saya sebenarnya mengajukan pertanyaan yang mirip dengan Gould ketika dia datang untuk kuliah di universitas saya (hanya beberapa bulan sebelum dia meninggal), dan jawabannya agak samar: dia merujuk pada \"evolusi kecenderungan komputasi\", yang saya maksudkan bahwa bahasa berevolusi agak parasit di belakang kebangkitan kecerdasan manusia secara umum. Kebanyakan orang percaya bahwa bahasa-seperti-kita-tahu-itu berkembang cukup cepat (dibandingkan dengan mata, sayap, dll. ), dan bahwa periode kritis sesuai dengan akhir zaman es terakhir, dan perubahan perilaku sosial proto-manusia yang diperlukan untuk bertahan hidup. Berburu, membuat alat, pertanian primitif, pasti membutuhkan banyak koordinasi, dengan struktur sosial hierarkis berkembang. Praktik keagamaan primitif - animisme - membantu menjelaskan abstraksi dalam bahasa. Karena proto-manusia paling awal begitu dekat secara genetik, dan homo sapiens paling awal pada dasarnya setara dengan genetik kita, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa semua perangkat keras untuk bahasa modern sudah ada, dan karenanya hanya mengambil kebangkitan budaya yang kompleks dan peradaban awal untuk menyebabkan area yang lebih luas dari kapasitas kognitif kita berkaitan dengan ekspresi. Teori semu favorit tentang asal-usul bahasa - yang mungkin dianggap berasal dari Steven Pinker - menyatakan bahwa beberapa perilaku bahasa benar-benar bawaan (mis. menyebut ibu \"mama\" ada hubungannya dengan mengerucutkan bibir yang berhubungan dengan menyusui), beberapa bahasa didasarkan pada mimikri alam (mis. onomatopoeia), dan beberapa bahasa murni merupakan penemuan manusia, alat dalam arti yang paling ketat (mis. ucapan religius seperti \"Amin!\" atau \"Om...\" - yang berasal dari ritual pernapasan). Meskipun bukan ide Pinker, terkadang berspekulasi bahwa menemukan zat psikotropika yang dapat dimakan ('jamur, mariyuana, jamur fermentasi pada gandum, dll.) berperan penting dalam asal mula agama dan bahasa. Hal lain yang harus dibuat adalah bahwa ada perubahan spesifik dalam fisiologi proto-manusia yang secara langsung terlibat dalam asal mula bahasa. Berjalan tegak, dan makan tegak, membutuhkan jenis tenggorokan yang berbeda, yang kebetulan sesuai dengan periode ketika geraman memberi jalan pada pilihan artikulasi vokal yang lebih luas. Selain itu, pola makan manusia menjadi lebih kaya yodium (mis. dengan perburuan terorganisir) dan diversifikasi (dengan pertanian) memungkinkan kami untuk menggunakan otak yang kami miliki dengan lebih efisien - dan jelas meningkatkan rentang hidup, sehingga ketika Anda memiliki tetua suku tua, Anda telah secara efektif meningkatkan warisan budaya, dan memiliki asal mula sejarah. (Maaf untuk dinding teks - linguistik diakronis adalah spesialisasi saya sebelum masuk ke filsafat. Tapi saya punya satu poin lagi.) Semua hal di atas baik-baik saja dan bagus sampai Anda membawa Darwin ke titik akhir yang logis. Ada perilaku seperti bahasa di seluruh biosfer. Burung, lebah, semut, lumba-lumba, paus, bahkan bunga - dan bahkan mungkin velociraptors menurut Jurassic Park. Cara Dennett mendekati pengamatan ini pada dasarnya adalah dengan mengerang \"artinya\" dalam perilaku seperti bahasa agar mirip dengan cara termometer \"memberi tahu\" suhu kepada kita. Ini adalah sikap interpretatif, yang kami buat dengan mengecat garis-garis pada termometer.", "Bahasa Inggris tidak hanya menjadi global tetapi juga antargalaksi. Tumpukan program sains yang pernah saya lihat memiliki bentuk kehidupan asing yang berbicara dalam bahasa Inggris atau jika tidak, mereka memiliki alien yang dapat menerjemahkan dan membuat teks bahasa Inggris setidaknya.", "Baru saja mendapat ceramah tentang ini di kelas Antropologi saya, dari apa yang saya pahami ada mutasi pada gen FOXP2 pada manusia yang memungkinkan kita untuk memiliki gerakan lidah dan mulut yang maju - sesuatu yang cukup eksklusif di alam untuk manusia.", "Noam Chomsky berbicara banyak tentang masalah pembentukan bahasa. Dia agak mengejutkan saya dengan menyarankan bahwa bahasa tujuan bukan untuk komunikasi. Ini sebenarnya adalah \"cara menciptakan dan menafsirkan pikiran\". Anda dapat melihatnya membicarakannya di sini: _URL_0_ Dalam konteks ini pertanyaannya menjadi lebih pada titik mana otak kita maju ke tempat kita membutuhkan bahasa untuk mengatur pikiran kita?", "Parasit yang menempel pada pita suara membutuhkan nutrisi dari inang dan parasit khusus ini memilih manusia sebagai inang yang layak untuk menerima rezeki. Sebagai imbalannya, parasit pita suara memungkinkan pola bicara kita berkembang sampai kita tidak lagi membutuhkannya untuk belajar. Wajah tengkorak berencana menggunakan parasit ini untuk memusnahkan semua bahasa. Menyebabkan semacam pembersihan.", "Berikut adalah ulasan terbaru yang sangat bagus tentang status penelitian asal-usul bahasa manusia: _URL_0_", "Seorang pria bernama Code Talker pernah memberi tahu saya tentang parasit pita suara yang menyebabkan laring manusia berevolusi...", "Bahasa berevolusi seperti spesies. Seperti spesies, isolasi penting untuk memungkinkan mereka berpisah satu sama lain. Tetapi tingkat perubahan bahasa jauh lebih cepat daripada tingkat perubahan karena mutasi pada organisme, jadi Anda berakhir dengan puluhan ribu bahasa berbeda yang digunakan oleh anggota spesies yang sama yang telah menyebar ke seluruh dunia. Sampai saat ini, kami memiliki globalisasi. Bahasa tidak terisolasi. Itulah mengapa sebagian besar bahasa di dunia sekarang sedang sekarat. Ada sekitar 60.000 bahasa yang masih hidup, tetapi seperti 90% orang di dunia berbicara salah satu dari 20 bahasa yang paling umum.", "Saya ingat menanyakan pertanyaan yang sama ini di sekolah dasar, guru ditambah semua siswa menertawakan saya, saya tidak akan pernah melupakan guru shitbag itu.", "Pertanyaan sederhana dengan jawaban yang sangat kompleks. Jika Anda membaca Richard Dawkins '* The Selfish Gene *, ini menjelaskan bagaimana bahasa terbentuk. Saya tidak ingat apakah itu benar-benar berbicara tentang bahasa, tetapi berbicara tentang meme. Ya, meme. Faktanya, Richard-lah yang menciptakan istilah meme, yang berasal dari kata pantomim, yang berarti 'benda yang mereplikasi diri' Secara harfiah, segala sesuatu yang bukan bukanlah gen / biologis, yang direplikasi sendiri (gagasan, cerita, dongeng, agama, * bahasa *), ADALAH meme. Meme mereplikasi sendiri dengan cara yang sama seperti gen. Meme yang lebih kuat tetap ada. Beberapa hidup lebih lama dari yang lain, seperti Success Child atau boogyman. Beberapa hidup pendek, tetapi memiliki pengaruh besar, seperti Gangnam Style atau Woodstock. Bahasa tidak terkecuali, dan, selain agama, mungkin merupakan salah satu meme 'hidup terpanjang' dalam sejarah manusia. Meme bahkan dapat berevolusi dengan cara yang sama seperti bentuk kehidupan biologis. Faktanya, jika Anda membandingkan bahasa dengan makhluk yang berkembang, Anda akan melihat beberapa hal yang sangat mirip, dan Anda mungkin dapat memahami dengan tepat bagaimana mereka terbentuk. Cara saya memikirkannya adalah, ya, itu dimulai sebagai suara. Ada beberapa titik dalam evolusi kami bahwa kami mengadopsi kemampuan untuk mengenali mungkin nada atau maksud dalam geraman. Seperti bagaimana anjing Anda mungkin tidak tahu * apa * yang Anda katakan, tetapi memahami niat Anda berdasarkan nada Anda (Anda dapat memanggil anjing Anda semua jenis nama jahat dengan nada terbaik yang pernah ada, dan dia hanya akan mengibas-ngibaskan ekornya dan bersemangat). Jika Anda mengingat kembali ketika primata mengadaptasi kemampuan untuk menggunakan alat dan tombak berburu, suara dan teriakan tertentu lebih baik dalam memperingatkan orang lain daripada suara lain. Itu juga tergantung pada wilayahnya. Suara dan teriakan tertentu mungkin berjalan lebih baik di daerah pegunungan daripada gurun datar, misalnya. Karena ciri-ciri bahasa tertentu lebih baik pada hal-hal tertentu, dan di wilayah tertentu, kami mendapat bahasa yang berbeda berdasarkan wilayah, dan bahkan dialek yang berbeda dari bahasa yang sama. Sejak awal, komunikasi hanyalah sarana utama dari hal itu - berkomunikasi. Mungkin tidak mengucapkan kata-kata yang tepat, melainkan meneriakkan suara tertentu untuk menyampaikan makna tertentu kepada primata lain. Seruan minta tolong akan berbeda dengan teriakan ketakutan, atau teriakan untuk menarik perhatian orang lain.", "Bahasa R memiliki suara dayung kata Lee. Ah otakmu melewati telur-peer-eon dua di bawah berdiri me-nin. Kuda betina tegalan mereka menyanyikannya di tegalan yang kita pahami. Itu sama seperti yang dipelajari anak-anak. Pengulangan.", "Kami menjadi lebih baik dalam mendengus, * begitulah. * Pada dasarnya, kami bereksperimen dengan banyak cara yang sama seperti bayi, tetapi tidak secepat itu. Dan kami hanya memiliki satu sama lain untuk dipelajari. Ingat suaranya. Kami membutuhkan label untuk berbagai hal. Grunting dan gerak tubuh tidak cukup untuk merangkum semua ide dan hal-hal. Butuh ribuan dan ribuan tahun untuk berkembang, karena otak manusia membutuhkan ribuan dan jutaan tahun untuk berkembang juga. Bahasa berkembang bahkan sekarang. Lihat semua kata benda dan kata sifat tambahan yang kami buat. Ya, banyak di antaranya tidak secara teknis tingkat 'kamus' tetapi, diberi penggunaan yang cukup dan menjadi bagian dari korpus. Ini benar-benar cukup menarik, tidak hanya untuk melihat di mana kami memulai dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk berkembang dari suara plosif dasar, suara glottal, ke suara yang jauh lebih kompleks di mana label untuk sesuatu membutuhkan serangkaian suku kata. Hal lain dengan mengembangkan bahasa juga persepsi. Untuk mewaspadai orang ketiga, dan jenis kelamin dan waktu dan sebagainya. Untuk dapat mengkategorikan konsep-konsep ini melalui suara dan kemudian menangkapnya lebih lanjut dalam bentuk tertulis / gambar. Bahasa benar-benar pencapaian terbesar humaniora. Semakin maju otak kita, begitu pula bahasa kita. Itu salah satu dari banyak alasan saya sangat menghormati bahasa seperti Jepang dan Cina. ((Tetap sederhana. Belajar linguistik jadi tidak ingin mengoceh tentang teknis!))", "Ada orang-orang ini yang mendapat bantuan dari setan untuk membangun portal ke surga, dalam prosesnya Tuhan membuat bahasa sehingga mereka tidak dapat memahami satu sama lain.", "Dari apa yang saya ingat tentang kelas Civ barat saya, kami mulai mendapatkan lebih banyak aturan bahasa setelah kami mulai membangun desa dan tinggal di satu tempat daripada berkeliaran. Ini dimulai dengan simbol untuk objek tertentu dan kemudian tumbuh lebih kompleks seperti halnya teknologinya. Bahasa yang saya yakini serupa, dimulai dengan orang-orang yang menggunakan suara verbal untuk mengkomunikasikan hal-hal tertentu. Sama seperti yang mungkin dilakukan hewan untuk predator atau kawin. Seiring waktu, hal itu akan menjadi lebih kompleks, terutama ketika bahasa tertulis ikut bermain", "Ini penting, karena banyak orang pintar telah memperhatikan bahwa ada tiga periode waktu penting bagi evolusi umat manusia. Yang pertama, 250 ribu tahun yang lalu, atau sekitar saat itu. Ini adalah saat tubuh kita berhenti berkembang. Kami menjadi cocok untuk ceruk kami. Kerangka dari periode waktu ini kurang lebih tidak bisa dibedakan bagi kita hari ini. Kemudian, lagi-lagi, 50 ribu tahun yang lalu, peristiwa lain terjadi. Bencana Toba. Peristiwa ini membuktikan pernyataan saya sebelumnya, karena meskipun ada tekanan seleksi alam yang sangat besar yang mendorong spesies kami turun menjadi sedikitnya seribu atau lebih orang, kami tidak memiliki perubahan besar dalam fisiologi kami. Dalam arti tertentu, status fit kami membuktikan dirinya dengan tidak berubah melalui acara ini. Namun, meskipun tubuh kita tidak berubah, pikiran kita berubah. Untuk satu dan lain alasan, bencana Toba memberi kita percikan yang membuat kita menjadi makhluk hidup yang cerdas, sapient, dan hidup seperti sekarang ini. Sebelum bencana Toba, pencapaian terbesar umat manusia adalah alat pemotong api dan batu. Hal-hal yang bahkan sepupu kera kita dapat lakukan dari waktu ke waktu. Setelah bencana Toba, kami membuat seni, cerita, patung, pertanian, rumah, desa, pemerintah, dan semua yang kami miliki saat ini. Istilah akademis untuk acara ini adalah Behavioral Modernity. Diperkirakan bahwa bahasa pertama kali mulai bereksperimen saat ini. Terbatas untuk sebagian besar hanya simbol di atas batu. Namun, penelitian tentang kapan tepatnya bahasa, yang diucapkan, dimulai, agak sulit ditemukan. Kita tahu bahwa gen FOXP2 sebagian bertanggung jawab, dan beberapa penelitian menunjukkan bahwa gen itu tersebar luas sekitar 50k-20k tahun yang lalu. Gen itu sendiri tampaknya telah dimulai di Afrika atau India, dan menyebar ke seluruh spesies manusia selama puluhan ribu tahun berikutnya. Penting untuk disadari bahwa manusia tidak terisolasi seperti yang kita pikirkan. Faktanya, seorang Inggris lebih secara genetik terkait dengan penduduk pulau pasifik yang terisolasi di Pulau Paskah, daripada dua komunitas kera di hutan yang sama. Migrasi manusia tidak pernah benar-benar berhenti. Jika Anda berkulit putih, Anda memiliki dna India dalam diri Anda dari gelombang migrasi beberapa ribu tahun yang lalu. jika Anda orang Cina, Anda memiliki DNA Polinesia dalam diri Anda dari gelombang beberapa ribu tahun yang lalu, dll. Dengan setiap gelombang, datanglah gen dari populasi inang. FOXP2 mungkin menyebar ke seluruh spesies manusia sekitar 20k tahun yang lalu. Karena alasan ini, Anda tidak salah menyatakan bahasa yang dikembangkan di seluruh dunia secara mandiri, tetapi Anda tidak benar, dalam arti bahwa bahasa primitif menyebar melalui gelombang migrasi ini ribuan tahun sebelum bahasa-bahasa saat ini berkembang. Faktanya, bahkan ada sedikit bukti bahwa Neanderthal belajar satu atau dua kata dari kami. Untuk membuat ini sangat mudah, berikut diagramnya: 100k-50-k: Populasi Hominid menyebar dari Afrika 50k: manusia sejati meninggalkan Afrika, kemudian kemungkinan besar berkontribusi pada kepunahan semua kelompok hominid lainnya di jalan mereka. 30k-20k: Mutasi FOXP2 mulai keluar dari Afrika pada gelombang manusia selanjutnya, berdarah ke populasi lokal. 20k-10k: Perubahan lingkungan agak menyebabkan dimulainya kembali perkembangan manusia yang dingin. Gelombang migrasi selanjutnya membawa bahasa-bahasa canggih bersama mereka. Bahasa seperti sekarang ini, pada dasarnya dapat dipecah menjadi beberapa keluarga, menunjukkan bahwa mereka semua berasal dari bahasa utama primitif yang digunakan manusia sebelum perubahan lingkungan. 10k-5k: Bahasa mulai membentuk identitas lokal dari rumpun bahasa sebelumnya. Stabilitas lingkungan menyebabkan masyarakat manusia didirikan di seluruh dunia. secara bersamaan. Lembah sungai mana pun dengan beberapa tanah subur mengarah ke peradaban. 5k-1k: Naik turunnya siklus masyarakat menyebabkan \"hub\" berkembang di mana bahasa mengakar dengan kuat. \"Latin\", \"Jermanik\", \"Sino\", dll. Kelompok bahasa ini terbentuk dari sup primordial budaya beberapa ribu tahun terakhir. 1K-sekarang: Stabilitas yang tidak biasa mengarah pada pembentukan formal dan kodifikasi kelompok bahasa ke dalam masyarakat dan kamus tata bahasa formal. Perkembangan bahasa dibekukan, selain beberapa meme dank.", "Mungkin salah atau ada lebih dari itu tetapi teori ini selalu menarik minat saya. Orang-orang belajar berbicara dari nenek moyang yang tersandung jamur. [Teori Kera Bergaris] (_ URL_0_)", "Mungkin sudah terlambat bagi Anda untuk melihat ini, tetapi untuk mendukung posting teratas... Kami menjadi lebih baik dalam mendengus karena kami harus melakukannya. Bayangkan menjadi kelompok yang mencoba berburu hewan besar dan harus bekerja sebagai tim. Bahasa (mungkin) dikembangkan sebagai sarana untuk mengkoordinasikan perburuan, dan kemudian perlahan-lahan berevolusi dan meningkat dari sana.", "Ya, menarik juga untuk diketahui. Orang tua saya kadang-kadang bisa sangat malas di rumah di depan TV dan hanya mendengus dan menunjuk untuk menyampaikan maksudnya. Tumbuh bersamanya berarti kami harus belajar yang berarti mendengus, \"Keluar dan belikan aku makanan ringan. Uangnya ada di atas meja. \", atau\" Buatkan aku camilan \"atau\" Lewatkan aku bantal itu \"atau\" Dengan tenang, keluarlah dan belilah makanan ringan dan jangan beri tahu ibu \"atau\" Pindah, aku ingin berbaring dan berikan aku remote itu \"atau\" Ayo pesan pizza. Dan jangan beri tahu ibu \". Ah, aku merindukan ayahku.", "Yang lebih membuat saya penasaran adalah ketika kami mengembangkan * kemampuan * untuk berbicara bahasa. Jika kita secara ajaib mengambil bayi yang lahir 200.000 tahun yang lalu dan membawanya ke masa sekarang, apakah dia dapat berbicara seperti kita?" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_language" ], [ "http://www.americanscientist.org/issues/pub/1999/2/the-gestural-origins-of-language/1" ], [], [], [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Language_family" ], [], [], [], [], [], [ "https://www.youtube.com/watch?v=KEmpRtj34xg" ], [], [ "http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2014.00401/full" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "https://www.youtube.com/watch?v=ZnEKoFrx1rI" ], [], [], [] ]
aldva3
Mengapa rata-rata pemain olahraga Anda tidak mengalami cedera serius yang biasa diderita oleh para profesional?
Mengapa saya tidak merusak ligamen cruciatum anterior saya saat bermain sepak bola di taman?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aldva3/eli5_why_does_your_average_sport_player_not_get/
{ "a_id": [ "efd6bdr", "efd7bpc", "efd7qkk", "efdgq8m" ], "score": [ 17, 3, 2, 2 ], "text": [ "Mungkin hanya karena para profesional melakukannya lebih sering dan mungkin jauh lebih intens daripada Anda. Banyak pemain olahraga sekolah menengah yang sering cedera.", "Pemain olahraga rata-rata Anda tidak memiliki kekuatan dan kecepatan pemain olahraga profesional juga tidak bersaing dengan pemain olahraga profesional lainnya. Gaya sama dengan percepatan waktu massa. Semakin cepat Anda pergi dan semakin banyak massa yang Anda miliki, semakin banyak ketegangan yang ditimbulkannya pada Anda ketika Anda tiba-tiba berhenti atau berkata, tanam dengan berjalan kaki dan coba putar.", "Orang-orang masih melakukannya, tetapi yang juga tidak disadari orang adalah bahwa gerakan yang menyebabkan beberapa air mata ACL membutuhkan banyak atletis. Anda tidak berlari, memotong, menanam, dan berputar dengan kekuatan, kecepatan, dan kecepatan yang hampir sama dengan atlet profesional. Gerakan aneh itulah yang menyebabkan cedera.", "Orang-orang berbicara tentang intensitas tetapi frekuensi sama pentingnya. Anda bermain beberapa jam sekali / minggu. Atlet profesional memainkan olahraga mereka 40+ jam / minggu. Mereka mungkin cedera pada tingkat yang lebih tinggi (yaitu satu cedera ACL per 500 jam pelatihan untuk seorang atlet vs. satu per 1000 jam untuk Anda dan Anda tidak pernah mencapai ambang batas) dan seperti disebutkan di bawah ini, tidak ada yang menulis berita tentang bagaimana / u / itravelforchurros / cedera lutut akan memengaruhi peluang timnya, jadi ada bias yang muncul juga." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
244jk5
Apakah jumlah atau berat hujan yang turun memengaruhi suara guntur?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/244jk5/does_the_amount_or_heaviness_of_the_falling_rain/
{ "a_id": [ "ch3pwx4" ], "score": [ 3 ], "text": [ "hujan lebat (air deras) menyerap energi suara a dengan kecepatan <3 x F lebih besar dari air ringan (deuterium). guntur sebagian besar berada dalam kisaran 20-50hz, jadi pada kelembaban relatif 100%, kita mungkin mengharapkan guntur terdengar sekitar dua kali lipat kisaran hujan ringan." ] }
[]
[]
[ [] ]
1m69rq
Ketika kita berbicara tentang zaman es sebelumnya, seberapa luas cuaca dingin? Apakah itu menutupi seluruh planet?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1m69rq/when_we_talk_about_previous_ice_ages_how/
{ "a_id": [ "cc697at", "cc6bucj", "cc6dboc", "cc6e47u" ], "score": [ 5, 3, 8, 7 ], "text": [ "Ada sejumlah \"Zaman Es\" dengan tingkat keparahan yang berbeda-beda. > mungkin [\"Zaman Es\"] paling parah dalam miliaran tahun terakhir, terjadi dari 850 hingga 630 juta tahun yang lalu (periode Cryogenian) [sebelum ada kehidupan multiseluler yang kompleks atau kehidupan di darat] dan mungkin telah menghasilkan [Bumi Bola Salju] (_URL_1_) di mana lapisan es glasial mencapai ekuator _URL_0_ Selama \"Zaman Es\" baru-baru ini (dengan mammoth dan orang-orang memburunya dengan tombak, dll), daerah yang tertutup salju dan es sangat mirip dengan daerah yang sekarang bersalju dan es, tetapi itu terakumulasi ke kedalaman yang luar biasa daripada mencair setiap musim semi dan musim panas. > Es di Amerika Utara dan Eropa memiliki ketebalan sekitar 3.000 m (9.800 kaki) di dekat pusat akumulasi maksimum [hampir dua mil, atau lebih tinggi dari Pegunungan Appalachian, meskipun tidak setinggi Pegunungan Rocky], tetapi meruncing ke arah tepi gletser. _URL_2_", "Penurunan suhu global sekitar 4 ° C. Itu tidak seragam tetapi hampir di mana-mana menjadi lebih dingin. [Ini peta] (_URL_1_) penurunan suhu berdasarkan data proxy dari maksimum glasial terakhir. Sumber: _URL_0_", "Bukankah secara teknis kita masih berada di zaman es menurut beberapa definisi?", "Ada perbedaan yang harus dibuat antara glasiasi global atau hampir global di masa lalu geologis yang dalam vs. periode es permanen di kutub vs. kemajuan es kutub tersebut karena variasi orbital. ** Snowball /lushball Earths **: Di masa lalu telah ada contoh (Sturtian, Marinoan, dan mungkin Ediacaran) dari glasiasi hampir global yang populer disebut sebagai negara bagian Snowball Earth. Meskipun keadaan awal planet yang dihipotesiskan adalah pembekuan \"keras\" (mis. glasiasi total yang mencakup lautan global), ini telah dibantah secara meyakinkan oleh IMO untuk mendukung pembekuan \"lunak\" atau keadaan \"Bola lumpur\" dengan lautan terbuka di dekat khatulistiwa (lihat mis. [Rieu et al., 2007] (_URL_9_); [Allen dan Etienne, 2008] (_URL_6_); [Le Heron, 2011] (_URL_7_)). Luminositas matahari, konfigurasi kontinental, konsentrasi GRK, dan sejumlah faktor sangat berbeda dibandingkan dengan saat ini. Dengan menggunakan topografi modern, keadaan Bola Salju dapat dicapai dengan pengurangan 10-15% dalam radiasi matahari dan tingkat GRK praindustri ([Yang e tal., 2012] (_URL_5_)). Suhu global rata-rata akan menjadi beberapa puluh ° C lebih dingin, tetapi nilai pastinya akan sangat bergantung pada asumsi Anda. ** Kehadiran Es Kutub **: Beberapa orang berpendapat bahwa secara teknis, setiap kali ada es substansial di kutub dapat disebut sebagai \"zaman es\" atau \"rumah es\". Saya tidak memiliki sumber yang berguna tetapi ini adalah sesuatu yang dapat ditemukan di museum seperti Museum Nasional Sejarah Alam, sebagai contoh. Namun, ini bukanlah yang dipikirkan kebanyakan orang ketika mereka mendengar \"zaman es\". Jika Anda menggunakan definisi ini, kami saat ini berada di \"zaman es\". ** Glacial Maxima **: Variasi berkala dalam posisi bumi relatif terhadap matahari menghasilkan perubahan intensitas, durasi, dan distribusi insolasi, yang mendorong variasi iklim pada skala waktu milenial. Perubahan yang digerakkan oleh orbit ini menyebabkan peningkatan dan penurunan glasiasi tetapi berhenti jauh dari keadaan Bola Salju. Maksimum Glasial Terakhir adalah apa yang umumnya dipikirkan orang ketika mereka memikirkan \"zaman es\". Ini hanyalah maksimum terbaru, [yang terjadi 100 ka selama Pleistosen] (_URL_3_). Peningkatan orbital dalam luas glasial dapat dilihat selama banyak periode dalam catatan geologi / paleoklimatik, meskipun tidak selalu dalam spektrum eksentrisitas / 100ka. Maksimum Glasial Terakhir diyakini <47 ° C lebih dingin dari yang ada, tergantung pada proxy dan asumsi pemodelan yang digunakan ([IPCC AR4] (_ URL_1_); [Schneider von Deimling dkk., 2006] (_URL_2_); [Annan dan Hargreaves, 2013] (_URL_0_)). Dalam hal luas lapisan es maksimum, LGM mencapai tingkat tertinggi 26 kya, dengan variasi lintang yang signifikan ([Clark et al., 2009] (_URL_8_)). Lapisan es dan kemajuan glasial alpen sangat luas tetapi tidak mendekati global, mencapai bagian atas AS saat ini, tetapi yang pasti bukan subtropis atau ekuator: _URL_4_" ] }
[]
[]
[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age#Major_ice_ages", "http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth", "http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternary_glaciation" ], [ "www.jamstec.go.jp/frsgc/research/d5/jdannan/LGM_temp.pdf‎", "http://i.imgur.com/4D1bnDE.png" ], [], [ "http://www.clim-past.net/9/367/2013/cp-9-367-2013.html", "http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch6s6-4-1-2.html", "http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2006GL026484/abstract", "http://i.imgur.com/QyB9qF7.jpg", "http://i.imgur.com/Tbh6yNK.jpg", "http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-11-00189.1", "http://www.nature.com/ngeo/journal/v1/n12/full/ngeo355.html", "http://geology.gsapubs.org/content/39/1/31.abstract", "http://www.sciencemag.org/content/325/5941/710.abstract", "http://geology.gsapubs.org/content/35/4/299.short" ] ]
5taus9
bagaimana usb / hdmi / displayport terus menjadi lebih cepat?
Apakah mereka membuat penemuan baru? Jika ya, apakah itu? Atau apakah mereka hanya membuat kabel yang lebih tebal? Misalnya. HDMI 2.0 -> HDMI 2.1 berubah dari 18Gbit / s menjadi 48Gbit / s USB 3.0 -> USB 3.1 berubah dari 5Gbit / s menjadi 10Gbit / s DisplayPort 1.2 -> 1.3 berubah dari 17,28 Gbit / s menjadi 32,4Gbit / s Ini adalah tampilan terakhir [5 tahun yang lalu] (_URL_0_) dengan kecepatan dua kali lipat lagi apakah jawaban tersebut bertahan?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5taus9/eli5how_do_usbhdmidisplayport_keep_getting_faster/
{ "a_id": [ "ddlidkd" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Perbaikan dalam berbagai hal. Misalnya di HDMI, peningkatan kecepatan dikaitkan dengan clock rate yang lebih tinggi. Sama seperti prosesor yang lebih cepat meningkat di Mhz, dan menjadi Ghz. Frekuensi HDMI Max Clock ke throughput Data - HDMI 1.0 - 1.2: 165mhz = 4.95Gbps - HDMI 1.3 - 1.4: 300mhz = 10.2Gbps - HDMI 2.0: 600mhz = 18Gbps - HDMI 2.1:?? Tentukan belum ke publik atau vendor, [ini beberapa spekulasi] (_URL_0_). Peningkatan kecepatan clock ini seperti meningkatkan batas kecepatan di jalan raya. Jika batas kecepatan naik dari 25mph menjadi 50mph, dua kali lebih banyak mobil yang bisa menempuh jalan itu. Ada berbagai alasan mengapa meningkatkan frekuensi sinyal itu sulit, dan semakin sulit semakin tinggi frekuensinya. Terkadang peningkatan bandwidth berasal dari penambahan pin / kabel. Ini seperti menambahkan set jalur lain ke jalan 25mph itu. Lebih banyak jalur, lebih banyak mobil." ] }
[]
[ "https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lgbas/how_were_they_able_to_increase_the_speed_of_usb/" ]
[ [ "http://www.bluejeanscable.com/articles/hdmi-2-1-cable-48g.htm" ] ]
3qyfno
bagaimana pekerjaan dialihdayakan ke negara lain tanpa kemarahan besar dari negara outsourcing?
Jelas di tahun 40-an AS sangat bergantung pada kebutuhan industri mereka sendiri karena perang, namun 70 tahun kemudian industri tekstil hampir semuanya berpusat di Asia. Saya memahami biaya tenaga kerja murah tetapi bagaimana tidak ada kerusuhan atas orang-orang yang kehilangan pekerjaan / industri mereka?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3qyfno/eli5how_is_work_outsourced_to_other_countries/
{ "a_id": [ "cwjd40d", "cwjd6w5", "cwjj6o7", "cwjjksq" ], "score": [ 2, 10, 2, 2 ], "text": [ "Karena harganya yang lebih murah. Jika sebuah perusahaan dapat membayar orang lebih sedikit, maka harga produk mereka dapat diturunkan. Bukan berarti tidak ada kemarahan - ini hanya terbatas pada pekerja di industri tertentu. Untuk pelanggan rata-rata, mereka senang memiliki harga yang lebih murah dan tidak terlalu memikirkan mengapa harganya lebih murah. Apalagi jika pekerjaan mereka tidak terpengaruh olehnya.", "Saya dibesarkan di Indiana utara. Banyak orang kesal ketika industri baja mulai memindahkan pekerjaan ke laut. Masalahnya adalah prosesnya lambat. Mereka tidak melakukan semuanya sekaligus sehingga tidak terlalu terlihat. Juga banyak orang menerima kompensasi karena kehilangan pekerjaan di sana. Contohnya adalah bisa pensiun lebih awal dengan manfaat penuh.", "Politisi menangkis kemarahan terhadap imigran ilegal sementara pemilik perusahaan mereka terus melakukan outsourcing pekerjaan dan memaksimalkan keuntungan.", "Satu hal yang perlu diingat adalah hanya karena beberapa pekerjaan / industri hilang, bukan berarti yang lain tidak diperoleh. AS sekarang memiliki industri jasa yang jauh lebih besar daripada manufaktur. Jadi orang mungkin telah diberhentikan dari pekerjaan tekstil mereka, tetapi tidak banyak kemarahan jika mereka dapat pergi dan mencari pekerjaan lain tanpa banyak kesulitan." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
1n0mkw
Apakah ada kecemburuan dalam materi yang merosot?
Yang saya maksud dengan materi yang merosot adalah materi, di mana elektron tidak dapat mengorbit inti dan gaya kuat mendominasi, tolong perbaiki saya jika itu salah.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1n0mkw/is_there_chemisrty_in_degenerate_matter/
{ "a_id": [ "ccecsec", "ccedn6s" ], "score": [ 3, 2 ], "text": [ "Saya tidak yakin apakah saya mengerti dengan benar. Tetapi Anda dapat menemukan [materi yang merosot] (_URL_0_) - atau gas fermion - dalam katai putih misalnya. Dan tentu saja ada proses yang terjadi di dalam bintang-bintang ini yang dapat menciptakan / mengubah / menghancurkan gas fermion ini.", "Dari apa yang saya pahami tentang gas Fermi (yang sebagian besar didasarkan pada artikel wikipedia), ini bukan hanya konfigurasi inti / elektron yang serba salah tetapi lebih merupakan sistem yang berbeda secara fundamental di mana suatu area ditempati oleh fermion dan memenuhi kondisi yang menentukan keadaan gas Fermi. Bagi saya pertanyaan ini sepertinya Anda bertanya apakah Lego yang dihancurkan dengan halus masih dapat digunakan untuk membangun menara balok." ] }
[]
[]
[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Degenerate_matter" ], [] ]
146cvo
pemetaan gen, dan proyek genom manusia.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/146cvo/eli5_gene_mapping_and_the_human_genome_project/
{ "a_id": [ "c7aejn7" ], "score": [ 6 ], "text": [ "** TL; DR - Saya sangat menyukai biokimia dan menjelaskan hal-hal ** Anywayanyday ** ** Dijelaskan Secara Sederhana ** Anda memiliki DNA, yang merupakan campuran dari 4 \"basis\" kimiawi, yang dikenal sebagai Sitosin (C), Guanine (G), Timin (T) dan Adenin (A). DNA itu sendiri terbuat dari dua untai panjang (* untai ganda *) dengan ikatan Sitosin ke Guanine, dan ikatan Timin ke Adenin. Jadi DNA adalah tautan C-G dan T-A yang panjang. Karena itu, kita hanya perlu melihat satu untai DNA untuk mengetahui seperti apa untai lainnya. Ketika kita memetakan gen, kita memecah gen menjadi untaian DNA dan mencoba menentukan \"urutan\" salah satunya - yaitu, basa mana yang ada, dan dalam urutan apa? Setiap basa dapat mengikat bahan kimia tertentu, yang biasanya berpendar saat cahaya tertentu bersinar di atasnya. Pada akhirnya, kami memiliki DNA yang sangat panjang sehingga kami dapat menyelesaikan untai kedua gratis. Jika Anda memiliki banyak gen, mereka dapat membentuk kromom. Mereka membutuhkan bantuan dari bahan kimia lain, seperti histon, tetapi pada dasarnya kromosom adalah sejumlah besar gen bersama-sama. Kebanyakan orang memiliki 23 salinan - atau 46 kromosom. Alasan Anda memiliki salinan, adalah karena Anda memiliki satu set dari ibu Anda, dan yang lainnya dari ayah. Selain itu, salah satunya adalah kromosom seks Anda - yang dikenal sebagai X atau Y. Jika Anda mendapatkan dua X - Anda seorang gadis. Jika Anda mendapatkan X dan Y - Anda laki-laki! Anda tidak bisa mendapatkan dua Y - tetapi Anda pintar memikirkannya. Proyek Genom Manusia adalah ide yang dikemukakan pada tahun 1990-an yang bertujuan untuk mengkarakterisasi dan mengurutkan setiap gen dalam tubuh manusia. Itu berarti mengambil semua DNA dari seseorang, dan menggunakan proses yang dijelaskan di atas untuk mengerjakan urutannya. Pada akhirnya, sekitar 20.000 hingga 25.000 gen ditemukan, tetapi kami tidak tahu setengahnya! Ini seperti mengetahui bahwa satu gen dapat berkontribusi pada warna rambut Anda, tetapi jika Anda memiliki gen tersebut dan identik dengan gen teman Anda, itu tidak berarti Anda akan memiliki warna rambut yang sama. Metode pemetaan gen lainnya bergantung pada pengetahuan Anda tentang biokimia. Pada dasarnya Anda dapat melakukan apa yang disebut pendekatan urutan \"shotgun\", di mana Anda mengambil gen, mengisolasi DNA di dalamnya dan kemudian menyalinnya banyak. Baru-baru ini mendapatkan BANYAK lebih mudah untuk menyalin DNA (cari proses yang disebut Reaksi Rantai Polimerase). Kemudian Anda memecah semua salinan DNA tersebut di tempat yang berbeda, dan kemudian melihat di mana setiap bit DNA cocok dengan bagian lain - seperti memecah 3 atau 4 penggaris menjadi beberapa bagian dan kemudian mencocokkan berdasarkan jumlah sentimeter yang mereka miliki. Setelah Anda menentukan tumpang tindih, Anda dapat \"berjalan\" dari satu ujung ke ujung lainnya, mengerjakan pangkalan saat Anda pergi, menggunakan bahan kimia. Olie ** ** ELI5 ** Warna rambut apa yang Anda miliki? Apakah itu sama dengan ibumu? Apakah ayahmu memiliki warna mata yang sama denganmu? Bagaimana dengan sahabatmu? Semua ini karena \"gen\" Anda. Gen adalah hal-hal kecil di dalam diri Anda yang membuat Anda berbeda dari orang lain. Gen itu sendiri terdiri dari DNA. Beberapa waktu lalu, beberapa orang pintar membuat model DNA. Model mereka menggunakan empat huruf: C, G, T dan A. DNA adalah sekumpulan huruf yang tercampur dalam baris yang panjang dan panjang - dan jika Anda memiliki cukup banyak, Anda dapat membuat gen! Ketika kita ingin \"memetakan\" suatu gen, kita harus mengerjakan urutan huruf yang panjang (Apa lagi? C, G, T dan A! ), yang sangat spesifik! Pertama, kami harus mengeluarkan DNA dari Anda. Jangan khawatir - Anda punya banyak! Kemudian kami memotongnya dan menambahkan beberapa warna. Setiap warna akan menemukan huruf (C, G, T dan A) dan menempel padanya! Kemudian kami mencari tahu huruf mana yang bersebelahan, sampai kami mencapai akhir gen. Pada tahun 1990-an, jauh sebelum Anda lahir, beberapa orang memutuskan untuk menghitung urutan DNA setiap gen dalam tubuh setiap orang! Mereka mengambil beberapa DNA dari banyak orang, dan melakukan persis seperti yang baru saja Anda pelajari. Tebak ada berapa gen? LEBIH dari 20.000! Beberapa dari gen ini akan menentukan warna rambut yang Anda miliki, atau warna mata Anda. Beberapa mungkin benar-benar membantu Anda menjadi tinggi, atau pendek, atau besar, atau kecil." ] }
[]
[]
[ [] ]
1rmydo
Apa yang terjadi di Luksemburg dan Liechtenstein selama Perang Dunia?
Kedua negara kecil ini sering dilupakan, jadi saya ingin tahu apa yang terjadi ketika semua Neraka lepas di depan pintu mereka... dua kali.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1rmydo/what_occurred_in_luxembourg_and_liechtenstein/
{ "a_id": [ "cdowpk6" ], "score": [ 22 ], "text": [ "1/2 ** Luksemburg, Perang Dunia Pertama ** Luksemburg [diserbu dan diduduki oleh Jerman] (_URL_0_) selama Perang Dunia Pertama. Mampu memindahkan pasukan mereka melalui Luksemburg, serta Belgia, adalah bagian penting dari Rencana Moltke-Schlieffen. Pada tanggal 1 Agustus 1914, Jerman melanggar netralitas Luksemburg dengan menggunakan Stasiun Troisvierges di utara negara itu dan mengambil kendali pos telegraf di sana. Perdana menteri Luksemburg, Paul Eyschen, mengirim telegram ke Berlin, menanyakan apa yang terjadi. Sekretaris Negara Jerman untuk Urusan Luar Negeri, Gottlieb von Jagow, menjawab bahwa pasti ada kesalahan, dan bahwa Jerman akan menghormati netralitas Luksemburg, seperti yang telah ditegaskan pada Perjanjian Kedua London tahun 1867, dengan ketentuan bahwa Prancis melakukan hal yang sama. Pada tanggal 2 Agustus 1914 Jerman melancarkan invasi ke Luksemburg, melintasi Moselle (yang diikuti perbatasan antara Jerman dan Luksemburg, tidak termasuk sedikit Luksemburg dekat Vianden yang berada di sebelah timur sungai) di Remich dan Wasserbillig, dan pindah ke ibu kota, Kota Luksemburg. Tentara Luksemburg, yang sebagian besar terdiri dari 400 pasukan seremonial, diperintahkan oleh Grand Duchess of Luxembourg, Marie-Adélade, untuk tidak melawan Jerman. Pada pukul 17:00 sebuah telegram dikirim ke perdana menteri Luksemburg di mana pemerintah Jerman meminta maaf atas invasi tersebut, yang menurut mereka perlu untuk melindungi kepentingan militer dan kereta api Jerman, dan bahwa Luksemburg akan diberi kompensasi penuh oleh Jerman untuk setiap kerusakan. Pada akhirnya pertempuran antara pasukan Jerman dan Prancis pecah di Petit-Croix, di perbatasan barat Luksemburg. Pada tanggal 3 Agustus, telegram lebih lanjut dikirim, mengklaim pendudukan bersifat sementara, bahwa hak-hak orang Luksemburg akan dihormati, dan bahwa Prancis telah menyebabkan invasi dengan mengirimkan 650 tentara dengan sepeda ke Luksemburg sebelum invasi. Klaim ini tampaknya tidak mungkin, meskipun mungkin, dan ditolak oleh pemerintah Luksemburg. 3200 orang Luksemburg telah meninggalkan negara itu sebelum invasi, dan sebagian besar dari mereka menjadi sukarelawan dalam tentara Prancis. 2800 di antaranya tewas selama perang. Selama pendudukan, pepohonan dirobohkan di Kota Luxembourg untuk meningkatkan garis pandang penggunaan senapan mesin, jika Jerman perlu mempertahankan Luksemburg. Kebun dan lahan pertanian digali untuk menemukan bunker dan emplasemen senjata. Pekerja Luksemburg dipaksa bekerja untuk upaya perang Jerman. Untuk mencegah masalah yang terjadi di antara penduduk lokal, 'penangkapan preventif' terhadap kemungkinan pembangkang dilakukan - tampaknya polisi rahasia Jerman telah aktif di Luksemburg sebelum perang. Sebagian besar tahanan ini dibawa ke Trier, tepat di seberang perbatasan ke Jerman. Luksemburg berada di bawah darurat militer, dan ada pembatasan perjalanan, kebebasan berbicara / pers, dan penjatahan. Negara itu digunakan oleh Jerman sebagai pusat dukungan logistik untuk tentara Jerman, dan Putra Mahkota Wilhelm, yang merupakan seorang jenderal di ketentaraan, bermarkas di kota kedua Luksemburg, Esch-sur-Alzette. Salah satu peristiwa besar selama pendudukan adalah pemogokan oleh penambang besi pada tanggal 31 Mei 1917. Sebagai hasil dari blokade angkatan laut Inggris di Jerman, Luksemburg menjadi sangat penting bagi produksi besi Jerman, dan menyumbang sepertujuh dari besi kasar Jerman dan Kekaisaran Austro-Hongaria. Mayor Jenderal Richard Karl von Tessmar menghentikan pemogokan tersebut, dan menangkap para biang keladi, yang dijatuhi hukuman 10 tahun penjara. Seandainya Jerman memenangkan perang, dikatakan bahwa dia bermaksud untuk mencaplok Luksemburg. Ada beberapa bukti yang mendukung hal ini. Program September, rancangan tujuan perang Jerman, menyatakan bahwa Luksemburg akan menjadi anggota Kekaisaran Jerman, dan ini telah digunakan oleh sejarawan Fritz Fischer dalam * Tujuan Jerman dalam Perang Dunia Pertama * untuk mengklaim bahwa itu adalah kebijakan Jerman untuk mencaplok Luksemburg. Jenderal Friedrich Bronsart von Schellendorf, Kepala Staf Umum Angkatan Darat Ottoman, juga berbicara tentang mencaplok Luksemburg. Namun, program Septemer tidak pernah menjadi kebijakan resmi, dan pernyataan Bronsart von Schellendorf tidak boleh dilihat sebagai perwakilan dari pendapat pembuat kebijakan Jerman. Karena itu, tidak ada upaya serius yang dilakukan untuk mencaplok Luksemburg selama pendudukan. Pada 6 November 1918, Richard von Tessmar mengumumkan penarikan pasukan Jerman dari Luksemburg. Setelah gencatan senjata, pada tanggal 18 November 1918 diputuskan bahwa Tentara Ketiga AS Jenderal John Pershing akan bergerak melalui Luksemburg untuk menduduki Rhineland, yang mereka lakukan keesokan harinya. Pasukan Amerika disambut oleh Luksemburg sebagai pembebas, dan pada 22 November tentara Jerman menyelesaikan penarikannya dari Luksemburg. ** Liechtenstein, Perang Dunia Pertama ** Secara resmi Liechtenstein netral selama Perang Dunia Pertama, dan tidak memiliki pasukan tetap. Tidak seperti Luksemburg, netralitasnya sangat dihormati. Liechtenstein terkait erat dengan Austria-Hongaria, bagaimanapun: sejak 1852 petugas bea cukai Austria bertanggung jawab untuk mengumpulkan tugas di penyeberangan perbatasan; sejak 1872 jalur kereta Wina-Zürich yang melewati negara itu berada di bawah kendali Kereta Api Negara Kekaisaran Austria; sejak 1880 diplomat Austria mampu mewakili kepentingan Liechtensteiner di luar negeri. Akibatnya, Sekutu melihat Liechtenstein terintegrasi begitu erat ke dalam ekonomi Austro-Hongaria sehingga juga menjadi sasaran embargo oleh Sekutu. Hal ini menyebabkan kesulitan di Liechtenstein, dan Sekutu bahkan menolak permintaan Swiss mereka untuk mengirim makanan ke kerajaan. Akibatnya, setelah gencatan senjata dan runtuhnya Kekaisaran Austro-Hongaria, Liechtenstein membuat perjanjian yang hampir sama (bea cukai, konsuler, dll.) dengan Swiss menggantikan Austria, dan mengadopsi Franc Swiss, yang masih menjadi mata uang hingga saat ini." ] }
[]
[]
[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/German_occupation_of_Luxembourg_in_World_War_I" ] ]
5j26us
mengapa salju lembut
Jika salju hanyalah air beku mengapa tidak hujan bongkahan es
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5j26us/eli5_why_is_snow_soft/
{ "a_id": [ "dbcseb9" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Kelembaban di atmosfer adalah uap air. Ketika suhu cukup rendah, molekul air mengembun tetapi juga membeku secara bersamaan dalam struktur kristal es daripada terbentuk bersama menjadi tetesan air KEMUDIAN (yang jelas akan menghasilkan hujan es). Struktur es ini jauh lebih padat daripada bongkahan es yang sebenarnya, dan ketika jatuh ke tanah, mereka menempel satu sama lain daripada mengompres dan bergabung (yaitu, sampai mereka dipadatkan secara paksa bersama-sama, atau meleleh adalah suhu permukaan yang lebih hangat)." ] }
[]
[]
[ [] ]
27clee
Seberapa brutal orang Jerman di Rusia dibandingkan orang Rusia di Jerman pada akhir perang dunia II?
Saya telah membaca "The Last 100 Days" karya John Toland dan subjek lain yang sama akhir-akhir ini, dan di banyak bagian dalam buku, mereka menyebutkan kebrutalan ekstrim yang ditunjukkan bagi wanita pada umumnya oleh pasukan daerah belakang di militer Soviet di seluruh wilayah yang mereka bebaskan dan bagaimana Jerman pada dasarnya melakukan ini pada diri mereka sendiri. Saya mengerti bahwa Wehrmacht dan SS melakukan kejahatan yang tak terkatakan di Uni Soviet, tetapi seberapa buruk sebenarnya ketika mesin perang nazi bergerak di Rusia antara tahun 1941 dan 1944?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/27clee/how_much_more_or_less_brutal_were_the_germans_in/
{ "a_id": [ "chzk2u4" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Pendudukan Jerman secara signifikan lebih brutal, mengingat Jerman menderita sekitar satu juta atau lebih korban sipil dari semua tindakan militer (termasuk sekutu barat,) dibandingkan dengan 8-12 juta yang dilakukan di Uni Soviet. Pendudukan Rusia, menurut saya, sering dimainkan karena masalah politik saat itu. Ya, ada laporan pemerkosaan oleh tentara Rusia, tetapi ada juga laporan tentang pasukan Soviet yang membagikan makanan kepada anak yatim piatu. Masalahnya, rencana Rusia bukanlah membunuh 2/3 penduduk Jerman. Rencana Nazi untuk Rusia adalah melakukan hal itu. Komando tinggi Soviet mengeluarkan perintah menentang pemerkosaan dan pembunuhan, meskipun tergantung pada komandan, hal ini terkadang tidak diberlakukan (seperti di semua tentara sekutu.) Ini mungkin lebih menjadi masalah bagi pasukan Soviet, tetapi kemudian, hampir setiap tentara Rusia secara pribadi akan mengenal seseorang yang telah dibunuh oleh Jerman. Kesulitan dalam menemukan sumber yang baik tentang masalah ini adalah bahwa masalah ini telah menjadi sangat terpolitisasi. Sulit untuk menemukan jalan tengah antara \"Rusia sedang memanggang bayi di jalan\" dan \"tentara Soviet yang mulia semuanya adalah malaikat dan tidak melakukan apa pun selain membantu warga sipil Jerman.\" Kebenaran mungkin ada di antara keduanya. Namun, saya sangat yakin bahwa garis \"tentara pemerkosa Stalin\" dapat dengan tegas diberhentikan sebagai propaganda era Perang Dingin. Ini bukan untuk mengatakan bahwa pendudukan Soviet tidak brutal dan pemerkosaan tidak terjadi, tetapi skala yang diisyaratkan (tetapi jarang diberi angka yang sulit,) dalam sumber-sumber bahasa Inggris mungkin dibesar-besarkan. Sayangnya, akan sulit untuk membesar-besarkan kengerian holocaust di Rusia." ] }
[]
[]
[ [] ]
3ztcvm
mengapa sepeda motor melakukan redline pada 14 k rpm, tetapi kebanyakan mobil sehari-hari melakukan redline pada 7 k rpm
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ztcvm/eli5_why_do_motorcycles_redline_at_14_k_rpm_but/
{ "a_id": [ "cyovgb6", "cyow7ea", "cyp0jcc", "cyp3p9l", "cyp5bo6", "cypiwfz" ], "score": [ 97, 42, 3, 5, 2, 2 ], "text": [ "Suku cadang kecil bisa bergerak lebih cepat, dan mesin sepeda motor biasanya mengalami stroke pendek. Mereka umumnya dioptimalkan untuk tenaga kuda maksimum, sementara mesin mobil dan truk lebih mementingkan torsi pada RPM rendah untuk memindahkan beban berat dari posisi diam. Mesin sportbike modern juga jauh lebih maju daripada mesin otomotif, karena peraturan yang lebih longgar dan perang tenaga kuda yang telah berlangsung selama beberapa dekade. Ngomong-ngomong, Hardley-Davidsons hanya berputar menjadi 6.000, tetapi V-twin mereka didasarkan pada desain mesin yang sudah usang di tahun 1940-an. Mereka mengendarai seperti truk dengan dua roda... torsi instan.", "Saya akan berasumsi Anda tahu cara kerja mesin 4 tak di posting ini, jika tidak ada ribuan video youtube yang menjelaskannya Karena Anda tidak menginginkan mobil yang memerah pada 14.000 RPM. Sepeda motor itu ringan dan tidak membutuhkan banyak tenaga untuk berakselerasi; mobil di sisi lain memiliki banyak kelembaman dan dimaksudkan untuk dikendarai saat lalu lintas berhenti dan pergi sehingga Anda harus dapat menghasilkan tenaga yang cukup untuk berakselerasi dengan aman dari RPM yang rendah. Komponen pada mesin sepeda motor jauh lebih kecil dan oleh karena itu memiliki kelembaman yang jauh lebih sedikit sehingga Anda dapat beralih dari 2.500 RPM menjadi 10.000 RPM dengan blip throttle. Valvetrain sepeda motor juga dirancang untuk menahan RPM yang tinggi. Jika Anda mempercepat mesin mobil (menjatuhkannya ke gigi yang terlalu rendah dengan kecepatan yang terlalu tinggi dan melepaskan kopling), bahaya terbesar adalah sesuatu yang disebut katup mengapung. Ini terjadi ketika pegas katup tidak menutup katup cukup cepat dan piston mengenai katup terbuka yang merusaknya. Sepeda motor, yang harus mengatasi RPM yang jauh lebih tinggi memiliki pegas katup yang lebih kaku. Karena pegas katup lebih kaku sehingga lebih sulit untuk diputar, Anda meningkatkan kehilangan parasit dari valvetrain dan meningkatkan keausan. Itulah mengapa Anda tidak selalu menginginkan pegas katup yang lebih kaku pada mobil. Namun, jika Anda melakukannya karena alasan apa pun memutuskan untuk meningkatkan pegas katup Anda ke yang lebih kaku, masalah lain yang Anda hadapi adalah efisiensi volumetrik. Saat para insinyur merancang mesin untuk mobil yang digerakkan di jalan raya, mereka menginginkan mesin dengan kurva torsi datar. Artinya, ketika Anda menatanya pada 3.000 RPM, Anda berakselerasi kira-kira sama seperti saat Anda memegangnya pada 5.000 RPM. Hal ini membuat mobil dapat dikendarai pada kondisi jalan normal karena Anda tidak ingin terus-menerus berpindah gigi. Jika pelampung katup tidak menjadi masalah, efisiensi volumetrik menjadi satu. Pada kecepatan engine yang terlalu tinggi, aliran udara ke dalam silinder menjadi semakin tidak efisien. Artinya, saat Anda menatanya pada 3.000 RPM saat piston bergerak ke bawah selama langkah masuk, piston menarik lebih banyak udara daripada pada 7.500 RPM. Mobil mengandalkan sesuatu yang disebut efek pemulungan untuk memaksimalkan udara yang masuk selama setiap langkah; ketika gas buang meninggalkan silinder, mereka keluar dalam 3 pulsa: 1. Denyut nadi pertama terjadi ketika katup mulai terbuka dan tekanan silinder menyamakan dengan tekanan di manifold buang 2. Mayoritas gas keluar dalam pulsa ini saat piston naik untuk mengeluarkan gas dari silinder 3. Di sinilah umf ekstra itu masuk, mengais. Katup buang tetap terbuka saat piston bergerak ke bawah selama langkah masuk dan saat katup masuk sedikit terbuka. Gas buang di dalam sistem pembuangan memiliki kelembaman dan ingin bergerak menuju knalpot, sementara kedua katup masih terbuka, gas buang mengais sebagian udara di dalam silinder keluar yang jika tidak akan tetap terperangkap jika katup buang ditutup begitu katup masuk terbuka Jumlah waktu katup masuk dan katup buang tetap terbuka disebut tumpang tindih, semakin tumpang tindih Anda, semakin sulit mesin beroperasi pada RPM rendah tetapi semakin banyak tenaga yang Anda buat pada RPM tinggi. Inilah yang memberi mobil otot tua suara gemuruh yang khas saat idle. Sepeda motor cenderung memiliki sedikit lebih banyak tumpang tindih daripada mobil jalanan. Sepeda motor juga cenderung memiliki intake runner yang lebih pendek yang juga berkontribusi pada mesin revving yang lebih tinggi.", "Cobalah ini - pegang sesuatu - katakanlah, oranye - di tangan Anda. Ayunkan bolak-balik sekitar 12 inci, secepat mungkin. Anda pasti bisa merasakan penolakan untuk mengubah arah. BAIK. Sebuah piston di mesin yang bekerja pada 6.000 rpm membalikkan arah 100 kali PER KEDUA! Sungguh, sebenarnya tidak \"ingin\" melakukan itu. Itu menarik dan mendorong batang penghubung itu dengan semua \"Hukum Gerak Pertama\" yang bisa dikumpulkannya. \"Kekuatan\" itu meningkat dengan massa (ukuran?) dan meningkat secara eksponensial dengan kecepatan. Jadi, mengingat terbuat dari bahan serupa, bagian yang lebih kecil dapat melakukannya lebih cepat daripada bagian yang lebih besar, sebelum menghancurkan dirinya sendiri.", "Mesin langkah panjang menghasilkan lebih banyak torsi, torsi menjadi tenaga puntir mentah. Agar piston bergerak ke atas dan ke bawah sangat jauh (stroke), pin engkol harus lebih jauh dari pusat poros engkol (pin engkol adalah tempat batang penghubung terhubung ke poros engkol, kemudian ujung lainnya dari batang penghubung terhubung ke piston). Lengan engkol mengimbangi pin engkol dari tengah poros engkol. Jadi pada akhirnya, semakin panjang lengan engkol, semakin panjang pukulannya. Oke, sekarang setelah itu keluar, saya akan menggunakan sedikit analogi. Bayangkan Anda sedang mengerjakan mobil Anda dan harus melepas beberapa baut. Salah satunya telah berkarat dan berkarat dan Anda mengalami kesulitan untuk melepasnya, tidak peduli seberapa keras Anda mendorong kunci pas. Anda memutuskan untuk mengambil kunci pas yang jauh lebih panjang dan dengan itu Anda akhirnya bisa melepaskannya dan melepaskan bautnya. Ini karena leverage, Anda dapat menerapkan lebih banyak daya putar pada baut dengan kunci pas yang lebih panjang. Jadi bayangkan saja alih-alih kunci pas yang lebih panjang, Anda memiliki lengan engkol yang lebih panjang, dan ketika piston dipaksa turun dari gas yang meledak, ia menerapkan lebih banyak daya puntir pada poros engkol. Ini berarti lebih banyak torsi yang dihasilkan. Ini ternyata agak berkelok-kelok, saya harap Anda mengikuti saya sejauh ini! Mobil cukup berat dibandingkan dengan sepeda motor dan membutuhkan lebih banyak torsi untuk membuatnya mulai bergerak. Jadi mesin mobil perlu memiliki pukulan yang lebih lama dibandingkan dengan mesin sepeda motor. Sayangnya ini berarti piston harus bergerak jauh lebih cepat untuk menyelesaikan langkah, dan bagian yang bergerak lebih cepat berarti lebih banyak gesekan, dan lebih banyak gesekan berarti lebih banyak panas dan keausan. Ini buruk dan itulah sebabnya mesin langkah panjang tidak bisa berputar setinggi mesin sepeda motor. Mesin sepeda motor revving tinggi memiliki pukulan yang sangat pendek. Sepeda-sepeda itu hanya memiliki berat 400 pon, jadi mereka tidak membutuhkan banyak torsi untuk membuatnya mulai bergerak. Tetapi jika Anda mengambil mesin yang sama dan memasukkannya ke dalam mobil berat, Anda akan kesulitan keluar dari jalur, tidak banyak tenaga pada RPM rendah. Tetapi karena mesin ini dapat berputar super tinggi, mereka mampu menghasilkan banyak sekali tenaga kuda pada RPM tinggi, terutama karena ukurannya yang kecil, yang membuatnya luar biasa untuk balapan. Penarikan kembali di sini adalah bahwa mereka adalah anjing yang lambat sampai Anda mencapai angka 9.000. Apakah ini membantu?", "Versi singkat: Mesin berisi bagian-bagian yang perlu sering mengubah arah pergerakannya. Mesin kecil (seperti MC) memiliki bagian yang lebih kecil. Bagian yang lebih kecil dapat berubah arah lebih cepat tanpa gaya menjadi terlalu besar. Jika gaya menjadi terlalu besar, Anda akan mendapatkan getaran dan kemungkinan kegagalan.", "Yesus... Saya mencari ini di Google, dan tanggapan pertama adalah pertanyaan sialan yang sama yang diajukan dan dijawab lebih dari setahun yang lalu di situs menyebalkan yang sama ini. _URL_0_ Ini dia kamu malas liberal fuck." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [ "https://www.reddit.com/r/motorcycles/comments/2np6hc/whyhow_do_motorcycle_engines_run_at_much_higher/" ] ]
mdp66
Berapa lama seseorang bisa bertahan hanya dengan makan daging manusia?
Ini adalah topik umum dalam film pasca-apokaliptik - The Book of Eli misalnya, tetapi khususnya The Road - bahwa manusia yang masih hidup saling mendahului untuk bertahan hidup (dan untuk menciptakan ketegangan dramatis saya kira). Selain kekurangan nutrisi yang jelas-jelas berbeda, saya mengembara jika "sindrom kelaparan kelinci" pada akhirnya juga terjadi.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mdp66/how_long_could_a_person_survive_eating_only_human/
{ "a_id": [ "c3047pv", "c3047pv" ], "score": [ 3, 3 ], "text": [ "Saya menyadari ini seharusnya tidak menjadi komentar tingkat atas, tetapi karena tidak ada yang memposting, saya akan melakukannya. Saya pergi ke halaman wiki untuk sindrom kelaparan kelinci, dan dikatakan itu karena kekurangan lemak dalam makanan Anda. Manusia cukup berlemak, jadi seharusnya tidak menjadi masalah.", "Saya menyadari ini seharusnya tidak menjadi komentar tingkat atas, tetapi karena tidak ada yang memposting, saya akan melakukannya. Saya pergi ke halaman wiki untuk sindrom kelaparan kelinci, dan dikatakan itu karena kekurangan lemak dalam makanan Anda. Manusia cukup berlemak, jadi seharusnya tidak menjadi masalah." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
cx0il2
mengapa orang memasak dengan alkohol, apakah itu hanya untuk rasa, jika demikian maka tidak bisakah Anda menggunakan pengganti non-alkohol?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cx0il2/eli5_why_do_people_cook_with_alcohol_is_it_just/
{ "a_id": [ "eyh83yn", "eyh8koo", "eyh90b5", "eyhbkbw", "eyhcs0q" ], "score": [ 2, 6, 3, 4, 2 ], "text": [ "Ya, ini hanya untuk rasa, dan Anda bisa menggunakan pengganti non alkohol, tetapi rasanya tidak akan sama, dan Jika Anda hanya memastikan Anda memasak alkohol, itu tidak akan memengaruhi Anda seperti itu. Bisa jika sudah matang semua", "Satu hal yang perlu diperhatikan tentang memasaknya dengan benar adalah bahwa alkohol (khususnya etanol, untuk konteks) memiliki titik didih yang jauh lebih rendah daripada air. Dengan demikian, etanol mendidih dan menguap lebih awal dan lebih sempurna daripada air. Jadi, jika makanan Anda dimasak dengan benar, kemungkinan besar etanol tidak akan tersisa.", "Cukup hanya untuk rasa. Pasti bisa menggunakan pengganti jika Anda dapat menemukan yang bagus tetapi saya belum menemukan anggur bebas alkohol yang layak (saran diterima, hanya pls Inggris). Saya membaca di suatu tempat bahwa alkohol tidak selalu menguap selama memasak, meskipun tidak dapat mengingat detail tepatnya! Untuk hal-hal seperti tiramisu, saya tidak yakin apa pengganti yang bagus, ditambah lagi Anda tidak memasaknya. Saya yakin google dapat menyarankan penggantinya tetapi kemudian tidak akan menjadi tiramisu IMO.", "Untuk beberapa hal, alkohol bisa menjadi sangat penting. Alkohol adalah pelarut yang bagus untuk senyawa aromatik. Itu juga mudah menguap dan menguap, sehingga partikelnya melayang ke udara, mereka membawa aroma itu. Saat Anda mengunyah, itu berarti lebih banyak rasa yang mencapai bagian belakang mulut Anda, menciptakan rasa kerumitan yang meningkat. Pada konsentrasi tinggi, sengatan alkohol dapat membanjiri rasa ini, tetapi dalam volume kecil, sensasi itu seimbang dan menyenangkan. Selain itu, alkohol memiliki kemampuan mengemulsi, mengikat dengan air dan lemak, mendorong keduanya untuk hidup berdampingan dengan lancar. Dalam resep seperti penne alla vodka, ini membantu saus menjadi utuh yang lebih lembut, lebih lembut, dan lebih kohesif.", "Ini hanya untuk rasa, tetapi itu tidak berarti Anda dapat menggunakan pengganti non-alkohol. Beberapa rasa larut dalam alkohol, tetapi tidak larut dalam air. Selain itu, karena alkohol memiliki titik penguapan yang lebih rendah, makanan dengan alkohol di dalamnya akan lebih menguap dan dengan demikian memiliki lebih banyak \"bau\", yang mengubah cara kita merasakan. Dan saat menggoreng, titik penguapan dapat memengaruhi cara menggoreng. Inilah mengapa kami telah \"memukul bir\" ikan, ayam, dan cincin bawang... alkohol dalam daging sapi mengubah cara memasak makanan di luar (dibandingkan dengan air)." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [] ]
4bdlux
Perangkat lunak pengeditan video seperti apa untuk film-film besar seperti harry potter yang digunakan?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bdlux/eli5_what_kind_of_video_editing_software_to_big/
{ "a_id": [ "d185gyt" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Final Cut X sebenarnya bukan Final Cut 10, hanya \"X\". Ini adalah versi konsumen yang bodoh dari Final Cut 7 yang megah yang ditinggalkan Apple bertahun-tahun yang lalu, yang digunakan pada banyak film fitur. Standar lama, Avid, masih besar. Namun, Adobe Premiere mengambil potongan kuenya karena telah meningkat pesat selama beberapa tahun terakhir dan integrasinya yang sangat baik dengan After Effects dan perangkat lunak Adobe lainnya menjadikannya pilihan pilihan. Edit: _URL_0_ Menurut wawancara ini film Harry Potter diedit di Avid." ] }
[]
[]
[ [ "http://filmship.net/2013/11/19/the-craft-of-editing-interview-with-mark-day-editor-for-the-bbc-and-feature-films-incl-harry-potter-and-about-time/" ] ]
279e9a
mengapa saya terdengar di lapangan saat saya bernyanyi tetapi ketika saya mendengarkan rekaman, saya mengerikan?
Jadi saya suka membuat musik dengan berbagai gangguan, dan baru-baru ini ingin mencoba menyanyi. Jadi saya bernyanyi bersama untuk trek dan terdengar nada yang sempurna saat benar-benar menyanyikannya. Tapi begitu saya mendengarkan rekaman itu benar-benar mati. Apakah saya hanya tuli nada? Atau apakah ada semacam perubahan nada aneh yang tidak saya dengar saat suara saya berderak di kepala saya?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/279e9a/eli5_why_do_i_sound_on_pitch_when_im_singing_but/
{ "a_id": [ "chymi3k", "chyn3kg" ], "score": [ 8, 18 ], "text": [ "Anda \"mendengar\" suara Anda sendiri melalui getaran di tulang rahang dan tengkorak serta gelombang suara eksternal, yang menciptakan suara yang berbeda dibandingkan jika itu hanya gelombang suara (yang Anda dengar dari rekaman). Itulah mengapa Anda mendengar suara Anda secara berbeda.", "Sebagai Penyanyi (opera, rock, pop, choral) saya suka menjawab ini karena ini adalah perjuangan yang terus-menerus saya alami. Tidak ada yang benar-benar dapat menjadi tuli nada atau Anda tidak akan pernah dapat mendengar nada atau infleksi dalam suara orang, Tetapi ketika Anda bernyanyi bersama dengan trek atau dengan instrumen, Anda juga mendengar instrumen atau trek yang Anda nyanyikan. dengan. Inilah sebabnya mengapa Anda sering melihat penyanyi menyumbat satu telinga sehingga mereka memiliki catatan tentang apa yang sebenarnya terdengar seperti mendengarkan dengan telinga bagian dalam serta persepsi tentang bagaimana suara mereka memantul dan bercampur. Jika Anda menutupi telinga dan bernyanyi, Anda akan memiliki Ide yang lebih akurat tentang seperti apa suara Anda (saya minta maaf karena telah menghancurkan ilusi). Untuk meningkatkan nyanyian Anda, Anda mungkin dapat mengambil pelajaran yang mengajari Anda cara mencocokkan nada tanpa bantuan menutupi telinga saat Anda mempelajari seperti apa suara Anda sebenarnya dan memiliki masukan dari luar tentang kapan Anda bernyanyi dengan benar. Semoga ini membantu!" ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2ic301
Dengan semua ketakutan yang muncul tentang Ebola, bagaimana dengan fakta. Bagaimana virus seperti Ebola bisa menyebar ke udara, mutasi apa yang diperlukan?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2ic301/with_all_this_fear_mongering_about_ebola_how/
{ "a_id": [ "cl0uwlg", "cl0uzca" ], "score": [ 47, 2 ], "text": [ "Sulit untuk mengatakan secara khusus untuk ebolavirus. Untuk mengetahui dengan tepat mutasi mana yang diperlukan untuk memberikan penularan melalui udara, diperlukan eksperimen penguatan fungsi seperti yang dilakukan pada flu burung H5N1. ([sumber] (_URL_1_)) Jenis studi ini pada dasarnya adalah evolusi lab yang dipaksakan: mutagenesis yang diarahkan ke situs digunakan pada virus diikuti oleh beberapa bagian virus dalam host dengan sifat yang diinginkan dipilih, dalam hal ini transmisi melalui udara. Eksperimen semacam itu kontroversial dan cukup berbahaya karena kami akan membuat virus * lebih * dapat ditularkan. Ada [AMA terbaru] (_URL_0_) di / r / science tentang masalah ini. Studi flu H5N1 menunjukkan bahwa 4 mutasi titik berbeda pada genom H5N1 terlihat pada semua virus flu udara mamalia yang berhasil diubah. Keempat mutasi ini mempengaruhi pengikatan reseptor (virus mengikat epitel saluran napas bagian atas), replikasi, dan glikosilasi (penempelan rantai gula ke protein permukaan yang dapat mengubah kemampuan virion untuk masuk ke tetesan air). ([sumber] (_URL_1_)) Apakah perubahan ini berlaku untuk ebolavirus tidak diketahui. Masalahnya adalah: ada sedikit tekanan selektif bagi ebola untuk mengembangkan mutasi semacam itu; ebola menyebar dengan baik di populasi Guinea, Liberia, dan Sierra Leone, dengan jumlah replikasi dasar (jumlah rata-rata kasus sekunder yang dapat disebabkan oleh individu yang terinfeksi) masing-masing sebesar 1,71, 1,83, dan 2,02. ([sumber] (_URL_2_)) Apa pun di atas 1 sudah cukup untuk menyebabkan epidemi. Dan ebola pada dasarnya adalah patogen yang ditularkan melalui darah / cairan, jadi mutasi yang paling menguntungkan (untuk virus) yang akan dialami ebola kemungkinan besar berada dalam kerangka penularan yang ada daripada mengembangkan jalur penularan baru. Itu tidak berarti bahwa ketakutan ebola di udara ini sama sekali tanpa dasar. Virus bermutasi dengan sangat cepat bahkan dalam satu host. Epidemi dengan pertumbuhan eksponensial seperti yang terjadi di Afrika Utara saat ini memiliki virus yang melewati ribuan inang, meningkatkan kemungkinan mutasi / adaptasi baru dipilih dan diteruskan lebih lanjut. Jika situasi respons / penahanan tidak membaik di sana, ribuan tuan rumah akan menjadi puluhan ribu dengan sangat cepat. ([sumber] (_URL_2_))", "\"Takut mongering\"? Itu adalah pilihan kata yang sangat, sangat, sangat buruk. Mengingat tingkat penularan, saya akan mengatakan itu sedang dilaporkan. Kami mungkin tidak memiliki angka sebenarnya dari jumlah yang terinfeksi yang kemungkinan besar jauh lebih banyak daripada angka resmi." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/science/comments/2hvslq/science_ama_series_hello_i_am_prof_marc_lipsitch/", "http://www.sciencemag.org/content/336/6088/1534.full", "http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1411100?query=featured_ebola#t=abstract" ], [] ]
34rsh1
tentang penemuan "warp" baru nasa: bagaimana warp terbuka?
Sebagai sesuatu yang secara teknis tidak fisik, bagaimana benda / energi fisik "membuka" lungsin? Dan jika lengkungan menggerakkan materi di sekitarnya, lalu bagaimana laser masuk ke dalamnya? Ini semua mengingat itu sebenarnya adalah gelembung warp dan bukan penemuan yang disalahpahami.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34rsh1/eli5_regarding_nasas_new_warp_discovery_how_does/
{ "a_id": [ "cqxib3a", "cqxihkn" ], "score": [ 6, 4 ], "text": [ "Saya pikir Anda bingung. Teknologi terbaru Nasa adalah EMDrive. Itu tidak membuat gelembung lungsin tetapi bertahun-tahun yang lalu seorang pria di garasi berkata \"hei, saya bisa mempercepat benda ini tanpa menggunakan propelan!\" tapi diperlakukan sebagai pria gila di garasi. Tidak lama setelah China, saya yakin, memverifikasi dan menjalankan tes mereka sendiri, dan sampai pada kesimpulan yang sama dengan garage dude. Akhirnya NASA memperhatikan dan lihatlah, itu berhasil untuk mereka juga tetapi mereka tidak tahu mengapa. Sekarang sedang menjalani pengujian yang lebih ketat. Jadi singkatnya penggerak EM berakselerasi tanpa menggunakan bahan bakar, hanya listrik, yang sangat besar untuk perjalanan luar angkasa. Ada dorongan warp teoritis tetapi membutuhkan massa negatif dan masih sangat teoritis.", "Sebenarnya, EmDrive * mungkin * ruang melengkung ** di dalam ** rongga logam. Ini bukan drive warp, juga tidak membuat dirinya bergerak lebih cepat dari cahaya. Jika memang demikian, pada kenyataannya, ruang lungsin di dalam rongga logam, itu menunjukkan bahwa dimungkinkan untuk membengkokkan ruang tanpa massa besar atau energi negatif, sehingga dapat membuka jalan menuju penggerak lungsin di masa depan." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2tfxf2
bagaimana mungkin orang yang tampaknya normal dapat menjadi begitu berinvestasi dalam tim olahraga sehingga mereka bersedia menjadikannya bagian besar dari identitas mereka, hingga kerusuhan haruskah tim mereka kalah?
Saya tidak pernah bisa memahami gagasan bahwa seseorang dapat mengidentifikasi diri mereka sebagai bagian dari tim olahraga (khususnya sepak bola Amerika) meskipun tidak memiliki keterlibatan APA PUN dengan tim tersebut.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2tfxf2/eli5_how_is_it_that_otherwise_seemingly_normal/
{ "a_id": [ "cnypo47" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Saya melakukan penelitian tentang ini di perguruan tinggi untuk psikologi. Ternyata semakin banyak berinvestasi di acara luar, terutama olahraga semakin rendah harga diri individu. Sekarang memiliki hubungan yang sehat dengan tim olahraga tidak apa-apa dan menjadi bahagia atau kecewa ketika tim Anda menang dan kalah tidak apa-apa, tetapi orang-orang yang benar-benar kesal dan itu merusak hari atau minggu mereka, mereka adalah orang-orang yang memiliki harga diri terendah.. Mereka tidak bahagia di dalam diri mereka sendiri dan menginvestasikan sebagian dari identitas mereka dalam tim. Seperti dalam tim mereka, kesuksesan juga mencerminkan siapa mereka sebagai individu. Pada dasarnya mereka tidak memiliki sesuatu yang baik untuk dikatakan dalam hidup mereka dan tim mereka adalah satu-satunya hal yang membuat mereka merasa sukses. Anda akan melihat pola ini di setiap etnis, usia dan rentang ekonomi, meskipun cenderung lebih terlihat pada pekerja berpenghasilan rendah dan kerah biru." ] }
[]
[]
[ [] ]
6qdq7a
mengapa ada saluran tv versi hd? mengapa tidak mengganti saluran asli dengan versi hd saja?
Tentunya jika ada sesuatu dalam HD, itu direkam seperti itu pada awalnya. Saya tidak mengetahui ada orang yang memiliki TV yang tidak mampu HD sekarang. Jika itu hanya penipuan, bukankah ide yang baik untuk membuat undang-undang yang melarang praktik ini?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qdq7a/eli5_why_are_there_hd_versions_of_tv_channels_why/
{ "a_id": [ "dkwgxza", "dkwimuu", "dkwj6ga" ], "score": [ 6, 5, 2 ], "text": [ "> Tentunya jika ada sesuatu dalam HD, itu direkam seperti itu pada awalnya. Benar. > Jika itu hanya rip off, itu bukan hal \"rip-off\". Ini adalah hal \"orang bersedia membayar lebih sedikit untuk definisi standar, dan lebih banyak untuk definisi tinggi\". > Bukankah ide yang baik untuk membuat undang-undang yang melarang praktik ini? Tidak. Memberi tahu perusahaan \"Anda tidak dapat mengenakan biaya yang berbeda untuk produk yang berbeda\" umumnya merupakan cara penulisan hukum yang salah. Ini membatasi pilihan konsumen. Hasilnya adalah \"yah, saya kira versi yang lebih murah akan hilang, dan kami hanya akan mengenakan harga yang lebih tinggi untuk saluran HD\".", "Hanya karena Anda tidak mengenal siapa pun dengan TV lama, bukan berarti tidak ada orang di luar sana dengan TV lama yang bersedia membayar untuk program standar. Adapun pelarangan, bukanlah urusan pemerintah untuk terlibat di tingkat itu. Praktik ini tidak merugikan siapa pun, jadi mereka tidak boleh ikut campur.", "> Tentunya jika ada sesuatu dalam HD, direkam seperti itu awalnya Tidak, itu bisa saja diubah. > Saya tidak mengetahui siapa pun yang memiliki TV yang tidak mampu HD sekarang. Anda tidak bisa mengatakan itu lagi. Saya memiliki SDTV selain HDTV besar. Tidak masuk akal untuk membuang sesuatu yang berfungsi dengan baik. > membuat hukum yang melarang praktik ini? Membuat undang-undang yang melarang hal-hal yang merugikan orang. Tidak ada yang dirugikan oleh SDTV." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
3ni7fr
mengapa disebut 'dingin' saat tubuh Anda benar-benar panas?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ni7fr/eli5_why_is_it_called_a_cold_when_youre_body_is/
{ "a_id": [ "cvob14t", "cvoia5o" ], "score": [ 4, 5 ], "text": [ "Anda *, saya buruk.", "Pernahkah Anda memperhatikan bahwa Anda * merasa * kedinginan saat demam? Kadang-kadang disebut \"menggigil\". Bagian dari sensasi suhu adalah * perbedaan * antara suhu ruangan dan suhu tubuh Anda. Saat tubuh Anda panas (tanpa penyebab yang jelas seperti aktivitas), ruangan terasa lebih dingin. Istilah flu menggambarkan bagaimana perasaan pasien *. Mereka merasa seperti ruangan yang dingin dan mereka menginginkan selimut meskipun mereka sedang demam." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
1ilsif
faktorial
Saya memiliki semacam pemahaman intuitif tentang apa yang dilakukan penambahan dan perkalian. Saat saya menambahkan 4 dan 3, saya menggabungkan tumpukan empat widget dengan tumpukan tiga widget. Saat saya mengalikan 4 dan 3, saya menyusun tiga tumpukan masing-masing empat widget. Apa yang terjadi jika saya melakukan 4! ?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ilsif/eli5_factorials/
{ "a_id": [ "cb5oq15", "cb5orgk" ], "score": [ 9, 2 ], "text": [ "Anda menghitung berapa banyak cara Anda dapat mengatur sesuatu. Katakanlah Anda memiliki 4 kartu. Berapa banyak cara yang mungkin Anda dapat memesan kartu-kartu itu? Ada 4 kemungkinan untuk kartu pertama, 3 untuk kartu kedua, 2 untuk kartu ketiga, dan satu untuk kartu terakhir (mana saja yang tersisa). 4 * 3 * 2 * 1 = 4!.", "Anda mengambil angka dan mengalikannya dengan semua bilangan bulat sebelumnya. Misalnya: 4! = 4 * 3 * 2 * 1 Jika Anda bertanya-tanya mengapa faktorial ada, ini hanyalah cara yang lebih sederhana untuk mengatakan 4 * 3 * 2 * 1 yang berguna karena Anda perlu melakukannya lebih sering daripada yang Anda kira. Edit: Saya salah format." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3usvww
mengapa beberapa suara "lebih keras" dari yang lain?
Kedengarannya bodoh, tapi terkadang saat saya menonton TV dengan volume konstan, suara-suara tertentu bisa terdengar di lorong gedung saya sementara sisanya tidak bisa. Saya pikir itu adalah hal pencampuran suara tetapi saya tidak begitu yakin karena kadang-kadang itu terdengar aneh seperti poni pintu daripada berteriak dalam pertunjukan. Apakah suara-suara ini lebih mudah dibawa? Atau apakah ada "kenyaringan" yang melekat pada suara-suara ini?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3usvww/eli5_why_are_some_noises_louder_than_others/
{ "a_id": [ "cxhijw8", "cxhikhs", "cxhiotl", "cxhircz" ], "score": [ 2, 3, 2, 2 ], "text": [ "Nah, volume atau kenyaringan adalah amplitudo gelombang suara dan jika lebih besar suaranya akan lebih keras. Tetapi dalam hal mendengar hal-hal di apartemen Anda, suara-suara tertentu lebih cenderung menembus beton dan kayu dan sampai ke telinga Anda. Suara bass-ier memiliki daya tembus yang jauh lebih besar secara umum sehingga Anda dapat mendengar suara low-end melalui dinding jauh lebih baik daripada high end. Peluit bernada tinggi digunakan jika Anda tersesat di hutan misalnya karena akan bergema lebih banyak dan jauh lebih berbeda dari suara sekitar.", "Anda mungkin mengalami efek bahwa segala sesuatunya terdengar lebih keras ketika ada perubahan drastis dalam tingkat volume dari sebelum hingga selama suara. Poni pintu cenderung berubah dari senyap menjadi keras dengan sangat cepat, sementara teriakan konsisten.", "Frekuensi yang berbeda bergerak melalui material secara berbeda. Anda akan menemukan bahwa suara bass dengan frekuensi di bawah 500Hz (500 getaran per detik) akan bergerak melalui dinding dengan sangat mudah karena lebih dekat ke frekuensi Resonansi alami (frekuensi bahan bergetar secara alami) dari kayu atau beton.", "Saya pikir ini juga merupakan konsekuensi dari audio 5.1 yang diputar pada sistem speaker 2.1. Trek suara surround dijejakkan dengan memalukan tepat di atas trek stereo depan, membuatnya dua kali lebih keras sehingga merugikan saluran'suara' tengah." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
34s9hu
mengapa baterai memiliki tanggal 'digunakan oleh', dan apa hasil dari penggunaannya setelah tanggal tersebut?
Ini sebenarnya ditanyakan oleh saudara perempuan saya yang berusia 10 tahun, mengganti baterai dengan bola disko di kamarnya. Dia bertanya kepada saya, dan kemudian saya menyadari bahwa saya tidak punya jawaban untuknya!
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34s9hu/eli5_why_do_batteries_have_a_use_by_date_and_what/
{ "a_id": [ "cqxljf6" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Karena ada reaksi kimia yang terjadi sepanjang waktu di dalam baterai, baterai dapat terbakar sendiri jika tidak digunakan untuk jangka waktu tertentu." ] }
[]
[]
[ [] ]
1gcvq7
mengapa jimi hendrix dianggap sebagai salah satu pemain gitar terhebat?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1gcvq7/eli5_why_is_jimi_hendrix_considered_one_of_the/
{ "a_id": [ "caizxi2", "caj0bjo", "caj24sf", "caj2uk5", "caj3vaw", "caj412f", "caj4hvm", "caj4mwp", "caj4u3r", "caj54u1", "caj6chu", "caj6hkv", "caj6zfn", "caj70an", "caj7aef", "caj7e15", "caj8cwf", "caj951i", "caj97kt", "caj9bu8", "caj9mxg", "cajbadl", "cajduom", "caje3i6" ], "score": [ 954, 293, 25, 48, 3, 40, 11, 6, 13, 9, 8, 4, 3, 8, 3, 2, 14, 2, 11, 3, 9, 7, 2, 4 ], "text": [ "Jimi Hendrix dianggap sebagai pemain gitar yang hebat karena dia menemukan kembali bagaimana gitar itu dimainkan. Dia menemukan gaya yang memengaruhi hampir semua gitaris rock, blues, dan jazz yang mengejarnya. Keterampilan teknisnya bukanlah yang terbesar, tetapi kreativitas dan gayanya telah terbukti sangat berpengaruh - bahkan hampir 50 tahun setelah dia memulai! Misalnya, dia dikenal menggunakan palu dan pull-off: gaya yang membuat Eddie Van Halen terkenal. Dia bermain keras dan terdistorsi, yang berpengaruh pada band hard rock dan heavy metal yang datang di tahun 70-an. Suara wah-wahnya memengaruhi orang-orang seperti Steve Vai. Dia bahkan melakukan sesi dengan Miles Davis, membuatnya populer di kalangan gitaris fusion seperti Al DiMeola. Singkatnya, dia sangat orisinal dan berpengaruh.", "Dia adalah salah satu orang pertama yang menggunakan distorsi (suara gitar heavy rock) dan jenis efek audio lainnya dengan cara yang benar-benar efektif. Dia bukan * satu-satunya * orang yang melakukannya, tetapi dia dianggap yang terbaik pada masanya, dan umumnya semua orang setelah mulai mencoba menirunya. Dari perspektif teknis murni, dia belum tentu unik, meskipun dia pasti bisa mengikuti orang-orang top lainnya pada masanya ketika harus \"mencabik-cabik\". Dia memang merintis (atau, sungguh, mempopulerkan) beberapa teknik seperti menggunakan ibu jari tangan yang resah, yang tidak banyak dilakukan oleh gitaris lain pada saat itu, tetapi sekarang cukup banyak standar (gitaris dari RHCP dan John Mayer melakukannya banyak, di luar kepalaku). Itu benar-benar dalam hal kemampuan dan kepekaan musik mentah secara keseluruhan di mana Hendrix mengungguli gitaris lain. Tidak ada satu hal pun yang dapat Anda tunjukkan bahwa dia melakukan lebih baik daripada orang lain, lebih dari itu dia dapat melakukan * segala sesuatu * yang Anda minta dari seorang gitaris di tingkat kelas dunia. Karena dia sangat serba bisa dan * sangat bagus dalam segala hal *, dia bisa bermain dengan cara yang tidak bisa dilakukan orang lain. Seorang solois yang sangat baik seperti Clapton, misalnya, dapat membuat Anda terkesan selama bagian utama, tetapi bagian ritme mereka kurang terinspirasi. Arahan Hendrix mungkin tidak sesempurna Clapton, tapi dia bisa jatuh ke bagian ritme dan meniup Clapton keluar dari air. Pada dasarnya, dengan sebagian besar gitaris, saya dapat memberi Anda klip dua menit dari mereka yang bermain, dan Anda akan cukup banyak tahu tentang apa mereka. Dengan Hendrix, Anda harus mendengarkan hampir seluruh karyanya untuk benar-benar menghargai betapa lengkapnya penguasaannya atas instrumen itu.", "IMHO, siapa pun yang ingin belajar bagaimana menjadi gitaris rock and roll yang \"baik\" (lebih dari sekadar memetik akord di sekitar api unggun) dapat mempelajari teknik Hendrix dan belajar jauh lebih banyak daripada yang Anda lakukan dari gitaris lain. Clapton bisa menunjukkan lead blues yang enak, Van Halen bisa menunjukkan ketukan dua tangan, Iommi bisa menunjukkan riffage yang berat, Gilmour bisa menunjukkan ungkapan melodi, dll. Hendrix melakukan semua ini dan IMO yang lebih baik. Dia juga melakukannya lebih dulu, yang berarti dia menciptakan teknik-teknik ini dan memainkannya lebih baik daripada orang-orang yang menirunya. Saya bisa melanjutkan, tapi ini sudah terlalu lama.", "[Ini sebabnya. ] (_ URL_0_)", "Dia dianggap salah satu yang terbaik karena sikapnya. Dia sebenarnya hanyalah pemain gitar yang sangat bagus dan orisinal, sifatnya yang rendah hati yang membedakannya dan membuat orang mengingatnya dengan penuh kasih. Berikut adalah tautan ke video di mana dia diberitahu bahwa dia adalah pemain gitar terhebat di dunia, dia menjawab bahwa dia [\"mungkin pemain gitar terhebat yang duduk di kursinya. \"(_ URL_0_)", "Selain dari apa yang dikatakan semua orang di sini (Pertama, manfaatkan distorsi sebagai nada utama, pertama palu, tarik, ect.) Saya pikir hal nyata yang mendefinisikannya sebagai pemain sedikit lebih musikal. Kemampuan teknisnya (apa yang dia lakukan dengan tangannya) berada di luar grafik, meskipun ada banyak hal yang lebih baik darinya bahkan sekarang dalam hal itu. Namun apa yang Jimi lakukan dengan baik, dan maksud saya sebagai litote, adalah frase solo dan riffnya. Seperti Keith Moon memainkan drum sebagai instrumen melodi daripada hanya menahan pukulan balik, atau Les Claypool memainkan bass seperti drum kit dengan synthesizer terpasang, Jimi mampu bernyanyi dengan gitar. Liriknya hambar dan tidak ada gunanya bagi sebagian besar lagunya, menurut saya, tapi bagaimana dia bisa membengkokkan dan mengubah nadanya dan gaya bermainnya terus-menerus adalah sesuatu yang bahkan sekarang belum dikuasai oleh pemain gitar. Dia tidak hanya * tahu * jalannya di leher, dia berbicara melalui itu. Permainannya bukan hanya shredtastic raksasa \"MEEDLY MEEDLY MEEDLY MEEEEEEEE\", itu penuh perasaan, tenang, ledakan keras, pendiam, di semua tempat. Dia memiliki jangkauan yang sangat luas dengan ungkapannya, dan selalu tahu persis ke mana harus mengambil lagu, (memiliki salah satu bagian ritme paling ketat di dunia tidak ada salahnya). Saya tidak suka lagu Jimi Hendrix, tetapi sebagai musisi saya sangat menghormati seseorang yang dapat berbicara dengan lancar dan mudah melalui instrumen mereka. Setiap ide, setiap bagian yang dia mainkan adalah terjemahan sempurna dari otak ke tangannya, tanpa jatuh ke dalam frasa umum. Anggap saja sebagai kita semua berada di kelas bahasa, mencoba menerjemahkan ide-ide kompleks melalui bahasa non-tertulis. Kami berjuang, beberapa dari kami menjadi lebih baik dengan latihan, tetapi kami memiliki trik yang kami lakukan agar dapat diandalkan (dalam gaya bermain kami). Jimi tidak terlalu banyak melakukan itu, dia bisa berkomunikasi tanpa perjuangan itu. Ini adalah omong kosong hardcore yang tidak Anda lihat di luar musisi yang benar-benar hebat. Orang ini tidak hanya tahu bagaimana menggunakan tangannya, dia bisa mengatakan apapun yang dia inginkan dengan satu gitar. Edit: Memformat", "Menurut Bill Hicks, Jimi adalah alien yang merangkai kemaluannya dan memainkannya. Cukup berkata.", "Alasan yang sama The Beatles dianggap sebagai salah satu band terbaik yang pernah ada; dia melakukannya lebih dulu. Dia mendefinisikan gaya yang memengaruhi ratusan ribu lainnya, dan meskipun menurut standar saat ini dia bukan pemain gitar terhebat, Anda hampir dapat menjamin gitaris rock modern terbaik sangat dipengaruhi oleh jimi.", "Karena ada gitar sebelum Jimi, dan gitar setelah Jimi. Dia sendirian mengubah cara orang (dan ketika saya mengatakan orang, maksud saya semua orang, bukan hanya kutu buku gitar) mendekati gitar listrik. Anda tidak dapat benar-benar mengklaim bahwa tentang orang lain, kecuali MAYBE Eddie Van Halen (dan saya berpendapat bahwa pengaruhnya tidak sebesar Jimi, orang-orang sudah mencabik-cabik di hadapannya, meskipun dia berada pada level yang berbeda dari orang lain pada saat itu). Neil Young mengatakan yang terbaik: \"Orang itu tidak hanya di level lain, dia berada di gedung lain dari kita semua.\"", "Dengan ini saya menghukum Anda untuk mendengarkan * Eric Ladyland * berulang sampai Anda malu untuk memintanya.", "Berikut adalah daftar tautan video yang dikumpulkan dari komentar yang dibuat redditor sebagai tanggapan atas kiriman ini: | Komentar Sumber | Skor | Tautan Video | | [IveGotAHadron] (_URL_39_) | 104 | [Ketika Eric Clapton bertemu Jimi Hendrix] (_URL_54_) | | [griffsterb] (_URL_12_) | 45 | [Michael Jackson - Beat It Digital Restored Version] (_URL_16_) | | [roocketfish] (_URL_50_) | 43 | [Jimi Hendrix - Pali Gap V Tom Petty, Steve Winwood, Jeff Lynne dan lainnya - \"While My Guitar Gently Weeps\"] (_URL_35_) | | [jumpstartation] (_URL_42_) | 2 | [The Who - Heaven and Hell - Isle Of Wight] (_URL_3_) | | [khfreek] (_URL_6_) | 1 | [John Mayer - Out Of My Mind Live in LA High Def!, ] (_ URL_24_) | | [seanziewonzie] (_ URL_5_) | 1 | [Steve Vai Solo - Zomby Woof - Zappa memainkan Zappa] (_URL_11_) | | | | [bumwine] (_URL_47_) | 1 | [Jimi Hendrix - Pali Gap] (_URL_53_) | | [FCBSean] (_URL_62_) | 1 | [Beatles Anthology 2/7 - Part 4] (_URL_45_) | | | [andrewhy] (_URL_28_) | 0 | [Tidak ada] (_URL_66_) | | | [Kibekt] (_URL_36_) | 0 | [FOUR TET - Malaikat saya bergoyang-goyang] (_URL_57_) | | [andrewhy] (_URL_28_) | 0 | [None] (_URL_14_) | | [andrewhy]", "Dengarkan Villanova Junction di Woodstock.", "Dia inovatif. Dia mengubah adegan dengan suara yang benar-benar baru. Selain itu, keterampilan pribadinya; dia kidal, dan belajar sendiri bermain gitar untuk orang kidal ke belakang. Dia bisa memainkannya dengan kakinya, atau di belakang kepalanya, dan mengatur suara yang mengesankan dengan memainkannya dengan giginya. Suaranya sangat menarik bagi jutaan orang di beberapa generasi, sangat berbeda dari sumber daya tarik lainnya (mengambil gadis-gadis yang ingin berpelukan dengan Justin Bieber, karena mereka menganggapnya lucu dan mereka terlalu muda untuk benar-benar mendapatkan apa itu seks, dan dia akan memiliki 27 penggemar yang tersisa).", "Tidak ada yang menyebutkan bahwa Jimi juga SANG. Jelas musisi legendaris bisa bermain dan bernyanyi, tapi itu level lain ketika Anda bermain seperti dia. Dia jelas bukan penyanyi hebat tapi itu tidak masalah. Selanjutnya, dia memainkan gitar tangan kanan dengan tangan kiri, dan membalikkan senar. (Saya mengerti bahwa ini tidak ada artinya, tetapi saya mendengar dia benar-benar belajar dengan senar dalam posisi normal mereka. Jika tidak ada yang lain, itu hanya aneh dan menambah mistiknya) Di samping catatan, drummernya adalah salah satu yang paling diremehkan sepanjang masa.", "Ini bukan jawaban yang mendalam seperti yang lain, tetapi Josh Homme dari Queens of the Stone Age [baru-baru ini melakukan wawancara] (_URL_0_) untuk Guitar Moves dan membahas berbagai gaya yang dia pelajari dan bagaimana dia belajar sendiri bagaimana gitaris lain bermain, termasuk Hendrix. Itu berjalan sangat dekat ketika dia menunjukkan / menggambarkan bagaimana orang lain bermain, sehingga Anda bisa benar-benar memahami apa yang sedang terjadi. Durasinya 14 menit tetapi sangat menarik, menginspirasi, dan cukup lucu.", "Pernah memperhatikan orang paling kanan dari 'Kami hanya di dalamnya untuk Uang' Zappa? [Sampul Dalam] (_URL_0_)", "Pada dasarnya, ketika Anda mendengar Jimi Hendrix, Anda tahu tanpa pertanyaan bahwa itu adalah Jimi. Tidak ada orang lain yang terdengar seperti dia, namun dia mempengaruhi begitu banyak orang yang mengikutinya. Ini adalah dialektika yang luar biasa di bidang musik populer, terutama rock, blues, dan jazz fusion.", "Sederhananya, dia memiliki kemampuan bermain yang lebih alami daripada siapa pun. Jumlah emosi yang bisa dia proyeksikan melalui gitar..air mata membasahi mataku.", "ITT: orang mengatakan Jimi Hendrix ** tidak terampil secara teknis ** SMH. FSMH.", "Dia kidal tapi memainkan gitar tangan kanan ke belakang. Sebagai gitaris kidal yang mencoba memainkan gitar kidal ke belakang... wow, orang ini luar biasa. Juga, dia membakar lagu tengah gitarnya dan itu sangat artistik.", "Satu hal yang harus Anda ketahui tentang gitaris adalah setelah titik tertentu, ini menjadi lebih sedikit tentang tingkat keahlian dan kecakapan teknis, dan lebih banyak tentang kreativitas dan orisinalitas. Jadi, ya, Jimi menciptakan semua cara bermain yang berbeda ini dan sangat berpengaruh untuk waktu yang lama, yang telah dikatakan oleh banyak orang di utas ini. Namun, salah satu alasan terbesar mengapa Jimi dianggap sebagai gitaris terhebat sepanjang masa adalah alasan yang sama orang-orang seperti Clapton, Page, dan Richards adalah: semuanya adalah lagu yang sangat unik satu sama lain. Lihatlah bagaimana lagu seperti Hey Joe terdengar sangat berbeda dengan Voodoo Chile dan bagaimana keduanya berbeda dari Electric Church Red House. Sementara gaya Jimi masih miliknya (pedal wah, kebisingan asing yang berlebihan, distorsi tinggi, banyak vibrato), nada itu sendiri yang dia pilih untuk setiap lagu dipilih dengan cermat. Selama solonya dia mampu menciptakan suara dan rasa yang cocok dengan lagu yang dia mainkan. Jadi yang benar-benar terjadi adalah seberapa baik seorang gitaris dapat membangkitkan emosi dan menciptakan trek gitar yang menarik.", "-Dia adalah salah satu orang pertama yang memanfaatkan musikalitas umpan balik, yang seperti mencoba menahan kebakaran hutan. -Dia menggunakan suara jelek yang kontras dengan melodinya untuk membuatnya terdengar lebih manis, dan hampir tidak ada orang yang melakukannya pada saat itu. -Penggunaan metafora dalam musiknya orisinal, kontroversial, dan psikedelik yang luar biasa. Bagaimana dia membuat suara-suara itu?!?! Pikirkan \"Machine Gun\" atau lagu kebangsaannya. Kemampuannya dalam metafora menginspirasi seniman yang tak terhitung jumlahnya di berbagai media, misalnya aksi stand-up Bill Hicks. -Nadanya tidak nyata, dan hanya keluar dari (biasanya) Strat-nya, pedal wah, dan tumpukan Marshall-nya. Orang-orang menggunakan pedal untuk mencoba mendapatkan nada orisinal dari apa yang dia buat dengan pengaturan yang sangat sederhana. Dia adalah JIMI HENDRIX! Bung itu musik WAS. Tentu, dia bermain gitar, tapi dia menusuk bidang semua musik.", "Dengarkan saja. Ini seperti jazz: Jika Anda harus bertanya, Anda tidak akan pernah tahu.", "Apakah kamu tuli?" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [ "http://www.youtube.com/watch?v=T59qVSCy02A" ], [ "http://www.youtube.com/watch?v=6gwLQAuHJv8" ], [], [], [], [], [], [ "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajca28", "http://youtu.be/-yPEewaalik", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj7juh", "http://youtu.be/ebq5yEQAFH4", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj8afk", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajjft2", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajhq50", "http://youtu.be/kQrTdPTQPxw", "http://youtu.be/GSv6SEN3SKo", "http://youtu.be/6gwLQAuHJv8", "http://www.reddit.com/r/VideoLinkBot/submit", "http://youtu.be/cpf2IoJZhqI", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj4pfs", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajff45", "http://youtu.be/5KMCLSr_yVY", "http://youtu.be/i14F1hCnEdo", "http://youtu.be/oRdxUFDoQe0", "http://youtu.be/kMqGuF8VoRo", "http://youtu.be/AJDUHq2mJx0", "http://youtu.be/CZHWy6W00oM", "http://www.reddit.com/r/VideoLinkBot/wiki/faq", "http://vimeo.com/65254416", "http://youtu.be/SbrU7Ea_bkY", "http://youtu.be/uwfhoI2JrOA", "http://youtu.be/GQkO3SGB3So", "http://youtu.be/fNbaj8UAzaU", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj3vaw", "http://youtu.be/yHLprD8UUVs", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj6bki", "http://youtu.be/a9-2vjzhwrs", "http://youtu.be/okLDkcexiVg", "http://youtu.be/L4OWnVS1-Wo", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj8r6h", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajda1d", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj7lz5", "http://youtu.be/6SFNW5F8K9Y", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cak2c9p", "http://youtu.be/mxqLHeDAorg", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajak6p", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj5ihc", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj84oe", "http://youtu.be/hhccIfevjCU", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj8ykf", "http://youtu.be/LG_egIiiksA", "http://youtu.be/pkae0-TgrRU", "http://youtu.be/0394mB1P1ww", "http://radd.it/comments/1gcvq7/_/caj6chu?only=videos&start=1", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajkoif", "http://youtu.be/hDlF5SAatyk", "http://youtu.be/Uj0k6eE-c3U", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj2uk5", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj95vf", "http://youtu.be/CRYearwualA", "http://youtu.be/BQGIv6DaWP4", "http://youtu.be/KPJgtQwtVVA", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj7aef", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caja5ui", "http://youtu.be/Ue7f8KMPKB4", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajjfgn", "http://youtu.be/tKxKtqB6zAM", "Jamtrackcentral.com", "http://youtu.be/HQSxFVmRv9c", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/can0hcm", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajaiyc", "http://youtu.be/DQG7XpCiSVA", "http://youtu.be/T59qVSCy02A", "http://youtu.be/PWNPi0ZAhxw", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/caj98vu", "http://youtu.be/cHQkC7vcvmg", "http://reddit.com/comments/1gcvq7/_/cajdhnw" ], [], [], [], [ "https://www.youtube.com/watch?v=AJDUHq2mJx0" ], [ "http://i.imgur.com/UGPUQko.jpg" ], [], [], [], [], [], [], [], [] ]
f814no
Bagaimana Tourniquet biasanya dilepas jika sudah lama dipakai tetapi agar anggota tubuh masih bisa diselamatkan?
[dihapus]
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/f814no/how_are_tourniquets_usually_removed_if_they_have/
{ "a_id": [ "fimantn" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Di ruang operasi, perlahan agar tidak menyebabkan pecahnya kapalaris (sp?). Hingga 6 jam dari aplikasi awal tourniquet, anggota tubuh sebagian besar dapat diselamatkan (tergantung pada kerusakan yang terjadi) ini dari memori dari pelatihan militer." ] }
[]
[]
[ [] ]
43zoqu
david cameron berurusan dengan eu
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43zoqu/eli5david_camerons_deal_with_the_eu/
{ "a_id": [ "czm91h1" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Cameron mengatakan kepada Uni Eropa bahwa dia akan berhenti mempromosikan \"Brexit\" jika mereka melakukan reformasi di 4 bidang tertentu. Kemarin Donald Tusk (presiden Dewan Eropa) merilis draf yang mencoba menemukan kompromi antara Cameron dan UE. Inilah 4 tuntutan ini, dan tanggapan UE terhadapnya: ** 1. Permintaan **: Warga negara UE yang datang untuk bekerja di Inggris seharusnya tidak dapat mengajukan keuntungan sosial yang penting untuk menyertai upah mereka selama 4 tahun pertama mereka. Selain itu, para pekerja tersebut seharusnya tidak lagi dapat mengirimkan tunjangan anak kepada keluarga luar negeri mereka. ** Tanggapan UE **: London akan diizinkan untuk menarik \"rem darurat\" jika mengalami masuknya pekerja yang luar biasa besar dari negara-negara UE lainnya. Untuk melakukannya, mereka harus memberi tahu Komisi Eropa tentang jaminan sosial, pasar tenaga kerja, atau layanan sosial mereka yang berada di bawah tekanan. Dengan suara terbanyak, anggota UE lainnya kemudian dapat mengizinkan Inggris untuk membatasi layanan ini hingga 4 tahun. Namun, selama 4 tahun tersebut rem darurat harus dilonggarkan secara bertahap, dan sistem baru hanya berlaku untuk pendatang baru. Selain itu, warga negara Uni Eropa yang bekerja di London akan tetap menerima tunjangan anak jika anak mereka tinggal di negara asalnya. Dalam menghitung jumlah pasti tunjangan anak, standar hidup di negara yang bersangkutan harus dipertimbangkan. **2. Permintaan **: Cameron menginginkan hitam-putih bahwa prinsip * persatuan yang semakin dekat * tidak akan berlaku di Inggris. Dia juga menuntut parlemen nasional dapat menarik 'kartu merah' untuk undang-undang Eropa yang menurut mereka paling baik diputuskan secara nasional. ** Tanggapan Eu **: Menurut Tusk, 'persatuan yang semakin dekat' adalah tentang meningkatkan kepercayaan dan pemahaman antara masyarakat Eropa, bukan tentang integrasi politik. Karena itu, ini tidak bisa menjadi dasar untuk memperluas undang-undang UE. Draf tersebut juga menyatakan Inggris tidak perlu mengupayakan integrasi politik lebih lanjut, yang mengikat secara hukum. Juga, jika 55% parlemen nasional memprotes undang-undang Uni Eropa dalam waktu 12 minggu, itu akan disiapkan untuk diskusi oleh para pemimpin nasional. **3. Permintaan **: Cameron ingin UE mengakui dirinya sebagai multi-mata uang, dan sentralisasi untuk Euro tidak boleh berlaku untuk negara-negara non-euro. Selain itu, pembayar pajak dari negara non-euro tidak boleh secara finansial mendukung operasi di zona euro. ** Tanggapan UE **: Undang-undang tentang serikat moneter tidak akan mengikat negara-negara non-euro, dan mereka tidak perlu mendukung operasi di dalam zona euro. Namun, UE tidak akan secara eksplisit multi-mata uang. Selain itu, negara non-euro tidak dapat menjadi penghalang untuk integrasi di dalam zona euro. **4. Permintaan **: Cameron ingin UE menjadi lebih kompetitif, yang akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan dan pertumbuhan. ** Tanggapan Eu **: Tusk mengatakan dia akan berkomitmen untuk meningkatkan daya saing, dan beban perusahaan (terutama gmo) akan berkurang, tetapi tidak ada kebijakan terperinci yang disebutkan. Dan itu tentang intinya. Cameron sebagian besar kehilangan permintaan pertama, yang paling banyak dikomentari oleh surat kabar." ] }
[]
[]
[ [] ]
6cy13b
Buku Strategi Perang Abad Pertengahan Apa yang Harus Saya Baca?
Hai, saya baru-baru ini mulai menonton Game of Thrones, dan melalui itu jatuh ke fase keinginan untuk belajar fisiologi, filsafat, dan taktik Perang Abad Pertengahan yang sebenarnya. Saya bertanya-tanya apa beberapa rekomendasi buku yang tidak terlalu sulit "Saya Anak Sekolah Menengah" tentang Strategi Perang Abad Pertengahan yang menyenangkan membaca "atau buku audio lebih disukai", dan bukan hanya sudut pandang sejarah tentang topik tetapi lebih dari itu, mengapa mereka melakukan ini, fisiologi di baliknya, filosofi di baliknya, dan segala sesuatu di antaranya. Terima kasih!
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6cy13b/what_medieval_war_strategy_book_should_i_read/
{ "a_id": [ "dhyuoah" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Saya merekomendasikan lima karya berikut sebagai batu untuk membangun pemahaman Anda tentang peperangan abad pertengahan. Semuanya tidak mudah dibaca, * Peperangan di Eropa Abad Pertengahan 400-1453 * sangat padat, tetapi semuanya akan menambah pemahaman Anda tentang subjek tersebut. Secara umum, karya yang lebih baru menggantikan karya yang lebih lama dalam hal fakta, jadi ketika ada kontradiksi, maka karya yang lebih baru biasanya adalah karya yang benar. Saya tidak percaya bahwa ini selalu terjadi, tetapi ini biasanya bermuara pada perbedaan pendapat, bukan fakta. Jika Anda hanya membaca salah satu buku, maka * Perang Abad Pertengahan * akan memberikan gambaran umum terbaik, meskipun saya tidak setuju sepenuhnya dengan bagian buku Timothy Reuter. * * Sejarah Seni Perang, Volume 1-3 *, oleh Hans Delbrück, untuk wawasan tentang dinamika infanteri dan kavaleri, cara menggunakan topografi dan logistik untuk memeriksa kebenaran akun pertempuran dan berbagai informasi lain-lain yang berguna dan kutipan sumber utama. * * Seni Peperangan di Eropa Barat Selama Abad Pertengahan *, oleh J.F. Verbruggen untuk detail tentang psikologi prajurit abad pertengahan. * * Perang di Abad Pertengahan *, oleh Philippe Contamine untuk beberapa aspek sosial peperangan. * * Perang Abad Pertengahan *, diedit oleh Maurice Keen untuk peperangan Skandinavia awal abad pertengahan, peperangan di Abad Pertengahan Tinggi dan Akhir, peralatan, pengepungan, perang angkatan laut, penggunaan tentara bayaran, dan efek peperangan terhadap warga sipil. * * Peperangan di Eropa Abad Pertengahan 400-1453 *, oleh Bernard dan David Bachrach tentang cara menggunakan sumber utama, logistik, keuangan, dan peperangan Karoling dan Ottonian. Jika Anda ingin melihat pikiran pejuang abad pertengahan, sumber utama sangat bagus untuk ini. Jean de Joinville * The Life of Saint Louis * dan Geoffrey of Villehardouin's * On the Conquest of Constantinople * adalah dua pandangan berharga ke dalam pikiran seorang ksatria abad pertengahan. Untuk melihat jenis pertanyaan dan dilema moral yang dimiliki para pejuang abad pertengahan, maka * The Book of Deeds of Arms and Chivalry * karya Christine de Pizan memiliki bagian besar yang dikhususkan untuk pertanyaan dan jawaban seperti ini, serta menjadi sumber penting. tentang peperangan awal abad ke-15. ** Edit: ** Saya baru saja membaca * Spanduk Berbulu: Tampilan Bela Diri di Medan Perang Abad Pertengahan *, oleh Robert W Jones, dan saya pikir ini juga akan sesuai dengan kebutuhan Anda, karena ini menggali cukup dalam psikologi seputar lengan dan baju besi dan pengaruhnya terhadap lawan." ] }
[]
[]
[ [] ]
1t4uxh
mengapa pneumonia didiagnosis dengan rontgen?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1t4uxh/eli5_why_is_pneumonia_diagnosed_with_an_xray/
{ "a_id": [ "ce4d5z6", "ce4odj1" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Pada sinar-X, benda yang tidak padat (seperti udara) berwarna gelap. Radiasi melewati udara dan tidak ada yang \"diblokir\" dalam perjalanan ke film. Jika tidak ada sinar-X yang tersumbat, film tersebut berwarna hitam. Hal-hal yang berwarna putih pada sinar-X berwarna putih karena \"mencegat\" semua radiasi. Sebagai contoh, lihat film pertama di postingan catdoctor. Logam (alat pacu jantung) sangat padat, dan dengan demikian \"memblokir\" radiasi mencapai film. Ini mengarah pada ruang negatif pada film dalam bentuk objek padat. Keputihan relatif suatu benda pada sinar-X memberi tahu Anda seberapa padat benda itu. Pneumonia adalah manifestasi infeksi di paru-paru. Tubuh Anda menangani infeksi dengan \"menutupi\" area tersebut melalui tekanan positif (cairan) dan sel antimikroba (seperti sel darah putih). Area padat sel dan cairan ini menciptakan apa yang dikenal sebagai konsolidasi. Karena konsolidasi padat dan terbatas pada satu bagian paru-paru, mereka muncul \"lebih putih\" daripada jaringan paru-paru normal pada sinar-X. Kebetulan, konsolidasi adalah salah satu hal yang diperiksa dokter ketika mereka melakukan hal penyadapan (perkusi) di punggung dan dada Anda. Paru-paru normal penuh dengan udara (hitam pada sinar-X) sehingga mereka bergema seperti drum. Konsolidasi yang disebabkan oleh pneumonia akan menyebabkan kusam pada perkusi yang dapat Anda dengar dan rasakan (dan selanjutnya lihat pada sinar-X).", "Saya bekerja sebagai juru tulis di sini (saya membuat bagan untuk dokter setiap hari) Pneumonia TIDAK didiagnosis dengan sinar-X. Ini berkorelasi akut dengan rontgen. Musim panas oleh seorang radiolis sering kali tampak seperti ini: \"konsolidasi dicatat dalam Sinar-X, harap kaitkan dengan temuan klinis.\" Temuan tersebut kemudian akan diperhitungkan selama pemeriksaan fisik yaitu mengi atau berderak. Karena itu, Anda juga harus melihat laboratorium untuk meningkatkan jumlah darah putih. Pada catatan terpisah untuk sinar-X aktual mengacu pada penjelasan oleh Shmalpin. Saya juga mencatat bahwa atelektasis dan pneumonia sulit dipisahkan dari rontgen dada. Jadi jika mereka tidak memiliki bukti klinis untuk pneumonia (demam, leukositosis [penghitungan darah putih yang meningkat], mengi, atau berderak) maka mereka kemungkinan memiliki atelektasis." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
qnoj0
Apakah orang mencerna lebih sedikit saat mereka berlari?
Jadi, jika seseorang makan makanan yang memberi mereka insta-diare, apakah tubuh mereka punya waktu untuk menyerap nutrisi / menggunakan kalori makanan itu atau melewati lebih sedikit pencernaan? Dalam kasus ekstrim: jika seseorang mengalami diare kronis (dan demi eksperimen pikiran, abaikan masalah dehidrasi), apakah mereka masih akan mendapatkan jumlah kalori yang sama dengan seseorang dengan tinja biasa?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qnoj0/do_people_digest_less_when_they_have_the_runs/
{ "a_id": [ "c3z2nnb" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Anda kehilangan banyak nutrisi ketika Anda mengalami 'lari' terutama karena infeksi bakteri yang menyebabkan gejala 'lari' mengubah jalur seluler seperti jalur cAMP di epitel usus, yang dalam bentuk pendek, menyebabkan eluks air keluar dari sel Anda dan masuk ke lumen (lubang) usus Anda. Efek'mencuci' ini membantu pergerakan bakteri keluar dari inang dan juga memindahkan nutrisi bersamanya. Terutama meskipun tubuh Anda kehilangan elektrolit dan air. Jadi minumlah banyak minuman isotonik dan air." ] }
[]
[]
[ [] ]
bokkjq
Bremsstrahlung dan Relativitas Umum: Apakah muatan yang bertumpu pada permukaan bumi memancarkan radiasi?
Model Standar memperlakukan gravitasi sebagai gaya seperti gaya lainnya sementara Relativitas Umum memodelkan gravitasi bukan sebagai gaya, tetapi sebagai kelengkungan ruangwaktu. Konsekuensi dari yang terakhir ini adalah, bahwa benda-benda yang jatuh bebas bebas gaya dan percepatannya, yang didefinisikan sebagai turunan kovarian dari empat kecepatannya, adalah nol. Lebih lanjut, dapat disimpulkan bahwa objek yang diam relatif terhadap permukaan planet terus-menerus dipercepat ke atas oleh tanah, menurut GR. Apakah fakta ini merupakan eksperimen, jadi lihat model mana yang benar terkait model gravitasinya? * Jika gravitasi adalah suatu gaya, partikel bermuatan jatuh bebas sedang dipercepat, dan oleh karena itu harus memancarkan radiasi. Sebaliknya, muatan saat istirahat relatif terhadap tanah mengalami gaya bersih 0N dan tidak boleh memancarkan radiasi. * Jika gravitasi adalah kelengkungan ruangwaktu, muatan yang jatuh bebas tidak mengalami gaya, dan oleh karena itu tidak boleh memancarkan radiasi, sementara muatan yang diam relatif terhadap tanah sedang dipercepat ke atas dan harus memancarkan radiasi. Apakah saya melewatkan sesuatu di sini? Bisakah kita mendeteksi Bremsstrahlung pada salah satu kasus di atas?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bokkjq/bremsstrahlung_and_general_relativity_does_a/
{ "a_id": [ "enhmn7e", "enhy7h1", "enji0g6" ], "score": [ 11, 4, 3 ], "text": [ "Itu tergantung pada kerangka acuan. Tuduhan diam di Bumi tampaknya tidak memancar seperti yang terlihat oleh pengamat saat istirahat lainnya di Bumi, tetapi pengamat yang jatuh bebas akan melihat muatan saat istirahat memancar.", "Saya sendiri tidak dapat menjelaskannya secara memadai, tetapi [PDF WARNING] [makalah ini] (_ URL_0_) (kalimat pertamanya adalah \"sayangnya, eksperimen laboratorium biasanya tidak dilakukan di elevator yang jatuh\") membahas secara mendalam untuk menyelesaikan ini paradoks yang tampak, yang berasal dari hari-hari awal relativitas, terutama di bagian VII. Komplikasi berasal dari fakta bahwa ini adalah kerangka acuan non-inersia dan persamaan Maxwell didefinisikan dalam ruangwaktu datar. Edit: sebagai catatan tambahan, model standar tidak menggambarkan gravitasi sama sekali. \"Gravitons\" sebenarnya bukan bagian dari model standar, tetapi semacam nama placeholder untuk tujuan gravitasi dalam model standar jika kita tahu cara menyesuaikannya.", "_URL_0_ NB artikel ini dulu salah beberapa bulan yang lalu, tapi sekarang benar." ] }
[]
[]
[ [], [ "https://pdfs.semanticscholar.org/92f4/497561d3ba67a3027a19a28f1010fcbb12d4.pdf&ved=2ahUKEwjtpbzqz5viAhVQQ6wKHXpZD5kQFjABegQIAhAB&usg=AOvVaw03bgYajDKMUAwA5fPx369T&cshid=1557857644180" ], [ "https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_radiation_of_charged_particles_in_a_gravitational_field" ] ]
1g5gb6
apa sebenarnya asap itu?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1g5gb6/eli5_what_is_smoke_exactly/
{ "a_id": [ "cagwc3r" ], "score": [ 12 ], "text": [ "Uap, gas yang tidak terbakar, partikel abu." ] }
[]
[]
[ [] ]
4tk363
Apakah partikel cahaya menimbang sesuatu?
Jika ya, apakah sekumpulan partikel menggunakan gaya yang cukup kuat untuk mendorong suatu benda. Berapa banyak kekuatan yang diberikan matahari pada manusia?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4tk363/do_light_particles_weigh_anything/
{ "a_id": [ "d5i032m" ], "score": [ 16 ], "text": [ "Tidak, foton tidak bermassa. Namun, partikel tanpa massa masih dapat memiliki momentum dan menggunakan gaya. Dalam kasus matahari dan bumi, tekanan ini antara 4,5 dan 9 mikro-Newton per meter persegi (4,5 jika foton diserap seluruhnya, 9 jika semua foton dipantulkan, pada kenyataannya nilainya akan berada di antara keduanya). Itu kira-kira setara dengan gaya gravitasi 0,5 hingga 1 mikrogram massa yang tersebar di satu meter persegi. Untuk seluruh bumi, ini menambahkan hingga di mana saja antara sekitar 5,5 * 10 8 (550 juta) dan 1,1 * 10 9 Newton, yang menurut Wolfram Alpha, sekitar sepersepuluh hingga seperlima dari total gaya yang diberikan oleh air di dinding bendungan Hoover." ] }
[]
[]
[ [] ]
17dh9k
mengapa waktu berubah dari jam 11 pagi sampai 12 siang dan sebaliknya?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/17dh9k/why_does_time_go_from_11_am_to_12_pm_and_vice/
{ "a_id": [ "c84hc0g" ], "score": [ 6 ], "text": [ "AM singkatan dari ante meridiem dan PM adalah singkatan dari post meridiem - sebelum tengah hari dan setelah tengah hari. Siang hari adalah titik tertinggi matahari di langit. Di pagi hari, matahari terbit. Di PM, itu sedang diatur." ] }
[]
[]
[ [] ]
7s2jq0
Apakah ada ketidaksepakatan antara sejarawan Inggris dan AS tentang fakta / aspek Revolusi Amerika?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7s2jq0/are_there_any_disagreements_between_english_and/
{ "a_id": [ "dt1ux8j", "dt27wct", "dt2dd0t" ], "score": [ 213, 714, 72 ], "text": [ "Halo yang disana! Jika Anda telah datang ke utas dan bertanya-tanya mengapa belum ada jawaban, harap bersabar: [kami telah menemukan] (_ URL_4_) bahwa dibutuhkan rata-rata 9 jam agar jawaban yang baik muncul di utas populer - meneliti dengan benar dan menulis jawaban membutuhkan waktu. Selain itu, saat ini sudah lewat tengah malam di Pantai Timur AS sekarang, yang berarti banyak sejarawan yang tertarik dengan topik ini mungkin sudah tidur. Harap bersabar! Jika Anda ingin diingatkan tentang utas ini dalam 24 jam, [lihat di sini untuk informasi tentang cara mengirim pesan pribadi ke RemindMeBot] (_URL_1_) untuk mengingatkan Anda tentang utas ini. Jika Anda bertanya-tanya apa yang ada di 14 komentar yang dihapus pada saat penulisan, ada empat smartarses terpisah yang telah memposting balasan satu kata ('Ya') atau varian ('Saya rasa begitu'). Seorang pria pintar lainnya membuat lelucon meniru aksen Inggris. Ada juga keluhan tentang komentar yang dihapus. Beberapa dari balasan yang menarik ini mengatakan \"sebelum ini dihapus\" dan sejenisnya. Ada juga satu upaya untuk mendapatkan jawaban yang terlalu kabur dan singkat untuk mencapai standar kami. Anda tidak melewatkan sesuatu yang hebat, kami berjanji. Semua komentar ini dihapus pada / r / AskHistorians karena sebagian besar pelanggan kami benar-benar menginginkan jawaban historis yang akurat, komprehensif, dan mendalam berdasarkan praktik sejarah yang baik dan sumber berkualitas tinggi. Sungguh menakjubkan betapa banyak suara negatif dan laporan yang jelas dapat menarik pada utas populer di / r / AskHistorians dalam beberapa menit, terima kasih kepada pembaca kami (jika Anda melihatnya, laporkan!) Silakan lihat [aturan subreddit kami] (_URL_6_) untuk informasi lebih lanjut tentang cara menulis jawaban sesuai standar kami. Pada / r / AskHistorians, kami ingin orang-orang yang menjawab pertanyaan dapat menjelaskan tidak hanya apa fakta dasarnya, [tetapi mengapa kami tahu bahwa fakta-fakta dasar ini benar, dan untuk memasukkan fakta-fakta dasar tersebut ke dalam konteks] (_URL_5_). Inilah mengapa kami mendorong [penggunaan sumber primer dan sekunder dalam menjawab pertanyaan] (_URL_2_), daripada sumber tersier seperti Wikipedia, podcast, dan buku teks. Dengan kata lain, pada / r / AskHistorians, kami lebih suka tidak memiliki jawaban daripada upaya jawaban yang buruk. Dengan menghapus jawaban singkat, cepat, buruk yang jika tidak akan membuat mereka bersemangat, jawaban mendalam yang diteliti dengan baik (yang membutuhkan waktu orang untuk meneliti dan menulis) lebih mungkin untuk dilihat ([lihat grafik ini untuk detail lebih lanjut] ( _URL_0_)). Sisi negatifnya adalah kami harus menghapus banyak shitpost dan komentar bertanya-tanya apa yang terjadi dengan komentar yang dihapus. Sisi baiknya adalah kontributor kami secara konsisten memposting hal-hal luar biasa ke / r / AskHistorians (yang kami susun yang terbaik setiap minggu di [Sunday Digest] (_URL_3_) kami). Alternatifnya, jika Anda ingin mendiskusikan sejarah tanpa batasan ini, / r / history atau / r / askhistory mungkin subreddits yang lebih sesuai untuk Anda daripada / r / AskHistorians.", "Ini adalah pertanyaan yang menarik dan sesuatu yang sudah lama ditanyakan orang. Sebelum saya dapat menjawabnya, saya merasa perlu disangkal bahwa saya bukan orang Inggris, dalam hal asal kebangsaan. Saya orang Amerika, dididik dari sekolah dasar melalui program pascasarjana saya sepenuhnya di Amerika, jadi ketika saya berbicara di sini, saya berbicara tentang apa yang dikatakan sejarawan akademis tentang Revolusi Amerika di panggung tingkat universitas. Saya tidak tahu apa yang dikatakan sekolah, buku, atau guru untuk siswa di bawah tingkat perguruan tinggi. Untungnya, karena Revolusi Amerika adalah sesuatu yang dipelajari secara global, saya telah mempelajari debat historiografis sejarawan modern dan sebelumnya di Inggris, dan saya akan dengan senang hati membahasnya di sini. Secara keseluruhan, mayoritas sejarawan yang mempelajari dan melaporkan Revolusi Amerika saat ini tidak memiliki konflik besar dengan sejarawan Amerika yang mempelajari periode waktu yang sama, tetapi ini tidak berlaku selama dua abad terakhir. Orang pertama yang menjawab pertanyaan ini adalah sejarawan Inggris Richard Middleton, yang melakukan penelitian dan menulis tentang hal itu dalam artikelnya, [“Sejarawan Inggris dan Revolusi Amerika”] (_URL_0_). Artikelnya terutama berusaha mempelajari apa yang dikatakan dan dilaporkan oleh sejarawan Inggris awal tentang Revolusi Amerika. Saya merasa berkewajiban untuk menunjukkan bahwa pada hari-hari awal disiplin ilmu sejarah akademik ini, menjadi objektif bukanlah sesuatu yang diinginkan. Sejarawan awal, secara umum memiliki sedikit masalah dengan membiarkan bias mereka terlihat. Ini berubah drastis selama pertengahan abad ke-20, karena sejarawan berusaha menjadi lebih objektif dalam studi dan pelaporan sejarah mereka. Perlu juga dicatat bahwa sebagian besar beasiswa Inggris pada abad pertama dan setengah setelah Revolusi Amerika terjadi terutama difokuskan pada perspektif Inggris; seperti politik dan ekonomi Inggris selama periode itu. Orang Amerika, terutama selama abad ke-19 melakukan banyak sejarah yang berkaitan dengan biografi \"Founding Fathers\" dan juga banyak sub-topik dalam perang itu sendiri (seperti sejarah militer Tentara Kontinental). Jauh lebih sedikit sejarawan Inggris yang mempelajari perspektif Amerika tentang perang, seperti Kongres Kontinental, Bapak Pendiri, atau Tentara Kontinental. Middleton mencatat bahwa banyak sejarawan Inggris adalah pembela Inggris, yang lebih menyukai keputusan Kerajaan Inggris selama perang dan sangat kritis terhadap penjajah yang memberontak. Artikel ini melakukan beberapa hal menarik, pertama menjelaskan sejarah Sejarawan Inggris awal yang mempelajari Revolusi Amerika dan mencatat bahwa beberapa sejarawan awal dari akhir abad ke-18 sebenarnya lebih disukai dalam pandangan mereka tentang penjajah yang memberontak, tetapi mereka adalah minoritas. Sejarawan cenderung terpecah antara dua posisi radikal di Inggris Sejarawan, Sir George Otto Trevelyan membuat catatan tiga volumne tentang Perang Revolusi Amerika antara tahun 1874 dan 1880. Trevelyan, seorang liberal, melaporkan bahwa dua puluh tahun pertama pemerintahan Raja George III adalah periode kemunduran hukum dan hak Inggris. Tulisannya mencerminkan bahwa Amerika dibenarkan dalam menggulingkan pemerintah Inggris, menyebut Amerika sebagai \"hukum yang menghormati orang, yang tidak peduli untuk melanggar hak istimewa orang lain dan lebih suka jika hak mereka sendiri diserbu.\" [Middleton, 50]. Ini menciptakan salah satu debat historiografi pertama di bidang khusus ini, dengan orang lain, seperti William Massey dan William Lecky yang memperdebatkan pandangan tradisional \"Tory\" tentang perang. Di mana Trevelyan bersikap keras terhadap gubernur kerajaan dan pejabat Inggris di Amerika, sejarawan seperti Lecky jauh lebih lembut pada mereka, mengatakan bahwa mereka hanyalah orang-orang setia yang mencoba memenuhi tugas mereka kepada Raja. [Middleton 51]. Ultimtely, Middleton mencatat beberapa perbedaan utama antara jenis beasiswa sebelumnya antara beasiswa Amerika dan Inggris tentang perang:> Dari studi sejarawan Inggris dan Revolusi Amerika ini, dapat ditarik kesimpulan umum satu atau bijih. Pertama-tama, ada dikotomi aneh antara para sarjana di kedua sisi Atlantik tentang apa yang sebenarnya merupakan Revolusi. Sebagian besar penulis Inggris tampaknya tidak menganggapnya berjalan dengan baik sampai tahun 1775 yang menentukan, sementara bagi kebanyakan penulis Amerika, itu hanya masalah menghiasi 'i' dan melintasi 't' pada deklarasi kemerdekaan [sic]. Ada juga sedikit upaya untuk memahami pemberontakan tiga belas koloni dengan analisis perkembangan sosial, ekonomi, atau politik mereka, garis pendekatan yang begitu lama populer di kalangan sejarawan Amerika. [Middleton, 58] Sejarawan selama abad ke-20, terutama di era pasca Perang Dunia II tampaknya lebih memahami pendekatan sejarah yang lebih obyektif. Middleton juga berbicara tentang, pada saat penerbitan artikel itu pada tahun 1971, bagaimana ada kebangkitan kembali studi Inggris tentang Revolusi Amerika selama masa kini karena infus budaya, sejarah, dan politik Amerika yang meledak di masa sebelumnya. dekade. [Middleton, 56] Dalam sejarah baru-baru ini, sebagian besar beasiswa sejarah yang telah keluar (setidaknya seperti yang telah saya lihat dan pelajari] tidak bertentangan dengan konsensus beasiswa saat ini yang keluar dari Amerika Serikat. Beberapa sejarawan Inggris, seperti Stanley Weintraub's * Iron Tears * telah [menunjukkan beberapa perbedaan yang dia lihat dalam pandangan Revolusi Amerika] (_URL_1_), tetapi tidak ada yang tampak terlalu jauh sehingga akan bertentangan dengan apa yang dikatakan sejarawan lain. Misalnya, ia menunjukkan bahwa dari perspektif Inggris, seruan \"pajak tanpa representasi\" dari para penjajah agak lemah dari argumen dari perspektif Inggris karena banyak orang Inggris yang tinggal di Inggris juga tidak terwakili di Parlemen. (Bukunya meskipun lebih-begitu berfokus pada bagaimana perasaan Rata-rata Orang di Inggris tentang perang, daripada berfokus pada Sejarawan yang mempelajari periode itu). Secara keseluruhan, beasiswa modern antara sejarawan Amerika Serikat dan Inggris cenderung menambah percakapan sejarah secara umum tentang topik ini, daripada menyebabkan konflik di antara mereka. Sejarawan akan tidak setuju di setiap bidang, itulah mengapa konsensus tidak memiliki kekuatan yang sama dengan fakta, tetapi tidak ada yang berbeda secara fundamental antara beasiswa yang keluar dari Inggris versus apa yang keluar dari Amerika Serikat atau negara lain. Edit: memperbaiki kesalahan ketik", "Kata pengantar cepat: Saya melihat sejarah-terungkap menulis tanggapan ketika saya mengetik milik saya. Saya pikir mereka saling melengkapi dengan baik. Meskipun masih ada ketidaksepakatan besar tentang Revolusi Amerika, saya tidak dapat memikirkan apa pun yang rusak terutama di sepanjang garis geografis / nasional tersebut. Konteks tempat kita tinggal dan latar belakang kita memang membentuk jenis pertanyaan yang kita ajukan tentang sejarah, meskipun terutama di dunia global kita saat ini, saya tidak melihat ada area di mana kita berbicara melewati satu sama lain. Saya pikir perbedaan dalam pendekatan kami dulu lebih berbeda. Pada pertengahan abad kedua puluh, sekolah-sekolah besar yang menjelaskan asal mula Revolusi Amerika umumnya selaras dengan sentimen politik seseorang. Pendekatan konservatif muncul setelah Perang Dunia II sejalan dengan pemikiran era Perang Dingin. Sejarawan (misalnya, Richard Hofstader) berpendapat bahwa Revolusi pada dasarnya bukan sebagai penggulingan radikal tatanan sosial melainkan upaya Amerika untuk mempertahankan hak dan kebebasan mereka. Mereka menekankan sifat demokratis, melek huruf, dan terinformasi dari orang Amerika era Revolusioner. Sejarawan di sekolah neo-whig tidak setuju dan berpendapat bahwa Revolusi Amerika pada dasarnya adalah pergolakan politik dan sosial yang ditimbulkan oleh ide-ide politik. Karya paradigmatik dalam nada ini adalah Bernard Bailyn * The Ideological Origins of the American Revolution. * Sejarawan lain dalam hal ini termasuk Pauline Maier (siswa Bailyn) dan Gordon Wood (meskipun saya pribadi berpikir Wood sedikit lebih liberal dan menulis sedikit lebih ke arah konsensus daripada sejarawan lain di sekolah ini). Pendekatan neo-Whig, yang berfokus pada dunia politik dan intelektual orang-orang menengah dan kelas atas, ditantang ketika akademi itu sendiri berkembang dan terdiversifikasi pada tahun 1970-an. Sejarawan di kiri telah menekankan peran orang biasa dan mencurahkan lebih banyak perhatian pada aspek ras, kelas, dan jenis kelamin. Para sejarawan ini fokus pada penjelasan ekonomi dan sosial untuk Revolusi dan sering menganggap retorika ideologis atau politik pada periode tersebut sebagai hampa. Alih-alih melihat Revolusi sebagai kontes kemerdekaan (pemerintahan rumah), mereka melihatnya sebagai masalah kekuasaan di lapangan di Amerika (siapa yang akan memerintah di rumah). Sejarawan dalam hal ini termasuk orang-orang seperti Jesse Lemisch, Gary Nash, Woody Holton, dan Tim Breen. Sementara Inggris memiliki beberapa pengalaman paralel di abad kedua puluh, contoh di atas adalah para sarjana Amerika yang menulis dalam konteks debat dan isu Amerika. (Sebaliknya, selama pertengahan abad kedua puluh, perhatian Inggris pada periode seputar Revolusi Amerika berpusat di sekitar karya Lewis Namier, seorang emigran Polandia-Yahudi ke Inggris. Pendekatannya sangat dipengaruhi oleh konteks perang dunia, dan khususnya, dia melihat negara Inggris sebagai negara yang tidak akan pernah jatuh ke absolutisme. Dia berfokus pada biografi pribadi politisi individu, menunjukkan bagaimana aliansi bergeser dan bagaimana sistem kepartaian didasarkan pada permusuhan pribadi, kesetiaan, dan masalah lokal, daripada posisi ideologis yang lebih besar.) Penjelasan konstitusional untuk Revolusi tampaknya lebih populer di kalangan sejarawan di Inggris Raya. Saya tidak berpikir tidak adil bagi kita untuk mengatakan bahwa cendekiawan Inggris mungkin secara inheren lebih peduli tentang konstitusi Inggris dan mungkin memahaminya dengan lebih baik, terutama pada hari-hari ketika kaum Amerika awal dilatih hanya dalam sejarah kolonial Amerika. Pendekatan konstitusional sebenarnya adalah cara lama untuk menjelaskan konflik. (Karya Charles McIlwain pada 1920-an mungkin adalah contoh paling terkenal). Namun, Harry Dickinson, seorang sejarawan Inggris yang bekerja di Edinburgh, telah menjelaskan asal-usul konstitusional krisis sejak tahun 1970-an. Namun baru-baru ini, sejarawan AS terkemuka (termasuk Jack Greene, Patrick Griffin, dan Brendan McConville) telah mengambil garis pemikiran ini. Salah satu tren beasiswa saat ini tentang Revolusi Amerika adalah menempatkan konflik dalam konteks kekaisaran. Para sarjana di / dari kedua sisi Atlantik melakukan pekerjaan ini (mis. Stephen Conway, Andrew O'Shaughnessy, Eric Nelson, Justin Du Rivage). Kemajuan teknologi, menurut saya, baik dalam kemudahan perjalanan ke arsip dan digitalisasi catatan, telah membuat pendekatan ini lebih dapat dilakukan dalam beberapa tahun terakhir. Saya berpendapat, mungkin, bahwa mungkin salah satu cara perbedaan pandangan Amerika dan Inggris tentang perang adalah dengan menghargai kompetensi strategi militer Inggris selama konflik. Buku * The Men who Lost America * oleh Andrew O'Shaughnessy (seorang sarjana kelahiran Inggris yang sekarang berbasis di AS) menunjukkan bahwa kami telah secara drastis meremehkan keterampilan politisi dan perwira Inggris dalam menangani kompleksitas perang. Saya menyebutkannya sebagai contoh bagaimana latar belakang kita mempengaruhi apa yang kita lihat dan bagaimana kita mendekati landasan sejarah yang dilalui dengan sangat baik ini. Misalnya, beasiswa tentang tempat penduduk asli dalam Revolusi hampir seluruhnya dipimpin oleh para sarjana dari AS (mis. Peter Silver, Greg Dowd), meskipun sejarawan yang mengerjakan Revolusi Amerika di Inggris tidak akan menyangkal pentingnya pekerjaan itu. Pada akhirnya, kita semua membaca pekerjaan satu sama lain, juga bekerja, bepergian, dan bercakap-cakap melintasi Atlantik. (Edit untuk beberapa kesalahan ketik.)" ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/64y44g/the_mostupvoted_comments_in_reddit_threads_arent/#", "https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/24duzp/remindmebot_info/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/rules#wiki_sources", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/search?q=title%3A%22Sunday+Digest%22&restrict_sr=on&sort=new&t=all", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6a5duv/a_statistical_analysis_of_10000_raskhistorians/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/rules#wiki_write_an_in-depth_answer", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/rules" ], [ "http://www.jstor.org/stable/2767062", "https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4727956" ], [] ]
a8oa7c
- bagaimana tubuh melawan infeksi bukan pada aliran darah seperti infeksi saluran pernafasan?
Duduk di sini meretas hal-hal dari paru-paru saya dan tiba-tiba bertanya-tanya mekanisme apa yang digunakan tubuh untuk membawa bakteri dan sel-sel penangkal virus ke tempat tindakan jika dikatakan, infeksi di paru-paru atau sinus Anda? Saya yakin lendir mengumpulkan banyak bakteri untuk dibuang, tetapi sistem kekebalan masih perlu membunuh yang tersesat jika tidak, mereka akan terisi kembali, bukan? Jadi, bagaimana mereka bisa mencapai tujuan mereka ketika mereka tidak berkelahi dalam aliran darah?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a8oa7c/eli5_how_does_the_body_fight_infections_not_in/
{ "a_id": [ "eccat7f", "ece2los" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Sel seperti neutrofil dapat meninggalkan aliran darah untuk melawan infeksi seperti itu. Situs mukosa juga dapat melawan infeksi dengan antibodi khusus yang disebut IgA.", "Ketika sel asing seperti virus terdeteksi oleh sel kekebalan lokal yang kebetulan berada di area tersebut, mereka pada dasarnya membunyikan alarm yang menarik lebih banyak sel kekebalan. Pada saat yang sama mereka membuang banyak zat ke area lokal yang menyebabkan peradangan pada area tersebut. Bagian dari respons inflamasi ini adalah bahwa pembuluh darah di sekitar situs membesar dan menjadi bocor, memungkinkan cairan masuk (menyebabkan pembengkakan) serta sel-sel kekebalan dari darah ke tempat infeksi masuk ke penyerbu asing. Ini hanyalah sebagian kecil dari respons peradangan yang digunakan tubuh Anda untuk menangani penyerang. Selain respons inflamasi umum, paru-paru khususnya memiliki komponen kekebalan lokalnya sendiri (mis. Imunoglobulin A) dalam sekresi mereka, dan situs tubuh lainnya yang memiliki paparan tinggi terhadap antigen (seperti usus) memiliki mekanisme yang berbeda untuk mengambil dan mendeteksi sebanyak mungkin penyerang asing untuk mengingatkan sistem kekebalan saat dibutuhkan (mis Tambalan Peyer)." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2tcf20
jika pertumbuhan otot apakah mereka merobek dan menumbuhkan kembali jaringan, mengapa kita tidak dapat menciptakan mesin atau prosedur yang mereplikasi robekan ini secara artifisial untuk membangun massa otot tanpa benar-benar berolahraga?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2tcf20/eli5_if_muscle_growth_is_them_tearing_and/
{ "a_id": [ "cnxubj0", "cnxuivz", "cnxvnza", "cnxwhf6", "cnxwj2c", "cnxxoml", "cnxyr1j", "cnxz6vk", "cnxzg80", "cny0508", "cny15q8", "cny27n1", "cny2myy", "cny3ed3", "cny3qqj", "cny3vb2", "cny4x48", "cny7ach" ], "score": [ 28, 13, 506, 62, 2, 10, 36, 2, 4, 2, 6, 5, 2, 6, 2, 4, 3, 2 ], "text": [ "ADA mesin atau prosedur untuk mereplikasi pengalaman pertumbuhan otot, mereka disebut \"peralatan latihan\" dan \"gym\". Di tempat-tempat ini, dan menggunakan mesin ini, Anda dapat merobek otot Anda secara artifisial dalam pengaturan yang terkontrol dan terukur, secara khusus menargetkan kelompok otot tertentu dengan mudah. Hal ini memungkinkan Anda untuk mengubah fisik Anda jauh lebih cepat daripada aktivitas otot yang tidak teratur dan tidak terarah yang dialami dalam kehidupan sehari-hari.", "Saya mendengar desas-desus bahwa Bruce Lee menggunakan perangkat seperti itu. Dengan induksi listrik Anda dapat memaksa nef yang mengontrol otot untuk berkontraksi (sehingga menyebabkan robekan). Dengan menggunakan dayung seperti defibrilator, Anda dapat menempatkannya di tubuh Anda untuk memaksa kontraksi otot. Perangkat yang saya tahu ini digunakan oleh ahli terapi fisik karena sepupu saya yang sedang belajar untuk menjadi orang yang mencobanya. Seperti yang dijelaskannya, otot yang tercipta, meski bermassa, tidak bisa \"digunakan\". (Parafrase) Ini karena nef yang digunakan untuk berkontraksi otot tidak dilakukan secara alami, sehingga otot baru tidak memiliki respons sistem saraf.", "[Kita punya. ] (_URL_0_) Sangat menyakitkan jika otot Anda dirangsang secara elektrik untuk membangunnya sehingga tidak menyebar luas.", "Ada gen yang mencegah otot tumbuh terlalu cepat, gen ini diubah menjadi sapi biru Belgia, dan mereka benar-benar didongkrak._URL_0_", "Orang awam di sini. angkat beban adalah olahraga, Anda membakar banyak kalori dan mendapatkan beberapa kardio, hanya menstimulasi otot tidak akan banyak meningkatkan detak jantung Anda. Yang terpenting ini adalah senyawa kami dan menggunakan beberapa kelompok otot, saya tidak melihat bagaimana Anda dapat mensimulasikannya dengan terapi listrik. Ditambah Anda mendapatkan serbuan dopamin yang bagus setelahnya berbeda dari kebanyakan latihan. Saya tidak melihat bagaimana elektrostimulasi atau cara lain dapat membuat Anda merasa sangat rileks setelahnya. Lalu ada alasan praktis, jika Anda bisa mendapatkan \"latihan\" yang baik dari stimulasi listrik atau cara lain, Anda tidak akan mendapatkan manfaat dari tulang dan jaringan ikat yang lebih kuat. Beban angkat, terutama beban berat memberi beban pada struktur kerangka Anda yang menyebabkannya meningkatkan kepadatan tulang. Saya hanya bisa membayangkan kengerian menambahkan 50 pon otot ke tubuh rata-rata orang dan menyaksikan tulang mereka hancur ketika mereka mencoba pamer. Anda tidak akan mendapatkan manfaat yang seimbang karena Anda tidak melatih otot penstabil, dan bahkan jika Anda memiliki 250 pon otot mentah, Anda memiliki kekuatan cengkeraman seorang siswa sekolah menengah seberat 90 pon. Itu ide yang mengerikan.", "Alasan dasarnya adalah karena membangun otot yang sebenarnya membutuhkan sistem saraf untuk berada di dalamnya. Pengangkat menumbuhkan massa otot bukan hanya karena otot robek, tetapi karena SSP berlatih untuk bekerja dan mendukung otot-otot tersebut. Jika Anda hanya memakai massa otot buatan tanpa memuat SSP Anda, saya membayangkan kemungkinan Anda akan kehilangan massa berlebih dengan cukup cepat setelah Anda berhenti (karena tubuh Anda tidak akan merasa membutuhkannya). Mungkin jika Anda dapat merangsang SSP - jika Anda dapat memaksa tubuh Anda untuk berkontraksi dengan otot yang berlawanan (latihan isometrik, mungkin) Anda mungkin bisa mendapatkan otot yang dapat digunakan bersama dengan manfaat SSP. Saya tidak tahu, saya bukan ilmuwan.", "Saya menandai ini seperti yang dijelaskan. Tampaknya, bagi Anda yang tidak ingin membaca setiap komentar, hal itu dimungkinkan dengan rangsangan listrik tetapi tubuh Anda tidak akan dapat menanganinya karena berbagai alasan (penerimaan saraf, kekuatan tulang, dll.) Terima kasih semuanya!", "Anda ingat sengatan listrik yang ditempelkan orang yang membuat otot mereka lentur? Saya merasa seperti ini yang Anda minta.", "itu akan lebih berbahaya secara gila-gilaan semakin efektif. kontraksi otot yang kuat sangat berbahaya - mereka memberi banyak tekanan pada tendon, jaringan ikat, dan tulang. tubuh memiliki berbagai adaptasi yang menurunkan kekuatan Anda dalam kondisi yang dapat menyebabkan cedera - yaitu mobilitas yang buruk, kurangnya kekuatan pada otot antagonis, dll. jika Anda dapat melewati ini dan meningkatkan kekuatan otot secara langsung, hal berikutnya yang terjadi mungkin adalah 1) merobek jaringan ikat dan / atau 2) membelah tulang tempat otot terhubung. Anda akan langsung pergi ke rumah sakit dan berharap Anda mendapatkan kembali fungsionalitas penuh.", "Itu tidak benar. Ilmu bro-nya. Lebih baik menstimulasi otot tanpa kerusakan karena perbaikannya mahal. _URL_0_", "Ada mesin, dan stimulator otot yang seharusnya menyebabkan pertumbuhan otot, tetapi tidak satupun dari mereka terbukti seefektif latihan yang sebenarnya. Olahraga tidak hanya menyebabkan otot robek, tetapi juga bekerja dengan sistem saraf dan sistem kardiovaskular Anda, jadi Anda akan membutuhkannya untuk mengaktifkan semua hal ini tanpa menyakiti Anda secara fisik, seperti yang dilakukan stimulator listrik itu (hanya ada begitu banyak yang dapat diambil saraf Anda) Pertanyaan sebenarnya yang harus Anda tanyakan, adalah jika ada cara untuk mereplikasi latihan secara kimiawi, dan ini yang sebenarnya kami miliki. Beberapa perusahaan farmasi telah menemukan beberapa bahan kimia yang sangat menjanjikan yang dapat melakukan ini. Karena diabetes begitu lazim saat ini, masuk akal jika penelitian mereka diarahkan. Saya mohon Anda untuk mencari bahan kimia seperti GW501516.", "Anda harus memahami manfaat berolahraga multifaktorial. Ingat saat pertama kali Anda mengangkat beban, seberapa berat beban itu? Tapi ingatkah Anda sejak saat itu Anda mengangkat lebih banyak secara signifikan? Itu bukan karena Anda menjadi lebih kuat, melainkan Anda dapat menyetel sinapsis saraf Anda untuk memahami seberapa besar potensi yang dibutuhkan untuk mengangkat beban tertentu. Ini adalah \"memori otot\". Neuron Anda menginervasi otot Anda, dan pada dasarnya semakin banyak Anda berolahraga, semakin kuat Anda membangun sinyal itu. Sinyal pada akhirnya akan maksimal dan pada titik ini Anda benar-benar mengangkat potensi maksimal tubuh Anda. Setelah titik ini, merobek / membangun kembali inilah yang terus membangun otot. Jadi jika Anda menciptakan mesin yang merobek otot, itu tidak akan selalu membuat Anda lebih kuat / lebih cepat / lebih gesit (karena sinyal saraf tidak akan pernah tahu seberapa banyak yang benar-benar dapat diberikannya), meskipun itu mungkin membuat Anda terlihat bersemangat (yang mana konyol, tapi Anda pasti bisa mendapatkan anak ayam). Meskipun ada stimulator otot di luar sana, mereka tidak bekerja seefisien perwakilan yang dilakukan sendiri. Ingatlah bahwa berolahraga juga meningkatkan kebutuhan darah / oksigen, sehingga menyebabkan detak jantung lebih cepat yang membantu membangun kesehatan kardiovaskular yang baik.", "Sebagai permulaan, kami tidak memahami semua mekanisme di balik pertumbuhan otot, dan yang Anda sebutkan bahkan belum tentu yang paling penting.", "Sebenarnya Bruce Lee cukup menyukai ide ini - melalui stimulasi muatan listrik. Dia menemukan mesinnya sendiri untuk melakukan ini saat dia tidur, saat istirahat, dan sebagainya....", "Itu karena ini adalah tubuh yang utuh, bukan hanya ototnya. Sistem saraf pusat, kebutuhan / efisiensi nutrisi tubuh, dan kadar testosteron semuanya berperan. Dan selain itu, itu akan selalu menjadi masalah pikiran. Anda tidak mendapatkan sesuatu dari ketiadaan; termodinamika dan sebagainya. Begitulah cara kerja alam semesta fisik kita. Materi tidak dapat dibuat atau dihancurkan. Hal-hal yang kita inginkan harus melewati kekuatan keinginan kita agar mereka terwujud.", "** Pertama mari kita definisikan kembali bagaimana otot tumbuh. ** Serat otot tidak robek, lebih seperti balon yang bisa mengembang. Sistem saraf dan serat otot individu Anda menentukan seberapa banyak mereka akan dipompa atau dikempiskan. ** Pertumbuhan otot konvensional: ** Serat otot yang dirangsang secara teratur akan mengembang dengan nutrisi / energi. Jumlah yang mereka tingkatkan tergantung pada hormon dan seberapa baik serat bereaksi terhadapnya. Jika tidak dirangsang secara teratur, serat melepaskan nutrisi / energi dan mengubahnya menjadi sesuatu yang lain seperti lemak. ** Pertumbuhan otot buatan untuk ukuran: ** Untuk mensimulasikan kondisi ini tanpa benar-benar berusaha akan sulit karena gerakan mekanis dan energi yang digunakan adalah yang mendorong pertumbuhan untuk memulai. Menggunakan unit EMS (Electronic Muscle Stimulation) melakukan jenis latihan yang sangat spesifik seperti meregangkan otot dan diam. Ini membantu memperkuat otot untuk pasien terapi fisik yang bertujuan untuk stabilisasi dan pemulihan. Edit: kejelasan", "Jawaban singkat kita tidak tahu bagaimana kebanyakan hal benar-benar bekerja selalu ada banyak nuansa kecil yang kita tidak tahu namun sedikit interaksi yang sebenarnya cukup penting adalah versi sederhana mungkin akan gagal hanya karena kita sebenarnya tidak tahu beberapa yang lebih lanjut. mekanisme rinci belum", "Ini disebut mesin pandai besi, dan benar-benar ada di luar sana!" ] }
[]
[]
[ [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_muscle_stimulation" ], [ "http://depletedcranium.com/belgianblue.jpg" ], [], [], [], [], [], [ "http://daily.barbellshrugged.com/3-things-you-dont-know-about-muscle/" ], [], [], [], [], [], [], [], [] ]
3olxp8
mengapa tidak semua nyamuk mati saat menjadi dingin? apakah beberapa dari mereka terbang ke selatan atau apa?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3olxp8/eli5_why_dont_all_the_mosquitos_die_out_when_it/
{ "a_id": [ "cvycrfp", "cvyd7wn", "cvyeeat" ], "score": [ 3, 2, 2 ], "text": [ "Itu tergantung pada spesiesnya tetapi mereka menggunakan satu atau lebih dari tiga strategi untuk bertahan hidup di musim dingin: * Hibernasi sebagai Orang Dewasa - Betina akan menurunkan laju metabolisme mereka dan bertahan dari lemak yang tersimpan, biasanya bersembunyi di dalam lubang atau semacamnya. * Hibernasi sebagai Larva - Larva juga bisa mengalami hibernasi, tetapi perlu melakukannya di dalam air. * Telur tahan musim dingin - Betina dewasa dapat bertelur keras di musim dingin di tanah yang lembab dan menunggu suhu meningkat dan berharap air tiba di tempat telur diletakkan. ELI5: mereka berhibernasi", "Banyak dari mereka mati. Beberapa hibernasi, tetapi sebagian besar telur mereka yang bertahan di musim dingin dan menetas menjadi jutaan neraka.", "Yarr, kamu lupa tugas pencarianmu, karena [tidak diminta oleh mereka apa yang datang sebelum kamu! ] (_ URL_0_)" ] }
[]
[]
[ [], [], [ "https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/search?restrict_sr=on&sort=relevance&t=all&q=mosquitoes%20winter" ] ]
3ata56
Mengapa "666" untuk binatang itu? Tanpa sistem representasi posisi basis-10, angka ini tidak akan terlihat luar biasa.
Apakah jumlah asli binatang itu dari Alkitab sebenarnya enam ratus enam puluh enam? Perhatikan bahwa tanpa sistem representasi base-10, angka ini bahkan tidak ada hubungannya dengan angka 6. Dalam terjemahan aslinya, diberikan dalam angka romawi, atau apa?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ata56/why_666_for_the_beast_without_a_base10_positional/
{ "a_id": [ "csfr5in", "csfr6kf", "csfrkuo", "csfspni" ], "score": [ 114, 21, 46, 6 ], "text": [ "Saya tidak dapat memberi tahu Anda banyak tentang implikasi numerologis dari angka dan interpretasi Johannes, tetapi saya akan mengatakan sesuatu tentang angka Romawi yang mungkin berguna: angka Romawi tidak menggunakan notasi posisi, tetapi mereka masih mewakili basis-10 - ada simbol untuk kekuatan desimal: I, X, C, CD (= kemudian M) dan seterusnya, dikombinasikan dengan simbol untuk setengahnya: V, l, D. Fakta menyenangkan: simbol untuk setengah dari kekuatan desimal hanyalah huruf-huruf yang dipotong menjadi dua: X> V; C> L; CD> D. DCLXVI (atau <dalam angka Yunani) jika diucapkan atau ditulis adalah * sexcentos sexaginta sex *, * hexakosioi hexekonta hex * dalam bahasa Yunani Kuno, (enam ratus enam puluh enam), jadi tidak ada yang kehilangan kehebatan itu dan sebenarnya banyak hubungannya dengan angka 6. Faktanya, ini memungkinkan interpretasi tambahan ketika ditulis seperti itu, karena angka ditulis dengan simbol yang sama dengan nama - Johannes menyatakan bahwa:> < , Lihat juga jawaban / u /talondearg tentang bilangan Yunani dan implikasi numerologisnya.", "Jumlah binatang itu muncul di fragmen paling awal dari Wahyu kita, [Oxyrhynchus Papyri] (_URL_0_), sebagai 616, bukan 666 dan kedua angka itu digunakan oleh gereja mula-mula. Diperkirakan angka-angka tersebut berasal dari pemberian nilai numerik pada huruf, sebagai kode, dan dua nilai yang berbeda berasal dari ejaan Yunani dan Latin yang berbeda dari nama dan judul \"Nero Caesar\". Menurut Bruce M. Metzger dalam * \"A Textual Commentary on the Greek New Testament\" *: \"Mungkin perubahan itu disengaja, melihat bahwa bentuk Yunani Neron Caesar yang ditulis dalam karakter Ibrani (nrwn qsr) setara dengan 666, sedangkan bentuk Latin Nero Caesar (nrw qsr) setara dengan 616. \"", "None Inilah kebijaksanaan: biarlah orang yang memiliki pemahaman menghitung jumlah binatang itu, karena adalah angka manusia: dan jumlahnya 666. Angka Yunani dapat diwakili oleh kata-kata, seperti dalam edisi ini, tetapi lebih umum menggunakan huruf untuk melambangkannya. P47 membaca sedangkan manuskrip seperti P115 membaca. Yang pertama berhasil menjadi 666, yang terakhir menjadi 616. Secara keseluruhan tradisi tekstual untuk 666 relatif lebih kuat dari pada 616. Sebagian besar upaya untuk menjelaskan angka berpusat pada tiga metode: (1) Bahwa itu murni simbolis, dan karenanya harus diambil hanya'sebagaimana adanya'; (2) bahwa itu kronologis, menunjukkan semacam durasi pemerintahan binatang itu, (3) beberapa penggunaan Gematria, di mana korespondensi huruf dan angka digunakan untuk mewakili kata-kata dengan jumlah padanan numeriknya. Dalam kasus 666, upaya yang paling umum adalah mengidentifikasi 666 dengan Nero. Tetapi ini tergantung pada transliterasi bentuk Yunani dari Nero Caesar ke dalam bahasa Ibrani dan kemudian melakukan perhitungan dengan ejaan ini, nrn qsr. Dan bahkan ejaan ini umumnya dianggap sebagai bentuk nrn qysr yang rusak, dengan huruf yodh hilang (yang diizinkan, tetapi tidak dibuktikan dengan baik dalam teks Ibrani dengan nama Kaisar di dalamnya. Anda dapat melihat bahwa ini semakin bermasalah: ini mengasumsikan bahwa pembaca, setidaknya beberapa pembaca, memiliki pengetahuan bahasa Ibrani tidak hanya dalam bahasa Yunani, dan akan memilih nama yang tepat untuk mentransliterasi dan cara yang tepat untuk mentransliterasi. Banyak kemungkinan. Sejumlah kemungkinan nama lain, umumnya dalam bahasa Yunani, juga telah disarankan. Bagaimanapun, saya berada sedikit di luar pertanyaan Anda. Singkatnya, ada sistem basis-10 yang digunakan, angka tersebut akan diwakili dengan huruf Yunani (dan dalam manuskrip paling awal), dan 666 adalah tradisi tekstual yang unggul.", "Sebagai tindak lanjut, apakah manusia umumnya menggunakan basis 10? dan apakah karena alasan yang jelas kita memiliki 10 jari?" ] }
[]
[]
[ [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Oxyrhynchus_Papyri" ], [], [] ]
1uedfq
Pertanyaan ini telah direbus sebentar. Jika neutrino melewati tubuh kita sepanjang waktu, lalu apa yang terjadi ketika seseorang benar-benar bertabrakan dengan atom tubuh kita?
Saya telah membaca tentang neutrino (mereka adalah partikel dasar favorit saya) dan membaca bahwa jika bola mata kita seukuran semangka maka kita dapat melihat tabrakan yang dihasilkan dari neutrino dan air. Saya selalu bertanya-tanya: apa yang terjadi ketika seseorang benar-benar bertabrakan dengan konstituen tubuh kita? Bisakah kita merasakannya? Apakah ada cukup energi yang dilepaskan untuk menyebabkan rangsangan?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1uedfq/this_question_has_been_stewing_for_a_bit_if_a/
{ "a_id": [ "cehjkh3", "cehjzdm" ], "score": [ 3, 5 ], "text": [ "Saya juga penggemar berat neutrino. Neutrino dapat berinteraksi dengan banyak partikel subatomik. Sebagian besar interaksi akan layu atau mungkin penyerapan. Kemungkinan terjadinya peristiwa ini sangat kecil karena penampang melintang yang kecil. Namun, karena ada begitu banyak neutrino, hal itu terjadi setiap hari di tubuh kita. Anda tidak akan bisa menjatuhkan mereka. Peristiwa ini biasanya berenergi sangat rendah. Saya telah mendengar mata kami dapat melihat satu foton. Saya tidak tahu apakah itu benar, tetapi jika suatu peristiwa terjadi di mata Anda dan Anda berada di tempat gelap seperti gua, Anda dapat melihat cahaya dari reaksi itu. Meskipun skenario itu tampaknya tidak mungkin.", "Ketika neutrino berinteraksi dengan bagian tubuh kita, ia berhamburan dari proton atau neutron di inti atom. Kadang-kadang akan menyebar secara elastis, menyebabkan inti atom mundur dan atom menjadi terionisasi. Itu juga dapat menyebar secara inelastis, menghasilkan partikel sekunder, seperti pion, yang membusuk menjadi foton dan muon dan sebagainya, yang dengan sendirinya dapat mengionisasi atom dalam tubuh Anda. Radiasi pengion tidak baik untuk tubuh Anda dalam dosis besar, tetapi dalam dosis kecil tidak ada bahaya. Atom kedua dalam tubuh Anda ini terionisasi dari sinar kosmik dan berbagai elemen radioaktif jejak, ke tingkat yang jauh lebih besar daripada karena neutrino." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2hfff2
bagaimana video bukti polisi akhirnya online?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2hfff2/eli5_how_do_police_evidence_videos_end_up_online/
{ "a_id": [ "cks4n6n" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Terkadang bocor tetapi Anda biasanya bisa mendapatkannya melalui undang-undang kebebasan informasi kecuali menunggu penyelidikan atau penuntutan." ] }
[]
[]
[ [] ]
bqrp67
Ada Gereja yang lebih tua dari Bizantium dan Katolik Roma: Bagaimana interpretasi mereka terhadap Ajaran dan praktik Keagamaan berbeda dan mengapa? Apakah Gereja-Gereja ini berinteraksi dengan Gereja Romawi dan Bizantium lebih jauh ke Abad Pertengahan, atau apakah mereka kehilangan kontak?
Jadi saya menonton program BBC Sejarah Kekristenan Diarmaid Macolluch, dan dia menyebutkan beberapa gereja yang lebih tua (seperti ethiopia). Ajaran macam apa yang melekat pada gereja-gereja ini yang menyebabkan mereka berpisah dari orang-orang Kristen Yahudi? Apakah ada komunikasi antara anggota organisasi ini dengan Gereja-Gereja Eropa?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bqrp67/there_are_churches_older_than_the_byzantine_and/
{ "a_id": [ "eo7z6m9", "eo8046t" ], "score": [ 16, 3 ], "text": [ "Saya harap tidak ada yang keberatan dengan komentar diaken Ortodoks Timur? Gereja yang Anda sebutkan dikenal sebagai gereja Ortodoks Oriental, dan sebenarnya tidak lebih tua dari gereja Bizantium dan Latin. Faktanya, mereka memisahkan diri dari Gereja Latin dan Bizantium selama [Dewan Kalsedon] (_URL_0_) atas apa yang saat ini dianggap hanya kesalahpahaman besar. Dengan demikian, baik gereja Katolik Roma maupun Ortodoks Timur bekerja sangat keras untuk memulihkan persekutuan dengan orang Timur. Sejauh perpecahan teologis berjalan, itu tentang sifat Kristus. Posisi ortodoks Kalsedon tentang Kristus, yang dipegang oleh Ortodoks Timur dan Katolik Latin, adalah bahwa Kristus memiliki kodrat manusia dan kodrat ilahi. Artinya, dia adalah manusia seutuhnya, dan juga Tuhan sepenuhnya. Pikirkan seperti ini: Dia bukan manusia yang diurapi secara khusus, seorang nabi super jika Anda mau, yang kebetulan pandai mengikuti kehendak Tuhan. Dia juga bukan hanya Tuhan yang berjalan di antara manusia, terlindung dari pengalaman godaan atau penderitaan manusia, mengalahkan kejahatan hanya dengan kehadirannya. Tidak, dia sepenuhnya manusia - mengalami semua kesulitan dan kesedihan serta keraguan hidup dan mati manusia. Tapi juga sepenuhnya Tuhan, ilahi dan adil dan penyayang dan semua itu. Orang Timur bersikeras bahwa Kristus memiliki SATU kodrat. Tapi, lalu, yang mana? Apakah dia laki-laki? Atau apakah dia Tuhan? Jika kita adalah manusia, maka tidak masuk akal untuk menyembahnya. Itu membatalkan segalanya mulai dari kredo Nicea dan seterusnya. Tetapi, jika dia adalah Tuhan, maka dia tidak tahu apa-apa tentang seperti apa umat manusia itu. Lalu, bagaimana Dia bisa menderita? Apa arti sengsara-Nya, dan juga kebangkitannya? Itu juga membatalkan segalanya, mulai dari kredo Nicea dan seterusnya. Ternyata, setelah sekian lama, orang-orang Timur telah (ahem) mengklarifikasi posisi mereka. Kristus adalah manusia seutuhnya dan sepenuhnya Tuhan. Hanya saja mereka tidak mengira kedua aspek dirinya ini pernah berkonflik. Artinya, dia tidak pernah terpecah pendapat, pihak Tuhan ingin melakukan satu hal, dan pihak Manusia ingin melakukan hal lain. Jadi, ini bukan * benar-benar * satu sifat, hanya saja dua kodrat umat manusia dan keilahian bercampur menjadi satu dengan sempurna * (posisi miaphysite). Posisi resmi hari ini adalah bahwa masalah lama sebenarnya hanyalah kesalahan terjemahan dan kesalahpahaman. Siapa tahu, itu mungkin benar - atau mungkin retcon terbesar dalam sejarah. Saya tidak tahu. Tapi, itu telah memungkinkan kedua belah pihak yang berkonflik untuk membuat langkah besar menuju persatuan, setidaknya di tingkat paroki. Banyak dari pendeta kita sekarang akan mengikuti kebijakan * jangan tanya, jangan beri tahu * tentang menerima oriental ke dalam persekutuan karena itu, dan begitu juga kebijakan mereka.", "Pertanyaan Anda didasarkan pada premis yang salah dan klaim Diarmaid Macolluch (seperti yang dinyatakan dalam posting Anda) salah. Di sana gereja tertua adalah Gereja Katolik Kerasulan Satu-Kudus, hari ini dengan dua cabang (keduanya mengaku asli): Gereja Katolik Roma dan Gereja Katolik Ortodoks (alias Gereja Ortodoks Timur). Ada lusinan perpecahan dan ajaran sesat dalam sejarah Kristen, seperti Donatis dan Arian, tetapi ini tidak pernah menjadi gereja mereka sendiri dan semuanya akhirnya memudar atau menyembuhkan perpecahan mereka. Satu-satunya yang harus dilakukan adalah Protestan dan Ortodoks Oriental, keduanya jauh lebih muda dari Gereja Katolik asli. Umat Kristen Ethiopia paling sering Ortodoks, dan beberapa akan menganut serpihan Gereja Ortodoks yang disebut Gereja Ortodoks Oriental. / u / codesharp menjawab perbedaan teologis dari banyak Ortodoks Oriental. Sejauh interaksi, sangat sedikit dan ini adalah bagian dari mengapa mereka tetap terpecah. Penyebaran Khilafah mencekik komunikasi antara Kristen Timur dan pada titik tertentu gereja Ortodoks benar-benar terputus satu sama lain." ] }
[]
[]
[ [ "https://books.google.nl/books?id=6IUaOOT1G3UC&printsec=frontcover&dq=council+of+chalcedon+book&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjq5MD3gqriAhWHDewKHWAVBZ4Q6AEIKDAA" ], [] ]
2akzlh
Bagaimana tepatnya Tentara Revolusi Prancis mampu mempertahankan Prancis agar tidak diserang oleh koalisi yang terdiri dari setiap negara Eropa, dan juga akhirnya memperluas wilayah Prancis?
Revolusi membunuh ekonomi Prancis, dan menyebabkan kelaparan besar-besaran dan kekacauan yang meluas di dalam negeri. Pasukan mereka diperlengkapi dengan buruk, dan tidak memiliki disiplin dan organisasi tentara profesional tetangga mereka. Mereka diserang oleh....... Seluruh Kekaisaran Romawi Suci. Orang Inggris. Prusia. Orang Rusia. Orang Spanyol. Portugis. Belanda. Ottoman. dan pada dasarnya setiap negara lain di Eropa bersama dengan Royalis Prancis dan orang-orang yang membenci revolusi. Bagaimana tepatnya mereka bisa memenangkan perang?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2akzlh/how_exactly_was_the_french_revolutionary_army/
{ "a_id": [ "ciw8z2l", "ciwardw" ], "score": [ 807, 12 ], "text": [ "Saya ingin menunjuk ke [posting ini saya buat beberapa hari yang lalu] (_URL_0_) untuk referensi. Khususnya bagian ini:> Semua pria berusia antara 18 dan 25 tahun harus diwajibkan secara paksa untuk dinas militer - semuanya. Pria berusia 30-an juga akan secara teratur menjadi sukarelawan atau dipanggil juga. Jika Anda bertempur, beberapa tahun pertama Anda di militer akan menjadi salah satu disorganisasi dan kepanikan. Hype revolusioner akan matang dan Anda serta rekan-rekan Anda akan merasakannya. Adakah petugas yang hidup agak terlalu mewah? Hancurkan mereka dan kirim ke guillotine. NCO Anda menjadi sedikit terlalu kasar pada Anda dan teman Anda? Kedengarannya tidak seperti kebebasan atau persaudaraan, saya tidak suka dibor! Anda mungkin akan menjadi bagian dari massa yang membunuhnya atau melucuti kekuatannya. Sangat mungkin Anda akan menjadi saksi atau peserta dalam pembunuhan seseorang yang kejahatannya hanya sedikit kaya, warisan aristokrat, atau terlalu ketat dengan Anda. > Di mana Anda bertengkar tidak terlalu penting, hidup Anda akan menjadi neraka. Masalah pasokan merajalela karena sistem pasokan Royal Armies yang agak canggih akan dipecat seluruhnya karena menjadi bagian dari sistem lama. Sebuah layanan administrasi baru akan dibuat yang memiliki status semi-independen, * komisaris-ordonnateurs * hanya bertanggung jawab kepada Republik itu sendiri dan bukan komandan yang dilayaninya. Orang-orang ini, yang bertanggung jawab untuk mengumpulkan, menyimpan, menyiapkan, dan mengeluarkan bahan makanan dan pakaian bersama dengan pencairan uang, dipenuhi dengan peluang pencurian yang tak ada habisnya. Persediaan dan uang tunai akan sering hilang sebelum mencapai pasukan yang masuk ke kantong para pemimpin Revolusioner di Paris. Vincentius Zahn, seorang pendeta di Hinterzarten, menyaksikan tentara Prancis lewat pada tahun 1796 yang akan terjadi ketika masalah pasokan mulai stabil. Jadi ini adalah skenario kasus terbaik yang akan Anda baca:>> Seseorang tidak melihat [dibandingkan dengan tentara Austria] begitu banyak gerbong atau begitu banyak bagasi, kavaleri yang elegan, atau perwira infanteri yang menunggang kuda di bawah nilai mayor. [Letnan infanteri Austria memiliki tunggangan mereka sendiri] Segala sesuatu tentang orang Prancis ini lentur dan ringan - gerakan, pakaian, lengan, dan bagasi, Dalam barisan mereka berbaris anak laki-laki berusia empat belas dan lima belas tahun; sebagian besar infanteri mereka tanpa seragam, sepatu, uang, dan tampaknya tidak memiliki semua organisasi, jika seseorang menilai dari penampilannya sendiri. . . Orang Prancis ini menyerupai gerombolan buas [tetapi] mereka menjaga ketertiban, hanya beberapa perampok yang mengikuti tentara dari kejauhan. . . membuat takut penduduk. > Anda pasti tidak punya sepatu. Direktori pada tahun '95 harus melewati perintah khusus hanya untuk memberikan semua Petugas sepatu mereka sendiri dan bahkan itu tidak diisi seluruhnya. Seragam Anda tidak ada seperti yang disebutkan tetapi hanya koleksi longgar biru atau putih compang-camping dengan tiga warna Prancis di suatu tempat di atasnya jika Anda bisa mengaturnya. Anda tidak memiliki persediaan makanan rutin dari negara itu sendiri tetapi harus selamat dari perang. Sebagian besar kampanye awal yang akan Anda perjuangkan bukanlah serangan eksplisit tetapi'membebaskan' kota-kota terdekat di seberang Rhine atau di Italia Utara untuk mendapatkan persediaan. Tentara juga tidak punya masalah mencari makan di tanah Prancis mereka sendiri. Jika Anda seorang wajib militer, kemungkinan besar Anda akan meninggalkan anak buah Anda saat berbaris melalui negeri yang sudah dikenal. Banyak Divisi akan kehilangan setengah anak buah mereka dalam pawai panjang melalui gesekan dan desersi saja. > Artileri dan kavaleri sebagian besar dibatasi untuk tentara sebelum perang yang memiliki pelatihan dan pengetahuan untuk melakukan tugas-tugas tersebut. Jika Anda wajib militer, Anda hampir pasti dimasukkan ke salah satu dari dua area - infanteri ringan atau infanteri biasa. * Mirailleur * dan * Fusilier * masing-masing. Dengan asumsi Anda tidak meninggalkan setelah dilemparkan ke salah satu dari dua bagian ini, Anda akan mendapatkan dua pengalaman pertempuran yang sangat terpisah. Tentara pasca-Revolusi sangat menyukai pasukan pertempuran kecil karena beberapa alasan yang tidak dapat dijelaskan. Saya mengatakan itu terutama karena pasukan yang tidak berpengalaman adalah pertempuran yang sangat buruk. Mereka umumnya bukan tembakan retak dan melarikan diri karena tanda-tanda masalah sekecil apa pun. Namun seluruh batalion sering dikerahkan sebagai pertempuran kecil, taktik yang dijuluki * \"tirailleur en grandes bandes. \"* Jika Anda adalah bagian dari kekuatan pertempuran kecil, kemungkinan besar Anda tidak akan langsung terlempar ke medan pertempuran. Anda akan dikirim dalam skala kecil untuk merampok'misi' dengan sejumlah kecil rekan pertempuran lain dan seorang perwira sebagai semacam latihan. Anda akan menyerbu gudang penyimpanan atau desa-desa kecil sehingga Anda akan terbiasa diserang di lingkungan yang lebih terkendali untuk dikendalikan oleh petugas Anda. Saat Anda berperang melawan tentara resmi Austria, Inggris, Italia, atau Prusia, tugas Anda adalah pelecehan terus-menerus. > Jika Anda terlempar ke fusiliers, Anda akan dibor berat tentang formasi. Kiasan umum tentang peperangan Napoleon adalah dua sisi yang berdiri dalam formasi garis yang saling menatap terpisah 50-100 yard dan saling menembak. Ini adalah strategi yang menyebalkan bagi Prancis, maafkan bahasa Prancis saya. Pembentukan garis tidak efisien untuk wajib militer yang tidak dibatasi karena, seperti phalanx, diperlukan pembentukan dan penembakan bersama-sama - dua hal yang tidak dapat dilakukan oleh wajib militer dalam beberapa minggu pelatihan di bawah tembakan berat. Doktrin militer Prancis saat ini adalah salah satu serangan terus-menerus - selalu menyerang. Itu adalah satu-satunya cara mereka menyalahgunakan keuntungan tenaga kerja mereka. Anda akan diatur ke dalam kolom yang terdiri dari beberapa pria dan puluhan pria dalam. Anda mungkin tidak akan menembakkan senjata Anda sekali atau hanya sekali dalam pertempuran, saat Anda mengisi daya dengan sprint penuh ke garis musuh. Itulah yang disediakan kolom - memberi kedalaman pada garis, tidak membutuhkan banyak organisasi, dan hanya digunakan sebagai formalitas untuk menyerang garis musuh yang hancur dan terutama * tipis *. Pasukan Inggris, Austria, Italia dan Prusia adalah tentara profesional dan akan bertempur dalam formasi garis itu. Itu tidak akan tahan terhadap muatan kolom konstan. > Bagaimana pertempuran normal? Nah, sekali lagi, itu tergantung pada posisi Anda di ketentaraan. Sekali lagi Anda pasti berada di infanteri jika Anda hanya seorang petani. Mari kita bayangkan dari sepatu musuh. Kawanan skirmisher akan mulai menyelimuti formasi ketat Anda yang berpakaian ketat yang menembak dari penutup dalam formasi yang benar-benar tidak teratur. Ketika saya mengatakan gerombolan, kita kadang-kadang berbicara tentang rasio 2: 1 atau 3: 1. Jika Anda berdiri diam, Anda akan terus menerus dipetik. Jika Anda mencoba menembaki mereka, Anda hanya akan mengenai beberapa karena mereka sangat tersebar. Jika Anda mencoba menagih mereka, mereka akan menjauh, masih menembak, dan mengikuti Anda ketika Anda mencoba untuk kembali ke garis disiplin Anda. > Akhirnya barisan Anda akan compang-camping, Anda, orang Inggris atau Austria, akan melihat ke seberang cakrawala. Dari asap muncul deru, menginjak-injak, serbuan besar-besaran ribuan pria dengan bayonet yang diperpanjang dengan beban 12 pria di setiap halaman garis kelelahan Anda (yang hanya sedalam 3 saat semuanya dimulai). Tentara profesional, terorganisir, dan kesatria Anda akan mencoba yang terbaik tetapi mereka akan terus mengalami masalah. Seorang NCO Prancis yang benar-benar kalah jumlah dan kalah manuver yang gagal mengenali situasi tanpa harapannya dan tetap menuntut, menewaskan ribuan orang di posisi terakhir. Perwira Prancis yang tidak berpengalaman yang akan menunjukkan pengabaian yang mengejutkan atas strategi militer yang diterima dan mengubah setiap keterlibatan menjadi slugfest yang tidak masuk akal dan habis-habisan di mana taktik dan strategi mewah dari pihak non-Revolusioner tidak berarti apa-apa dan akan tertekuk di bawah beban ribuan orang Prancis yang menanggungnya. pada mereka. > Kembali ke perspektif Prancis. Katakanlah, entah bagaimana, Anda selamat dari semua ini. Itu bukan tidak masuk akal, banyak yang melakukannya. Anda tidak ditusuk dengan bayonet atau ditembak dengan muatan atau meninggalkan anak buah Anda atau tidak ketahuan menimbun apa pun. Anda selamat dari tahun 90-an hingga 1799 ketika Direktori akan jatuh. Seratus pertempuran akan menggaruk Anda. Anda akan berkali-kali melemparkan Inggris dan Austria kembali secara khusus. Puluhan ribu orang tewas dalam pertempuran, lebih banyak lagi yang akan mati karena ketidakmampuan pemerintah Anda. Antusiasme patriotik yang Anda pegang pada tahun '91 tampak tidak dewasa dan bodoh bagi para veteran yang compang-camping pada tahun 1799. Band-band tersebut akan memainkan suasana patriotik di tahun-tahun pertama revolusi itu - * Chant du Départ *, * Ah a Ira *, dan * Marseillaise *. > Band-band akan bermain dan Anda akan bernyanyi, tetapi mereka tidak akan berarti apa-apa bagi Anda. Anda adalah seorang prajurit profesional dalam pasukan profesional sekarang. Anda, yang berjuang karena kesombongan dan persahabatan pada tahun '91 telah menghabiskan dekade terakhir belajar menjarah dan membunuh untuk bertahan hidup dan tidak akan terlalu menghormati siapa pun atau ide apa pun dan terutama untuk Revolusi sialan itu. Jenderal Anda akan menjadi keturunan serigala, tidak menghormati otoritas dan berpikiran mandiri. Kalian semua, petugas dan pria bersama-sama, adalah yang selamat. Orang-orang baja, yang diperkuat dengan semua kesulitan dan kondisi perang terburuk dalam sejarah hingga saat itu, benar-benar muak dengan * gros-ventres * - perut besar - dari pemerintah Revolusioner di Paris yang telah menggunakan dan melecehkan Anda. Anda telah memenangkan lusinan kemenangan dan melemparkan seluruh Eropa ke kaki belakangnya tetapi Anda tidak memiliki kedamaian, tidak ada sepatu, dan tidak makan persegi dalam hampir 10 tahun. Tentara inilah yang akan menjadi Konsul Pertama Napoleon Bonaparte pada awal abad ke-19. Dan pasukan ini terdiri dari Anda, logam berbahaya yang akan ditempa menjadi Grand Armée - kekuatan militer terbesar yang pernah ada di dunia. Pada dasarnya, jika saya harus membuat ** tl; dr ** dari semuanya? Tentara Revolusioner sejak awal pada dasarnya akan mewajibkan semua orang dan tentara Eropa yang lebih profesional dan lebih 'efisien' akan kewalahan. Manuver dan taktik keluar dari jendela ketika Anda memiliki 3x lebih banyak orang yang mengerumuni Anda semua menembak dengan liar ke dalam formasi Anda dan menyerang Anda, mengabaikan semua korban. Kekuatan angka belaka akan mendorong terutama Austria dan Inggris mundur dan memungkinkan Prancis untuk mendapatkan keuntungan teritorial awal dalam Perang Koalisi Pertama 1792-1797. Pada saat Perang Koalisi Kedua antara 1798-1802, tujuannya bukan untuk memulihkan Monarki tetapi untuk setidaknya menahan Prancis dari mengambil lebih banyak tanah dan paling banter mengambil kembali sebagian dari apa yang mereka peroleh. Meskipun mendapatkan banyak kemenangan awal dengan bantuan Rusia, mereka akhirnya akan mundur dan Inggris dan Austria terutama akan menghadapi kenyataan - Napoleon sekarang bertanggung jawab dan dia jenius militer. Di kakinya tergeletak sebuah militer yang telah bertempur selama satu dekade berturut-turut, dengan mudah menjadi kelompok yang paling berpengalaman dan berjuang keras di Eropa. Ketika seluruh Eropa sedang mengejar ketinggalan dengan gagasan tentara wajib militer massal, Prancis telah menyempurnakannya selama dekade terakhir kegagalan dan kematian dan memiliki kombinasi yang mengerikan - tentara wajib militer berpengalaman yang dipimpin oleh jenderal paling berbakat dalam sejarah. Ini akan memungkinkan mereka untuk mengobarkan berbagai perang agresi sepanjang awal abad ke-19 dan secara meyakinkan memenangkan dan menaklukkan sebagian besar Eropa. ---- Catatan: Elting, John, * \"Pedang di Sekitar Tahta: Napoleon Grand Armee\" * Rothenberg, Gunther, * \"Perang Napoleon\" *", "Jika semua pria berusia 30-an berkelahi, bukankah itu akan menyebabkan penurunan kelahiran yang dahsyat?" ] }
[]
[]
[ [ "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/29tqot/say_im_a_farmer_in_1791_france_and_the_revolution/ciolxd6?context=3" ], [] ]
6svvwl
mengapa facebook dianggap sebagai perusahaan besar ketika sepertinya situs itu sendiri sedang sekarat?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6svvwl/eli5_why_is_facebook_considered_such_a_large/
{ "a_id": [ "dlfy35n" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Ini mungkin hanya regional, karena saya hanya mengenal beberapa orang yang * tidak * menggunakan Facebook. Obrolan Facebook sepertinya metode komunikasi utama bagi banyak orang, atau setidaknya terkait dengan SMS. Saya juga melihat banyak orang dan organisasi menggunakan Facebook untuk merencanakan acara. Saya bekerja di bidang periklanan dan banyak klien saya juga memiliki halaman Facebook untuk mempromosikan merek mereka. Memang, saya tidak memiliki angka sulit untuk mendukungnya sehingga pengalaman saya sama-sama anekdot, tetapi sepertinya Facebook tidak dalam masalah apa pun." ] }
[]
[]
[ [] ]
29qe1r
. mengapa kita tidak bisa mengisi lubang penambangan batu bara kita dengan sampah kita? kami mengambil satu polutan dan menggantinya dengan yang lain.
Seperti di atas.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/29qe1r/eli5_why_cant_we_fill_our_coal_mining_pits_with/
{ "a_id": [ "cingjud", "cinhefg", "cinip8u" ], "score": [ 16, 2, 4 ], "text": [ "Anda mulai menyimpan limbah di bawah tanah dan Anda harus yakin tidak ada pergerakan air tanah yang dapat membuang limbah ke dalam air minum. Hal itu tidak mungkin dilakukan pada sebagian besar sistem tambang karena geologi yang menyertai tren pembentukan batubara akan retak dan berpori.", "Selain jawaban bagus yang diberikan oleh / u / OrbitalPete, sebagian besar sampah kami terdiri dari bahan organik, seperti sisa makanan. Seiring waktu, saat membusuk, bahan organik melepaskan sejumlah gas termasuk metana. Jika ini terjadi di ruang bawah tanah yang dalam, metana dapat menumpuk hingga konsentrasi tinggi, dan kemudian jika percikan api yang tersesat terjadi (katakanlah ketika seseorang membuang muatan sampah berikutnya ke dalam lubang) ledakan besar dan berpotensi menghancurkan dapat terjadi.", "Ya, benda air. Tapi Anda tidak mengganti satu polutan dengan polutan lainnya. Batubara sendiri bukanlah polutan. Karbon dioksida, belerang, dll adalah polutan yang ada dalam asap batu bara saat dibakar." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
27nwa2
Apa dua dalil utama einstein tentang relativitas khusus, dan apa konsekuensi relativistik dari efeknya?
Saya membaca tentang hukum sebelumnya, tetapi saya tidak pernah sepenuhnya memahaminya, atau konsekuensinya pada ruangwaktu. Saya ingin memahami cara kerja teori brilian Einstein. Postulat yang saya rujuk adalah 'Prinsip Relativitas' dan 'Prinsip Keteguhan Kecepatan Cahaya'.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27nwa2/eli5_what_are_einsteins_two_main_postulates_on/
{ "a_id": [ "ci2mqvz" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Teori relativitas Einstein menyatakan bahwa waktu dan kecepatan relatif terhadap sudut pandang pengamat, atau kerangka acuan. Teori khususnya disebut demikian karena hanya berkaitan dengan kerangka acuan inersia yang merupakan kerangka acuan yang tidak memiliki percepatan atau perubahan potensial gravitasi. Teori umumnya memperhitungkan percepatan dan gravitasi. Relativitas khusus cukup mudah dipahami karena matematika tingkat tertinggi yang Anda butuhkan adalah teorema Pythagoras. Relativitas umum adalah matematika yang jauh lebih kompleks dan tidak ramah ELI5. Relativitas khusus memiliki dua dalil, bahwa kecepatan cahaya konstan dan hukum fisika tidak berubah di antara kerangka referensi. Keduanya terbukti benar. Dengan menggunakan ini, Einstein menunjukkan bahwa pengamat yang bergerak sebenarnya memiliki pelebaran waktu dan panjangnya ke arah gerak yang berkontraksi. Jadi mari kita bicara tentang pelebaran waktu dulu. Bayangkan sebuah jam yang bekerja dengan memantulkan foton di antara dua cermin. Kita mengetahui kecepatan cahaya dan kita dapat mengukur jarak antar cermin, ini berarti waktu yang dibutuhkan foton untuk memantul dengan mudah dihitung. Sekarang bagaimana jika kita memiliki jam yang bergerak dengan kecepatan konstan? Nah jalur yang kita lihat cahaya ambil tidak lagi lurus ke atas dan ke bawah, itu [miring] (_URL_2_). Karena cahaya membutuhkan jalur yang lebih panjang dan kecepatan cahaya tidak berubah, ini berarti dibutuhkan waktu lebih lama untuk memantul di antara dua cermin. Viola, benda bergerak mengalami waktu yang lebih lambat. Hal yang penting untuk diperhatikan, karena setiap pengamatan tidak bergerak dalam kerangka acuannya sendiri, setiap pengamat akan melihat segala sesuatu yang lain sebagai dilatasi alih-alih diri mereka sendiri. Jadi jika Anda pindah, Anda hanya mengalami waktu yang lebih lambat dari sudut pandang orang lain. Namun, Anda juga melihat mereka mengalami waktu yang lebih lambat, karena bagi Anda mereka tampak bergerak. Sekarang mari kita lanjutkan ke kontraksi panjang. Yang ini sulit dijelaskan. Ini bergantung pada bagaimana panjang diukur dengan benar. Pada dasarnya, untuk mengukur panjang suatu objek dengan benar, Anda harus mengetahui posisi kedua ujungnya pada saat yang bersamaan. Ini tidak terlalu sulit untuk dilakukan, tetapi jika seorang pengamat bergerak melewati Anda melihat Anda melakukan ini, mereka akan mengira Anda kacau. Bayangkan Anda memiliki tongkat, dan Anda memiliki dua teman di kedua ujungnya. Anda berjalan ke titik yang jaraknya sama dengan mereka dan memberi tahu mereka untuk merekam posisi mereka pada saat mereka melihat Anda menyalakan lampu. Karena jarak Anda sama, cahaya akan mencapai mereka pada saat yang bersamaan. Namun, bagi pengamat yang bergerak, cahaya tidak akan sampai ke teman Anda pada saat yang bersamaan. Mereka tidak akan disinkronkan dan mereka akan melihat Anda mendapatkan pengukuran yang salah. Ini mengarah pada salah satu konsekuensi terakhir dari relativitas khusus, keserentakan relativitas. Karena pengamat yang bergerak tidak setuju dengan waktu dan panjang benda, tidak ada dua jam yang dapat disinkronkan dalam kerangka referensi yang berbeda. [Fisika Menit] (_URL_1_) memberikan gambaran dasar ** sangat **. [Fisika Doc] (_URL_5_) memberikan pengantar panjang untuk SR. [Enam Puluh Simbol] (_URL_0_) pada kontraksi panjang. Relativitas Umum jauh lebih kompleks. Anda membutuhkan pemahaman yang sangat baik tentang Kalkulus, Persamaan Diferensial, dan Aljabar Multilinear untuk benar-benar melakukan matematika di baliknya. Tetapi intinya adalah bahwa perubahan potensi gravitasi dan percepatan pada dasarnya adalah hal yang sama dan memiliki efek yang sama. Ini juga menyatakan bahwa objek dengan ruang-waktu kurva massa di sekitarnya. Artinya gaya benda gravitasi yang dirasakan sebenarnya hanya mengikuti kelengkungan ruang-waktu di sekitarnya. Hal ini dapat menyebabkan banyak efek aneh seperti pelebaran waktu gravitasi, kaos merah gravitasi, dan lubang hitam. [Gravity Visualized] (_URL_4_) [Enam Puluh Simbol] (_ URL_3_) pada Relativitas Khusus dan Umum." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.youtube.com/watch?v=kGsbBw1I0Rg", "https://www.youtube.com/watch?v=ajhFNcUTJI0", "http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/Special_relativity_clocks_rods/figures/light_clock_anim_2.gif", "https://www.youtube.com/watch?v=ScAeYKWf3qU", "https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg", "https://www.youtube.com/watch?v=IVVFlWD2LHk" ] ]
5xlips
mengapa di militer beberapa orang mendapatkan perawatan medis terbaik di negara ini di tempat-tempat seperti buluh walter sementara personel militer dan veteran lainnya mendapatkan perawatan mengerikan yang mengerikan di rumah sakit va?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5xlips/eli5_why_in_the_military_do_some_people_get_the/
{ "a_id": [ "dej0rcg", "dej1jri", "dej1ufx" ], "score": [ 16, 4, 7 ], "text": [ "Banyak yang harus dilakukan dengan di mana dan kapan Anda terluka. Tugas aktif dan dalam pertempuran: Jika cukup parah, Anda akan pergi ke Walter Reed, jika tidak, Anda akan berada di rumah sakit militer yang berbeda, beberapa sangat baik, beberapa baik-baik saja, dan beberapa hampir tidak bisa dilalui (seperti kelompok besar yang tersebar). Bukan lagi tugas aktif tetapi dengan cedera terkait layanan, Anda pergi ke VA. Sekarang bayangkan perbedaan jumlah pasien dan usia / kesehatan pasien tersebut. Rumah sakit militer umumnya akan melihat orang-orang yang lebih muda dengan masalah akut (kaki patah, lengan putus, batuk, dll.) Dimana sebagai rumah sakit VA akan melihat orang tua yang lebih tua dengan kondisi kronis. Ditambah ada jutaan lebih veteran daripada anggota dinas aktif. Tidak mengherankan jika VA memiliki masalah karena hampir selalu kekurangan dana dan terlalu banyak bekerja.", "Ini juga mungkin berkaitan dengan fakta bahwa Walter Reed adalah tempat Senator / Perwakilan pergi untuk perawatan, jadi tentu saja standar perawatan akan lebih tinggi berdasarkan siapa basis pasien.", "> perawatan mengerikan yang mengerikan di rumah sakit VA VA memberikan perawatan yang sebanding atau lebih unggul dibandingkan dengan entitas non-VA di sebagian besar domain. _URL_0_ _URL_1_ Jika Anda google \"hasil dari perawatan VA\", Anda dapat menemukan artikel dan studi lain tentang topik tersebut. Gagasan bahwa rumah sakit VA menyebalkan dan memberikan perawatan yang buruk sebagian besar hanya mitos. Banyak dari mereka sudah tua dan terlihat seperti kotoran, tetapi perawatan yang mereka berikan biasanya sebanding dengan perawatan non-VA." ] }
[]
[]
[ [], [], [ "https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160209121532.htm", "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2838151/" ] ]
14oeqe
Apakah hujan (salju?) karbon dioksida mungkin di Antartika?
Wikipedia mengatakan bahwa suhu di Antartika bisa kurang dari -80 ° C. Karbon dioksida mendidih pada -57 ° C dan meleleh pada -78 ° C, tetapi saya belum pernah mendengar apa pun tentang hujan (salju) seperti itu. Apakah mungkin atau bukan karena beberapa alasan?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14oeqe/is_a_rain_snow_of_carbon_dioxide_possible_in/
{ "a_id": [ "c7ez9mz", "c7f38pb" ], "score": [ 29, 14 ], "text": [ "Cukup dingin, tetapi hanya ada sedikit CO2 di atmosfer. Anda tidak dapat melihat titik sublimasi pada 1 atm karena tekanan parsial CO2 jauh lebih rendah. Tekanan parsial karbon dioksida yang rendah akan menyebabkannya subliminasi di lingkungan ini - beberapa molekul membeku, tetapi pada saat yang sama yang lain menyublim dan tidak ada akumulasi.", "atomfullerene menutupi pertanyaan utama Anda, tetapi saya akan menambahkan bahwa transisi fase bergantung pada tekanan, dan karbon dioksida tidak dapat ada sebagai cairan pada tekanan atmosfer. [Diagram fase] (_URL_0_) Perhatikan bahwa area cairan seluruhnya di atas 5,11 atmosfer. Pada 1 atmosfer, ia bertransisi langsung dari padat ke gas... Inilah mengapa disebut es kering." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/09/co2_phase_diagram.gif" ] ]
3l3mmu
apa itu api web dan apa yang biasa dicapai?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3l3mmu/eli5_what_is_web_api_and_what_is_it_used_to/
{ "a_id": [ "cv2w0r6" ], "score": [ 2 ], "text": [ "API adalah cara yang ditentukan kode satu orang untuk berinteraksi dengan kode orang lain. \"API Web\" berarti API yang menggunakan sistem standar world wide web untuk berinteraksi satu sama lain. Misalnya, Anda dapat melihat dokumentasi API reddit [di sini] (_URL_0_). Ini adalah daftar alamat web yang dapat Anda kunjungi dan berikan informasi tertentu, dan reddit akan merespons dengan informasi yang Anda tanyakan." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/dev/api" ] ]
cppwmc
Apa situasi ideal untuk pembuatan stalaktit atau stalagmit?
Pada dasarnya judulnya. Saya punya ide di kepala saya bahwa akan sangat keren untuk memasang tabung di kamar saya untuk perlahan-lahan menumbuhkan stalaktit / tungau. Saat ini idenya adalah tabung kedap udara, dengan kelembapan 100% dan jaring yang memiliki air kalsium tinggi menetes perlahan ke atasnya. Karena prosesnya sangat lambat, akan sangat sulit untuk mengetahui apakah kecepatan tetesan harus diubah, apakah lebih banyak kalsium dapat berada di dalam air, dll. Saya mungkin hanya dapat memodifikasi hal-hal sekitar sebulan sekali atau lebih, jadi lebih dekat untuk memulai akan sangat berguna.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cppwmc/what_are_ideal_situations_for_the_creation_of/
{ "a_id": [ "ewr7j3d" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Cukup banyak yang telah diterbitkan dan saya akan membuat daftar beberapa makalah di bawah ini yang akan menarik bagi Anda tetapi pada dasarnya, semuanya bermuara pada kesetimbangan kimiawi antara ion karbonat dan kalsiumi di satu sisi, dan kalsium karbonat (batu kapur), air, dan CO2 di sisi lain (mis lihat [di sini] (_URL_0_)). Artinya, untuk memaksimalkan laju kami memproduksi batu kapur, Anda ingin memaksimalkan konsentrasi reaktan (ion karbonat dan kalsium) dalam air Anda, dan meminimalkan jumlah karbon dioksida (dengan meningkatkan laju di mana itu degasses). Poin terakhir ini penting - Anda tidak ingin menggunakan wadah kedap udara karena ini akan memungkinkan CO2 menumpuk di dalam ruangan. Laju di mana CO2 keluar dari air Anda bergantung pada konsentrasi CO2 di udara, yang berarti jika CO2 dibiarkan menumpuk di dalam ruangan, Anda membatasi laju di mana CO2 dapat mengeluarkan gas dan karenanya speleothem Anda (istilah teknis untuk a struktur karbonat yang tumbuh di gua) tingkat pertumbuhan. Ketika Anda menyiapkan air, speleothem akan mengendap, namun Anda ingin yang sebaliknya menjadi kenyataan - daripada mendapatkan CO2 untuk mengeluarkan gas, Anda ingin mendapatkan CO2 sebanyak mungkin di dalamnya. Kita dapat menggunakan informasi ini untuk memahami mengapa speleothem alami tumbuh di gua (sebagai lawan dari rongga acak di batuan (ii)) di tempat pertama. Organisme yang bernafas di tanah melepaskan banyak CO2, yang larut dalam air tanah untuk membentuk air yang tinggi CO2 (yang bereaksi dengan air dalam reaksi kesetimbangan lebih lanjut untuk membentuk ion karbonat dan bikarbonat). Air ini bersifat asam, dan oleh karena itu mampu melarutkan batuan yang mengandung kalsium, menyediakan sumber ion kalsium untuk pengendapan karbonat. Namun, karena konsentrasi CO2 di dalam tanah sangat tinggi, pengendapan karbonat yang cepat tidak terjadi. Hanya ketika air ini masuk ke dalam gua, yang berventilasi udara dari luar sehingga mampu mempertahankan konsentrasi CO2 yang relatif rendah, barulah CO2 mampu mengeluarkan gas dari air tanah. Ini memicu konsentrasi CO2. Oleh karena itu, dalam hal cara memaksimalkan laju pertumbuhan speleothem buatan Anda, Anda ingin mendapatkan sebanyak mungkin ion karbonat dan kalsium dalam air sumber Anda (misalnya dengan melarutkan kalsium oksida atau kalsium hidroksida dalam kondisi CO2 yang tinggi). Anda kemudian mungkin ingin mempertahankan laju tetesan yang relatif tinggi (untuk memaksimalkan pengiriman ion ke 'gua' Anda) tetapi mempertahankan konsentrasi CO2 yang rendah di dalam 'gua' untuk mendorong pengendapan karbonat. Ada juga sejumlah faktor lain yang mempengaruhi tingkat pertumbuhan speleothem, yang menurut saya Anda telah membaca beberapa makalah berikut: Genty _et al., _ 2001. _ Tingkat pertumbuhan intra dan antar tahunan stalagmit modern_ Dreybrodt 1999. _Kinetika kimia, pertumbuhan speleothem dan iklim_ Banner _et al., _ 2007. Variasi _Seasonal dalam Pertumbuhan Kalsit Speleothem Modern di Texas Tengah, A.S._ i Ini berfungsi untuk elemen tertentu lainnya seperti magnesium, tetapi di sini saya akan tetap menggunakan kalsium untuk kesederhanaan. ii Meskipun ini juga terjadi." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Speleothem" ] ]
yn04g
Bagaimana peralatan infanteri modern berevolusi?
Saya ingat melihat grafik beberapa waktu yang lalu yang menunjukkan bahwa harganya hanya sekitar $ 150 untuk melengkapi seorang pria infanteri PD II tetapi harganya mendekati $ 20.000 sekarang. Bagaimana biayanya tumbuh hanya dalam 70 tahun?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/yn04g/how_has_modern_infantry_equipment_evolved/
{ "a_id": [ "c5x8pgl", "c5xey56" ], "score": [ 3, 6 ], "text": [ "Prajurit dan sejarawan militer amatir di sini. Pertama kita perlu berbicara tentang jenis beban. Bergantung pada kerangka waktu pasokan dan misi. Mereka rusak sebagai berikut: Fighting Load- Semua yang dibutuhkan seorang prajurit sebagai misi penting untuk memasuki pertempuran. Ini adalah perlengkapan minimal termasuk peralatan pelindung diri, kotak P3K, senjata, amunisi, air, perlengkapan web, dan pakaian usang. Combat Load- termasuk perlengkapan penting misi lainnya yang dapat dijatuhkan saat bersentuhan dengan musuh. Ini termasuk air ekstra, makanan, dan amunisi bersama dengan beberapa perlengkapan cuaca dingin dan basah. Lalu ada Beban Keberlanjutan, yang Anda harapkan untuk membawa operasi jangka panjang (3-5 hari). Hal-hal seperti tempat penampungan portabel, pakaian ganti, barang pribadi, dan sebagainya. Untuk melakukan perbandingan dasar yang nyata, mungkin yang terbaik adalah membandingkan apa yang dibawa dalam beban pertempuran di Normandia vs pengalaman saya di Irak 2003 vs Afghanistan 2011. Beban pertempuran seorang prajurit di Normandia mungkin termasuk: M1 Rifle, 80 putaran bola.30-06, 2 granat tangan, 1 ranjau, sabuk kartrid, bayonet, kantin dengan pembawa, helm, masker gas dengan pembawa, kotak P3K. Dalam invasi ke Irak saya membawa yang berikut: Senapan M16A2, 210 putaran bola dan pelacak 5,56mm, 7 majalah, Pelindung tubuh interseptor, melawan pembawa beban (harness yang membawa majalah, granat, dan kantong kantin), 2 kantin, 1 granat, masker gas dengan pembawa, kotak P3K, kacamata penglihatan malam, kacamata debu, pelindung leher, penyumbat telinga, unta kembali, helm kevlar, dan seragam (sepatu bot, kaus kaki, pakaian dalam, kaos dalam, kemeja, celana panjang). Ini adalah evolusi yang cukup lurus ke depan, dengan perubahan terbesar adalah bahan peralatan menjadi lebih maju, rompi dan helm kevlar, dan peralatan penglihatan malam. Suatu saat dalam 8 tahun intervensi sejak saya pergi ke Irak, Departemen Pertahanan dan publik Amerika mulai memberikan premi untuk melindungi personel kami. Sebagian besar peralatan yang saya bawa keluar kabel di Afghanistan adalah untuk membuat saya tetap aman. Selain itu, kemajuan material cukup besar dalam dekade yang hampir selesai. Segala sesuatunya terbuat dari bahan yang lebih maju, dan hal-hal mulai berinteraksi sebagai sistem yang lengkap. Ini rusak sebagai berikut: Senapan M4A1 (dengan sistem pemasangan rel), 210 putaran putaran kinerja M855A1 yang ditingkatkan, 7 majalah M4 / 16 lanjutan, optik pertempuran jarak dekat yang melekat pada senapan, Rompi Taktis Luar yang Ditingkatkan (baju besi tubuh), Pelat E-SAPI (pelat pelindung keramik untuk menutupi bagian depan, belakang dan samping), Advance Combat Helmet dengan pelindung tengkuk dan night vision mount, pelindung mata (kacamata matahari balistik), kotak P3K individu, tornequet, sarung tangan tempur, kantong amunisi, seragam tahan api khusus teater (sepatu bot, kaus kaki, pakaian dalam, celana panjang, kemeja tempur), peralatan penglihatan malam, punggung unta dan radio regu. edit: Pada dasarnya prajurit modern masih membawa semua peralatan yang setara dengan rekan-rekan WW2 kami. Peralatan tersebut telah berevolusi untuk dibuat dari bahan yang lebih canggih yang lebih keras, tahan air atau api, lebih ringan, atau modular. Sebagian kecil peralatan akan terlalu besar untuk dibawa saat itu (misalnya mendorong radio ke eselon terendah, optik senapan, dan peralatan penglihatan malam). Sebagian besar barang baru yang kita bawa sekarang terkait dengan alat pelindung personel karena siapa yang mau mati? Peralatan ini adalah bagian terberat dan termahal dari peralatan individu, tidak termasuk senjata. Saya tahu secara langsung bahwa daftar harga IOTV dengan piring adalah sekitar $ 2.500. Kacamata matahari balistik ada sekitar seratus. Semua perlindungan ini mahal, tetapi terbayar.", "Benar... banyak dari ini telah tercakup dalam utas ini, tetapi saya akan menambahkan apa yang saya ketahui. Dengan \" infanteri rata-rata [pria]\" saya akan menebak bahwa Anda mengacu pada penembak jitu standar. Sejak aspek Amerika ditangani, saya akan berbicara tentang evolusi senjata dan peralatan untuk dua badan militer paling berpengaruh pasca-Perang Dunia II: NATO dan Pakta Warsawa. Peringatan sebelum saya mulai: Saya tahu grafik yang Anda bicarakan, dan satu hal yang tidak diperhitungkan adalah inflasi. Itulah hal penting di sini - meskipun biayanya tampaknya telah naik secara dramatis dalam 70 tahun terakhir, dalam jumlah dolar yang disesuaikan, pertumbuhannya hampir tidak sedramatis itu. Sekarang, untuk memahami biaya balon untuk melengkapi penembak jitu rata-rata di militer modern, kita harus memeriksa alasan peralatan mereka diubah sejak awal. Jadi mari kita kembali ke Perang Dunia II, atau khususnya tahun 1942. Tahun ini sangat penting untuk cara infanteri modern diperlengkapi, karena dua alasan: M1 Garand menjadi standar sebagai senjata infanteri utama AS, dan MG42 dimasukkan ke dalam produksi. Di permukaan, ini tidak tampak seperti peristiwa besar, tetapi penampilan bisa menipu. M1 Garand, yang dibangun oleh Mr. John Garand dari Quebec, Kanada, sebenarnya diadopsi oleh Angkatan Darat AS pada tahun 1936 sebagai senjata standar mereka, tetapi isolasionisme Amerika berarti bahwa banyak unit sebenarnya tidak dilengkapi dengan senapan ini oleh pecahnya perang. pada tahun 1941. Cabang yang mendapatkan ujung terpendek dari tongkat ini adalah, seperti biasa, Marinir, yang bertempur hingga musim panas 1942 di Guadalkanal dengan senapan M1903 Springfield yang, meski luar biasa, masih merupakan senapan bolt-action yang menyala lambat, seperti yang terjadi di belahan dunia lainnya. Sekarang, tunggu dulu, jika seluruh dunia menggunakan ini, apa pentingnya mengubah ke jenis senjata api baru? Sebenarnya, M1 Garand adalah sejenis senapan yang tidak terlihat oleh seluruh dunia: itu * semi-otomatis *, yang berarti bahwa setiap kali Anda menarik pelatuk, sebuah putaran akan keluar pada akhirnya, dan Anda dapat menariknya memicu hingga delapan kali sebelum harus memindahkan kedua tangan untuk memuat ulang. Ini adalah keuntungan besar dibandingkan pull-trigger-grab-bolt-handle-work-bolt-close-bolt-replace-hand-pull-trigger tedium dari bolt action rifle. George S. Patton sendiri menyebut M1 Garand sebagai \"alat pertempuran terbesar yang pernah dibuat oleh manusia\". Untuk mengetahui seberapa besar keuntungan yang diberikan senapan ini, saksikan pertempuran pamungkas * Menyelamatkan Pribadi Ryan *. Anda akan melihat bahwa pasukan Kapten Miller mampu menembakkan peluru dalam jumlah yang relatif besar dibandingkan dengan Jerman, keuntungan yang tidak bisa dianggap enteng. Faktanya, Kekuatan Besar perang lainnya melihat hal ini, dan pada tahun 1943/44 Soviet dan Jerman memiliki senapan semi-otomatis mereka sendiri (G43 dan SVT-40). Perlombaan untuk kecepatan tembak ini menjadi penting dalam sekejap. MG42, di sisi lain, secara luas dianggap sebagai \"senapan mesin serba guna\" pertama, atau GPMG. Senjata-senjata ini membentuk tulang punggung formasi infanteri modern, tetapi pada tahun 1942 tidak pernah terdengar. Banyak negara masih mengandalkan senapan mesin berpendingin air, yang membutuhkan tim yang terdiri dari 3-5 orang untuk bergerak dan mengatur, dan umumnya mereka sangat berat. Beberapa negara memiliki senapan mesin berpendingin udara, tetapi ini cenderung terlalu panas atau banyak macet. Dan kemudian Jerman mengembangkan mekanisme kunci rol yang andal, tetapi lebih rumit. Sistem ini masih menjadi dasar dari banyak senjata modern, tetapi, seperti yang Anda duga, ini jauh lebih tepat dan lebih tepat daripada aksi baut rata-rata Anda pada periode tersebut. Kembali ke perlombaan senjata. Pada akhir Perang Dunia II, sebenarnya hanya ada tiga negara yang tersisa dalam bisnis pembuatan senjata: Inggris, AS, dan Uni Soviet. Dan semuanya telah menangkap teknologi Jerman dalam jumlah yang tidak senonoh, dan dengan itu muncullah kuningan dari setiap negara yang memimpikan jenis aplikasi apa yang dapat dimiliki oleh prototipe sains gila-Nazi ini. Secara khusus, dua senjata sangat menarik bagi orang-orang ini: Fallschirmjagergewehr 42 (FG42) dan Sturmtruppengewehr 44 (StG 44). Yang pertama rumit sampai pada titik kesombongan, tetapi yang terakhir cukup menarik, terutama karena Jerman, menjelang akhir, telah memecahkan rahasia senapan serbu modern: sebuah putaran berukuran sedang yang diumpankan oleh majalah yang dapat dilepas ke dalam api pilihan penerima. Menjelaskan seberapa jauh senjata ini seperti membandingkan Walkman dengan iPod: mereka melayani fungsi dasar yang sama, tetapi yang satu jauh lebih kompak dan jauh lebih efisien dan jauh lebih * lebih baik * sehingga tidak ada yang pernah ingin kembali ke yang lama (tidak termasuk hipster). Dan inilah yang sebenarnya terjadi. Pada akhir 1940-an kedua belah pihak telah bereksperimen dengan gaya lama senapan perang dengan model-model baru: Inggris mencoba satu pembaruan terakhir dengan harapan menghidupkan kembali Yang Mulia Lee-Enfield, Uni Soviet mengadopsi SKS, dan AS melanjutkan dengan M1. Tapi ini tidak cukup, dan pada tahun 1947 Soviet mengubah permainan dengan AK-47. NATO panik dan menyerbu senapan baru mereka ke dalam layanan; senjata yang kira-kira mirip dengan Kalashnikov, FN FAL. Kedua senapan ini dikembangkan sepenuhnya pada tahun 1950, tetapi keduanya membutuhkan waktu selama 1955 untuk diadopsi oleh negara pengembang mereka dan selama tahun 60-an untuk ditangkap oleh semua orang di bidang pengaruh masing-masing. Hanya AS yang menolak tren tersebut, tetap berpegang pada M14 - pada dasarnya M1 yang ditingkatkan - hingga puncak Perang Vietnam di akhir tahun 60-an. Tetapi meskipun biaya menumpuk pada senapan baru ini, biayanya sebenarnya tidak lebih tinggi secara drastis daripada versi era Perang Dunia II. Di mana peralatan menjadi mahal ada di peralatan penting baru untuk infanteri Barat: pelindung tubuh. Perlu dicatat bahwa Soviet tidak pernah benar-benar menyukai gagasan pelindung tubuh. Mereka terus melengkapi pasukan mereka dengan pemuatan gaya PD II: helm, senapan, pakaian, paket, sekop, dll. Biaya per kepala mereka untuk infanteri tidak pernah sebanyak itu, tetapi sekali lagi mereka memiliki begitu banyak orang untuk terjun langsung ke dalam perang sehingga mereka tidak terlalu peduli tentang kelangsungan hidup kombatan tunggal. NATO * tidak * memiliki kemewahan ini: itu cukup disadari oleh tahun 70-an dan 80-an bahwa jika perang pernah pecah dengan Uni Soviet, Tentara Merah akan turun ke Jerman Timur seperti roller uap, dan menghentikan mereka akan membutuhkan pasukan Sekutu di lapangan untuk bertahan bersama lebih lama dari yang tampak mungkin secara manusiawi di lapangan bermain yang setara. Jadi NATO mengubah peluang dan mulai mengandalkan apa yang sekarang kita sebut \"pengganda kekuatan\". Ini melibatkan peningkatan kemampuan bertahan hidup individu laki-laki dan memberi mereka akses ke jumlah daya tembak yang tidak saleh, yaitu dalam bentuk dukungan kebakaran. Pada saat Perang Vietnam, Angkatan Darat AS menginvestasikan sejumlah besar uang untuk mengembangkan teknologi seperti Kevlar dan dalam memberikan radio kepada unit sekecil regu dan peleton. Sungguh mengherankan bahwa salah satu simbol Perang Vietnam adalah serangan napalm: unit sekecil selusin orang sekarang memiliki ribuan pon bahan peledak tinggi yang dapat digunakan, bersama dengan ranjau tanah liat pribadi mereka sendiri, senapan, senjata samping (yang merupakan istilah mewah untuk pistol atau senapan mesin ringan), dan berbagai macam barang lainnya. Pasukan khusus baru saja mulai mendapatkan akses ke bentuk-bentuk awal penglihatan malam. Tren pemberian mata dan tinju infanteri di langit yang jauh lebih besar daripada miliknya telah terus meningkat selama bertahun-tahun, dan ditambah dengan kebutuhan modern yang merupakan alat pelindung seperti helm kevlar dan pelindung tubuh, ini mungkin salah satu kontribusi terbesar untuk peningkatan pengeluaran per kapita untuk penembak jitu kami. Sekarang, semua yang dikatakan, mungkin baik untuk dicatat bahwa Anda tidak boleh mempercayai semua yang Anda lihat di internet. Meskipun kita menghabiskan lebih banyak untuk infanteri hari ini daripada yang kita lakukan tiga perempat abad yang lalu, biaya sebenarnya dalam militer kita adalah dalam tank dan pesawat terbang dan helikopter dan kapal dan, yang terpenting, pemeliharaan. Ya Tuhan, kebanyakan orang tidak tahu berapa banyak waktu dan uang yang dibutuhkan saat ini. Tetapi karena neraca militer tidak diketahui publik, kita cenderung salah mengalokasikan biaya ke area di mana kita hanya mencurigai uang mengalir, dan ini mengarah pada angka-angka yang sangat berbeda yang ditemukan dari berbagai sumber mengenai pengeluaran militer saat ini. Mungkin kita tidak boleh mencoba berspekulasi tentang hal-hal yang kerangka acuan kita cukup terbatas, hmm? Ini adalah versi catatan Coles, dan saya sebagian besar telah membahas senapan, tetapi jangan ragu untuk bertanya tentang hal lain tentang subjek ini yang mungkin Anda tanyakan. Sumber: Terlalu banyak waktu membaca tentang perkembangan peralatan militer modern." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
aqwkrs
Apakah Bumi telah berkembang selama 3 miliar tahun terakhir dan apakah masih?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/aqwkrs/has_the_earth_expanded_over_the_last_3_billion/
{ "a_id": [ "egj8yfd", "egk1dl6" ], "score": [ 6, 8 ], "text": [ "Hipotesis Bumi yang berkembang atau Bumi yang berkembang menegaskan bahwa posisi dan pergerakan relatif benua setidaknya sebagian karena volume Bumi yang meningkat. Sebaliknya, pendinginan global geofisika adalah hipotesis bahwa berbagai fitur dapat dijelaskan dengan kontraksi Bumi. Meskipun disarankan secara historis, sejak pengakuan lempeng tektonik pada tahun 1970-an, konsensus ilmiah telah menolak perluasan atau kontraksi Bumi yang signifikan.", "Gagasan bahwa Bumi mengembang (atau berkontraksi) sebagai penjelasan untuk fitur geologi umum (mis. pegunungan, cekungan laut, dll) ditinggalkan setelah lempeng tektonik dikembangkan dan memberikan penjelasan yang lebih konsisten yang lebih didukung oleh data. Di modern, dengan berbagai alat seperti GPS, interferometri baseline yang sangat panjang dan lain-lain, kita dapat langsung mengukur bentuk Bumi dan [katakanlah dengan kepastian relatif bahwa ia tidak mengembang atau berkontraksi] (_URL_0_)." ] }
[]
[]
[ [], [ "https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011GL047450" ] ]
363z7e
Lama Penerapan Wehrmacht dalam Perang Dunia II?
Saya baru saja menonton miniseri Perang Dunia II Jerman [Perang Generasi] (_URL_0_), dan dua bersaudara yang bertugas di Heer tampaknya bertugas di Front Timur dari invasi hingga akhir perang. Berapa lama penerapan Wehrmacht bertahan?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/363z7e/length_of_wehrmacht_deployments_in_world_war_ii/
{ "a_id": [ "crb8z2s" ], "score": [ 7 ], "text": [ "Nah, mengutip Kipling: \"Tidak ada pelepasan dalam perang!\" Anda tidak melanjutkan penempatan di Wehrmacht, Anda berhak, dalam keadaan terbaik, dua minggu cuti dua kali setahun (untuk Tentara Lapangan / pasukan tempur) atau setahun sekali (untuk Tentara Pengganti / cadangan, personel garnisun dan elemen non-pertempuran lainnya) masing-masing. Selain itu, Anda bertugas sampai Anda mati atau secara fisik / mental tidak mampu melakukan tugas garis depan (KV) dan garnisun (GV). Namun, ada banyak peringatan: Ada sejumlah waktu perjalanan yang dihitung dan ditambahkan (dua hari dari Rusia ke Jerman barat pada tahun 1941), tetapi tergantung pada sifat alasan penundaan transportasi yang tidak dapat diprediksi, waktu itu tidak selalu cukup. Jadi tergantung dari mana Anda berasal (cuti selalu ke daerah asal Anda di mana Anda harus \"melaporkan\" begitu Anda tiba), di mana unit Anda dikerahkan, dan bagaimana situasi transportasi (kereta yang penuh sesak [transportasi ke depan memiliki prioritas di atas apa pun yang menuju ke arah lain], tidak ada kapal yang tersedia, penundaan karena aktivitas partisan dan serangan udara), Anda mungkin memiliki lebih sedikit waktu di rumah. Anda juga dapat diingat lebih awal, meskipun itu adalah ukuran yang coba dihindari oleh rezim dengan hampir semua cara, karena hal itu dipandang berpotensi merusak moral tidak hanya para prajurit, tetapi juga di \"front rumah\". waktu liburan ekstra dengan durasi yang berbeda-beda diberikan karena sejumlah alasan, di antaranya: * waktu pemulihan tambahan dari cedera / penyakit / luka * dipromosikan / menerima penghargaan / perilaku yang sangat baik * keadaan darurat keluarga di rumah (kebanyakan hal yang sangat buruk - kematian, keluarga dibom, dll.) * penugasan kembali ke unit / lambung kapal baru semua ini, tentu saja, situasi operasional yang memungkinkan dan atas kebijaksanaan atasan Anda - biasanya perintah perusahaan Anda. Karena ada waktu liburan ekstra, tentu saja ada juga pembatalan cuti selimut untuk semua unit untuk waktu tertentu (Urlaubssperre). Hampir secara eksklusif karena alasan operasional, hal ini dapat mengakibatkan seluruh kelompok / korps tentara tidak mendapatkan cuti selama lebih dari setahun. Seringkali, ini bertepatan dengan pemadaman berita umum (Nachrichtensperre), yang berarti bahwa selain cuti dan waktu istirahat Anda dibatalkan, juga tidak ada surat yang akan dikirim atau diterima. Itu mencakup cuti sebenarnya (Fronturlaub / Heimaturlaub). Binatang buas yang berbeda sepenuhnya adalah waktu yang dihabiskan jauh dari tugas garis depan, baik dengan unit (penyegaran / pemasangan kembali / pelatihan / penyebaran ke teater operasi yang berbeda, dll.) atau secara individu (penugasan ke unit yang berbeda, rumah sakit dan waktu pemulihan, tugas mengajar terbatas waktu dan sebagainya). Umumnya, cuti diberikan secara bebas dan adil (mereka yang telah tanpa cuti paling lama akan menjadi yang berikutnya pergi cuti), kapan pun situasi operasional mengizinkannya, terutama karena alasan moral baik di dalam negeri maupun di antara pasukan. Jika Anda tidak melanggar sistem (pencabutan cuti adalah bentuk hukuman non-yudisial yang populer), dan sangat tidak beruntung dengan situasi unit / perjalanan Anda, Anda jarang melihat akumulasi waktu cuti kurang dari tiga minggu. per tahun, setidaknya sampai perang mulai benar-benar berbalik ke Jerman - sekitar, katakanlah, 1942 atau lebih. Harap dicatat bahwa angka terakhir ini adalah tebakan terdidik - Saya tidak pernah menemukan angka definitif, ini adalah perkiraan terbaik saya yang disimpulkan dari pengetahuan tentang berbagai variabel yang disebutkan di atas dan banyak bacaan. Pada akhirnya, semuanya sangat tergantung pada unit dan prajurit individu yang bersangkutan. Divisi Panzer ke-4, hanya untuk memberikan contoh, hanya melihat 5 1/2 hari istirahat resmi di Front Timur antara Juni 1941 dan Maret 1942, dan mayoritas personel mereka belum cuti sejak musim gugur / musim dingin 1940. Kadang-kadang masalah kinerja yang parah karena kelelahan sederhana bahkan dari pasukan yang paling banyak dicoba dan diuji adalah tema umum untuk komandan tempur, terutama di Front Timur. Sumber: Banyak potongan dan potongan dari semua jenis sumber primer dan sekunder, tetapi terutama: C. Hartmann: * Wehrmacht im Ostkrieg * K. Richer: * Kavallerie der Wehrmacht * M. van Creveld: * Kampfkraft *" ] }
[]
[ "http://www.imdb.com/title/tt1883092/" ]
[ [] ]
c9h61c
mengapa setelah operasi cia atau militer dideklasifikasi, file mengatakan "dihapus" untuk hal-hal tertentu?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c9h61c/eli5_how_come_after_a_cia_or_military_operation/
{ "a_id": [ "esy8069", "esy8d75", "esycwsz" ], "score": [ 16, 6, 13 ], "text": [ "Karena masih ada aspek rahasia dari file tersebut yang tidak bisa diungkapkan ke publik. Sebuah file tidak harus 100% dideklasifikasi untuk menjadi \"deklasifikasi\", jika itu masuk akal - itu hanya berarti bahwa itu harus melalui proses pembersihan untuk rilis publik.", "Mereka ingin Anda mengetahuinya, tetapi tidak beberapa detailnya. Sebagian besar berada di bawah alasan keamanan nasional. Itu seperti \"kami punya nuklir, kode rahasianya&gt;! 0000! < .\"", "Jika sebuah dokumen \"tidak diklasifikasikan\", artinya, \"kami telah mengeluarkan semuanya yang masih diklasifikasikan sebagai rahasia.\" Jika sebuah dokumen dinyatakan \"tidak diklasifikasikan\", artinya, \"tidak ada yang di sini yang diklasifikasikan sebagai rahasia.\" Klasifikasi tidak selalu \"ya / tidak\" di AS; ada banyak nilainya, dan satu dokumen dapat berisi banyak informasi yang diklasifikasikan dengan cara yang berbeda. Undang-Undang Kebebasan Informasi, yang mengatur banyak kegiatan deklasifikasi, pada dasarnya mengatakan bahwa pada prinsipnya instansi pemerintah harus mengeluarkan informasi sebanyak mungkin, sehingga dalam dokumen di mana ada hal-hal yang dapat dirilis, mereka harus dirilis bahkan jika bagian lain harus ditahan. Dalam praktiknya, hal ini sering kali diserahkan kepada kebijaksanaan masing-masing lembaga atau pengulas." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
6i95fc
kenapa sangat sulit bagi saya untuk kembali bugar pada usia 45 tahun?
Kembali ke bentuk dulu sangat mudah. Alasan tergelincir banyak - terlalu banyak pekerjaan, terlalu banyak stres, memiliki anak. Saya dulu selalu bisa kembali bugar dengan relatif mudah. Lemak keluar, otot kembali, kondisi lari relatif mudah dalam 2-3 minggu. Sekitar usia 40 tahun, saya melihat perubahan yang cukup besar. Pertama-tama, saya mulai keluar dari bentuk tubuh lebih cepat, dan hasilnya jauh lebih ekstrem. Jika saya jatuh sakit atau harus memotong latihan karena alasan tertentu selama 2-4 minggu, semuanya akan hilang. Lemak menumpuk, saya bernapas keras di tangga. Saat berlatih lagi lemak tidak hilang. Ada cincin konstan di sekitar bagian tengah tubuh. Beban di dataran tinggi gym dan terkadang mundur meskipun berlatih 3-4 kali seminggu. Waktu pemulihan dari latihan semakin lama. Terkadang setelah latihan keras, luka bakar otot bisa berlangsung 3-4 hari. Saya tahu saya kehilangan testosteron, tetapi apa lagi yang terjadi? Mengapa ini sangat sulit?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6i95fc/eli5_how_come_is_it_incredibly_hard_for_me_to_get/
{ "a_id": [ "dj4ekpx", "dj4j05t" ], "score": [ 4, 2 ], "text": [ "Ini akan dihapus tetapi ini dia: Serat adalah kuncinya. Serat dan air. Anda harus banyak buang air besar. Itu dia.", "Ini adalah efek kumulatif. Penurunan testosteron adalah penyebab besar penambahan berat badan dan kemampuan menurunkan berat badan. Namun usia tua secara umum juga menjadi penyebabnya. Metabolisme Anda melambat, hormon turun, kebiasaan hidup (seperti stres terus-menerus) mulai memukul Anda lebih keras dari sebelumnya, dan jika Anda tidak membentuk otot (alias otot orang tua), sangat sulit untuk mengaturnya karena proses yang lebih lambat.. Intinya, Anda harus bekerja dua kali lebih keras untuk mendapatkan setengah efeknya. Hal-hal yang harus membantu adalah penguat hormon, diet khusus, dan * pekerjaan konstan *." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3v4riw
sinar dewa; mengapa mereka memberi kesan bahwa matahari hanya berada tepat di atas awan
Semua orang melihat [sinar dewa] (_URL_1_) datang melalui awan dalam kondisi cuaca yang tepat. Apa yang ingin saya pikirkan adalah mengapa dalam situasi seperti [ini] (_URL_2_) dan [ini] (_URL_0_) Anda mendapatkan kesan yang berbeda bahwa matahari tidak jutaan mil jauhnya melintasi kegelapan ruang angkasa, tetapi mungkin setinggi awan di atas tanah, lagi. Ini jelas bukan masalahnya, jadi apa yang terjadi? Cahaya matahari dari kejauhan menurut Anda akan memberikan berkas cahaya paralel dalam situasi seperti itu, tetapi ternyata tidak. Apa yang memberi?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3v4riw/eli5_god_rays_why_they_give_the_impression_the/
{ "a_id": [ "cxkaafx" ], "score": [ 6 ], "text": [ "_URL_0_&gt; Meskipun tampak bertemu pada suatu titik, sinar sebenarnya adalah poros sinar matahari yang hampir sejajar, dan konvergensi yang tampak adalah efek perspektif (mirip, misalnya, dengan cara jalur kereta api paralel tampaknya bertemu pada suatu titik di kejauhan)." ] }
[]
[ "https://c2.staticflickr.com/6/5482/11801850965_05aa00e2a5_b.jpg", "http://www.carpelux.net/sites/www.carpelux.net/files/images/_IGP9942.jpg", "http://s-ak.buzzfed.com/static/enhanced/terminal01/2011/4/25/17/enhanced-buzz-24705-1303768458-0.jpg" ]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_rays" ] ]
18rka2
mengapa buku domain publik menghabiskan uang di toko aplikasi?
Mengapa saya harus membayar 4,00 untuk "The Man Who was Thursday" _URL_1_ jika saya boleh membacanya dengan bebas di Project Gutenburg? _URL_0_ Apakah membuat sesuatu menjadi e-book menghabiskan banyak uang meskipun sudah tersedia secara online? Mengapa ada biaya di sana, tetapi tidak di tempat lain? kapan saya bisa melepaskannya dari proyek Gutenberg secara gratis?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18rka2/why_do_public_domain_books_cost_money_on_app/
{ "a_id": [ "c8hbzwa", "c8hcfgy", "c8hcgj8", "c8hckqt" ], "score": [ 4, 2, 4, 6 ], "text": [ "Mereka menjualnya kepada orang yang tidak mengetahuinya di domain publik atau tidak tahu di mana menemukannya secara gratis.", "&gt; Apakah membuat sesuatu menjadi e-book menghabiskan banyak uang meskipun sudah tersedia secara online? Ya, adalah jawaban singkatnya. Ini seperti bertanya mengapa Anda diisi untuk air yang keluar dari keran Anda ketika benar-benar jatuh bebas dari langit. Jawabannya dalam kedua kasus adalah memasukkannya ke dalam bentuk yang Anda inginkan dan mengirimkannya kepada Anda dengan cara yang nyaman membutuhkan * pekerjaan. *", "Jika seseorang bersedia membayar sesuatu, orang lain bersedia menjualnya. Seringkali penerbit akan mengambil buku yang telah masuk ke domain publik dan memformatnya dengan font yang bagus (atau mendigitalkannya menjadi ebook), menambahkan pengantar ke depan oleh orang lain selain penulis dan kemudian menjualnya. Saya membayangkan kebanyakan orang yang membeli karya klasik ini tidak tahu tentang proyek gutenberg, tetapi saya juga yakin ada sejumlah orang yang tidak peduli dan lebih suka menghabiskan $ 4,00 daripada melalui kerumitan kecil mengunduh melalui Gutenberg. Orang akan membayar premi untuk kecepatan dan kenyamanan.", "Jika sebuah karya adalah domain publik, siapa pun dapat mengambilnya dan menagih uang untuk itu. Night of the Living Dead adalah contoh yang bagus. Ini domain publik berfungsi sekarang, siapa pun dapat membuat DVD dan menjualnya di toko. Sebagian besar ebook domain publik gratis sebenarnya dipindai dan tidak dipercaya oleh sukarelawan yang merasa pekerjaan tersebut harus dapat diakses secara gratis untuk semua orang. Perusahaan yang lebih besar mungkin melihat buku yang sama dan mengenakan biaya untuk itu karena berbagai alasan. Mungkin edisi mereka memiliki beberapa editorial. Mungkin ada gambar dan diagram. Atau mungkin mereka hanya berpikir bahwa jika mereka mengenakan biaya untuk itu, seseorang akan membelinya meskipun ada versi gratis. Hal yang menarik tentang pekerjaan domain publik adalah Anda dapat membeli salinannya dan kemudian mendistribusikannya sendiri. Sepenuhnya legal." ] }
[]
[ "http://www.gutenberg.org/ebooks/1695", "https://play.google.com/store/books/details?id=-Y9q3j81KcUC" ]
[ [], [], [], [] ]
2lc5g9
Bagaimana kehidupan berkembang menjadi ular? Apa seleksi alamnya?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2lc5g9/how_did_life_evolve_to_snakes_what_was_the/
{ "a_id": [ "cltocel" ], "score": [ 7 ], "text": [ "Ular berbagi nenek moyang yang sama dengan kadal modern, yang merupakan kadal berkaki. Rupanya beberapa spesies benar-benar mendapat manfaat dari kehilangan kaki mereka, di situlah seleksi alam masuk. [Kadal modern tertentu] (_URL_0_) memberikan contoh yang baik tentang seperti apa perantara itu. Spesies ini telah beralih ke \"gerakan ular\" sambil tetap mempertahankan kaki vestigial mungil" ] }
[]
[]
[ [ "http://imgur.com/Jw8xDNH" ] ]
280pvf
apakah motivasi itu? Maksud saya apa yang terjadi di otak ketika seseorang mendapat motivasi atau memiliki motivasi?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/280pvf/eli5_what_is_motivation_i_mean_what_is_going_on/
{ "a_id": [ "ci6afqu", "ci6btpu", "ci6cwg2", "ci6d17i", "ci6ddiq", "ci6dows", "ci6erwy", "ci6fahe", "ci6gk6v", "ci6i10i", "ci6j475", "ci6jdsg", "ci6kkk5", "ci6mzxq", "ci6o25v", "ci6oamj", "ci6pixb", "ci75osy" ], "score": [ 465, 10, 6, 10, 300, 2, 2, 3, 2, 2, 2, 2, 3, 6, 2, 3, 8, 4 ], "text": [ "Model motivasi yang populer membutuhkan dua hal: insentif (sesuatu yang berharga), dan keyakinan bahwa Anda akan mendapatkan hal itu. Jadi, apa yang terjadi di otak Anda adalah penilaian nilai (saya ingin hal itu) dan penilaian kemampuan Anda untuk melakukan apa yang diperlukan untuk mendapatkan hal itu. Penetapan tujuan memainkan peran besar. Anda tidak hanya \"memiliki motivasi\". Anda harus memiliki motivasi untuk melakukan sesuatu. Motivasi memiliki arah, ini bukan keadaan.", "Motivasi memiliki dua jenis. Ekstrinsik, di mana sesuatu di luar orang tersebut adalah motivator, seperti nilai, pekerjaan, status, uang, atau insentif fisik. Ini motivator sementara karena begitu insentif tercapai, Anda harus mencari insentif baru. Jenis lainnya adalah motivasi intrinsik, yang merupakan sesuatu yang dimiliki seseorang secara internal untuk motivasi. Ini seperti memiliki keinginan untuk melakukan sesuatu, atau menikmatinya dan ingin berbuat lebih banyak. Ini adalah motivator yang lebih tahan lama, karena berasal dari dalam.", "Saya tidak dapat berbicara tentang apa yang terjadi pada tingkat biologis, tetapi pada tingkat praktis, Anda dapat memprediksi motivasi dengan menjawab 3 pertanyaan. 1. Jika saya berusaha, apakah saya akan tampil? (keyakinan diri) 2. Jika saya tampil, apakah saya akan mendapatkan hasil yang diinginkan? (kepercayaan pada lingkungan) 3. Apakah saya peduli? Untuk mendapatkan perkiraan motivasi yang dapat diukur, Anda dapat menilai setiap pertanyaan dari 0 hingga 1 lalu mengalikannya. Jika Anda mengalami kurangnya motivasi, itu karena satu atau lebih pertanyaan ini memiliki peringkat 0 (atau mendekati). Pada dasarnya, jika Anda ingin termotivasi, Anda perlu peduli, percaya pada diri sendiri, dan percaya pada lingkungan Anda.", "Apa yang disebut motivasi akan sangat bergantung pada konteks penggunaannya (akademis, psikologi, ilmu saraf, dll). Kita dapat berbicara tentang motivasi dalam kaitannya dengan kekurangannya - dengan kata lain, dari sudut pandang perilaku, apa yang akan terjadi jika motivasi tidak ada? BJ Fogg, seorang peneliti desain perilaku dari Stanford, mengatakan 3 hal perlu hadir bagi seseorang untuk melakukan suatu perilaku: motivasi untuk melakukan suatu perilaku, kemampuan untuk melakukan suatu perilaku, dan \"pemicu\" yang memicu perilaku tersebut. Jadi motivasi adalah hal yang hilang jika, meskipun orang tersebut memiliki kemampuan dan pemicu yang menonjol, perilaku tersebut tidak dilakukan. Lebih lanjut tentang Fogg dan modelnya [di sini] (_URL_0_) Pada tingkat ilmu saraf, ada banyak hal yang perlu disatukan dan saya tidak akan berpura-pura memahami semuanya. Jika Anda menjelajahi intarwebz untuk menemukan apa yang terjadi di otak ketika orang merasa termotivasi, kemungkinan besar Anda akan menemukan neurotransmitter yang disebut dopamin. Seringkali orang akan mengatakan hal-hal seperti \"dopamin adalah bahan kimia kebahagiaan\" atau \"dopamin adalah bahan kimia motivasi.\" Ini mungkin sebagian benar, tetapi tidak ada di otak yang sesederhana itu. [Ini artikel bagus tentang apa yang mungkin dilakukan dopamin seputar motivasi. ] (_URL_1_) Idenya adalah bahwa dopamin ada di otak Anda tepat saat Anda akan mendapatkan hadiah. Beberapa model umum mengapa ini terjadi: dopamin ada di sekitar saat Anda menyukai sesuatu - Ini tidak terbukti pada tikus; dopamin hadir saat Anda belajar cara mendapatkan hadiah - ini juga tidak terbukti. Dia menetapkan teori bahwa dopamin hadir ketika Anda benar-benar ingin mendapatkan sesuatu, lebih khusus lagi ketika Anda ingin melakukan suatu perilaku untuk mendapatkan hadiah (perhatikan bahwa hal yang menarik di sini adalah bahwa ini tidak tergantung pada apakah Anda benar-benar * menyukai * hadiah atau bahkan tahu bagaimana mendapatkannya). ** TL; DR Motivasi diperlukan bagi seseorang untuk melakukan suatu perilaku, sehingga Anda dapat menganggapnya sebagai apa yang hilang ketika segala sesuatu yang diperlukan untuk suatu perilaku ada (Ability, Trigger). Apa yang terjadi di otak kita sangat rumit dan kita baru mulai mendapatkan ide yang bagus, dopamin mungkin memainkan peran sentral, tetapi menjadi sangat skeptis ketika Anda membaca hal-hal tentang ilmu saraf dalam apa pun kecuali jurnal ilmiah (termasuk posting ini). **", "Jawaban singkatnya: Dopamin. \"Apa yang terjadi di otak\" secara biologis ketika kita merasa termotivasi adalah otak melepaskan dopamin yang memberi sinyal bagi kita untuk pergi melakukan hal-hal yang terasa menyenangkan. Para peneliti dulu berpikir bahwa dopamin adalah apa yang membuat kita merasakan kesenangan itu sendiri, tetapi baru-baru ini mereka menemukan bahwa otak melepaskan dopamin untuk memotivasi kita untuk mencari kesenangan dan menghindari rasa sakit. Misalnya, ketika Anda merasa terdorong untuk makan segelas es krim, itu adalah dopamin yang mengatakan \"Akan terasa sangat enak... lakukanlah\" dan ketika Anda merasa terdorong untuk menghindari percakapan yang tidak menyenangkan, itu adalah dopamin lagi yang mengatakan \"itu tidak akan menyenangkan, mari kita hindari itu. \" Ini membantu menjelaskan mengapa beberapa orang merasa \"terdorong\" untuk melakukan hal-hal yang mereka benar-benar tahu seharusnya tidak mereka ketahui. Remaja, misalnya, memiliki tingkat dopamin yang lebih ekstrim yang membuat mereka melakukan segala macam hal yang terasa menyenangkan yang mereka tahu seharusnya tidak mereka lakukan. Tentu saja, ketika Anda mulai berbicara tentang motivasi serius dan jangka panjang, itu menjadi lebih kompleks, tetapi ide besarnya masih sama. Ketika Anda termotivasi untuk berolahraga (meskipun Anda tidak mau, dan itu menyebalkan) yang berasal dari sinyal domaine berdasarkan hadiah yang Anda berikan pada diri Anda sendiri untuk melakukannya (saya pergi ke gym, saya pantas mendapatkan tepukan di punggung). Anda akan merasa nyaman dengan diri sendiri jika pergi, dan mencaci diri sendiri jika tidak, jadi dopamin memotivasi Anda memakai sepatu gym untuk mendapatkan hadiahnya.", "Oke, jadi [otakmu punya banyak bagian kan? ] (_URL_0_) Satu bagian adalah Cingulate Gyrus Anda, yang merupakan bagian otak Anda yang berbentuk lingkaran di tengah. Bagian ini adalah bagian dari Sistem Limbik, yang merupakan area di mana emosi dan memori diproses. Jadi semua area otak ini mendapatkan sinyal dari tempat lain di otak Anda (indra dan pikiran Anda) sepanjang waktu. Seperti komputer dengan banyak masukan, ia menghasilkan banyak keluaran. Ini mengirimkan semua info ini ke Basal Ganglia. Basal Ganglia menyalurkan info ini ke Thalamus, pusat relai otak Anda, yang kemudian menyampaikannya kembali ke area tertentu dalam Sistem Limbik. * Reward Loop * ini berlangsung sepanjang waktu, dan sejajar dengan loop lain seperti Cognition (berpikir), dan Motor (gerakan sukarela). Bagaimana motivasi bekerja. Anda melakukan tugas, dan area kortikal lainnya mengirim info ke Sistem Limbik yang mengirimkan info itu melalui Basal Ganglia. Saat Anda menyelesaikan tugas, putaran hadiah dimulai, yang melepaskan neurotransmiter seperti Serotonin dan Dopamin ke pusat kesenangan otak Anda (terutama Amygdala). Ini membuat Anda merasa baik. Ini juga dikirim ke Hippocampus, di mana memori diproses, jadi Anda * ingat * merasa senang menyelesaikan sesuatu. Saat Anda merasa baik untuk menyelesaikan sesuatu, kemungkinan besar Anda akan melakukannya lagi. Beginilah cara kerja kecanduan. Motivasi pada dasarnya adalah kecanduan menyelesaikan tugas.", "Ada 69 komentar ketika saya [datang] (_URL_0_) di sini.", "Wow. Lol. &gt; CSS DI ELI5 ADDS BANYAK FITUR! Ada banyak fitur, baik bentuk maupun fungsi, yang disematkan di CSS ELI5. Menonaktifkan CSS tidak akan memungkinkan Anda menghindari utas yang terkunci atau mengaktifkan fungsi tersembunyi apa pun. CSS yang diimplementasikan secara eksklusif menambahkan fungsionalitas dan fitur tambahan. Jika ada yang salah dengan CSS yang Anda ingin kami perbaiki, beri tahu kami! Kami mungkin bisa membantu. Terima kasih! Jika Anda tidak dapat mengubah CSS di browser Anda, kami mohon maaf atas pesan yang mengganggu ini!", "Betapa ironisnya saya menjalani ujian dalam 3 jam dari sekarang, dan buku teks saya ada di depan saya saat saya menelusuri reddit.", "Sebenarnya tidak ada yang tahu, motivasi adalah bidang paling misterius dalam psikologi / ilmu saraf.", "Dopamin, tapi pertimbangkan ini juga. Semua yang Anda lakukan dalam hidup Anda didasarkan pada probabilitas. Alasan otak Anda dengan percaya diri meraih kenop pintu untuk membuka pintu adalah karena ia tahu pada tingkat bawah sadar bahwa memutar kenop akan menghilangkan pintu sebagai penghalang dengan persentase yang sangat tinggi. Data ini digunakan sebagai bukti bahwa memutar kenop pintu akan memberikan hasil yang diinginkan. Dalam arti yang sama, melakukan hal-hal yang membutuhkan lebih banyak motivasi, meningkatkan motivasi Anda. Saat Anda menyelesaikan tugas yang diberi label memiliki kemungkinan keberhasilan yang rendah, tugas tersebut berfungsi sebagai bukti bahwa tugas dengan kemungkinan keberhasilan yang rendah sebenarnya dimungkinkan dan itu membuat subjek lebih nyaman dengan konsep tersebut dan dengan demikian lebih mungkin untuk menyelesaikan tugas tersebut..", "Keinginan untuk pengakuan dari kelompok referensi yang Anda pelajari.", "Bagian yang sulit adalah terkadang ketika Anda melakukan semua hal itu, Anda masih mengalami depresi. Misalnya, saya berlatih maraton, berlari, dan mengangkat setiap hari. Saya makan dengan relatif sehat, bekerja 40 jam seminggu dan terus bersosialisasi dengan orang lain. Saya juga pergi beberapa kencan di sana-sini. Percaya atau tidak, saya juga merokok beberapa batang sehari. Tidak ada obat-obatan karena saya seorang pecandu alkohol dan pecandu. Dan kemudian tiba-tiba saya kehilangan semua motivasi. Suatu hari saya memutuskan untuk tidak lari dan santai saja. Motivasi saya perlahan hilang. Meskipun saya tidak benar-benar kehilangannya dan meluncur ke jurang depresi, saya dapat menghubungkannya dengan orang-orang yang mengatakan bahwa suatu hari Anda tidak dapat melakukannya karena suatu alasan meskipun Anda tahu Anda harus atau harus melakukannya. Saya melewatkan maraton tetapi masih berolahraga secara teratur. Saya anti mendapatkan obat resep jadi saya mencoba menangani depresi saya secara holistik. Sejujurnya, penggunaan narkoba pasca berat tidak serendah itu tetapi masih datang secara tiba-tiba. Yang tertinggi, yah, tidak pernah setinggi dulu; )", "Saya baru saja selesai menulis makalah tesis saya tentang penundaan (saya menunda-nunda secara besar-besaran selama pembuahannya), dan sekarang saya 3 hari lagi dari ujian sarjana saya (dan masih menunda-nunda). Sementara saya agak berpengalaman dalam cara kerja penundaan, saya memiliki pemahaman umum tentang motivasi. Masalah utama motivasi adalah bahwa ia bukanlah konstruksi monolitik yang terdefinisi dengan baik, ia bernuansa, batas-batasnya kabur, tidak semua motivasi dibuat sama. Kami tidak memiliki satu motivasi besar, kami dipenuhi oleh ratusan motivasi mini, masing-masing bertarung keluar, satu gerbong ditarik oleh puluhan banteng gaduh, masing-masing bersaing untuk jalannya sendiri yang berbeda. Misalnya, motivasi terkait dengan emosi: ini entah bagaimana dibayangi dalam akar latinnya, motivasi berasal dari * bergerak *, untuk bergerak, berbagi akar dengan emosi, * e - movere *, \"bergerak keluar\". Kami memindahkan banyak hal dan kami tersentuh oleh banyak hal. 1) Teori naluri kuno dan lembek ** hanya mengusulkan bahwa apa yang kita lakukan adalah fungsi dari beberapa naluri batin yang kita miliki sejak lahir. Pembunuh memiliki naluri untuk melakukan kekerasan, rakus memiliki naluri untuk makan, dan sebagainya. Ini hampir tidak menjelaskan apa pun selain \"adalah sifat saya untuk melakukannya\", tetapi ada satu hal yang benar: * Saya. Kami terlibat dalam perilaku tertentu karena dorongan batin. *&gt; Teori insting berasal dari karya William James dan William McDougall, saya tidak memiliki sumber langsung yang pasti, kecuali kursus tahun pertama yang digabungkan dengan sembarangan. 2) Teori penggerak ** Behaviorist mengikuti alur pemikiran ini, dengan alasan kita memiliki sepuluh hingga dua puluh dorongan batin yang sangat mempengaruhi perilaku kita. Jika Anda mencium bau bagel dan perut Anda bergemuruh, kedamaian batin bisa mendaki. Dorongan pada dasarnya adalah gangguan dalam tubuh homeostatis, semakin lama ia ada semakin keras ia menarik Anda menuju kepuasannya: lapar, haus, nutrisi yang cukup, tidak adanya rasa sakit, semuanya adalah dorongan. Parapharisng Hull dan Hebb, hampir semua drive adalah \"kebutuhan jaringan\". Jaringan literal dalam diri Anda membutuhkan barang-barang di lingkungan untuk bertahan hidup: cairan, nutrisi dan vitamin, oksigen, garam, semua \"barang baik\" keberadaan. Teorinya benar dalam aspek tertentu: * II. Di satu sisi, kami sangat dipengaruhi oleh kebutuhan viscerogenik ini. * Namun, itu juga menyatakan bahwa seks adalah salah satu dari \"kebutuhan jaringan\" basal ini, dan apa yang Anda katakan pada diri Anda sendiri selama masa remaja meskipun, tidak ada yang pernah meninggal karena kurangnya seks. Meskipun ini adalah kebutuhan kesejahteraan individu secara umum, ini bukanlah kebutuhan kesejahteraan dalam arti fisiologis murni. Ketika Anda menggagalkan kebutuhan biologis dasar untuk cukup lama Anda mati (definisi dasar), mereka adalah kondisi * sin qua non * dari persistensi biologis. Dengan demikian, kita dapat memperoleh ide lain: * III. Di sisi lain, kami berjuang untuk hal-hal di luar keberadaan biologis sederhana, kami memiliki kebutuhan psikologis. * Bagaimana lagi kita ingin menonton film menakutkan, atau mengendarai roller-coaster, atau terlibat dalam aktivitas aneh lainnya yang tidak membawa apa pun ke homeostasis biologis kita? &gt; Hebb, D.O. (1955). Drive dan C.N.S. (sistem saraf konseptual). Tinjauan Psikologis, 62, 243-254. &gt; Hull, C. L. (1943). Prinsip perilaku: Pengantar teori perilaku. New York: Appleton-Century-Crofts. 3) Maslow menggabungkan ini dalam ** hierarki kebutuhan **: kita memiliki 5 tingkat kebutuhan dari yang paling dasar hingga yang paling canggih: Fisiologis, Keamanan, Cinta / Milik, Esteem dan Aktualisasi Diri. Untuk memiliki kebutuhan pada tingkat tertentu, pertama-tama kita harus memenuhi semua kebutuhan di bawahnya. Misalnya, kebutuhan akan Esteem, baik itu harga diri dengan menguasai beberapa usaha manusia, harga diri dari orang lain, dari pengakuan, tidak akan begitu kuat jika Anda tidak memiliki tempat tinggal yang stabil, atau kepastian makan besok., atau menjadi bagian dari suatu kelompok, atau orang penting lainnya. Teori ini tidak memiliki validitas yang kuat karena individu itu unik dan cenderung melompati piramida ini. Namun ide baru yang mungkin kita peroleh adalah: * IV. Manusia selalu menginginkan hewan. * Tidak ada kondisi permainan akhir untuk keinginan dan motivasi manusia. Itulah mengapa quintillionaires tidak merendam bagian belakang mereka di kolam bertabur berlian sepanjang hari dan masih menginginkan lebih. Artinya, tidak ada kepuasan akhir permainan akhir untuk kebutuhan psikologis ini, yang biologis dapat ditangani sepenuhnya untuk sementara, dan paling sering. &gt; Maslow, A. H. (1943). Teori motivasi manusia. Tinjauan Psikologis, 50 (4), 370–96. &gt; Maslow, A. H., Frager, R., &amp; Cox, R. (1970). Motivasi dan kepribadian. New York: Harper &amp; Row. 4) Berasal dari ilmu ekonomi adalah ** model reduksi hiperbolik ** dengan ambisius mencoba menjawab pertanyaan dasar: \"Mengapa kita menginginkan apa yang kita inginkan ketika kita menginginkannya?\". Secara teknis kami akan memperoleh kegunaan maksimum dari tujuan Larger Later (LL) yang sering kami tunda untuk mengejar kesenangan Sooner Smaller (SS), seperti menulis di interwebs daripada belajar. Jawabannya adalah kita menimbang nilai * yang dirasakan * dari suatu tujuan, dan bukan nilainya yang sebenarnya di sana-Anda-pergi-itu-milikmu-sekarang. Fakta bahwa kita harus menunggu sesuatu akan mengabaikan nilainya, secara hiperbolik begitu. Memilih apel hari ini adalah satu hal, bukan dua apel besok, daripada memilih apel setelah satu tahun, bukan dua apel setelah satu tahun dan satu hari. Seperti di halaman 6 [kertas] ini (_URL_1_). Apa yang Anda lihat ada pemodelan motivasi, kami bekerja untuk tujuan LL dan bukan SS karena pembangkangan temporal bertindak seragam. Artinya, sampai kurva hiperbolik SS muncul di atas LL (titik di mana dua kurva berpotongan), sekarang di titik * pembalikan preferensi * ini kita lebih cenderung mengejar tujuan SS, mereka lebih dekat, seperti di contoh apel di atas. Model hiperbolik memiliki kesalahannya sendiri, namun ide dasarnya adalah: * V. Kami memiliki keinginan yang tidak konsisten waktu. Apa yang saya inginkan hari ini mungkin tidak seperti yang saya inginkan selama sebulan, terkadang bahkan dengan biaya kerja berbulan-bulan hari ini-saya. *&gt; Ainslie, G. (2010). Penundaan, dorongan dasar. Pencuri waktu: Esai filosofis tentang penundaan, 11-27. &gt; Ainslie, G. (2012). Kurva diskon hiperbolik murni memprediksi pengendalian diri \"mata terbuka\". Teori dan Keputusan, 73 (1), 3-34. &gt; Ainslie, G. W. (1992). Picoeconomics: Interaksi strategis dari keadaan motivasi berturut-turut dalam diri seseorang. New York: Cambridge University Press. &gt; Mazur, J. E. (1987). Prosedur penyesuaian untuk mempelajari penguatan tertunda. Dalam M. L. Commons &amp; J. E. Mazur (Eds. ), Pengaruh penundaan dan peristiwa intervensi pada nilai penguatan: Analisis kuantitatif perilaku, vol. 5: 55–73. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 5) Masuk ke psikologi organisasi, model Vroom ** VIE **, Valence, Instrumentality, Expectancy memberi penjelasan baru tentang bagaimana kami akan memilih upaya baru kami. Kami memiliki * harapan * bahwa atribut kami mungkin cukup baik untuk mengamankan tujuan, kami memiliki * instrumentalitas * yang akan diperhatikan oleh perusahaan kami dan akan memberi penghargaan kepada kami. Imbalannya memiliki * valensi * tertentu, seberapa baik kita melihatnya, betapa berharganya itu bagi kita. Harapan dan instrumentalitas adalah probabilitas mulai dari 0 hingga 1, valensi berkisar dari -1 hingga +1, 0 menjadi sikap netral, \"Saya tidak peduli\" pada hadiah. Probabilitas terlibat dalam tanggung jawab semacam itu dihitung seperti itu untuk setiap tindakan yang mungkin: * Utilitas = Harapan x Instrumentalitas x Valensi * Tindakan dengan utilitas paling banyak (seperti yang dijelaskan di atas) adalah yang dipilih. Di luar bidang organisasi, kami dapat membuang instrumentalitas, menyerapnya menjadi harapan, dan membentuk Valensi menjadi Nilai (nilai yang dirasakan, ingatlah) yang kami miliki: * Utilitas = Harapan x Nilai * * VI. Peluang yang diharapkan untuk memenuhi tujuan dan nilai yang dirasakan dari tujuan tersebut memainkan peran utama dalam memilihnya sebagai tindakan kita. \"Jangan pernah menyerah, jangan pernah menyerah\" hanya bekerja dalam hubungannya dengan lembah tinggi dan harapan *&gt; Van Eerde, W., &amp; Thierry, H. (1996). Model harapan Vroom dan kriteria terkait pekerjaan: Sebuah meta-analisis. Jurnal psikologi terapan, 81 (5), 575. &gt; Lawler III, E. E., &amp; Suttle, J. L. (1973). Teori harapan dan perilaku kerja. Perilaku Organisasi dan Kinerja Manusia, 9 (3), 482-503. &gt; Vroom, V. H. (1964). Pekerjaan dan motivasi. 6) Akhirnya, ** teori prospek kumulatif ** (Tversky dan Kahneman) memberi nuansa ini. Kami lebih bijaksana untuk kalah daripada menang (keengganan kerugian), dan kami lebih cenderung melebihi peluang rendah dan kurang berat peluang sedang hingga tinggi. Dengan kata lain, harapan tidak mempengaruhi kita [secara klinis] (_URL_0_), begitu pula nilainya. * VII. Kami lebih tergerak oleh kerugian daripada keuntungan, dan lebih mungkin untuk melebih-lebihkan peluang rendah kami dan melebih-lebihkan peluang menengah hingga tinggi kami. *&gt; Tversky, A., &amp; Kahneman, D. (1986). Pilihan rasional dan pembingkaian keputusan. Jurnal bisnis, S251-S278. &gt; Tversky, A., &amp; Kahneman, D. (1992). Kemajuan dalam teori prospek: Representasi kumulatif dari ketidakpastian. Jurnal Risiko dan ketidakpastian, 5 (4), 297-323. 7) Berdasarkan semua poin di atas, Steel dan König merancang ** teori motivasi temporal ** di mana: * Utilitas = (Ekspektasi x Nilai) / (Impulsif x Penundaan) * Mereka mengintegrasikan 3 teori terakhir di atas dan mendorong teori, menambahkan juga bahwa impulsif dapat berinteraksi dengan penundaan, meningkatkan efek diskonnya. * VIII. Kami adalah hewan impulsif, kortikus prefrontal kami, ditambah dengan kecenderungan kami untuk bahasa biasanya menghambat kecenderungan ini... Biasanya. *&gt; Baja, P., &amp; König, C. J. (2006). Mengintegrasikan teori motivasi. Academy of Management Review, 31 (4), 889-913. &gt; Baja, P. (2007). Sifat penundaan: tinjauan meta-analitik dan teoritis dari kegagalan pengaturan diri klasik. Buletin psikologis, 133 (1), 65. Catatan, saya bukan ahli di bidangnya, saya hanya seorang dilettante yang menyaring beberapa sumber ilmiah. Literatur tentang subjek ini sangat luas, sangat masif, yang di atas menjadi sorotan palsu dari teori dan model paling populer. Edit: memformat Edit2: beberapa sumber utama", "Saya telah mendengar bahwa salah satu ciri yang menentukan dari depresi adalah bahwa otak Anda tidak memproduksi dopamin untuk memungkinkan Anda membuat keputusan terkait dopamin atau tidak mengenali apa pun yang Anda hasilkan. Dan ketika seseorang mengalami depresi tetapi mengonsumsi obat yang tiba-tiba memotivasi mereka (seperti adderall), terkadang hal itu memicu kebahagiaan secara terbalik meskipun itu bukan obat anti-depresi. Akan tertarik jika seseorang dapat berbicara lebih dalam tentang ini.", "Ada beberapa bukti yang menunjukkan bahwa dopamin bertanggung jawab sebagian atas motivasi, bukan hanya kesenangan dan penghargaan. Lonjakan dopamin dari penggunaan narkoba menciptakan motivasi yang kuat untuk mendapatkan lebih banyak obat. Ketika seseorang dengan PTSD terpapar stimulus pemicu, orang tersebut mengalami lonjakan dopamin dan memiliki kecenderungan untuk memperlakukan stimulus tersebut seperti ancaman nyata. Skizofrenia adalah gangguan pikiran yang ditandai dengan tingkat dopamin yang tinggi dan halusinasi perintah (suara yang memerintahkan Anda untuk melakukan sesuatu dan dorongan kuat untuk melakukannya). Pikiran yang mungkin diabaikan oleh orang biasa menjadi kebenaran karena banjir neurotransmiter di otak. Misalnya: jantung saya berdebar kencang dan telapak tangan saya berkeringat dan saya merasa sangat takut. Saya melihat seseorang mengerutkan ke arah saya, jadi mereka pasti ingin menyakiti saya. Tubuh saya memberi tahu saya bahwa saya dalam bahaya, jadi saya perlu mengidentifikasi bahaya dan menjauh darinya. Sebaliknya, penderita depresi cenderung memiliki dopamin rendah dan tidak dapat menemukan alasan untuk melakukan apa pun karena tubuhnya tidak merespons rangsangan yang biasanya memicu produksi dopamin.", "Motivasi adalah 1) Imajinasi dan Visualisasi 2) Menetapkan Nilai dan Menciptakan Imbalan 3) Ketekunan, menggunakan sisi emosional otak Anda untuk menciptakan Kemauan &amp; nbsp; ----- &amp; nbsp; ** TTLDR: ** [Ringkasan cepat oleh yaminokaabii] (_URL_0_)&gt; Pertama, Anda membayangkan kemungkinan masa depan dan mewujudkannya pada diri Anda sendiri. &gt; Kedua, Anda menganalisis biaya untuk mendapatkan hadiah / kemungkinan itu, dan otak Anda menipu dirinya sendiri untuk memberikan banyak perasaan positif terhadapnya. &gt; Ketiga, saat dalam proses mendapatkan hadiah itu, otak akhirnya kelelahan - tetapi menyimpannya selama Anda bisa, itu adalah ketekunan. &amp; nbsp; ** Dalam posting di bawah ini saya sekarang akan mencoba menjelaskan secara sederhana apa yang saya maksud dengan istilah-istilah ini, saya menggunakan tepat di atas TLDR ini. Tidak akan ada ide baru hanya penjelasan dari ide-ide itu. Ini akan lama tapi saya akan berusaha membuatnya tetap sederhana. Saya akan mencoba menjelaskan dalam bahasa Inggris dan bahasa sehari-hari tetapi setelah melakukannya saya mungkin meletakkan beberapa jargon otak yang benar-benar tidak perlu Anda ketahui atau ingat. Saya melakukannya karena beberapa orang mungkin ingin mempelajarinya lebih lanjut. Saya akan mencoba memberi Anda peringatan ketika saya menggunakan jargon otak sehingga Anda mengerti bahwa ini tidak terlalu penting untuk memahami konsep yang lebih besar. ** &amp; nbsp; Anda menggunakan 3 teknik berbeda di otak Anda untuk menciptakan motivasi. Teknik-teknik ini menggunakan bagian otak Anda yang sangat berbeda dan kegagalan salah satunya tidak akan menimbulkan motivasi atau motivasi rendah. Beberapa orang seperti ADHD dapat mengalami kegagalan dari ketiga teknik tersebut. (Lebih lanjut tentang ADHD nanti dalam menanggapi posting ini). &amp; nbsp; ---- &amp; nbsp; 1) Bagian pertama adalah ** Imajinasi dan Visualisasi. ** Dengan bagian ini Anda membayangkan manfaat masa depan, seperti sesuatu yang baik atau sesuatu yang buruk. Anda membayangkannya, dan Anda menggunakan otak Anda untuk membuat manfaat masa depan ini sangat nyata dalam pikiran Anda. Begitu nyata sehingga Anda bisa melihatnya, Anda bisa menyentuhnya, Anda bisa merasakannya, Anda bisa menciumnya, Anda bisa merasakannya. Semakin banyak indra Anda menggunakan imajinasi dan visualisasi, semakin nyata otak Anda. Dengan menggunakan imajinasi dan bagian sensorik otak Anda bersama-sama sebagai sebuah tim, tubuh Anda dapat mengesampingkan bagian otak yang berhubungan dengan masa kini, saat ini, apa yang terjadi dengan benar di bagian kedua ini dengan Anda dan lingkungan Anda. &amp; nbsp; --- &amp; nbsp; 2) Bagian kedua adalah ** Menetapkan Nilai dan Menciptakan Imbalan **, ini dilakukan oleh bagian komputer otak Anda, bagian analitis, bagian yang ada di bagian paling depan otak Anda. Ini adalah bagian otak yang dimiliki manusia tetapi hewan tidak atau mereka hanya memiliki bentuk yang sangat dasar. Bagian otak ini disebut korteks serebral. Otak Anda memberikan nilai tentang seberapa berguna atau baik tugas masa depan ini bagi Anda. Ini memberikan angka tentang seberapa baik tugas ini. Ini juga menetapkan biaya (tebakan) untuk jumlah usaha atau pekerjaan yang mungkin harus Anda keluarkan di masa sekarang dan masa depan untuk mendapatkan hadiah, dengan kata lain berapa banyak pekerjaan yang harus Anda lakukan. Akibatnya otak Anda melakukan masalah matematika tentang seberapa banyak pekerjaan untuk berapa banyak hadiah yang bisa Anda dapatkan. &amp; nbsp; Begitu otak Anda memiliki angka berapa banyak keuntungan yang akan Anda dapatkan vs berapa banyak pekerjaan yang harus Anda keluarkan, pikiran itu sekarang pergi ke sisi emosional otak Anda. Otak Anda menciptakan emosi / paksaan positif tentang tujuan masa depan ini untuk melawan emosi / paksaan negatif. Anda menggunakan bagian emosional dan naluriah otak Anda untuk melakukan hal-hal seperti lapar, haus, pengaturan panas (berkeringat), detak jantung, kemampuan untuk memblokir rasa sakit / rasa sakit, dll. Akibatnya, bagian depan otak rasional Anda, korteks serebral menipu tubuh Anda untuk membuat dan merasakan perasaan baik saat ini sehingga Anda tidak membiarkan perasaan buruk menang. Dengan demikian Anda dapat melakukan sesuatu yang menyebabkan kerugian jangka pendek tetapi memungkinkan Anda untuk melakukan keuntungan jangka panjang. &amp; nbsp; * Jargon Otak untuk bagian ini, Anda tidak perlu mengingat ini. * Ada alasan mengapa reseptor dopamin sangat menonjol di bagian depan otak Anda (korteks serebral) dan pusat emosional Anda (dengan dopamin khususnya bagian otak yang disebut hipotalamus, ada bagian lain dari otak yang dianggap emosional tetapi dopamin tidak memiliki banyak reseptor di sana). &amp; nbsp; ---- &amp; nbsp; 3) Bagian terakhir dari motivasi adalah ** Ketekunan atau apa yang oleh sebagian orang disebut kemauan **. Ini dikendalikan oleh bagian emosional otak Anda. Apa yang terjadi adalah bagian emosional otak Anda adalah merasakan kekurangan sumber daya seperti kehilangan energi, Anda merasa lelah, merasa panas dan berkeringat, dll. Tubuh Anda mencoba menghemat sumber daya, tubuh Anda mencoba untuk tidak mati sekarang dan menghemat sumber daya untuk masa depan sehingga Anda tidak mati nanti karena kurangnya perencanaan. Anda memiliki ketekunan atau kemauan, berapa banyak tubuh Anda dapat mengambil * sebelum harus menjamin * untuk terus melakukan tindakan jangka panjang ini sebenarnya akan menyakiti Anda tidak membantu Anda. Akibatnya ketekunan mendorong batas Anda secara maksimal, melakukannya sampai Anda tidak tahan lagi. &amp; nbsp; * Setelah Anda melampaui batas ketekunan, tubuh Anda langsung patah dan mengaktifkan pikiran Anda kembali ke nomor 1. * Ketika Anda tidak memiliki energi ketekunan lagi, ketika Anda tidak memiliki kemauan lagi, tubuh Anda akan membentak dan merumuskan kembali. Ini mengaktifkan adrenalin yang menciptakan fokus tetapi fokus yang diprioritaskan dalam jangka pendek, otak Anda tidak dapat berpikir jangka panjang lagi, itu hanya berurusan dengan saat ini. Otak Anda kembali ke langkah nomor 1 dan melakukan penghitungan ulang tetapi perhitungan ini sangat berempati pada keuntungan dan kerugian jangka pendek dan memiliki keengganan untuk keuntungan dan kerugian jangka panjang. ** Jika tubuh Anda mengaktifkan adrenalin, permainan berakhir untuk perencanaan dan motivasi jangka panjang, tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk mengubahnya. ** Satu-satunya cara Anda bisa mendapatkan kembali motivasi adalah menunggu adrenalin hilang, membayangkan kembali manfaat positifnya, membuat manfaat positif itu nyata dan memulai kembali dengan nomor 1. &amp; nbsp; * Jargon Otak untuk bagian ini, Anda tidak perlu mengingat ini. * Ketekunan dikendalikan sedikit oleh dopamin tetapi lebih dari itu oleh neurotransmitter yang disebut norepinefrin. Norepinefrin sangat mirip dengan Adrenalin secara kimiawi tetapi bagaimana pengaruhnya terhadap tubuh Anda sangat berbeda. Efeknya ** Norepinefrin adalah anti-adrenalin. ** Adrenalin memberi Anda kemampuan untuk fokus sekarang juga. Norepinefrin memberi Anda kemampuan untuk memiliki ketekunan dalam melakukan tindakan jangka panjang dengan tujuan jangka panjang yang dapat menghabiskan sumber daya jangka pendek. Begitu ketekunan Anda berakhir, tubuh Anda melepaskan adrenalin untuk memberi Anda fokus yang memprioritaskan jangka pendek di sini dan saat ini, dan Anda mematahkan dan melakukan kebalikan dari apa yang Anda lakukan sebelumnya. Akibatnya Norepinefrin dan Adrenalin memiliki putaran umpan balik, mereka mengatur satu sama lain.", "Biasanya mereka keluar untuk membunuh adik laki-laki mereka yang setengah iblis." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [ "http://www.bjfogg.com/", "http://www.gamasutra.com/blogs/BenLewisEvans/20130827/198975/Dopamine_and_games__Liking_learning_or_wanting_to_play.php" ], [], [ "http://faculty.sdmiramar.edu/faculty/sdccd/kpetti/bio160/MiscImages/SagittalFar.jpg" ], [ "http://i.imgur.com/wpjAk.gif" ], [], [], [], [], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Cumulative_prospect_theory", "http://picoeconomics.org/PDFarticles/OpenEyes.pdf" ], [], [], [ "http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/280pvf/eli5_what_is_motivation_i_mean_what_is_going_on/ci6w3hw" ], [] ]
soh00
Bagaimana kehidupan sehari-hari orang biasa akan berbeda jika Einstein tidak membuat penemuannya?
Dan tidak ada orang lain yang sampai saat ini. Saya tahu mengapa relativitas itu penting, tetapi saya tidak yakin mengapa relativitas itu segera relevan dengan kehidupan sehari-hari. Bisakah saya mendapatkan bantuan?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/soh00/how_would_the_daily_life_of_the_common_man_be/
{ "a_id": [ "c4fn9g8", "c4fnag9", "c4fnnq2", "c4fotl3", "c4fvcon" ], "score": [ 13, 3, 2, 2, 2 ], "text": [ "Pemahaman mekanis kuantum tentang material diperlukan untuk mengembangkan transistor dan seluruh revolusi komputer yang berasal darinya.", "Hal paling jelas yang dapat saya pikirkan saat ini adalah bahwa GPS tidak akan ada sama sekali, atau bekerja sangat berbeda dari sistem yang kita miliki sekarang. Perhitungan posisi harus memperhitungkan efek relativistik. Fisi nuklir mungkin juga terpengaruh, meskipun ada beberapa reaktor fisi yang terjadi secara alami, jadi mungkin saja ditemukan secara tidak sengaja. Fisika partikel sebagian besar tidak akan ada (atau hampir sepenuhnya didasarkan pada coba-coba), tanpa menghormati efek relativistik.", "Saya cukup yakin bahwa orang lain akan menemukan apa yang dia lakukan jika tidak.", "jawaban filosofis adalah kehidupan sehari-hari akan terus berjalan seperti hari-hari sebelum Einstein. Dari sudut pandang teknologi dan ilmiah, kita akan kehilangan alat yang akan membantu kita memahami hal-hal seperti kimia, dan gravitasi. Saya yakin kita masih bisa mencoba mencari tahu cara kerjanya, tetapi tidak akan ada satu teori yang tampaknya umum yang akan menjawab semuanya (saya tahu teorinya tidak menjelaskan segala sesuatu seperti perilaku kuantum). Cara saya melihatnya, bagaimana jika palu tidak pernah ditemukan? Kami hanya mencoba mengatasi masalah dan menemukan alat lain untuk memecahkan masalah", "Relativitas khusus dan umum masih belum benar-benar memengaruhi kehidupan kita sehari-hari karena sangat sedikit hal yang memerlukan ketepatan waktu super, bergerak dengan kecepatan di dekat cahaya, atau berada di dekat benda yang sangat berat. Saya yakin ada beberapa hal, (dan ada NERAKA banyak fisika yang tidak akan kami pahami), tetapi saya tidak dapat memikirkan banyak hal dalam kehidupan sehari-hari yang akan terpengaruh. Saya pikir penemuan Einstein yang lebih dapat diterapkan dalam kehidupan kita sehari-hari mungkin adalah penemuannya yang kurang dikenal tentang efek foto-listrik. Penemuan bahwa cahaya dibagi menjadi paket-paket terpisah yang disebut foton sangat penting untuk menciptakan banyak teknologi modern. Laser pasti muncul di benak Anda. Tanpa laser, kita akan memiliki komunikasi dunia yang jauh lebih lambat, dan kemungkinan terbatas pada sirkuit tembaga yang lebih lambat dan lebih mahal." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [] ]
6jpmsi
mengapa cangkir air yang saya keluarkan di malam hari berakhir dengan gelembung dan rasa "usang" di pagi hari?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6jpmsi/eli5_why_do_the_cups_of_water_i_set_out_at_night/
{ "a_id": [ "djg3k3v" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Gelembung ada hubungannya dengan oksigen yang dikeluarkan dengan gas terutama jika airnya dingin, karena air dingin menahan lebih banyak oksigen. Dan rasanya adalah CO2 yang dilarutkan dalam air selama periode waktu tertentu yang menciptakan senyawa kimia H2CO3 - asam karbonat. Jadi peningkatan asam mengubah rasa air." ] }
[]
[]
[ [] ]
61r0s5
mengapa kita tidak dapat meningkatkan ponsel cerdas seperti yang kita lakukan di komputer pribadi?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/61r0s5/eli5_why_cant_we_upgrade_our_smartphones_like_we/
{ "a_id": [ "dfglq69" ], "score": [ 9 ], "text": [ "Ponsel cerdas sangat kecil. Mereka dibuat dengan komponen yang harus dipasang sangat erat, jika tidak, tidak akan ada ruang di dalam casing, atau komponen mungkin saling mengganggu, atau penyebaran panas tidak akan efektif dan telepon akan terlalu panas. Masalah yang sama juga berlaku untuk laptop, yang biasanya hanya memungkinkan Anda mengganti beberapa komponen seperti RAM dan periferal. Konsep [smartphone modular] (_URL_0_) sedang dalam pengembangan, tetapi sejauh ini hanya ada sedikit implementasi praktis." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Modular_smartphone" ] ]
y4kgv
Apakah tubuh seseorang masih beristirahat jika hanya berbaring dan bukannya tertidur lelap?
Kadang-kadang saya kesulitan untuk tidur dan saya berkata pada diri sendiri (jadi tidak banyak tekanan untuk tertidur) bahwa jika saya hanya berbaring dan bersantai di tempat tidur dengan mata tertutup, tubuh saya akan tetap beristirahat. Atau apakah ini tidak penting? Saya akan dengan senang hati memberikan wawasan lebih lanjut tentang situasi saya.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/y4kgv/does_a_persons_body_still_become_rested_if_only/
{ "a_id": [ "c5scsyw", "c5seuva" ], "score": [ 52, 2 ], "text": [ "Efek tidur terutama terkait dengan fungsi otak, dan penyembuhan itu tidak terjadi hanya dengan berbaring sepanjang malam. Jika Anda benar-benar membutuhkan istirahat fisik maka itu akan membantu (tetapi kemungkinan besar Anda tidak melakukannya).", "Saya tidak yakin tentang hanya berbaring di sana, tetapi [Hypnagogia] (_URL_0_) mirip dengan itu tetapi Anda sebenarnya sedang bermimpi dan akan merasa beristirahat setelahnya. Anda akhirnya menjadi sadar sepenuhnya tetapi akan berhalusinasi dan terkadang Anda akan lumpuh." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Hypnagogia" ] ]
7ce93w
bagaimana urutan dan pemisahan file dalam proses penghapusan komputer bekerja?
Suatu hari saya menghapus folder di komputer saya secara tidak sengaja. Setelah tiga detik tercengang, proses penghapusan terganggu dengan menekan batal. Tetapi proses tersebut telah menghapus satu file dari folder tersebut. Jadi dua hal yang saya ingin tahu: Bagaimana komputer memutuskan apa yang akan dihapus terlebih dahulu? apa yang memberi komputer kemampuan untuk menghapus satu file tetapi tidak menyentuh yang lainnya?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7ce93w/eli5_how_does_sequence_and_separation_of_files_in/
{ "a_id": [ "dpp9ndh", "dppaaoe" ], "score": [ 4, 2 ], "text": [ "&gt; Bagaimana komputer memutuskan apa yang akan dihapus terlebih dahulu? Biasanya perintah delete akan mengasumsikan bahwa urutannya tidak penting, jadi perintah ini hanya menggunakan yang paling mudah atau cepat tersedia. Kemungkinan besar, itu hanya akan memanggil rutinitas untuk membuat daftar konten dan menghapusnya dalam urutan itu, dan rutinitas itu secara default mencantumkannya hanya dalam urutan sistem file mengembalikannya. Mungkin dalam urutan penambahannya ke direktori, tetapi itu sangat tergantung pada detail implementasi sistem file. &gt; apa yang memberi komputer kemampuan untuk menghapus satu file tetapi tidak menyentuh yang lainnya? Itu bukan kemampuan tetapi efek samping dari fakta bahwa ia harus melakukan sesuatu untuk setiap file, dan hanya dapat melakukan satu (atau beberapa) hal dalam satu waktu.", "Folder hanyalah jenis file khusus yang berisi daftar file lain. Saat Anda menghapus folder, itu akan menurunkan daftar itu dan menghapus file satu per satu, lalu menghapus folder di bagian akhir. Perhatikan bahwa daftar tersebut tidak dalam urutan tertentu. Browser file Anda akan mengambil daftar itu dan mengurutkannya dalam urutan apa pun yang Anda pilih. Itu berarti tidak akan jelas file mana yang akan menjadi yang pertama, mereka dapat dihapus dalam hampir semua urutan." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3h5imf
apa sebenarnya perbedaan antara kacamata hitam kelas atas (seperti ray-bans) dan kacamata hitam murah (seperti beberapa dari walmart)
Saya tahu bahwa merek memengaruhi harga, tetapi apa perbedaan sebenarnya dari kacamata hitam mahal vs tidak mahal?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3h5imf/eli5_what_is_really_the_difference_between_high/
{ "a_id": [ "cu4ecc8", "cu4edt5", "cu4fr6o" ], "score": [ 6, 7, 8 ], "text": [ "Integritas bahan yang digunakan pada kacamata high-end jauh lebih tinggi dibandingkan dengan low-end. Jika Anda hanya mencoba kacamata hitam kelas atas di toko, perbedaannya sangat mencolok.", "Kualitas konstruksi dan bahan, kualitas desain, polarisasi, anti reflektif, umur panjang, dan tentunya branding.", "Saat Anda 106 mil dari Chicago, Anda memiliki tangki penuh bensin, setengah bungkus rokok, dan kacamata hitam Wal-Mart yang gelap dan murah tidak akan berhasil." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
6ip56k
jika dibiarkan, akankah puing-puing di angkasa sekitar bumi menyatu menjadi cincin, jika demikian berapa lama sampai itu terjadi?
Jika itu membentuk cincin, apakah ada cukup puing sehingga cincin itu akan terlihat dari bumi? Jika sebuah cincin adalah bentuk alami dari puing-puing orbital, akan lebih mudah untuk Membersihkan NEO dengan mendorongnya untuk membentuk cincin daripada mencoba menyingkirkannya...
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ip56k/eli5if_left_alone_will_the_debris_in_space_around/
{ "a_id": [ "dj81hv9" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Satelit buatan manusia yang tidak berada di orbit kuburan pada akhirnya akan masuk kembali ke atmosfer dan terbakar. Akhirnya yang ada di orbit kuburan juga akan tetapi itu akan cukup lama. Saat ini tidak ada cukup materi yang mengorbit bumi untuk membentuk cincin yang sebanding dengan tetangga matahari kita, kecuali bulan. #notascientist" ] }
[]
[]
[ [] ]
cicv4h
jika kerak bumi sangat tipis relatif terhadap ketebalan inti dan mantel, kenapa kita tidak merasakan semua panas itu?
[dihapus]
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cicv4h/eli5_if_the_earths_crust_is_so_thin_relative_to/
{ "a_id": [ "ev3r5ig", "ev3r7hs", "ev3x6l6" ], "score": [ 11, 6, 2 ], "text": [ "\"Relatively thin\" rata-rata masih 20-30 mil batuan untuk kerak benua. Itu banyak bantalan antara kita dan panas.", "Kami melakukannya. Namun, panas konstan minor yang keluar dari inti bumi umumnya tidak ada artinya dibandingkan dengan fluktuasi harian dan perbedaan suhu di permukaan. Namun, jika Anda berada di bawah permukaan bumi (gua dalam misalnya), fluktuasi harian dan musiman akan hilang dan Anda mendapatkan suhu yang konstan.", "Batuan padat adalah isolator yang sangat baik. [Lihat sedikit lava ini di sini] (_URL_2_). Interiornya sekitar 1.200 ° C. Udara jauh, jauh lebih dingin dari itu, jadi hampir seketika bersentuhan dengan udara, permukaan lava mendingin hingga di bawah 800 ° C. Itu menjadi padat dan hitam. Tapi ini hanya terjadi pada beberapa milimeter terluar lahar. Di dalamnya, masih 1.200 ° C, yang terlihat saat kulit beku tertusuk. [Jika Anda melihat di mana seorang ahli vulkanologi menggali lava dengan palu, Anda dapat melihat bahwa tepat di dalam \"kulit\", masih sangat panas, meskipun bagian luar membeku dengan sangat cepat] (_URL_1_). Artinya, bagian dalam aliran hanya kehilangan banyak panas ke luar saat kulit rusak. Ahli vulkanologi juga hanya benar-benar merasakan panas terburuk saat interiornya terbuka; mereka tidak bisa berada di dekatnya untuk waktu yang lama setelah rusak. Ini juga berarti bahwa aliran blockier [seperti ini] (_URL_0_) bisa lebih tidak nyaman untuk berdiri di samping meskipun rata-rata mungkin lebih dingin. Karena betapa bagusnya batuan isolator, bagian dalam aliran lava dapat tetap meleleh selama berhari-hari, berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun jika cukup tebal, meskipun terlihat benar-benar padat di bagian luar. Saya telah berjalan di atas arus berusia 11 bulan yang akan membakar kaki Anda jika Anda berdiri diam terlalu lama. Kerak melakukan hal serupa untuk bumi; panas keluar melaluinya dengan sangat, sangat lambat di banyak tempat, begitu dekat permukaan, hilangnya panas ke atmosfer sangat membanjiri pasokan panas dari bawah." ] }
[]
[]
[ [], [], [ "https://www.youtube.com/watch?v=bWswq8PmRII", "https://www.youtube.com/watch?v=DF_J3vCcbBA", "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Pahoehoe_toe.jpg" ] ]
6ninf0
Apakah kami memiliki bukti bahwa "Genosida Armenia" disengaja?
Ini adalah topik yang sensitif, jadi saya ingin menjelaskan bahwa saya tidak punya niat buruk. Saya tidak memiliki pendapat tentang Genosida Armenia, saya tahu bahwa negara saya (Polandia) mengakuinya sebagai genosida yang nyata, tetapi baru-baru ini saya bertemu dengan seorang Turki yang menggambarkan saya sisi lain dari cerita tersebut. Sekarang saya hanya ingin menyatukan semuanya. "Konvensi tentang Pencegahan dan Hukuman Kejahatan Genosida" dari tahun 1951 mendefinisikan genosida sebagai:&gt; "Dalam Konvensi ini, genosida berarti salah satu tindakan berikut&gt; dilakukan ** dengan maksud ** untuk menghancurkan, secara keseluruhan atau sebagian, seorang nasional, &gt; etnis, kelompok ras atau agama, seperti itu: (...) ** Dengan sengaja **&gt; membebankan kondisi kehidupan kelompok ** dihitung ** untuk mewujudkan&gt; kehancuran fisiknya secara keseluruhan atau sebagian; (...) "Jadi dia menjelaskan kepada saya bahwa Turki pada dasarnya mengakui bahwa orang-orang ini meninggal. Kekaisaran Ottoman seharusnya mencoba merelokasi mereka ke Suriah sehingga mereka tidak akan membantu Rusia, tetapi mereka merencanakannya dengan sangat buruk, jadi itu tidak disengaja - itu lebih merupakan logistik, jadi tidak ada keadaan yang cukup untuk disebut itu genosida. Dari pengetahuan saya yang terbatas tentang sejarah, saya tahu, bahwa logistik Turki benar-benar buruk selama Perang Besar - contohnya adalah jumlah tentara mereka sendiri yang tewas di wilayah ini, berperang dengan Rusia, tidak siap menghadapi musim dingin. Sekarang pertanyaan saya adalah - apakah kita memiliki bukti bahwa bencana ini disengaja? Suka pesanan, dokumen? Atau mungkin Barat mengakuinya sebagai genosida hanya berdasarkan tebakan terpelajar? Jika ya, lalu seberapa terpelajar tebak itu?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ninf0/do_we_have_any_proofs_that_armenian_genocide_was/
{ "a_id": [ "dka5r21", "dkbs1ox" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Singkatnya, ya. [Bagian ini] (_URL_0_) dari FAQ mungkin berguna.", "Tidak pernah mendengar tentang genosida yang tidak disengaja. Apakah mereka ada?" ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/faq/europe#wiki_the_armenian_genocide" ], [] ]
1wsdss
Mengapa tentara internasional yang berpartisipasi dalam Perang Saudara Spanyol, untuk melawan fasisme, setelah kembali ke rumah (lebih tepatnya ke AS dan Kanada) diselidiki oleh negara mereka dan tidak diizinkan untuk mengabdi dalam Perang Dunia II?
Saya sedang membaca sore ini tentang semua tentara internasional yang meninggalkan rumah mereka, dari tempat-tempat di Eropa dan Amerika untuk membantu rakyat Spanyol melawan fasisme. Yang cukup menarik, warga Kanada dan Amerika diselidiki oleh FBI dan Polisi Mountie atas kerja sama perang mereka, dan di kedua negara mereka yang terlibat tidak diizinkan untuk melayani negara mereka di PD2 yang menyusul beberapa tahun kemudian. Ini tampak aneh bagi saya, karena tentara internasional itu meninggalkan rumah mereka untuk melawan fasisme, dan kemudian mereka dilarang melakukannya dalam perang yang sebenarnya beberapa tahun kemudian. Ini membingungkan saya.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1wsdss/why_were_the_international_soldiers_who/
{ "a_id": [ "cf5643d" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Buku apa atau apa yang Anda baca yang mengatakan itu? Pasti ada tentara yang melayani Brigade Abraham Lincoln yang kemudian bertugas di PD2 untuk Amerika. Berikut satu contohnya: _URL_0_" ] }
[]
[]
[ [ "http://hermannbottcher.org/" ] ]
53n89r
apakah perluasan alam semesta memiliki efek terukur pada skala yang lebih kecil?
Dari apa yang saya pahami, alam semesta berkembang sehingga semuanya semakin jauh dari segalanya. Apakah ini berarti bulan semakin jauh dari bumi? Apakah saya lebih jauh dari layar komputer saya daripada ketika saya pertama kali mulai mengetik ini?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/53n89r/eli5does_the_expansion_of_the_universe_have_any/
{ "a_id": [ "d7uipak" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Jika dengan skala yang lebih kecil Anda berbicara tentang superkluster galaksi maka ya, ada efek kecil yang dapat diukur. Namun bahkan jarak pendek antara Bima Sakti dan Andromeda terlalu pendek untuk perluasan alam semesta agar dapat diukur. Gravitasi antar galaksi jauh lebih kuat dan menenggelamkan setiap perluasan ruang." ] }
[]
[]
[ [] ]
2jkb6t
mengapa kita mendengar tentang pengobatan kanker baru, tetapi pasien masih menjalani operasi, kemo, dan radiasi?
Bibi saya baru-baru ini didiagnosis menderita kanker pankreas, suatu bentuk kanker yang sangat mematikan. Mereka merekomendasikan dia pergi kemo. Sepertinya setiap hari kita mendengar tentang pengobatan baru, penemuan, dan terobosan dengan kanker. Tapi sepertinya setiap orang yang mendapatkannya, hanya mendapat kemo dan radiasi. Itu sama dengan yang kami lakukan 30 tahun lalu untuk mengobati kanker. Ayah saya menderita kanker 12 tahun yang lalu, dan kemo serta radiasi adalah pengobatan yang sama. Kenapa terobosan itu tidak pernah mengarah pada perawatan baru? apa yang terjadi pada mereka?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2jkb6t/eli5_why_we_hear_about_new_cancer_treatments_but/
{ "a_id": [ "clcijuo", "clcijxe", "clcilg2", "clcjcsw", "clcjenq" ], "score": [ 2, 2, 2, 2, 3 ], "text": [ "Karena beberapa terapi tidak berhasil pada kanker, seperti beberapa obat tidak berhasil. Misalnya, ibu saya juga menderita Pancan (tahap IV - diberi waktu enam bulan untuk hidup TIGA TAHUN PERLU dan dalam remisi total). Mereka melakukan sejumlah prosedur padanya tetapi dia selalu melakukan kombo kemo tarceva dan gemzar. Mereka melakukan radiasi yang sangat terarah tetapi hanya di area yang sangat kecil. Mereka juga memreseksi beberapa tumor dari lemak perutnya. Saya bertanya kepada ahli onkologi tentang terapi proton dan mereka berkata bahwa tidak ada bukti terapi proton berhasil pada jenis kankernya. Jadi dengan cepat dikesampingkan.", "Ada jalur SANGAT PANJANG mulai dari menyembuhkan kanker dalam cawan petri hingga pengujian hewan hingga manusia hingga perawatan yang tersedia secara luas untuk umum. Di suatu tempat di sepanjang jalan, mereka mungkin menemukan bahwa Anda dapat membunuh sel kanker dengan Chemical X, tetapi ketika mereka melakukan pengujian lebih lanjut, itu juga membunuh inang, yang bukan sesuatu yang mereka inginkan. [Reporter sains menginginkan berita utama besar yang mendapat perhatian dan \"Cancer cured\" mendapatkan lebih banyak pembaca daripada \"Sains terus memperlambat kemajuan metodis menuju peningkatan kecil tapi gamblang karena 40 halaman berikut akan ditampilkan dalam detail yang mencengangkan dengan prosa yang tidak perlu tumpul dan grafik yang membingungkan. \"(_ URL_0_)", "Karena operasi, kemo dan radiasi * bekerja *. Terobosan yang Anda baca biasanya hanya clickbait. Kanker tidak memiliki obat tunggal.", "Banyak terobosan adalah versi baru operasi, kemo, atau radiasi yang lebih efektif atau memiliki lebih sedikit efek samping...", "Perawatan baru itu adalah kemo... Tidak semua kemo itu sama. Kami memiliki obat yang jauh lebih baik daripada yang kami lakukan 30 tahun lalu. Misalnya, pada tahun 1975, pasien yang didiagnosis menderita kanker payudara memiliki peluang 75% untuk hidup setelah 5 tahun. Hari ini, itu lebih dari 90%." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://www.smbc-comics.com/?id=1623" ], [], [], [] ]
d728xu
Apakah suku-suku Pribumi Amerika yang mendukung Konfederasi mengalami dampak khusus untuk aliansi ini?
Apakah pemerintah AS mencabut hak atas tanah dari kelompok-kelompok ini, misalnya, atau apakah semua negara Pribumi diperlakukan dengan rasisme kekerasan yang sama?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/d728xu/did_native_american_tribes_who_supported_the/
{ "a_id": [ "f0xmmzp" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Saya menyentuh beberapa dampak di [jawaban yang lebih luas ini] (_URL_0_) yang mungkin menarik." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/achn2i/how_were_native_americans_impacted_during_the/" ] ]
1trko4
mengapa kami dapat mengetahui apakah tagihan (mata uang) palsu atau tidak /
Jadi, ada banyak cara untuk memeriksa keaslian tagihan. Anda dapat menggunakan spidol khusus yang akan keluar hitam pada tagihan palsu. Tekstur tagihan. Tanda air. dll. Jadi mengapa orang yang membuat barang palsu tidak membuatnya jadi yang palsu memiliki semua fitur itu? Satu-satunya penjelasan yang masuk akal bagi saya adalah bahwa biayanya lebih mahal daripada tagihan itu sendiri untuk menciptakan kembali fitur-fitur ini, tetapi jika itu masalahnya, apakah itu berarti pemerintah federal menyia-nyiakan jutaan dolar hanya untuk mencetak tagihan baru?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1trko4/eli5_why_can_we_tell_if_a_bill_currency_is_fake/
{ "a_id": [ "cear586", "cearbqf" ], "score": [ 2, 4 ], "text": [ "Itu karena membuat beberapa hal otentikasi khusus itu membutuhkan bahan dan alat yang sangat spesifik yang tidak tersedia secara komersial. Artinya, ketika seseorang mencoba membuat tagihan palsu, dia perlu memeriksa semua materi dengan sangat teliti jika tagihan tersebut perlu terlihat sangat otentik. Dibutuhkan banyak pengetahuan misalnya untuk bisa menentukan komposisi kertas tagihan dan kemudian membuatnya sendiri. Ini bukan tentang biaya pembuatan fitur-fitur tersebut, tetapi lebih seperti tidak mengetahui cara membuatnya dan tidak bisa mendapatkan alat yang tepat.", "Uang itu seperti kue. Anda memiliki irisannya, dan rasanya enak. Tapi terbuat dari apa? Nah, ada pertanyaan yang sulit. Makan kuenya dan cari tahu? Kamu bisa mencoba. Sial, katakanlah Anda melakukannya. Anda entah bagaimana tahu setiap bahan dalam kue. Lebih dari itu, Anda entah bagaimana tahu ukuran yang tepat. Tetapi jika Anda memasukkan semuanya ke dalam mangkuk, apakah itu akan membuat kue? Tidak, ada pengadukan dan pemanasan awal dan waktu memasak yang tepat. Kemudian, melampaui proses memasak dasar, Anda memiliki banyak frosting. Dan dekorator kue adalah orang yang bisa membuat seperti, kastil dari frosting. Selamat memanggang" ] }
[]
[]
[ [], [] ]
5lrbf0
mengapa toko obat yang menjual produk yang memiliki penafian mengatakan "tidak ada klaim terapeutik yang disetujui"?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5lrbf0/eli5_why_are_drug_stores_selling_products_that/
{ "a_id": [ "dbxupdo", "dbxupjt", "dbxur9i" ], "score": [ 2, 2, 2 ], "text": [ "Jawaban sederhananya: Ada permintaan untuk produk tersebut. Ada permintaan untuk produk tersebut, meskipun tidak ada bukti bahwa produk tersebut benar-benar berfungsi. Ada banyak orang yang menggunakan perawatan yang belum terbukti berhasil oleh sains (mis. homeopati). Sisi lain dari jawaban sederhana: Kewajiban hukum. Jika Anda menjual produk yang tidak disetujui, Anda diwajibkan secara hukum untuk mengatakannya di label.", "Mereka diyakini memiliki efek menguntungkan tetapi belum melalui pengujian yang diperlukan untuk membuktikannya, atau belum secara meyakinkan menunjukkan manfaat apa pun selama pengujian. Ini juga dapat berarti bahwa perusahaan yang menjual produk tidak memiliki izin untuk mengatakan bahwa produk tersebut memiliki sifat terapeutik yang disetujui. Adapun mengapa toko menjualnya, itu karena mereka masih menghasilkan uang dari produk tersebut. Banyak orang masih percaya bahwa ada manfaat suplemen dan semacamnya, meskipun label seperti itu, dan banyak suplemen memang memiliki efek yang sah.", "Karena mereka menjual. Tidak ada penjelasan yang lebih baik. Toko obat memiliki hak untuk menjual apa pun yang legal, dan penafian itu berarti tidak mengklaim sebagai obat; ini berarti tidak melalui rejimen pengujian yang sangat ketat (dan mahal). Dan banyak orang mencari \"obat alternatif\" dan omong kosong lainnya, sehingga barang itu laku." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
7gwq7j
mengapa diet tinggi garam berdampak buruk bagi jantung Anda
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7gwq7j/eli5_why_having_a_diet_high_in_salt_is_bad_for/
{ "a_id": [ "dqmb0b5", "dqngnsq" ], "score": [ 30, 3 ], "text": [ "Penjelasan sederhana yang diberikan kepada saya Saya sedang menjalani pengobatan jantung dan diuretik (peningkatan kencing = kadar air dan natrium menurun dalam darah) Sodium diketahui menyebabkan retensi cairan alias semakin banyak natrium yang Anda konsumsi, semakin banyak air yang tertinggal di dalam tubuh dan tidak disaring keluar. begitu tinggi garam = tingginya jumlah air dalam darah. Katakanlah air berubah menjadi 1 galon darah akan menjadi 1 galon + kadar air jadi katakanlah 1 galon air. Nah sekarang sistem peredaran darah volume 1 Galon Anda sekarang memiliki 2 galon di dalamnya yang menyebabkan peningkatan tekanan pada pembuluh darah dan membuat jantung Anda bekerja dua kali jika tidak tiga kali lebih keras untuk memompa dua kali lipat kandungan cairan ke seluruh tubuh Anda.", "Orang dengan hipertensi mendapat manfaat dari diet rendah garam, meskipun tidak jelas apakah garam menyebabkan hipertensi." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
tygrj
Apakah ada bukti ilmiah yang membuktikan bahwa setiap individu memandang segala sesuatu dengan cara yang sama?
Ini sedikit bercinta tetapi saya telah bertanya-tanya tentang ini untuk sementara waktu. Bagaimana kita tahu jika setiap orang melihat dunia yang sama. Bagaimana saya tahu bahwa saya melihat warna biru sebagai biru sedangkan Anda mungkin melihatnya sebagai hijau. Bagaimana kita tahu bahwa katakanlah misalnya, ketika seseorang berbicara kepada saya, ada bagian otak saya yang menerjemahkannya dari bahasa mereka ke bahasa saya secara otomatis. Pertanyaan aneh yang saya tahu, dan saya rasa kita benar-benar tidak akan pernah tahu tapi hei, patut dicoba.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tygrj/is_there_any_scientific_evidence_to_prove_that/
{ "a_id": [ "c4qu2c0", "c4qucb9" ], "score": [ 3, 17 ], "text": [ "Wittgenstein [argumen bahasa pribadi] (_URL_0_) mungkin menarik bagi Anda. Itu, dan tentu saja literatur besar yang mengikutinya. ** Edit: ** Tautan yang lebih baik.", "Sebenarnya, ada alasan yang sangat bagus untuk percaya bahwa meskipun mungkin ada beberapa perbedaan dalam persepsi dari orang ke orang, dan perbedaan besar ketika dichromacy atau bentuk kebutaan warna lainnya dipertimbangkan, orang TIDAK melihat warna yang sangat berbeda satu sama lain. Artinya, selama tidak satu pun dari kita yang buta warna, saya TIDAK melihat merah di mana Anda melihat biru atau ungu di mana Anda melihat hijau. Bagaimana ini bisa dibuktikan? Mari kita jatuhkan filosofi 101 omong kosong tentang tidak ada cara untuk \"mengetahui\" apa yang terjadi di kepala orang lain. Jika Anda membagikan sampel Phenylthiocarbamide kepada 30 orang, dan setengah dari mereka mengatakan bahwa mereka tidak merasakan apa-apa dan setengah lari ke wastafel untuk membersihkan mulut mereka, saya dapat mengatakan bahwa saya * tahu * sesuatu tentang bagaimana rasanya menjadi orang yang baru saja mencicipi barang-barang itu. Ya, mereka bisa saja mengadakan pertunjukan, atau saya bisa menjadi otak di dalam toples, tetapi itu tidak berarti kita tidak memiliki bukti kuat bahwa orang-orang yang mencicipi bahan kimia itu merasakan hal yang hampir sama, di dalam., karena segala sesuatu tentang perilaku mereka dan deskripsi mereka tentang apa yang mereka rasakan cocok. Itu dianggap bukti, dan untuk sains, itulah yang terbaik yang pernah kami dapatkan. Selanjutnya, mari pertimbangkan suara. Mungkinkah saya berjalan-jalan mendengar nada tinggi di mana Anda mendengar nada rendah? Bisakah spektrum suara saya dibalik dari Anda? Tidak. karena ada transisi yang mulus dari ketukan yang sangat rendah sehingga Anda dapat mengetahui bahwa ketukan tersebut terbuat dari getaran di udara ke nada tajam yang tinggi. Tidak mungkin membalikkannya tanpa kehilangan transisi yang mulus itu. Warna! Selama kabel Anda standar, hijau bertindak sebagai lawan dari merah, merah dan hijau bergabung untuk membuat kuning, yang bertindak sebagai lawan * menjadi biru, hitam berlawanan dengan putih, yang sulit dibedakan dari kuning. Ada struktur di balik bagaimana warna terkait satu sama lain, itu didasarkan pada bagaimana neuron terhubung secara fisik satu sama lain, dan mengganti warna apa pun akan mengacaukan peta. Ketika peta benar-benar kacau, Anda dapat mengetahui tes kebutaan warna secara ilmiah, misalnya. (* lawan = menatap satu warna, berpaling dan melihat yang lain) Jadi bisakah saya melihat biru di mana Anda melihat hijau? Tentu, jika itu hanya perubahan pada margin, dan mungkin jika kita melakukannya, kita akan menggambar garis bagan ini sedikit berbeda: _URL_0_. Ini adalah perubahan, tetapi dapat diamati, bukan bagian dari misteri yang lebih tinggi. Kami juga menggambar bagan yang berbeda berdasarkan bahasa apa yang kami gunakan. Atau sistem apa yang diminta untuk kami gunakan. Dalam salah satu eksperimen psikis favorit saya, yang saya pelajari di sekolah tetapi tidak dapat mengingat namanya, pertama seorang peneliti menunjukkan bahwa orang-orang dari suatu daerah di Iran yang bahasanya menggambarkan warna dengan label warna yang berbeda dengan cara yang sama sekali berbeda, dan oleh karena itu harus melihat secara berbeda. Bertahun-tahun kemudian, teori tersebut dihancurkan ketika ditunjukkan bahwa siapa pun dapat memberi label warna dengan cara yang tidak biasa ini jika mereka diberi tahu tentang sistem penamaan lain dan diminta untuk menggunakannya. Ups. Tapi kembali ke proposisi Anda. Bisakah kita melihat bagan yang sama dan melihat sesuatu yang sama sekali berbeda? Bukan tanpa bisa memberi tahu. Bagaimana jika biru Anda adalah hijau saya dan sebaliknya? Kami setuju ada area besar yang disebut biru. Lawannya ke area kiri atas disebut kuning. Sekarang ketika kedua warna ini ditempatkan bersebelahan dalam gradien, apa yang kita lihat? Dengan warna biru dan kuning, kita melihat abu-abu, warna bebatuan dan setengah jalan antara hitam dan putih. Dengan warna hijau dan kuning, kuning kehijauan, dan kami tidak berhenti dalam warna abu-abu di sepanjang jalan. Itu adalah perbedaan yang dapat diamati dan dicatat secara ilmiah yang akan terjadi jika biru dan hijau dialihkan. Oleh karena itu, kita bisa tahu!" ] }
[]
[]
[ [ "http://plato.stanford.edu/entries/private-language/" ], [ "http://imgs.xkcd.com/blag/satfaces_map_1024.png" ] ]
1er5sh
Saat layar komputer retak di satu tempat, mengapa seluruh layar tidak lagi berfungsi?
Dari apa yang saya lihat, ketika layar LCD komputer retak, semua piksel di sekitar retakan berubah menjadi hitam sepenuhnya sementara yang lainnya menjadi putih sepenuhnya. Mengapa itu terjadi? Dalam keadaan apa bagian dari layar tidak akan terpengaruh?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1er5sh/when_a_computer_screen_is_cracked_at_one_spot_why/
{ "a_id": [ "ca2z8qw" ], "score": [ 18 ], "text": [ "Piksel menjadi putih sepenuhnya (transparan) saat Anda mematikannya. Saat layar Anda retak, konduktor yang disambungkan secara seri terputus, sehingga piksel dimatikan sementara lampu latar terus berjalan. Bercak hitam adalah hasil dari filter polarisasi yang kacau dan / atau piksel retak dan bocor (sehingga namanya layar kristal cair)." ] }
[]
[]
[ [] ]
4j47ol
Bagaimana Nama Tuhan Diratifikasi Larangan di Amerika Serikat?
Mempertimbangkan seberapa luas konsumsi alkohol di awal 1900-an; dan seberapa populer alkohol, sejak ditemukan. Bagaimana mungkin larangan disahkan secara demokratis di Amerika Serikat?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4j47ol/how_in_gods_name_was_prohibition_ratified_in_the/
{ "a_id": [ "d33ktjv", "d33r5gw" ], "score": [ 5, 5 ], "text": [ "Sangat mudah untuk melihat ke belakang dan bertanya-tanya apa yang mereka pikirkan, saya setuju. Pendukung temperamen memiliki berbagai keuntungan. Tampaknya ada antusiasme yang sangat besar, keyakinan mendalam di antara kekuatan Temperance bahwa melarang alkohol akan menyelamatkan sebagian besar keluarga dari kehancuran, memungkinkan pria untuk memimpin produktif, umur panjang, dan menghemat banyak uang (pada saat sebagian besar pekerjaan manufaktur cukup keras dan hidup cukup sulit, juga lebih mudah untuk menunjukkan alkoholisme sebagai penyebab begitu banyak kesengsaraan, alih-alih mempertanyakan apakah mungkin jam kerja terlalu panjang dan upah terlalu rendah). Gerakan itu sendiri juga terkait dengan agama Kristen (ergo, The Women's Christian Temperance Union) pada saat mungkin sebagian besar kehidupan sosial orang Amerika, teman-teman, terikat untuk menjadi bagian dari sebuah gereja (meskipun beberapa gereja, seperti Lutheran dan Episkopal, tidak tertarik pada gagasan itu). Tapi mungkin salah satu alasan politik utama adalah strategi yang dikembangkan oleh Wayne Wheeler dari Liga Anti-Saloon untuk berkampanye melawan politisi mana pun yang tidak mengikuti garis dan menandatangani gerakan Temperance. Begitu para pemimpin politik mengetahui bahwa catatan pelayanan publik yang luar biasa tidak menjadi masalah bagi ASL, bahwa mereka akan mencoba (dan sering kali akan berhasil) untuk keluar dari jabatannya setiap senator, anggota kongres, gubernur, dll. yang tidak memilih dengan cara mereka, mereka sangat kuat. Itu adalah kelompok advokasi masalah tunggal pertama: beberapa dekade kemudian kelompok Hak Senjata dan Anti-aborsi akan menggunakan teknik yang sama. Juga tidak ada oposisi yang sangat bersatu dan kuat. Para pembuat bir dan penyuling tidak benar-benar melakukan kampanye tandingan yang efektif, dan orang-orang yang hanya suka minum juga tidak membentuk kelompok advokasi yang kohesif. Okrent: Panggilan Terakhir", "Sebagai komentar umum, ada banyak peristiwa dalam sejarah yang tampak \"gila\" bagi pengamat kontemporer. Salah satu pelajaran sejarah yang karena alasan tertentu sulit untuk dipatuhi adalah bahwa orang-orang dalam budaya dan waktu yang berbeda memiliki nilai yang sangat berbeda dari yang Anda atau saya miliki. Memproyeksikan kembali nilai-nilai kita pada mereka adalah kesalahan umum dan mengarah pada interpretasi bekas yang bertentangan dengan sumber utama saat itu. Jadi, meskipun pengesahan Larangan mungkin tampak luar biasa bagi Anda hari ini, dan memicu keingintahuan alami untuk didorong, itu juga harus menjadi pengingat yang baik bahwa jawaban Anda terletak pada menyadari terlebih dahulu bahwa apa yang dipikirkan dan dipercaya dan dihargai orang-orang itu mungkin sama sekali. berbeda dari Anda, dan jawaban Anda sebagian adalah untuk mencari tahu apa perbedaan itu." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
1tw5qz
Bagaimana hewan liar membasmi kutu?
Atau apakah begitu mereka mendapatkannya, mereka terus mendapatkan lebih banyak saat mereka berkembang biak dan tercakup di dalamnya? Saya tahu kuda nil dan hewan lain menutupi diri mereka dengan kotoran atau lumpur untuk menjauhkan serangga, tapi bagaimana dengan rusa / serigala / kucing besar ect....? Saya tidak suka berpikir bahwa mungkin bagi anak serigala untuk mendapatkan kutu ketika baru berusia beberapa bulan, dan akhirnya harus berurusan dengan gigitan selama sisa hidup mereka karena semakin memburuk..... Apakah mereka makan makanan khusus, menggosok diri pada tanaman tertentu? Apa-apa?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1tw5qz/how_do_wild_animals_get_rid_of_fleas/
{ "a_id": [ "cecjzww" ], "score": [ 13 ], "text": [ "Hampir setiap hewan liar akan menampung berbagai macam parasit sepanjang hidupnya. Beberapa di antaranya relatif tidak berbahaya - misalnya [tungau bulu mata] (_URL_3_) pada manusia. Beberapa jauh [kurang menyenangkan] (_URL_2_). Cacing usus sangat umum - hampir universal - pada kebanyakan spesies mamalia liar. Kutu itu sama. Dalam contoh serigala Anda, seekor anak anjing kemungkinan besar akan menangkap mereka dari anggota kelompok lain segera setelah lahir. Mereka akan hidup dengan ini sepanjang hidup mereka. [Parasitologi] (_URL_1_) benar-benar menarik dan sangat kasar. Kebenaran terdalam adalah Anda tidak dapat memahami organisme apa pun sendiri - Anda harus melihat seluruh lingkungan tempat tinggalnya, dan Anda akan selalu menemukan parasit. Faktanya, [ada lebih banyak spesies parasit daripada spesies inang. ] (_URL_0_) Apa yang Anda hosting hari ini?" ] }
[]
[]
[ [ "http://parasitology.com/", "https://en.wikipedia.org/wiki/Parasitology", "https://en.wikipedia.org/wiki/Parasitic_castration", "https://en.wikipedia.org/wiki/Demodex" ] ]
5tnxne
Mengapa perang saudara tidak memiliki baju besi? Bukankah pertempuran jarak dekat biasa terjadi?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5tnxne/why_didnt_the_civil_war_have_armor_wasnt_close/
{ "a_id": [ "ddnt1gd" ], "score": [ 6 ], "text": [ "&gt; ** Mengapa perang saudara tidak memiliki baju besi? ** Perang Saudara Amerika memang melihat banyak eksperimen dalam pelindung tubuh; Bashford Dean dalam [Helmets and Armor in Modern Warfare] (_URL_1_) 58-59 catatan:&gt; Diketahui bahwa pelindung dada lebih atau kurang sering dipakai selama Perang Saudara Amerika. Di museum di Richmond, ada \"setelan\" baju besi yang diawetkan, Gambar. 15, yang pada saat pengepungan diambil dari seorang prajurit yang tewas di salah satu parit. Dia ditembak di samping atau belakang, karena pelindung dada, tampaknya, tidak ditembus. Armor ini berasal dari utara. Penyelidikan lebih lanjut menunjukkan bahwa pabrik untuk pembuatan pertahanan semacam itu didirikan di New Haven sekitar tahun 1862. Logam yang digunakan adalah baja ringan, tebal 0,057 inci, dan \"setelan\" itu beratnya sekitar tujuh setengah pon. Meskipun tidak ada pengujian untuk baju besi ini yang tersedia, kami memperkirakan dari ketebalan logamnya, dengan asumsi bahwa itu adalah baja \"ringan\", bahwa ia akan menghentikan bola pistol 230 butir yang bergerak dengan kecepatan 500 kaki detik. Apa yang tidak dilihat oleh Perang Saudara Amerika adalah adopsi resmi dan penerbitan baju besi semacam itu kepada semua pasukan; dan dengan alasan yang bagus. Selatan menghadapi kekurangan logam dan material selama perang, dan tidak mampu membelinya; Utara mungkin bisa membelinya, tapi itu tidak sepadan. Mengutip [Sarah Weicksel] (_URL_0_):&gt; Secara teori, rompi itu menarik. Seperti yang ditulis seorang prajurit: \"Menjadi 'berbalut besi' ketika peluru harus terbang setebal hujan es! Apa lagi yang bisa ditanyakan seorang tentara? \" (Walker, Sejarah Resimen Kedelapan Belas Conn. Relawan, 21). Pada kenyataannya, bagaimanapun, rompi terbukti menjadi objek yang gagal di berbagai tingkatan, mulai dari kemudahan penggunaan hingga keefektifannya. Meskipun pengiklan mengklaim bahwa rompi itu \"sederhana\" dan \"ringan\", tentara menganggapnya sangat rumit karena ketidakfleksibelan dan bobotnya. Kolonel Charles F. Johnson dari New Jersey menjelaskan kepada istrinya: \"satu-satunya keberatan yang saya miliki kepada mereka adalah bahwa mereka sangat bingung untuk musim ini tahun ini\" (dikutip dalam Pelka, ed., The Civil War Letters of Colonel Charles F. Johnson, 112). Banyak surat dan memoar tentara menceritakan pengabaian rompi anti peluru di sepanjang pawai, di mana mereka mengotori sisi jalan bersama dengan perlengkapan lain yang tidak diinginkan. [...] Rompi memang memberikan beberapa tingkat perlindungan, dilihat dari penyok berbentuk peluru pada rompi yang masih hidup. Tetapi mereka tidak efektif dalam pertempuran jarak dekat, dan, seperti yang ditunjukkan Johnson dengan tepat, mengenakan rompi dapat mengakibatkan luka yang lebih mematikan jika seorang pria ditembak dari jarak dekat, baik dari benturan langsung, atau infeksi yang membusuk di sekitar potongan-potongan kain dan logam yang didorong peluru ke dalam tubuhnya. Ini adalah masalah yang kurang lebih sama yang dicatat Dean bahwa tentara dan lapis baja militer yang dihadapi dalam Perang Dunia I (dan mengapa, dia juga mengatakan, baju besi umumnya ditinggalkan sejak awal): melawan senjata api, segala jenis pelindung tubuh yang cukup tebal untuk menjadi dari nilai perlindungan apa pun, secara umum, terlalu berat dan tidak praktis untuk dilahirkan dalam waktu lama, dan mungkin terlalu mahal untuk melengkapi pasukan. &gt; ** Bukankah pertempuran jarak dekat biasa terjadi? ** Tidak juga. Meskipun benar bahwa beberapa pertempuran tidak diragukan lagi terjadi secara bergandengan tangan dan pagar bayonet, hanya ada sedikit luka bayonet selama Perang Saudara, dan lebih sedikit luka dari pedang, pasukan jarang datang ke kontak semacam itu. Robert L. O'Connell dalam [Of Arms and Men: A History of War, Weapons, and Aggression] (_URL_2_) menulis:&gt; Meskipun sering diungkapkan kepercayaan oleh komandan di kedua sisi, bayonet memainkan peran yang sangat kecil dalam pembunuhan selama Perang Saudara. Tidak hanya sebagian besar serangan bayonet dikesampingkan oleh tembakan senapan, tetapi bahkan ketika mereka berhasil, pasukan pertahanan hampir selalu melarikan diri sebelum senjata-senjata ini dapat digunakan." ] }
[]
[]
[ [ "http://americanhistory.si.edu/blog/2013/04/failed-objects-bullet-proof-vests-and-design-in-the-american-civil-war.html", "https://archive.org/details/helmetsbodyarmor00deanuoft", "http://www.worldcat.org/title/of-arms-and-men-a-history-of-war-weapons-and-aggression/oclc/476010542" ] ]
13ha4m
Mengapa Prancis memberikan kemerdekaan Monako pada tahun 1861?
Ada sedikit perdagangan wilayah yang sedang terjadi - tetapi mengapa Monako bahkan diberi kelonggaran untuk berdagang mengingat kekuatan mereka yang tampaknya tidak signifikan dibandingkan dengan Prancis?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/13ha4m/why_did_france_grant_monaco_independence_in_1861/
{ "a_id": [ "c742edw" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Pertanyaan yang sangat mirip baru saja ditanyakan beberapa hari yang lalu, Anda mungkin ingin mencari jawabannya di sini: _URL_0_" ] }
[]
[]
[ [ "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/13ebo4/how_have_the_microsmall_states_of_europe_andorra/" ] ]