Datasets:

carlfeynman
/

Bharat_NanoArguAna_ta

_id stringlengths 23 47	text stringlengths 71 7.33k
test-environment-aeghhgwpe-pro01a	விலங்குகளை கொல்வது ஒழுக்கமற்றது. வளர்ந்த மனிதர்களாக, நம் உயிர்வாழ்விற்காக முடிந்தவரை குறைந்த வலியை ஏற்படுத்த வேண்டியது நமது தார்மீக கடமையாகும். எனவே, நாம் உயிர்வாழ விலங்குகளுக்கு வலி கொடுக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லையென்றால், நாம் அதைச் செய்யக்கூடாது. கோழிகள், பன்றிகள், ஆடுகள், மாடுகள் போன்ற பண்ணை விலங்குகள் நம்மைப் போன்ற உணர்வுள்ள உயிரினங்கள் - அவை நமது பரிணாம உறவினர்கள், நம்மைப் போலவே அவை இன்பத்தையும் வலியையும் உணர முடியும். 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பயன்த் தத்துவவாதி ஜெர்மி பெந்தம், விலங்குகளின் துன்பம் மனிதனின் துன்பத்தைப் போலவே தீவிரமானது என்று நம்பினார், மேலும் மனித மேலான கருத்துக்களை இனவெறிக்கு ஒப்பிடுகிறார். தேவை இல்லாதபோது, இந்த விலங்குகளை வளர்த்து, உணவுக்காக கொல்வது தவறு. இந்த விலங்குகளை வளர்ப்பதற்கும், கொல்வதற்கும் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் பெரும்பாலும் காட்டுமிராண்டித்தனமானவை, கொடூரமானவை - திறந்தவெளியில் வளர்க்கப்படுவதாகக் கூறப்படும் பண்ணைகளில் கூட. [1] ஒவ்வொரு ஆண்டும் பத்து பில்லியன் விலங்குகள் மனித உணவிற்காக கொல்லப்படுகின்றன என்று PETA தெரிவித்துள்ளது. நீண்ட காலத்திற்கு முன்னர், விலங்குகள் சுதந்திரமாக சுற்றித் திரிந்த பண்ணைகளைப் போலல்லாமல், இன்று, பெரும்பாலான விலங்குகள் தொழிற்சாலை வளர்ப்புகளாக உள்ளன: - அவை அரிதாகவே நகர்ந்து கொள்ளக்கூடிய கூண்டுகளில் அடைக்கப்பட்டு, பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் மூலம் கறைபடிந்த உணவைக் கொடுக்கின்றன. இந்த விலங்குகள் தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதையும் தங்கள் சிறைச்சாலையில் கழித்து விடுகின்றன. அவை மிகவும் சிறியவை, அதனால் அவை திரும்பிப் பார்க்க கூட முடியாது. [பக்கம் 3-ன் படம்] [பக்கம் 4-ன் படம்] கொட்டகையில், ஒவ்வொரு வருடமும் உணவுக்காக கொல்லப்படும் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் இருந்தனர். மேலும் விலங்குகள் தொடர்பான அனைத்து கடமைகளும் தத்துவக் கண்ணோட்டத்தில் ஒருவருக்கொருவர் மறைமுக கடமைகள் என்று டாம் ரீகன் விளக்குகிறார். குழந்தைகளை பற்றிய ஒரு ஒப்பீட்டைக் கொண்டு அவர் இதை விளக்குகிறார்: "குழந்தைகள், உதாரணமாக, ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட முடியாது, உரிமைகள் இல்லை. ஆனால் மற்றவர்களின் உணர்ச்சி நலன்களால் அவர்கள் தார்மீக ஒப்பந்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள். எனவே, இந்த குழந்தைகளை சம்பந்தப்பட்ட கடமைகள் நமக்கு உள்ளன, அவர்களைப் பற்றிய கடமைகள், ஆனால் அவர்களுக்கு எந்த கடமைகளும் இல்லை. அவர்களின் விஷயத்தில் நமது கடமைகள் மற்ற மனிதர்களுக்கு, பொதுவாக அவர்களின் பெற்றோருக்கு மறைமுக கடமைகள் ஆகும். இதன் மூலம் விலங்குகளை துன்பத்திலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற கோட்பாட்டை அவர் ஆதரிக்கிறார், ஏனென்றால் எந்தவொரு உயிருள்ள உயிரினத்தையும் துன்பத்திலிருந்து பாதுகாப்பது தார்மீகமானது, ஏனென்றால் அவர்களுடன் நமக்கு ஒரு தார்மீக ஒப்பந்தம் இருப்பதால் அல்ல, ஆனால் முக்கியமாக வாழ்க்கை மீதான மரியாதை மற்றும் துன்பத்தை அங்கீகரிப்பதன் காரணமாக. [1] கிளேர் சுதாத், வேகன்ஸின் சுருக்கமான வரலாறு, டைம், 30 அக்டோபர் 2008 [2] டாம் ரீகன், விலங்கு உரிமைகளுக்கான வழக்கு, 1989
test-environment-aeghhgwpe-con01b	மனிதன் பல ஆயிரம் ஆண்டுகளாக சகல உணவுகளையும் உண்ணும் உயிரினமாக உருவானது. ஆனால் விவசாயம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதிலிருந்து நாம் இனி எல்லாவற்றையும் உண்ண வேண்டிய அவசியம் இல்லை. நாம் விரும்பினாலும், நம் முன்னோர்கள் செய்ததைப் போலவே, நாம் இனி உணவு சேகரித்து, வேட்டையாடி, சாப்பிட முடியாது, ஏனென்றால் மனித இனத்தை நாம் ஆதரிக்க முடியாது. நாம் நமது பரிணாம வளர்ச்சியின் வேகத்தை மிஞ்சிவிட்டோம் மேலும் மேலும் நிலத்தை விவசாயத்திற்கு மாற்றுவதை நாம் விரும்பவில்லை என்றால் நாம் நமது உணவை மிகவும் திறமையான மூலங்களிலிருந்து பெறுகிறோம், அதாவது சைவ உணவு உண்பது.
test-environment-aeghhgwpe-con01a	மனிதர்கள் தங்கள் சொந்த ஊட்டச்சத்து திட்டத்தை தேர்வு செய்யலாம் மனிதர்கள் சர்வவகை உணவு உண்ணும் - நாம் இறைச்சி மற்றும் தாவரங்களை சாப்பிட வேண்டும். நம்முடைய முந்தைய மூதாதையர்களைப் போலவே, விலங்குகளின் சதைகளை கிழிப்பதற்கான கூர்மையான நாய் பற்களும், இறைச்சி, மீன் மற்றும் காய்கறிகளை உண்ணும் வகையில் மாறிப்போன செரிமான அமைப்புகளும் நமக்கு உண்டு. [பக்கம் 3-ன் படம்] இவை அனைத்தும், இறைச்சி சாப்பிடுவது மனிதனாக இருப்பதன் ஒரு பகுதியாகும் என்பதைக் குறிக்கிறது. ஒரு சில மேற்கத்திய நாடுகளில் மட்டுமே மக்கள் தங்கள் இயல்பை மறுத்துவிட்டு, சாதாரண மனித உணவைப் பற்றி வருத்தப்படுவதற்கு போதுமான அளவு சுயநலமாக இருக்கிறார்கள். நாம் இறைச்சியும் காய்கறிகளும் சாப்பிடும்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்டிருக்கிறோம் - இந்த உணவில் பாதியை குறைப்பது என்பது தவிர்க்க முடியாமல் அந்த இயற்கையான சமநிலையை இழப்பதைக் குறிக்கும். இறைச்சி சாப்பிடுவது முற்றிலும் இயற்கையானது. மற்ற உயிரினங்களைப் போலவே மனிதர்களும் ஒரு காலத்தில் வேட்டைக்காரர்களாக இருந்தனர். காட்டு விலங்குகள் கொலையும் கொல்லப்படுகின்றன, பெரும்பாலும் மிகவும் கொடூரமாகவும், உரிமைகள் பற்றிய யோசனையும் இல்லாமல். ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக மனித இனம் முன்னேறியுள்ள நிலையில், காட்டு விலங்குகளை வேட்டையாடுவதை நாம் பெருமளவில் நிறுத்திவிட்டோம். அதற்கு பதிலாக, நாம் கனிவான மற்றும் குறைந்த வீணான வழிகளைக் கண்டறிந்துள்ளோம். இறைச்சியை நம் உணவில் உள்வாங்குவதன் மூலம். இன்று பண்ணை விலங்குகள் நாம் ஒரு காலத்தில் காட்டு விலங்குகளை வேட்டையாடிய விலங்குகளின் சந்ததியினராகும்.
test-environment-assgbatj-pro02b	அப்படியானால் விலங்குகளின் நலன் என்ன? இந்த விலங்குகளை வனப்பகுதிக்கு விடுவித்தால் அவை கொல்லப்படும் என்றால், பரிசோதனைக்குப் பிறகு அவற்றை இறக்க வைப்பது நிச்சயமாக மனிதாபிமானம். விலங்குகளின் நலன்களே முதன்மையானது அல்ல என்பதையும், மனிதர்களுக்கு ஏற்படும் நன்மைகளே அதைவிட முக்கியம் என்பதையும் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். [5]
test-environment-assgbatj-pro02a	விலங்குகள் மீதான ஆராய்ச்சிகள் சம்பந்தப்பட்ட விலங்குகளுக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கின்றன விலங்குகள் மீதான ஆராய்ச்சியின் நோக்கம் விலங்குகள் பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதாகும். இந்த பரிசோதனையின் போது அவர்கள் பாதிக்கப்படாவிட்டாலும், கிட்டத்தட்ட அனைவரும் பின்னர் கொல்லப்படுகிறார்கள். 115 மில்லியன் விலங்குகள் ஒரு வருடத்திற்கு பயன்படுத்தப்படுவதால் இது ஒரு பெரிய பிரச்சினையாகும். மருத்துவ ஆராய்ச்சி விலங்குகளை காட்டுக்குள் விடுவிப்பது அவர்களுக்கு ஆபத்தானது, மேலும் அவை செல்லப்பிராணிகளாகப் பயன்படுத்தப்படாது. [4] ஒரே தீர்வு அவர்கள் பிறப்பிலிருந்து காட்டு என்று உள்ளது. விலங்குகள் கொல்லப்படுவது அல்லது காயமடைவது அவர்களின் நலனுக்கு உகந்ததல்ல என்பது தெளிவாகிறது. மில்லியன் கணக்கான விலங்குகளின் மரணத்தை தடுக்க ஆராய்ச்சி தடை செய்யப்பட வேண்டும்.
test-environment-assgbatj-pro05a	பெரும்பாலான நாடுகளில் விலங்குகள் மீது நடத்தப்படும் கொடுமைகளைத் தடுக்கும் வகையில் விலங்கு நலச் சட்டங்கள் உள்ளன. ஆனால், பிரிட்டனின் விலங்குகள் (அறிவியல் நடைமுறைகள்) சட்டம் 1986 போன்ற சட்டங்கள் உள்ளன. [10] இது விலங்கு சோதனைகளை குற்றமாகக் கருதுவதை நிறுத்துகிறது. இதன் பொருள் சில மனிதர்கள் விலங்குகளுக்கு ஏதாவது செய்யலாம், ஆனால் மற்றவர்கள் செய்ய முடியாது. விலங்குகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை அரசாங்கம் தீவிரமாகக் கருதினால், அதை யாரும் செய்ய அனுமதிப்பது ஏன்?
test-environment-assgbatj-pro01b	ஒரு மனிதனுக்குத் தீங்கு செய்யப்படாத உரிமை, தோற்றத்தின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் மற்றவர்களுக்குத் தீங்கு செய்யாதது. விலங்குகள் இதில் பங்கேற்காது. மற்ற விலங்குகளின் வலி மற்றும் உணர்வுகளால் விலங்குகள் வேட்டையாடுவதை நிறுத்தாது. விலங்கு பரிசோதனைகள் ஒழிக்கப்பட்டாலும் கூட, மக்கள் இன்னும் இறைச்சியை சாப்பிடுவார்கள், விலங்கு பரிசோதனைகளை விட குறைவான காரணங்களுக்காக விலங்குகளை கொல்வார்கள்.
test-environment-assgbatj-pro05b	ஒரு விலங்கை காயப்படுத்துவதற்காகவும், உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதற்காகவும் தீங்கு விளைவிப்பதில் ஒரு தார்மீக வேறுபாடு உள்ளது. உயிர்களை காப்பாற்றும் மருந்துகள் என்பது விலங்குகள் நல சட்டங்கள் நோக்கியிருக்கும் பந்தயம் அல்லது இன்பம் ஆகியவற்றுக்கு மிகவும் வேறுபட்ட நோக்கமாகும்.
test-environment-assgbatj-pro03a	அது அவசியமில்லை. விலங்குகளில் சோதனைகள் இல்லாமல் புதிய மருந்துகளை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பது நாம் அறியாத வரை, அது முடிவுக்கு வரவில்லை. பெரும்பாலான இரசாயனங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை நாம் இப்போது அறிவோம், இரசாயனங்களின் கணினி உருவகப்படுத்துதல்கள் மிகவும் சிறப்பாக உள்ளன. [6] உண்மையான விலங்குகள் தேவையில்லாமல், திசுக்களில் பரிசோதனை செய்வது மருந்துகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைக் காட்டலாம். அறுவை சிகிச்சையால் எஞ்சியிருக்கும் தோல் கூட பரிசோதனை செய்யப்படலாம், மனிதனாக இருப்பது, மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். கடந்த காலத்தில் விலங்குகள் மீது ஆய்வுகள் தேவைப்பட்டன என்பது இனி ஒரு நல்ல காரணமல்ல. கடந்த காலங்களில் விலங்குகள் மீது நடத்தப்பட்ட சோதனைகள் மூலம் நாம் இன்னும் முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளோம், ஆனால் அது இனி தேவையில்லை. [7]
test-environment-assgbatj-con03b	மனித தன்னார்வலர்கள் மீது ஒரு மருந்து முதன்முதலில் பரிசோதிக்கப்படும் போது, அவர்களுக்கு பாதுகாப்பானதாகக் காட்டப்பட்ட அளவின் ஒரு சிறு பகுதியை மட்டுமே முதலைகளுக்குக் கொடுப்பது, வேறு வழி இருப்பதைக் காட்டுகிறது, மிகக் குறைந்த அளவிலேயே தொடங்க வேண்டும். விலங்குகள் மீதான ஆய்வுகள் ஒரு மருந்து மனிதர்களுக்கு எவ்வாறு வேலை செய்யும் என்பதற்கான நம்பகமான குறிகாட்டியாக இல்லை - விலங்குகள் மீதான பரிசோதனைகள் கூட, சில மருந்துகள் சோதனைகள் மிகவும் தவறாக நடக்கின்றன [15].
test-environment-assgbatj-con01b	"இலக்கு வழிமுறைகளை நியாயப்படுத்துகிறது" என்று வாதிடுவது போதாது. விலங்குகள் நம்மிடம் பேச முடியாததால் அவை எவ்வளவு துன்பப்படுகின்றன என்பது நமக்குத் தெரியாது. எனவே அவர்கள் தங்களை எவ்வளவு நன்கு அறிவார்கள் என்பது நமக்குத் தெரியாது. நமக்கு புரியாத விலங்குகளுக்கு நன்னெறி சேதம் ஏற்படுவதைத் தடுக்க, விலங்கு பரிசோதனைகளை நாம் செய்யக் கூடாது. இதன் விளைவாக நிகர லாபம் கிடைத்தாலும், அந்த தர்க்கத்தின்படி மனித பரிசோதனை நியாயப்படுத்தப்படலாம். பொதுவான ஒழுக்கமானது, மக்கள் ஒரு முடிவுக்கு ஒரு வழிமுறையாக பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்பதால், அது சரி இல்லை என்று கூறுகிறது. [12]
test-environment-assgbatj-con04a	விலங்குகள் ஆராய்ச்சிக்காக தேவைப்படும்போது மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் மற்றும் அமெரிக்காவில் விலங்குகள் ஆராய்ச்சிக்காக பயன்படுத்தப்படுவதை நிறுத்துவதற்கான சட்டங்கள் உள்ளன. 3R கொள்கைகள் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. விலங்கு பரிசோதனைகள் சிறந்த முடிவுகளுக்காகவும், குறைந்த துன்பங்களுக்காகவும், மாற்றியமைக்கப்பட்டு, பயன்படுத்தப்படும் விலங்குகளின் எண்ணிக்கையில் குறைக்கப்பட்டு வருகின்றன. இதன் பொருள், குறைந்த விலங்குகள் பாதிக்கப்படுவதுடன், ஆராய்ச்சிகளும் சிறப்பாக நடைபெறுகின்றன.
test-environment-assgbatj-con03a	உண்மையில் புதிய மருந்துகளுக்கு பரிசோதனை தேவைப்படுகிறது. விலங்கு பரிசோதனையின் உண்மையான நன்மை முற்றிலும் புதிய மருந்துகளை உருவாக்குவதாகும், இது அவற்றில் நான்கில் ஒரு பகுதியே. விலங்குகள் அல்லாதவற்றில் சோதனைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு, பின்னர் மனிதர்களில் சோதனை செய்யப்படும். இந்த துணிச்சலான தன்னார்வலர்களுக்கு ஆபத்து குறைவாக இருப்பதற்கு காரணம் (ஆனால் இல்லாதது அல்ல) விலங்கு பரிசோதனைகள் காரணமாகும். இந்த புதிய இரசாயனங்கள் தான் மக்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்த அதிக வாய்ப்புள்ளது, ஏனென்றால் அவை புதியவை. விலங்குகளில் சோதனைகள் செய்யாமல் அல்லது மனிதர்களை அதிக ஆபத்தில் ஆழ்த்தாமல் இந்த புதிய மருந்துகள் குறித்து ஆராய்ச்சி செய்ய முடியாது.
test-environment-assgbatj-con05b	ஒரு விலங்கு வளர்க்கப்படுவதால், அது பரிசோதனையின் போது மிகவும் உண்மையான துன்பத்தை நிறுத்தாது. கடுமையான விதிமுறைகள் மற்றும் வலி நிவாரணிகள் உதவாது, ஏனெனில் துன்பம் இல்லாதது உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது - என்ன நடக்கும் என்று தெரிந்திருந்தால், நாங்கள் பரிசோதனையை செய்ய மாட்டோம்.
test-environment-assgbatj-con04b	ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லது அமெரிக்கா போன்ற சட்டங்கள் எல்லா நாடுகளிலும் இல்லை. குறைந்த நல்வாழ்வு தரநிலைகள் கொண்ட நாடுகளில் விலங்கு பரிசோதனைகள் மிகவும் கவர்ச்சிகரமான விருப்பமாகும். விலங்கு ஆராய்ச்சியாளர்கள் விலங்குகள் மீது மட்டுமே ஆராய்ச்சி செய்கிறார்கள், அதனால் மாற்று வழிகள் பற்றி தெரியாது. இதன் விளைவாக அவர்கள் விலங்கு பரிசோதனையை தேவையற்ற முறையில் கடைசி முயற்சியாக மட்டும் பயன்படுத்த மாட்டார்கள்.
test-environment-aiahwagit-pro02b	ஆப்பிரிக்காவின் இயற்கை பாதுகாப்புக்கு கடுமையான பாதுகாப்பு அதிக இரத்தக்களரிக்கு மட்டுமே வழிவகுக்கும். ஒவ்வொரு முறையும் இராணுவத்தினர் தங்கள் ஆயுதங்கள், தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் தளவாடங்களை மேம்படுத்தும்போது, அவர்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான தங்கள் சொந்த முறைகளை திருடர்கள் மேம்படுத்துகிறார்கள். கடந்த பத்தாண்டுகளில், ஆபத்தான வனவிலங்குகளை பாதுகாக்கும் போது 1,000 க்கும் மேற்பட்ட வனப்பகுதி காவலர்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். [1] ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு பக்கம் அதன் நிலையை முன்னேற்றும்போது, மற்ற பக்கம் அதற்கு இணையாக இருக்கும். ஆயுதமேந்திய இராணுவ ரோந்துகள் அனுப்பப்பட்டபோது, வேட்டைக்காரர்கள் தங்களின் தந்திரோபாயங்களை மாற்றிக் கொண்டனர், எனவே ஒவ்வொரு வேட்டைக்காரருக்கும் இராணுவத்தை எதிர்த்துப் போராட பல "காவலர்கள்" உள்ளனர். ஆயுதப் போட்டியில் சாதகமான நிலை இல்லாதது, கடத்தல் போரில் வெல்லப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்துள்ளது. [1] ஸ்மித், டி. யானை வேட்டைக்காரர்களை அந்த இடத்திலேயே தூக்கிலிட, தான்சானிய அமைச்சர் வலியுறுத்துகிறார் [2] வெல்ஸ், ஏ. ஆப்பிரிக்காவில் வேட்டையாடுவதை எதிர்த்துப் போராடுவதுஃ இராணுவமயமாக்கல் தோல்வியடையும் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டதா?
test-environment-aiahwagit-pro03b	ஆபத்தான விலங்குகள் அனைத்தும் ஆப்பிரிக்காவில் இத்தகைய கலாச்சார முக்கியத்துவத்தை கொண்டிருக்கவில்லை. ஆப்பிரிக்கா மற்றும் ஆசியாவில் வாழும் பங்கோலின் கரடிகள் கவச பாலூட்டிகள் ஆகும். ஒட்டகங்களைப் போலவே, கிழக்கு ஆசியாவில் அவற்றின் தேவை காரணமாக பாங்கோலின் ஆபத்தில் உள்ளது. இருப்பினும், அவை ஒப்பீட்டளவில் அறியப்படாதவை, எனவே அவற்றுக்கு சிறிய கலாச்சார முக்கியத்துவம் உள்ளது. [1] ஆப்பிரிக்காவின் குறைவாக அறியப்பட்ட ஆபத்தான உயிரினங்களில் இதுவும் ஒன்று. அழிந்துபோகும் அபாயத்தில் உள்ள விலங்குகளுக்கு அவர்களின் கலாச்சார முக்கியத்துவத்தின் அடிப்படையில் எந்தவொரு பாதுகாப்பு நீட்டிப்பும் இந்த இனங்களில் பலவற்றை காப்பாற்றும் என்று தெரியவில்லை. [1] கன்னிஃப், ஆர். பங்கோலினை வேட்டையாடுதல்ஃ ஒரு மர்மமான உயிரினம் நிச்சயமற்ற எதிர்காலத்தை எதிர்கொள்கிறது
test-environment-aiahwagit-con02a	குறைந்த மனித இறப்புகள் குறைந்த பெரிய மிருகங்கள் ஆப்பிரிக்காவில் குறைந்த இறப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும். அழிந்துபோகும் ஆபத்தில் உள்ள சில விலங்குகள் ஆக்ரோஷமானவை, மனிதர்களைத் தாக்குகின்றன. ஆப்பிரிக்காவில் வருடத்திற்கு முந்நூறுக்கும் அதிகமான மனிதர்களை ஹிப்போபாடாமஸ் கொன்றுவிடுகிறது, யானை, சிங்கம் போன்ற மற்ற விலங்குகளும் பல உயிரிழப்புகளை ஏற்படுத்துகின்றன. [1] தென்னாப்பிரிக்காவின் க்ரூகர் தேசிய பூங்காவில் சுற்றுலாப் பயணிகளின் காரை தாக்கும் ஒரு யானை ஆண் 2014 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட காட்சிகள் இந்த விலங்குகள் தொடர்ந்து அச்சுறுத்தலை நிரூபித்தன. [2] கடுமையான பாதுகாப்பு அதிக எண்ணிக்கையிலான இந்த விலங்குகளை உருவாக்கும், இது மனித உயிர்களுக்கு ஆபத்தை அதிகரிக்கும். [1] விலங்கு ஆபத்து மிகவும் ஆபத்தான விலங்குகள் [2] வித்னால், ஏ. கிரூகர் பூங்காவில் பிரிட்டிஷ் சுற்றுலா வாகனத்தை ஆக்கிரமித்த யானை
test-environment-aiahwagit-con04b	பாதுகாப்புக்கு கடுமையான அணுகுமுறைகள் இல்லாவிட்டால் நிலைமை மிகவும் மோசமாக இருக்கும். [1] சட்டம் இல்லாதது மற்றும் திருட்டுத்தனமான அச்சுறுத்தலுக்கு ஆயுதமயமான பதில் பல இனங்கள் அழிவதற்கு வழிவகுத்தது, மேற்கத்திய கருப்பு காண்டாமிருகம் போன்றவை. [2] தரையில் உள்ள பூட்ஸ் இல்லாமல், ஆயுதக் காவலர்கள் ஏற்படுத்தும் தடையின்மை காரணமாக திருட்டுத்தனம் பரவக்கூடும். [1] வெல்ஸ், ஏ. ஆப்பிரிக்க வேட்டையாடுதலுக்கான போர்ஃ இராணுவமயமாக்கல் தோல்வியடையும் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளதா? [2] மாத்தூர், ஏ. வெளிநாட்டு கருப்பு நாரைகள் வேட்டையாடப்பட்டு அழிந்துவிட்டன; அழிந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது, வேட்டையாடுதலை எதிர்த்துப் போராடுவதில் மந்தமான முயற்சிகள் காரணமாகும்
test-environment-chbwtlgcc-pro04b	இந்த விளைவுகள் பெரும்பாலும் ஊகங்களாக இருக்கின்றன. இத்தகைய பெரிய மற்றும் சிக்கலான அமைப்புடன் காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவுகள் என்னவென்று நமக்குத் தெரியாது. சில திருப்புமுனைகள் காலநிலை மாற்றத்தை துரிதப்படுத்தலாம் ஆனால் இவை எப்போது ஒரு பிரச்சினையாக மாறும் என்பது நமக்குத் தெரியாது, மேலும் வேறு திசையில் செயல்படும் திருப்புமுனைகளும் இருக்கலாம். (பூமியின் மீள்திறன் பற்றி பார்க்கவும்)
test-environment-opecewiahw-pro02b	இத்தகைய பாரிய திட்டம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது தெளிவாக இருந்தாலும், அந்த தாக்கம் என்னவாக இருக்கும் என்பது பற்றி நமக்கு சிறிதளவுதான் தெரியும். உள்ளூர்வாசிகளா கட்டுபவர்கள்? உள்ளூர் சப்ளையர்கள் உள்ளார்களா? மின்சாரம் தென்னாப்பிரிக்காவுக்கு செல்லும் போன்று, வறுமையில் வாடும் கொங்கோ மக்களுக்கு மின்சாரம் வழங்குவதை விட, இதன் பலன் வேறு எங்காவது செல்லும் என்பது சாத்தியம். [1] [1] பாலிட்சா, கிறிஸ்டின், 80 பில்லியன் டாலர் கிராண்ட் இங்கா நீர் மின் அணை ஆப்பிரிக்காவின் ஏழைகளை வெளியேற்றும், ஆப்பிரிக்கா விமர்சனம், நவம்பர் 16, 2011, www.africareview.com/Business---Finance/80-billion-dollar-Grand-Inga-dam-to-lock-out-Africa-poor/-/979184/1274126/-/kkicv7/-/index.html
test-environment-opecewiahw-pro02a	டி.ஆர்.சி.யின் பொருளாதாரத்திற்கு பெரும் ஊக்கத்தை அளிக்கும் கிராண்ட் இங்கா அணை டி.ஆர்.சி.யின் பொருளாதாரத்திற்கு பெரும் ஊக்கத்தை அளிக்கும். 80 பில்லியன் டாலர் கட்டுமான செலவு முழுவதையும் வெளிநாட்டிலிருந்து வரவழைப்பதால், இது நாட்டில் மிகப்பெரிய அளவு முதலீடுகள் வரவழைக்கும். இதனால் ஆயிரக்கணக்கான தொழிலாளர்கள் வேலைக்கு அமர்த்தப்படுவார்கள், காங்கோவில் பணம் செலவிடப்படும், உள்ளூர் சப்ளையர்கள் ஊக்குவிக்கப்படுவார்கள். இந்தத் திட்டம் நிறைவடைந்தவுடன், அணை மலிவான மின்சாரத்தை வழங்கும், இதனால் தொழில்துறை போட்டித்தன்மையுடன் இருக்கும். இங்கா III இன் ஆரம்ப கட்டங்கள் கூட, கிஞ்சாசாவில் 25,000 வீடுகளுக்கு மின்சாரம் வழங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. [1] [1] கிராண்ட் இங்கா நீர்மின் திட்டத்தின் மீது இயக்கம், ujuh, 20 நவம்பர் 2013,
test-environment-opecewiahw-pro01a	இந்த அணை ஆப்பிரிக்காவுக்கு மின்சாரம் வழங்கும். சஹாராவுக்கு தெற்கே உள்ள ஆப்பிரிக்காவின் 29% மக்கள் மட்டுமே மின்சாரத்தை அணுக முடியும். [1] இது உற்பத்தி மற்றும் முதலீடு கட்டுப்படுத்தப்படுவதால் பொருளாதாரத்திற்கு மட்டுமல்ல, சமூகத்திற்கும் பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. மின்சாரமின்மை மனித உரிமைகளை பாதிக்கிறது என்று உலக வங்கி கூறுகிறது. உணவுகளை குளிர்பதன நிலையங்களில் வைக்க முடியாது, வணிகங்கள் இயங்க முடியாது. [2] வசதியாக கிராண்ட் இங்கா இதனால் கண்டத்தில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்களுக்கு குறைந்த விலையில் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலை வழங்கும் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, [3] அரை பில்லியன் மக்களுக்கு மின்சாரம் வழங்குவதன் மூலம் இந்த மின்சார இடைவெளியை நீக்குகிறது. [1] உலக வங்கி எரிசக்தி, மின்சார அணுகல் இடைவெளியை நிவர்த்தி செய்தல், உலக வங்கி, ஜூன் 2010, ப. 89 [2] உலக வங்கி, எரிசக்தி - உண்மைகள், worldbank. org, 2013, [3] SAinfo நிருபர், SA-DRC ஒப்பந்தம் கிராண்ட் இங்காவுக்கு வழி வகுக்கிறது, SouthAfrica. info, 20 மே 2013, [4] பியர்ஸ், ஃபிரெட், பெரிய புதிய ஹைட்ரோ திட்டங்கள் ஆப்பிரிக்காவின் மக்களுக்கு மின்சாரம் கொண்டு வருமா? , யேல் சுற்றுச்சூழல் 360, 30 மே 2013,
test-environment-opecewiahw-pro01b	ஆப்பிரிக்காவின் எரிசக்தி நெருக்கடிக்கு இது சிறந்த தீர்வாக இருக்காது. சர்வதேச எரிசக்தி முகமை வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையின்படி, ஒரு பெரிய அணைக்கு மின்சார கட்டமைப்பு தேவைப்படுகிறது. அத்தகைய ஒரு நெட்வொர்க் இல்லை, மேலும் இதுபோன்ற நெட்வொர்க் கட்டுமானம் "தொலைதூர கிராமப்புறங்களில் செலவு குறைந்ததாக நிரூபிக்கப்படவில்லை". இத்தகைய குறைந்த அடர்த்தி கொண்ட பகுதிகளில் உள்ளூர் மின்சார ஆதாரங்கள் சிறந்தவை. [1] டி.ஆர்.சி 34% நகர்ப்புறமாக மட்டுமே உள்ளது மற்றும் ஒரு சதுர கிமீக்கு 30 பேர் மட்டுமே மக்கள் தொகை அடர்த்தி உள்ளது [2] எனவே சிறந்த விருப்பம் உள்ளூர் புதுப்பிக்கத்தக்க சக்தியாக இருக்கும். [1] சர்வதேச எரிசக்தி முகமை, எரிசக்தி அனைவருக்கும் ஏழைகளுக்கு நிதி அணுகல், உலக எரிசக்தி முன்னோக்கு, 2011, ப. 21 [2] மத்திய புலனாய்வு நிறுவனம், கொங்கோ, ஜனநாயக குடியரசு, தி வேர்ல்ட் ஃபேக்புக், நவம்பர் 12, 2013,
test-environment-opecewiahw-pro03a	கடந்த இருபது ஆண்டுகளில் உலகில் மிகவும் போரால் பாதிக்கப்பட்ட நாடுகளில் ஒன்றாக காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசு இருந்து வருகிறது. கிராண்ட் இங்கா திட்டம் நாட்டில் உள்ள அனைவருக்கும் மலிவான மின்சாரம் மற்றும் பொருளாதார ஊக்கத்தை அளிப்பதன் மூலம் பயனளிக்கும் ஒரு திட்டத்தை வழங்குகிறது. இது பெரிய ஏற்றுமதி வருமானத்தையும் வழங்கும்; ஒப்பீட்டளவில் உள்ளூர் உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்வோம் எத்தியோப்பியா மாதத்திற்கு 1.5 மில்லியன் டாலர்களை 60 மெகாவாட் ஜிபூட்டிக்கு 7 சென்ட் கிலோவாட் ஹெச் [1] தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள விலைகளுடன் ஒப்பிடும்போது [2] எனவே காங்கோ 500 மடங்கு ஏற்றுமதி செய்தால் (30,000 மெகாவாட் திறனில் 3/4 மட்டுமே) அது ஆண்டுக்கு 9 பில்லியன் டாலர்களை சம்பாதிக்கும். இதனால் முதலீடு செய்யவும், பிரச்சினைகளை சரிசெய்யவும் அதிக பணம் கிடைக்கும். எனவே, 2013 அக்டோபரில் M23 கிளர்ச்சிக் குழு சரணடைந்த பின்னர், ஸ்திரத்தன்மையை உருவாக்கி, பராமரிக்க உதவுவதற்காக தேசத்தை ஒன்று திரட்டும் திட்டமாக இந்த திட்டம் இருக்க முடியும். [1] வோல்டெஜெப்ரியல், ஈ.ஜி., எத்தியோப்பியா கிழக்கு ஆபிரிக்காவை ஹைட்ரோ மூலம் மின்சாரத்திற்கு திட்டமிட்டுள்ளது, trust.org, 29 ஜனவரி 2013, [2] பர்கார்ட், பால், எஸ்கோம் தென்னாப்பிரிக்கா மின்சார விலையை 5 ஆண்டுகளாக ஆண்டுக்கு 8% உயர்த்த திட்டமிட்டுள்ளது, ப்ளூம்பெர்க், பிப்ரவரி 28, 2013,
test-environment-opecewiahw-con04a	விலை மிக அதிகம். விலை மிக அதிகமாக இருப்பதால் கிராண்ட் இங்கா வானத்தில் பை. 50-100 பில்லியன் டாலர்கள் என்பது நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை விட இரண்டு மடங்கு அதிகம். [1] மிகச் சிறிய இன்கா III திட்டம் கூட 2009 ஆம் ஆண்டில் வெஸ்ட்கோர் திட்டத்திலிருந்து வெளியேறியதுடன் நிதி சிக்கல்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. [2] இந்த மிகச் சிறிய திட்டத்திற்கு தென்னாப்பிரிக்கர்களைத் தவிர வேறு எவரிடமிருந்தும் உறுதியான முதலீட்டு உறுதிமொழிகளைப் பெறத் தவறியதால், அதற்குத் தேவையான அனைத்து நிதி ஆதரவும் இன்னும் இல்லை. [3] தனியார் நிறுவனங்கள் மிகச் சிறிய திட்டத்தில் ஆபத்தை எடுக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் கிராண்ட் இங்காவில் மாட்டார்கள். [1] மத்திய புலனாய்வு நிறுவனம், காங்கோ, ஜனநாயக குடியரசு, தி வேர்ல்ட் ஃபேக்புக், 12 நவம்பர் 2013, [2] வெஸ்ட்கோர் கிராண்ட் இங்கா III திட்டத்தை கைவிடுகிறது, மாற்று எரிசக்தி ஆப்பிரிக்கா, 14 ஆகஸ்ட் 2009, [3] டிஆர்சி இன்னும் இங்கா III நிதியுதவியைத் தேடுகிறது, ESI-Africa.com, 13 செப்டம்பர் 2013,
test-environment-opecewiahw-con04b	எதையாவது கட்டியெழுப்புவது கடினம் என்பது அதைச் செய்யாமல் இருப்பதற்கான நல்ல காரணமாக கருதப்படக்கூடாது. உலகின் ஏழ்மையான நாடுகளில் ஒன்றாக இருப்பதால், வளர்ந்த நாடுகள் மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்களின் ஆதரவு நிச்சயம் கிடைக்கும். மேலும், தென்னாப்பிரிக்காவிற்கும், கொங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசிற்கும் இடையிலான எரிசக்தி ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தத்தின் மூலம், மின்சாரத்தை நிதியளிப்பதிலும், இறுதியில் வாங்குவதிலும் உதவுவதற்கு ஒரு உறுதியான பங்குதாரர் கிடைத்துள்ளார்.
test-health-hdond-pro02b	உறுப்பு தானம் செய்வதற்கான விகிதத்தை அதிகரிப்பதற்கான மாற்று வழிகள் உள்ளன, நோயாளிகளுக்கு உறுப்புகளை மறுப்பதோடு தொடர்புடைய தார்மீக சிக்கல்களையும், பொதுமக்களை நன்கொடை அளிக்க கட்டாயப்படுத்துவதையும் தவிர்த்துக் கொள்ளும். ஒரு எளிய உதாரணம் உறுப்பு தான முறைமை, இதில் எல்லா மக்களும் இயல்பாக உறுப்பு தானம் செய்பவர்களாக இருக்கிறார்கள், மேலும் தானம் செய்யாதவர்களாக மாற அவர்கள் அமைப்பிலிருந்து தீவிரமாக விலகிச் செல்ல வேண்டும். இந்த மாற்று வழிமுறை, உறுப்பு தானம் செய்வதில் அக்கறையற்ற ஒவ்வொரு நபரையும், தற்போது ஒரு நன்கொடையாளராக இல்லாத ஒருவரை, நன்கொடையாளராக மாற்றுகிறது, அதே நேரத்தில் நன்கொடை அளிக்காததற்கு உறுதியான உறுதிமொழி கொண்டவர்களின் விருப்பங்களை பாதுகாக்கிறது.
test-health-hdond-pro04b	மக்கள் எப்படியும் தங்கள் உறுப்புகளை தானம் செய்ய வேண்டும் என்ற கருத்தை ஏற்றுக் கொண்டாலும், அரசின் பங்கு மக்களை அவர்கள் செய்ய வேண்டிய காரியங்களை செய்ய கட்டாயப்படுத்தும் வகையில் இல்லை. அந்நியர்களிடம் மக்கள் நாகரிகமாக இருக்க வேண்டும், தவறாமல் உடற்பயிற்சி செய்ய வேண்டும், நல்ல தொழில் தேர்வுகளை செய்ய வேண்டும், ஆனால் அரசாங்கம் சரியான முறையில் மக்கள் தங்களுக்கு எது நல்லது என்பதை மற்றவர்களை விட சிறப்பாக அறிந்திருப்பதால் அவர்கள் விரும்பியதைச் செய்ய சுதந்திரம் அளிக்கிறது. மேலும், மக்கள் தங்கள் உறுப்புகளை தானம் செய்ய வேண்டும் என்ற கருத்து மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது. இறந்தபின் தங்களுக்கு என்ன நடக்கும் என்பது பற்றி பலர் ஆழ்ந்த அக்கறை காட்டுகிறார்கள்; ஒரு உற்சாகமான உறுப்பு தானம் செய்பவர் கூட, அவரது உடலை நாய்களுக்கு வீசுவதைவிட, இறந்தபின் மரியாதையுடன் நடத்த விரும்புவார். மரணத்திற்குப் பிறகு ஒருவரின் உடல் எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறது என்ற கவலை, உயிருடன் இருப்பவர்களின் உளவியல் நல்வாழ்வை பாதிக்கிறது. உறுப்பு தானத்தை வெளிப்படையாக தடைசெய்த சில மதங்களின் உறுப்பினர்களுக்கு இது குறிப்பாக உண்மை. நன்கொடை அளிப்பது ஒருவரின் கடமை என்று செயல்படும் எந்தவொரு அரசாங்க பிரச்சாரமும், அவர்களின் நம்பிக்கைகளுக்கான விசுவாசத்திற்கும், அரசிற்கும் இடையே தேர்வு செய்ய அவர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது.
test-health-hdond-pro04a	மக்கள் எப்படியும் தங்கள் உறுப்புகளை தானம் செய்ய வேண்டும். உறுப்பு தானம், அதன் அனைத்து வடிவங்களிலும், உயிர்களை காப்பாற்றுகிறது. மேலும் முக்கியமாக, இது உயிர்களை காப்பாற்றுகிறது, தானம் செய்பவருக்கு எந்த இழப்பும் இல்லை. இறந்த பிறகு ஒருவருக்கு உடல் உறுப்புகள் தேவையில்லை என்பது தெளிவாகிறது, எனவே இந்த நேரத்தில் தங்கள் உறுப்புகளை விட்டுக்கொடுக்க மக்களை ஊக்குவிப்பது உடல் ஒருமைப்பாட்டை அர்த்தமுள்ள முறையில் தடுக்காது. ஒருவர் உறுப்பு தானம் செய்பவராக பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தால், அவரது உயிரைக் காப்பாற்ற ஒவ்வொரு முயற்சியும் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. குடிமகனுக்கு செலவு குறைந்தால், குடிமக்களிடமிருந்து நன்மை பயக்கும் செயல்களைக் கோருவதில் அரசு எப்போதும் நியாயப்படுத்தப்படுகிறது. அதனால்தான் மக்கள் சீட் பெல்ட் அணிய வேண்டும் என்று அரசு கோரலாம், ஆனால் ஆராய்ச்சிக் கருப்பொருளாகப் பயன்படுத்த குடிமக்களை சேர்க்க முடியாது. உறுப்பு தானம் செய்யாததற்கு எந்த நல்ல காரணமும் இல்லை என்பதால், மக்கள் அவ்வாறு செய்வதை உறுதி செய்ய அரசு தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ய வேண்டும்.
test-health-hdond-con02a	இந்த அமைப்பு, கடந்தகால முடிவை இப்போது திரும்பப் பெற முடியாத நபர்களைத் தண்டிக்கும். இந்த கொள்கையின் பெரும்பாலான வடிவங்கள் நோயாளி ஒரு உறுப்பு தேவைப்படுவதற்கு முன்னர் பதிவு செய்யப்பட்ட உறுப்பு நன்கொடையாளராக இருந்தாரா என்ற அடிப்படையில் நன்கொடையாளர் நிலையை மதிப்பீடு செய்வதை உள்ளடக்கியது. இதனால், ஒரு நோயாளி தாம் தானம் செய்யாததற்கு நேர்மையாக வருத்தப்படுகின்ற சூழ்நிலையில் தங்களைக் காணலாம், ஆனால் தமது கடந்தகால செயலுக்குப் பரிகாரத்தைச் செய்ய வழி இல்லை. குடிமக்களுக்கு இதுபோன்ற சூழ்நிலையை ஏற்படுத்தினால், அது அவர்களை தொடர்ந்து வாழ வழிகளை இழக்கச் செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், அவர்களை பெரும் மன உளைச்சலுக்கு உட்படுத்துகிறது. உண்மையில், அவர்கள் கடந்த காலத்தில் தானம் செய்பவராக பதிவு செய்யாதது அவர்களை அழிவுக்குள்ளாக்கியது என்பதை அவர்கள் உணர்ந்துகொள்வது மட்டுமல்லாமல், இது நல்லது, நியாயமானது என்று அவர்களுக்கு அரசு தொடர்ந்து சொல்கிறது.
test-health-hdond-con04a	உறுப்புகளை தானம் செய்யாததற்கு பல மதங்களுக்கும், சில வகையான ஆர்த்தடாக்ஸ் யூத மதங்களுக்கும், மரணத்திற்குப் பிறகு உடலை அப்படியே விட்டுவிட வேண்டும் என்று கட்டளையிடும். உயிரைக் காப்பாற்றும் சிகிச்சைக்கு குறைந்த முன்னுரிமை கொடுக்கும் அச்சுறுத்தலுடன், மக்களை அவர்களின் மத நம்பிக்கைகளை மீறுவதற்கு வலுவாக அழுத்தம் கொடுக்கும் ஒரு அமைப்பை உருவாக்குவது மத சுதந்திரத்தை மீறுகிறது. இந்த கொள்கை தனிநபர்களையும் குடும்பங்களையும் தங்கள் கடவுளின் கட்டளைகளை மீறுவதற்கும், தங்களை அல்லது அன்பானவர்களை இழப்பதற்கும் இடையில் தேர்வு செய்ய வேண்டிய நிலைக்கு கொண்டுவருகிறது. உறுப்பு தானத்தை தடை செய்யும் எந்தவொரு மதமும் உறுப்புகளை மாற்று அறுவை சிகிச்சையாகப் பெறுவதை தடை செய்யும் என்று கூறலாம் என்றாலும், இது உண்மையில் அப்படி இல்லை; ஷின்டோயிசம் மற்றும் ரோமா நம்பிக்கைகளின் சில பின்பற்றுபவர்கள் உடலில் இருந்து உறுப்புகளை அகற்றுவதை தடை செய்கிறார்கள், ஆனால் உடலில் மாற்று அறுவை சிகிச்சை செய்ய அனுமதிக்கிறார்கள்.
test-health-hdond-con03a	உறுப்புகளை தானம் செய்யாதவர்களுக்கு மறுப்பது என்பது அதிகமான வற்புறுத்தலாகும். உறுப்பு தானத்தை அரசு கட்டாயமாக்குவது, சமுதாயம் சகித்துக்கொள்ளும் அளவிற்கு மிகக் குறைவானதாகக் கருதப்படுகிறது. ஏனென்றால், ஒருவரின் உடலின் ஒருமைப்பாட்டுக்கான உரிமை, இறந்த பிறகு அதன் உறுப்புகளுடன் என்ன செய்யப்படுகிறது என்பது உட்பட, மிக உயர்ந்த மரியாதையில் நடத்தப்பட வேண்டும் {UNDHR - Article 3 re security of person}. ஒருவரின் உடல், ஒருவரின் மிக அடிப்படையான சொத்து. உடலின் ஒரு பகுதியை தானம் செய்ய மறுப்பவர்களை மரண அச்சுறுத்தலுடன் கூடிய ஒரு அமைப்பை உருவாக்குவது, அதை கட்டாயமாக்குவதிலிருந்து சற்றே வேறுபட்டது. அரசின் நோக்கம் உண்மையில் ஒன்றே: அரசாங்கத்தால் சமூக ரீதியாக பயனுள்ளதாக கருதப்பட்ட ஒரு நோக்கத்திற்காக குடிமக்களை தங்கள் உறுப்புகளை விட்டுக்கொடுக்க கட்டாயப்படுத்துவது. இது உடல் உரிமைகளை கடுமையாக மீறுவதாகும்.
test-health-ppelfhwbpba-con02b	பகுதி-பிறப்பு கருக்கலைப்புக்கு எதிராக இருப்பவர்கள் பொதுவாக கருக்கலைப்புக்கு எதிராக இருந்தாலும், பகுதி-பிறப்பு கருக்கலைப்பு என்பது கருக்கலைப்பின் ஒரு பயங்கரமான வடிவமாக இருப்பதால், அவசியமான இணைப்பு இல்லை. இது ஏற்கனவே விளக்கப்பட்டுள்ள காரணங்களுக்காகவே: இது ஒரு அரைகுறையாகப் பிறந்த குழந்தையின் மீது வேண்டுமென்றே, கொலைகாரத்தனமான உடல் ரீதியான தாக்குதலை உள்ளடக்கியது, இதன் விளைவாக அவர் வலியை உணர்ந்து துன்பப்படுவார் என்பதை நாம் உறுதியாக அறிவோம். கருக்கள் மற்றும் முந்தைய கருக்கள் வலியை உணர்கின்றனவா என்பது பற்றி சில நியாயமான மருத்துவ விவாதங்கள் உள்ளன என்பதை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோம்; இந்த வழக்கில் அத்தகைய விவாதம் இல்லை, அதனால்தான் பகுதி-பிறப்பு கருக்கலைப்பு தனித்துவமாக பயங்கரமானது, தனித்துவமாக நியாயப்படுத்த முடியாதது.
test-health-dhgsshbesbc-pro02b	ஊழியர் தமது முதலாளியிடம் சொல்ல முடியாது என்பது அல்ல - அவர் அல்லது அவள் சொல்ல முடியும், ஆனால் செய்ய விரும்பவில்லை. அவர்கள் தமது நலன்களைப் பற்றி (விசாரணையில் என்ன நடக்கும் என்பது உட்பட) முடிவு செய்ய வேண்டும் - துரதிருஷ்டவசமாக, இது அவரது நிலைமை பற்றி மௌனமாக இருப்பதாகவே இருக்கும்.
test-health-dhgsshbesbc-pro02a	இது ஊழியர்களின் நலன்களுக்கானது. இது எச்ஐவி பாசிட்டிவ் ஊழியரின் நலன்களுக்கானது. இப்போது, பல நாடுகளில் எச்ஐவி இருப்பதற்காக ஒருவரை பணிநீக்கம் செய்வது சட்டவிரோதமானது என்றாலும் [1] முன்னோடி முதலாளிகள் தங்கள் முதலாளிக்கு எச்ஐவி இருப்பதை அவர்கள் அறிந்திருக்கவில்லை என்று கூறலாம், அவர்கள் அவரை பணிநீக்கம் செய்தபோது, எனவே அவர்கள் வேறு காரணங்களுக்காக செயல்பட்டிருக்க வேண்டும். ஊழியர் பின்னர் அவர்கள் அறிந்திருந்ததை நிரூபிக்க முயற்சி செய்ய வேண்டும், இது மிகவும் கடினமாக இருக்கலாம். மேலும், தகவல் கிடைத்தவுடன் முதலாளி, ஊழியருக்கு குறைந்தபட்ச அளவிலான புரிதலையும் இரக்கத்தையும் வெளிப்படுத்துவார் என்று எதிர்பார்க்கலாம். [1] சிவில் உரிமைகள் பிரிவு, கேள்விகள் மற்றும் பதில்கள்ஃ மாற்றுத்திறனாளிகள் சட்டம் மற்றும் எச்.ஐ.வி / எய்ட்ஸ் உள்ளவர்கள், அமெரிக்க நீதித்துறை,
test-health-dhgsshbesbc-pro01b	முதலாளிகள் தங்கள் ஊழியர்களுக்கு ஊதியம் வழங்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்பது அவர்களின் நலனில் உள்ளது. விடுமுறை நேரத்தை வழங்குவது முதலாளிகளின் நலன்களில் உள்ளது. சுகாதார மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் பின்பற்றப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கு பணியாளர்கள் பணம் செலவழிக்காமல் இருப்பது முதலாளிகளின் நலன்களில் உள்ளது. முதலாளிகள் தங்கள் ஊழியர்களின் உரிமைகளை மீறும் பல விஷயங்களைச் செய்வது அவர்களின் நலன்களில் உள்ளது, மேலும் ஒரு சமூகமாக நாம் அவர்களை இந்த விஷயங்களைச் செய்வதைத் தடுக்கிறோம், ஏனெனில் வணிகத்திற்கு (மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்திற்கு) கிடைக்கும் நன்மை அந்த உரிமைகளை மீறுவதால் ஏற்படும் தீங்கை விட அதிகமாக இல்லை. எச்ஐவி நோய்க்கு சிகிச்சை பெற்று வரும் பெரும்பாலான மக்கள் மற்ற தொழிலாளர்களை விட குறைவான உற்பத்தி திறன் கொண்டவர்கள் அல்ல - எச்ஐவி நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 58% பேர் இது அவர்களின் வேலை வாழ்க்கையில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்று நம்புகின்றனர். [1] [1] பிபி, ரோஜர், "எச்ஐவி சுகாதார பிரச்சினைகள் வேலைவாய்ப்பில் சில பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துகின்றன, ஆனால் பிரிட்டனில் பாகுபாடு இன்னும் ஒரு உண்மை", எய்ட்ஸ்மேப், 27 ஆகஸ்ட் 2009,
test-health-dhgsshbesbc-pro04b	இந்த மதிப்புமிக்க இலக்குகள் அனைத்தும், ஊழியர்கள் தங்கள் எச்ஐவி நிலையைத் தமது முதலாளிகளுக்கு தன்னிச்சையாகத் தெரிவிக்காமல் அடையப்படலாம். தேசிய மற்றும் பிராந்திய மருத்துவ புள்ளிவிவரங்களிலிருந்து பிரச்சினையின் அளவை எளிதாகக் கணித்துவிடலாம். உதாரணமாக, தென்னாப்பிரிக்காவில் சுரங்க நிறுவனங்கள், தங்களுக்குள் இருக்கும் முரண்பாடுகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், நோய்வாய்ப்பட்ட ஊழியர்களுக்கு கட்டாய வெளிப்படுத்தல் இல்லாமல் சிகிச்சை அளிப்பதற்கும் சிறந்த திட்டங்களைத் தயாரித்துள்ளன.
test-health-dhgsshbesbc-con03b	மிகச் சிலரே இதைச் செய்யக்கூடும். இதைச் செய்வதால் ஏற்படும் பெரும் ஆபத்துகள் குறித்து மக்களுக்குத் தெரியப்படுத்தி, அதைக் குறைக்க முயற்சிப்பது அரசின் கடமை. ஆயினும், பெரும்பாலான மக்கள் தங்கள் வேலைக்கு முன்னால் தங்கள் வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு முன்னுரிமை அளிப்பார்கள், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் சட்டம் நியாயமற்ற பணிநீக்கத்தை நிறுத்துவதன் மூலம் பாதுகாக்க வேண்டும்.
test-health-dhgsshbesbc-con02a	அறியாமை மற்றும் பாரபட்சத்தின் ஆபத்துகள் மிக அதிகம் இந்த நடவடிக்கை எச்ஐவி-பாசிட்டிவ் தொழிலாளர்களுக்கு ஆபத்தானதாக இருக்கலாம். அறியாமைதான் எய்ட்ஸ் நோயாளிகள் மற்றும் எச்ஐவி-பாசிட்டிவ் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு எதிராக பல மோசமான நடத்தைகளை ஏற்படுத்தி வருகிறது. பிரிட்டனில் ஐந்தில் ஒரு ஆண்கள், வேலை செய்யும் இடத்தில், தங்கள் எச்ஐவி தொற்று இருப்பதை வெளிப்படுத்தினால், அவர்கள் எச்ஐவி விரோத பாகுபாட்டை அனுபவிப்பார்கள். [1] இந்த முன்மொழிவு, எச்.ஐ.வி-பாசிட்டிவ் தொழிலாளர்களை புறக்கணிப்பதும், அவர்களது நிலை குறித்து மக்கள் அறிந்தவுடன் ஏற்கனவே நடக்கும் கொடுமைப்படுத்துதலையும், நிறுவனமயமாக்கவும், விரிவுபடுத்தவும் முயல்கிறது. பாரபட்சத்தால் தூண்டப்படாவிட்டாலும் கூட, சக ஊழியர்கள் பெரும்பாலும் மருத்துவ ரீதியாக தேவையற்ற அளவுக்கு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுப்பார்கள், மேலும் தற்செயலான பரவல் குறித்த ஆதாரமற்ற அச்சங்களைத் தூண்டுவார்கள். கூடுதலாக, எச்ஐவி பாசிட்டிவ் உள்ள பலர் தங்கள் குடும்பத்தினரிடமிருந்தும் சமூகத்தின் மற்ற பகுதிகளிலிருந்தும் அவர்களுக்கு எதிராக வன்முறை எதிர்வினைகள் ஏற்படும் என்ற அச்சத்தில் தங்கள் நிலையை வெளிப்படுத்த வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்கிறார்கள். ஒரு முதலாளிக்கு தகவல் தெரிவிப்பது கட்டாயமானால், செய்தி தவிர்க்க முடியாமல் பரந்த சமூகத்திற்கு கசிந்துவிடும். உண்மையில், அவர்கள் எந்தவொரு தனியுரிமையையும் முற்றிலும் இழப்பார்கள். [1] பெடபி, 2009
test-health-dhgsshbesbc-con01a	தனியார் மருத்துவத் தகவல்களுக்கு முதலாளிகளுக்கு உரிமை இல்லை இது ஒரு அரங்கம், இதில் அரசுக்கு தலையிட உரிமை இல்லை, அல்லது மற்றவர்களால் தலையிட கட்டாயப்படுத்த உரிமை இல்லை. முதலாளிகள் தங்கள் ஊழியர்களின் வேலை திருப்திகரமாக அல்லது திருப்திகரமாக இல்லை என்பதை அறிந்து கொள்வார்கள் - அவர்கள் அதை விட வேறு என்ன தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்? முதலாளிகள் இதை அறிந்தால், அவர்கள் தொழிலாளர்களை பணிநீக்கம் செய்யலாம் - இதுவே பல ஊழியர்கள் அவர்களுக்கு சொல்ல விரும்பாததற்குக் காரணம். தொழிலாளர்கள் தங்களுக்கு எச்.ஐ.வி. தொற்று இருப்பதை வெளிப்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்டால், தகுதிக் கொள்கை ஜன்னலுக்கு வெளியே செல்லும். அவர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்படாவிட்டாலும், பதவி உயர்வுக்கான அவர்களின் வாய்ப்புகள் சிதைந்துவிடும் - ஏனெனில், அல்லது அவர்களின் வாழ்க்கை எந்த அர்த்தமுள்ள அர்த்தத்திலும் அவர்களின் நிலைமை மூலம் "முடிந்தது" என்ற கருத்து (இது பெரும்பாலும் இல்லை, ஏனெனில் நோயாளிகள் நோயறிதலுக்குப் பிறகு வேலை செய்து நிறைவான வாழ்க்கையை வாழ முடியும்; நோயறிதலுக்குப் பிறகு அமெரிக்காவில் ஆயுட்காலம் 2005 இல் 22.5 ஆண்டுகள் [1]). பணிநீக்கம் செய்யப்படாவிட்டாலும், தொழில் முன்னேற்றத்தில் பாதிப்பு ஏற்படவில்லை என்றாலும், சக ஊழியர்களிடமிருந்து பாரபட்சம் ஏற்படுவது சாத்தியம். துன்புறுத்தல் முதல் ஊழியருடன் தொடர்பு கொள்ளவோ அல்லது தொடர்பு கொள்ளவோ தயக்கம் வரை, இது அவர் எதிர்கொள்ளக்கூடும் என்று ஊழியருக்குத் தெரியும். அதற்கு தன்னைத் திறந்து வைத்துக் கொள்ளலாமா வேண்டாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் உரிமை அவருக்கு உண்டு. மேலாளர்கள் அத்தகைய தகவல்களை மற்ற தொழிலாளர்களுக்கு வெளிப்படுத்த மாட்டார்கள் என்று உறுதியளிக்கலாம் அல்லது கடமைப்பட்டிருக்கலாம் - ஆனால் அத்தகைய உறுதிமொழியை அமல்படுத்துவது எவ்வளவு சாத்தியம்? இந்த காரணங்களுக்காக, தென்னாப்பிரிக்கா போன்ற மிகப்பெரிய எச்ஐவி பிரச்சினைகள் உள்ள நாடுகள் கூட இந்த கொள்கையை பின்பற்றவில்லை. [1] ஹாரிசன், கேத்லீன் எம். மற்றும் பலர், 25 மாநிலங்களில் இருந்து தேசிய எச். ஐ. வி கண்காணிப்பு தரவுகளின் அடிப்படையில் எச். ஐ. வி நோயறிதலுக்குப் பிறகு ஆயுள் எதிர்பார்ப்பு, அமெரிக்கா, ஜர்னல் ஆஃப் அக்வைஸ்ட் இம்யூன் டிஃபெசிட்டி சிண்ட்ரோம்ஸ், தொகுதி 53 இதழ் 1, ஜனவரி 2010,
test-health-dhiacihwph-pro02b	பொதுவான மருந்துகளின் பயன்பாடு சில நேரங்களில் குறைந்த விலையைக் கொண்டுவரத் தவறிவிடும். மருந்துகளின் விலை குறைவதற்கு, விலைகளை குறைக்க தொழில் துறையில் போட்டி இருக்க வேண்டும். இந்த காரணத்திற்காக அயர்லாந்தில் காப்புரிமை பெற்ற மருந்துகளிலிருந்து பொதுவான மருந்துகளுக்கு மாறுவது குறிப்பிடத்தக்க சேமிப்பைக் கொண்டுவரவில்லை [1] . ஆப்பிரிக்க நாடுகள், பொதுவான மருந்துகளை உண்மையிலேயே மலிவு விலையில் பெற வேண்டும் என்பதற்காக, போட்டியை உறுதி செய்ய வேண்டும். சில நாடுகளில் தொடர்ந்து நடைமுறையில் உள்ள பாதுகாப்புக் கொள்கை காரணமாக இது சிக்கலாக இருக்கலாம். [1] ஹோகன், எல். ஜெனரிக் மருந்துகளுக்கு மாறுவது சுகாதார மற்றும் சமூக நலத்துறைக்கு எதிர்பார்க்கப்படும் சேமிப்பைக் கொண்டுவரவில்லை
test-health-dhiacihwph-pro01b	பொதுவான மருந்துகள் அதிக அளவில் கிடைப்பது, அதிகப்படியான மருந்துகள் மற்றும் தவறான பயன்பாட்டின் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கலாம். இது நோய்களை எதிர்த்துப் போராடுவதில் தீங்கு விளைவிக்கும். அதிக அணுகல் அதிக பயன்பாட்டு விகிதங்களுக்கு வழிவகுக்கும், இது மருந்துக்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை உருவாக்கும் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கிறது [1] , இது ஏற்கனவே ஆண்டிபயாடிக்குகளுக்கு ஏற்படுகிறது, இது அமெரிக்காவில் குறைந்தது 23,000 இறப்புகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. [2] இந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்திக்கு நோயை எதிர்ப்பதற்கான புதிய மருந்துகள் தேவைப்படுகின்றன, அவை தயாரிக்க பல ஆண்டுகள் ஆகலாம். எனவே, ஆப்பிரிக்காவிற்கு உயர்தர பொதுவான மருந்துகளை உற்பத்தி செய்வது நஷ்டகரமானது. [1] மெர்குரியோ, பி. வளர்ச்சி அடைந்து வரும் உலகில் பொது சுகாதார நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதுஃ அத்தியாவசிய மருந்துகளை அணுகுவதில் உள்ள சிக்கல்கள் மற்றும் தடைகள் pg.2 [2] தடுப்பூசிகள் மற்றும் சுவாச நோய்களுக்கான தேசிய மையம், ஆன்டிபயாடிக்குகள் எப்போதும் பதில் அல்ல, நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்கள், 16 டிசம்பர் 2013,
test-health-dhiacihwph-pro04b	ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டில் முதலீடு செய்யும் மருந்து நிறுவனங்கள் தங்கள் முதலீடுகளை திரும்பப் பெற வேண்டும். ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கு நீண்ட நேரம் தேவைப்படலாம் மற்றும் கணிசமான தொகை செலவாகும். பல புதிய மருந்துகளை உருவாக்குவதற்கான செலவு 2013 ஆம் ஆண்டில் 5 பில்லியன் டாலர்கள் என மதிப்பிடப்பட்டது [1] . உற்பத்தியின் பல்வேறு கட்டங்களில் மருந்து தோல்வியடையும் அபாயமும் உள்ளது, இது 5 பில்லியன் டாலர் விலைக் குறிப்பை இன்னும் பயமுறுத்துகிறது. எனவே இந்த நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து லாபம் ஈட்ட வேண்டும், இது அவர்கள் காப்புரிமை மூலம் செய்கிறார்கள். மருந்துகளை உடனடியாக பொதுவானதாக மாற்ற அனுமதித்தால் அல்லது சில நோய்களுக்கான மிகப்பெரிய சந்தைகளில் சிலவற்றிற்கு மானியம் அளித்தால், அவர்கள் கணிசமான நிதி இழப்பைச் சந்திப்பார்கள். [1] ஹெர்பர், எம். ஒரு புதிய மருந்தை உருவாக்குவதற்கான செலவு இப்போது 5 பில்லியன் டாலர்கள், பெரிய மருந்து நிறுவனங்களை மாற்றத் தள்ளுகிறது
test-health-dhiacihwph-pro03a	போலி மருந்துகள் ஆப்பிரிக்காவின் வெப்பநிலையை அதிகரிக்கின்றன [2] Ibid மோசமான மற்றும் போலி மருந்துகளின் முக்கியத்துவத்தை குறைத்தல் உயர்தர பொதுவான மருந்துகளின் அதிகரித்த கிடைக்கும் தன்மை, சந்தைகளில் மோசமான மற்றும் போலி மருந்துகளின் எண்ணிக்கையை குறைக்கும். [பக்கம் 3-ன் படம்] இது பில்லியன் டாலர் உலகளாவிய போலி மருந்து வர்த்தகத்தால் பயன்படுத்தப்படுகிறது [1] . ஆப்பிரிக்காவில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 100,000 பேர் போலி மருந்துகளால் இறக்கின்றனர். தரமற்ற, மோசமான மருந்துகளும் ஆப்பிரிக்காவிற்குள் நுழைந்துள்ளன; ஆறு காசநோய் மாத்திரைகளில் ஒன்று மோசமான தரத்தில் இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது [2] . குறைந்த விலை, உயர்தர மருந்துகளை பரவலாக அறிமுகப்படுத்துவது, நுகர்வோர் சந்தைகளில் விற்பனையாளர்களைத் திரும்புவதை உறுதி செய்யும் என்று நம்புகிறோம். [1] சாம்பிரா, ஜே.
test-health-dhiacihwph-pro04a	அதே காப்புரிமை சட்டங்களை உலகளவில் பயன்படுத்துவது நியாயமற்றது. ஆப்பிரிக்கா போன்ற ஏழை நாடுகள், வளர்ந்த உலக சந்தைகள் செலுத்தும் அதே விலையை செலுத்தும் என்று எதிர்பார்ப்பது நம்பத்தகாதது. பல நாடுகளுக்கான தற்போதைய காப்புரிமை சட்டங்கள் காப்புரிமை பெற்ற மருந்துகளை வாங்குவதற்கான விலைகள் உலகளவில் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகின்றன. இதனால் ஆப்பிரிக்க நாடுகள் வளர்ந்த நாடுகளின் சந்தை விலையில் மருந்துகளை வாங்குவது மிகவும் கடினமாகிவிட்டது. அமெரிக்காவில் ஒன்பது காப்புரிமை பெற்ற மருந்துகள் உள்ளன, அவை 200,000 டாலருக்கும் அதிகமாக செலவாகும் [1] . வளரும் ஆபிரிக்க நாடுகள் இந்த விலையை செலுத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பது நியாயமற்றது, வளர்ந்த மற்றும் வளரும் உலகங்களுக்கிடையேயான சுரண்டல் உறவை வலுப்படுத்துகிறது. பொதுவான மருந்துகள் இந்த பிரச்சனையிலிருந்து தப்பிக்கின்றன, ஏனெனில் அவை பொதுவாக குறைந்த விலையில் கிடைக்கின்றன. [1] ஹெர்பர், எம். உலகின் மிக விலையுயர்ந்த மருந்துகள்
test-health-dhiacihwph-con03b	இந்த முக்கியமான மருந்துகள் பழகிவிடும். நோய்கள் பெரும்பாலும் சிகிச்சைக்கு எதிர்ப்புத் தன்மையை உருவாக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளன, இது தற்போது பொதுவான மருந்துகள் பலவற்றையும் ஆற்றலற்றதாக ஆக்குகிறது. தான்சானியாவில், 75% சுகாதாரப் பணியாளர்கள் பரிந்துரைக்கப்பட்ட அளவை விட குறைவான அளவு மலேரியா எதிர்ப்பு மருந்துகளை வழங்கினர், இதன் விளைவாக நோயின் மருந்து எதிர்ப்பு வடிவம் முக்கியத்துவம் பெற்றது [1] . ஆப்பிரிக்காவிற்கு புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட மருந்துகளை வழங்குவது, இருபது வருடங்களுக்கு முன்னர் உருவாக்கப்பட்ட மருந்துகளை வழங்குவதை விட, எச்.ஐ.வி போன்ற நோய்களுக்கு எதிராக அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். [1] மெர்குரியோ, பி. வளர்ச்சி அடைந்து வரும் நாடுகளில் பொது சுகாதார நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதுஃ அத்தியாவசிய மருந்துகளை அணுகுவதில் உள்ள சிக்கல்கள் மற்றும் தடைகள்
test-health-dhiacihwph-con01b	இந்தியா, தாய்லாந்து போன்ற சில நாடுகள் பொதுவான மருந்துகளை தயாரிப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்றிருக்கின்றன. இந்த மாநிலங்கள் ஆப்பிரிக்காவிற்கு பெரும்பாலான பொதுவான மருந்துகளை வழங்குகின்றன. இது ஆப்பிரிக்காவிற்கு சொந்த மருந்துகளை வழங்கும் மற்ற நாடுகளின் சுமையை நீக்குகிறது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் சொந்த ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களுக்கு சேதத்தை ஏற்படுத்தும். இந்தியா மலிவான பொதுவான மருந்துகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு இலாபகரமான தொழிலை உருவாக்க முடிந்தது, இது முக்கியமாக ஆப்பிரிக்க கண்டத்திற்கு ஏற்றுமதி செய்கிறது [1] , இது மற்ற மாநிலங்கள் பரந்த வளங்களை பங்களிக்க வேண்டிய அவசியத்தை குறைக்கிறது. ஆப்பிரிக்காவிற்கு ஜெனரிக் மருந்துகளை வழங்குவது பெரிய மருந்து நிறுவனங்களின் வளர்ச்சிக்கு தீங்கு விளைவிக்காது, ஏனெனில் தற்போது இந்த நாடுகளுக்கு மருந்துகளை வாங்க முடியாது, எனவே அவை சந்தை அல்ல. வளர்ந்த நாடுகளில் விற்பனை செய்யப்படும் என்ற கருதுகோளின் அடிப்படையில் இந்த மருந்துகள் ஆராய்ச்சி செய்யப்படுகின்றன. ஆப்பிரிக்காவிற்கு வழங்கப்படும் ஜெனரிக் மருந்துகள், காப்புரிமை பெற்ற மருந்துகளை குறைத்து, வளர்ந்த நாடுகளுக்கு மீண்டும் விற்கப்படுவதை உறுதி செய்வதுதான் முக்கியம். [1] குமார், எஸ். இந்தியா, ஆப்பிரிக்காமருந்துகள்
test-health-dhiacihwph-con02a	மலிவான மருந்துகள் நுகர்வோரின் நம்பிக்கையை இழக்கின்றன பொதுவான மருந்துகளுக்கும் காப்புரிமை பெற்ற மருந்துகளுக்கும் இடையிலான விலை வேறுபாடுகள் மருந்துகளை வாங்க விரும்பும் நபர்களை குழப்பமடையச் செய்யலாம். மற்ற தயாரிப்புகளைப் போலவே, தர்க்கமும் பொதுவாக விதியை பின்பற்றுகிறது, அதிக விலை விருப்பம் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். அமெரிக்காவில் இருந்து தற்கொலை போக்குகளை ஏற்படுத்தும் பொதுவான மருந்துகள் பற்றிய அறிக்கைகள் உள்ளன [1] . இந்த காரணிகள், ஆப்பிரிக்காவில் மருந்துகளைத் திரையிடும் குறைந்த அளவுகளுடன் இணைந்து, மலிவான மருந்துகள் பொதுவாக நம்பமுடியாதவை [2] . [1] சைல்ட்ஸ், டி. ஜெனரிக் மருந்துகள்: ஆபத்தான வேறுபாடுகள்? [2] மெர்குரியோ, பி. வளர்ச்சி அடைந்து வரும் நாடுகளில் பொது சுகாதார நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதுஃ அத்தியாவசிய மருந்துகளை அணுகுவதில் உள்ள சிக்கல்கள் மற்றும் தடைகள்
test-health-dhiacihwph-con03a	எச்.ஐ.வி, மலேரியா மற்றும் புற்றுநோய் சிகிச்சையில் பயன்படுத்தப்படும் பல மருந்துகள் ஏற்கனவே மில்லியன் கணக்கானவற்றில் தயாரிக்கப்படும் பொதுவான மருந்துகள் ஆகும் [1] . இதன் மூலம், உயர்தர பொதுவான மருந்துகளை வழங்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. மருந்துகள் எளிதில் கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரங்கள் உள்ளன. மலேரியாவுக்கு பயனுள்ள சிகிச்சைகள், தடுப்பு முறைகளுடன் இணைந்து, 2000 ஆம் ஆண்டிலிருந்து இந்த நோயால் ஆப்பிரிக்க இறப்புகளில் 33% குறைவை ஏற்படுத்தியுள்ளன [2] . இதற்கு காரணமான மருந்துகள் ஆப்பிரிக்காவில் எளிதில் கிடைத்துள்ளன, இது கண்டத்திற்கான மருந்துகளை உற்பத்தி செய்வதற்கான தேவை இல்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது. [1] டெய்லர், டி. ஜெனரிக் மருந்துகள் ஆப்பிரிக்காவிற்கான தீர்வுகள் தேவையில்லை [2] உலக சுகாதார அமைப்பு மலேரியா பற்றிய 10 உண்மைகள், மார்ச் 2013
test-health-ahiahbgbsp-pro02b	அந்த புள்ளிவிவரங்கள் எதைக் குறிக்கின்றன என்பது கேள்விக்குரியதாக இருக்கலாம் - தடை மக்களை நிறுத்தச் செய்ததா, அல்லது ஏற்கனவே நிறுத்த விரும்பும் நபர்களுக்கு அவ்வாறு செய்ய கூடுதல் ஊக்கத்தொகை அல்லது உதவியை மட்டுமே வழங்கியதா? இது வீட்டிற்குள் புகைபிடிப்பதை அதிகரிக்கும் என்று பரிந்துரைக்கலாம். ஆயினும், புகைபிடிப்பவர்களின் எண்ணிக்கையை வெறுமனே குறைப்பதே இலக்கு என்றால், மற்ற நடவடிக்கைகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
test-health-ahiahbgbsp-pro05a	ஆப்பிரிக்காவில் புகைபிடித்தல் விகிதங்கள் ஒப்பீட்டளவில் குறைவாகவே உள்ளன; 8% -27% வரம்பில் சராசரியாக 18% மக்கள் மட்டுமே புகைபிடிக்கிறார்கள் 1 (அல்லது, புகையிலை தொற்றுநோய் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது 2). அது நல்லதுதான், ஆனால் அதை அப்படியே வைத்துக்கொண்டு குறைப்பதுதான் சவால். இந்த கட்டத்தில் பொது இடங்களில் புகைப்பிடிப்பதை தடை செய்வது, புகையிலை பரவலாக சமூக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதை நிறுத்திவிடும், இது 20 ஆம் நூற்றாண்டில் வடக்கில் மூன்று மடங்கு அதிகரித்தது. தீர்வு என்பது தீர்வுகளை இப்போது பெறுவது, பின்னர் அல்ல. 1 கலோகோ, முஸ்தபா, "ஆப்பிரிக்காவில் சுகாதாரம் மற்றும் சமூக-பொருளாதார அபிவிருத்தியில் புகையிலை பயன்பாட்டின் தாக்கம்", ஆப்பிரிக்க ஒன்றிய ஆணையம், 2013, ப. 4 2 பில் மற்றும் மெலிண்டா கேட்ஸ் அறக்கட்டளை, "நாங்கள் என்ன செய்கிறோம்ஃ புகையிலை கட்டுப்பாட்டு மூலோபாய கண்ணோட்டம்", பில் & மெலிண்டா கேட்ஸ் அறக்கட்டளை, தேதி இல்லை,
test-health-ahiahbgbsp-pro01b	புகைபிடித்தல் தொடர்பான நோய்களைக் குணப்படுத்துவதில் சுகாதார செலவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு, புகைபிடிப்பவர்கள் குறைவாக இருப்பதால் மாநிலங்கள் பணத்தை மிச்சப்படுத்தும் என்ற வாதம் மிக எளிமையானது. புகைபிடிப்பதால் மருத்துவ செலவுகள் ஏற்படுகின்ற போதிலும், வரிவிதிப்பு இதைச் சமன் செய்ய முடியும் - 2009 ஆம் ஆண்டில், தென்னாப்பிரிக்கா அரசாங்கம் புகையிலை மீதான கலால் வரிகளிலிருந்து 9 பில்லியன் ராண்ட் (620 மில்லியன் யூரோக்கள்) லாபம் பெற்றது. முரண்பாடாக, புகைப்பிடிப்பவர்கள் குறைவாக இருப்பதால் மற்ற திட்டங்களுக்கு குறைந்த பணம் கிடைக்கும். உண்மையில், ஐரோப்பாவில் சில நாடுகள் புகையிலை மீதான வரிவிதிப்பிலிருந்து சுகாதார செலவினங்களின் அளவை அதிகரிக்கின்றன. 1 அமெரிக்க புற்றுநோய் சங்கம், தூக்க வரி வெற்றி கதைஃ தென்னாப்பிரிக்கா, tobaccofreekids.org, அக்டோபர் 2012, 2 பிபிசி நியூஸ், புகைபிடித்தல் நோய் NHS £ 5Bn செலவாகும், பிபிசி நியூஸ், 2009,
test-health-ahiahbgbsp-pro05b	புகைப்பிடிப்பதை நிறுத்துவது ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் கடமையா? புகைபிடிப்பதா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதே அளவு தனிப்பட்ட பொறுப்பு ஆபிரிக்கர்களிடமும் உள்ளது - கொள்கைகள் அதை பிரதிபலிக்க வேண்டும்.
test-health-ahiahbgbsp-pro04b	ஆம், புகையிலை தீங்கு விளைவிக்கிறது - ஆனால் மக்கள் செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளை நீக்குவது உண்மையில் நன்மை தருமா? தொழிலாளர் துஷ்பிரயோகங்கள் மற்ற தொழில்களில் நடக்கின்றன - ஆனால் அது அதிகரித்த தொழிலாளர் பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஒரு வாதம், பொருளாதார சுய-தீங்கு அல்ல.
test-health-ahiahbgbsp-pro03a	எளிதாக அறிமுகப்படுத்தப்படும் பொது இடங்களில் புகைப்பிடிப்பதை தடை செய்வது எளிதாக அமல்படுத்தப்படும் - இது ஒரு வெளிப்படையான செயல்பாடு, மேலும் எந்தவிதமான சிக்கலான உபகரணங்கள் அல்லது பிற சிறப்பு நுட்பங்கள் தேவையில்லை. பொது இடங்களைப் பயன்படுத்துபவர்களாலும், அங்கு வேலை செய்பவர்களாலும் அது பெரும்பாலும் அமல்படுத்தப்படும். இது போதிய அளவு மனப்பான்மையை மாற்றினால், அது பெரும்பாலும் தன்னிச்சையாக மாறும் - மனப்பான்மையை மாற்றுவதன் மூலமும், சக அழுத்தத்தை உருவாக்குவதன் மூலமும் 1 . 1 ஹார்டோகோலிஸ், அனெமோனா, "ஏன் குடிமக்கள் (உணர்ச்சி) புகை பிடிக்கும் போலீஸ்" (New York Times, 16 செப்டம்பர் 2010,
test-health-ahiahbgbsp-pro04a	புகையிலை வளர்ச்சியைக் குறைக்கிறது புகைப்பிடிப்பவர்கள் குறைவாக இருப்பது புகையிலை வாங்கப்படுவது குறைவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது - இது புகையிலைத் தொழிலில் குறைவதற்கு பங்களிக்கும். குழந்தைத் தொழிலாளர் (80,000 குழந்தைகள் மலாவியில் புகையிலை விவசாயத்தில் வேலை செய்கிறார்கள், இது நிகோடின் நச்சுத்தன்மையுடன் முடிவடையும் - வளர்க்கப்படும் 90% அமெரிக்க பெரிய புகையிலைக்கு விற்கப்படுகிறது) கடன்களைப் பறிக்க. 2 அத்தகைய தொழிலின் அளவைக் குறைப்பது நல்லதே. 1 பாலிட்சா, கிறிஸ்டின், "குழந்தைத் தொழிலாளர்ஃ புகையிலை" புகைபிடிக்கும் துப்பாக்கி", தி கார்டியன், 14 செப்டம்பர் 2011, 2 புகைபிடித்தல் மற்றும் சுகாதார நடவடிக்கை, ப3
test-health-ahiahbgbsp-con03a	தடை பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் - மதுக்கடைகள் முதல் கிளப்புகள் வரை, புகைப்பிடிப்பவர்கள் உள்ளே புகைக்க முடியாவிட்டால், அவர்கள் விலகி இருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. சில விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, இதுபோன்ற தடை கொண்டு வரப்பட்டபோது, இங்கிலாந்தில் பார்கள் மூடப்படுவதற்கு இது வழிவகுத்தது. அமெரிக்காவில் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆராய்ச்சிகள், 4 முதல் 16 சதவீதம் வரை வேலைவாய்ப்பு குறைந்துள்ளதாகக் காட்டுகின்றன. 2 1 பிபிசி நியூஸ், பப்களில் புகைப்பிடிப்பதைத் தடை செய்வதற்கான எம்.பி.க்களின் பிரச்சாரம், பிபிசி நியூஸ், 2011, 2 பக்கோ, மைக்கேல் ஆர்., கிளீரிங் தி ஹேஸ்? புகைத்தல் தடைகளின் பொருளாதார தாக்கம் குறித்த புதிய சான்றுகள் , தி பிராந்திய பொருளாதார நிபுணர், ஜனவரி 2008,
test-health-ahiahbgbsp-con01a	இந்த விவாதத்தில் தனிப்பட்ட சுயாட்சிதான் முக்கியமாக இருக்க வேண்டும். மக்கள் புகைக்க விரும்பினால் - பொது இடத்தின் உரிமையாளருக்கு அதில் எந்த பிரச்சினையும் இல்லை - அது மாநிலத்தின் பங்கு தலையிட அல்ல. புகைபிடிப்பது ஆபத்தானது என்றாலும், ஒரு சமூகத்தில் மக்கள் தங்களின் சொந்த ஆபத்துக்களை எடுத்துக்கொள்ளவும், தங்களின் முடிவுகளுடன் வாழவும் சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும். புகைபிடிப்பவர்கள், புகைபிடிப்பதால் ஏற்படும் ஆபத்துகள் குறித்து அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தி, அவர்கள் ஒரு முடிவை எடுக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்துவது மட்டுமே தேவை.
test-health-ahiahbgbsp-con04b	ஒவ்வொருவருக்கும் அதன் சொந்த குறைபாடுகள் உள்ளன. ஆப்பிரிக்காவில் - குறிப்பாக நைஜீரியாவில் - புகையிலை விற்பனையின் வளர்ந்து வரும் வடிவமாக உள்ளது - "ஒற்றை குச்சி" ஆகும் . சில்லறை விற்பனையாளர்கள் சிகரெட் பாக்கெட்டுகளை பிரித்து விட்டால், வாடிக்கையாளர்கள் சுகாதார எச்சரிக்கைகள் அல்லது அது போன்றவற்றை உள்ளடக்கிய பாக்கெட்டுகளை பார்க்க முடியாது. செலவு அதிகரிப்பு, சுருட்டப்பட்ட சிகரெட்டுகள் 2 அல்லது போலி சிகரெட்டுகள் 3 ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கு வழிவகுக்கும். இவை இரண்டும் தென்னாப்பிரிக்காவில் வரிவிதிப்பின் விளைவாக நிகழ்ந்துள்ளன. எப்படியிருந்தாலும், இது பூஜ்ஜிய தொகை விளையாட்டு அல்ல - ஒரே நேரத்தில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்த முடியும். 1 Kluger, 2009, 2 Olitola, Bukola, தென்னாப்பிரிக்காவில் சுருட்டக்கூடிய சிகரெட்டுகளின் பயன்பாடு, தென்னாப்பிரிக்காவின் பொது சுகாதார சங்கம், 26 பிப்ரவரி 2014, 3 Miti, Siya, தூக்கால் வரி உயர்வுகள் சட்டவிரோத வர்த்தகர்களை ஊக்குவிக்கின்றன , டிஸ்பாட்ச் லைவ், 28 பிப்ரவரி 2014,
test-health-hgwhwbjfs-pro02b	நம் சமூகம் பெற்றோரிடமிருந்து பள்ளிகளுக்கும் கல்வியாளர்களுக்கும் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் மாற்றும் பொறுப்புகளை கருத்தில் கொண்டு, இந்த ஏற்கனவே பெருகிவரும் மற்றும் கட்டுப்படுத்த முடியாத பட்டியலில் ஊட்டச்சத்து தேர்வுகளை கவனித்துக்கொள்வது உண்மையில் புத்திசாலித்தனமா? நாம் நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், இது உண்மையில் சரியானதா என்று குழந்தைகள் பள்ளிகள் மற்றும் சகாக்கள் வாழ்க்கை முறை ஆலோசனைகள் பற்றி திரும்ப, இந்த மிகவும் தெளிவாக பெற்றோர்கள் மற்றும் குடும்பங்கள் ஒரு களத்தில் போது மற்றும் மிகவும் வெளிப்படையாக ஒரு சுமை ஏற்கனவே வரிவிதிப்பு பொது பள்ளி அமைப்பு.
test-health-hgwhwbjfs-pro02a	பள்ளிகள் தான் வாழ்வில் நீடித்த மாற்றங்களை ஏற்படுத்த சிறந்த இடமாகும். கல்வி நிறுவனங்கள், அறிவு பரிமாற்றத்தை மட்டுமின்றி, நடத்தைகளை உருவாக்குவதையும், மாணவர்களுக்கு அவர்களின் அறிவை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதைக் கற்பிப்பதில் முக்கியத்துவம் கொடுப்பதையும் பொறுப்பேற்றுக் கொண்டு, ஒரு வளரும் கட்டமைப்பைக் கொண்ட பாத்திரத்தை வகித்து வருகின்றன. [1] இந்த விரிவாக்கப்பட்ட ஆணையைக் கருத்தில் கொண்டு, பள்ளிகள் ஆரோக்கியமான நடத்தைகளுடன் கைகோர்த்து செல்லும் தேர்வுகளை வழங்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இல்லை, ஆனால் ஆரோக்கியமான வாழ்க்கை முறைகளை அறிமுகப்படுத்துவதில் சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு சரியான அழுத்த புள்ளியாகவும் உள்ளது. எளிய காரணம் என்னவென்றால் நம் குழந்தைகள் தங்கள் பெற்றோரை அல்லாமல், பள்ளிகளையும், அவர்கள் வழங்கும் சூழல்களையும், தங்கள் வாழ்க்கையை எப்படி வாழ வேண்டும் என்ற ஆலோசனையை நோக்கி அதிகரித்து வருகிறார்கள். இளைஞர்கள் தங்களைத் தாங்களே தொடர்ந்து கண்டுபிடித்து, மறுபடியும் கண்டுபிடித்துக்கொள்ளும் பாரம்பரிய சூழல்களும் அவை, எனவே நடத்தை மாற்றத்திற்கான மகத்தான திறனைக் கொண்டுள்ளன. [1] ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட், இ., பள்ளிகளின் புதிய பங்கு பற்றிய சில நுண்ணறிவு , நியூயார்க் டைம்ஸ், 21 ஜனவரி 2011, அணுகப்பட்டது 9/11/2011
test-health-hgwhwbjfs-pro03b	மீண்டும், இது உண்மையாக இருந்தால், மாணவர்கள் மற்றும் பள்ளிகள் இரு தரப்பிலும் சிறந்த தேர்வுகளை செய்ய ஊக்கத்தொகை ஏற்கனவே உள்ளது. அரசாங்கம் செய்ய வேண்டியது ஆரோக்கியமான உணவுகளுக்கு மானியம் அளிப்பதன் மூலமும், கல்வி பிரச்சாரங்கள் மூலமும், அவர்கள் இருவரும் அந்தத் தேர்வுகளைத் தாங்களே செய்ய உதவுவதாகும், தேவையற்ற தடைகளை அவர்களுக்கு விதிக்கக்கூடாது.
test-health-hgwhwbjfs-pro01b	ஊடகங்களின் பரபரப்பு என்பது எந்தவொரு அரச தலையீட்டிற்கும் ஒரு மோசமான நியாயப்படுத்தலாகும். பொதுவாக தொலைக்காட்சிகளில் வெளியாகும் ஆவணப்படங்கள் நம் குழந்தைகளுக்கு ஆபத்து இருப்பதாக எச்சரிப்பதுடன், உடல் பருமன் ஏற்படுத்தும் நோய்களின் பட்டியலையும் தருகின்றன. ஆனால் தடை போன்ற ஒரு கடுமையான நடவடிக்கை இந்த பிரச்சினையை தீர்க்க எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் எடுக்காது என்பதை விளக்கக்கூடிய எதுவும் இல்லை. இந்த அவதானிப்புகள், சமகால மேற்கத்திய சமூகத்தின் ஒரு துயரமான உண்மையை எடுத்துக்காட்டுகின்றன - சிவில் சமூகத்தின் உதவி மற்றும் ஆதரவு இல்லாமல், அரசு பிரச்சினைகளை தீர்க்க முடியாது என்பதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை. ஆரோக்கியமான மற்றும் சுறுசுறுப்பான வாழ்க்கை முறையை தங்கள் குடும்பங்களில் அமல்படுத்துவதற்கான (அல்லது, பெரும்பாலும், முதலில் ஏற்றுக்கொள்ளும்) பொறுப்பு பெற்றோரின் தோள்களில் விழும் என்ற உண்மையை ஏற்றுக்கொள்வது எங்களுக்கு கடினமாக உள்ளது. மேயோ கிளினிக் வழங்கிய ஆலோசனை, வெறும் பேச்சால் மட்டும் பயனில்லை என்று விளக்குகிறது. குழந்தைகளும் பெற்றோர்களும் ஒன்றாகச் சென்று வேகமாக நடைபயிற்சி, சைக்கிள் ஓட்டுதல் அல்லது வேறு எந்தச் செயலிலும் ஈடுபட வேண்டும். உடல்நலமான வாழ்க்கை முறைக்கு, பெற்றோர்கள் உடற்பயிற்சியை ஒரு தண்டனை அல்லது வேலையாகக் காட்டாமல், உடலைக் கவனித்துக்கொள்வதற்கான வாய்ப்பாக முன்வைப்பது முக்கியம் [1] . இறுதியாக, தற்போதுள்ள பாடசாலைகளுக்கு கூடுதலாக ஆரோக்கியமான தேர்வுகளை வழங்குவதைத் தடுக்க எதுவுமே இல்லை. உண்மையில், பல பள்ளிகள் ஏற்கனவே ஆரோக்கியமான பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளன, அரசாங்கங்கள் அல்லது ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளால் கட்டாயப்படுத்தப்படாமல். [1] MayoClinic.com, குழந்தைகளுக்கான உடற்பயிற்சிஃ குழந்தைகளை படுக்கையிலிருந்து வெளியேற்றுதல் , , அணுகப்பட்டது 09/10/2011
test-health-hgwhwbjfs-con01b	சில உணவுகளை நாம் குப்பை உணவு என்று அழைப்பதற்கான காரணங்கள் மற்றும் அவற்றின் நுகர்வு மனித உடலுக்கு என்ன செய்கிறது என்பதை நன்கு அறிந்த ஒரு மாணவரைக் கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். ஏற்கனவே ஊட்டச்சத்து கல்விக்கான அற்புதமான வழிமுறைகள் மற்றும் ஆரோக்கியமான வாழ்க்கை முறையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தும் பல பிரபலமான பிரச்சாரங்கள் உள்ளன. ஆனால், நமக்கு கிடைக்காதது அதன் விளைவுகளே - பொதுமக்களுக்கு கல்வி கற்பது மட்டும் போதாது என்பது தெளிவாகிறது. இத்தகைய மகத்தான அழிவு திறனைக் கொண்ட ஒரு தொற்றுநோயை நாம் எதிர்கொள்ளும்போது, நாம் அதை நேருக்கு நேர் எதிர்கொள்ள வேண்டும், நல்ல நோக்கத்துடன் ஆனால் மிகவும் நடைமுறைக்கு மாறான கொள்கை வாதங்களை மறக்க வேண்டும் - எதிர்க்கட்சியால் முன்மொழியப்பட்ட ஒன்று போன்றது. நமக்குத் தேவைப்படுவது முடிவுகள், புகையிலை மீதான போரில் இருந்து பெறப்பட்ட அறிவைக் கொண்டு, இப்போது நாம் அறிந்திருப்பது, நுகர்வு கட்டுப்படுத்துவது என்பது குழந்தை பருவ உடல் பருமனைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு முக்கிய வழிமுறையாகும்.
test-health-hgwhwbjfs-con03a	சூப்பர் உணவு விற்பனை என்பது பள்ளிகளுக்கு நிதி அளிக்கும் முக்கிய ஆதாரமாகும். இந்த தலைப்பில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய முக்கியமான விடயம், நாம் இன்று இருக்கும் இடத்திற்கு நம்மை கொண்டு வந்த ஊக்கத்தொகைகளின் தொகுப்பு. தரப்படுத்தப்பட்ட தேர்வுகளில் பள்ளிகளின் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்கு ஊக்கமளிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட சூழலில், எல்.இ மற்றும் விளையாட்டு மற்றும் பிற நடவடிக்கைகள் போன்ற அடிப்படை அல்லாத திட்டங்கள் அல்லது பாடங்களில் தங்கள் மிகக் குறைந்த வளங்களை முதலீடு செய்ய அவர்களை ஊக்குவிக்கும் எதுவும் இல்லை. [1] முரண்பாடாக, பள்ளிகள் தங்கள் விருப்ப நிதியை அதிகரிக்க சோடா மற்றும் சிற்றுண்டி விற்பனை நிறுவனங்களுக்கு திரும்பின. 1999-2000 கல்வியாண்டில் ஒரு மதுபான நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்து $72,438.53 சம்பாதித்த ஒரு உயர்நிலைப் பள்ளி, மற்றும் ஒரு சிற்றுண்டி விற்பனை நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்து $26,227.49 சம்பாதித்த ஒரு உயர்நிலைப் பள்ளி, இந்த ஆய்வறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உதாரணம் ஆகும். கிட்டத்தட்ட 100,000 டாலர்கள் பலவிதமான செயல்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டன, இதில் கம்ப்யூட்டர்களை வாங்குவது போன்ற கல்வி பயன்பாடுகள், அத்துடன் ஆண்டு புத்தகம், கிளப்புகள் மற்றும் களப் பயணங்கள் போன்ற பாடத்திட்டத்திற்கு வெளியே பயன்பாடுகள் ஆகியவை அடங்கும். இதனால், முன்மொழியப்பட்ட தடை பயனற்றது மட்டுமல்லாமல், பள்ளிகளுக்கும், அதன் மூலம் மாணவர்களுக்கும் நிரூபணமாக தீங்கு விளைவிக்கும் என்பது தெளிவாகிறது. [1] ஆண்டர்சன், பி. எம்., வாசிப்பு, எழுத்து மற்றும் ரேசினெட்டுகள்ஃ பள்ளி நிதிகள் குழந்தைகளின் உடல் பருமனுக்கு பங்களிக்கிறதா? , தேசிய பொருளாதார ஆராய்ச்சி அலுவலகம், மார்ச் 2005, அணுகப்பட்டது 9/11/2011
test-health-hgwhwbjfs-con01a	பள்ளிகள் ஆரோக்கியமான தேர்வுகளை பற்றி கற்பிக்க வேண்டும், மாணவர்கள் சார்பாக அவற்றை செய்யக்கூடாது. சிறுவர் பருமன் பிரச்சினையை அரசாங்கம் எதிர்த்து போராடுவது மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாக இருந்தாலும், நம் குழந்தைகளின் தேர்வுகளை மாற்றுவதற்கு முயற்சிப்பது, தவறான வழி. பள்ளிகளின் நோக்கம் கல்வி - சமூகத்தின் செயல்திறன் மிக்க பயனுள்ள உறுப்பினர்களின் பிறப்பு. பள்ளிகள் செய்யும் பெரும்பாலானவை சமூகத்தின் மதிப்புகளை பதித்து வைப்பதாகும். பெரும்பாலான மேற்கத்திய நாடுகளில் இவை நியாயம், ஜனநாயகம், கருத்துச் சுதந்திரம் போன்ற கருத்துக்களாக இருக்கும். நாணயத்தின் மறுபக்கம் அறிவின் பரிமாற்றம், கணிதம், வரலாறு, ஆனால் உயிரியல், சுகாதாரம் மற்றும் ஊட்டச்சத்து பற்றிய அறிவும். எனவே, பள்ளியில் ஒருவர் செய்யும் குறிப்பிட்ட தேர்வுகள், உணவு அல்லது உடைகள், கருத்துக்கள் போன்றவற்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் முன்மொழியப்பட்ட தடை, தற்போதுள்ள கல்விக் கருத்தில் உண்மையில் அர்த்தமற்றது என்பதை நாம் காண்கிறோம். ஆரோக்கியமான வாழ்க்கை முறையின் முக்கியத்துவத்தை பள்ளிகள் எடுத்துரைப்பதில் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும். நம் குழந்தைகளுக்கு இந்த வாழ்க்கை முறை என்பது நாம் மதிய உணவிற்கு ஹாம்பர்கர் மற்றும் பிரட்ஸ் சாப்பிடுவது மட்டுமல்ல என்பதை கற்றுக் கொடுக்க வேண்டும். சுருக்கமாக, இந்த தடை, உடல் செயல்பாடு, சீரான உணவு மற்றும் மிதமான அளவுகளில் ஈடுபடுவது எவ்வளவு முக்கியம் என்பதைப் பற்றி குழந்தைகளுக்கு உண்மையிலேயே கற்பிப்பதில் குறைவு. குழந்தை பருவ உடல் பருமன் தொடர்பாக சரியான ஊட்டச்சத்து மற்றும் வாழ்க்கை முறை தேர்வுகளை மேற்கொள்வது மிகவும் முக்கியம் என்பதால், தேர்வுகளின் முக்கியத்துவத்தை அவர்கள் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஆனால், ஒரு சமூகத்தில் தேர்வு செய்யும் முக்கியத்துவத்தையும், அத்தகைய சமூகத்தில் அனைவரும் தங்கள் தேர்வுகளுக்கு எவ்வாறு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்பதையும் அவர்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.
test-health-hpehwadvoee-pro02b	ஒருவரின் உயிரை இழந்து தானம் செய்ய விருப்பம் அளிப்பது, தானம் செய்ய விரும்பாதவர்கள் மீது அழுத்தத்தை அதிகரிக்கும், ஏனென்றால் அவர்கள் இப்போது தங்கள் அன்புக்குரியவர் இறக்கும்போது சட்டப்பூர்வமாக அதைத் தடுக்க முடியும் என்பதால் அவர்கள் மிகவும் பெரிய சுமைக்கு ஆளாகிறார்கள். மேலும், நன்கொடை பெறும் நபருக்கு, யாராவது தீவிரமாக தமது உயிரை அவர்களுக்காக தியாகம் செய்யத் தேர்ந்தெடுத்ததை அறிந்து வாழ்வதில் குற்ற உணர்வு இருக்கும். இந்த குற்ற உணர்வு ஒருவரை காப்பாற்றும் வாய்ப்பைக் கொண்டிருப்பதை விடவும் ஆனால் அதைச் செய்யாமல் இருப்பதை விடவும் அதிகமாக இருக்கலாம். [1] [1] மான்போர்டே-ரோயோ, சி. , மற்றும் பலர். மரணத்தை துரிதப்படுத்தும் ஆசை: மருத்துவ ஆய்வுகளின் ஆய்வு. உளவியல்- புற்றுநோய் 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-pro03b	மனிதன் ஒரு சமூக உயிரினமும் கூட. நம் உடலுக்கு நாம் உரிமை பெற்றாலும், நம்மைச் சுற்றியுள்ளவர்களுக்கும் நாம் கடமைப்பட்டிருக்கிறோம். [பக்கம் 3-ன் படம்] நம்முடைய சொந்த வாழ்க்கை பெறுநரின் உயிரை விட குறைவாக மதிப்புள்ளதா என்பதை நாம் உண்மையில் தீர்மானிக்க முடியுமா? மனிதர்கள் பெரும்பாலும் அனைத்து தகவல்களும் இல்லாமல் முடிவுகளை எடுப்பார்கள். நாம் எடுக்கும் தேர்வுகள் தவறான தகவல்களை கொண்டதாக இருக்கலாம், நாம் வேறுவிதமாக நம்பினாலும் கூட. நம்முடைய முடிவுகளின் விளைவுகளை முழுமையாக புரிந்து கொள்ளவோ அல்லது எதிர்பார்க்கவோ முடியாது என்பதே இங்குள்ள பிரச்சினையின் ஒரு பகுதி.
test-health-hpehwadvoee-pro01a	நாம் இயற்கையாகவே நம் இனத்தை பாதுகாக்க விரும்புகிறோம். [பக்கம் 18-ன் படம்] [பக்கம் 3-ன் படம்] [1] ஆகவே, இளைய தலைமுறையை காப்பாற்ற முதிய தலைமுறை தன்னை தியாகம் செய்வது இயல்பானது மற்றும் சரியானது. இது எவ்வளவு அபத்தமாகத் தோன்றினாலும், புள்ளிவிவரப்படி அவர்கள் தங்கள் சந்ததியினரை விட முன்கூட்டியே இறக்கும் வாய்ப்பு அதிகம், மேலும் குறைவாக இழக்க நேரிடும். அவர்கள் தங்கள் குழந்தையை விட ஒரு வாழ்க்கையை அனுபவிக்கும் வாய்ப்பைப் பெற்றிருக்கிறார்கள். மேலும், அவர்கள் குழந்தையின் இருப்புக்கு காரணமானவர்கள், எந்த விலையிலும் குழந்தையை பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை அவர்களுக்கு உள்ளது. [1] மான்போர்டே-ரோயோ, சி. மற்றும் எம். வி. ரோக். உறுப்பு தான செயல்முறை: நர்சிங் பராமரிப்பு அனுபவத்தின் அடிப்படையில் ஒரு மனிதநேய கண்ணோட்டம். நர்சிங் தத்துவம் 13.4 (2012): 295-301.
test-health-hpehwadvoee-pro01b	உயிரியல் என்பது ஒழுக்க நடத்தை குறித்து தீர்மானிக்கும் ஒரு மோசமான வழியாகும். நாம் உயிரியல் நமக்கு என்ன சொல்கிறதோ அதைச் செய்தால், நாம் விலங்குகளே. ஒவ்வொருவருக்கும் தமது வாழ்க்கையை வாழும் உரிமை உண்டு, குடும்பம் இருப்பதால் அவர்கள் அதை இழக்க மாட்டார்கள். நவீன சமுதாயத்தில், டார்வினியர்கள் நம்மை நம்பவைப்பது போல, நாம் குழந்தைகளைப் பெற்றவுடன் அர்த்தமுள்ள வாழ்க்கையை வாழ்வதை நிறுத்துவதில்லை, ஆனால் பலருக்கு அவர்களின் குழந்தைகள் விடுதலை பெற்றவுடன் அவர்களின் மதிப்புமிக்க வாழ்க்கையின் பாதிக்கும் மேற்பட்டது அவர்களுக்கு முன்னால் உள்ளது.
test-health-hpehwadvoee-pro05b	ஒரு பிரச்சினையை ஊடகங்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வருவதற்காக மக்கள் தற்கொலை செய்து கொள்ள ஊக்குவிப்பது கேவலமான செயல். மிகக் குறைந்த கவனம் இருந்தால், பிரச்சனை ஊடகங்களில் உள்ளது, ஊடகங்களை மாற்றுவதன் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும். இந்த பிரச்சினையை சரிசெய்ய பாதிக்கப்படக்கூடிய உறவினர்கள் தங்கள் உயிரை தியாகம் செய்ய வேண்டிய பொறுப்பு இல்லை. மேலும், இந்த முன்மொழிவு நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டால், உறுப்பு தானம் முதன்மையாக நோயாளியின் குடும்பத்தினருக்கான ஒரு பிரச்சினை என்று அரசாங்கம் தெரிவிக்கும். எனவே, மக்கள் தமது உறுப்புகளை தங்களுக்குத் தெரியாத ஒருவருக்கு தானம் செய்ய ஆர்வமில்லாமல் இருப்பார்கள், ஏனென்றால் அவர்களுக்காக அதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு குடும்ப உறுப்பினர் இருப்பார் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். தியாகம் செய்யும் நன்கொடைகள் எப்போதும் குறைவானவை, மேலும் இந்த இயக்கம் அவற்றை விதிமுறையாக மாற்றுகிறது, இது தற்போதைய நிலைமைக்கு மாறாக.
test-health-hpehwadvoee-pro03a	தனிநபர் சுயநிர்ணய உரிமை என்பது மனிதனின் அடிப்படை உரிமை, அது வாழ்க்கைக்கு சமமானது. ஒவ்வொரு மனிதனும் சுயாதீனமாக பிறப்பதே மனிதனின் அடிப்படைக் கொள்கையாகும். எனவே, ஒவ்வொரு நபருக்கும் தனது சொந்த உடலுக்கான உரிமை உள்ளது என்றும், எனவே அதைப் பற்றி முடிவுகளை எடுக்க தகுதியுடையவர் என்றும் நாங்கள் நம்புகிறோம். ஏனென்றால், நம் உடலைப் பற்றி நாம் எடுக்கும் முடிவுகள், நம்முடைய விருப்பங்களைப் பற்றிய அறிவின் அடிப்படையில் தான். வேறுபட்ட பொருட்களை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது என்று எவரும் நமக்குச் சொல்ல முடியாது, எனவே ஒருவருக்கு முக்கியமானவை இன்னொருவருக்கு குறைவாகவே முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம். இந்த உரிமையை நாம் குறைத்து மதிப்பிட நேர்ந்தால், யாரும் தங்கள் வாழ்க்கையை முழுமையாக வாழ முடியாது, ஏனென்றால் அவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கையை வேறொருவரின் முழுமையாக வாழ்கிறார்கள். இந்த உரிமையின் விரிவாக்கம் என்னவென்றால், ஒரு நபர் தனது சொந்த வாழ்க்கையை விட மற்றொரு நபரின் வாழ்க்கையை மதிக்கிறாரென்றால், அந்த நபருக்காக தங்களை தியாகம் செய்ய அவர்களின் நன்கு அறியப்பட்ட முடிவு. மற்றவர்கள், குறிப்பாக அரசு முடிவு செய்யக் கூடாது.
test-health-hpehwadvoee-con03b	உறுப்புகளை தானம் செய்பவர் உயிர் பிழைத்திருந்தால், தானம் செய்யும் உறுப்புகளை தானமாக வழங்குவது அல்லது தானமாகக் கொடுக்கும் இரத்தத்தை தானமாக வழங்குவது போன்ற விஷயங்களில் கட்டாயப்படுத்தும் ஆபத்து ஏற்படலாம். நன்கொடை என்பது எப்போதும் ஒரு பெரிய முடிவு ஆகும். நன்கொடையாளர் சுதந்திரமாக செயல்படுவதை உறுதி செய்ய அதிகாரிகள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். எனினும், ஒரு நபர் பாதிக்கப்படக்கூடிய நிலையில் இருப்பதன் தீங்கு, இறந்துபோன ஒரு நபரை விட கணிசமாகக் குறைவாக உள்ளது, ஏனென்றால் இந்த நபருக்கு உதவ விரும்பிய அனைவரின் கைகளும் கட்டப்பட்டிருந்தன. நவீன மருத்துவம் மிகவும் சக்தி வாய்ந்த கருவிகளைக் கொண்டுள்ளது ஒரு உறுப்பு கொடுக்கப்படாவிட்டால் ஒரு நபர் காப்பாற்றப்பட முடியாது என்பதை உறுதியாக அறிய முடியும். [1] [1] ச்கோதுவா, ஏ. உறுப்பு தானத்திற்கான ஊக்கங்கள்ஃ நன்மை தீமைகள். மாற்று அறுவை சிகிச்சை நடவடிக்கைகள் [மாற்று அறுவை சிகிச்சை] 44 (2012): 1793-4.
test-health-hpehwadvoee-con01b	[பக்கம் 3-ன் படம்] நம்முடைய முக்கியத்துவம் பற்றி நமக்கு முழுமையான தகவல் இருக்காது, ஆனால் நமக்கு எந்த தகவல் கிடைத்தாலும், சிக்கலான சூழ்நிலைகளை எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்வது என்பது பற்றிய ஒரு யோசனையை நமக்கு அளிக்கிறது. இந்த தர்க்கத்தை நாம் பின்பற்றினால், சுயநிர்ணய உரிமை சாத்தியமற்றதாகிவிடும்
test-health-hpehwadvoee-con02a	பல சந்தர்ப்பங்களில், நன்கொடைக்கு ஒப்புதல் அளிக்கக்கூடிய நிலையில் பெறுநர் இல்லை. [பக்கம் 3-ன் படம்] நாம் நேசிக்கும் ஒருவரிடமிருந்து இத்தகைய கடுமையான தியாகத்தை நாம் பெற வேண்டுமானால் - நிச்சயமாக அதற்கு நாம் தடை விதிக்கும் உரிமை இருக்க வேண்டும்? [1] இதன் பொருள் என்னவென்றால், தானம் செய்பவர் தேர்வு செய்வதற்கு பெறுபவர் தேர்வு புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளது, இந்த இரண்டு நிலைகளையும் சுற்றி சுற்றி சுழற்றுவதற்கு சிறிய காரணம் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. [1] மான்போர்டே-ரோயோ, சி. , மற்றும் பலர். மரணத்தை துரிதப்படுத்தும் ஆசை: மருத்துவ ஆய்வுகளின் ஆய்வு. உளவியல்- புற்றுநோய் 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-con04a	சமூகத்தின் நோக்கம், சுகாதாரத் துறை மற்றும் குறிப்பாக மருத்துவர்கள் நோக்கம் ஆரோக்கியத்தை பாதுகாப்பதாகும், ஆரோக்கியத்தை சேதப்படுத்தவோ அல்லது ஒரு உயிரை தன்னார்வமாகக் கூட முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் உதவுவதோ அல்ல. இதன் ஒரு பகுதியாக, சில நேரங்களில் மரணம் என்பது பாதிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று. ஆனால், ஆரோக்கியமான ஒருவரைக் கொல்வது மருத்துவ நிபுணர்களின் நோக்கத்திற்கு ஏற்பாது. நோய்வாய்ப்பட்ட நபரை குணப்படுத்துவதில் அனைத்து முயற்சிகளையும் கவனம் செலுத்துவதே தீர்வு, ஆனால் ஆரோக்கியமான நபரைக் கொல்வதில் சமூகம் குற்றவாளியாக இருக்க முடியாது [1] . [1] ட்ரெம்பேய், ஜோ. உறுப்பு தான கருணைக்கொலை: வளர்ந்து வரும் தொற்றுநோய். கத்தோலிக்க செய்தி நிறுவனம், (2013).
test-health-hpehwadvoee-con01a	சுய பாதுகாப்பு என்பது நமது முதன்மை தார்மீக கடமை பலர், குறிப்பாக மதக் குழுக்களுக்கு சொந்தமானவர்கள், நம்முடைய சொந்த உயிர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை இருப்பதாக நம்புகிறார்கள். தற்கொலைக்கு காரணங்கள் நல்லவை என்று தோன்றினாலும், தற்கொலைக்கு ஒருபோதும் நியாயமில்லை என்று அவர்கள் வாதிடுவார்கள். ஏனென்றால், மற்றவர்களின் வாழ்வு எவ்வளவு முக்கியம் என்பதைப் பொறுத்தவரை, உங்களுடைய வாழ்வு மற்றவர்களுக்கு எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை நீங்கள் அறிய முடியாது. ஒன்று வாழ்க்கை விலைமதிப்பற்றது, எனவே ஒரு உயிரை மற்றவர்களை விட அதிகமாக மதிப்பிடுவது சாத்தியமற்றது, அல்லது அது மதிப்பிடப்படலாம், ஆனால் மற்றவர்களுடன் தொடர்புடைய நமது வாழ்க்கையின் மதிப்பை மதிப்பிடுவது சாத்தியமற்றது. எனவே, சிலர் இறக்கக்கூடும் என்பதை நாம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், இந்த முடிவை தவறான அடிப்படையில் எடுக்கலாம், ஆனால் அதை மாற்ற முடியாது என்பதால், இந்த விஷயத்தை தனிநபர் தனது கைகளில் எடுத்து செயல்முறையை துரிதப்படுத்த முடியாது.
test-health-dhghwapgd-pro03b	பொதுவான மருந்துகளை உற்பத்தி செய்ய அனுமதிப்பது தற்போது சந்தையில் உள்ள மருந்துகளின் உற்பத்தியை அதிகரிக்கும். காப்புரிமைகள் மூலம் கிடைக்கும் இலாப ஊக்கமின்மை இல்லாமல், மருந்து நிறுவனங்கள் புதிய மருந்துகளை உருவாக்கும் செலவுமிக்க செயல்முறைக்கு முதலீடு செய்ய மாட்டார்கள். இது ஒரு தேவையான சமரசமாகும், ஏனெனில் புதுமைகளை ஊக்குவிக்க காப்புரிமைகள் அவசியம். மேலும், பல மாநிலங்களில் கட்டாய உரிமம் வழங்கும் சட்டங்கள் உள்ளன. இதனால் மருந்துகளின் பற்றாக்குறையை ஏற்படுத்துவதற்கு மருந்து தயாரிப்பு உரிமங்களை நிறுவனங்கள் வழங்க வேண்டும்.
test-health-dhghwapgd-pro05a	ஒரு யோசனைக்கு உரிமையாளராக இருக்க முடியாது, எனவே, குறிப்பாக முக்கிய மருந்துகளுக்கு காப்புரிமைகளை வைத்திருக்க முடியாது. ஒரு நபரின் யோசனை, அது அவரது மனதில் மட்டுமே தங்கியிருக்கும் வரை அல்லது பாதுகாப்பாக மறைத்து வைக்கப்படும் வரை, அவருக்கு சொந்தமானது. அவர் அதை அனைவருக்கும் பரப்பி பொதுமக்களுக்கு தெரியப்படுத்தினால், அது பொது சொத்துக்களின் ஒரு பகுதியாக மாறி, அதைப் பயன்படுத்தக்கூடிய எவருக்கும் சொந்தமானது. தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் ஏதாவது ஒரு உற்பத்தி முறையை ரகசியமாக வைத்திருக்க விரும்பினால், அவர்கள் அதை தங்களுக்குள் வைத்திருக்க வேண்டும், மேலும் அவர்கள் தங்கள் தயாரிப்பை எவ்வாறு பரப்புகிறார்கள் என்பதில் கவனமாக இருக்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், ஒரு யோசனைக்கு ஒருவித உரிமையாளர் இருப்பார் என்று ஒருவர் எதிர்பார்க்கக்கூடாது, ஏனெனில் அத்தகைய உரிமையாளர் உரிமை இல்லை1. யோசனைகளை யாரும் சொந்தமாக வைத்திருக்க முடியாது. எனவே, ஒரு மருந்துப் பொதியைப் போன்றவற்றின் மீது சொத்துரிமை போன்ற ஒன்றை அங்கீகரிப்பது பகுத்தறிவுக்கு முரணானது, ஏனென்றால் அவ்வாறு செய்வது, தங்கள் சொத்தை திறமையாகவோ அல்லது சமமாகவோ பயன்படுத்தாத தனிநபர்களுக்கு ஏகபோக அதிகாரத்தை அளிக்கிறது. இயற்பியல் சொத்துக்கள் ஒரு கணிசமான சொத்து, எனவே கணிசமான பாதுகாப்புகளால் பாதுகாக்கப்படலாம். கருத்துக்கள் இந்த பாதுகாப்பிற்கான உரிமையைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, ஏனென்றால் ஒரு யோசனை, ஒருமுறை பேசப்பட்டால், பொது களத்தில் நுழைகிறது மற்றும் அனைவருக்கும் சொந்தமானது. இது, ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலம் அடிப்படையில் பொது நலனுக்காக இருக்கும் அத்தியாவசிய மருந்துகளுக்கு இன்னும் அதிகமாக பொருந்த வேண்டும். 1 ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டு, பிரையன் மற்றும் அன்னே ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டு. 2004 ஆம் ஆண்டு. அறிவுசார் சொத்துரிமை: கொள்கையளவில். மெல்போர்ன்: சட்ட நூல் நிறுவனம்.
test-health-dhghwapgd-pro01a	தற்போதைய காப்புரிமை முறை அநீதியானது மற்றும் சாதாரண குடிமக்களின் இழப்பில் பெரிய மருந்து நிறுவனங்களுக்கு பயனளிக்கும் விபரீத ஊக்கங்களை உருவாக்குகிறது. தற்போதைய மருந்து காப்புரிமை முறை பெரும்பாலும் பெரிய மருந்து நிறுவனங்களின் லாபங்களுக்கு பயனளிக்கும் மற்றும் பாதுகாக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இதற்கு காரணம் மருந்து காப்புரிமைகள் தொடர்பான பெரும்பாலான சட்டங்கள் லாபிவாதிகளால் எழுதப்பட்டு அந்த நிறுவனங்களின் ஊதியத்தில் அரசியல்வாதிகளால் வாக்களித்ததே ஆகும். மருந்துத் தொழில் மிகப் பெரியது, பெரும்பாலான ஜனநாயக நாடுகளில், குறிப்பாக அமெரிக்காவில் மிக சக்தி வாய்ந்த வட்டாரங்களில் ஒன்றாகும். இந்த சட்டங்கள், வரி செலுத்துவோர் மற்றும் நீதித்துறை செலவில் அதிகபட்ச லாபத்தை ஈட்டுவதற்காக இந்த நிறுவனங்கள் பயன்படுத்திக் கொள்ளக்கூடிய சிறப்பு இடைவெளிகளைக் கொண்டிருக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, "எவர் கிரீனிங்" என்றழைக்கப்படும் ஒரு செயல்முறையின் மூலம், மருந்து நிறுவனங்கள் அடிப்படையில் சில கலவைகள் அல்லது மருந்துகளின் மாறுபாடுகளை காப்புரிமை செய்வதன் மூலம் காலாவதி நெருங்கும் போது மருந்துகளை மீண்டும் காப்புரிமை செய்கின்றன1. இது சில காப்புரிமைகளின் ஆயுளை காலவரையின்றி நீட்டிக்க முடியும், இது ஆராய்ச்சி அல்லது கண்டுபிடிப்புக்கான சாத்தியமான செலவுகள் திரும்பப் பெறப்பட்ட பின்னரும் நிறுவனங்கள் வாடிக்கையாளர்களை ஏகபோக விலைகளில் பால் செய்ய முடியும் என்பதை உறுதி செய்கிறது. இதன் விளைவாக ஏற்படும் ஒரு தீங்கு, நிறுவனங்களில் காப்புரிமைகள் உருவாக்கும் சக்தியைக் குறைக்கும் விளைவு ஆகும். ஒருவரின் காப்புரிமைகளை வெறுமனே நம்பி, வேறு எதையும் செய்வதற்கு முன்பு அவை காலாவதியாகும் வரை காத்திருப்பதுதான் ஊக்கமளிக்கும் போது, சமூக முன்னேற்றம் மெதுவாகிறது. இத்தகைய காப்புரிமைகள் இல்லாத நிலையில், நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து புதுமைகளை கொண்டு வர வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கின்றன. மருந்து காப்புரிமைகளை ஒழிப்பதன் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட கருத்துக்களின் சுதந்திரமான ஓட்டம் பொருளாதார ஆற்றலை ஊக்குவிக்கும். 1 பான்ஸ், தாமஸ். 2004 ஆம் ஆண்டு. "எவர்கிரீனிங் பற்றிய பயங்கரமான உண்மை". தி ஏஜ். கிடைக்கும்:
test-health-dhghwapgd-pro05b	கருத்துக்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு சொந்தமாக இருக்கலாம். ஒரு மருந்து வடிவத்தை உருவாக்குவதில் உள்ள படைப்பு முயற்சி ஒரு புதிய நாற்காலியை அல்லது வேறு எந்த கணிசமான சொத்துக்களை உருவாக்குவது போலவே சிறந்தது. அவர்களை வேறுபடுத்திப் பிரிக்கும் விசேஷம் எதுவும் இல்லை. சட்டம் அதை பிரதிபலிக்க வேண்டும். பொதுவான மருந்துகளை உற்பத்தி செய்வதற்கு அனுமதிப்பதன் மூலம் மருந்து நிறுவனங்களிடம் இருந்து மருந்துகளுக்கு அவர்கள் வைத்திருக்கும் உரிமைகளை திருடுவது சொத்துரிமை மீறல் ஆகும்.
test-health-dhghwapgd-con01b	ஆபத்தான பொதுவான மருந்துகள் அரிதானவை, அவை கண்டுபிடிக்கப்பட்டால் அவை விரைவாக சந்தையில் இருந்து அகற்றப்படுகின்றன. பாதுகாப்பு அடிப்படையில் ஜெனரிக் மருந்துகளுக்கு எதிரான வாதங்கள் அச்சமூட்டும் முட்டாள்தனமானவை. மருந்துக் கடைக்குச் செல்லும் மக்கள் விலை உயர்ந்த பிராண்ட் பெயரில் உள்ள மருந்துகள் மற்றும் மலிவான ஜெனரிக் மருந்துகள் ஆகியவற்றில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். பொருளாதாரத்தைச் சேமித்து, குறைந்த பளபளப்பான மாற்றீட்டைத் தேர்ந்தெடுப்பது அவர்களின் உரிமை.
test-health-dhghwapgd-con04b	அறிவுசார் சொத்துரிமைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு தொடரும். போட்டிக்கு முன்னால் இருக்க வேண்டும் என்ற நிறுவனங்களின் ஆசை, ஆராய்ச்சியில் முதலீடு செய்ய அவர்களைத் தூண்டும். அறிவுசார் சொத்துரிமைகளை நீக்குவதன் மூலம் அவர்களின் இலாபங்கள் குறைந்துவிடும் என்பது இயல்பானது மற்றும் அவர்கள் இனி தங்கள் இயல்பான சொத்துக்கள் மீது ஏகபோகக் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள் என்பதால், இதனால் தயாரிப்புகளின் ஏகபோகக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள வாடகை தேடும் நடத்தைகளில் ஈடுபட முடியாது. தொழிற்சாலைகள் கட்டுவது, சந்தைகளை உருவாக்குவது போன்றவை உள்ளிட்ட வணிகமயமாக்கலின் செலவுகள், ஒரு யோசனையின் ஆரம்ப கருத்தாக்கத்தின் செலவுகளை விட பெரும்பாலும் மிக அதிகமாக இருக்கும். மேலும், பொதுவான தயாரிப்புகளை விட, ஒரு பிராண்ட் பெயருக்கு எப்போதும் தேவை இருக்கும். இந்த வழியில், ஆரம்ப உற்பத்தியாளர், ஒரே மாதிரியான உற்பத்தியாளர்களை விட அதிக லாபம் ஈட்ட முடியும், ஏகபோக மட்டத்தில் இல்லாவிட்டாலும். மார்க்கி, நீதிபதி ஹோவர்ட். 1975 ஆம் ஆண்டு. காப்புரிமை வழக்குகளில் சிறப்பு சிக்கல்கள், 66 F. R. D. 529. இது என்ன?
test-health-dhghhbampt-pro02a	மாற்று புற்றுநோய் சிகிச்சைகளின் செயல்திறனைப் பற்றி பல கணக்குகள் இருந்தாலும், ஒன்று கூட மருத்துவ பரிசோதனையில் வேலை செய்யவில்லை. 1992 முதல் தேசிய வழக்கமான மற்றும் மாற்று மருந்துகள் மையம் ஆராய்ச்சிக்காக 2.5 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான தொகையை செலவிட்டுள்ளது. 1996 மற்றும் 2003 க்கு இடையில் நெதர்லாந்து அரசாங்கம் ஆராய்ச்சிக்கு நிதியுதவி அளித்தது. மாற்று சிகிச்சை முறைகள் முக்கிய மருத்துவ இதழ்களிலும் மற்ற இடங்களிலும் சோதிக்கப்பட்டுள்ளன. ஆயிரக்கணக்கான ஆராய்ச்சிகள் தீவிரமான மற்றும் அறுவை சிகிச்சைக்கான மாற்று சிகிச்சைகளின் மருத்துவ பயனை நிரூபிக்கத் தவறியதோடு மட்டுமல்லாமல், தீவிரமான சக ஆய்வாளர்கள் ஆய்வுகள் வழக்கமாக அவற்றை நிராகரித்துள்ளன. தனிப்பட்ட ஆய்வுகளில் தவறுகளைத் தேடுவது நல்லது. உண்மையில், இந்த தந்திரோபாயம் பெரும்பாலும் மாற்று மருத்துவ சமூகத்தின் உறுப்பினர்களால் செய்யப்படும் சட்டபூர்வமான முறையீடுகளின் முக்கிய தூணாக அமைகிறது. இருப்பினும், இதுபோன்ற தொடர்ச்சியான எதிர்மறை முடிவுகளுக்கு எதிரான வாய்ப்புகள் அசாதாரணமானவை. இதற்கு மாறாக, பாரம்பரிய மருத்துவம், நிரூபிக்கப்பட்ட மருந்துகள் மற்றும் சிகிச்சைகள் மட்டுமே பரிந்துரைக்கிறது, மற்றும் வலுவாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, வேலை செய்ய.
test-health-dhghhbampt-pro03b	மாற்று மருந்துகளுக்கான புள்ளிவிவரங்களை உருவாக்குவது கடினம், ஏனெனில் நோயாளிகள் பெரும்பாலும் பயிற்சியாளர்களிடையே மாறுவார்கள் மற்றும் அடிக்கடி சுய மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். வெளிப்படையாக, எந்தவொரு பொறுப்புள்ள பயிற்சியாளரும் அந்த குறிப்பிட்ட துறையில் ஒரு நிபுணரை பரிந்துரைப்பார் என்ற நிபந்தனைகளும் உள்ளன. இருப்பினும், பலர் வழக்கமான மருத்துவம் என்று அழைக்கப்படுபவர்களை நம்பவில்லை, மாற்று மருத்துவத் துறை பிரபலமாக இருப்பதை நிரூபித்துள்ளது, மேலும் இது பெரும்பாலும் வாழ்க்கை முறை மாற்றங்களுக்கும், நேரடி சுகாதார நன்மைகளுக்கும் வழிவகுத்துள்ளது, இது ஒரு நகைச்சுவையான ஆதாரமாக நம்பப்படுகிறது. இந்தத் துறையில் உரிமம் வழங்கிய மற்றும் ஒழுங்குபடுத்திய அரசாங்கங்களின் நடவடிக்கைகளை பொறுப்பான பயிற்சியாளர்கள் வரவேற்றுள்ளனர். இந்த சிகிச்சை முறைகளின் நன்மைகளை விஞ்ஞானம் விளக்க போராடலாம் என்றாலும், அவை வணிக மருத்துவத்தின் கருவிகளுக்கு தங்களைக் கடன் கொடுக்கவில்லை.
test-health-dhghhbampt-pro01a	ஹோமியோபதி போன்ற பல மாற்று மருந்துகள் தவறான நம்பிக்கையைத் தவிர வேறு எதையும் வழங்காது, மேலும் நோயாளிகள் தீவிரமான அறிகுறிகளுடன் ஒரு மருத்துவரை அணுகுவதை ஊக்கப்படுத்தலாம். புதிய சிகிச்சைகள் முதலில் அறிவியல் சோதனைகளில் சோதிக்கப்படுவதற்கு நல்ல காரணங்கள் உள்ளன, அது வேலை செய்யக்கூடும் என்று பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்படுவதற்கு பதிலாக. முதலாவது பக்க விளைவுகளை அகற்றுவது, ஆனால் மற்றொன்று, நீங்கள் பெரும்பாலான மக்களுக்கு ஒரு மருந்தை கொடுத்தால், அவர்கள், நியாயமற்ற முறையில், அது அவர்களை நன்றாக செய்ய எதிர்பார்க்கிறார்கள். மாற்று மருத்துவம் ஒரு முழுமையான தொழிலாக வளர்ந்துள்ளது. சந்தேகமின்றி பல மாற்று மருத்துவர்கள் நல்ல நோக்கத்துடன் இருக்கிறார்கள், ஆனால் இது மக்கள் பணம் சம்பாதிக்கிறார்கள் என்ற உண்மையை மாற்றாது, யாராலும் தீர்மானிக்க முடிந்தவரை, அடிப்படையில் பாம்பு எண்ணெய். மாற்று மற்றும் நிறுவப்பட்ட சிகிச்சைகள் இரண்டையும் பலர் எடுத்துக் கொண்டாலும், வழக்கமான மருத்துவ ஞானத்தை நிராகரிக்கும் நோயாளிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது (அத்தகைய ஒரு வழக்கின் கணக்கு இங்கே உள்ளது [i]) மாற்று மருந்துகள் கிடைப்பது ஆபத்தானது என்று நிரூபிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் கடுமையான நெறிமுறை மற்றும் சட்ட கவலைகளை எழுப்புகிறது, மேலும் தகுதிவாய்ந்த மருத்துவ வல்லுநர்கள் உட்படுத்தப்படும் கடுமையான கண்காணிப்பு மற்றும் மேற்பார்வை முறைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. மாற்று மருத்துவத்தால் ஏற்படும் மரணம்: யார் குற்றவாளி? அறிவியல் அடிப்படையிலான மருத்துவம் 2008.
test-health-dhghhbampt-pro01b	மாற்று சிகிச்சை முறைகளை நடைமுறைப்படுத்துபவர்களில் பெரும்பாலானவர்கள், அவற்றை வழக்கமான மருத்துவத்துடன் இணைந்து பயன்படுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கின்றனர். இருப்பினும், நோயாளியின் உரிமைகளும் கருத்துக்களும் முதன்மையானவை, அவை மதிக்கப்பட வேண்டும். புற்றுநோயின் விஷயத்தில், அதுதான் பரிந்துரையால் கருதப்படும் ஆய்வு என்பதால், நோயால் பாதிக்கப்பட்ட பலர், நோயை விட கெமோதெரபி, வலி மற்றும் நீண்டகால சிகிச்சை, இது அரிதாகவே நம்பிக்கைக்குரிய அல்லது உறுதியான முடிவுகளை அளிக்கிறது, மோசமாக இருக்கலாம் என்று முடிவு செய்கிறார்கள். நிச்சயமாக மாற்று மருத்துவம் ஒரு செலவு, இது பல மருத்துவ நடைமுறைகள் செலவு ஒப்பிடும்போது அது எதுவும் இல்லை என்றாலும், குறிப்பாக அமெரிக்காவில் ஆனால் மற்ற இடங்களில். மருந்து நிறுவனங்களின் நிதி ஊக்கத்தின் அடிப்படையில் தேவையற்ற மருந்துகளை பரிந்துரைக்க அல்லது குறைந்தபட்சம் மருந்துகளைத் தேர்ந்தெடுக்க ஏராளமான வழக்கமான பயிற்சியாளர்கள் தயாராக உள்ளனர். சட்டத் தீர்ப்புகள் இருந்தபோதிலும் [i], இதுபோன்ற நடைமுறைகள் இன்னும் நடைபெறுகின்றன; வணிக ரீதியான தொடர்புகள் வழக்கமான மருத்துவத்தின் நடைமுறையை எந்த அளவிற்கு பாதிக்கின்றன என்பதை ஆராயாமல் இருப்பது நேர்மையற்றதாக இருக்கும். தெளிவாக, நோயாளியின் தேவைகளின் அடிப்படையில் ஆலோசனை எப்போதும் வழங்கப்பட வேண்டும். இருப்பினும், இந்த கொள்கையை பாரம்பரிய மருத்துவம் பின்பற்றாத பல சூழ்நிலைகள் உள்ளன. தீமை மற்றும் சிறிய அலட்சியம் என்பது மாற்று சிகிச்சைகள் உலகில் மட்டும் காணப்படும் நடத்தைகள் அல்ல. [நான்] டாம் மொபர்லி. ஊக்கத்தொகை திட்டங்களை விதிப்பது சட்டவிரோதமானது என்று ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் கூறுகிறது. பொது மருத்துவ இதழ். 27 பிப்ரவரி 2010.

End of preview. Expand in Dataset Viewer.

Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Dataset

Overview

This dataset is part of the Bharat-NanoBEIR collection, which provides information retrieval datasets for Indian languages. It is derived from the NanoBEIR project, which offers smaller versions of BEIR datasets containing 50 queries and up to 10K documents each.

Dataset Description

This particular dataset is the Tamil version of the NanoArguAna dataset, specifically adapted for information retrieval tasks. The translation and adaptation maintain the core structure of the original NanoBEIR while making it accessible for Tamil language processing.

Usage

This dataset is designed for:

Information Retrieval (IR) system development in Tamil
Evaluation of multilingual search capabilities
Cross-lingual information retrieval research
Benchmarking Tamil language models for search tasks

Dataset Structure

The dataset consists of three main components:

Corpus: Collection of documents in Tamil
Queries: Search queries in Tamil
QRels: Relevance judgments connecting queries to relevant documents

Citation

If you use this dataset, please cite:

@misc{bharat-nanobeir,
  title={Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Datasets},
  year={2024},
  url={https://huggingface.co./datasets/carlfeynman/Bharat_NanoArguAna_ta}
}