sentence1: Trybunał Konstytucyjny jest sądem ostatniego słowa. I to powiedział sam TK ustami sędziego Rzeplińskiego w 2010 r., gdy zastanawiał się nad ewentualnym konfliktem prawa unijnego z prawem krajowym. I tutaj mamy właśnie do czynienia z realizacją tamtego orzeczenia – powiedział w programie „Twój Wybór” w TVP3 Warszawa wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.
  
  Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął we wtorek spór kompetencyjny. Orzekł m.in., że powołania sędziów są wyłączną kompetencją Prezydenta RP, a Sąd Najwyższy nie ma prawa nadzoru nad tymi powołaniami.
  
  
  
  Komentujący to orzeczenie Marcin Warchoł podkreślił, że jest ono istotne dla obywateli. – Dużo miejsca w swojej argumentacji Trybunał poświęcił właśnie temu; wskazał, że człowiek, który idzie do sądu, idzie po sprawiedliwy i szybki wyrok – powiedział.
  
  
  
  Gość programu przypomniał także, że sędziowie powołani przez prezydenta mają pozycję niewzruszalną. Polityk podkreślił, że takie stanowisko przedstawił również sam Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 19 listopada ub. r.
  
  #wieszwiecej Polub nas
sentence2: Orzeczenie TK stanowiące, że styczniowa uchwała trzech izb SN narusza konstytucję, traktat o UE oraz europejską Konwencję Praw Człowieka, jest zgodne ze stanowiskiem, jakie od początku przedstawiało w tej sprawie ministerstwo sprawiedliwości - przekazał w poniedziałek resort.
  
  Reklama
  
  Styczniowa uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego jest niezgodna z konstytucją, traktatem o Unii Europejskiej i europejską Konwencją Praw Człowieka - orzekł w poniedziałek Trybunał Konstytucyjny. Wniosek w tej sprawie złożył do TK w lutym premier Mateusz Morawiecki. Trybunał rozpoznał sprawę w pełnym składzie. Wyrok TK jest ostateczny.
  
  Reklama
  
  Jak poinformowało w komunikacie Ministerstwo Sprawiedliwości, od momentu podjęcia przez Sąd Najwyższy uchwały z 23 stycznia br., kwestionującej status sędziów, MS nie miało wątpliwości, że uchwała ta z mocy prawa jest nieważna. "Została bowiem wydana z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów, w tym art. 179, art. 180 ust. 1 oraz art. 10 Konstytucji RP" - przekazał resort.
  
  MS przypomniało przy tym, że przepisy te wyraźnie stanowią, że sędziowie są powoływani przez prezydenta na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa na czas nieoznaczony. "Sędziowie są nieusuwalni, a ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej" - wskazano.
  
  W ocenie ministerstwa, żaden sąd nie może więc badać, a tym bardziej kwestionować nominacji sędziowskich, ani ustaw regulujących status sędziów i sposób wyboru kandydatów. "Sąd Najwyższy nie może zatem wkraczać w kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa, Prezydenta RP ani Sejmu" - podkreśliło MS.
  
  Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie prawa do sądu każdego obywatela, po stronie państwa prawa, a przeciwko uzurpacji władzy – powiedział PAP wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł. W ten sposób skomentował orzeczenie TK ws. uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego.
  
  "Tym orzeczeniem Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie prawa do sądu każdego obywatela, po stronie państwa prawa, a przeciwko uzurpacji władzy" – podkreślił Marcin Warchoł. Ocenił, że styczniową uchwałą "grupka sędziów (trzech Izb SN - PAP) z powodów czysto politycznych dokonała uzurpacji władzy, przyznała sobie kompetencje, których nie przyznaje Sądowi Najwyższemu ani konstytucja, ani ustawy".