sentence1: Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego w drugiej instancji zajmowała się sprawą Pawła Juszczyszyna. Sędzia z Olsztyna został zawieszony po wezwaniu Kancelarii Sejmu do publikacji list poparcia do KRS. Izba Dyscyplinarna pozwoliła mu orzekać, co zaskarżył zastępca rzecznika dyscyplinarnego, Przemysław Radzik.
  
  REKLAMA
  
  Paweł Juszczyszyn zawieszony w obowiązkach. "Wypowiada wojnę państwu"
  
  We wtorek Izba Dyscyplinarna SN ogłosiła, że podjęła decyzję o zawieszeniu Juszczyszyna. - Jego wynagrodzenie zostało obniżone o 40 procent na czas trwania tego zawieszenia - uzasadniono. Jak dodał, w przypadku Juszczyszyna "mamy do czynienia z konfliktem dóbr sędziego i wymiaru sprawiedliwości".
  
  Ważniejszym z tych dóbr w tej konkretnej sytuacji jest dobro wymiaru sprawiedliwości. (...) Sędzia w sposób nieuzasadniony podjął decyzję o tym, że zwróci się o dokumenty do Kancelarii Sejmu w celu ustalenia, jaki jest status krajowej rady sądownictwa. Przede wszystkim nie było żadnych podstaw faktycznych i prawnych do złożenia takiego żądania
  
  - mówił sędzia sprawozdawca, wskazując, że Juszczyszyn "podważył prerogatywy" prezydenta Andrzeja Dudy, czego nie zrobił nawet Trybunał Konstytucyjny.
  
  Obecny na posiedzeniu SN zastępca rzecznika dyscyplinarnego Przemysław Radzik powiedział o Juszczyszynie: - Występuje jako celebryta, właściwe wypowiada wojnę swojemu państwu.
  
  Obrońcy sędziego Juszczyszyna w ramach protestu nie weszli na salę rozpraw.
  
  Po ogłoszeniu orzeczenia SN sprawę skomentował sędzia Maciej Nawacki, członek Krajowej Rady Sądownictwa i przewodniczący komisji ds. reformy wymiaru sprawiedliwości KRS.
  
  "Oczywiście w pełni wykonam orzeczenie Izby Dyscyplinarnej SN Pan sędzia od tej chwili nie sądzi, jego sprawy podlegają rozlosowaniu. Na tym polega szacunek wobec obywateli, prawa i sądu" - napisał.
  
  Juszczyszyn nie zjawił się na rozprawie. Wcześniej mówił: "mogą mnie zawiesić"
  
  Paweł Juszczyszyn w listopadzie ubiegłego roku zwrócił się do Kancelarii Sejmu po okazanie list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa. Po tym prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki wydał zarządzenie zawieszające go.
  
  W poniedziałek 3 lutego sędzia Paweł Juszczyszyn poinformował, że otrzymał zawiadomienie z Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - wynikało z niego, że we wtorek w Izbie rozpocznie się rozprawa dotycząca sędziego, ale jego obecność na niej nie jest obowiązkowa. W piśmie popełniono błąd - nazwano Juszczyszyna prezesem Sądu Rejonowego w Olsztynie (w rzeczywistości jest nim sędzia Maciej Nawacki). Juszczyszyn zapowiedział, że nie zjawi się na rozprawie, a w rozmowie z wp.pl skomentował ją słowami: "mogą mnie zawiesić". Sędzia nie pojechał do Sądu Najwyższego też w ubiegłym roku, gdy Izba decydowała o jego odwieszeniu. Mecenas Mikołaj Pietrzak, reprezentujący Juszczyszyna, tłumaczył wówczas, że wraz z sędzią nie chcą "legitymizować swoją obecnością udziału w posiedzeniu Izby Dyscyplinarnej". - Spotkanie, które się odbywa, nie jest posiedzeniem sądu, nie jest rozprawą, ponieważ to gremium nie jest niezależne od władzy wykonawczej, a skoro nie jest niezależne od władzy wykonawczej, sądem niezależnym w rozumieniu konstytucji nie jest - mówił w rozmowie z TVN 24.
  
  >>> Po co PiS-owi wojna o sądy? Gdula: chcieliby już nie mówić o sądach, ale muszą:
sentence2: Nie zapadło żadne orzeczenie, bo Izba Dyscyplinarna nie jest sądem. Juszczyszyn jest sędzią, który ma obowiązek orzekać i będzie orzekał - powiedział po uchwale SN dziennikarzom jeden z obrońców Juszczyszyna mec. Mikołaj Pietrzak. Jak dodał, każdy, kto mu to utrudni, np. prezes sądu - "utrudniał będzie wykonywanie obowiązków sędziowskich".
  
  Reklama
  
  Drugi z obrońców mec. Wawrykiewicz powiedział zaś, że "sytuacja prawnie jest jednoznaczna". - Izba Dyscyplinarna nie istnieje, nie jest sądem, więc nie może wydać wiążącego prawnie orzeczenia - zaznaczył. Zapewnił, że Juszczyszyn "od jutra będzie w sądzie zasiadał". - Nasz klient wraca do pracy - powiedział.
  
  Zdaniem obrony w sprawie "mamy do czynienia z nielegalnym orzeczeniem nieistniejącym w obrocie prawnym". Obrońcy, mimo obecności w SN, nie weszli na salę Izby Dyscyplinarnej.
  
  Z kolei zastępca sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego sędzia Radzik odnosząc się do tej deklaracji obrońców powiedział dziennikarzom, że sędzia Juszczyszyn, gdy obecnie będzie próbował orzekać, to "tym samym narazi się na odpowiedzialność dyscyplinarną i kolejne zarzuty". - Jeśli wbrew zawieszeniu będzie przychodził do pracy, to z całą pewnością będzie się to kwalifikowało na delikt dyscyplinarny - podkreślił.
  
  Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki, odnosząc się do orzeczenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w II instancji, która zawiesiła sędziego Pawła Juszczyszyna, zaznaczył, że jest to informacja dobra, która porządkuje wymiar sprawiedliwości oraz daje gwarancję obywatelom, że z racji sporu, który zaistniał na szczytach władzy sądowniczej, wykonawczej i ustawodawczej, "nie będą w jakikolwiek sposób zawieszane, sabotowane sprawy. Mamy do czynienia z kilkuset sędziami w Polsce, których prawo do orzekania zostało zakwestionowane m.in. przez pana sędziego Juszczyszyna. Z jednej strony jest to dobra wiadomość, że tego rodzaju zachowania spotykają się z reakcją zarówno rzeczników dyscyplinarnych jak i Izby Dyscyplinarnej. Z drugiej strony jest to o tyle smutna wiadomość, że pan sędzia - mimo jednoznacznej treści rozstrzygnięcia z 23 grudnia 2019 roku - nie zdobył się na refleksję i nie przeczytał tego co było tam napisane, że tego rodzaju jego zachowanie po prostu jest niedopuszczalne - powiedział prezes Nawacki.
  
  Reklama
  
  Na pytanie o argumentację, że decyzja Izby Dyscyplinarnej jest bezprawna, bo nie jest ona sądem w rozumieniu prawa europejskiego i uchwały Sądu Najwyższego, odpowiedział, że wykonuje on czynności o charakterze administracyjnym i nie rozstrzyga kwestii sporu kompetencyjnego. Oczywiście jest uchwała Sądu Najwyższego, jak również jest jednoznaczne postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, który wstrzymuje wykonanie tej uchwały i stwierdza, że istnieje określony spór kompetencyjny. Oczywiście w polskim systemie prawa do Trybunału Konstytucyjnego należy ostatnie słowo - ocenił.
  
  Juszczyszyn zawieszony
  
  Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego orzekając w II instancji zawiesiła we wtorek w czynnościach olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna oraz obniżyła o 40 proc. jego wynagrodzenie na czas trwania tego zawieszenia, czyli prowadzenia postępowania dyscyplinarnego wobec tego sędziego. Wtorkowa decyzja SN jest prawomocna.
  
  W uzasadnieniu wtorkowej decyzji Izby Dyscyplinarnej sędzia Adam Tomczyński powiedział, że żaden sędzia nie może przekraczać granicy prawa. Jak podkreślił, sędziowie nie mogą podważać prerogatyw i osobistych uprawnień prezydenta. "Sędzia jest związany ustawą i jest związany konstytucja i w tym jarzmie prawnym musi się poruszać" - zaznaczył sędzia Tomczyński.
  
  Sędzia Juszczyszyn z Olsztyna, rozpatrując w listopadzie ub.r. apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Skutkowało to m.in. decyzją prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego - a także członka KRS - Macieja Nawackiego o odsunięciu Juszczyszyna od orzekania. Juszczyszyn został odsunięty od orzekania na miesiąc, bo na taki okres może "zawiesić" sędziego prezes sądu. O ewentualnym przedłużeniu tego okresu decyduje już SN, który w I instancji na zawieszenie się nie zgodził.
  
  "Występuje jako celebryta, właściwe wypowiada wojnę swojemu państwu"
  
  Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów Przemysław Radzik wniósł o zawieszenie Juszczyszyna. Jego zdaniem, orzeczenie sądu I instancji było dotknięte szeregiem błędów logicznych, a tamta decyzja stanowiła dla niektórych sędziów zachętę do podobnych działań. - Takie działania odnotowaliśmy i są przedmiotem postępowań wyjaśniających i dyscyplinarnych - dodał.
  
  Podkreślił jednocześnie, że sędziowski rzecznik dyscyplinarny musi stać po stronie poniżanych obywateli. - Rzecznik dyscyplinarny sędziów nie jest organem korporacyjnym. Naszym zadaniem nie jest obrona interesu sędziów jako grupy zawodowej, nie chcę użyć słowa - jako "kasty" - mówił Radzik.
  
  Zastępca rzecznika dyscyplinarnego zauważył, że sędzia Juszczyszyn dostał od sądu I instancji ostrzeżenie. Według Radzika, olsztyński sędzia "absolutnie nie przejął się tym orzeczeniem".
  
  Brnie w to samo, popełnia kolejne delikty, występuje jako celebryta, właściwe wypowiada wojnę swojemu państwu - powiedział Radzik.
  
  Jego zdaniem, sędzia Juszczyszyn miał jedynie rozpoznać prostą apelację w sprawie cywilnej. - Tymczasem strony nie mogą doczekać się rozstrzygnięcia, bo pan sędzia zawiesza postępowanie, podważając legalność powołania swojego kolegi z sądu rejonowego - mówił sędzia Radzik.