text: Poznámka : Abstrakt a právní věty nejsou součástí rozhodnutí Ústavního soudu; jejich význam je pouze anotační a informativní. Abstrakty vybraných rozhodnutí vytváří analytický odbor Ústavního soudu. Právní věty formuluje soudce zpravodaj, resp. jeho kancelář pro rozhodnutí publikovaná ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu.
  
  ABSTRAKT
  
  Abstrakt není k dispozici.
  
  PRÁVNÍ VĚTY
  
  Právní věta není k dispozici.
  
  Česká republika
  USNESENÍ
  Ústavního soudu
  
  
  
  Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně ( soudce zpravodaj ) a Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. R. M., zastoupené JUDr. Vladimírem Papežem, advokátem se sídlem České Budějovice, J. Š. Baara 1715/80, proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. 4. 2005, čj. 33 Odo 335/2004 - 88, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2003, čj. 19 Co 2537/2003 - 70, a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 9. 2003, čj. 24 C 40/2003 - 56, takto :
  
  Ústavní stížnost se odmítá.
  
  Odůvodnění :
  
  I.
  
  Včasnou ústavní stížností, splňující i ostatní formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ( dále "zákon o Ústavním soudu" ), stěžovatelka navrhuje, aby byla zrušena shora označená rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, Krajského soudu v Českých Budějovicích ( dále "krajský soud" ) a Okresního soudu v Českých Budějovicích ( dále "okresní soud" ), vydaná v řízení, v němž se žalobkyně Česká spořitelna, a. s. ( dále též "žalobkyně" ), domáhala po stěžovatelce, jako žalované, zaplacení částky 105 541,-- Kč s příslušenstvím.
  
  Stěžovatelka ve své stížnosti zrekapitulovala podstatu sporu a tvrdí, že postupem soudů došlo k porušení jejích základních práv a svobod, práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod ( dále "Listina" ) a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ( dále "Úmluva" ) a k porušení práva na ochranu práv podle čl. 90 Ústavy ČR. Odkázala na nález Ústavního soudu, publikovaný pod č. 231/2000 Sb., podle něhož by nájemci měli být chráněni před excesivním nájmem a před jeho excesivním zvyšováním.
  
  K ústavní stížnosti byla vyžádána vyjádření obecných soudů jako účastníků řízení. Nejvyšší soud odkázal na obsah jím vydaného usnesení a poznamenal, že v ústavní stížnosti není uvedeno, zda a případně která základní práva stěžovatelky byla rozhodnutím Nejvyššího soudu porušena.
  
  Krajský soud sdělil, že nepovažuje stížnost za důvodnou, neboť jeho rozsudkem nebyla porušena základní práva stěžovatelky. Vydání tržního nájemného nebylo ze strany žalobkyně požadováno, při vyčíslení výše bezdůvodného obohacení se vycházelo jen z tzv. regulovaného nájemného.
  
  Podle vyjádření okresního soudu základní právo stěžovatelky podle čl. 36 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy nebylo porušeno. Je sice pravdou, že okresní soud rozhodl rozsudkem pro uznání, ale toto nesprávné rozhodnutí bylo zhojeno v odvolacím řízení.
  
  
  II.
  
  Ze spisu Okresního soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 24 C 40/2003, bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 10. 2. 1997, čj. 16 C 259/95 - 45, ve spojení s rozsudkem krajského soudu ze dne 10. 7. 1997, čj. 6 Co 949/97 - 60, byla stěžovatelce uložena povinnost označený byt vyklidit a předat jej žalobkyni. Ta následně podala žalobu, kterou požadovala po stěžovatelce zaplacení částky 105 541,-- Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení, které stěžovatelka na její úkor získala užíváním bytu ve vlastnictví žalobkyně v době od 1. 1. 2001 do 30. 11. 2002. Původní rozsudek okresního soudu, pro uznání, ze dne 25. 3. 2003, čj. 24 C 40/2003 - 33, byl zrušen usnesením krajského soudu ze dne 28. 5. 2003, čj. 19 Co 1259/2003 - 46, okresní soud poté rozsudkem ze dne 2. 9. 2003, čj. 24 C 40/2003 - 56, uložil stěžovatelce povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Krajský soud rozsudkem ze dne 25. 11.2003, čj. 19 Co 2537/2003 - 70, uvedený rozsudek okresního soudu potvrdil.
  
  V uvedeném případě obecné soudy dospěly k názoru, že mezi účastníky neexistuje platná nájemní smlouva, právo stěžovatelky bydlet v bytě trvá do doby zajištění náhradního bytu. Za užívání bytu nelze stěžovatelce stanovit nájemné podle příslušných právních předpisů. Na její straně vzniká bezdůvodné obohacení ve smyslu § 451 občanského zákoníku. Jako výši bezdůvodného obohacení určily částku, kterou by činilo, v případě užívání bytu na základě nájemní smlouvy, tzv. věcně usměrňované nájemné ( dvojnásobek maximálního základního nájemného ) podle vyhlášky č. 176/1993 Sb., o nájemném z bytu a úhradě za plnění spojená s užíváním bytu, ve znění pozdějších předpisů, a to i přesto, že tato vyhláška byla nálezem Ústavního soudu č. 231/2000 Sb. ke dni 31. 12. 2001 zrušena.
  
  Dovolání stěžovatelky proti rozsudku krajského soudu bylo odmítnuto usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2005, čj. 33 Odo 335/2004 - 88, jako nepřípustné.
  
  III.
  
  Kromě obecného odkazu na již krajským soudem zrušený rozsudek okresního soudu, pro zmeškání, ze dne 25. 3. 2003, stěžovatelka předkládá pouze argumentaci, týkající se procesních pochybení obecných soudů a jejich rozhodnutí, která předcházela řízení zahájenému u okresního soudu pod sp. zn. 24 C 40/2003. Pokud v ústavní stížnosti z roku 2005 vytýká obecným soudům pochybení, ke kterým mělo dojít v řízeních skončených v devadesátých letech, je to zjevně pozdě.
  
  Stěžovatelka užívá ( jedná se o dobu podání stížnosti ) byt ve vlastnictví žalobkyně. Za užívání tohoto bytu, o rozloze 126 m2, byla zmíněnými rozhodnutími obecných soudů zavázána zaplatit rozdíl mezi jí placenou částkou a částkou požadovanou žalobkyní, tedy částku odpovídající měsíční úhradě za užívání bytu ve výši 4 950, 74 Kč. Ze stížnosti stěžovatelky ani ze spisu okresního soudu již není zřejmé, proč ani 8 let po vydání rozsudku o vyklizení bytu stěžovatelka byt stále užívá a nepřestěhovala se do bytu náhradního. Zodpovědět, zda je to vinou stěžovatelky nebo žalobkyně a řešit další otázky s tím spojené, rozhodně není úkolem Ústavního soudu, jakkoli se o to stěžovatelka podáním své stížnosti snaží.
  
  Ústavní soud představuje soudní orgán ochrany ústavnosti ( čl. 83 Ústavy ČR ). Není obecným soudem dalšího stupně a není součástí obecných soudů, jimž není ani instančně nadřazen. Úkolem Ústavního soudu je kontrola rozhodovací činnosti obecných soudů pouze za situace, kdy svými rozhodnutími zasahují do ústavně zaručených základních práv nebo svobod jednotlivce. To znamená, že Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodovací činnosti obecných soudů a detailně přezkoumávat v ústavní stížnosti tvrzené nesprávnosti, které svou podstatou spočívají v rovině podústavního práva.
  
  Po zhodnocení všech okolností případu dospěl Ústavní soud k závěru, že postupem obecných soudů, ani jejich rozhodnutími, nedošlo k porušení ústavně zaručených základních práv stěžovatelky podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, ani k porušení ust. čl. 90 Ústavy ČR. V řízení nedošlo ani k průtahům stěžovatelkou tvrzeným, tedy k zásahu do práva zaručeného čl. 38 odst. 2 Listiny.
  
  Ústavní soud připomíná, že zákon o Ústavním soudu rozeznává, v ustanovení § 43 odst. 2 písm. a ), jako zvláštní kategorii, návrhy zjevně neopodstatněné. Zákon tímto ustanovením dává Ústavnímu soudu, v zájmu racionality a efektivity jeho řízení, pravomoc posoudit "přijatelnost" návrhu před tím, než dospěje k závěru, že o návrhu rozhodne meritorně nálezem. V této fázi řízení je zpravidla možno rozhodnout bez dalšího jen na základě obsahu napadených rozhodnutí orgánů veřejné moci a údajů obsažených v samotné ústavní stížnosti. K odstranění pochybností o přijatelnosti návrhu si může Ústavní soud vyžádat stanoviska účastníků a vedlejších účastníků řízení o ústavní stížnosti, event. spis či jinou dokumentaci, týkající se napadeného rozhodnutí orgánu veřejné moci. Pokud tato stanoviska účastníků a vedlejších účastníků řízení obsahují relevantní tvrzení ( v této věci tomu tak nebylo ), může Ústavní soud vyzvat stěžovatele k jeho případné replice ve stanovené lhůtě. Pokud informace zjištěné uvedeným postupem vedou Ústavní soud k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, ústavní stížnost bude bez dalšího odmítnuta. Ústavní soud jen pro pořádek upozorňuje, že jde v této fázi o specifickou a relativně samostatnou část řízení, která nemá charakter řízení kontradiktorního.
  
  Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod stěžovatelky v řízení před obecnými soudy, odmítl její ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 2 písm. a ) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.
  
  Poučení :Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
  
  
  V Brně dne 28. června 2007
  
  
  Vojen Güttler
  předseda I. senátu Ústavního soudu
entities.entity_id: KUIGXosSxX3mPB6j
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: OyTJOwDIkIRoKECO
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: X0U5uW7XhYAd-n3n
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: W2b4VY66jDvaZQv6
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: PXqmQ1W3602m_mVf
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu
entities.entity_id: n4-vQrVZQfAgMqP4
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 33 Odo 335/2004 - 88
entities.refers_to: PXqmQ1W3602m_mVf
entities.entity_id: JBAEk9vUOOWgxABy
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajského soudu v Českých Budějovicích
entities.entity_id: cPer5EYBx_PRIgdi
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 19 Co 2537/2003 - 70
entities.refers_to: JBAEk9vUOOWgxABy
entities.entity_id: DBsO_GugGWoyK80z
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Okresního soudu v Českých Budějovicích
entities.entity_id: ajXXJhEHW9mhIZDA
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 24 C 40/2003 - 56
entities.refers_to: DBsO_GugGWoyK80z
entities.entity_id: G_0Mgqg50vln4La8
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: č. 182/1993 Sb.
entities.entity_id: GIYDs7VN3wwQty-x
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavním soudu
entities.entity_id: 0JmmfiiUUA7RijAJ
entities.category_str: Účinnost
entities.content: ve znění pozdějších předpisů
entities.entity_id: yFsqXkWkU1QrWDZ4
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: zákon o Ústavním soudu
entities.entity_id: 0OE3GdxJ9bhbXmsF
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu ČR
entities.entity_id: XHHcDOaDdoHuXATG
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajského soudu v Českých Budějovicích
entities.entity_id: iUGd1gmfM5bqrPwC
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Okresního soudu v Českých Budějovicích
entities.entity_id: LOPZVKLpmqAALlSw
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Česká spořitelna, a. s.
entities.entity_id: iF4IFyncbHfK1lNH
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 36 Listiny základních práv a svobod
entities.entity_id: hiMcM3RUZBuqPMDi
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
entities.entity_id: ON5d0G6xBLmP1n98
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 90 Ústavy ČR
entities.entity_id: BcRTeWaGMv06I7Pb
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: 2okBz60SVoTLpJo0
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: č. 231/2000 Sb.
entities.entity_id: knVMVqql4kfvwcJt
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyšší soud
entities.entity_id: W5F6Gjavub-KFC8I
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu
entities.entity_id: _Xw3zXf3AALvISFX
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresního soudu
entities.entity_id: FqipLXfKnGO3vNkc
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 36 Listiny
entities.entity_id: wxcxsSnSWkPfSbbv
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 6 odst. 1 Úmluvy
entities.entity_id: JBVwEwcVbGCbK6yM
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresní soud
entities.entity_id: 4fYk2dgac8ehRL1A
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Okresního soudu v Českých Budějovicích,
entities.entity_id: NxP5p-KaTHPf4mHd
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 24 C 40/2003
entities.refers_to: 4fYk2dgac8ehRL1A
entities.entity_id: xwXECN505R9Ymx76
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 16 C 259/95 - 45
entities.refers_to: 4fYk2dgac8ehRL1A
entities.entity_id: 96nNWxuPs92jBGLD
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: krajského soudu
entities.entity_id: GcxBDFiH3e9hTCsc
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 6 Co 949/97 - 60
entities.refers_to: 96nNWxuPs92jBGLD
entities.entity_id: ryt1o0s_GOhBa7zY
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresního soudu
entities.entity_id: ta3nzElDmmBLyV3r
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 24 C 40/2003 - 33
entities.refers_to: ryt1o0s_GOhBa7zY
entities.entity_id: cXHgERwDGaTaj9J9
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: krajského soudu
entities.entity_id: 1CNz-p4Zn_ETt1cQ
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 19 Co 1259/2003 - 46
entities.refers_to: cXHgERwDGaTaj9J9
entities.entity_id: lgNsLkgmoKDasPBu
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresní soud
entities.entity_id: RGOEBpwBJbLzUsDj
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 24 C 40/2003 - 56
entities.refers_to: lgNsLkgmoKDasPBu
entities.entity_id: AnYGGIyTIHpAvkJ7
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Krajský soud
entities.entity_id: cT3-5xTNS4d_aHSs
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 19 Co 2537/2003 - 70
entities.refers_to: AnYGGIyTIHpAvkJ7
entities.entity_id: KjAO6DBdpBhwH3f1
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresního soudu
entities.entity_id: N-AtWCBAz1AXhGcp
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 451 občanského zákoníku
entities.entity_id: oAY0noyyuw-0I2BU
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: č. 176/1993 Sb.
entities.entity_id: Y8vrO3qVyK9HyOoM
entities.category_str: Účinnost
entities.content: ve znění pozdějších předpisů
entities.entity_id: kDSXwBNp4NwMrU1v
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: pQU6V-nK1R4_vTpk
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: č. 231/2000 Sb.
entities.entity_id: ZfE0vt2MqJmCiQeM
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: krajského soudu
entities.entity_id: kaSo_GO76CgvrR29
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Nejvyššího soudu
entities.entity_id: y2T9PVXjY58KTFot
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: čj. 33 Odo 335/2004 - 88
entities.refers_to: kaSo_GO76CgvrR29
entities.entity_id: nFg1OnhsayktSTJO
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: krajským soudem
entities.entity_id: kgJA4XzA1uIM8HME
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresního soudu
entities.entity_id: 9U6tgbzFKEpk2Kym
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresního soudu
entities.entity_id: Qtqfo_6XVxWXL_EF
entities.category_str: Reference na rozhodnutí soudu
entities.content: sp. zn. 24 C 40/2003
entities.refers_to: 9U6tgbzFKEpk2Kym
entities.entity_id: ATeVKwOeDSqJceKq
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: okresního soudu
entities.entity_id: opyQa-qp2Yljx2R5
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: EgDAQMBl5QclVQi0
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: mOtCt9ksW24YhiH3
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 83 Ústavy ČR
entities.entity_id: f_9rELtOWSvhU6CO
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu
entities.entity_id: k8c24Hu-C4U3wHOF
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: z3NbjHYHy9TNXXBc
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: 9RBddWrtlzkrjCrp
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 36 odst. 1 Listiny
entities.entity_id: vq0MaJ_GIDxhO6gc
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 6 odst. 1 Úmluvy
entities.entity_id: 20vY-agA2nRKUuO-
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: ust. čl. 90 Ústavy ČR
entities.entity_id: 11QYHGyjbX3bVvM2
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: čl. 38 odst. 2 Listiny
entities.entity_id: mC4w2qiWFHhPqZOo
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: qr2gQhtoo4Lvm2Cd
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavním soudu
entities.entity_id: NoymCLUB0Shzo19Z
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 43 odst. 2 písm. a ),
entities.entity_id: _Lpacl90VxV7FLuc
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavnímu soudu
entities.entity_id: eUrFUeMhyXIFpVFH
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: 8Pp4Qg2kKHm-dlZ6
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: p9v1DIXqx1DzYu3U
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: 5lnZ4gULcad7_OMP
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: oBPO-0v-rYQwup4E
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavní soud
entities.entity_id: 8g5mmdvtVoMyzyMD
entities.category_str: Reference zákonu
entities.content: § 43 odst. 2 písm. a ) zákona o Ústavním soudu
entities.entity_id: VVzBMkruYHVpo_L3
entities.category_str: Soudní instituce
entities.content: Ústavního soudu