tokens: Małżonka 25 października 2011 roku miała przeprowadzony rezonans magnetyczny , który sugerował w dolnej części komory IV istnienie guza . Z pełnym wynikiem opisowym tego badania wraz z płytką oraz z 12 zdjęciami kliszowymi , dotarł em do Pana Prof . Stanisława Nowaka , gdzie za kilka dni wyznaczono nam termin prywatnej konsultacji , z której cieszyli śmy się z małżonką niczym " dzieci " . W trakcie tej konsultacji , Pan Prof . S . Nowak w obecności trzech osób oznajmił : " nic tutaj nie widzę , nie ma nic groźnego " . Na nasze postawione pytanie następującej treści " czy nie występują zmiany nowotworowe u małżonki ? " Odpowiedź ze strony Pana Prof . w obecności nas ( trzech osób ) była następująca : " Ależ , żadnych zmian nowotworowych nie ma ; to co radiolog widzi , nie potwierdza tego profesor neurochirurgii ; nic takiego nie ma " . Pan Prof . przepisał małżonce 3 lekarstwa w tabletkach i polecił je kolejno je zażywać . Podziękowali śmy Panu Prof . i opuścili śmy prywatny gabinet bardzo uradowani . Przez dwa tygodnie małżonka zażywała nakazane lekarstwa , czując się z każdym dniem coraz gorzej , a bóle uciskowe były coraz większe , nie do zniesienia . W celu weryfikacji diagnozy Pana Prof . Nowaka , osobiście dotarł em do innej kliniki neurochirurgicznej poza Poznaniem , gdzie dostarczył em samą płytkę , bez opisu . Wyrok był jednoznaczny : u małżonki jest guz w IV komorze , który musi być natychmiast usunięty . Tak też się stało , operacja została przeprowadzona przez najlepszego neurochirurga w kraju - lekarza , Profesora o Wielkim Sercu , i dzisiaj małżonka dochodzi do siebie , czuje się coraz lepiej . . . To szczęście Pana Prof . Nowaka , było by dla nas nieszczęściem , gdyż guz ten coraz bardziej zaczął się zagłębiać , zwiększając w przyszłości komplikacje w trakcie operacji , jak i skutki pooperacyjne . Poznał em opinie lekarzy co do dalszej zwłoki w zakresie operacji małżonki . Tego wpisu internetowego - nie komentuję ; podał em suche fakty , z którymi się zetknęli śmy .