premise: Naročnik zavrača očitane kršitve temeljnih načel in ugotavlja, da tudi napaka v pravnem pouku ni šla vlagatelju v škodo in mu tudi ni bilo onemogočeno pravno varstvo.
hypothesis: Stranka pravi, da so kršitve temeljnih načel, za katere ga obtožujejo, neresnične, s tem pa je opazil, da sledeča napaka ne vpliva negativno na vlagatelja, hkrati pa mu ostane še pravno varstvo.