編號:1334

議題研析

1、 題目:烏龍稅單退稅請求權時效相關問題評析

2、 所涉法規:稅捐稽徵法第28條

3、 探討研析

(1) 緣起

報載[footnoteRef:1]立法院財政委員會於2021年5月19日完成審查稅捐稽徵法修正草案(以下簡稱本草案),其中有關政府烏龍稅單(因可歸責政府機關錯誤致溢繳稅款之情形)的退稅請求權年限尚在黨團協商階段,不少立委提議改為無限期。蓋針對可歸責於政府機關之錯誤,致誤繳或溢繳稅款者,似不應由人民承擔期限之不利益,以保障納稅義務人權益。 [1: 林昱均,烏龍稅單退稅 立委提議無限期,工商時報,2021年5月20日,第A12版。 ]

(2) 稅捐稽徵法第28條第1項修正草案內容

本草案第28條第1項修正納稅義務人申請退還溢繳稅款之規定,不區分溢繳稅款係因納稅義務人或政府機關之錯誤所致,其申請稅款退還期間均為10年。按本草案第28條之修法說明略以:司法實務多認現行第1項及第2項有關退還溢繳稅款之規定具有公法上不當得利性質,配合行政程序法第131條第1項有關人民公法上之請求權,因10年間不行使而消滅之規定;另基於法律安定性,同時避免事後舉證及查核困難,人民對行政機關之請求權亦應有消滅時效之適用,並考量本條旨在調整不當之損益變動,不應區分可否歸責當事人作不同處理,爰將現行第2項有關可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情形亦納入第1項規範,並修正納稅義務人申請稅款退還期間一律為「10年」。然而此項修正,針對可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情形,增加現行法條文所無之時效限制,爰引發立委及學者之不同意見。

4、 建議事項

(1) 政府機關之錯誤應無區分錯誤原因之必要

本法第28條係租稅法上不當得利請求權,其規範意旨在平衡與租稅實體法不相符合的財產移動,回到與租稅法定主義相符之應有狀態。然本草案第28條第1項規定之退稅事由為:因政府機關適用法令、認定事實、計算或其他原因之錯誤,除有掛一漏萬之虞外,亦似無區分錯誤原因之必要,爰建議以「因可歸責於政府機關之錯誤」代之。

(2) 政府機關錯誤造成之溢繳稅款不應有消滅時效之適用

回顧本法第28條於2009年1月21日修正增訂第2項之背景,係因實務上發生陳長文律師因政府機關錯誤而溢繳房屋稅款長達15年之情事所引發,依該條項增訂前之規定只能退稅5年,引發輿論嘩然,促使本法第28條之修正,依現行法規定,如係因政府錯誤所致,退還稅款的期間沒有限制,俗稱「陳長文條款」。故而,本草案修正為無論錯誤原因為納稅義務人或政府機關,溢繳稅款請求期間一律為10年,顯已對納稅義務人造成不利之後果,無疑是倒退之舉,更何況租稅屬於高度專業,納稅義務人居於相對不利之地位,溢繳稅款屬於政府之不當得利,理當溢繳多久就退多久,故而建議仍應維持現行法規定,方為公允衡平[footnoteRef:2]。 [2: 稅捐稽徵法應修得更公允衡平,經濟日報,2021年5月4日,第A2版;安怡芸,稅捐稽徵法部分條文修正草案評估報告,立法院法制局法案評估報告,編號:1626,2011年5月,國立臺北商業大學財政稅務系黃耀輝教授意見第3點,頁40-41。]

撰稿人:莊弘伃

1

1

編號:

13

34

議題研

一、

烏龍稅單退稅請求權時效

相關問題評析

二、

所涉

稅捐稽徵法

28

三、

探討

研析

(

)

緣起

報載

1

院財政委員會

2021

5

19

完成審查稅捐稽徵

法修正草案

(以下簡稱本草案)

,其中有關政府烏龍稅單

可歸責

政府機關錯誤致溢繳稅款之情形

的退稅請求權年限尚在

黨團

協商階

段,不少立委提議改為無限期

針對可歸責於政府機關之錯誤,致

誤繳或溢繳稅款者,

不應由人民承擔期限之不利益,以保障納稅義

務人權益。

(

)

稅捐稽徵法

28

條第

1

修正草案內容

本草案第

28

條第

1

項修正納稅義務人申請退還溢繳稅款之規定

,不區分溢繳稅款係因納稅義務人或政府機關之錯誤所致,其申請稅

款退還期間均為

10

年。按本草案第

28

條之修法說明

略以

:司法實務

多認現行第

1

項及第

2

項有關退還溢繳稅款之規定具有公法上不當得

利性質,配合行政程序法第

131

條第

1

項有關人民公法上之請求權,

10

年間不行使而消滅之規定;另基於法律安定性,同時避免事後

舉證及查核困難,人民對行政機關之請求權亦應有消滅時效之適用,

並考量本條旨在調整不當之損益變動,不應區分可否歸責當事人作不

同處理,爰將現行第

2

項有關可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情

形亦納入第

1

項規範,並修正納稅義務人申請稅款退還期間一律為「

10

年」。

然而此項修正,針對可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之

情形,增加現行法條文

所無之時效限制,爰引發

立委及

學者之不同意

見。

四、

建議事項

1

ªL¬R§¡

¡A

¯QÀsµ|³æ°hµ|

¥ß©e´£Ä³µL­­´Á

¡A

¤u°Ó®É³ø

¡A

2021

¦~

5

¤ë

20

¤é¡A

²Ä

A12

ª©

¡C

1

編號:1334

議題研析

一、 題目:烏龍稅單退稅請求權時效相關問題評析

二、 所涉法規:稅捐稽徵法第28條

三、 探討研析

(一) 緣起

報載

1

立法院財政委員會於2021年5月19日完成審查稅捐稽徵

法修正草案(以下簡稱本草案),其中有關政府烏龍稅單(因可歸責

政府機關錯誤致溢繳稅款之情形)的退稅請求權年限尚在黨團協商階

段,不少立委提議改為無限期。蓋針對可歸責於政府機關之錯誤,致

誤繳或溢繳稅款者,似不應由人民承擔期限之不利益,以保障納稅義

務人權益。

(二) 稅捐稽徵法第28條第1項修正草案內容

本草案第28條第1項修正納稅義務人申請退還溢繳稅款之規定

,不區分溢繳稅款係因納稅義務人或政府機關之錯誤所致,其申請稅

款退還期間均為10年。按本草案第28條之修法說明略以:司法實務

多認現行第1項及第2項有關退還溢繳稅款之規定具有公法上不當得

利性質,配合行政程序法第131條第1項有關人民公法上之請求權,

因10年間不行使而消滅之規定;另基於法律安定性,同時避免事後

舉證及查核困難,人民對行政機關之請求權亦應有消滅時效之適用,

並考量本條旨在調整不當之損益變動,不應區分可否歸責當事人作不

同處理,爰將現行第2項有關可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之情

形亦納入第1項規範,並修正納稅義務人申請稅款退還期間一律為「

10年」。然而此項修正,針對可歸責政府機關之錯誤致溢繳稅款之

情形,增加現行法條文所無之時效限制,爰引發立委及學者之不同意

見。

四、 建議事項

1

林昱均,烏龍稅單退稅 立委提議無限期,工商時報,2021年5月20日,第A12版。